РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2018Справа № 910/2305/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ»

про стягнення 64593,34 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг» звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» про стягнення заборгованості за надані маркетингові послуги в розмірі 64593,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.06.2012 між сторонами було укладено Договір №С-19/1 маркетингових послуг, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару замовника торговельних марок «Sano», «Crema», «Keff», «Орбітол», «Антимоль». Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо сплати вартості наданих послуг, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 64593,34 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позов та стягнути зазначену заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.03.2018, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.03.2018 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 02.04.2018. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 27.03.2018.

Відповідач у поданому до суду відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зокрема зазначив, що дійсно між сторонами було укладено спірний договір, та додаткову угоду №1 до нього, в якій сторони погодили надання маркетингових послуг в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 на суму не менше ніж 4000 грн.

Так на виконання вказаної додаткової угоди позивачем було надано інформаційні буклети №57 (265) та №48 (256) за періоди серпень-вересень 2012 року та жовтень 2012 року. Проте відповідач зазначає, що послуги надані позивачем відповідно до вказаного додатку до договору були в повному обсязі оплачені відповідачем, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків. Разом з тим, виставлені позивачем рахунки на оплату послуг не можуть свідчити про надання позивачем маркетингових послуг, оскільки між сторонами більше не укладалось жодних додатків до договору із погодженням сум наданих послуг. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не було направлено відповідачу Акт надання послуг. Вказані обставини на думку відповідача свідчать про необґрунтованість та надуманість заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» (відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг» (позивач, виконавець) укладено Договір №С-19/1 маркетингових послуг, відповідно до умов якого, замовник доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищення лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару замовника торговельних марок «Sano», «Crema», «Keff», «Орбітол», «Антимоль» (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, послуги, що надаються виконавцем згідно з даним договором, здійснюються за наступними напрямками: розміщення продукції замовника на території магазинів мережі «Континент»; забезпечення оптимального представлення товарного асортименту замовника у торговому залі магазину мережі «Континент»; додаткова викладка товару; моніторинг споживчого попиту та дослідження споживчого ринку; організація і проведення заходів з стимулювання збуту, які здійснюються замовником; управління запасами товарів та користування їх розмірами у відповідності до потреб споживачів; надання інформації про збут; публікація інформаційного буклету «Континент» як інструменту прямого маркетингу; моніторинг та аналіз товарообігу; підписання договору поставки; передпродажна підготовка товару замовника; введення до бази даних виконавця нових товарів замовника та заміна існуючих; надання дублікатів документів замовнику; надання в тимчасове використання замовнику робочого місця для роботи промоутера-консультанта; внесення змін до діючої специфікації; інші послуги згідно домовленостей сторін.

Згідно з п.2.2.2 Договору, замовник зобов'язаний провести протягом дії даного договору заходи стимулювання збуту у мережі магазинів «Континент» (участь у інформаційному буклеті «Континент», BTL-акції в середині торгівельного залу та інше) згідно з погодженим сторонами планом, про що вказано у Додатковій угоді №1, на суму не менш, ніж 4000 грн. У разі збільшення торговельних площ замовника, ця сума збільшується та закріплюється у Додатковій угоді. Плата вноситься замовником не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати виставлення рахунку, але, у будь-якому разі, не пізніше початку надання послуг.

За умовами п.2.2.7 Договору, замовник зобов'язаний сплачувати виконавцеві надані послуги в порядку та строки, визначені згідно з даним договором.

Підтвердженням надання послуг згідно з даним договором є акти виконаних робіт. Замовник зобов'язаний підписати та повернути виконавцеві акти виконаних робіт протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту їх отримання. У разі, якщо замовник не передає чи не надішле виконавцеві підписаний примірник акту, чи не заявить письмові зауваження щодо наданих послуг, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку замовника, а послуги - наданими (п.2.2.8 Договору).

Відповідно до п.3.1.6 Договору, при замовленні виготовлення інформаційного буклету за кожну ілюстрацію в одному інформаційному буклеті «Континент», замовник сплачує виконавцю суму згідно діючого прайс-листа.

Пунктом 3.1.7 Договору визначено, що при зміні вартості поліграфічних послуг та/або розширенні мережі магазинів «Континент» вартість замовлення виготовлення інформаційного буклету може змінюватись, про що підписується додаткова угода до даного договору.

За умовами п.9.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012.

Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії договору поставки товару та дія договору поставки товару буде продовжена, даний договір маркетингових послуг вважається переукладеним та діє протягом дії договору поставки товару (п.9.2 Договору).

Як вбачається із наявного в матеріалах справи замовлення, сторони погодили в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 надання послуг з участі в інформаційному буклеті «Континент» в період з 23.08.2012 по 02.09.2012 та з 12.10.2012 по 25.10.2012 загальною вартістю 4000 грн.

Наявними в матеріалах справи буклетами «Континент» №48 (256) за серпень-вересень 2012 року та №57 (265) за жовтень 2012 року підтверджується факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором на підставі погодженого сторонами замовлення відповідача.

За приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, звертаючись із розглядуваним позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем не оплачені надані останнім послуги, зокрема за виставленими позивачем рахунками №4287 від 17.11.2014, №4343 від 24.11.2014, №4344 від 24.11.2014, №4777 від 05.12.2014, №338 від 20.01.2015, №576 від 17.02.2015 на загальну суму 64593,34 грн.

В якості підтвердження власних доводів позивачем також додано до матеріалів справи Акт надання послуг №180 від 28.11.2016.

Як вбачається із вказаних документів, долучених позивачем до матеріалів справи, послуги зазначені в рахунках та акті надання послуг надавались відповідачу у 2014 році, проте в матеріалах справи, в порушення умов укладеного між сторонами договору, відсутні докази укладання між сторонами відповідної додаткової угоди для збільшення вартості та кількості послуг.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту направлення відповідачеві примірнику Акта надання послуг №180 від 28.11.2018.

Суд також зазначає, що надані позивачем докази підтверджують надання послуг відповідачеві виключно у 2012 році.

В той же час, як вбачається із наданих відповідачем актів звірки взаємних розрахунків за період з січня 2012 року по березень 2018 року, відповідачем в повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання за договором, в частині оплати наданих позивачем послуг у 2012 році.

За таких обставин, враховуючи неподання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у позові обставин, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та викладених у позові обставин.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 191, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 05.05.2018

Суддя Я.В. Маринченко