УХВАЛА

03.05.2018Справа №910/23396/17

За заявоюПриватного підприємства «Паркер Плюс»
провідвід судді
у справі№910/23396/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М»
до 1) Приватного підприємства «Паркер Плюс» 2) Київської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни 3) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4) Компанія «Айред Холдінгс Лімітед»
третя особа,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Державна організація Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
за участюВійськової прокуратури Центрального регіону України
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Лаврін О.В. (дов. б/н від 22.12.2017 р.);
від відповідача 1:Макаренко О.В. (дов. б/н від 15.01.2018 р.); Гудій В.В. (ордер КС №333851 від 03.05.2018 р.);
від відповідача 2:Якубець В.А. (дов. №225-КМГ-1368 від 10.04.2018 р.);
від третьої особи з с.в.:Рахильчук О.В. ( дов. №1/69 д від 13.03.2018)
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:Ткаченко О.О. (дов. №3 від 15.12.17)
від третьої особи 4:не з'явився;
від прокуратури:Шпірук М.В. (посв. №049644 від 30.03.2018 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» звернулось з позовною заявою до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Паркет Плюс» та Київської міської ради в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 28.12.2010 р. №521/53333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству «Паркер Плюс» для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об`єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з наземним та підземним паркінгами на вул. Артема, 24а у Шевченківському районі м. Києва";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений 07.02.2011 р. між Київською міською радою та ПП «Паркер плюс» щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,611 га. кадастровий номер :91:151:0019 місцерозташування якої на вул. Січових Стрільців, 24-а (на час укладання вул. Артема, 24-а) у Шевченківському районі м. Києва, нотаріально посвідчений 07.02.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за №43;

- скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ПП «Паркер Плюс» на земельну ділянку площею 0,611 га. кадастровий номер :91:151:0019 місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців земельна ділянка 24-а за Приватним підприємством «Паркер Плюс» РНОНМ 391, запис про право власності 20336925 від 05.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23396/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталію Петрівну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніну Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. на підставі ст.ст. 183, 202 Господарського кодексу України відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. відмовлено в забезпечені позову, залишено без задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 16.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. залучено до участі у справі третю особу з самостійними вимогами на предмет спору - Державну організацію Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

В судовому засіданні 16.03.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 20.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 р. залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанію «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED) з місцезнаходженням за адерсою: Британські Віргінські Острови, Женева Плейс, Уотерфронт драйв, поштова скринька 3469, м. Род-Таун, Тортола, та адресою повноважного представника Компанії у місті Києві Симич М.Г. за довіреністю від 28.02.2018 р.; відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Паркер Плюс» від 16.03.2018 р. про забезпечення судових витрат, відкладено підготовче засідання на 30.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 р. закрито підготовче провадження у справі №910/23396/17 та призначено справу до розгляду по суті на 03.05.2018 р.

В судовому засіданні 03.05.2018 р. представником Приватного підприємства «Паркер Плюс» подано заяву про відвід судді Демидова В.О.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись з заявою Приватного підприємства «Паркер Плюс» про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи №910/23396/17, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі №910/23396/17 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Приватного підприємства «Паркер Плюс» про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи №910/23396/17.

Керуючись статтями 38, 39, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/23396/17 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Приватного підприємства «Паркер Плюс» про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи №910/23396/17.

2. Заяву Приватного підприємства «Паркер Плюс» про відвід судді Демидова В.О. від розгляду справи №910/23396/17 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 травня 2018 року.

Суддя В.О. Демидов