overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.05.2018 р.            Справа №914/686/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району),

що є позивачем у справі

за позовом: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

про стягнення 398 044, 94 грн.

в судове засідання на 29.05.18 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018р.; надати належні докази отримання відповідачем товару; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2018 р.            № 918/143/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/2680/18

За позовом Фермерського господарства «Сокіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»

про визнання договору недійсним та стягнення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Мелєзгінов Ю.В.

від відповідача - не прибули

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа №915/202/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №70/вих від 11.04.2018 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017,

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, 54030,

про стягнення коштів.,

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району м.Миколаєва звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №70/вих від 11.04.2018, в якій просить суд розстрочити залишок суми боргу у справі №915/202/17 в розмірі 21 063,74 грн. терміном на 7 місяців, а саме:

- травень 2018 року 3009,10 грн.;

- червень 2018 року - 3009,10 грн.;

- липень 2018 року - 3009,10 грн.;

- серпень 2018 року 3009,10 грн.;

- вересень 2018 року 3009,10 грн.;

- жовтень 2018 року 3009,10 грн.;

- листопад 2018 року 3009,10 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2018 у справі №915/202/17 (суддя Коваль С.М.) заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.05.2018 о 10 год.30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №80 від 10.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, поданої у порядку ст.331 ГПК України у справі №915/202/17, у звязку із відпусткою головуючого судді Коваля С.М. за результатами автоматичного розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - заяву подану у порядку ст.331 ГПК України, у справі №915/202/17 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду на 10.05.2018 о 10 год.30 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/492/18

Суддя Черногуз А.Ф., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус Коммодітіз (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 6А, ) до Фермерського господарства Панасенко (07053, Київська обл., Поліський район, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10, ) про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1С (Ордер КС №190681 від 10.04.2018)

відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2018 на 14:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.05.2018 на 14:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2018Справа № 910/5498/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 119 451,77 грн., заборгованості,
яка виникла, у зв'язку з не оплатою спожитої активної електроенергією на підставі
Договору № 2085065 про користування електричною енергією від 28.10.2002р.
з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

11 травня 2018 року Справа № 915/43/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40064 грн. 20 коп. за надання послуг з проведення криголамних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаїської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (далі ТОВ СП Нібулон) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 40064 грн. 20 коп., із яких: 22846 грн. 40 коп. заборгованість з оплати послуг з проведення криголамних робіт (основний борг); 1926 грн. 63 коп. 3 % річних; 15291 грн. 17 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на не оплату ТОВ СП Нібулон послуг порту із забезпечення обслуговування суден, зокрема, проведення криголамних робіт, наданих Адміністрацією ТОВ СП Нібулон у період 31.12.2014-06.01.2015, згідно укладеного між ними договору від 04.10.2010 № 7-с.

Ухвалою від 18.04.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2018 о 10 год. 30 хв.

У звязку з перерозподілом часу розгляду справ, судове засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в даній справі на 31.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2018 Справа № 920/322/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 77-2630вих-18 від 04.05.2018 Роменської місцевої прокуратури до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про повернення земельних ділянок

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 77-2630вих-18 від 04.05.2018 Роменської місцевої прокуратури до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про зобовязання сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, кадастрові номери: :05:002:0676, :05:002:0677, загальною площею 13,9513 га, розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/322/18.

2. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.05.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 04.06.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокуратурі Сумської області.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 910/23292/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №910/23292/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аіп Агрогруп" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182, к.72)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Експрес" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11)

про стягнення 180 486,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України справу №910/23292/17 за позовом ТОВ "Аіп Агрогруп" до ТОВ "Євротранс-Експрес" про стягнення 180 486,90 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/23292/17 розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.7 ст.31, ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/23292/17 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "04" червня 2018р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "04" червня 2018р. о 15:30.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2018 року Справа № 915/408/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за надані у березні 2018 року послуги за Договором від 01.06.2016 №124 на повне технічне обслуговування ліфтів у розмірі 57 685,34 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 – 903 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                        Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/16535/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          PATON EUROPA s.r.o.

До                      1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Коверіс Рігід Україна”

2. Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство “Лакталіс-Миколаїв”

2. Приватне акціонерне товариство “Кременчуцький міськмолокозавод”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Данон Дніпро”

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочний Дім”

про                     визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коверіс Рігід Україна” (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 41) як відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання на 08.06.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/1772/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсол Трейд»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Челюскіна, будинок 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про призначення розгляду справи по суті на 29.05.18 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/