overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/22709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17 (суддя: Щербакова С.О.) (повний текст складено 04.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

про стягнення 1 297 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17 позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Кристалбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року у справі № 910/22709/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/14130/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. у справі №910/14130/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

третя особа 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа 3 - Фонд державного майна України,

про стягнення ,64 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. у справі №910/14130/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. у справі №910/14130/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. відкрите апеляційне провадження у справі №910/14130/17, розгляд справи призначено на 24.04.2018р.

24.04.2018р. Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано заяву про відвід головуючого судді Власова Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. передано справу №910/14130/17 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України складу суду, який має вирішити питання про відвід судді, заявлений ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про відвід головуючого судді Власова Ю.Л.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/14130/17 до розгляду на 15.05.2018 року о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа № 904/936/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. ( суддя Первушин Ю.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №904/936/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення грошової заборгованості за Договором № 511-2012 поставки нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 02.05.2018р. представник позивача з у судове засідання не зявився; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2018р. о 14:50, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (м. Черкаси) про стягнення 362 777,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 362 777,46 грн. з яких: 237 905,36 грн. заборгованості за поставлений товар, 16 780,24 грн. інфляційних нарахувань, 1 664,21 грн. як 3 % річних, 18 241,90 грн. пені та 88 185,75 грн. штрафу на підставі договору поставки товару № 01/42/17 від 18.01.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням від 03.05.2018 просить суд відкласти розгляд справи для можливого мирного врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача проти примирення між сторонами та проти відкладення розгляду справи заперечує і вважає, що такі дії відповідача спрямовані на затягування вирішення спору.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти і задовольнити клопотання відповідача, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, а тому відповідач має право звернутися до позивача із пропозицією про укладення мирової угоди.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що неявку відповідача слід вважати з поважних причин, а розгляд справи відкласти в межах строку спрощеного судового провадження.

Керуючись ст. 202 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам надати докази врегулювання спору (за наявності), або подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Повідомити повноважних представників сторін про дату і час проведення наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/37/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_1

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління водного господарства

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 20 березня 2018 року

по справі №923/37/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача ОСОБА_2 управління водного господарства

про стягнення оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 22.03.2018р.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 управління водного господарства (75560, Херсонська область, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, ) вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 107950,90 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Генічеське управління водного господарства звернулось до Одеського апеляційного господарського суду, через господарський суд Херсонської області, з апеляційною скаргою в якій скаржник посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено та враховуючи що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження .

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління водного господарства на рішення Господарського суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі №923/37/18.

2. Встановити позивачу ОСОБА_3 «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву відповідачу (скаржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/124/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №927/124/18

за позовом Анімаккорд Лтд

Гріва Дігені, 82, Стефані Пауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ховренко Тетяна Леонідівна

14014 АДРЕСА_1

про стягнення 74460 грн компенсації

встановив, що в підготовче засідання прибули представники сторін, в підготовчому засіданні судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 03.05.2018, а тому враховуючи приписи ст. 185 ГПК України, призначає судове засідання на 15 травня 2018 року на 10:00 з повідомленням осіб.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про призначення на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання по розгляду справи по суті, судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх) по справі №927/124/18

Анімаккорд Лтд, який має у справі процесуальний статус позивача,

Фізичну особу - підприємця Ховренко Тетяну Леонідівну, яка має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2018 р. Справа№ 910/22513/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018

у справі №910/22513/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 851480,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/22513/17 у позові Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/22513/17.

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Український Бізнес Банк" Білій І.В. встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2018р. справа №905/2697/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: Стойка О.В., Радіонової О.О., Чернота Л.Ф. Склярук С.І.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Зощенко О.С., за довіреністю; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.01.2018 (повний текст складено та підписано 30.01.2018)
у справі № 905/2697/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Сульженко Людмили Іванівни, м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 311 637,16 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 у справі № 905/2697/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Сульженко Людмили Іванівни, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 311 637,16 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 290 971,00 грн., пені в сумі 14 548,55 грн. та 3% річних в сумі 6 117,61 грн. - відмовити.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Фізичну особу-підприємця Сульженко Людмилу Іванівну, м. Донецьк.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сульженко Людмили Іванівни, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 011,84 грн.

Зобов'язати господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2018 Справа № 912/30/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі №912/30/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі №912/30/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі №912/30/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.05.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 25.05.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна