УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3562/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіної Л.І., Шутенко І.А.

у справі № 922/3562/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

25.01.2018 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. до Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу від 18.01.2018 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16, разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3562/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 набрала законної сили - 14.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 03.01.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 - 25.01.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось до касаційної скарги ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. додано клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16, яке мотивоване тим, що вперше скаржник звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження - 26.12.2017, але ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Враховуючи зазначене, заявник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів дійшла висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. касаційна скарга від 18.01.2018 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи № 922/3562/16 перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3562/16 за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. від 18.01.2018 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Крім того, матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. містять клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Проте, оскільки до касаційної скарги ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницьким Р.О. додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то відсутні підстави для розгляду вищевказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницькому Р.О. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3562/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3562/16 за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. від 18.01.2018 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шеф" Махницького Р.О. від 18.01.2018 б/н на 30.05.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко