УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/18051/16

За заявою ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Плясун О.І. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Капелюшний І.В.

Від ПАТ «Київенерго» Бутрименко Н.М. - представник

Від КП «Київжитлоспецексплуатація» Лялюк Л.В. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/18051/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018.

20.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2018 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено ліквідатору Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражному керуючому Капелюшному І.В. п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 4 134 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

18.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 призначено до розгляду вказану заяву на 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 ліквідатор банкрута надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно із п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від

26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

В даному випадку, заявник як на нововиявлену обставину посилається на те, що постановою Верховного Суду від 15.02.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 у справі № 910/973/16, яким стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарська Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141548,30 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21514,60 грн. пені, 3208,09 грн. відсотків річних, 40726,78 грн. інфляційних нарахувань та 3100,47 грн. витрат зі сплати судового збору скасовано та прийнято нове рішення у справі № 910/973/16, яким у позові відмолено.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою переднього засідання від 18.09.2017 визнано у тому числі кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до боржника на суму 2 756 грн. 00 коп., судовий збір сплачений у справі про банкрутство, вимоги першої черги, 15 590 399 грн. 18 коп. основний борг, вимоги четвертої черги та 425 628 грн. 71 коп. штрафні санкції, вимоги шостої черги.

В суми визнаних кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарська Дніпровського району м. Києва увійшли у тому числі безспірні вимоги, що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 у справі № 910/973/16 на загальну суму 210 098 грн. 24 коп., з яких у четверту чергу включено вимоги на суму 188 583 грн. 64 коп. (основний борг, відсотки річних інфляційні нарахування, судовий збір у справі про стягнення боргу), в шосту чергу включено вимоги на суму 21 514 грн. 60 коп. (пеня).

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 15.02.2018 скасовано рішення суду першої інстанції у справі № 910/973/16 та прийнято нове рішення, яким у позові відмолено.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 змінити в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго", а саме зменшити визнані судом вимоги кредитора на загальну суму 210 098 грн. 24 коп., з яких у четверту чергу увійшло вимог на суму 188 583 грн. 64 коп., в шосту чергу увійшло вимог на суму 21 514 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 змінити в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго", а саме зменшити визнані судом вимоги кредитора на загальну суму 210 098 грн. 24 коп., з яких у четверту чергу увійшло вимог на суму 188 583 грн. 64 коп., в шосту чергу увійшло вимог на суму 21 514 грн. 60 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк