КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/3006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018

про відмову у задоволення скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/3006/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс»

про стягнення 11 123,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/3006/17 відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Олійник Олег Віталійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/3006/17, скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 справа № 910/3006/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем на надано доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн., а також доказів направлення відповідачу копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Київська, 6-А.

За таких обставин, ухвалою від 16.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн., а також докази направлення відповідачу копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Київська, 6-А, та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

16.04.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17.04.2018 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 16.04.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (07400, АДРЕСА_1 - примітка суду) 18.04.2018, проте з вказаної адреси поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 818 повернулось з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

З відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Пошук поштових відправлень» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) слідує, що відмітку «за закінченням встановленого терміну зберігання» поштою було проставлено 25.04.2018.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.04.2018 є 25.04.2018, а недоліки апелянт має усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 07.05.2018 включно.

Станом на 08.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Олійником Олегом Віталійовичем не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн., а також докази направлення відповідачу копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Київська, 6-А, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у задоволення скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/3006/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3006/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло