УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/4687/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"),

боржник - Фермерське господарство "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ФГ "Наталка"

в частині оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017

у складі судді Бестаченко О.Л.

у справі за заявою ТОВ "Агроток ЛТД"

до ФГ "Наталка"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Наталка". Визнано вимоги кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" до ФГ "Наталка" в сумі 868 199, 05 грн. Вирішено інші організаційні питання.

18.03.2018 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "Наталка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

02.04.2018 ФГ "Наталка" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017, в якій скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти постанову, якою в порушення провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" відмовити.

24.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ФГ "Наталка" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "Наталка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику. Зазначена ухвала Господарського суду Кіровоградської області області від 04.01.2017 не переглядалась в апеляційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Наталка" в частині оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 у справі № 912/4687/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк