ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 911/574/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд +», Київська обл.,

с-ще. Ворзель

до 1. Ворзельської селищної ради, Київська обл., с-ще. Ворзель

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішеннь, зобовязання вчинити дії та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.03.2018;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 02-15/18 від 09.01.2018;

від відповідача 2: не зявився;

вільний слухач: ОСОБА_3;

ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 911/574/18 та призначено підготовче засідання на 25.04.2018.

23.04.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив (вх. № 8050/18 від 23.04.2018).

24.04.2018 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив № 02-15/704/1 від 19.04.2018 ( вх. № 8099/18 від 24.04.2018), заява про закриття провадження у справі щодо деяких позовних вимог № 02-15/704/2 від 19.04.2018 та клопотання № 02-15/704/3 від 19.04.2018 (вх. № 21/18 від 24.04.2018) про колегіальний розгляд справи.

В підготовчому засіданні 25.04.2018 відповідачем 1 підтримано своє клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача 1 про колегіальний розгляд справи.

В підготовче засідання 25.04.2018 представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 та призначення колегіального розгляду справи № 911/574/18.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 Ворзельської селищної ради про призначення колегіального розгляду справи № 911/574/18.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/574/18.

Ухвалу підписано 27.04.2018.

Суддя О.О. Христенко