УХВАЛА

про відмову в задоволені заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/15351/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адденум"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін та ТОВ «Фарм-Од»: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адденум (відповідач) про стягнення 654 183,92 грн. - пені, 251 609,20 грн. -штрафу, 189 541,90 грн. - штрафних санкцій за поставку продукції неналежної якості, 718 883,42 грн. - штрафних санкцій за невідповідність товаросупроводжувальних документів встановленим вимогам, 359 441,72 грн. - неустойки за Договором неустойки № 20/05/35-н від 08.06.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/15351/16 (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адденум" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" грошові кошти: 654 183,92 грн. - пені, 251 609,20 грн. - штрафу, 189 541,90 грн. - штрафних санкцій за поставку продукції неналежної якості, 718 883,42 грн. - штрафних санкцій за невідповідність товаросупроводжувальних документів встановленим вимогам, 359 441,72 грн. - неустойки за Договором неустойки № 20/05/35-н від 08.06.2015 року та 32 604,90 грн. судового збору.

23.12.2016 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03 квітня 2018 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" надійшла заява № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником", в якій викладені вимоги про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику ВП АЕМ ДП "НАЕК "Енергоатом" (Товариству з обмеженою відповідальністю "Адденум", ідентифікаційний код 38390934) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" (ідентифікаційний код 25047922) відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 у справі № 916/2569/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2018р., заяву № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року розгляд заяви № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" по справі № 910/15351/16 призначено на 24.04.2018 року.

В судовому засіданні 24.04.2018 року судом оголошувалася перерва до 10.05.2018 року.

Представники сторін та ТОВ «Фарм-Од» в судове засідання 10.05.2018 року не з'явились.

10.05.2018 року через канцелярію суду (електронною поштою) від заявника надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, на час необхідний для отримання копії рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року у справі № 916/2569/16 з відміткою про набрання рішенням законної сили, розглядати справу за відсутності представника заявника.

Суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання, з огляду на його необґрунтованість, оскільки заявник не був позбавлений можливості на отримання доказів, вказаних у клопотанні до подання заяви № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" до суду та обмеженістю процесуального строку розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.02.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53372332 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року у справі № 910/15351/16, стягувачем за яким є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

15.06.2017 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В зазначеній постанові вказано, що в ході проведення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого документу, коштів на рахунках, рухоме та нерухоме майно боржника не виявлено, розшукати боржника не виявилось можливим, так як місце його знаходження невідомо.

В подальшому, 13.02.2018 року постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 55792042 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року у справі № 910/15351/16.

Заявник зазначає, що в автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо відкритого 13.06.2017 року виконавчого провадження про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адденум" грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" за рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року у справі № 916/2569/16, за яким стягнуто 274 800,00 грн. - боргу, 150 486,74 грн. - втрат від інфляції, 14 477,82 грн. - 3% річних та 6596,47 грн. судового збору.

Заявник стверджує, що оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Адденум", як боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/15351/16 відсутні грошові кошти та майно, достатні для задоволення вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", його виконання може бути здійснено за рахунок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням.

Відповідно до положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на те, що заявником до заяви № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" не додано доказів на підтвердження набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року у справі № 916/2569/16, за яким заявник просить звернути стягнення на грошові кошти, суд дійшов висновку, що подана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 1455/15 від 28.03.2018р. "Про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10 травня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту 16 травня 2018 року.

Суддя О.В. Котков