УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22325/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 9635,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

В подальшому ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Верховного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 була повернута заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

05.03.2018 ПАТ "Українська залізниця" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 02.03.2017 № НЮ-360 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017 в порядку Розділу ХІІ-2 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 заяву було повернуто заявнику, оскільки ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017 не передбачено перегляд Верховним Судом судових рішень Вищого господарського суду України.

20.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) ПАТ "Українська залізниця" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16.

Водночас ПАТ "Українська залізниця" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ПАТ "Українська залізниця" пропустила строк на оскарження зазначених судових рішень у справі, оскільки ними було оскаржено до Верховного Суду ухвалу Вищого господарського суду України від 03.10.2017, якою було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Частиною першою статті 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої сплинув 04.07.2017.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником до Верховного Суду 20.04.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу канцелярії суду на касаційній скарзі, тобто з пропуском 9-тимісячного строку на оскарження постанови від 14.06.2017.

В заяві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник зазначає про те, що пропуск зумовлений усуненням недоліків касаційної скарги та оскарженням інших процесуальних документів. Відтак обставини, на які посилається скаржник, зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства при попередньому зверненні з касаційною скаргою, що не є поважною причиною для відновлення процесуального строку. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 травня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. Булгакова