УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Сітайло Л.Г., Баранець О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

(суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/9922/17

за позовом МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

МСМА Invest s.r.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9922/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Верховного Суду: Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І.

Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 розгляд касаційної скарги МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9922/17 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі №910/8132/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №910/8132/17, зокрема, роз'яснено, що визначений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правовий статус Фонду дає підстави для висновку про те, що Фонд як юридична особа публічного права може бути суб'єктом як публічно-правових, так і приватноправових правовідносин. При цьому в приватноправових відносинах, якими є здійснення функцій органу управління банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію, чи банку, який ліквідується, Фонд не здійснює функцій суб'єкта владних повноважень у розумінні статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Водночас, визначений статтею 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правовий статус Фонду, відповідно до якої він є, зокрема, юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні, - не впливає на правовий статус банку, в якому запроваджено тимчасову адміністрацію або щодо якого розпочато процедуру ліквідації, оскільки Фонд розпоряджається майном такого банку від імені останнього й у межах виконання покладених на нього законодавством функцій щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та не здійснює в цій частині жодних владних управлінських функцій.

Оскільки позивач у справі №910/8132/17 оскаржував дії уповноваженої особи Фонду не як суб'єкта владних повноважень, а як органу управління банком, який здійснює заходи щодо забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та грошових коштів, Верховний Суду в постанові у справі №910/8132/17 зазначив, що такий спір не є публічно-правовим.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Постанову від 18.04.2018 у справі №910/9922/17 відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зареєстровано в реєстрі 03.05.2018 та оприлюднено 03.05.2018.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №910/9922/17 за касаційною скаргою МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9922/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець