УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/3425/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Київської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

Представники учасників процесу:

від позивача: Пугайко І.І.(ордер);

Маковій В.В.(ордер);

від відповідача: Костюк О.М. (довіреність);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 21.12.2000 № 139/1116 "Про згоду на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку по вул. Турівській, 12 у м. Києві";

- визнати незаконною та скасувати позицію № 265 таблиці № 7 додатку № 7 до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення відповідача № 139/1116 та № 284/5096 є незаконними та порушують право власності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі №910/3425/18 на 24.04.2018.

24.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/3425/18 до розгляду справи 910/18283/17 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

В судове засідання 24.04.2018 з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Також, представник відповідача заявив усне клопотання про продовження процесуального строку для можливості подати відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі №910/3425/18 до розгляду справи №910/18283/17 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; відмовлено в усному клопотанні відповідача щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відмовлено в усному клопотанні відповідача щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3425/18 до судового розгляду по суті, розгляд справи № 910/3425/18 по суті призначити на 17.05.2018.

11.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі, в поясненнях позивач зазначає, що змінив найменування з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт».

15.05.2018 через відділ діловодства суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про залучення її до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" надійшло клопотання про залучення його до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності та пояснення по справі.

В судове засідання 17.05.2018 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 17.05.2018 була постановлена протокольна ухвала, якою: прийнято до розгляду наданні позивачем пояснення щодо зміни найменування; прийнятті до розгляду пояснення відповідача та клопотання про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 17.05.2018 вирішувалось питання щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотань Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення їх у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав задоволення клопотань щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін з даного приводу, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 21.12.2000 № 139/1116 "Про згоду на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку по вул. Турівській, 12 у м. Києві" та визнання незаконною та скасування позицію № 265 таблиці № 7 додатку № 7 до рішення Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Відповідно до розпорядження Подільської районної державної адміністрації м. Києва №693 від 11.06.2001 «Про затвердження акту приймання - передачі гуртожитку по вул. Турівській,12 у м. Києві» на виконання рішення сесії КМР №139/1116 від 21.12.2000 зазначений гуртожиток по вул. Турівській, 12 у м. Києві був прийнятий у комунальну власність Подільського району.

Розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2015 №50 гуртожиток по вул. Турівській, 12 у м. Києві переданий на баланс Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва".

Враховуючи вищевикладене, суд керучись ст.ст. 50, 207 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію у зв'язку з чим, залучає Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає судове засідання по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання по суті у справі №910/3425/18 на 24.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Залучити до участі у справі № 910/3425/18 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, код 39609111).

3. Залучити до участі у справі № 910/3425/18 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код 37333608).

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду;

5. Третім особам у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин