overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/777/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ТРЕЙД"

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ТРЕЙД" заборгованість в сумі 65 911, 74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки №1-М від 01.07.2017р. в частині своєчасного та повного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи зі стадії підготовчого судового засідання; підготовче засідання призначено на 18 травня 2018 р. о 13 год. 45 хв.

15.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги технічну можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Городоцькому районному суду Львівської області провести судове засідання призначене на 18 травня 2018 р. о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 17.05.2018р.та оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/901/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 966/18 від 15.05.2018 року
з підстав невірно зазначеної маси вантажу
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987 з повідомленням сторін.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2018 р. Справа №914/865/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль», м. Львів,

до відповідача: Стрільківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Стрілки Старосамбірського р-ну Львівської обл.,

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим,

встановив:

14.05.2018р. Приватним акціонерним товариством «Фірма «Львів-Петроль» подано позов до Стрільківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/865/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/865/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.18 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 15-ий строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 Справа № 917/494/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4474 від 04.05.18 р.) у справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" (вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М., Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2

від заявника (боржника): ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М.

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.2018 Справа № 917/329/17

За позовом Приватного підприємства "Полагропром" вул. Н.Базар, 2,Полтава,Полтавська область,36024

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування протоколу

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полагропром" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування протоколу.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року провадження у справі було поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 17.05.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про неможливість з'явитись в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із неявкою сторін в підготовче судове засідання та невиконанням ними вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.06.2018 р. на 09 год. 00 хв.

2. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2018 Справа № 917/551/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватне підприємство ім.. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2

про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер :00:004:0224, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №21 між останнім (як приватним підприємцем) та Ступкою Юрієм Андрійовичем (докази реєстрації цього правочину відсутні),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 червня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 11.06.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2018 Справа № 917/552/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, АДРЕСА_1до відповідача Приватне підприємство ім.. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2

про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер :00:004:0223, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №19 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_3 (докази реєстрації цього правочину відсутні),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 червня 2018 року на 10 годин 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 11.06.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 923/151/18

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, б. 6, )

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" (73025, м.Херсон, вул. Горького, б. 29, офіс 1; )

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 57 від 12.01.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 8 від 15.01.2018 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням адміністративно-побутової будівлі 5-го терміналу порту, інв.№12705, реєстровий номер 01125672,2РАЯИЮК1244, площею 142,00 кв.м за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, шляхом виселення з нього ТОВ "Скарабей" з належним йому майном та з передачею цього приміщення ДП "МТП "Чорноморськ", а також, про стягнення заборгованості у сумі 103 445 грн. 11 коп., пені у сумі 10 490 грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 1 716 грн. 31 коп., інфляційних втрат у сумі 7 072 грн. 52 коп. та неустойки у сумі 47 116 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 р. відкрито провадження та призначено справу № 916/151/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/151/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/151/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 917/262/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" (вх. канцелярії суду №15/05 від 15.05.2018р.) про надання розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк", вул. Комарова 10 кім. 6, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 112 780,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" 112 780,87 грн.

19.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено у справі на 03.04.2018р. об 09 год. 00 хв.

В зв"язку з неявкою представника відповідача 03.04.2018р. розгляд справи відкладено на 08.05.2018 року на 09 год. 00 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" 02.05.2018р. надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду по справі.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" (вх. канцелярії суду №4377 від 02.05.2018р.) про надання розстрочки виконання рішення суду по справі суд ухвалою від повернув без розгляду.

15.05.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду по справі. В цій заяві заявник посилається на ч.1 ст.238 ГПК України, згідно якої рішення складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, на п.2 ч.6 ст.238 ГПК України, в якому зазначено, що у разі необхідності в резолютивній частині вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

А також на ст.239 ГПК України, відповідно до ч.1 якої суд, який ухвалив рішення. може надати відстрочення або розстрочити виконання.

Керуючись ст.ст.234, 238, 239 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" (вх. канцелярії суду №4804 від 15.05.2018р.) про надання розстрочки виконання рішення суду по справі до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 травня 2018 року Справа № 915/140/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018.
Рішення набирає законної сили з 17 травня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва