ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2018 Справа № 905/745/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення вартості недостачі вантажу 52 478,49 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: ОСОБА_1 за дов.

відповідача 3: ОСОБА_2 за дов.

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення солідарно з відповідачів вартості недостачі вантажу у розмірі 52 478,49 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вантажовідправник (Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") завантажив вантаж в несправний вагон та перевізник (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця") не забезпечив збереження прийнятого до перевезення вантажу, внаслідок чого відбулася втрата вантажу (залізорудні окатиші) на суму 52 478,49 грн.

Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат позов не визнало в повному обсязі з посиланням на те, що:

- комбінат підготував вантаж до перевезення з урахуванням його схоронності під час транспортування та здійснив навантаження з виконанням Технічних умов;

- після завантаження обкотишів залізорудних офлюсованих та виставляння завантажених вагонів для відправлення, всі вагони були перевірені працівниками залізниці і в комерційному, і в технічному відношеннях;

- залізниця, оглянувши подані до перевезення вагони з вантажем за спірними накладними, прийняла їх до перевезення без зауважень, жодних актів загальної форми ГУ-23 щодо комерційної або технічної несправностей залізницею складено не було, що свідчить про відсутність зауважень до комерційного і технічного стану вагонів;

- наявність виїмок у вагонах, засвідчених комерційними актами, є ознакою втрати вантажу піл час перевезення;

- саме на залізницю має бути покладена відповідальність за незбереження (втрату, нестачу) прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Позивач та відповідач-1 Державне підприємство Донецька залізниця явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

17.05.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу суду на виконання вимог ухвали надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме

- копії актів загальної форми № 2019 від 02.01.2017р., №2014 від 01.01.2017р. , №2020 від 02.1.2017р., № 8550 від 02.01.2017р.;

- копія інформації по дислокації вагонів та стан вагону - №52244233, №56515877, №56517451, №56576630, №56518004.

Позивач не надав суду правове обґрунтування вимог щодо солідарного стягнення збитків.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 11.06.2018 року о 11:00 год.

4. Явка учасників справи у судове засідання не обовязкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін