УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/20/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про повернення зайво сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Гези Т.Д. (головуючого), Дучал Н.М., Склярук О.І.

у справі № 905/20/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

до Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 Фонд державного майна України через Донецький апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.12.2017 № 10-52-24724 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

12.01.2018, на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 905/20/16 Господарського суду Донецької області разом з вказаною касаційною скаргою Фонду державного майна України передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/20/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018.

03.05.2018 від Фонду державного майна України до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 27.12.2017 № 1517 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 600,00 грн, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 905/20/16 за касаційною скаргою Фонду державного майна України від 27.12.2017 № 10-52-24724 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017. Призначено розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України від 27.12.2017 № 10-52-24724 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги)

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 1 762, 00 грн.

У зв'язку із тим, що касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16 Фонд державного майна України подав 03.01.2018 та з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017), при подачі цієї касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України містять оригінал платіжного доручення № 1517 від 27.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн та оригінал платіжного доручення № 29 від 17.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн, за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16.

Таким чином, Фондом державного майна України за подання касаційної скарги судовий збір сплачено в розмірі більшому ніж встановлено Законом, а тому, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", клопотання Фонду державного майна України підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн згідно платіжного доручення № 1517 від 27.12.2017 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду державного майна України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Фонду державного майна України з Державного бюджету України - 1 600,00 грн (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16, сплаченого згідно платіжного доручення № 1517 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко