ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Куць М.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579)

за участю представників кредиторів:

ПАТ Діамантбанк: не зявився

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України: ОСОБА_1 головний спеціаліст

ПАТ Мегабанк: не зявився

ПАТ Банк інвестицій та заощаджень: ОСОБА_2 - представник

ТзОВ Милкоу-Україна: не зявився

ПАТ Львівобленерго: не зявився

ЛОВ ФСС з ТВП в особі виконавчої дирекції ЛОВ Фонду: не зявився

ТзОВ ЕОН: не зявився

ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ: не зявився

ТзОВ Золотий екватор: ОСОБА_3 - представник

Державна екологічна інспекція у Л/о: не зявився

ТзОВ Дунапак-Україна: не зявився

ТзОВ Лекс Трейд-Маркетинг: не зявився

ТзОВ Західмолоко: не зявився

ТзОВ Лактос Україна: не зявився

ТзОВ ПЕТ-Партнер: не зявився

ТзОВ ОСОБА_4 Україна: не зявився

ТзОВ Захід-Агро МХП: не зявився

Приватне агропідприємство Колос: не зявився

ТзОВ Мустанг-Транс: не зявився

ТзОВ з іноземною інвестицією Тетра Пак: не зявився

ТзОВ Компанія з управління активами Прайм Тайм: ОСОБА_5 - представник

ФО-П ОСОБА_6: не зявився

СГ ТзОВ Горуцьке: не зявився

ДП Талан Коммунікейшнс Talan Communications: не зявився

ПП Виробнича Фірма АСТ: не зявився

ФО-П ОСОБА_7: не зявився

ТзОВ ВІК-2: не зявився

ТзОВ Агропартнер-1: не зявився

ТзОВ Галеан: не зявився

ТзОВ Люс-Три: ОСОБА_8 - представник

ТзОВ «Молочна компанія «Галичина»: ОСОБА_9 - представник

від боржника: ОСОБА_10 - представник, ОСОБА_4 - представник

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - прокурор Прокуратури Львівської області

присутній: ОСОБА_11 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 р. (суддя Гутьєва В.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном ПАТ Галичина. Розпорядником майна боржника - ПрАТ Галичина призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579) оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року у справі № 914/3734/15 (суддя Гутьєва В.В.) продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Галичина на 2 місяці(п.1 резолютивної частини). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 задоволено. Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_12 від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (п.2 резолютивної частини). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_13 про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина задоволено. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Галичина призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13(п.3 резолютивної частини). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_12 у пятиденний строк передати одержані під час проведення процедури розпорядження майном ПрАТ Галичина документацію, в т. ч. фінансово-бухгалтерську арбітражному керуючому ОСОБА_13 за актом прийому-передачі, про що докази надати суду(п.4 резолютивної частини). Розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Галичина вих. №18/09-01 від 18.09.2017 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 р. в частині п.3 та п.4 резолютивної частини скасовано. Справу направлено до господарського суду Львівської області для розгляду питання по суті в частині призначення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Галичина.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/3734/15 в частині розгляду питання про призначення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Галичина, розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. прийнято справу, в частині розгляду питання про призначення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Галичина, до розгляду; судове засідання призначено на 08.05.2018 р.

07.05.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_14 надійшла заява №1 від 07.05.2018 р. про участь у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ Галичина.

Також 07.05.2018 р. на адресу суду надійшла заява від 03.05.2018 р. про участь у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ Галичина від арбітражного керуючого ОСОБА_15.

Цього ж дня на адресу суду надійшла заява від 27.04.2018 р. про участь у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ Галичина від арбітражного ОСОБА_16.

Також 07.05.2018 р. заява про участь у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ Галичина надійшла до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11.

08.05.2018 р. на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі №914/3734/15 про банкрутство ПрАТ Галичина від арбітражного керуючого ОСОБА_13.

Присутній в судовому засіданні 08.05.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_17 свою заяву про участь у справі підтримав, надав пояснення по своїй кандидатурі на призначення розпорядником майна.

В судовому засіданні 08.05.2018 р. представники боржника проти кандидатур арбітражного керуючого ОСОБА_15 та арбітражного керуючого ОСОБА_14 заперечили з причин територіальної віддаленості, оскільки їхнє місцезнаходження у м. Луцьку. Окрім цього договір страхування арбітражного керуючого ОСОБА_14 чинний до 02.04.2018 року. Щодо арбітражного керуючого ОСОБА_13 то проти її кандидатури заперечують з покликанням на ті заперечення які наводилися під час перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року. Стосовно кандидатур арбітражного керуючого ОСОБА_11 та арбітражного керуючого ОСОБА_16, то звертають увагу на те, що у ОСОБА_11 більший досвід у справах про банкрутство, при цьому він є недозавантаженим, та просять суд обирати кандидатуру на призначення розпорядника майна у справі між арбітражним керуючим ОСОБА_11 та арбітражним керуючим ОСОБА_16

Представник кредитора ОСОБА_18 Компанія з управління активами Прайм Тайм підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_15 для призначення розпорядником майна.

Представник кредитора ОСОБА_18 «Молочна компанія «Галичина» просить призначити розпорядника майна з числа кандидатур арбітражного керуючого ОСОБА_11 чи арбітражного керуючого ОСОБА_16

Представник кредитора ОСОБА_18 Люс-Три підтримав для призначення розпорядником майна андидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_16 залишає на розсуд суду.

Інші присутні в судовому засіданні 08.05.2018 р. представники кредиторів заперечень по жодній з кандидатур арбітражних керуючих не надали.

При вирішенні питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ Галичина, суд виходить з наступного.

Питання, що стосується порядку призначення чи усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовано ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із застосуванням Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого в новій редакції постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. №8(чинне з 01.10.2016 р.).

Так, абз. 1 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Абзацом 4 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого в новій редакції постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. №8(чинне з 01.10.2016 р.) передбачено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Отже, повторне призначення розпорядника майна у справі, у разі ненадходження від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, заяви про згоду стати розпорядником майна, чи у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, може здійснюватись без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ у справі № 918/420/16 від 19.07.2017).

Таким чином, оскільки відбір кандидатів на призначення розпорядника майна у даній справі визначався судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і законодавство не передбачає обовязку суду при повторному призначені, в даному випадку розпорядника майна, визначати його із застосуванням автоматизованої системи, то така судом не застосовується, а визначення кандидатури на призначення розпорядника майна здійснюється із кандидатур арбітражних керуючих від яких на адресу суду надійшли заяви про участь у справі.

Так в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі арбітражних керуючих ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_13

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Арбітражним керуючим ОСОБА_14 до заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013 р., копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, виданого Інститутом права та післядипломної освіти МЮУ, від 09.12.2017 року, Інформацію про арбітражного керуючого - голови Волинського осередку громадської організації «Всеукраїнська асоціація фахівців з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», в якій наведено дані про її освіту, загальний стаж роботи, який складає 16 років, стаж здійснення діяльності арбітражного керуючого, що складає 9 років (ІІІ рівень кваліфікації), спеціалізацію арбітражного керуючого та апеляційні округи, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, строк дії якого закінчився 02.04.2018 р., та квитанцію про сплату страхового платежу. У заяві зазначено, що за період діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_14 виконувала функції розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на близько 25 підприємствах приватної форми власності. Проте ні з заяви, ні з долучених документів не вбачається у яких справах брала участь арбітражний керуючий ОСОБА_14 як розпорядник майна, ліквідатор, керуючий санацією, не вказано показників роботи у попередніх справах та у скількох справах на даний час вона виконує повноваження арбітражного керуючого, а також чи забезпечена організаційними та технічними можливостями виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_15 до заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 р., копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, виданого Міжнародним інститутом бізнесу 04.06.2016 р., копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, виданого Інститутом права та післядипломної освіти МЮУ, від 17.08.2014 року, копію договору СТД страхування відповідальності арбітражного керуючого від 12.03.2018 р. та договір оренди нежитлового приміщення від 01.08.2014 р. з актом приймання-передачі приміщення в оренду від 06.08.2014 р. В заяві зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_15 володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, потрібними для виконання повноважень арбітражного керуючого, в тому числі має належно пристосований до роботи арбітражного керуючого офіс у м. Луцьк. Займався ліквідацією багатьох юридичних осіб різних організаційно-правових форм, працював із значними основними фондами та активами підприємств, брав участь у процедурах банкрутства. Проте відсутні в матеріалах заяви арбітражного керуючого ОСОБА_15 дані про освіту, досвід роботи арбітражного керуючого, показники роботи у попередніх справах, перелік справ у яких брав участь арбітражний керуючий та у скількох справах на даний час він виконує повноваження арбітражного керуючого, не долучено до матеріалів заяви також доказів про сплату арбітражним керуючим ОСОБА_15 страхового платежу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_16 долучив до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №536 від 01.04.2013 р., копію договору СТД страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.04.2018 р., квитанцію про сплату страхового платежу, договір піднайму нежитлового приміщення з актом прийому-передачі від 03.01.2016 р. та з угодою №1 про заміну сторони договору від 30.11.2017 р., Інформаційну довідку від 27.04.2018 р., в якій зазначено, що за час своєї діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_16 виконував повноваження ліквідатора у трьох справах, станом на даний час виконує обовязки арбітражного керуючого(ліквідатора) в одній справі, а також що забезпечений організаційними та технічними можливостями, в тому числі офісним приміщенням у м. Львові, оргтехнікою та транспортним засобом, та що скарг на його дії до відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Львівській області не надходило. Проте відсутні в матеріалах заяви арбітражного керуючого ОСОБА_16 дані про освіту, досвід роботи арбітражного керуючого, показники роботи у попередніх справах.

Арбітражний керуючий ОСОБА_11 долучив до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №314 від 28.02.2013 р., копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, виданого Хмельницьким університетом управління та права, від 11.06.2016 р., копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 06.04.2018 р., квитанцію про сплату страхового платежу, договір оренди приміщення від 02.01.2017 р. з актом здавання-приймання приміщення від 02.01.2017 р., копію посвідчення арбітражного керуючого, копію технічного паспорту транспортного засобу та посвідчення водія, довідку Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.05.2018 р. №10065/05-16 та Резюме, в якому наведено дані про його освіту, трудову діяльність та професійні можливості. Зокрема у резюме зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_11 з 1991-1996 роки навчався у Львівському політехнічному інституті та з 1997 р. по 1999 р. в Інституті підвищення кваліфікації Державному університеті «Львівська політехніка», у 2002 р. успішно склав іспити за програмою підготовки арбітражних керуючих. За час роботи арбітражним керуючим ОСОБА_11 залучався господарським судом в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, у 123 справах про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (перелік підприємств відображено у резюме), провадження у яких припинено у звязку із затвердженням звіту ліквідатора, у звязку із затвердженням мирової угоди, у звязку із затвердженням звіту керуючого санацією. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_11 виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах (розпорядник майна та керуючий санацією). Для здійснення діяльності орендує приміщення у м. Львові, забезпечений необхідною оргтехнікою та транспортним засобом. Наведена інформація підтверджується довідкою Головного територіального управління Юстиції у Львівській області від 02.05.2018 р. №10065/05-16, в якій також зазначено що станом на 27.04.2018 р. скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_11 на розгляді в Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, відсутні.

Арбітражний керуючий ОСОБА_13 долучила до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1775 від 06.12.2016 р., копію договору СТД страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.04.2018 р., квитанцію про сплату страхового платежу, Інформацію про арбітражного керуючого, в якій наведено дані про освіту, зокрема про те, що Арбітражний керуючий ОСОБА_13 в 2008 р. закінчила Львівський національний університет імені ОСОБА_19, (правознавство), в 15.06.2012 р. отримала свідоцтво адвоката, видане Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області, виконує повноваження ліквідатора у восьми справах (одна з яких припинена шляхом затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу), станом на даний час виконує обовязки ліквідатора в семи справах, також забезпечена організаційними та технічними можливостями, в тому числі офісним приміщенням, оргтехнікою та транспортним засобом, порушень строків подання до Міністерства юстиції України обовязкових відомостей (інформації) не допускала.

Враховуючи все вищенаведене, з огляду на неподання арбітражним керуючим ОСОБА_14 даних щодо кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на даний час, ненадання показників роботи у справах, ненадання інформації чи забезпечена вона організаційними та технічними можливостями виконувати повноваження розпорядника майна, та на територіальну віддаленість місця діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_14 (м. Луцьк) від місцезнаходження боржника, а також те що строк дії договору страхування закінчився 02.04.2018 р., з огляду на неподання арбітражним керуючим ОСОБА_15 даних про освіту, інформації щодо досвіду та показників роботи, неподання кількості справ у яких брав участь арбітражний керуючий та у скількох справах на даний час він виконує повноваження арбітражного керуючого, не надання доказів сплати страхового платежу, та на територіальну віддаленість місця діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_15В.(м. Луцьк) від місцезнаходження боржника, з огляду на неподання арбітражним керуючим ОСОБА_16 даних про освіту, інформації щодо досвіду роботи арбітражного керуючого та показників роботи у попередніх справах, з огляду на невеликий досвід арбітражного керуючого ОСОБА_20, яка виконувала обовязки ліквідатора всього у восьми справах, з яких станом на даний час сім не завершено, а також беручи до уваги наявність у арбітражного керуючого ОСОБА_11 досвіду роботи арбітражного керуючого, який був залучений як арбітражний керуючий у найбільшій кількості справ (серед яких у трьох справах затверджено мирову угоду, в одній справі затверджено звіт керуючого санацією та у більшості справ затверджено звіт ліквідатора), та те що на даний час у нього невелике завантаження(2 справи), а також на те що у 2016 р. ним підвищено кваліфікаційний рівень з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, окрім цього приймаючи до уваги, що більшість присутніх в судовому засіданні представників кредиторів підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11, а також підтримав свою заяву і арбітражний керуючий, який був присутній в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ Галичина арбітражного керуючого ОСОБА_11, задоволивши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 та відмовивши у задоволенні поданих заяв арбітражного керуючого ОСОБА_14, арбітражного керуючого ОСОБА_15, арбітражного керуючого ОСОБА_16, арбітражного керуючого ОСОБА_13 При цьому суд також враховує відсутність в матеріалах справи доказів які б вказували на належність арбітражного керуючого ОСОБА_11 до категорій осіб, визначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також з огляду на наведене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 11.09.2017 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 (якого ухвалою суду від 24.11.2015 р. було призначено розпорядником майна ПрАТ Галичина) та звільнено його від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина(в цій частині ухвала є чинною), суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_12 передати одержані під час проведення розпорядження майном документи, в тому числі фінансово-бухгалтерську документацію арбітражному керуючому ОСОБА_11 за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 97, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 Васильовача про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина задоволити. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_11 Васильовача, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013 р., адреса: 79031, АДРЕСА_1.

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_12 у пятиденний строк передати одержані під час проведення процедури розпорядження майном ПрАТ Галичина документацію, в т. ч. фінансово-бухгалтерську арбітражному керуючому ОСОБА_11 за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

3. У задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_14, арбітражного керуючого ОСОБА_15, арбітражного керуючого ОСОБА_13, арбітражного керуючого ОСОБА_16 про участь у справі відмовити.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_13, арбітражному керуючому ОСОБА_14, арбітражному керуючому ОСОБА_15, арбітражному керуючому ОСОБА_16, арбітражному керуючому ОСОБА_12, прокуратурі Львівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.