УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори

на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора (далі - Підприємство)

до споживчого товариства "Домашній хліб",

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену архистратига Михаїла" - "Добробут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "Міф ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення збитків в розмірі 28 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 924/537/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даному випадку предметом позову у справі є стягнення 28 800,00 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Волочиському комунальному підприємству житлово-експлуатаційна контора строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017 і постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 924/537/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017 і постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 924/537/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01.06.2018.

4. Витребувати з господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/537/17 за позовом Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора до споживчого товариства "Домашній хліб", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену архистратига Михаїла" - "Добробут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "Міф ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення збитків в розмірі 28 800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В.Суховий