КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"04" травня 2018 р. Справа№ 910/20777/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 09.1-04.1/2043/18)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/20777/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки-1»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України

2. Приватне акціонерне товариство «Комплексне підприємство широкого профілю будівництва-2»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку гаражного кооперативу «Совки-1» на користь земельної ділянки Військової частини НОМЕР_1 для підключення мереж каналізації та дощової каналізації до існуючих мереж по вул. Радченко, із метою проектування та прокладення вищезазначених мереж об`єкту, а саме: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народна, 54-А у Солом`янському районі м. Києва»;

- визначення істотних умов сервітуту:

1. строк сервітуту 1 рік;

2. площа, на яку поширюється земельний сервітут, 642 кв.м.;

3. межі сервітуту згідно з кадастровим планом земельної ділянки та схеми, що додається;

- плата за встановлення та користування сервітутом безоплатно;

- відновлення твердого покриття земельної ділянки відповідача за рахунок позивача протягом 1 місця з моменту закінчення дії сервітуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, яка підписана 15.03.2018, у справі №910/20777/17 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 28.03.2018 Військова частина НОМЕР_1 через Господарський суд міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.03.2018 № 14/773 (вх. апеляційного суду № 09.1-04.1/2001/18), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас 04.04.2018 Військовою частиною НОМЕР_1 до Київського апеляційного господарського суду подано ще одну (однакову за змістом з попередньо поданою) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 від 28.03.2018 № 14/768 (вх. апеляційного суду № 09.1-04.1/2043/18).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справа № 910/20777/17 (обидві скарги примітка суду) передані на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційних скарг колегією суддів встановлено, що подані заявником апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано належних доказів направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційних скарг та доданих до них документів, які у них відсутні.

За таких обставин, ухвалами від 05.04.2018 апеляційні скарги залишено без руху, апелянту роз`яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення цих ухвал усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційних скарг та доданих до них документів, які у учасників справи відсутні.

06.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він повідомив про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/1001/18 від 11.04.2018, у зв`язку з участю судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у семінарі та засіданні Ради суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20777/17 (обидві скарги примітка суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 справа № 910/20777/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 11.04.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 09.1-04.1/2001/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20777/17.

Водночас апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 09.1-04.1/2043/18) ухвалою від 05.04.2018 залишена без руху, апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні та що в разі невиконання цієї ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення з штрихкодовими ідентифікаторами № 040 та № 974 слідує, що ухвали від 05.04.2018 апелянтом отримано 10.04.2018.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на перебування головуючого судді Калатай Н.Ф. на лікарняному з 19.05.2018, вирішити вказані питання у встановлені ГПК України строки не виявилось за можливе.

Станом на 04.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків та клопотань щодо апеляційної скарги (вх. № 09.1-04.1/2043/18) від Військової частини НОМЕР_1 не надходило.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги (вх. № 09.1-04.1/2043/18) Військовою частиною НОМЕР_1 не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 09.1-04.1/2043/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20777/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20777/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна