КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/23658/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.03.2018

у справі № 910/23658/17 (судя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок"

до Фізичної особи- підприємця Доляновської Тамари Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа- підприємець Шушмарук Роман Вікторович

про стягнення 83 564, 30 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Градок" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 до розгляду не прийнято та повернуто скаржнику.

18.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Градок" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що апелянт усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2018, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О. Алданова С.О.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Градок" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, третьої особи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзиви, а відповідачу, третій особі заперечення в письмовій формі не пізніше 11.06.2018.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова