ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2018 справа № 905/2527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2018 (повний текст 24.01.2018)
у справі№ 905/2527/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
прозобов'язання вчинити певні дії

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2527/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.04.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018, приєднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 справу №905/2527/17 призначено до розгляду на 03.05.2018.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка, а саме замість судді Величко Н.В., яким прийнято оскаржуване рішення помилково був зазначений інший суддя.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, апеляційний суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 по справі № 905/2527/17, а саме:

у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 по справі № 905/2527/17 замість судді Юлдашева О.О. вказати суддю Величко Н.В;

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 по справі № 905/2527/17 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3