УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11731/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р.

у складі колегії суддів: О.М. Коротун - головуючий, А.Г. Майданевич, В.В. Сулім

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - Київ"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення, що оформлено протоколом

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018р. ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №910/11731/16 вбачається, що копії зазначеної постанови сторонам надіслано 14.03.2018р., про що наявна відмітка на зворотному боці останнього аркуша постанови.

Як вбачається з відтиску штампу на конверті, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 06.04.2018р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. отримано ним лише 19.03.2018р., проте нічим цей факт не підтвердив, зокрема не додав конверт, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Виходячи з наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що наведені заявником підстави пропуску такого строку визнаються неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для наведення інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в касаційній скарзі або підтвердження вже наведених доводів.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16 залишити без руху.

2. Надати ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй