УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/182/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

(головуючий - Демидюк О.О., судді: Павлюк І.Ю., Мамченко Ю.А.)

у справі №903/182/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 903/182/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 скаржник отримав 10.04.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 квітня 2018 року Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на виконання ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду платіжне доручення №868 від 17.04.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 26.03.2018, надавши докази доплати судового збору у належному розмірі.

Залишаючи касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/182/15 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам " на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 903/182/15.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ковальському Степану Лукичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 24.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко