overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/614/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

позовної заяви Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121", м.Монастирська Тернопільської області

про зобов"язання безоплатного усунення недоліків робіт по Договору підряду №256

За участю представників:

від позивача: Смолинець Я.І.- представник

від відповідача: Терефенко Р.М. -представник

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" про зобов"язання безоплатного усунення недоліків робіт по Договору підряду №256

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання з"явився, подав в канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі № 914/614/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 у справі № 914/614/18 закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу (заявнику) з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позовної заяви квитанцією № 31051608 від 03.04.2018, у розмірі 1 762, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання позивача - Департамента міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 914/614/18 квитанцією № 31051608 від 03.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/472/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: Шевчик О. І. - представник (довіреність №007.1Др-9-0118 від 02.01.2018р.),

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано позов до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 6' 194' 322,48 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 08.05.2018р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №1166/18 від 02.05.2018 р.) та відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №15356/18 від 02.05.2018 р.).

08.05.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №16074/18 від 07.05.2018 р.).

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд, керуючись п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, приймає її до розгляду.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 17.05.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/495/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірми «Язьм», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання правочину недійсним.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Осідач В.Б. - представник (довіреність №2901/вих.-773 від 28.09.2017 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю-Фірмою «Язьм» подано позов до відповідача Львівської міської ради про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 08.05.2018р. представник позивача не з'явився, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

08.05.2018р. у судове засідання представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. №16377/18 від 08.05.2018 р.).

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 17.05.18 р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 р. Справа№ 914/709/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів,

предмет позову: стягнення 4 801 345,19 грн.,

підстава позову: порушення умов договору №СА-150від 01.03.2016 року,

без виклику сторін,

встановив:

19.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" про стягнення 4 801 345,19 грн, з яких 3 995 252,54 грн. основний борг, 656 720,77 грн. -інфляційні втрати, 149 371,88 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 23.05.18 р. о 11:00 год.

При виготовленні тексту ухвали від 25.04.2018 року допущено описку в даті та годині призначеного підготовчого засідання. Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер і на суть ухвали про відкриття провадження у даній справі не впливає.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою зазначення правильних дати та години судового засідання у справі №914/709/18, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в п.3 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018 року описку, внести виправлення у відповідний пункт резолютивної частини ухвали та повідомити сторін про правильну дату слухання справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі №914/709/18, вказавши дату і годину підготовчого засідання наступним чином «16.05.18 р. о 16:40 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судддя Матвіїв Р.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2018Справа № 910/5209/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Фарм «Нова Аптека» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки №142/09/14 від 11.09.2014, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/4083/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Коргун Сергія Петровича

про повернення судового збору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 справа № 910/4083/18 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коргун Сергія Петровича до Національного банку України про стягнення 77 051,03 грн. повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

07.05.2018 Фізична особа-підприємець Коргун Сергій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просив суд повернути йому судовий збір в сумі 1762, 00 грн., сплачений квитанцією № 0.0..2 від 02.04.2018 за подання позовної заяви до Національного банку України про стягнення 77 051,03 грн., оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/4083/18 ухвалено дану позовну заяву вважати не поданою та повернути заявникові.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Коргун Сергію Петровичу сплаченого ним згідно квитанції № 0.0..2 від 02.04.2018 судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Коргун Сергію Петровичу (02217, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1762, 00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, перерахованого квитанцією № 0.0..2 від 02.04.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 р. Справа№ 914/714/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: зобов'язання до виконання умов договору та стягнення 800,00 грн. пені,

підстава позову: порушення умов договору №39 про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 05.01.2015 року,

без виклику сторін,

встановив:

19.04.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення 800,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 23.05.18 року на 10:40 год.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали від 24.04.2018 року допущено описку в даті та годині призначеного підготовчого засідання. Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер і на суть ухвали про відкриття провадження у даній справі не впливає.

З метою зазначення правильних дати та години підготовчого засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення 800,00 грн. пені, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в п.3 резолютивної частини ухвали від 24.04.2018 року описку, внести виправлення у відповідний пункт резолютивної частини ухвали та повідомити сторін про правильну дату слухання справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі №914/714/18, вказавши дату і годину підготовчого засідання наступним чином «16.05.18 р. о 15:30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/3998/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в

інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного

сервісу

про стягнення 1.114.828,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську місцеву прокуратуру № 2 Львівської області про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.05.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус “Б”).

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/247/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18

до 1-го відповідача: Первомайської центральної районної лікарні, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Туристична, 34

до 2-го відповідача: Фермерського господарства "Парус", 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Первомайська, 50

про: визнання недійсним договору №1 від 12.01.2018

Господарський суд Миколаївської області викликає 2-го відповідача - Фермерське господарство "Парус" у підготовче засідання у справі №915/247/18, яке відбудеться 23.05.2018 о 12 год.30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Фермерському господарству "Парус" у строк до 17.05.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка 2-го відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/247/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18

до 1-го відповідача: Первомайської центральної районної лікарні, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Туристична, 34

до 2-го відповідача: Фермерського господарства "Парус", 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Первомайська, 50

про: визнання недійсним договору №1 від 12.01.2018

Господарський суд Миколаївської області викликає 1-го відповідача - Первомайську центральну районну лікарню у підготовче засідання у справі №915/247/18, яке відбудеться 23.05.2018 о 12 год.30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Первомайській центральній районній лікарні у строк до 17.05.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка 1-го відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук