номер провадження справи 17/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2018 Справа № 908/799/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Мелітопольської міської ради, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бурлай Володимира Геннадійовича, 72312, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26

про стягнення 27 908,66 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 24.04.18 № 1-1121-18 звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивача) - Мелітопольської міської ради до фізичної особи-підприємця Бурлай Володимира Геннадійовича про стягнення 27908,66 грн. заборгованості за договором оренди від 02.07.14 № 24 та зобов'язання повернути за належністю Мелітопольській міській раді шляхом підписання акту прийому передачі комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення позначене на поверховому плані цифрами №№ 1-4, розміщене у будівлі літ. А-5, загальною площею 93,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в комунальній власності Мелітопольської міської ради запорізької області.

Позов обґрунтовано ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 319,321, 526, 611, 612, 625, 651,762, 782 ЦК України, ст. 193 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору щодо оплати орендної плати та неповерненням майна після припинення дії зазначеного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.18 № 1-1121-18, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, та враховуючи положення ст.ст. 12, 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви від 24.04.18 № 1-1121-18 до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/799/18 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області, на рахунок якого перераховується орендна плата за договором оренди від 02.07.14 № 24, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (викладене у п. 1 прохальної частини позовної заяви) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26).

Керуючись ст. 12, 50, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/799/18. Присвоїти справі номер провадження 17/39/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26).

4. Підготовче судове засідання призначити на 30.05.18 о/об 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити третій особі строк для подання до суду: пояснення щодо позову із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі;пояснення щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам разом із заявами по суті справи надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, який посвідчує особу представника.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.05.18.

Суддя В.Л. Корсун