ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № 923/1405/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича, м. Херсон

про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 позовні вимоги задоволено, в рахунок погашення кредитного боргу відповідача (ФОП Пауль С.О.), що складає 78298,32 дол. США, звернуто стягнення на користь позивача (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на предмет іпотеки - магазин промислових товарів з прибудовою літ. "А" загальною площею 105,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 27. Крім того, вирішено реалізувати предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 1873469 грн., та стягнуто з ФОП Пауля С.О. на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль" 73080грн. витрат з оплати судового збору. Звільнено ФОП Пауль С.О. від відповідальності в частині сплати штрафу у розмірі 4183366,32 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін, а апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича - без задоволення.

17.11.2017 після набрання рішенням законної сили видано накази про примусове виконання рішення.

23.02.2017 матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до касаційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" неможливий до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає чинності 04.05.2018.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Задорожна