ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа №917/2042/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава, (вх.№679П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 року по справі №917/2042/17,

за позовом Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажсервіс», м.Полтава,

про стягнення 14323,81 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Полтавське об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажсервіс» про стягнення 14323,81 грн. переплати пенсії ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 року у справі №917/2042/17 (повний текст складено 15.03.2018 року, суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволені позовних вимог.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 року по справі №917/2042/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання копій скарги іншій стороні у справі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги - Полтавському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: Полтавське об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 24.04.2018 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.05.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Як вже зазначалося, згідно п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Полтавському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу особи, що подала апеляційну скаргу: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення суду від 13.03.2018 року на 3 арк., копія чеку "Укрпошта" на 1 арк. (всього на 6 арк).

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.