ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/2/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 31.10.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. від 05.03.2018,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ІСРЗ

(юр. адреса: 68093, Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, буд.59-Б;

адреса для листування представника ОСОБА_4: 65121, м.Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ (юр. адреса: 54030, АДРЕСА_2, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 755903,60 грн., -

в с т а н о в и в:

02.01.2018 ПАТ ІСРЗ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2017, в якій просить суд стягнути з ТОВ Судокотлосервіс заборгованість за Договором підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у розмірі 755903,60 грн., з якої: 640000,00 грн. основного боргу, 100000,00 грн. штрафу, 3103,60 грн. - 3% річних та 12800,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 06.03.2018 призначено справу №915/2/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Судокотлосервіс на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ.

27.03.2018 суд в підготовчому судовому засіданні оголосив перерву на 17.04.2018.

17.04.2018 ухвалою суду було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

Крім того, ухвалами суду від 06.03.2018 та від 17.04.2018 було зобовязано позивача надати суду завірену належним чином копію Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 та оригінал для огляду у судовому засіданні; докази оплати з боку позивача, коштів по Додатковій угоді до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у сумі 40000,00 грн., про які зазначено в позовній заяві; рахунок на їх оплату; для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Позивач вимоги суду викладених в ухвалах суду від 06.03.2018 та від 17.04.2018 виконав частково надавши суду лише копії Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 та рахунок на оплату №18 від 28.08.2017 на суму 40000,00 грн. Іншу частину вимог не виконав, а саме: не надав для огляду в судовому засіданні оригінали Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 та докази оплати з боку позивача, коштів по Додатковій угоді до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у сумі 40000,00 грн., про які зазначено в позовній заяві та рахунок на їх оплату.

Представником відповідача у судовому засіданні підтримано заявлене усне клопотання про витребування у позивача саме оригіналу наданої Додаткової угоди №2 від 29.08.2017, яке було заявлене в судовому засіданні 17.04.2018.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача було повідомлено про те, що відповідачем було повернуто комплектуючі на склад позивача, згідно листів відповідача №252 від 11.09.2017 та №257 від 13.09.2017.

Згідно ч.5 ст.183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні та зобовязати позивача надати суду витребувані докази, а також оригінал Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 та відомості про наявність на складі позивача комплектуючих, повернутих відповідачем.

Керуючись ст.ст.81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати позивача надати суду в строк до 25.05.2018:

1) оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів:

- Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017;

- доказів оплати позивачем коштів по Додатковій угоді до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у сумі 40000,00 грн., про які зазначено в позовній заяві;

- виставлений відповідачем рахунок на оплату 40000,00 грн.;

2) відомості щодо завезення відповідачем 11.09.2017 та 13.09.2017 на склад позивача усіх комплектуючих згідно переліку зазначеного в листах відповідача №252 від 11.09.2017 та №257 від 13.09.2017, а саме повідомити: чи були вказані комплектуючі частини завезені на склад позивача та чи перебувають вони на складі на даний час.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва