ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.Справа № 922/731/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за правилами позовного провадження

за позовом ФОП Назаренко Владислав Сергійович, м. Харків
до ДП "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю предстанвиків :

від позивача - Назаренко В.С. ( особисто)

від відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

« 26» березня 2018 року Фізична особа - підприємець Назаренко Владислав Сергійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (відповідач) про стягнення розумної плати неустойки у розмірі 1.005.000,00 грн. в розмірі упущеної вигоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №106 від 16.03.2017 р..

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем взагалі не виконані взяті на себе зобов*язання щодо перевезення дров паливних , так, відповідач вважає, що позивач самоусунувся від взятих на себе обов*язків, а тому підстав для задоволення позовних вимог не існує.

27.04.2017 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якому, позивач стверджує, що листів за № 331 від 15.05.2017 року ( а.с.58), № 743 від 29.09.2017 року ( а.с.59), № 956 від 15.12.2017 року ( а.с.60), вих. № 10-01/48 від 19.01.2018 року ( а.с.61-62) на адресу позивача взагалі не надходило. Доказами направлення вказаної кореспонденції не може слугувати журнал вихідної кореспонденції , витяг з якого надається відповідачем.

В судовому засіданні 07.05.2018 року позивач підтримав у повному обсязі заявлені вимоги та просить стягнути з відповідача суму 1.005.000,00 грн. упущеної вигоди.

Відповідач надав заяву від 07.05.2018 року ( вх.№ 1027) та просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з сімейними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 22 ЦК збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України (далі - ГК) під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Абзацом 4 частини 1 статті 225 ГК до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включено неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, доходить до висновку про її задоволення.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 169, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2018 р. о 09:30

Зобов*язати позивача надати обгрунтований розрахунок упущеної вигоди шляхом надання розрахунку одержаних доходів, які позивач одержав би у разі належного виконання зобов'язання , погодження технічного завдання, враховуючи що заплановано було перевезення, графік роботи.

Відповідача - погоджене технічне завдання, підготовлені лісові квитки на предмет забирання паливного матеріалу з зазначенням місця завантаження та місця вивантаження, можливо це буде заявка в якій погоджено маршрут перевезення , об*єм перевезення та ціна послуг.

Суддя Л.С. Лаврова