ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/17909/17

За позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (Львівська обл., м. Броди)

До: 1. Закарпатської митниці ДФС (Закарпатська область, м. Ужгород)

2. Державної казначейської служби України (м. Київ)

Про стягнення 198058,90 грн. шкоди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Бродівське лісове господарство" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач- 2) про стягнення 198 058,90 грн. шкоди.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про «уточнення позовних вимог» від 31.10.17., а.с. 89) мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача-1 щодо затримки залізничних вагонів позивача, які не пройшли митного огляду та були затримані на станції Батьово, неправомірність чого встановлена у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.16. у справі № 813/2237/16, яка набрала законної сили. Позивач вважає, що через простій вагонів та протиправну бездіяльність відповідача-1 ним понесено матеріальних збитків на суму 198058,90 грн., просить суд стягнути з Державного бюджету України 198058,90 грн. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.17. порушено провадження у справі № 910/17909/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.17. у справі № 910/17909/17 (суддя Шкурдова Л.М.) виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 910/17909/17 та залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 – Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області; справу № 910/17909/17 за позовом Державного підприємства “Бродівське лісове господарство” до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 198058,90 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.18. ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.17. у справі № 910/17909/17 скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17909/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.18. суд прийняв справу № 910/07909/17 до свого провадження, дійшов висновку розгляд справи № 910/17909/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.04.18.

03.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/17909/17 до судового розгляду по суті на 10.05.18.

Судом враховано, що в судовому засіданні 03.04.18. представником позивача зазначено про можливість закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

02.05.18. від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Позивач не мотивує неможливість надання доказів (а саме листа від 25.04.18. з розрахунком) у підготовчому засіданні.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на те, що позивач письмово не повідомляв суд на виконання приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України про неможливість подати лист від 25.04.18. у встановлений законом строк, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду клопотання позивача № 191 від 26.04.18. про долучення листа від 25.04.18. з розрахунком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути Державному підприємству "Бродівське лісове господарство" клопотання № 191 від 26.04.18. про долучення листа від 25.04.18. з розрахунком

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко