ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/739/15

за Заявою 1 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11-б)

до відповідача 1 ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2)

та відповідача 2 ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 11-А, оф. 33)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: СТОВ «А.Ф. Злагода» (19453, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Шендерівка, вул. Соборна, 95)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

та за Заявою 2 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11-б)

до відповідача 1 ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2)

та відповідача 2 СТОВ «А.Ф. Злагода» (19453, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Шендерівка, вул. Соборна, 95)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 11-А, оф. 33; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/739/15 за заявою боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 25.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 911/739/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 31.01.2017 визнано банкрутом ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 28.12.2017 № 040-02/5114 (вх. № 218/18) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута; також відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 28.02.2018 № 040-02/814 (вх. № 4414/18) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 28.12.2017, укладеного за результатами аукціону.

03.05.2018 до суду надійшла заява СТОВ «А.Ф. Злагода» від 27.04.2018 б/№ (вх. № 8558/18) про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат).

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, 17.04.2018 до закінчення судових дебатів до суду надійшла заява СТОВ «А.Ф. Злагода» від 17.04.2018 б/№ (вх. № 7573/18) з процесуальних питань, щодо встановлення строку для подачі доказів понесених судових витрат, в якій заявник СТОВ «А.Ф. Злагода» в порядку ст. 221 ГПК України просив суд вирішити питання про судові витрати відповідача після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана СТОВ «А.Ф. Злагода» заява від 27.04.2018 б/№ (вх. № 8558/18) про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) була надіслана до суду за допомогою поштового звязку 02.05.2018, отже в межах встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 121, 129, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви СТОВ «А.Ф. Злагода» від 27.04.2018 б/№ (вх. № 8558/18) про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) призначити в судовому засіданні на « 15» травня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви СТОВ «А.Ф. Злагода» від 27.04.2018 б/№ (вх. № 8558/18) про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)..

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 07.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний