ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

у судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, посвідчення № 1918 від 17.01.2018 р.;

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.04.2018 р.;

від ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_5

25.01.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду Рівненської області оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, у зв'язку із оскарженням постанови Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року всі матеріали справи №918/54/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" супровідним листом № 918/54/16/212/17 від 14.02.2017 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2017 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/81 від 20.02.2017 року про визнання поточних грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №918/54/16 із суду вищої інстанції.

26 червня 2017 року на адресу суду від ГУ ДФС у Рівненській області надійшла заява про долучення кредиторських вимог до боржника.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/166/2017 від 26.06.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року справу № 918/54/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.06.2017 року справу № 918/54/16 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2017 року, зокрема, клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Агро XXI" задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 34438102). Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_5 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року визнано поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на суму 1 024 701 грн. 05 коп. основного боргу, як вимоги четвертої черги, 88 816 292 грн. 47 коп. вимоги які забезпечені заставою із внесенням до реєстру вимог позачергово та 3 200 грн. 00 коп. судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Визнано поточні грошові вимоги ГУ ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на суму 2 334 грн. 98 коп. не конкурсні вимоги, як вимоги шостої черги та 3 200 грн. 00 коп. судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено ГУ ДФС у Рівненській області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 97 247 грн. 19 коп. В задоволенні заяви ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763 грн. 37 коп. відмовлено. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" ОСОБА_5 про проведену роботу та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" ОСОБА_5 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 24.01.2017 року по 13.11.2017 року в розмірі 351 231 грн. 22 коп., з яких 235 320 грн. 51 коп. оплата послуг та 115 910 грн. 71 коп. витрати. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Супровідним листом від 29 листопада 2017 року № 918/54/16/1365/17 всі матеріали справи № 918/54/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про визнання банкрутом та апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

12 грудня 2017 року матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Агро XXI" повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Також, 12.12.2017 року від ТОВ "Ружин-Агро" надійшла заява про заміну кредитора у справі, яка ухвалою суду призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 року.

18 грудня 2017 року від Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року, у зв'язку із чим супровідним листом від 20 грудня 2017 року № 918/54/16/1455/17 матеріали справи № 918/54/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкладено розгляд справи №918/54/16 про визнання банкрутом ТОВ "Агро ХХІ" до повернення матеріалів справи № 918/54/16 до Господарського суду Рівненської області.

04 квітня 2018 року матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Агро XXI" повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 6квітня 2018 року розгляд справи № 918/54/16 (заяву про заміну кредитора) призначено в судовому засіданні на 08.05.2018 року.

26 квітня 2018 року від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання згоди на продаж всього майна банкрута - ТОВ "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 26.04.2018 року дане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 08.05.2018 року.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756 грн. 00 коп., з яких основний борг 36 000 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

08 травня 2018 року від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшов відзив на клопотання ліквідатора ТОВ "Агро ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на реалізацію заставного майна ПАТ "Дельта Банк". Зі змісту поданого відзиву вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" просить суд відмовити ліквідатору ТОВ "Агро ХХІ" арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволення клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна ПАТ "Дельта Банк" з підстав, зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 08.05.2018 року ліквідатор підтримав подане клопотання та просив надати згоду на продаж заставного майна боржника.

Представник ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" не заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж всього майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк.

Представник ПАТ "Дельта Банк" заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж всього майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Однак суд відмовляє в задоволенні даного клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що клопотання про надання згоди на продаж всього майна банкрута - ТОВ "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк" надійшло до суду ще 26 квітня 2018 року, яке ухвалою суду від 26.04.2018 року призначено до розгляду у судове засідання на 08.05.2018 року.

Також слід зазначити, що представник ПАТ Дельта Банк на минулому тижні вже ознайомлювався з матеріалами справи.

Крім того слід зазначити, що постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто, строк ліквідаційної процедури вже і так затягується, а подальше відкладення розгляду справи призведе ще до більшого затягування справи, що порушуватиме права кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З наведеного вбачається, що судом надавався час для забезпечення права учасників провадження у справі про банкрутство щодо реалізації своїх процесуальних прав, зокрема: ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, клопотань, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд розцінює клопотання про відкладення розгляду справи як недотримання вимог ч. 2 ст. 42 ГПК України та відмовляє в його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та присутніх представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про надання згоди на продаж всього майна банкрута - ТОВ "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ліквідатор, обґрунтовуючи клопотання про надання згоди на продаж заставного майна, посилався на те, що в ході ліквідаційної процедури встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" забезпечені заставним майном.

Для одержання згоди на продаж заставного майна, з метою забезпечення проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор звертався до забезпеченого кредитора ПАТ "Дельта Банк" листом №02-01/22/43 від 11.04.2018 року.

Відповідно до відомостей Укрпошти такий запит отриманий ПАТ "Дельта Банк" 18.04.2018 року. Станом на 26.04.2018 року останній згоди не надав, що зумовило звернення ліквідатора до господарського суду в порядку ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Однак, після направлення клопотання до суду, в той же день 26.04.2018 року, ліквідатор TOB "Агро XXI" отримав на поштову адресу лист ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2167 від 20.04.2018 року, яким йому фактично відмовлено в наданні згоди на продаж майна та висунуто вимоги для погодження реалізації заставного майна ПАТ "Дельта Банк", а саме конкретизувати запит, вказавши повний перелік виявленого ліквідатором заставного майна ПАТ "Дельта Банк", що підлягає реалізації у межах справи банкрутство TOB "Агро XXI", при цьому зазначити: фактичне місцезнаходження заставного майна (повна адреса, реквізити підприємства у якого знаходиться заставне майно Банку, підстави знаходження заставного майна у цих підприємств (договір зберігання, охорони, оренди, тощо) та надати завірені копії таких документів, в разі відсутності заставного майна повідомити щодо заходів, які вживаються ліквідатором для його виявлення.

Крім того, просив надати належним чином завірені копії наступних документів: акти інвентаризації майна банкрута ТОВ "Агро XXI", що була проведена після визнання боржника банкрутом; документи в підтвердження проведення конкурсу по вибору торгуючої організації задля організації та проведення торгів у вигляді ЦМК (оголошення, протоколу та інше); договір (проект), що був укладений з торгуючою організацією для організації та проведення торгів у вигляді ЦМК.

Також зазначив, що якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдасться, при прийнятті рішення щодо продажу майна Боржника частинами у складі, визначеному комітетом кредиторів ОСОБА_6, запросити заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" на збори комітету кредиторів з розгляду цього питання.

Висунення вимог заставний кредитор обгрунтовує необхідністю отримання інформації для реалізації ним права заставного кредитора щодо визначення умов організації та проведення аукціону з метою оптимізації порядку здійснення ліквідаційної процедури. У підтвердження своєї позиції, заставний кредитор ПАТ "Дельта Банк" надає посилання на постанову ВГС України від 08.02.2017 року у справі №911/531/14.

В той же час, жодних правових підстав для таких дій кредитор не наводить.

Таким чином, кредитор заявляє про своє незаконне втручання в повноваження ліквідатора стосовно організації процедури продажу майна банкрута.

Ліквідатор ТОВ "Агро ХХІ" розглянув таку безпідставну відмову і направив заставному кредиторові лист №02-01/22/51 від 04.05.2018 року, яким вказав, що право вимагання заставним кредитором додаткових відомостей та копій документів від ліквідатора для надання згоди на продаж майна не передбачено законом, а також повідомив про те, що вважає лист №23.1/2167 від 20.04.2018 року необгрунтованою відмовою в наданні згоди на продаж майна, яке забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Частиною 4 ст. 42 Закону про банкрутство передбачено, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондуються з ч. 9 ст. 45 вказаного Закону, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційній процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційній процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 даного Закону здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Відповідно до п. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI" із змінами і доповненнями) порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Отже, ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 року), здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження.

Суд зазначає, що положення Закону про банкрутство не передбачають можливості заставному кредитору визначати умови продажу заставного майна, а тому ліквідатор в цій частині має керуватися положеннями ст. ст. 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Правову позицію щодо того, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право обирати умови та порядок реалізації заставного майна, в тому числі і погоджувати початкову вартість, висловив Верховний суд в постанові № 904/3719/15 від 29.03.2018 року в якому зазначив, що встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням Закону, зокрема викладеним в абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановлено Законом про банкрутство, не передбачено.

Також, згідно позиції Вищого господарського суду України, наведеної у постанові від 10.11.2015 року №9/36, відповідно до статей 43 44 Закону про банкрутство, подальшими діями ліквідатора у ліквідаційній процедурі є проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута. Оцінка майна банкрута за новою редакцією Закону про банкрутство є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів або без такого застосування, оскільки за новою редакцією цього Закону первісна оцінка майна є рівною сукупним визнаним у справі про банкрутство вимогам кредиторів, що не вимагає обов'язкової окремої оцінки його складових частин (об'єктів застави). Відтак, дії з формування ліквідаційної маси та оцінки предметів застави можуть проводитися ліквідатором пізніше у часі або паралельно з отриманням згоди суду на відчуження заставного майна, а для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Слід зазначити, що постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто, строк ліквідаційної процедури вже і так затягується, а подальше відкладення розгляду даного питання призведе ще до більшого затягування справи, що порушуватиме права кредиторів.

Крім того, ліквідатор боржника зазначив, що жодного разу за час ліквідаційної процедури аж до отримання запиту згоди на продаж заставного майна, заставний кредитор ПАТ "Дельта Банк" не звертався до ліквідатора ТОВ "Агро ХХІ" щодо переліку та стану збереження майна, яке забезпечує його вимоги, а безпідставно та незаконно вимагає відомості про результати інвентаризації всього майна банкрута для "оптимізації ліквідаційної процедури", при цьому не роз'яснюючи яке значення це має для надання згоди на продаж майна, яке забезпечує його вимоги".

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ненадання такої згоди призведе до затягування ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати згоду на реалізацію заставного майна в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 38, 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж всього майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк, що є предметом застави згідно: іпотечного договору № НКЛ - 2005422/S- l від 23.11.2010р. з додатковими договорами; договору застави НКЛ - 2005422/S-2 від 23.11.2010р. з додатковими договорами; іпотечного договору № 2005422/S-4 від 01.12.2010р. із додатками і змінами; договору застави № 2005422/S- 17 від 29.07.2011р. із додатками і змінами; договору застави № 2005422/S-34 від 29.12.2011р.; договору застави № 2005422/S-35 від 29.12.2011р. із додатками, змінами; договору застави № 03/09/КL/S-4 від 28.02.2012 р.; договору іпотеки від 13.03.2012 р.; іпотечного договору від 29.08.2008 р.; договору застави № 28/08/КL/S-13 від 02.03.2012 р.; договору застави від 13.03.2012 р.; договору застави № 2005422/S від 30.12.2013р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

4. Ухвала направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 8 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.