РІШЕННЯ

16 травня 2018 року Справа № 913/52/18

Провадження №31/913/52/18

За позовом Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз, м. Київ в особі Департаменту страхування Луганського регіону, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 68294 грн 97 коп.

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від позивача:не прибув;
від відповідача:не прибув.

Суть спору: Приватне підприємство Сєвєродонецьке Комфорт Авто звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз в особі Департаменту страхування Луганського регіону про стягнення з останнього загальної суми 68294 грн 97 коп.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, з посиланням на ст.ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), вказав на те, що відповідачем в порушення умов Генеральної угоди від 19.12.2014 №1303/0011/14/ОЦВ про співпрацю з обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 54798 грн 12 коп., у зв'язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки MAN 18.420 HOCL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є позивач. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 10312 грн 55 коп. та 3% річних у розмірі 3184 грн 30 коп.

Ухвалою від 08.02.2018 Господарського суду Луганської області у справі №913/52/18 позовну заяву Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто до Приватного акціонерного товариства Європейський Страховий Союз, м. Київ в особі Департаменту страхування Луганського регіону, м. Рубіжне Луганської області про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 68294 грн 97 коп. - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.02.2018 у справі № 913/52/18.

Ухвалою від 26.02.2018 Господарського суду Луганської області відкрито провадження у справі №913/52/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті справи; розгляд справи призначено на 20.03.2018 з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 20.03.2018 зявився повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав до суду лист №3.1-04/616 від 09.01.2018 Департаменту внутрішнього страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України, за яким зазначено, що Приватне акціонерне товариство Європейський Страховий Союз припинило своє членство у Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 20.03.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, ухвала від 26.02.2018 Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі №913/52/18 була надіслана за адресою місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (ідентифікаційний код 33552636): вул. Михайла Коцюбинського, буд.6, м. Київ, 01030, а також за адресою місцезнаходження відокремленого підрозділу Департаменту страхування Луганського регіону Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз": вул. Богдана Хмельницького, буд.89, м. Рубіжне Луганської області, 93010, згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 06.02.2018, які повернуті Державним підприємством «Укрпошта» з відміткою: «Причина повернення за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.67-74).

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Луганської області розгляд справи № 913/52/18 відклав на 03.04.2018 з повідомленням учасників справи.

03.04.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області від позивача за супровідним листом б/н від 02.04.2018 надійшли письмові пояснення б/н від 02.04.2018 щодо заявленої до стягнення суми та детальний розрахунок вказаної суми. Так, за вказаними поясненнями позивачем зазначено, що останнім на адресу відповідача для оплати були направлені рахунки фактури №644 від 27.11.2015 на суму 96000,00 грн та №СФ-000155 від 08.12.2015 на суму 50574,00 грн. 08.12.2015 було проведено експертне дослідження по оцінці збитків, спричиненого власнику транспортного майна, за висновком якого збиток з урахуванням зносу склав 54798,12 грн та яка повинна бути відшкодована відповідачем. Позивач з посиланням на ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів» зазначив, що страховиком відшкодовується не вартість відновлювального ремонту (без урахування зносу), а матеріальні збитки (з урахуванням фізичного зносу), внаслідок чого, позивачем заявлено до стягнення саме 54798,12 грн.

В судове засідання 03.04.2018 зявився повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 03.04.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала від 20.03.2018 Господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/52/18, яка була надіслана за двома адресами, повернута Державним підприємством «Укрпошта» з відміткою: «Причина повернення за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.101-104, 111-114).

Ухвалою від 03.04.2018 Господарський суд Луганської області розгляд справи № 913/52/18 відклав на 10.04.2018 з повідомленням учасників справи.

Сторони правом на участь свого представника у судовому засіданні 10.04.2018 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; вимоги ухвал суду сторонами не виконані.

Ухвала від 03.04.2018 Господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/52/18, яка була надіслана за двома адресами, повернута Державним підприємством «Укрпошта» з відміткою: «Причина повернення за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.116-123).

Водночас, станом на 10.04.2018 судом встановлено, що згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (ідентифікаційний код 33552636) є: вул. Академіка Туполєва, будинок 18 "В", офіс 4, м. Київ, 04128, тому господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, надіслав ухвалу суду на відповідну адресу, а також зобовязав позивача невідкладно надіслати відповідачу на вказану юридичну адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 10.04.2018 Господарський суд Луганської області розгляд справи № 913/52/18 відклав на 26.04.2018 з повідомленням учасників справи.

10.04.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області позивачем за супровідним листом від 04.04.2018 надана копія Генеральної угоди №1303/0011/14/ОЦВ від 19.12.2014 з відповідними підписами та печатками, яка долучена до матеріалів справи.

19.04.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області позивачем за супровідним листом від 16.04.2018 надані копія поштової квитанції про направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою: 04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18 "В", офіс 4, та письмові пояснення щодо відсутності підпису ОСОБА_3 на доданій до позовної заяві Генеральній угоді, які долучені до матеріалів справи.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 23.04.2018 № 81-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 у звязку із знаходженням судді Марченко Ю.І. у відрядженні та відпустці, справу №913/52/18 передано на розгляд судді Палей О.В.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2018 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2018 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвала від 10.04.2018 Господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи №913/52/18, яка була надіслана за адресою: 04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18 "В", офіс 4, повернута Державним підприємством «Укрпошта» з відміткою: «Причина повернення за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.124-127).

Ухвалою від 26.04.2018 Господарський суд Луганської області, враховуючи зміну складу суду, відклав розгляд справи № 913/52/18 на 16.05.2018 зі стадії розгляду справи по суті.

26.04.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області позивач подав клопотання від 26.04.2018 про розгляд справи без його участі.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 16.05.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; вимог Господарського суду Луганської області не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 16.05.2018, неявку представника відповідача та неповідомлення причин неявки, суд розглянув справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі

За приписами ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Дорожньо-транспортною пригодою за вказаним нормативно-правовим актом визнається подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2015 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом автобусом марки БАЗ А148.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Сєвєродонецьк, виконуючи маневр рух заднім ходом не переконався в його безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом автобусом марки MAN 18.420 HOCL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований позаду.

Транспортний засіб автобус марки БАЗ А148.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт Авто» (позивачу) на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 882540 (а.с.32).

Дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, що підтверджується постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2016 у справі №428/1221/16-ц, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала транспортним засобом автобусом марки БАЗ А148.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Доказів оскарження та скасування наведеного судового акту в апеляційному чи касаційному порядку матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд приймає до уваги постанову від 23.02.2016 Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/1221/16-ц в якості належного доказу визначення винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди особи.

Матеріали справи свідчать, що 19.12.2014 між Приватним підприємством «Сєвєродонецьке Комфорт - Авто» (далі - ОСОБА_5) та Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз» в особі заступника директора Департаменту страхування Луганського регіону ОСОБА_6 (далі - Страховик) була укладена Генеральна Угода про співпрацю з обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів №1303/0011/14/ОЦВ (далі Договір), Предметом якої є майнові правовідносини Страховика та ОСОБА_5 щодо зобовязання Страховика в строк, передбачений цим договором, надати ОСОБА_5 послуги з обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а ОСОБА_5 - прийняти та оплатити такі послуги на умовах і в обсязі, передбачених цим договором та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів» (п.1.1 Генеральної Угоди) (а.с.88-91).

Відповідно до п.1.2 Договору, факт страхування щодо кожного транспортного засобу ОСОБА_5 підтверджується страховим Полісом, який є єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого Договору. Даний Договір діє тільки у відношенні транспортних засобів, на які видані ОСОБА_5.

Згідно з п.1.3 Договору, Страховик зобовязаний надати страхові ОСОБА_5 протягом 3-х банківських днів з дати підписання цього Договору за умови сплати ОСОБА_5 страхової премії (страхового платежу) в строки передбачені цим Договором.

Обєктом обовязкового страхування, згідно з п.2.1 Договору, є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно правова відповідальність якої застрахована шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У п.3.1 Договору визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за цим Договором.

Страхування здійснюється окремо по кожному транспортному засобу згідно Переліку забезпечених транспортних засобів (Додаток 1 до Договору) із зазначенням дати чергового проходження транспортним засобом обовязкового технічного контролю (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору, загальна кількість забезпечених транспортних засобів ОСОБА_5 за Договором становить 42 одиниці.

Ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000,00 грн на одного потерпілого по кожному полісу. У разі коли загальний ліміт відповідальності за одним страховим випадком перевищує пятикратний ліміт відповідальності Страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується (п.4.4 Договору).

Ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100000,00 грн на одного потерпілого по кожному полісу (п.4.5 Договору).

Згідно з п.4.6 Договору, зазначені у п.п.4.4 та 4.5, даного Договору суми виплачуються по кожному страховому випадку в межах ліміту відповідальності Страховика.

У п.4.7 Договору визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, складає 1000,00 грн по кожному ОСОБА_5. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, зазначеної в цьому Договорі. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та здоровю потерпілих, не застосовується.

Згідно з п.7.2 Договору, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини Страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

У п.8.1 Договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його укладення, але не раніше 00-00 годин дати, наступної за надходження на рахунок Страховика страхової премії (першого страхового платежу) та діє протягом страхування, що вказаний у страховому ОСОБА_5 (договорі страхування).

Отже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу автобусу марки БАЗ А148.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Європейський Страховий Союз» в особі Департаменту страхування Луганського регіону (відповідач у справі) згідно із Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.01.2015 №АI/4936637, термін дії з 24.01.2015 по 23.01.2016 (а.с.13).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наявного в матеріалах справи висновку №135 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки збитків, завданих власнику транспортного засобу, складеного 15.11.2016 ТОВ «ЛЕНКОР» (експертом ОСОБА_7А.) вартість матеріальних збитків, завданих власнику автобуса марки MAN 18.420 HOCL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WMAA511196W033229, на момент ДТП складає 54798,12 грн (а.с.14-20).

Транспортний засіб автобус марки MAN 18.420 HOCL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт Авто» (позивачу) на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 516323 (а.с.40).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу належного позивачу транспортного засобу становить 54798,12 грн.

В той же час, суд відзначає, що у спорах, пов'язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи, на підставі спеціальних норм ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, та в межах обумовленої договором страхування страхової суми (ліміту відповідальності).

Статтею 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У п.4.4 Договору сторони встановили, що ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000,00 грн на одного потерпілого по кожному полісу. У разі коли загальний ліміт відповідальності за одним страховим випадком перевищує пятикратний ліміт відповідальності Страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Згідно ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У п.4.7 Договору сторони встановили, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, складає 1000,00 грн по кожному ОСОБА_5. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, зазначеної в цьому Договорі. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та здоровю потерпілих, не застосовується.

Отже, враховуючи визначені полісом від 12.01.2015 №АI/4936637 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахування коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 49000,00 грн (ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, на одного потерпілого).

Позивач у позовній заяві зазначив, що у листопаді 2016 року подав відповідачу заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися. Проте, доказів на підтвердження звернення суду не надав.

Також, позивач надав до позову докази звернення 09.12.2016 Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» із заявою про страхову виплату (а.с.38). Проте, як вбачається з опису вкладення до цінного листа вказані документи надіслані за адресою: ОСОБА_2, вул. Коцюбинського, 6, але адресою місцезнаходження ПрПТ «Європейський Страховий Союз» є: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф.1, а адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Дашавська, 25, оф.89, згідно з розділом 11 «Адреси та реквізити сторін» Генеральної Угоди про співпрацю з обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів №1303/0011/14/ОЦВ від 19.12.2014.

Разом із тим, в матеріалах справи є докази звернення 22.12.2016 Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт Авто до Заступника директора Департаменту страхування Луганського регіону Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» ОСОБА_6 із заявою про страхову виплату, яку остання отримала особисто під розписку 22.12.2016 (а.с.37).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, в силу положень ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування до 20.03.2017 (22.12.2016 + 90 днів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання з виплати на користь позивача суми страхового відшкодування не було виконано.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи відповідачем суду не представлено.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" з суми страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Наявності підстав для стягнення з відповідача решти заявленої до стягнення суми відшкодування - у розмірі 5798,12 грн, позивачем належними та допустимими доказами не доведено, а тому в цій частині позовні вимоги залишаються судом без задоволення.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10312,55 грн, яка нарахована за період прострочення з 25.02.2016 по 25.08.2016 та 3% річних у розмірі 3184,30 грн, які нараховані за період прострочення з 25.02.2016 по 31.01.2018.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку по перерахуванню коштів своєчасно не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно з положеннями ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як встановлено судом відповідачем було прострочено виплату позивачу страхового відшкодування, і прострочення відповідача рахується з 21.03.2017.

Оскільки позивачем не надані обґрунтовані докази звернення до відповідача у визначений період, тому невірно визначено період прострочення відповідача, відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за заявлений позивачем період з 25.02.2016 по 25.08.2016 не підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 01.06.2016 у справі №3-295гс16, згідно з якою грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав передбачених цивільним законодавством, зокрема із факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Здійснивши власний розрахунок за допомогою програми «Законодавства» заявленої до стягнення суми 3 % річних за період з 21.03.2017 по 31.01.2018, враховуючи, що розмір належної до виплати суми страхового відшкодування становить 49000,00 грн, суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 1276,68 грн. У стягненні частини 3% річних в розмірі 1907,62 грн суд відмовляє.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн та 3 % річних в розмірі 1276,68 грн.

Судовій збір в розмірі 1304,49 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

В порядку ч.4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 232-233, 236-241, 247, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" Департаменту страхування Луганського регіону, вул. Академіка Туполєва, будинок 18 "В", офіс 4, м. Київ, 04128, ідентифікаційний код 33552636 на користь Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт Авто», вул. Танкістів, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408, ідентифікаційний код 36077806 суму страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн та 3% річних у розмірі 1276,68 грн, а також судовий збір в сумі 1304,49 грн.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Луганської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 18.05.2018.

Суддя О.С. Палей

вих. №

3

18.05.2018

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів,27) - рекомендованим з повідомленням;

3 4 відповідачу:

- Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий союз" (04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18 "В", офіс 4) - рекомендованим з повідомленням;

- Департаменту страхування Луганського регіону ПрАТ "Європейський страховий союз" (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького,89) - рекомендованим з повідомленням.

Внесено до ЄДРСР

18.05.2018

__________С.Д. Авілова