КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/22842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі № 910/22842/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 17 043,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 17043,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем параграфу 4 ст. 8 розділу 4 Договору № 4 ЮВ/ПФУ від 01.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/22842/17 відмовлено у задоволенні позову Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 17 043,49 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/22842/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 залишено без руху, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору. Повідомлено, що Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути недоліки, вказані за мотивувальною частиною даної ухвали.

02.05.2018 відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду зареєстровано поштове повернення №09.2-04/33160/18, з якого слідує, що скаржником отримано ухвалу про залишення скарги без руху - 26.04.2018.

У період з 02.05.2018 по 11.05.2018 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 14.05.2018 № 09.1-08/1216/18, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22842/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2018 відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання щодо відкриття/повернення апеляційної скарги, дана скарга підлягає прийняттю до свого провадження визначеним складом колегії суддів.

Колегією суддів встановлено, що Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху не усунуло недоліки, вказані за мотивувальною частиною ухвали.

У відповідності до положень ст. 260 та ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно із ч. 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подано докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22842/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

2. Повернути апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22842/17 з доданими до неї матеріалами на 7 (семи) арк. з конвертом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна