ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2018 р. справа № 914/240/18
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» -Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест», м. Львів
до відповідача-3: Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ, за участю
третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів
третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича», м. Львів
Третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини №2144, м. Львів
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:
від прокурора: Майорчак В.М.
від позивача: Барнич Т.В. - представник
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: Фельпель І.І. - представник
від третьої особи - 1 : не з`явився
від третьої особи - 2 : Сікевич Н.В. президент громадської організації
від третьої особи - 3 : Зданевич С.О. - представник

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Західного регіону України подано позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівель, споруд) від 20.04.2006р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.
Ухвалою від 12.02.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018р.
06.03.2018р. ухвалою суду ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою суду підготовче засідання було відкладено на 03.04.2018р.
30.03.2018р. через канцелярію суду поступило клопотання від Військової прокуратури західного регіону України про залучення до участі у даній справі в якості відповідача 3 Адміністрації прикордонної служби України.
Крім того, 03.04.2018р. через канцелярію суду від ТОВ «Будінвест» поступило клопотання про залучення до участі у справі Адміністрації прикордонної служби України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В чергове підготовче засідання 03.04.2018р. з`явилися представники сторін та третіх осіб. Натомість, представник відповідача - 1 не з`явився та подав клопотання про розгляд справи за його участі.
За наслідком розгляду клопотань прокурора та відповідача 2, суд, ухвалою від 03.04.2018р. залучив до участі у даній справі в якості відповідача 3 Адміністрацію державної прикордонної служби України.
В ході підготовчого засідання судом було оголошено учасникам процесу про надходження наступних заяв та клопотань:
26.03.2018р. від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
27.03.2018р. від ТОВ «Архібуд» - заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини №2144.
27.03.2018р. - від ТОВ «Архібуд» - письмові пояснення по суті позовних вимог та клопотання про витребування доказів.
27.03.2018р. від ТОВ «Будінвест» - відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.
27.03.2018р. від ТОВ «Архібуд» - окремі письмові пояснення з приводу заяви про пропуск позовної давності.
27.03.2018р. від ТОВ «Будінвест» - клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для подання нових доказів та продовження строку виконання ухвали.
03.04.2018р. від Кабінету Міністрів України клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності.
03.04.2018р. від ТОВ «Будінвест» - додаткові письмові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності.
Ухвалами господарського суду від 03.04.2018р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог військову частину №2144, а також у якості відповідача 3 Адміністрацію державної прикордонної служби України. Цією ж ухвалою підготовче засідання було відкладено на 08.05.2018р.
Після судового засідання 03.04.2018р. на адресу суду надійшли наступні документи від представників сторін:
19.04.2018р. від Заступника військового прокурора Західного регіону України відповідь на відзиви відповідачів.
03.05.2018р. від ДП «Спецтехноекспорт» - пояснення на виконання ухвали суду від 03.04.2018р.
04.05.2018р. від Адміністрації державної прикордонної служби України клопотання про розгляд справи спочатку.
07.05.2018р. від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» заява про залучення Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
08.05.2018р. від Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
07.05.2018р. - від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» заява про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
07.05.2018р. від Львівської міської ради заява про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
07.05.2018р. від ТОВ «Будінвест» - письмові пояснення.
08.05.2018р. від ТОВ «Архібуд» - клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
08.05.2018р. від ТОВ «Будінвест» - клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
Разом з тим, на початку судового засідання 08.05.2018р. від журналістів газети «Ідея нації» поступило клопотання про проведення транслювання судового засідання в мережі інтернет. Представники сторін проти клопотання не заперечили.
Суд, розглянувши на місці подане клопотання журналістів Стахіва О. та ОСОБА_1 дійшов висновку його задоволити.
В судовому засіданні 08.05.2018р. суд перейшов до розгляду клопотань про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
В обгрунтування заяви про залучення Львівської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» та Львівська міська рада покликаються на те, що реєстраційні дії щодо майна, яке передавалося відповідачу 2 по даній справі, а також правочин по якому оскаржується у розглядуваній справі вчинялися Львівською міською радою. А тому, у разі задоволення позову у даній справі, саме до Львівської міської ради може бути пред`явлено позов про відшкодування збитків (повернення орендної плати, тощо).
Таким чином, заявники просили клопотання про залучення третьої особи задоволити.
Проти поданого клопотання сторони не заперечили.
Крім того, обгрунтовуючи заяву Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, останній зазначає те. що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, яка згідно Державного акту на право постійного користування, виданого на підставі ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р., входить в зовнішні межі РЛП «Знесіння».
Проти вказаного клопотання сторони не заперечили.
З огляду на вищенаведене, заслухавши доводи поданих заяв та пояснення представників сторін, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд
Постановив:
1. Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» та заяву Львівської міської ради про залучення Львівської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.
2. Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» та заяву Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про залучення РПЛ «Знесіння» до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволити.
3. Позивачу та прокурору:
· Надіслати третім особам Львівській міські раді (79006,м. Львів, пл. Ринок, 1 , ) та Регіональному ландшафтному парку «Знесіння» (79024, м. Львів, вул. Старознесенська, 32) позовну заяву з долученими до неї матеріалами, докази надіслання представити в наступному підготовчому засіданні.
4. Львівській міські раді та Регіональному ландшафтному парку «Знесіння»:
· До 25.05.2018р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонами по справі.

Головуючий суддя Юркевич М. В.