УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/133/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцького національного технічного університету

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за позовом Приватного підприємства «Житлобуд-1»

до Луцького національного технічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Волинській області

про 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Луцький національний технічних університет подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №903/133/15 .

21.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Луцького національного технічного університету на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 903/133/15 у справі № 903/133/15 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказану касаційну скаргу було подано з пропуском строку на касаційне оскарження, без заяви про поновлення такого строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

Від Луцького національного технічного університету, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 26.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 15.02.2018 та одержана скаржником 26.02.2018, що підтверджується листом Укрпошти №15-05-40 від 09.03.2018.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Луцького національного технічного університету задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 903/133/15.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Луцькому національному технічному університету строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 903/133/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького національного технічного університету на рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №903/133/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018 о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/133/15 за позовом Приватного підприємства «Житлобуд-1» до Луцького національного технічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Волинській області про 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29 травня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков