overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа № 926/710/18
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Технонафтозбут

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 258 від 02.02.2018 р.

Від відповідача 1. ОСОБА_3 представник. Довіреність № 01-15/02-18 від 15.02.2018 р.

Від відповідача 2. ОСОБА_4 представник. Ордер № 014056 від 02.04.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору суборенди частини нежитлових приміщень від 30.06.2009 р. та звільнення приміщення загальною площею 6 м2 в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, розташованого за адресою: пл. Театральна, 6, м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 03.04.2018 року.

02.04.2018 р. від відповідача 2. надійшов відзив в якому останній позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. підготовче провадження відкладено на 03.05.2018 р.

В судовому засіданні 03.05.2018 р. представник відповідача 1. подав відзив в якому позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "03" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.05.2018 Справа № 922/795/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Зміїв, Харківська обл.

як 2-го відповідача у справі № 922/795/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кудіної Лариси Дмитрівни, м. Зміїв, Харківська обл.
до 1) Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків , 2) Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Харківська обл.
про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/801/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Кегичівську селищну раду, смт. Кегичівка, Харківська обл.

як позивача у справі № 922/801/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м. Харків
про стягнення 37738,28 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1087/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1087/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд",

вул. Куренівська, 16А, м. Київ, 04073

До відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ",

вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 04053

До відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

вул. Маршала Тимошенко 2-Д, 1 під'їзд, м.Київ, 04212

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест " , вул. Чернишевського, 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна, АДРЕСА_1

про визнання недійсним і скасування акту, свідоцтва та запису про право власності

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, до початку підготовчого засідання третьою особою надіслано лист № 365/01-16 від 20.04.2018 про розгляд справи без участі представника, в підготовчому засіданні судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 03.05.2018, а тому, враховуючи приписи ст. 185 ГПК України, призначає судове засідання на 22.05.2018 на 11:00 год.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про призначення на 22 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. судового засідання по розгляду справи по суті, судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх) по справі № 927/126/18

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", яке має у справі процесуальний статус позивача,

Державне підприємство "СЕТАМ", яке має у справі процесуальний статус 1 відповідача,

Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, яке має у справі процесуальний статус 2 відповідача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвест " , яке має у справі процесуальний статус 3 відповідача,

Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна, який має у справі статус третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
У Х В А Л А

повідомлення

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/273/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Служби безпеки України

вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово

вул. Інструментальна, 30, м. Чернігів, 14037

про стягнення 133056,00 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/273/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово (вул. Інструмментальна, 30, м. Чернігів, 14037) про оголошену перерву в судовому засіданні у справі № 927/273/18 на "10" травня 2018 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/253/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю прокурора – Бутар В.С. прокурор відділу, представників сторін: позивача – не з’явилися, відповідача – не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева виконавчого комітету Канівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева виконавчого комітету Канівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення комунального майна.

В судове засідання 03.05.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, через канцелярію суду від відповідача в особі його представника надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі, позивач причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки прокурора, суд визнає неявку в судове засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/253/18 та призначити на 15 травня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов’язати прокурора до наступного судового засідання надати довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 14.05.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Ухвалою від 27.11.2017 у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.05.2018 судом отримано висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 02.05.2018 № 1550/17-23, 194/18-23, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі є такими, що відпали.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін та проведення судового засідання (п. 13 ст. 8 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1151/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15:40 год. 14 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити уповноважених представників обох сторін про дату і час проведення засідання та запропонувати їм завчасно ознайомитися із висновком експерта у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
03 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/324/18
- 569,45 грн річних;
- 176,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2018 року
Суддя М.К. Закурін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.05.2018 справа № 905/2796/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене27.02.2018р. (повний текст підписано 27.02.2018р.)
у справі№905/2796/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
доКомунального підприємства «Міськтепломережа», м. Чистякове Донецької області
простягнення 72829, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2796/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства «Міськтепломережа», м. Чистякове Донецької області задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2796/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №905/2796/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 03.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ у справі №905/2796/17 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 справа № 913/950/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі26.03.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.) №913/950/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 4307373,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.) у справі №913/950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 4307373,71грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/950/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/950/17.

2.Зобовязати позивача до 23.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018р. справа №913/746/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; ОСОБА_5, за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 30.01.2018 (повний текст складено та підписано 05.02.2018)
у справі № 913/746/17 (головуючий Зюбанова Н.М., судді Лісовицький Є.А., Палей О.С.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 414 061 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2018 у справі № 913/746/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3