overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 923/273/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ІНВЕСТ" (с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-РОС" (м. Херсон),

про стягнення 448 712 грн. 43 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 03.01.18р.;

відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 10.05.18, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач заявив усне клопотання про проведення судового засідання у справі № 923/273/18 в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання 10.05.18 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції (для позивача) з господарським судом Львівської області.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у судове засідання, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, 120, 182, 194, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ІНВЕСТ" проведення судового засідання у справі № 923/273/18, призначеного на 29.05.2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-РОС" (адреса: 73000, АДРЕСА_1) про розгляд зазначеної справи по суті, за правилами загального позовного провадження, який відбудеться 29.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 2 і проходитиме, для позивача, в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 11.05.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 923/1099/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"(місто Херсон),

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (місто Херсон),

про визнання суми такою, що не підлягає стягненню та визнання повідомлення таким, що не підлягає виконанню,

за участі представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання 10.05.2018 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи, які не прибули у судове засідання, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, 120, 182, 194 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 138) про розгляд зазначеної справи по суті, за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться 17.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити тприватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) про розгляд зазначеної справи по суті, за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться 17.05.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 11.05.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2018 справа № 908/1484/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2018
у справі№ 908/1484/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, м. Запоріжжя
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1.Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про зобовязання відповідача-1 передати на баланс та в управління багатоквартирний будинок, зобовязання відповідачів виготовити (відновити) за власний рахунок та передати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Чарівне технічну документацію
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі №908/1484/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, м. Запоріжжя залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Проте, скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у справі № 908/1484/17.

2.Справу №908/1484/17 повернути господарському суду Запорізької області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 30.03.2018р. з доданими до неї документами.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/126/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія"

до Приватного підприємства "Банс"

про витребування майна,

за участі представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

20.02.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксонія» з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Банс», про вилучення майна обладнання тренажерного залу з незаконного володіння відповідача, які ґрунтуються на безпідставному утриманню спірного майна відповідачем поза межами договірних відносин.

Ухвалою суду від 21.02.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження.

В підготовчому засіданні 27.03.2018 судом була оголошена перерва до 10.04.2018, проте, у вказаний час представник позивача в засідання не прибув та причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим ухвалою суду від 10.04.2018 підготовче засідання відкладене до 08.05.2018. В даному контексті суд зазначає, що відповідно до протоколу судового засідання від 10.04.2018 розгляд справи був відкладений до 14 год 15 хв 08.05.2018 та про це оголошено представнику відповідача, але в ухвалі суду від 10.04.2018, якою розгляд справи відкладений, помилково при друкуванні вказано 14 годину 45 хвилин, у звязку з чим судове засідання 08.05.2018 розпочалося о 14 год 15 хв.

В судове засідання 08.05.2018 представник позивача вдруге не зявився та причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд зазначає, що згідно з положеннями частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу. Зокрема, за змістом частини 4 статті 202 того ж Кодексу, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання є наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі названих правових положень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 10.05.2018

Суддя М.К. Закурін
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018р. справа №905/277/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не з»явився
від відповідача : не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.03.2018р. (складено та підписано 26.03.2018р. у м.Харкові)
по справі№905/277/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область стягнення боргу у розмірі 31 743 499,05 грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. у справі №905/277/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. у справі №905/277/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 14.05.2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.05.2018 справа № 908/2491/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.)
у справі№ 908/2491/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно, м.Запоріжжя
простягнення 1245,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.) у справі №908/2491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно, м.Запоріжжя про стягнення 1245,68грн. та зобовязано відповідача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2491/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 29.05.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/184/18

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання кредиторських вимог у сумі 746 570,16 грн. за рахунок майна боржника у третю чергу, у справі за заявою дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про порушення справи про банкрутство,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 14 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявників та повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив на заяви кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 справа № 908/2522/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.)
у справі№ 908/2522/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомЗапорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до 1.Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області 2.Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. призначено розгляд справи №908/2522/17 на 18.05.2018р. о 10:00год.

На адресу суду від Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Запорізької області.

Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та перевіривши можливість проведення судового засідання 18.05.2018р. о 10:00год. у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні 18.05.2018р. о 10:00год. в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/2522/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1 - заявнику; 1 - у справу; 1 - ДАГС; 1 - ГСЗО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Іванюка О.М. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Н. Стоун-Агро" Плесюка О.С. про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 7 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів: Черкаську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018р. справа №905/277/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не з»явився
від відповідача : не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.03.2018р. (складено та підписано 26.03.2018р. у м.Харкові)
по справі№905/277/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область стягнення боргу у розмірі 31 743 499,05 грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. у справі №905/277/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. у справі №905/277/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 05.05.2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3