ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Cправа № 902/955/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 12.04.2018 на дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Вовненка Олександра Станіславовича, м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 194480,17 грн заборгованості за кредитним договором

учасники судового процесу в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/955/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця Вовненка Олександра Станіславовича про стягнення заборгованості в розмірі 194480,17 грн, що нарахована в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №0 від 04.04.2008 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі №902/955/17 позов задоволено повністю.

08.12.2017 на виконання вказано рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.04.2018 до суду надійшла скарга №02.2.3 - 251 від 17.04.2018 (вх. канц. суду №02.1-39/15/18) за підписом представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Фтояна В.Г., якою останній просить суд: визнати дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що зазначені в даній скарзі в частині повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - незаконними; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Телефус А.А. від 26.03.2018; зобов'язати посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийняти до виконання наказ №902/955/17, виданий 08.12.2017 року господарським судом Вінницької області, про стягнення з фізичної особи підприємця Вовненка Олександра Станіславовича на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість зі сплати процентів в сумі 190605 грн 18 коп., пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 3874 грн 99 коп. та судового збору в сумі 2917 грн 20 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2018 відкрито провадження по розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" та призначено скаргу до розгляду в засіданні на 27.04.2018 на 10 год. 00 хв.

На вказану судом дату (27.04.2018) учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Разом з цим слід зазначити, що 26.04.2018 до суду засобами електронного зв'язку від начальника Могилів-Подільського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Комасюка Р.М. надійшло заперечення (№11415/15.30-40/1 від 25.04.2018) на скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 12.04.2018, в якому останній просить суд скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без розгляду та задоволення; провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору. При цьому останній посилається на те, що 25.04.2018 старшим державним виконавцем відділу ДВС Телефусом А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №АСВП 56047333, яку разом з відповідним повідомленням 25.04.2018 (вих.№11376/15.30-46/1) надіслано до ПАТ "Дельта Банк".

Водночас начальник Могилів-Подільського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області просить суд у зв'язку із завантаженістю у роботі та відсутністю необхідності у відрядженні представника відділу ДВС до м.Вінниця для прийняття участі в слуханні справи просить суд розгляд справи провести без участі представника органу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши у судовому засіданні 27.04.2018 скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 12.04.2018 на дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, суд прийшов до висновку закрити провадження у скарзі, виходячи з наступного.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 10 статті 11 ГПК України також визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження за скаргою державний виконавець Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Телефус А.А. в межах справи №902/955/17 виніс 25.04.2018 постанову про відкриття виконавчого провадження ВН №56047333, тобто підстави за якими подавалася скарга на дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 12.04.2018 на дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору за скаргою.

Відповідно до положень частини 4 статті 240 ГПК України в зв'язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, суд підписав дане судове рішення без його проголошення. При цьому датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 231, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-251 від 12.04.2018 на дії посадових осіб Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала підписана 02.05.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" (за адресами: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б; 01040, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд.38);

4 - відповідачу - ФОП Вовненко О.С. (24000, АДРЕСА_1);

5 - Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.130).