Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/130/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши справу

за позовом: Українського інституту експертизи сортів рослин

до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про визнання недійсним та скасування рішення від 11.05.2016р., скасування запису реєстратора про інше речове право постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В. довіреність № 10 від 26.01.2018

від відповідача: Письменна Н.В довіреність №7993 від 08.11.2017

від третьої особи на стороні відповідача: Солоніченко Д.М., довіреність № 26/01-18 від 18.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (Житомирського нотаріального округу Житомирської області), як реєстратора, за індексним номером 29560662 від 11.05.2016, та про скасування запису реєстратора про інше речове право, а саме право постійного користування земельною ділянкою за Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ід. код 37884028) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 14465884 від 05.05.2016.

Господарським судом ухвалою від 03.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; призначено підготовче засідання на 27.03.2018.

Господарським судом ухвалою від 27.03.2018, зокрема, відкладено підготовче судове засідання на 24.04.2018; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області.

З метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, господарським судом ухвалою від 24.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

В судовому засіданні 10.05.2018 представник позивача подав до справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Житомирського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області станом на 10.05.2018.

Представник відповідача висловила свої заперечення щодо представників третьої особи на стороні позивача. Вважає, що представляти інтереси вказаної третьої особи має голова ліквідаційної комісії або особа, довіреність якій видана головою ліквідаційної комісії. Крім того, представник висловила свою позицію щодо підвідомчості спору. Також, подала до справи письмові пояснення за вх.№6278/18 від 10.05.2018.

Представник позивача заперечив проти вказаних доводів представника відповідача.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 зазначив, що підприємство третьої особи на стороні позивача не ліквідовано, ОСОБА_5 наразі є директором та підписантом.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 зазначив, що на даний час ОСОБА_5 є керівником підприємства.

Представник третьої особи на стороні відповідача подав заяву про визнання недійсною довіреності, яка видана ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, та про витребування доказів.

У зв'язку з наявними запереченнями щодо представництва Житомирського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області, представник вказаної третьої особи ОСОБА_6 просив справу слухати за їх відсутності.

Представник позивача не заперечив проти того, щоб справу слухати без участі представників третьої особи на стороні позивача.

Розглянувши заяву третьої особи на стороні відповідача про витребування у позивача належним чином завіреної копії трудової книжки ОСОБА_5, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки вказана заява наразі уже не актуальна.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що додаткових доказів, пояснень та клопотань немає.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/130/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" травня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 15.05.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4,5- третім особам (реком. з повід.)