ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2018 №905/801/18 за позовом: Святогірської міської ради (Ідентифікаційний код 04053001, адреса: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8),

до відповідача: Приватного підприємства «Укртрейд» (Ідентифікаційний код 25604704, адреса: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Б. Хмельницького, 1),

про: зобовязання вчинити певні дії, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №683/0201 15 від 24.04.2018, в якій просить суд зобовязати відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами за Договором №21 односторонній рекламний щит з габаритними розмірами l=4000 мм; h=2000 мм, за адресою: вул.Островського (нині вул.ОСОБА_1), 55 (біля житлового будинку) у м.Святогірську, а також спеціальну конструкцію зовнішньої реклами за Договором №24 односторонній рекламний щит з габаритними розмірами l=4000 мм; h=2000 мм, за адресою: вул.60 років Жовтня (напроти автовокзалу) у м.Святогірську.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не було демонтовано рекламну конструкцію по закінченні терміну дії дозволу, як то передбачено пунктами 3.3.1 Договору №21 від 01.02.2010 та Договору №24 від 01.03.2010.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви №683/0201 15 від 24.04.2018, остання підписана виконуючим обовязки міського голови, секретарем міської ради ОСОБА_2 Втім, доказів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки міського голови, секретарем міської ради матеріали позовної заяви не містять, а отже, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень у ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Відтак, позивачем не додержано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подано позовну заяву, яку підписано особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому порядку.

Приписами п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що в порушення вимог пунктів 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява №683/0201 15 від 24.04.2018 Святогірської міської ради не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч.2 ст.162, п.9, п.10 ч.3 ст.162, п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №683/0201 15 від 24.04.2018 та додані до неї документи виконуючому обовязки міського голови, секретарю міської ради.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №683/0201 15 від 24.04.2018 з додатками, всього на 47 арк. та конверт.

Суддя Н.В. Величко