overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/534/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп", 49000, м. Дніпро, вул. Святого Хороброго, буд. 33, офіс 44.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1", 52550, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Варварівка, вул. Дніпропетровська, буд. 16.

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.04.2018р.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф ОСОБА_1" про стягнення основного боргу у розмірі 41797.01 грн., пені у розмірі 5927,43 грн., 12% річних у розмірі 2631,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 2196,61 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 3Ч-РГ061001 від 06.10.2016 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

14.05.2018р. позивач подав до господарського суду заяву про перенесення судового засідання, просить перенести судове засідання на іншу дату.

Заява позивача судом задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 17.05.2018 року о 17:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2018 Справа № 905/589/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Виконавчого комітету Маріупольською міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна (87506, м. Маріуполь, вул. Кірова, 222, )

про стягнення 279 480, 57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/589/18 за позовом Виконавчого комітету Маріупольською міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна про стягнення 279 480, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.18р. справу №905/589/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2018р. об 11:00 год.

07.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, що призначене на 08.05.2018р. об 11:00 год., без участі представника виконавчого комітету міської ради та розглянути справу за відсутністю представника виконавчого комітету міської ради, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 12.04.2018 року, з метою реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/589/18 на 31.05.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.05.2018 року.

3. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/968/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/А/Б від 18.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.04.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

14.05.2018 представник позивача подав до канцелярії суду доповнення до відповіді на відзив та заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строк розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення 14.05.2018 строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів до 13.06.2018 включно.

2. Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого засідання до 12.06.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

14.05.2018Справа № 910/8693/16

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26 липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 414949,90 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 22.05.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1387/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 26 673, 45 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.01.2018р.

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 26.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 24-5-03 від 29.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення провізної плати та додаткових зборів за затримку вагонів для прикордонно-митного догляду з підняттям даху у розмірі 26 673, 45 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.04.2018р.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1387/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1387/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа № 905/648/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Портареску Людмили Олександрівни (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/15-1169 від 25.01.2017р.; 2) визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/22-2149 від 25.10.2017р.; 3) визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/29-2579 від 21.03.2018р.; 4) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №667 від 21.03.2006р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені ухвали господарського суду Донецької області №905/648/18 від 24.04.2018р. була допущена описка щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання, зазначено: «Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 року о 11:30 год.», замість: «Відкласти підготовче засідання на 23.05.2018 року о 12:00 год.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/648/18 від 24.04.2018р. щодо зазначення дати та часу відкладенняпідготовчого засідання.

Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/648/18 від 24.04.2018р.:

«Відкласти підготовче засідання на 23.05.2018 року о 12:00 год.».

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/326/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альваро», м. Тернопіль

до фізичної особи-підприємця Чепака Василя Володимировича, c. Горбок, Іршавський район

про стягнення 207436,01 грн., включаючи основний борг, неустойку, інфляційні втрати та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 207436,01 грн., що включає 80982,00 грн. - основного боргу, 116614,08 грн. - неустойки, 7922,23 грн. - інфляційні втрати, 1917,00 грн. - 3% річних. Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати його за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31 травня 2018 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 25.05.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2018 Справа № 905/654/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дтек Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 34 718, 61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/654/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дтек Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганськ про стягнення 34 718, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.18р. справу №905/654/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначино на 08.05.2018р. об 11:15 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/654/18 на 31.05.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.05.2018 року.

3. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

5. Викликати учасників (позивача, відповідача) справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 909/228/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Фізичну особу-підприємця Іфтимійчук Юрія Євгеновича, вул. Головна, 23, с.Великий Кучурів, Сторожинецький район, 60300 - позивача у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іфтимійчук Юрія Євгеновича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс",

вул. Вовчинецька, 227, ауд. 901, м.Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості в сумі 119 191,04 грн.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 24.05.18р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2018 Справа №905/2858/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2018 у справі №905/2858/17, яке набрало законної сили 16.04.2018.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили і дійсний до 16.04.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/899/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 р. у справі № 907/899/17, що набрало законної сили 27.03.2018 р.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А (код ЄДРЮОФОП 20971504)
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2018 року

Строк предявлення до виконання "27" березня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018р. Справа № 905/3221/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення основного боргу в сумі 436475,97 грн., пені у розмірі 7507,39 грн., 3% річних у розмірі 6170,45 грн., інфляційних в сумі 3791,45 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" м.Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі 436475,97 грн., пені у розмірі 7507,39 грн., 3% річних у розмірі 6170,45 грн., інфляційних в сумі 3791,45 грн.

Проте, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. була допущена описка в прізвищі, імені та по батькові представника відповідача, присутнього в судовому засіданні 08.05.2018р., а саме, вказаний: ОСОБА_3, довіреність №175 від 15.12.17,, замість: ОСОБА_4, довіреність № 174 від 15.12.17.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. у справі №905/3221/15 в прізвищі, імені та по батькові представника відповідача, зазначивши присутнім в судовому засіданні 08.05.2018р. представника відповідача - «ОСОБА_4, довіреність № 174 від 15.12.17».

Суддя О.М. Сковородіна