ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року Справа № 915/139/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача-1 - Панкул І.В., дов. від 12.06.2017 № 424/7-5/03;

від позивача-2 - Родіна Н.А., дов. від 01.10.2017;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/139/18

за позовом 1) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, вул. Адміральська, 22, кв. 512, м. Миколаїв;

2) підприємства комунальної власності області "Фармація",

54018, вул. Миколаївська, 16, м. Миколаїв;

до фізичної особи-підприємця Пахомова Миколи Олександровича,

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості з орендної плати,компенсації податку на землю та вартості комунальних послуг, штрафу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 27433 грн. 32 коп. за договором оренди від 01.11.2011 № 15/11, -

В С Т А Н О В И В:

Департаментом економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) та підприємством комунальної власності області (ПКВО) "Фармація" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Пахомова Миколи Олександровича про стягнення з останнього на користь ПКВО "Фармація" грошових коштів у загальній сумі 27433 грн. 32 коп., із яких: 1) 13556 грн. 77 коп. - заборгованість з орендної плати; 2) нарахування на суму заборгованості з орендної плати: 2619 грн. 92 коп. - пеня; 313 грн. 47 коп. - 3 % річних; 2711 грн. 35 коп. - штраф; 1400 грн. 74 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 3) 944 грн. 98 коп. - заборгованість по компенсації витрат з оплати податку на землю; 4) 5886 грн. 09 коп. - заборгованість по компенсації витрат з оплати вартості комунальних послуг, з посиланням на порушення відповідачем у період березень 2015-жовтень 2017 грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 01.11.2011 № 15/11 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати орендних платежів, компенсації витрат з оплати податку на землю та вартості комунальних послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, і на суму боргу з орендної плати позивачами, згідно п.п. 3.8, 3.8 договору, нараховано пеню та штраф, а також здійснено нарахування у порядку ст. 625 ЦК України.

Позивачі також просять про стягнення з підприємця Пахомова грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не явився.

Вислухавши представників позивачів, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/139/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.