ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2018 Справа № 23/430

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони у справі та видачу дублікату виконавчого документа за вх. № 2188/18 від 29.01.2018р.

по справі № 23/430

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Амвросіївкатепломережа» (87300, Донецька обл., м. Амвросіївка, вул. Леніна, 27)

про стягнення 80 424,70 грн.,

за участю представників:

від позивача (заявника): не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2005р. по справі №23/430 (суддя Забарющий М.І.) позовні вимоги ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз» задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Амвросіївкатепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 68 200,28 грн. боргу, 1 619,43 грн. пені, 6 969,06 грн. інфляційних та 2 016,50 грн. річних, 804,25 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення (за виключенням судових витрат) строком на 1,5 роки таким чином: до 07.03.2005р. - 4 378,08 грн., до 07.04.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.05.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.06.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.07.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.08.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.09.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.10.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.11.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.12.2005р. - 4 378,07 грн., до 07.01.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.02.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.03.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.04.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.05.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.06.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.07.2006р. - 4 378,07 грн., до 07.08.2006р. - 4 378,07 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

14.03.2005р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

29.01.2018р. за вх. № 2188/18 господарський суд одержав заяву ПАТ «Укртрансгаз», згідно з якою останнє просить суд замінити позивача у справі № 23/430 з ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на її правонаступника ПАТ «Укртрансгаз»; видати дублікат наказу ГСДО від 14.03.2005р. № 23/430. В обґрунтування заяви ПАТ «Укртрансгаз» посилається на те, що на підставі розпорядження №360-р від 13.06.2012р. КМУ «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012р. №530 «Про реорганізацію ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в ПАТ «Укртрансгаз» та визначено останнього правонаступником ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України». Також заявник посилається на перебування на примусовому виконанні в органі ДВС наказу ГСДО від 14.03.2005р. № 23/430 та на втрату відповідно виконавчого провадження, про що свідчить відповідна довідка УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

У звязку з відрахуванням судді Забарющого М.І. зі штату суддів, на підставі розпорядження керівника суду від 29.01.2018р. № 01-01/56 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 23/430 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. частково відновлено втрачене судове провадження № 23/430, прийнято заяву ПАТ «Укртрансгаз» до розгляду, судове засідання призначено на 07.02.2018р.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не зявились, при цьому про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.1,2 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.10 вказаного нормативно-правового акту, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Розпорядженням КМУ №360-р від 13.06.2012р. «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Пунктом 7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012р. №530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» визначено, що Публічне акціонерне товариство «Укратрансгаз» є правонаступником Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

За змістом відомостей, які наявні у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважаються достовірними, станом на 29.01.2018р., Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено за рішенням засновників. Крім того, наведений вище витяг містить інформацію щодо юридичної особи-правонаступника боржника, яким є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», адреса: 01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд.9/1 (графа «Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди»).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Укртрансгаз» в частині заміни позивача у справі № 23/430 з ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на її правонаступника ПАТ «Укртрансгаз»

В силу пп. 19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999р. (в редакції, яка діяла станом на 01.04.2005р.) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

За приписами ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999р. строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р. у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

22.03.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу ГСДО № 23/430 від 14.03.2005р., про що винесено відповідну постанову.

Зі змісту листа УДВС ГТУЮ МУЮ у Донецькій області №2-20-135 від 29.11.2017р. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу ГСДО №23/430 від 14.03.2005р. зареєстровано у Ворошиловському РВ ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області. Проте, у зв'язку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області, внаслідок захоплення приміщення вказаного відділу державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділу підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документа у відповідному відділі, передати виконавче провадження у встановленому порядку не є можливим. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишились на території проведення АТО. Водночас, органом ДВС повідомлено про те, що на теперішній час Ворошиловський ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області переміщений та перереєстрований за адресою Словянського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу ГСДО №23/430 від 14.03.2005р., суд виходить з того, що строк, встановлений для предявлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які свідчать про його повернення на адресу позивача (заявника).

Враховуючи наведене, заява ПАТ «Укртрансгаз» в частині видачі дублікату наказу ГСДО №23/430 від 14.03.2005р. також підлягає задоволенню.

Заява позивача за вх. № 2600/18 від 05.02.2018р. про відкладення розгляду справи відхилена господарським судом з огляду на приписи ч.3 ст.334 ГПК України щодо встановлення десятиденного строку розгляду заяви, а також достатності матеріалів для прийняття рішення по суті заяви.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334, пп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за вх. № 2188/18 від 29.01.2018р. задовольнити.

2.Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №23/430 - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» ().

3.Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі №23/430.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва