overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1762/18

за позовом Виробничо-комерційної фірми "НІКА ПЛАСТ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" (49038, м.Дніпро, вул. Пастера 2)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в розмірі 30646,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт" (приватне підприємство) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Мед-Сервіс" підписати видаткову накладну №451 від 26.02.2016р. та повернути позивачу один примірник цієї накладної;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-Сервіс" на користь Виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт" (приватне підприємство) основний борг у розмірі 21 838,20 грн., пеню у розмірі 1 994,08грн., 3% річних у розмірі 1 173,88грн., інфляційні у розмірі 5 640,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №24 від 06.01.2016 року в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар та відмовою відповідача від підписання видаткової накладної №451 від 26.02.2016р.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. у справі №904/1762/18 розгляд справи був призначений в підготовчому засіданні на 28.05.2018р. о 14:30 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в 2 абзаці, а саме вказано: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.05.2018 о 14:30год.", тоді як необхідно було зазначити: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.05.05.2018 о 14:30год.".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 02.05.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/1762/18 та вважати вірними 2 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту: "31.05.2018 о 14:30год.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1779/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

19.02.18р. рішенням учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", м. Дніпро (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено ліквідатора.

02.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.05.2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-410.

08.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 15.05.18р. в режимі відео-конференції у Господарському суді Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснити участь арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.05.18 р. о 10 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.05.18р. о 10:00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне). В режимі відеоконференції в Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне) братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_1

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26А, м.Рівне).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/10689/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпро

про стягнення 39 275,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1778 від 26.10.2017 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) 14.12.2015 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 39275,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. зупинено провадження у справі №904/10689/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. поновлено провадження у справі №904/10689/15, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник Позивача 10.05.2018 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. не виконав, витребувані документи не надав.

10.05.2018р. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до справи клопотання, в якому просить суд:

- відкласти розгляд справи № 904/10689/15 для можливості реалізувати право Відповідача у поданні відзиву на позовну заяву, можливості її врахування при розгляді справи по суті, а також ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку їз заявленим клопотанням Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 31.05.2018 о 15:00 год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

До засідання подати:

- Позивачу - докази складання та затвердження передавального акта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1262/18

за позовом Приватного підприємства "ЕЛІТБУДГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 02-04 від 02.04.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 10.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЕЛІТБУДГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" про стягнення грошових коштів у розмірі 632 849,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018 о 14:00год.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р. о 14:30 год.

10.05.2018р. в судовому засіданні представники сторін подали клопотання, у якому просять суд закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 904/1262/18 по суті.

Згідно ч.6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження. < Час слухання >

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/10460/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 287 286,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 15.03.2018р. №б/н

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 09.01.2018р. №3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" про стягнення основної заборгованості у сумі 166 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 212,00 грн., 3% річних в сумі 28 526,11 грн., пені в сумі 63 548,00 грн.

14.03.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на позовну заяву від 14.03.2018р. №67/08.

03.04.2018р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву від 30.03.2018р.

17.04.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 22.05.2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/639/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/332/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

про стягнення 357589,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради 357589 грн. заборгованості за договором про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам № 1 від 01.04.2015р.

В позовній заяві ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" посилається на те, що в порушення умов кладеного між сторонами договору, відповідач не здійснив повного розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення населення на пільговій основі за період з квітня по травень 2015р. в сумі 357589 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- обґрунтований розрахунок суми позову.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк. Чепелевич

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 24/5005/1394/2012

Розглядається заява

Боржника: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

У справі

за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровські

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 383 279,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 14.05.2018р. о 10:00год. для розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява про визнання наказу суду від 09.04.2012р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську (правонаступником якого є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо направлення заявником на адресу вищезазначених учасників заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного суд не може розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Керуючись ст.ст.3, 9, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на 31.05.18р. об 10:30год., зал судового засідання №3-402.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у строк до 31.05.18р. надати суду докази щодо направлення заяви від 04.05.18р.про визнання наказу суду від 09.04.2012р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську (правонаступником якого є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) таким, що не підлягає виконанню на адресу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили 14.05.18р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1970/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", м. Київ

до Комунальний заклад "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №2/17-Д від 02.02.2017 у сумі 320 129,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунальний заклад "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у сумі 320 129,21 грн., з яких 280 443,24 грн. - основного боргу, 26 718, 72 грн. пені, 3 483, 28 грн. - 3% грн., 9 483,97 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2/17-Д від 02.02.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 03.06.2018 (копію направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1075/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1