ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву Компанії P.B. Tromp Holding B.V.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, )

про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 948 від 24.11.2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/11028/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 року справу № 904/11028/15 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. суддею Бєлік В.Г. прийнято справу № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) до провадження.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 10.07.17р. до господарського суду надійшла заява Компанії P.B. Tromp Holding B.V. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро, згідно якої Компанія P.B. Tromp Holding B.V. просить суд визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро та внести до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2018 прийняти до свого провадження (Суддя Бєлік В.Г.) грошові вимоги по справі № 904/11028/15 за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро. та призначено судове засідання на 22.02.18р. о 11:30.

22.02.2018 представник ТОВ "Артур" подав до канцелярії суду заяву про відвід судді.

У судовому засіданні представник ТОВ "Артур" Петунін Р.Б. підтримав подану заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що суддя Бєлвк В.Г. не заявляє самовідвід та незгодою з процесуальними діями судді протягом перебування справи № 904/11028/15 у її провадженні.

Ухвалою суду від 22.02.2018 зупинено провадження у справі № 904/11028/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про визнання банкрутом до вирішення питання про відвід.

23.02.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 108 від 23.02.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи № 904/11028/15 передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що судді Бєлік В.Г. заявлено відвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 справу передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 заяву Петуніна Р.Б про відвід судді Бєлік В.Г. залишено без задоволення.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 поновлено провадження у справі № 904/11028/15 та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.03.2018 р. о 11:00год.

26.02.2018 від ОСОБА_5 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі № 904/11028/15.

З огляду на об'єктивну неможливість розгляду даної справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 01.03.2018 було зупинено провадження у справі № 904/11028/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі № 904/11028/15 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.05.2018 справу № 904/11028/15 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 поновлено провадження у справі № 904/11028/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог по справі № 904/11028/15 за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро.

28.02.2018 до Господарського суду від представника заявника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Фізичної особи-підприємця Меркулова Б.О. надійшло клопотання, в якому Фізична особа-підприємць Меркулов Б.О. просить прийняти судове рішення щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Криворізькому районному суду (просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000).

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Меркулов Б.О.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 21.06.18р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-409.

2.Зобов'язати:

Компанію P.B. Tromp Holding B.V. - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати розрахунок заявлених грошових вимог до боржника в національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України до дати порушення справи про банкрутство ТОВ "МіК"; докази перерахування кредитних коштів на рахунок боржника.

Розпорядника майна та боржника - надати суду повідомлення щодо визнання або відхилення грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V.; докази отримання кредитних коштів, докази повної або часткової оплати позики (довідка банку про рух коштів за позичковим рахунком).

Розпорядника майна - повідомити всіх кредиторів про час і місце розгляду грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V., докази повідомлення надати суду.

3. Клопотання представника заявника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Фізичної особи-підприємця Меркулов Б.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

5. Доручити Криворізькому районному суду (просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Фізичної особи-підприємця Меркулов Б.О. з Господарським судом Дніпропетровської області 21.06.2018р. об 11:00 год.

6. Представнику заявника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Фізичній особі-підприємцю Меркулову Б.О. з'явитися до Криворізького районного суду (просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.06.2018 року об 11:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Криворізького районного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Фізичної особи-підприємця Меркулов Б.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, Компанії P.B. Tromp Holding B.V.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2018.

Суддя В.Г. Бєлік