УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/656/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючого), Коломис В.В., Мамченко Ю.А.

у справі № 924/656/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до 1. товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика", спільного малого підприємства "Юпітер"

про стягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулось через Рівненський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

19.02.2018 справа № 924/656/16 Господарського суду Хмельницької області разом з вказаною касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/656/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення із позовною заявою) було визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн.

Враховуючи зазначене, а також те, що скаржником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції - 07.02.2018, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 11 024,56 грн (5 512,28 (1,5 % ціни позову) х 200% = 11 024,56).

Проте, до касаційної скарги від 06.02.2018 № 10-08-00409 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивовано тим, що термін подання касаційної скарги є обмежений, а процедура виділення коштів із Державного бюджету на початку календарного року є тривалою.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 11 024,56 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку") надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 024,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Також, у тексті касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 містяться клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 (п. 1 прохальної частини касаційної скарги) та про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 до вирішення спору у касаційній інстанції (пункт 6 прохальної частини касаційної скарги).

Оскільки касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначених клопотань про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваної постанови до вирішення спору у касаційній інстанції буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору у касаційній інстанції.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 залишити без руху.

3. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 21 травня 2018 року.

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 024,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16.

5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус