УХВАЛА

02 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/407/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву № 223/04-11 від 06.02.2018

Менської міської ради Менського району Чернігівської області

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600

Про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/407/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник

вул. Чехова,35, м. Мена, 15600

Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600

Про стягнення 160089,91 грн

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність вих.№142 від 07.02.2018, юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №84/04-17 від 16.01.2018, начальник юридичного відділу

12.02.2018 на адресу суду від Менської міської ради Менського району Чернігівської області (відповідача у справі) надійшла заява №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення.

Подана заява обґрунтована тим, що під час винесення рішення у справі № 927/407/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення 160089,91 грн, Господарським судом Чернігівської області не було вирішено питання розподілу судових витрат у частині вартості судової експертизи, що і стало підставою для звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення, відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду заяви Менської міської ради Менського району Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/407/17 до повернення матеріалів справи № 927/407/17 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернігівської області.

20.04.2018, матеріали господарської справи №927/407/17 були повернуті з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернігівської області, що підтверджується штампом відділу документального забезпечення (канцелярія) суду.

Ухвалою суду від 24.04.2018 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №927/407/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.05.2018 о 12:00.

У судовому засіданні 02.05.2018 представником заявника (Менської міської ради Менського району Чернігівської області) подано письмову заяву від 02.05.2018, у якій заявник відмовляється від вимог, заявлених щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки 22.03.2018 судом апеляційної інстанції було стягнуто на користь Менської міської ради витрати за проведення експертизи. Також у поданій заяві заявник просить не розглядати (залишити без розгляду) заяву №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 02.05.2018, заяву Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600 від 02.05.2018 про залишення без розгляду заяви № 223/04-11 від 06.02.2018 було повернуто заявнику без розгляду.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 927/406/17, копії заяви про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши заяву Менської міської ради Менського району Чернігівської області №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат, понесених сторонами на оплату судової експертизи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно з ч.1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

14.12.2017 Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення у справі №927/407/17 за позовом ТОВ Менський комунальник до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення про стягнення 160089,91 грн, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник різницю між встановленим розміром тарифу та фактичною собівартістю на послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 по 31.10.2015 у розмірі 31270,29 грн та 469,05 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі № 927/407/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Менської міської ради Менського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник різниці між встановленим розміром тарифу та фактичною собівартістю на послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року у розмірі 31 270,29 грн. Прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області (вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) 9904 (девять тисяч девятсот чотири) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи та 703 (сімсот три) грн. 58 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.04.2018 Господарським судом Чернігівської області було видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області (вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) 9 904 (девять тисяч девятсот чотири) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи та 703 (сімсот три) грн. 58 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що питання про розподіл судових витрат в частині вартості судової експертизи було вирішено Київським апеляційним господарським судом, про що зазначено у абз.4 п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №927/407/171215/13, та на виконання якої 20.04.2018 Господарським судом Чернігівської області було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області (вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівської області, 15600, ) 9 904 (девять тисяч девятсот чотири) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи та 703 (сімсот три) грн. 58 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття судом додаткового рушення щодо розподілу витрат, понесених сторонами на оплату судової експертизи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, заява Менської міської ради Менського району Чернігівської області №223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення є безпідставна та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 234, 235,244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600, № 223/04-11 від 06.02.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/407/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник вул. Чехова,35, м. Мена, 15600 Відповідач: Менська міська рада Менського району Чернігівської області вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, 15600 про стягнення 160089,91 грн, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко