ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2416/17

за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком, Київська обл., м. Ірпінь ()

про банкрутство

за участі представників:

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність № 106/10 від 17.07.2015 р.);

від ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ»: ОСОБА_3 (директор, наказ № 1-К від 16.09.2015 р., виписка з ЄДРЮОФОПтГФ)

арбітражний керуючий: ОСОБА_4 (свідоцтво № 1178 від 21.06.2013 р.)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2416/17 за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2017 р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком та включено до реєстру вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у сумі 10842451,87 грн., з яких: 47851,87 грн. судового збору та 10794600,00 грн. основного боргу 4 черга задоволення вимог кредиторів; 16000,00 грн. судового збору 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також вимоги Публічного акціонерного товариства Легбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк у сумі 37569403,84 грн., з яких 3200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 31836802,43 грн. основного боргу 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5729401,41 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ Легбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк у сумі 13275060,00 грн., які забезпечені заставою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком, що підлягають задоволенню позачергово.

Постановою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. визнано банкрутом ТОВ Техком та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано ліквідатора ТОВ Техком протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

22.02.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Техком банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 49543.

22.03.2018 р. до господарського суду Київської області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла кредиторська заява № 3085/51 від 20.03.2018 р., відповідно до якої заявник просить визнати грошові вимоги ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом до ТОВ Техком у сумі 4101948,00 грн. пені, 2518740,00 грн. штрафу, а судові витрати, сплачені за подання даної заяви, покласти на ТОВ Техком, та включити зазначені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. розгляд вказаних кредиторських вимог ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом було призначено на 10.05.2018 р.

07.05.2018 р. до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута було подано відзив № 02-01Т/02 від 27.04.2018 р. (вх. № 8737 від 07.05.2018 р.) на заяву кредитора про грошові вимоги до боржника, відповідно до якого ліквідатор банкрута вважає, що заявлені вимоги кредитора щодо заборгованості по сплаті пені та штрафу є конкурсними вимогами які підлягають задоволенню у шосту чергу, а витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника у сумі 3524,00 грн. є поточними вимогами, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Таким чином, ліквідатор ТОВ «Техком» просить визнати вимоги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом на загальну суму 6624212,00 грн., з яких 6620688,00 грн. вимоги шостої черги, та 3524,00 грн. вимоги першої черги.

У судове засідання 10.05.2018 р. зявились ліквідатор боржника, представник ДП НАЕК Енергоатом, а також директор ПАТ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

Розглядаючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/8543/13 було стягнуто з боржника на користь заявника 10794600,00 грн. попередньої оплати (авансу) за договором № НОМЕР_1 від 01.08.2011 р., 47851,87 грн. судового збору (включені у реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. у справі № 911/2416/17), а також 4101948,00 грн. пені та 2518740,00 грн. штрафу за вказаним вище договором.

На виконання рішення від 08.10.2015 р. у справі № 910/8543/13 господарським судом м. Києва було видано наказ від 14.03.2016 р.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.06.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 51445000 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Як зазначає заявник, вказане рішення суду не виконано, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.08.2017 р. № 51445000/20.1/18.

Вказані обставини були досліджені судом у підготовчому засіданні 29.08.2017 р. та викладені у відповідній ухвалі.

Також судом було встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання боржником зазначеного вище рішення господарського суду м. Києва. Водночас, факт наявності заборгованості перед заявником боржник не заперечував.

Таким чином, оскільки безспірні вимоги заявника ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до боржника ТОВ Техком не були погашені, ухвалою господарського суду від 29.08.2017 р. у даній справі було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у сумі 10842451,87 грн., які складаються з 10794600,00 грн. основного боргу, 47851,87 грн. судового збору, стягнутих рішенням господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/8543/13.

ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом звернулось до суду з даною кредиторською заявою до ТОВ Техком про визнання кредиторських вимог у сумі 4101948,00 грн. пені, 2518740,00 грн. штрафу, які не були включені у реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. у справі № 911/2416/17, та покладення на ТОВ Техком судових витрат, сплачених за подання даної кредиторської заяви, та включення зазначених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Факт неналежного виконання ТОВ Техком своїх зобовязань за вищевказаним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2011 р. було встановлено рішенням суду від 08.10.2015 р. у справі № 910/8543/13, яким було стягнуто з боржника на користь кредитора 10794600,00 грн. попередньої оплати (авансу) за договором, та було досліджено судом під час розгляду кредиторських вимог ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом, як таких, що виникли до порушення провадження у даній справі, про що вказано в ухвалі суду у даній справі від 09.11.2017 р.

Відповідно до приписів статті 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом належними та допустимими доказами було доведено факт наявності у боржника поточної заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань на загальну суму 6620688,00 грн. (4101948,00 грн. пеня + 2518740,00 грн. штраф).

Відтак, з урахуванням викладеного вище, оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена та визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом кредитором ТОВ "Техком" з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 6624212,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 6620688,00 грн. в шосту чергу.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у сумі 6624212,00 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 4101948,00 грн. пені та 2518740,00 грн. штрафу підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Включити грошові вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у сумі 6624212,00 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 4101948,00 грн. пені та 2518740,00 грн. штрафу підлягають задоволенню в шосту чергу, до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Техком з урахуванням всіх кредиторських вимог, визнаних під час ліквідаційної процедури.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна