ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 918/183/18

Суддя Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення суми неустойки, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 944, 77 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3

В судовому засіданні 17.04.2018 року оголошено перерву до 08.05.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення 944, 77 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 17-243-РО від 11.03.17р., однак взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за поставлений газ Відповідач не здійснював, внаслідок чого позивачем нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 944, 77 грн. з яких пеня у розмірі 761, 90 грн., 3% річних у розмірі 182, 87 грн.

Ухвалою суду від 29.03.18р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 17.04.2018 року.

В судовому засіданні 17.04.2018 року оголошено перерву до 08.05.2018 року.

До канцелярії суду 08.05.18 р. відповідачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, до заяви було додано копію платіжного доручення № 544 від 05.05.2018 року про сплату відповідачем 944,77 грн.

У судовому засіданні 08.05.18р. представник позивача не заперечив проти задоволення даної заяви судом.

В судовому засіданні 08.05.18р. сторонам було роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено нараховані штрафні санкції відповідно до платіжного доручення № 544 від 05.05.2018 року, то відповідно суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадження у справі № 918/183/18 підлягає закриттю.

Суд повідомляє позивача про те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відтак позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/183/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення суми неустойки, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 944, 77 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.