overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа №914/516/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає фізичну особу-підприємця Іваницького Євгена Михайловича - як відповідача,

у справі:№914/516/18,
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Іваницького Євгена Михайловича, м. Львів,
про: стягнення 67130,54 грн. (з яких: 11905,18 грн. - заборгованості та 61142,06 грн. неустойки).
в підготовче засідання на 29.05.18 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника фізичної особи-підприємця Іваницького Євгена Михайловича є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/248/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 2 986 559,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 2 986 559,58 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

08.05.2018р. від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи № 914/248/18.

14.05.2018р. від відповідача надійшло клопотання про долучення матеріалів у справі № 914/248/18.

В призначене на 14.05.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявились.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості укласти мирову угоду у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.05.18 р. о 09:45 год.

2.Сторонам: подати суду мирову угоду, якщо таку буде укладено, або позивачу подати докази на обґрунтування поданого ним розрахунку збільшених позовних вимог щодо пені, явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 914/279/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м. Львів

до відповідача-1: Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен» Громадської організації асоціація «Безпека підприємництва та особистості», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко «Городок», м. Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Бурак М.П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: ОСОБА_1

Від відповідача-2: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м. Львів до відповідача-1: Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен» Громадської організації асоціація «Безпека підприємництва та особистості», м. Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко «Городок», м. Львів про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.04.2018р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, через службу діловодства господарського суду, для долучення до матеріалів справи подав протокол зборів засновників ТзОВ «Бельгійське містечко «Городок» від 17.05.2018р. щодо обрання директора, дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства від 12.05.2017р. та витяг з ЄДР на відповідача-2 станом на 14.05.2018р.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.06.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 травня 2018 року Справа № 915/132/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 14» травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                          К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/1378/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Альтус Про, 54017, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби, 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83

про: стягнення 86 796,90 грн.,

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №05/16665 від 13.12.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Альтус Про про стягнення суми завданих збитків у розмірі 86 796,90 грн.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/1378/17 призначене на 07 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. не відбулось.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 06 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

11 травня 2018 року Справа № 915/26/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Професійно-технічного училища № 17,

55401, вул. Вороніна, 20А, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область;

до фізичної особи-підприємця Олексієнка Олександра Васильовича,

АДРЕСА_1;

про зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

Професійно-технічним училищем № 17 (далі - Училище) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Олексієнка Олександра Васильовича з такою вимогою: "Зобов'язати повернути Відповідача ПП Олексієнко О.В. НОМЕР_1 - 21530 кг (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять кг) насіння соняшнику Позивачу Професійно-технічному училищу № 17…".

Позов обґрунтовано тим, що вищевказане майно прийнято підприємцем Олексієнком на зберігання за укладеним з Училищем договором зберігання від 04.10.2012 № 17, проте не повернено у встановлений в договорі строк, що випливає із змісту вироку Братського районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 у кримінальній справі № 471/637/16-к.

Ухвалою від 24.04.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перерозподілом часу розгляду справ, судове засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в даній справі на 01.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 травня 2018 року Справа № 915/109/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Агрофірма ГАВАН,

74834, вул. Спеціалістів, 25, с. Богданівка, Каховський район, Херсонська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан-Комерц,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв;

про визнання третейської угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Агрофірма ГАВАН предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ерідан-Комерц про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, зробленого у п.п. 8.1-8.6 укладеного між сторонами у справі договору від 23.11.2017 № 1001 поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою від 26.04.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке призначено на 17.05.2018 об 11 год. 00 хв.

У звязку з відрядженням головуючого в даній справі судді Коваля Ю.М. в указану вище дату до міста Одеси, існує необхідність у призначенні судового засідання в даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в даній справі на 18.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/1610/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки в наказах Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2018 у справі №915/1610/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1 (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, буд.38),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім (54029, АДРЕСА_1),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 України (01007, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (54046, м.Миколаїв, вул.Павлова, буд.7),

про: стягнення 789952,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2018 від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до суду надійшла заява (вх.№5535/18 від 10.05.2018) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2018, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 21 травня 2018 року о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2018 р.Справа № 916/249/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шампань України

про визнання договору недійсним;

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018р.; ОСОБА_2 довіреність від 06.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний до товариства з обмеженою відповідальністю шампань України про визнання договору поставки №45 від 09.12.2016р. недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/249/18 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/249/18; призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11 травня 2018 р. о 16 год. 00 хв.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.05.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Викликати сторін у судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 25.05.2018р. о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.05.2018 Справа № 917/502/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" вул.Небесної сотні,14/69 (Пролетарська, 32), м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018р. о 9 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 11.05.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 Справа № 917/505/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла», 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка, 164

До відповідача Фізична особа-підприємець ЦАРАПІН Микола Миколайович, 37000, АДРЕСА_1

про стягнення 37 000, 19 грн. - заборгованість відповідача за отримані ТМЦ ( продукція з сухого незбираного та знежиреного молока) за умовами Договору поставки №03/10/14 від 03.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, відсутній розрахунок ціни позову в 37 000, 19 грн. грн.

За змістом позовної заяви приводиться лише про те, що за станом на 01.03. 2017р. відповідач повернув частину поставленої продукції на суму 514, 78 грн. та мав переплату в сумі 167, 05 грн. без надання доказів про це та описання цієї обставини з посиланням на певні документи. Односторонній акт звірки за період : січень 2017р. - квітень 2018р. не є таким розрахунком, як і двосторонній акт звіряння на грудень 2016 року з сумарним сальдо в 40 217, 44 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174 (ч.1), 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» від 04.05.2018р. №б/н, вх. №557/18 від 07.05.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 25 травня 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення заборгованості за Договору поставки №03/10/14 від 03.10.2014 року, з надання доказів в його підтвердження.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати як позивачу, так і його представнику, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).