overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/172/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/172/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського,12/2, м. Київ, 01008),

до відповідачів: 1. Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 9, м. Шостка, 41100),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" (вул. Кошового, 18, смт. Вороніж, 41100),

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про публічну

закупівлю недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 було відкладено підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін.

У резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін.» замість: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/172/18 від 26.04.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін» зазначити вірно: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін».

2. Резолютивну частину ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/172/18 від 26.04.2018 викласти вірно в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін "

3. В іншій частині ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/172/18 від 26.04.2018 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/801/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м. Харків

як відповідача у справі № 922/801/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м. Харків
про стягнення 37738,28 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018р. Справа № 917/342/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 152 606,51грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-174 від 23.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №451-18 від 18.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.05.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2018р. Справа № 917/486/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 6, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

про стягнення 40823,89 грн.

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018р. на 14 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.05.2018 Справа № 917/2171/17

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" вул. Вознесенський узвіз,10а, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, вул. Шевченко, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2018 р.

У відповідності до ст. 184 Господарськогопроцесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі№917/2171/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.05.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 року Справа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21157094 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 5 318 грн. (пять тисяч триста вісімнадцять гривень 00 копійок).)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 рокуСправа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21157094 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 5 318 грн. (пять тисяч триста вісімнадцять гривень 00 копійок).)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2018 Справа № 917/491/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 37, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», проспект Свободи, 78А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 32 976,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст.252 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 31.05.2018 року о 10-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5.           Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відзиву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 917/344/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" провулок Героїв Бреста, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 1 868,70 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 1 868,70 грн.

Ухвалою від 03.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову не заперечує та просить суд зменшити розмір пені на 50% з мотивів викладених у відзиві.

Позивач заперечує проти зменшення пені з підстав викладених у відповіді на відзив.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/344/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.05.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/107/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "ЛАБЕНОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг"

про стягнення 473164,08 грн спричиненої шкоди,

за участі представників сторін:

від позивача - Кабалюка Г.О.,

від відповідача - Гонтаренка А.К.,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Лабенок» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута Юг», про стягнення 473164,08 грн спричиненої шкоди внаслідок затоплення земельної ділених ділянок, які перебувають в користуванні позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчих засіданнях проведено 27.03.2018, 03.04.2018 та 02.05.2018.

Під час судового засідання представником позивача заявлене клопотання про оголошення перерви з метою надання часу для надання заяв про участь свідків. Це клопотання судом задоволене, але у зв'язку із закінченням шестидесятиденного строку підготовчого провадження, який спливає 04.05.2018, та необхідності надання часу позивачу для підготування документів, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 03.06.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/100/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості в сумі 181 146 грн. 17 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 5 вересня 2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 24 лютого 2015 року;

ОСОБА_5, довіреність від 24 лютого 2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" травня 2018 р.Справа № 916/80/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/80/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

про припинення правовідносин за договором про відкриття кредитної лінії та визнання припиненої іпотеки, -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №230318/17 від 23.03.2018р.

від третьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): ОСОБА_3 довіреність від 27.12.2017р.

від третьої особи (ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"): не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 202 ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "21" травня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "21" травня 2018р. о 16:30.

Повну ухвалу складено 02.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2018 р. № 918/698/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "03" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.