ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 справа № 913/939/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів
на рішення господарського суду Луганської області
від06.02.2018р. (повний текст складено та підписано 13.02.2018р.)
у справі№ 913/939/17 (суддя: Марченко Ю.І.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. по справі №913/939/17 яким задоволено позов Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. (колегія суддів у складі головуючий суддя: Будко Н.В., судді Склярук О.І., Геза Т.Д.), вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, крім того, скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги сторонам згідно вимог чинного законодавства.

Розпорядженням керівника апарату суду №287/2018 від 30.03.2018 року, у звязку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/939/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс Склодзеркальний завод" на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 року у справі № 913/939/17 повернуто заявнику оскільки скаржником не було усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№104/10 від 10.04.2018 р. ) на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. по справі №913/939/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Водночас, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта яким були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/939/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі №913/939/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів, на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі № 913/939/17.

3.Зобовязати учасників справи в строк до 05.06.2018р. включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі №913/939/17.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3