ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" травня 2018 р. Справа № 922/4199/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків ( вх. № 618 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зобовязання проведення перерахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/18 (головуючий суддя Байбак О.І., суддя Новікова Н.А., суддя Лаврова Л.С.) клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 5952 від 05.03.2018) про призначення по справі судової експертизи задоволено.

Призначено у справі № 922/4199/17 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

3. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи збільшено КП "Харківводоканал" з жовтня 2014 р. по жовтень 2017 р. обсяг річного споживання електричної енергії більше, ніж у тричі порівняно із споживанням 2008 року за договором та № 1.01 від 03.01.2008 р. (КП ВТП Вода) та договором № 4 від 07.05.2004 р. (КПКГ Харківкомуночиствод) у сукупності?;

2) чи введено КП "Харківводоканал" нові виробничі потужності після 2008 року, якщо порівнювати у 2008 році за договором та № 1.01 від 03.01.2008 р. (КП ВТП Вода) та договором № 4 від 07.05.2004 р. (КПКГ Харківкомуночиствод) у сукупності?;

3) чи складає споживання новими виробничими потужностями КП "Харківводоканал" за договорами № 4 від 07.05.2004 р. та № 1.01 від 03.01.2008 р. понад 20 млн. кВт/г електричної енергії на технологічні потреби виробництва за період жовтень 2014 по жовтень 2017 року?

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на АК Харківобленерго, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Ухвалу суду разом зі справою № 922/4199/17 направлено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі 922/4199/17 зупинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/18 про призначення експертизи задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляд до господарського суду Харківської області.

Разом з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик експертів ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для надання пояснень з приводу наявного в матеріалах справи Висновку судової експертизи № 2021.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків на ухвалу Харківської області від 17.03.2018 у справі № 922/4199/17. Встановлено позивачу строк до 23.04.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої пояснення або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик експертів. Зобовязано господарський суд Харківської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4199/17 для здійснення апеляційного провадження.

Відповідач надав до суду заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на те, що у даній справі не має висновку судової експертизи, який би підлягав розясненню, так як у межах даної справи взагалі не було проведено жодної експертизи.

Крім того, відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів, викладених позивачем в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17 залишити без змін.

08.05.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/4199/17 (вх. № 3409 від 08.05.2018).

У зв'язку із знаходженням судді Медуниця О.Є. на лікарняному, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.05.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 922/4199/17: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про виклик експертів ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса для надання розяснень, відмовляє в його задоволенні, оскільки Висновок судової експертизи № 202, на якій посилається позивач, стосується іншої справи № 922/4198/17 та за іншим договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004. В той час, як предметом позову у даній справі є зобовязання зробити перерахунок вартості спожитої електричної енергії у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008. До того ж, на даний час у справі № 922/4199/17 відсутній висновок судової експертизи, який би підлягав розясненню.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17, отже, слід скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17 на 14.05.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 117.

2. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.