overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 Справа № 905/405/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт № 05-01 від 05.01.2017р. у розмірі 186659,32 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт № 05-01 від 05.01.2017р. у розмірі 186659,32 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6, ) на користь фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни (49023, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1):

- заборгованість за Договором № 05-01 від 05.01.2017р. у розмірі 138285 (сто тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн.. 40 коп.;

- пеню в розмірі 17783 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн.88 коп.;

- 3% річних у розмірі 1910 (одна тисяча дев'ятсот десять) грн. 16 коп.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 2369 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 69 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 травня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22 травня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2018р. Справа № 905/50/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 у справі №905/50/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2018) по справі №905/50/18 набрало законної сили 20.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/50/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2103/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Дніпро

про стягнення 78 326,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" і просить суд стягнути 78 326,70 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 13 054,45 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 Справа № 905/406/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт № 03-01 від 03.01.2017р у розмірі 76366 грн. 82 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт № 03-01 від 03.01.2017р у розмірі 76366 грн. 82 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6, ) на користь фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни (49023, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1):

- заборгованість за Договором № 03-01 від 03.01.2017р. у розмірі 51856 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 82 коп.;

- пеню в розмірі 6874 (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.94 коп.;

- 3% річних у розмірі 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 02 коп.

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім) 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 травня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22 травня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1277/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 Справа №905/751/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Селидове Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн., -

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №32 від 12.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Селидове Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/751/18, справу призначено до розгляду на 17.05.2018р. об 11:20 год.

11.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник позивача надав клопотання про заміну сторони.

17.05.2018р. представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну позивача правонаступником.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 05.06.2018 року об 11:20 год.

2. Повідомити Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро про дату та час судового засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Селидове Донецької області про дату та час судового засідання.

Ухвала оголошена 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.05.2018р. м.Харків Справа № 905/916/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/527/18 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яка набрало законної сили 18.05.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р. Справа № 905/343/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Маріупольгаз (вул. Миколаївська, 16, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, )

про стягнення 727 929,40 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/343/18 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Маріупольгаз про стягнення 727 929,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. в підготовчому засіданні по справі №905/343/18 було оголошено перерву до 15.05.2018р. о 10:45 год., та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Листом господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. повідомлено сторін, що у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відрядженні до 15.05.2018р., підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Сковородіної О.М. з відрядження, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У звязку з поверненням 16.05.2018р. судді Сковородіної О.М. з відрядження, господарський суд дійшов висновку призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №905/343/18 на 21.05.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2018р. Справа №905/676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації,

м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 313913,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Чернігів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 313913,43 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати прийнятих робіт за договором підряду №1111 від 31.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрито провадження у справі №905/676/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.30 год.

Ухвалою від 03.05.2018р. по справі №905/676/18 відкладено підготовче засідання на 28.05.2018 року об 11:15 год.

Виходячи з того, що 28.05.2018р. є неробочим днем, існує необхідність визначення іншої дати проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Змінити дату та час підготовчого судового засідання по справі №905/676/18 з "28.05.2018 року об 11:15 год" на "29.05.2018р. об 11.15 год.".

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, які набрали законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

17.05.2018р. Справа №905/688/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в

особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ

про стягнення пені в сумі 2086,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ, про стягнення пені в сумі 11948,74 грн. за порушення строків поставки за договором №592(1)17УК від 19.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/688/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.00 год.

Ухвалою від 03.05.2018р. було відкладено судове засіданя на 17.05.2018р та продовжено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

17.05.2018р. в судове засідання з'явились представники відповідача та позивача. При цьому, відповідачем 15.05.2018р. до суду подано зустрічний позов по справі №905/688/18.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи надходження зустрічного позову по справі, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.06.2018 року об 11:35 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2018р. Справа №905/793/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", м.Авдіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1455636,63 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №692/1445/1 від 05.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі №905/793/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 28.05.2018 року об 11:00 год.

Виходячи з того, що 28.05.2018р. є неробочим днем, існує необхідність визначення іншої дати проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Змінити дату та час підготовчого судового засідання по справі №905/793/18 з "28.05.2018 року об 11:00 год." на "29.05.2018р. об 11.00 год.".

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.05.2018р. м.Харків Справа № 905/2793/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2018р.
Рішення набрало чинності 14.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба