overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 911/62/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯМАС-БУД

02094, м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 13-А, оф. 22

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія УКРБУДІНВЕСТ

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, прим. 57

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 України

03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172,

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 розпочато процедуру проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі №911/62/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2018 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 911/62/18. Справу №911/62/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ для визначення іншого складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.2018 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4722/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта" (ідентифікаційний код 34474727)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -Печерський П.М.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Бандола О.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати АТ "Фортуна-Банк" подати суду письмові пояснення щодо відомостей, викладених в поясненнях ліквідатора.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/708/18

За позовом                     Публічного акціонерного товариства

“Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до                               Підприємства “Березаньтепломережа”

про                     стягнення 325 296,74грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

11.05.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 01 червня 2018 року до 11год. 20хв.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – Підприємства “Березаньтепломережа” не брав участі у підготовчому засіданні 11.05.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.06.2018 до 11 :20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Підприємству “Березаньтепломережа”

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/4802/18

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." (03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕКСКАВАТОРНА, будинок 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (02068, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМАНОВА, будинок 29)

про стягнення 86 960,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" про стягнення 86 960,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 758, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." 27.04.2018.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 07.05.2018 включно.

Як встановлено судом, станом на 14.05.2018 визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК про стягнення 86 960,51 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК про стягнення 86 960,51 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/4657/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ЛТД"

про стягнення 134 392,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ЛТД" про стягнення 134392,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/4657/18 було зобов’язано Міністерство оборони України усунути недоліки позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №622 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року вручено позивачу 25.04.2018 року.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ЛТД" про стягнення 134392,32 грн. є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/933/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія права» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 96 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія права» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 96 000,00грн.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Крім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу) інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, а також надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригінали або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2018 року                                                  Справа № 912/762/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, як позивача у справі №912/762/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-КОМПАНІ" про стягнення 653 327,23 грн.

до 15:00 год 25.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсталь" за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/16535/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом PATON EUROPA s.r.o.

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

2. Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв"

2. Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім"

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Лікаря О.Богаєвського, будинок 14/69) як третю особу 2 про відкладення підготовчого засідання на 08.06.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/23403/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В.

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/23403/15

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" подало скаргу на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/23403/15, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.04.2018 у виконавчому провадженні №50858687; зобов'язати ВДВС провести виконавчі дії з виконання наказу від 18.02.2016 у справі №910/23403/15 в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/23403/15.

Судове засідання призначити на 23.05.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №50858687 у строк до 22.05.2018.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/3301/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як відповідача 2

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 04.06.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/