Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" травня 2018 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність № 1475/юр від 12.01.2018, АТ "ОСОБА_1 МКБ" (в режимі відеоконференції);

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор (в режимі відеоконференції).

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС (м. Житомир); Житомирське ОУПФУ в Житомирській області (м. Житомир).

ОСОБА_4 (м. Львів).

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (далі - ПП "Бізнес Тріумф", боржник, банкрут).

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Статтею 5 Закону про банкрутство, зокрема, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018, зокрема, відкладено розгляд справи; відкладено розгляд клопотання ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" на шість місяців; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.10.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" за період з 08.08.2013 по 31.08.2017 в сумі 155962,00 грн; відкладено розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" № 388 від 29.09.2017 на дії ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3; відкладено розгляд заяви ОСОБА_4 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн; призначено наступне судове засідання на 15.05.2018.

14.05.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 від 11.05.2018 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" з 31.01.2018 по 11.05.2018, з додатками.

Присутній, в судовому засіданні 15.05.2018 в режимі відеоконференцзв'язку, ліквідатор ОСОБА_3 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені дії при здійсненні повноважень ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" та заплановані дії, які спрямовані на завершення ліквідаційної процедури щодо боржника, відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора від 11.05.2018.

У присутнього в судовому засіданні 15.05.2018 в режимі відеоконференцзв'язку, представника ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" запитань та заперечень до ліквідатора ОСОБА_3 та його проміжного звіту не було.

Заслухавши ліквідатора ОСОБА_3 та дослідивши проміжний звіт ліквідатора від 11.05.2018, з додатками, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 від 11.05.2018, з додатками.

В судовому засіданні 15.05.2018 розглядалась заява ОСОБА_4 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн.

ОСОБА_4 в судове засідання 15.05.2018 не з'явився, хоча 03.04.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ОСОБА_4 від 30.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 було задоволено. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 не виконав.

Дослідивши дану заяву та наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити про наступне.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суду, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що неявка ОСОБА_4 в судове засідання є повторною, суд користуючись своїм правом, яке визначене частиною 4 статті 202 ГПК України, зазначив, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн, з метою надання можливості ОСОБА_4 подати до суду належні докази, які були витребувані ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018.

В судовому засіданні 15.05.2018 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" № 388 від 29.09.2017 на дії ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3

Суд зазначив, що в судовому засіданні 29.03.2018 представник ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги до розгляду заяви ОСОБА_4 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог.

Присутній в судовому засіданні 15.05.2018 в режимі відеоконференцзв'язку представник ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" свою позицію підтвердив.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_4 відкладено, а позиція представника ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" залишилась незмінною, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" №388 від 29.09.2017 на дії ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3

В судовому засіданні 15.05.2018 розглядалось клопотання ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" на шість місяців.

Судом було зазначено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018, зокрема, було зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 подати до суду нормативно-правове обґрунтування клопотання від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури, однак станом на дату судового засідання від ліквідатора ОСОБА_3 нормативно-правові обґрунтування не надходили.

Присутній в судовому засіданні 15.05.2018 в режимі відеоконференцзв'язку ліквідатор ОСОБА_3 зазначив, що ним було надіслано до суду нормативно-правове обґрунтування клопотання від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури, яке очевидно досі не надійшло до суду.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку розгляд клопотання ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" на шість місяців відкласти з метою отримання можливості суду ознайомитись із нормативно-правовим обґрунтуванням ліквідатора ОСОБА_3

З огляду на зазначене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне відкласти розгляд справи; призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищезазначених заяви, скарги, клопотання.

Керуючись статтями 120, 202 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 11.05.2018, з додатками.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн.

4. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" № 388 від 29.09.2017 на дії ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на шість місяців.

6. Призначити наступне судове засідання на "24" липня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 404.

7. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків; протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт;

- узагальнену письмову інформацію щодо майна банкрута, зокрема, розмежувати яке майно виявлене ліквідатором, яке реалізовано (зазначити куди спрямовано кошти від реалізації майна) та яке залишилося нереалізованим станом на дату судового засідання;

- уточнений реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум визнаних судом, погашених та залишок непогашених вимог;

- письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі;

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018, а саме, надати суду:

- письмове пояснення, щодо погашених вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", з зазначенням, зокрема, які вимоги погашено, з розбивкою по видам та сумам, чи забезпеченні вимоги заставою та якою саме, нормативно-правове обґрунтування заяви про визнання грошових вимог, з зазначенням статусу таких вимог.

- докази сплати 40,00 грн. по договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 20.10.2017;

- докази отримання від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" документів, у відповідності до ч. 1 ст. 556 ЦК України;

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 5015/1960/11;

- оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду);

- належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда, оригінал для огляду в судовому засіданні.

Також, надати суду письмове пояснення, підтверджене належними доказами, щодо поважності причин неявки в судове засідання 15.05.2018.

Явку ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 24.07.2018 о 10:00, визнати обов'язковою.

Попередити ОСОБА_4, що у разі неявки в наступне судове засідання, розгляд його заяви від 20.10.2017 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн буде здійснюватись з урахуванням положень частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76) - рек.з пов.

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31) - рек. з пов.

4 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) - рек.

5 - Житомирське ОУПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

6 - ОСОБА_4 (79013, м. Львів, вул. Є. Коновальця, 25/2) - рек. з пов.