ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 14/198/07

м. Запоріжжя

За заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ) про заміну сторін у виконавчому провадженні по справі № 14/198/07

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б)

до відповідача: Комунального підприємства Здравбуд, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Здравбуд (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20)

про стягнення 1626 грн. 79 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. № 2306/11 від 25.01.2018;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

27.04.2018 до господарського суду Запорізької області від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на підставі ст. 334 ГПК України надійшла заява про заміну сторін у виконавчому провадженні № 52052593 з виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області 07.08.2007 на виконання рішення у справі № 14/198/07. Заявник просить замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача: з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя () на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (9), та божника: з Комунального підприємства Здравбуд () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Здравбуд ().

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_2, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.04.2018 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.05.2018 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2018.

В судовому засіданні 10.05.2018 представник заявника підтримав заяву про заміну сторін виконавчого провадження в повному обсязі.

Заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторін у виконавчому проваджені обґрунтована наступним. 19.07.2007 Державним реєстратором реєстраційної служби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи КП Здравбуд, за рішенням засновників. Також, 19.07.2007 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Здравбуд, яка утворена в результаті перетворення КП Здравбуд та є його правонаступником. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м.Запоріжжя реорганізовано, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Заводському районі та у Вознесенському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь. З цих підстав заявник просить замінити сторін виконавчого провадження, а саме: стягувача та боржника, їх правонаступниками.

Відповідач (боржник) свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20.

ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2007 у справі №14/198/07 (суддя Хоролець Т.Г.)

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2007 у справі №14/198/07 (суддя Хоролець Т.Г.) задоволено позов Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до КП Здравбуд про стягнення суми 1626,79 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Стягнуто з КП Здравбуд на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму 1626,79 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а також на користь Державного бюджету суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, 07.08.2007 господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2009 (суддя Місюра Л.С.) у справі №14/198/07 задоволено заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено Державне комунальне підприємство „Здравбуд () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Здравбуд ().

Наказ господарського суду від 07.08.2007 знаходиться на примусовому виконанні у Вознесенському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя, згідно постанови Вознесенського ВДВС м. Запоріжжя про відкриття виконавчого провадження ВП № 52052593.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

29.03.2017 Головою правління Пенсійного фонду України затвердженого передавальний акт.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2017 в Єдиному державному реєстрі вчинено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, в результаті реорганізації, за рішенням засновників.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 в Єдиному державному реєстрі вчинено запис про проведення державної реєстрації Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя створеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 шляхом злиття.

В п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, беручі до уваги надані заявником документальні докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52052593 з примусового виконання наказу господарського суду від 07.08.2007 у справі 14/198/07, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя () на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (9).

У задоволенні заяви в частині вимоги про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 52052593: з Комунального підприємства Здравбуд на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Здравбуд, слід відмовити, оскільки, як вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 у даній справі здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Державне комунальне підприємство „Здравбуд () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Здравбуд ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 52052593 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.08.2007 у справі 14/198/07: з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; ) на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.С. Боєва