УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Мілкіленд Н.В."

відповідач-1 - Дочірнє підприємство "Профітрейд"

відповідач-2 - Національний банк України

відповідач-3 - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.02.2018

у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2017

у складі судді Шкурдової Л.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Мілкіленд Н.В." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14017/17 в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

12.03.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." разом з матеріалами справи №910/14017/17, які надійшли до суду касаційної 14.03.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14017/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 01.02.2018 у справі №910/14017/17, повний текст постанови було складено 06.02.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/14017/17 отримано Публічним акціонерним товариством "Мілкіленд Н.В." 20.02.2018 за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В.". Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 06.03.2018, тобто на чотирнадцятий день з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Мілкіленд Н.В." строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14017/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14017/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." на 26.06.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк