ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/866/15-г

за позовом: Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція", 25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2

до відповідача: Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", 26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1

про стягнення 2 268 816,64 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/866/15-г за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 2268816,64 грн, в тому числі: 1157044,26 грн основного боргу, 677377,35 грн інфляційних втрат, 61342,31 грн 3 % річних та 373052,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 у справі №912/866/15-г призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 17.01.2018 провадження у справі поновлено; у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 ОСОБА_1 України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарським судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.03.2018 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 912/866-15-г. Разом з матеріалами справи надано повідомлення про неможливість надання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 №643-645/17-27, мотивоване ненадходженням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та відсутністю оплати вартості проведення експертизи.

Матеріали справи № 912/866/15-г повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Однак, суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії по розгляду даної справи перебуває на лікарняному.

У зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №912/866-15-г усунено, враховуючи необхідність поновлення провадження у даній справі, а також з огляду на те, що суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії по розгляду справи №912/866/15-г, на теперішній час тимчасово непрацездатна, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2018 №71 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/866/15-г.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 10.04.2018 справу №912/866/18-г призначено колегії у складі головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

З огляду на викладене, господарський суд колегією у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 10.04.2018 справу № 912/866/15-г прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.; поновлено провадження у справі № 912/866/15-г; підготовче засідання призначено на 10.05.2018.

10.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 10.05.2018 представник позивача участі не брав, натомість 08.05.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" № 17/2018 від 07.05.2018018 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відрядженні директора та повноважного представника позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не подано жодного доказу на підтвердження повідомлених обставин.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про поновлення провадження у справі не скористався, про поважність причин неподання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідачем завчасно отримано відповідну ухвалу суду.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 10.05.2018 представником відповідача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" № 17/20-18 від 07.05.2018 про перенесення засідання суду відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/866/15-г.

3 Справу №912/866/15-г призначити до судового розгляду по суті на 08.06.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "СтальМонтаж-Конструкція" за адресою 25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2; Дочірньому підприємству "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" за адресою: 26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко