ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2018р. Справа №905/1908/17

за скаргою від 12.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро

на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 198439,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17 позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014 заборгованість в розмірі 198439,20 грн., судовий збір в сумі 2976,60 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. по справі №905/1908/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ" залишено без задоволення, рішення від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17 залишено без змін.

20.11.2017р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.

06.12.2017р. на запит від 04.12.2017р. №905/1908/17 матеріали справи №905/1908/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

16.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 12.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17.

Ухвалою від 19.03.2018р. по справі №905/1908/17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 12.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

23.04.2018р. матеріали справи №905/1908/17 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 04.05.2018р. повідомлено сторони та відділ ДВС про розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.05.2018р. об 12.30 год. При цьому, вказаною ухвалою запропоновано ВДВС направити суду пояснення по суті скарги, а також належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання судового рішення.

15.05.2018р. до суду надійшло клопотання позивача №9837/18 від 15.05.2018р. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17 у звязку з укладанням сторонами мирової угоди по справі.

У судове засідання 17.05.2018р. представники сторін та ВДВС не з'явились.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 07.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розділом 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду скарг на дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Одночасно, зазначений розділ не містить положень щодо порядку розгляду поданих сторонами клопотань про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2011р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби», до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом представник позивача, який підписав клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.

Заперечень відповідача проти заяви позивача про залишення позову без розгляду до суду не надходило.

Таким чином, клопотання позивача про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення по справі №905/1908/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу від 12.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1908/17.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина