ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2018 року Справа № 912/726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/726/18

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 92 096,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2217/01/07-21 від 03.11.17 ;

від відповідача - ОСОБА_3, Договір про надання правової допомоги б/н, від 16.04.2018 року, Ордер серія МК№025109, від 24.04.18;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єфросиніна Вячеслава Володимировича про стягнення 92096,41 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за безоблікове водокористування на підставі акту № 50 від 13.04.16.

Ухвалою від 28.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/726/18, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 24.04.2018 о 11:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

10.04.2018 Фізична особа - підприємець Єфросинін Вячеслав Володимирович подав через канцелярію суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не може призвести до прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою від 24.04.18 постановлено справу № 912/726/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 24.04.2018р. об 11:00 , підготовчим засіданням .

У підготовчому засіданні 24.04.18 приймали участь представники сторін.

18.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Єфросиніним В.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не визнає позов та просить у задоволенні позову ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовити повністю. У відзиві відповідач зазначає, що його правовідносини з позивачем врегульовані договором, водокористування здійснювалося через опломбований лічильник, за показами якого проводилися розрахунки, а відтак в його діях відсутні ознаки безоблікового водокористування, передбачені п.3.2. Правил №190, що свідчить про відсутність у позивача підстав для проведення розрахунку витрат відповідно до п.3.3., 3.4. Правил №190. Він щомісяця вносив плату за фактично спожиту воду, на підставі даних лічильника, який опломбований та знаходиться в справному стані. Крім того, відповідач зазначає, що він не допускав порушень, наведених у п.7.9. договору №6/852 від 01.04.2013, а наведені в абзаці 6 позову обґрунтування, не відповідають положенням цього пункту договору. За твердженням відповідача він був відсутній при складанні актів від 13.04.2016 №50, від 22.08.2016 №136, від 12.10.2016 №210, що підтверджується табелем обліку робочого часу за квітень, серпень, жовтень 2016 з його основного місця роботи: ТОВ "Укрбудавтоматика, де відповідач з 01.09.2005 по теперішній час працює на посаді директора, та з яких вбачається, що у дні складання актів відповідач знаходився на робочому місці у м. Знамянка. Фотографії долучені до позовної заяви відповідач вважає неналежними та недопустимими доказами в розумінні ст. 73, 76, 77, 96 ГПК України, адже позивачем не подано доказів, у якій спосіб та за допомогою якого пристрою їх зроблено, дані про пристрій на якому зберігаються електронні докази, ким та коли зроблено.

Ухвалою від 24.04.18 оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі №912/726/18 до 11:00 год 08.05.18, витребувано у відповідача та КП ЖЕО № 2 необхідні для розгляду справи докази.

27.04.18 від відповідача надійшла відповідь на відзив на позов № 735/21/07-21 від 27.04.18. Крім того, відповідачем подано до матеріалів справи витребувані господарським судом докази.

У підготовчому засіданні 08.05.18 приймали участь представники сторін. Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, заяву свідка Єфросиніна В.В. Крім того, подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ЖЕО №2 (25006, місто Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд. 56).

Господарський суд, враховуючи приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, оскільки приміщення, в якому обладнано водопровідний вузол та водопровідна мережа будинку по вул. вул. В. Чорновола, 1-В знаходиться на балансі КП ЖЕО № 2, а отже рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Суд також враховує, що КП ЖЕО № 2 не виконано вимоги ухвали суду від 24.04.18 щодо надання витребуваних доказів та вважає за необхідне повторно витребувати від КП ЖЕО №2:

- Документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Луначарського), 1-в;

- Довідку про балансоутримувача теплопункту розташованого у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в та довідку про балансоутримувача водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, господарський суд повторно уповноважує на отримання витребуваних доказів від КП ЖЕО №2 відповідача - Фізичну особу-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича або його повноважного представника.

Крім того, господарський суд звертає увагу КП ЖЕО № 2, що ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Також у підготовчому засіданні 08.05.18 представником відповідача подано заяву про витребування від управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради технічний паспорт приміщення переданого в оренду згідно договору оренди від 12.04.2012р. № 12/17-а, який укладено між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ФОП Єфросиніним В.В. (балансоутримувач КП ЖЕО № 2).

Розглянувши вказану заяву відповідача та врахувавши приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані докази мають значення для повного та об'єктивного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати технічний паспорт приміщення переданого в оренду згідно договору оренди від 12.04.2012р. № 12/17-а, який укладено між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ФОП Єфросиніним В.В. також від балансоутримувача такого майна - КП ЖЕО № 2.

Керуючись ст. 50, 80, 81, ч. 5 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.05.18 об 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Повторно витребувати від КП ЖЕО №2:

- Документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Луначарського), 1-в;

- Довідку про балансоутримувача теплопункту розташованого у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в та довідку про балансоутримувача водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в.

Уповноважити на отримання витребуваних доказів від управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та КП ЖЕО №2 відповідача - Фізичну особу-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича або його повноважного представника.

4. Клопотання відповідача від 08.05.18 про витребування доказів задовольнити .

5. Витребувати від управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та КП ЖЕО № 2 (м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова,56) технічний паспорт приміщення переданого в оренду згідно договору оренди від 12.04.2012р. № 12/17-а, який укладено між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ФОП Єфросиніним В.В. (балансоутримувач КП ЖЕО № 2).

6. Клопотання відповідача про залучення в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП ЖЕО № 2 (м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова,56) задовольнити.

7. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП ЖЕО № 2 (м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова,56) .

8. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду у строк до 10.05.2018.

Зобов'язати відповідача направити копію відзиву з додатками та заперечення на відповідь на відзив на адресу 3- ї особи у строк до 10.05.2018 , а докази такого направлення надати суду.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України 3-й особі надати до суду пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив у строк до 15.05.18.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а), відповідачу (АДРЕСА_1), КП ЖЕО №2 (25006, місто Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд. 56), Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.