ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 915/22/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення 57926 грн. 51 коп.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів в розмірі 57926 грн. 51 коп., з яких: 32215 грн. 01 коп. – основний борг, 2821 грн. 61 коп. – 3 % річних, 22889 грн. 89 коп. – втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/22/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 визначено перейти до розгляду справи №915/22/18, за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів в розмірі 57926 грн. 51 коп., з яких: 32215 грн. 01 коп. – основний борг, 2821 грн. 61 коп. – 3 % річних, 22889 грн. 89 коп. – втрати від інфляції, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 11 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 підготовче засідання відкладено на 16.05.2018 о 10 год.00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №87 від 16.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/22/18, у зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/22/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/22/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. .

Керуючись ст.ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 915/22/18 до свого провадження.

2.           Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на « 18» червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

4.          Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5.           Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук