номер провадження справи 24/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/287/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: ) Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/287/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач - Запорізька обласна державна адміністрація (69107,м. Запоріжжя, проспект Соборний,164,код У 00022504)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037 , м. Запоріжжя , вулиця Незалежної України ,60-б,код 04054151)

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - строй 2007" (69065, м. Запоріжжя, вулиця Дудикіна ,24,квартира 42, код 35596261)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код 02140892)

про визнання недійсним договору підряду

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Стешенко В.Є. службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015, прокурор відділу прокуратури Запорізької області;

від позивача - Скорик К.М., довіреність № 08-46/0035 від 09.01.2018,;

від першого відповідача - Коновалов В.М., довіреність № юр-00189 від 22.01.2018;

від другого відповідача - не прибув;

від третьої особи - Сосновська А.Ю., довіреність № 01/03-20/00362 від 12.02.2018;

від третьої особи - Зубар О.А., довіреність № 01/03-20/00359 від 12.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним договору підряду від 05.02.2018 № 003/18/7, укладеного між Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - строй 2007".

Прокуратурою Запорізької області за подання позову у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 233 від 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 закрито провадження у справі № 908/287/18 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.05.2018 позивачі звернулись до суду із клопотаннями про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернення судового збору прокуратурі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 233 від 19.02.2018, підлягає поверненню Прокуратурі Запорізької області.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області (код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач: Прокуратура Запорізької області, код юридичної особи 02909973) кошти витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 233 від 19.02.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 233 від 19.02.2018 на суму 1 762 грн. 00 коп. судового збору знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/287/18.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області (код юридичної особи 02909973) в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 233 від 19.02.2018.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Оригінал цієї ухвали із гербовою печаткою суду надати прокуратурі для отримання судового збору.

Ухвалу підписано 10.05.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян