overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1084/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 22 березня 2018 року (повний текст складено 26.03.2018р.)

по справі № 923/1084/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання незаконним та скасування акту про порушення №130848 від 10.11.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2018р. у справі №923/1084/17, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала про відкриття провадження у справі була вручена представнику Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 25.04.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №923/1084/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/1084/17 до розгляду на 16 травня 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/21704/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 29.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1999/18 від 04.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018

у справі №910/21704/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міаліс»

про розірвання договору поруки №4М13659И/П від 17.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 29.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1999/18 від 04.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/21704/17.

При відкритті апеляційного провадження відповідачу та третій особі був наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідач та третя особа не скористались наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп».

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/21704/17 до розгляду на 16.05.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 922/4007/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4007/17 (повний текст якого складено 07.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська область, с. Базилівщина, Машівського району, вул. Польова, 6)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (61200, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)
про скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4007/17 В позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, відповідачу встановлено строк до 16.04.2018 для надання відзиву.

13.04.2018 за вх. № 2809 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 призначено справу до розгляду на 02.05.2018.

В судовому засіданні 02.05.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 24.05.2018 до 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду апеляційної скарги

02 травня 2018 року Справа № 906/1157/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.01.18 у справі № 906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.01.18 у справі № 906/1157/17. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "26" квітня 2018 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 30.03.2018 р. прийнято апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.01.18 у справі № 906/1157/17 до провадження в новому складі суду.

Судове засідання 26.04.2018 р. у даній справі не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І., про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи.

В зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою неможливості розгляду справи в судовому засіданні, є необхідність призначення справи до розгляду.

Зважаючи на наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд вважає необхідним його задоволити відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" травня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13785/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 (у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Жук Г.А., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (суддя Демидов В.О.)

у справі № 910/13785/16

за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави,

до Київської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Дружба",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства,

про визнання недійсними рішення та договору,

за участю представників сторін:

від позивача (ГПУ): - Клюге Л.М.,

від відповідача 1:- Коба Ю.В.,

від відповідача 2: - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.02.2018 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/13785/16.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2018 о 09 год. 40 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/13785/16 до 09 год. 40 хв. 16.05.2018 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Ю.Я. Чумак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Cправа № 907/663/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року (повний текст рішення складено 02.04.2018 року, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/663/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

до відповідача: Рокосівської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

про визнання діючим та продовженим до 01.02.2025 року договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року (оспорюваний договір),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у справі № 907/663/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа № 903/125/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18 (суддя Костюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»

до Приватного підприємства «Фірма «Орнамент»

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Орнамент» 514,10 грн. - 3% річних, 2341,00 грн. - індексу інфляцій, 31274,20 грн. – пені.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№574/18 від 20.03.2018р.). Оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, останній клопотався про його поновлення.

Ухвалою від 04.04.2018р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А. суддя Тимошенко О.М.) поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18, розгляд скарги призначено на 03 травня 2018 року о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/314 від 03.05.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенко О.М., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі №903/125/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.2018р. у справі №903/125/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа №5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.03.18р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 3 060 458 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, ПП "Лучеськ-Плюс" було поновлено строк на оскарження ухвали господарського суду Волинської області у справі №5004/958/11 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та помилково в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи №903/958/11 по якій поновлено строк на оскарження ухвали, замість справи №5004/958/11.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, зазначений номер справи №903/958/11 не відповідає дійсноті, а потрібно зазначити справу №5004/958/11, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року по справі №5004/958/11, де замість номеру справи 903/958/11 вказати номер 5004/958/1.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/22709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17 (суддя: Щербакова С.О.) (повний текст складено 04.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

про стягнення 1 297 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17 позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Крендлз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року у справі № 910/22709/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22709/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2983/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Приватного підприємства «Легатто»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року

у справі № 916/2983/17

за позовом Приватного підприємства «Легатто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання вимоги неправомірно виставленою та скасування заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Легатто» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2983/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Легатто» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2983/17.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1