УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

за позовом Інспекції

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Інспекція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги), в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зі справи № 907/665/17 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі Інспекція просить визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 907/665/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 05.03.2018, дата складання повного тексту постанови - 14.03.2018, Інспекція отримала постанову 20.03.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/665/17 за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 907/665/17 господарського суду Закарпатської області за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков