10 травня 2018 року Справа № 913/573/17
Провадження № 24/913/573/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області від 24.04.2018 № 1-375 про зупинення виконання наказу від 05.04.2018 у справі № 913/573/17 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 788 808 грн. 00 коп.
в присутності представників учасників сторін:
від позивача представник не прибув;;
від відповідача представник не прибув.
Ухвалою суду від 02.05.2018 відповідна заява Служби автомобільних доріг у Луганській області прийнята до розгляду, призначено до слухання на 10.05.2018, витребувано поясненні та документи для розгляду заяви.
Позивач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 20.07.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування державного значення Луганської області від 16.02.2015 № 3 в сумі 2 788 808 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2 788 808 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 41 832 грн. 12 коп., всього 2 830 640 грн. 12 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 рішення місцевого суду від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" видано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17.

Ухвалою суду від 15.01.2018 у справі № 913/573/17 позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 ухвалу господарського суду Луганської області від 15.01.2018 залишено без змін.

31.01.2018 до господарського суду Луганської області звернувся правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" відповідно до ст. 334 ГПК України з заявою від 31.01.2018 № б/н про заміну стягувача у наказі від 20.10.2017 № 913/573/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія".

Ухвалою суду від 09.02.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.2018 скасовано, змінено стягувача у наказі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія". Крім того, зобовязано господарський суд Луганської області видати наказ про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 762 грн. 00 коп., який було видано 05.04.2018 та вручено представнику ТОВ "Дорбудіндустрія" 10.04.2018.

Відповідачем у справі Службою автомобільних доріг у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 про заміну стягувача у наказі від 20.10.2017 подано касаційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за супровідним листом від 20.04.2018. По суті касаційна скарга на даний час не розглянута.

Служба автомобільних доріг у Луганській області 23.04.2018 звернулась до господарського суду Луганської області з заявою від 23.04.2018 № 1-364 про зупинення виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.10.2017 № 913/573/17 до винесення рішення у кримінальному провадженні від 19.03.2017 № 0011052.

Ухвалою суду від 04.05.2018 у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач з посиланням на ст. 331 ГПК України просить зупинити виконання наказу від 05.04.2018 № 913/573/17.

Статтею 331 ГПК України, на яку послався заявник, врегульовано відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення.

Цією нормою, або будь-якою іншою, не передбачено право місцевого суду зупиняти виконання судового наказу, у звязку з чим у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області від 24.04.2018 № 1-375 про зупинення виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2018 № 913/573/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області від 24.04.2018 № 1-375 про зупинення виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2018 № 913/573/17 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

3.Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2018.

Суддя О.В.Рябцева