УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/5574/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» (54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, оф.204; ідентифікаційний код 40703345) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500) про визнання недійсними результатів торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить, витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» матеріали документів, що стосуються оцінки земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером №:78:215:0100, що знаходить за адресою м. Київ, вул. Прирічна (біля затоки Собаче Гирло), а також просить визнати недійсними результати торгів (аукціону) в Системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» від 10.07.2017 на підставі протоколу №270128 проведення електронних торгів, щодо земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером №:78:215:0100, що знаходить за адресою м. Київ, вул. Прирічна (біля затоки Собаче Гирло).

Утім, позивачем не вказано у заявленій позовній вимозі про витребування у відповідача матеріалів документів, що стосуються оцінки земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером №:78:215:0100, які саме документи слід витребувати у відповідача, а також жодним чином необґрунтовано необхідності витребування таких документів у відповідача.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1762 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки зміст прохальної частини позовної заяви, свідчить про те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме витребування документів та визнання недійсним договору, за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3524 грн.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви б/н від 02.05.2018 позивачем додано платіжне доручення №1 від 02.05.2018 на суму 1762 грн.

Таким чином позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, згідно з п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись зі змістом першої позовної вимоги та зазначити, які саме документи слід витребувати у відповідача на користь позивача та підстави такого витребування. Крім того, у зв'язку з тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачу необхідно доплатити 1762 грн. судового збору із наданням відповідних документів про сплату вказаної суми. Разом з тим, позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко