номер провадження справи 5/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 908/662/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № б/н від 02.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК про проведення судового засідання, призначеного на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК (юридична адреса: 01033, АДРЕСА_1; фактична адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, буд. 17; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека 216 (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230; )

про стягнення 101 931,43 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/662/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека 216 про стягнення 101 931,43 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/662/18 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/28/18, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2018 на адресу суду від ТОВ Аметрін ФК надійшла письмова заява № б/н від 02.05.2018 про забезпечення проведення судового засідання, призначено на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаної заяви представник позивач зазначає про необхідність 23.05.2018 бути присутнім у м. Харкові та неможливість його відрядження до м. Запоріжжя. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача Господарський суд Харківської області, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається ін. учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 винесена на підставі ст. ст. 12, 176, 234, 247-252 ГПК України, відповідно до яких провадження у справі № 908/662/18 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвязку, у Господарському суді Запорізької області 23.05.2018. у період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншій справі.

Оскільки розгляд справи № 908/662/18 в господарському суді Запорізької області призначений на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. З повідомленням (викликом) сторін, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Харківської області в цей час.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Частинами 1 та 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1). При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2).

З огляду на вищевикладене, у разі неможливості представника позивача брати участь у судовому засіданні 23.05.2018, керівник позивача не позбавлений права особисто бути присутнім у судовому засіданні, або видати доручення на представництво його інтересів іншому представнику.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК від 02.05.2018 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В. Проскуряков