ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2018 року справа № 923/123/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 38926880

до: Фермерського господарства «Восход-2012», місцезнаходження: 75424, Херсонська область, Іванівський район, с. Балашове, вул. 9 Травня, 3, ідентифікаційний код: 37915307

про стягнення 1345081,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 37-02/18 від 18.12.2017 р.

від відповідача ОСОБА_2, адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.03.2018 року, ордеру серії ХС № 91872

встановив:

20.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до суду із позовом про стягнення з Фермерського господарства «Восход-2012» заборгованості у розмірі 1345081,65 грн., в тому числі 377081,65 грн. пені та 968000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. ст. 526,530,549,610,611,612 ЦК України, ст. ст. 193,230 ГК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань з поставки товару за біржовим договором з поставки зерна врожаю 2017 року № 2353 Ф від 02.12.2016 року. Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.02.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання для надання Відповідачем заперечень на відповідь на відзив та ознайомлення представника Позивача із документами, наданими Відповідачем і надання на них пояснень було відкладено на 10.05.2018 року.

В судове засідання Позивачем надано додаткові пояснення щодо обставин, викладених Відповідачем у відзиві.

Крім цього, представником Позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи аналізу фінансового стану ФГ «Восход-2012» за даними останньої фінансової звітності, яке судом було задоволено.

Також в судовому засідання розглянуто та задоволено клопотання представника Відповідача про долучення до матеріалів справи наступних доказів: листа ОСОБА_3 «Братолюбівський елеватор» № 97/01-01/03.05.2018 року, наказу ФГ «Восход-2012» № 27 від 27.11.2017 року, актів обстеження зерна від 24.10.2017 року та 27.11.2017 року, корінця посвідчення про якість зерна № 0000403 від 24.11.2017 року, інформації Іванівської районної адміністрації № 4-11/46 від 26.04.2018 року, рекомендованих повідомлень про вручення ПАТ «Аграрний фонд» відправлень 02.08.2017, 14.08.2017 року, 31.08.2017 року, 13.09.2017 року.

Представник Відповідача, заперечуючи проти доводів Позивача та доказів, наданих ним в обґрунтування цих доводів, заявив, що листи ФГ «Восход-2012» № 29 від 27.09.2017 року, № 23 від 31.10.2017 року, № 49 від 23.11.2017 року, додані Позивачем до відповіді на відзив, ніколи ними на адресу Позивача не направлялися та є підробленими, та у звязку із цим ним в судове засідання подані клопотання про витребування від ПАТ «Аграрний фонд» оригіналів листів № 29 від 27.09.2017 року, № 23 від 31.10.2017 року, № 49 від 23.11.2017 року, та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник Відповідача просить поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналах листів № 29 від 27.09.2017 року, № 23 від 31.10.2017 року та № 49 від 23.11.2017 року тією особою, від імені якої він підписаний, чи іншою особою. Також представником Відповідача заявлено клопотання про витребування у Позивача належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5

Представником Позивача заявлено про неотримання клопотань Відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із необхідністю ознайомлення із клопотаннями та підготовки відповідних пояснень та пропозицій.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у ст. 183 ГПК України.

Так, пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, для надання представником Позивача пояснень та пропозицій, щодо клопотань, заявлених представником Відповідача, підготовче засідання відкладається на 23.05.2018 року о 11:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182,183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 23 травня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», Відповідача - Фермерське господарство «Восход-2012».

2. Позивачу, до судового засідання надати пояснення та пропозицій щодо клопотань Відповідача про витребування від ПАТ «Аграрний фонд» оригіналів листів № 29 від 27.09.2017 року, № 23 від 31.10.2017 року, № 49 від 23.11.2017 року та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко