ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.05.2018 року справа № 913/896/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від ПАТ "Укрексімбанк" від інших кредиторів розпорядник майнаМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. не з'явилися; адвокат Будниченко О.В. - за довіреністю №010-00/5792 від 29.12.2017 року; не з'явилися; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", м.Лисичанськ Луганської області
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від26.02.2018 року (повний текст складено 28.02.2018 року)
у справі№ 913/896/17 (суддя Яресько Б.В.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", м.Лисичанськ Луганської області
розпорядник майна про Віскунов О.В., м. Київ банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Зіон": ТОВ "Юридична фірма "АРІО" - 180000 грн. 00 коп. 4 черга, 3200 грн. судовий збір 1 черга; Приватне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" ,86 грн. - 4 черга, 18272180,67 пеня - 6 черга, 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга, 86163000,00 грн. - вимоги забезпечені заставою.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ "Зіон", який просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 скасувати в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" про визнання кредитором боржника ТОВ "Зіон" задовольнити частково та визнати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" кредитором першої черги на суму 3200,00 грн. (судовий збір); четвертої черги на суму ,60 грн.; шостої черги на суму 18272180,00 грн. (пеня); вимоги забезпечені заставою - 84163000,00 грн. з включенням даних вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Зіон".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 913/896/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Зіон", учасникам справи надано строк до 10.04.2018 року для надання суду відзивів на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України; зобов'язано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в строк до 10.04.2018 року надати письмові пояснення щодо стягнення з ТОВ "Зіон" у виконавчому провадженні 134585,97 грн. (13453,60 грн. - виконавчий збір, 121082,37 грн. - за доводами скаржника, перераховано банку в рахунок погашення заборгованості), що не враховано в розрахунку кредиторських вимог та в оскаржуваній ухвалі суду, а також надати розгорнутий, обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням зазначеної суми у розмірі 121082,37 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Зіон" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 призначено на 16.05.2018 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 без змін.

Представники апелянта, інших кредиторів та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 16.05.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/896/17 до 23.05.2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара