ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 травня 2018 року Справа № 915/380/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

03038, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ;

до відповідачів:

1) Державна установа Служба автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв;

2) філія "Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України",

54025, вул. Тернівська розвилка, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

25015, АДРЕСА_1;

про стягнення грошових коштів у сумі 63134 грн. 45 коп. у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - Страхова компанія) звернулося з позовом до Державної установи Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба автодоріг) та філії "Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - Філія) про стягнення з останніх грошових коштів у сумі 63134 грн. 45 коп. у порядку регресу, посилаючись на те, що Страховою компанією на підставі договору добровільного страхування від 01.10.2014 № 28-0199-2700/14-1042, укладеного позивачем, як страховиком, з приватним підприємством (ПП) "Віп-Рент", виплачено останнього зазначену суму в якості страхового відшкодування матеріальних затрат на відновлення механічних пошкоджень автомобіля марки "Ford Focus", державний номер НОМЕР_1, заподіяних у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася 23.09.2015 о 19 год. 00 хв. на а/ш Миколаїв-Кіровоград Н-14 18 км, внаслідок наїзду застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на відрізок дорожнього покриття з вибоїнами.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Страхової компанії таким вимогам процесуального законодавства не відповідає.

У позовній заяві відсутні відомості щодо власника автомобільної дороги, на ділянці якої сталося ДТП з участю застрахованого автомобіля, та щодо нього відповідні докази. Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Страхова компанія у позовній заяві вказала ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не зазначивши правових підстав його залучення до участі у справі, тоді як зі змісту ст. 50 ГПК України випливає, що третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можуть бути особи, на права та обов'язки яких може вплинути рішення в господарській справі.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Страхової компанії підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.