УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації"

на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" (далі- Товариство)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи №914/1382/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Проте касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано заступником директора ОСОБА_5 як представником Товариства за довіреністю від 04.01.2018, копія якої додана до касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_5 за довіреністю від 04.01.2018, Товариство звернулось 26.04.2018.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності договору між Товариством та ОСОБА_5 про надання правової допомоги.

Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу було повернуто скаржнику згідно з приписами підпункту 17.5. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Товариства було повернуто без розгляду.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником до Касаційного господарського суду 26.04.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштову конверті, тобто майже через три місяці. При цьому в касаційній скарзі Товариство не зазначає причини такої затримки.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 914/1382/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко