overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19433/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю помічника судді: Боднара В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 23.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 12.02.2018

у справі № 910/19433/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевстична фірма "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформлене протоколом №64 від 18.10.2017 та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Саєнко О.Д.,

від відповідача - Кацика І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/19433/17 на 15.05.2018.

У судове засідання, призначене на 15.05.2018, з'явились представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/19433/17 оголосити перерву до 04 червня 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3734/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018

у справі № 916/3734/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай",

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3734/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод".

Під час виготовлення тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 916/3734/15 судом у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено "рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017" замість правильного "рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 916/3734/15, підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №916/3734/15, замінивши помилково зазначене "рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017" на правильне "рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017".

2. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 916/3734/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

В.Г. Суховий
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4928/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017

у справі № 922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі №922/4928/15 залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн.

На виконання вимог цієї ухвали Департаментом надіслано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 26.12.2017 № 4542 на суму 3 200,00 грн.

Водночас Департаментом заявлено клопотання про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 1 600,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі №922/4928/15 задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 0177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.12.2017 № 4572.

3. Копію платіжного доручення від 26.12.2017 № 4572 про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн повернути скаржникові, оригінал документа залишити у матеріалах справи № 922/4928/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/226/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1; (АДРЕСА_1) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добсон Фліт Менеджмент Україна" (вул.Інглезі,6Б,Одеса,Одеська область,65101) про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - по довіреності;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Добсон Фліт Менеджмент Україна", в якому просить господарський суд: про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/226/18 та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/226/18 за позовом ОСОБА_1; (АДРЕСА_1) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добсон Фліт Менеджмент Україна" (вул.Інглезі,6Б,Одеса,Одеська область,65101) про зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" червня 2018 р. о 11:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 17/165-09-5536

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігора Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №17/165-09-5536 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігора Ігоровича

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15 792,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігора Ігоровича та призначено до розгляду на 18.06.2018.

Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.2018 об 10:00, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігора Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 916/670/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Факел"

про стягнення 183724,10 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.202, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "11" червня 2018р. о 15:30 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 08.06.2018р. письмові пояснення щодо оплати відповідачем основного боргу в сумі 73700 грн. та письмові пояснення щодо нарахування відповідачу пені, штрафу, 3% річних та інфляційних саме у зазначені позивачем періоди.

Повну ухвалу складено 16.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 16.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1102/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представники учасників справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН"

до 1. Приватного підприємства "ЕКО-СТРОЙ-ГРАД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 916/1102/16 та призначено її до розгляду на 15 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

15.05.2018 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника із зазначенням причин, які судом визнано поважними.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 916/1102/16 на 05 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання зі справи № 916/1102/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 917/57/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича, АДРЕСА_1, 36003

про стягнення 226146,92 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича про стягнення 226146,92 грн.

Ухвалою суду від 18.04.18. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.18.

08.05.18. позивачем через загальний відділ господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи по суті, в зв"язку з перебуванням їхнього уповноваженого представника у відрядженні (вх. № 4577).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд клопотання позивача задовольнив, причини його неявки в судове засідання 17.05.18. визнав поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (п. 5 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121, 197, ч. 2 п. 2 ст. 202, п. 5 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.18. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 121 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1376/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір"

про визнання банкрутом

в судовому засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1, свідоцтво № 830 від 22.05.2013 р. (в режимі відеоконференції);

від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_2, довіреність № 3196/8/17-14-10-07 від 15.12.2017 р.

....

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" (вул. Центральна, буд. 23, с. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550, ІК 24779755).

2. Затвердити звіт ліквідатора боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.05.2017 року по 01.05.2018 року в розмірі 78 713 грн. 00 коп. основної винагороди.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" (вул. Центральна, буд. 23, с. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550, ІК 24779755).

4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 31.01.2017 року.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Закрити провадження у справі № 918/1376/16.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції, Відділу з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

10. Дана ухвала набирає законної сили 16 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.