ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Акініної Тетяни Анатоліївни (АДРЕСА_2)
до 1. Фізичної особи-підприємця Бельченко Ніни Кузьмівни (61145, АДРЕСА_1) , 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) 3. Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева (Конторська), 35
про розірвання договору та стягнення 147 897,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Акініною Т.А. та Фізичною особою-підприємцем Бельченко Н.К., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1153/15 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі" (, м. Харків, вул. Доброхотова, 11); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою суду від 29.09.2016 у справі № 922/1153/16 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою суду від 01.02.2017 для розгляду клопотань судового експерта поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 по справі №922/1153/16, у термін три місяці; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження; провадження у справі 922/1153/16 зупинено та матеріали справи №922/1153/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи у даній справі.

27.11.2017 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов Висновок судової товарознавчої експертизи № 10544 від 20.11.2017, а також повідомлено, що матеріали господарської справи в 2-х томах передані до ЛСБТД.

25.04.2018 матеріали справи № 922/1153/16 повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу господарського суду Харківської області (вх. № 617) з Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10278 від 26.03.2018.

Враховуючи вказане, суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1153/16.

Разом з цим, приймаючи до уваги те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, та з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/1153/16 не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1153/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати у справі № 922/1153/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "30" травня 2018 р. об 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву, крім того запропонувати ПОЗИВАЧУ остаточно визначитися з позовними вимогами які викладені в прохальній частині позовної заяви.

7. Встановити позивачу та відповідачам строк до 29 травня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Запропонувати сторонам в строк до 29 травня 2018 року надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку судової експертизи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 травня 2018 року.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/1153/16