ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р.                      Справа № 905/545/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 24855,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24855,53грн., з яких: 18278,61грн. – основний борг; 5416,98грн. – інфляція; 1159,94грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №2208 від 01.03.10р. про надання послуг бізнес-мережі (з додатковими угодами до нього №1 від 01.03.10р., №2 від 01.05.13р.)

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 527, 528, 530, 612, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, статтей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України “Про телекомунікації”.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/545/18.

Ухвалою господарського суду від 27.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/545/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.04.18р.

11.04.18р. від відповідача до суду надійшов відзив №б/н (з додатками) на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

19.04.18р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд відкласти судове засідання, у зв’язку з участю в іншому судовому процесі.

Аналогічне за своїм змістом клопотання від позивача надійшло засобами поштового звязку до канцелярії суду 23.04.18р.

Ухвалою суду від 24.04.18р. судове засідання відкладено на 16.05.18р.

15.05.18р. до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- письмові пояснення по справі (з додатками);

- заперечення на відповідь на відзив.

Також, 15.05.18р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання 16.05.18р. представники сторін не з’явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні відповідач, посилаючись на приписи статей 49, 50, 51 ГПК України просить суд залучити Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до участі у справі №905/545/18 як третю особу.

Частиною 9 ст.80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, до клопотання відповідача про залучення третьої особи не додано будь-яких доказів направлення зазначеного клопотання ані позивачу, ані Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ст.ст.49, 50 ГПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.03.18р. при відкритті провадження у справі №905/545/18 дану справу було визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання було призначено на 24.04.18р.

Отже, вказане клопотання відповідача подане з порушенням строку, визначеного ст.ст.49, 50 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/545/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов’язків Головного управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 50, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Справу №905/545/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.06.18р. о 09:40год., каб. (зал судових засідань) №309.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, будинок 1А).

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 16.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба