ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року Справа № 923/315/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Паритет», місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2, ідентифікаційний код: 22736629

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Фонтанна, 17, ідентифікаційний код: 31134534

про стягнення 191973,96 грн.

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» заборгованості у розмірі 1217695,60 грн., з яких, за текстом позовної заяви: 78536,16 грн. заборгованість за усними договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб, шляхом підписання видаткових накладних(45 видаткових накладних); 1139159,44 грн. заборгованість за товари, поставлені на підставі 15-ти договорів: договору поставки № 1 від 26.01.2016 року, договору поставки № 2 від 26.01.2016 року, договору поставки № 7 від 26.01.2016 року, договору про закупівлю товарів № 7 від 18.07.2016 року, договору про закупівлю товарів № 18/08-1 від 18.08.2016 року, договору про закупівлю товарів № 5 від 14.03.2017 року, договору про закупівлю товарів № 6 від 30.03.2017 року, договору про закупівлю товарів № 8 від 30.03.2017 року, договору про закупівлю товарів № 9 від 30.03.2017 року, договору про закупівлю товарів № 10 від 30.03.2017 року, договору про закупівлю товарів № 12 від 18.04.2017 року, договору про закупівлю товарів № 18 від 29.05.2017 року, договору про закупівлю № 132 від 18.09.2017 року, договору про закупівлю № 185 від 15.12.2017 року, договору про закупівлю № 186 від 25.12.2017 року

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року, вказана справа була розподілена у провадження судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 27.04.2018 року позовні вимоги, викладені у вищевказаній позовній заяві, судом розєднані.

Дана справа містить вимоги про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», на підставі ст. ст. 173, 193 ГК України, 509, 525, 629, 655, 712 ЦК України, заборгованості за договором про закупівлю товарів № 12 від 18.04.2017 року у розмірі 191973,96 грн.

Після усунення 10.05.2018 року недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018 року, вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України та приймається судом до розгляду.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, розрахунок боргу, платіжне доручення про сплату судового збору (судовий збір сплачений при подачі позову з обєднаними вимогами віднесено до вказаної справи), докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, зазначено відомості щодо понесених судових витрат та витрат, які позивач очікує понести.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше засідання по справі на 07 червня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

4. Викликати в судове засідання 07 червня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321, в якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Паритет», відповідача Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло».

5. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.05.2018 року надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 05.06.2018 року. Докази надіслання Позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 05.06.2018 р.;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Розяснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 05.06.2018 року

- надати суду відповідь на відзив та докази надіслання Відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів;

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко