overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2018р. Справа №905/2543/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2543/17, яке набрало законної сили 18.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2543/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2018                     Справа № 905/557/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                                                      Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                                                  Мартинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 00191158)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 48 161,08 гривень збитків, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 237, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 48 161,08 гривень збитків – задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22; код ЄДРПОУ - 40150216) на користь приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 00191158) 48 161,08 гривень збитків, 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.04.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.05.2018.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/615/18

Господарський суд Львівської області у складі суддя Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Зіг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент Крафт», м. Львів

про стягнення 40 431,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив:

04.04.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Зіг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент Крафт», м. Львів про стягнення 40 431,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 10.04.18 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.05.18 р.

В судове засідання 03.05.18 р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Письмового пояснення по суті позову суду не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 30.05.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2.Зобовязати відповідача повторно:

-подати суду відзив на позов, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду.

3.Позивачу надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 20/11б/2011

За заявою кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

( далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 15.05.2018, на 11 годин 10 хвилин, (ухвала господарського суду Луганської області від 15.03.2018), слід перенести на 15.06.2018, на 11 годин 50 хвилин.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні на 15.06.2018, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. 204.

2. Ліквідатору банкрута Джеджея Л.А. - в строк до 13.06.2018 надати до господарського суду належним чином засвідчені копії всіх наявних у неї документів, які стосуються справи №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ "Прокат", м. Луганськ; відомості щодо реалізації майна банкрута відповідно до Закону №4212 (ст. ст. 49-76).

3. Кредиторам у справі №20/11б/2011 - в строк до 13.06.2018 надати до господарського суду Луганської області засвідчені копії їх заяв з грошовими вимогами (конкурсними та поточними) до боржника та документів, що підтверджують ці вимоги.

4. Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Джеджея Л.А., кредиторам у справі; банкруту; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Джеджея Л.А., представників кредиторів та учасників процесу є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання - 04.05.2018.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4 - Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 ).

5- ліквідатору Джеджея Л.А., ( АДРЕСА_1)

- фізичній особи ОСОБА_1, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- фізичній особи Матвєєву Є.В. м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

4 прим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 травня 2018 року Справа № 915/97/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 04» травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                          К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 травня 2018 року Справа № 915/1074/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 02» травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                          К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/389/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок Львівської області

про стягнення 241 670,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3-представник

встановив:

02.03.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок Львівської області про стягнення 241 670,92 грн.

Ухвалою суду від 05.03.18 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.04.18 р. Ухвалою суду від 04.04.18 р. підготовче засідання відкладено на 25.04.18 р. Ухвалою суду від 25.04.18 р. підготовче засідання відкладено на 03.05.18 р.

В судове засідання від 03.05.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Позовні вимоги заперечує частково з підстав, викладених в заяві «про уточнення позовних вимог» від 16.04.18 р.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, відсутність інших клопотань, вирішення яких необхідне на стадії підготовчого провадження, вчинення дій, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 182, ч.2 ст. 185, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/389/18 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2018 р. о 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Позивачу -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Відповідачу-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасни справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 травня 2018 року Справа № 915/1138/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року.
Рішення набирає законної сили з "19" квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 травня 2018 року Справа № 915/1329/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Орель

про розяснення змісту та відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2017

у господарській справі № 915/1329/16

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

55213, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Орель,

55213, вул. М. Вінграновського, 2, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про зобовязання надати безперешкодний доступ до приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Орель звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 25.09.2017 № 436/09/17 в якій просить суд:

1. Розяснити резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 р. по справі № 915/1329/16 в частині того, де саме, за якою адресою знаходиться безхазяйне майно виробничого приміщення засолювального цеху, скільки споруд такого майна за вказаною адресою вул. М. Вінграновського 2-а, в м. Первомайську, і згідно якого законодавства ТОВ Орель має право надавати доступ до адреси до якої не має ні якого відношення

2. Відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення.

Ухвалою від 03.10.2017 дану заяву прийнято до розгляду, який призначено на 12.10.2017 о 12 год. 30 хв., проте в зазначену дату засідання не відбулося через направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 12.04.2017.

Ураховуючи викладене, та що 03.05.2018 дану справу повернено судом касаційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області, її належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судове засідання на 25.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 травня 2018 року Справа № 915/1138/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хомяк Володимир Орестович (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові рахунки відсутні).
Рішення набирає законної сили з "19" квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р.                                                              Справа № 914/88/18

Оголошення перерви по розгляду справи по суті в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 29.05.18 р. о 12:20 год. на стадії дослідження доказів у справі.

Суддя                                                                                 Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 травня 2018 року Справа № 915/67/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг,

54003, вул. Чигрина, 242-В, м. Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про визнання незаконним та скасування рішення від 04.12.2015 № 941/15,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Універсал-Юг звернулося з позовом до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення останньої від 04.12.2015 № 941/15-в, яким відмовлено позивачу у встановленні пріоритету на місце розташування зовнішньої реклами з посиланням на та те, що тип рекламних засобів не відповідає вимогам розділу 4 Містобудівних вимог по розміщенню рекламних засобів (далі Містобудівні вимоги), затверджених рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.06.2015 № 496.

Такі позовні вимоги обґрунтовано посиланням на безпідставність тверджень відповідача про невідповідність рекламних засобів ТОВ Універсал-Юг Містобудівним вимогам, а також порушенням Миколаївською міською радою при прийнятті спірного рішення приписів п. 6.2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами (далі Типові правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067.

Ураховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної справи з підстав перебування головуючого у справі судді Коваля С.М. у відпустці дану справу розподілено до розгляду мені, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/67/16 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа№ 914/361/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Біля парку», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ,

про: стягнення заборгованості в сумі 24 178,86 грн

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Біля парку» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заборгованості в сумі 24 178,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.03.2018 р.

Ухвалою суду 26.03.2018 р. суд перейшов від розгляду справи №914/361/18за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду згадуваної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.18 р.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2018 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 25.04.2018 р. у справі №914/361/18, судом в п.1 резолютивної частини ухвали помилково вказано: « Розгляд справи відкласти на 28.05.18 р. о 10:00 год.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235,243ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 р. у справі № 917/361/18, а саме: п. 1 резолютивної частини ухвали вказати: "Розгляд справи відкласти на 29.05.18 р. на 11:00 год. "

2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2018 р. у справі №914/361/18 залишити без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Судддя ОСОБА_1