номер провадження справи 24/175/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/2598/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.01.2018

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: Леп явко В.С., довіреність № 01-1.01/0261 від 19.02.2018

Розглянувши в судовому засіданні 10.05.2018 матеріали справи № 908/2598/17

за позовом приватного підприємства Старт 19 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 16, )

до відповідача 1: Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

відповідача 2: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Курчатова, 11, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Центр надання адміністративних послуг відділ державної реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова,буд.11, каб.125)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502,Запорізька область,м. Енергодар ,вулиця Набережна ,24 ,)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації про право власності на обєкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Старт 19 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача: Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області; третя особа Центр надання адміністративних послуг відділ державної реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради про: 1. визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № б/н від 20.11.2009, видане Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради про право власності територіальної громади м. Енергодара в особі Енергодарської міської ради на нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: м. Енергодар, Запорізька область, вул. Козацька, буд. 22, приміщення 72; 2. скасування державної реєстрації право власності на обєкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 36,8 за адресою Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 22, прим. 72, реєстраційний номер обєкта нерухомості № 25 за територіальною громадою м. Енергодар проведену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8108098 12.12.2014.

Ухвалою від 19.12.2017 судом відкрито провадження у справі № 908/2598/17 (номер провадження 24/175/17), підготовче судове засідання призначено на 23.01.2018.

Підготовче судове засідання відкладалось та продовжувалось.

Судом було залучено відповідача та третіх осіб

Ухвалою суду від 10.04.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 10.05.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.05.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд зясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. 42 ГПК України.

Права та обовязки відомі.

Суд зясував наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи надав суду пояснення щодо заявленого позову, зазначив, що підтримує позицію відповідачів у справі та заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 10.05.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 30.05.2018 о 10 год. 10 хв., про що суд повідомив під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 30.05.2018 о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

3.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян