УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 53/192-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Прохорова С.А.

від 14.02.2018 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хачатаряна В.С., Ільїна О.В., Сіверіна В.І.

від 22.03.2018 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

про визнання за період із 01 грудня 2017 року по 02 лютого 2018 року неправомірною бездіяльності державного виконавця Дворічанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №55113697 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.09.2008 року по справі №53/192-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Агро»

про стягнення 13541,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №53/192-08.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №53/192-08, якою у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (вх.№3064 від 05.02.2018 року) відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала та постанова судів попередніх інстанцій, якими у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» відмовлено у зв'язку з тим, що під час розгляду справи суди попередніх інстанцій встановили, що державним виконавцем Дворічанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області були здійснені та здійснюються всі необхідні дії щодо виконання наказу, Господарського суду Харківської області від 28.09.2008 року у справі №53/192-08, як у період до 30.11.2017 року так і після цієї дати.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» відсутні будь-які доводи та обґрунтування, що розгляд зазначено скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування, а навпаки зміст касаційної скарги зводиться до переоцінки обставин встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №53/192-08.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

В.Студенець