УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження

м. Київ

08.05.2018Справа №910/3138/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
про стягнення 1 106 600,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:Помазанов Т.Ю., Володарський В.Л.
від відповідача:Мельніченко О.Д.
/

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007" (надалі - ТОВ "Промпостач Сервіс 2007") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - ПАТ "СК "АХА Страхування") про стягнення 1 106 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №89560а6зда від 12.08.2016 із виплати страхового відшкодування позивачу (страхувальнику) у розмірі 1 100 000,00 грн. у зв'язку із настанням страхового випадку - викраденням застрахованого автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого страхового відшкодування, нараховану за 60 робочих днів прострочення, яка складає суму 6 600,00 грн.

Також, позивач у своєму позові вказує, що ним понесено судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 16 599,00 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. та витрат на доставку кореспонденції у розмірі 300,00 грн., а тому за орієнтовними розрахунками ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" станом на момент звернення з даним позовом до суду судові витрати становлять суму у загальному розмірі 31 899,00 грн., яку позивач просить стягнути з ПАТ "СК "АХА Страхування".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3138/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.04.2018.

05.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого вбачається, що ПАТ "СК "АХА Страхування" заперечує проти позовних вимог ТОВ "Промпостач Сервіс 2007", оскільки позивачем порушено умови Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №89560а6зда від 12.08.2016 в частині надання страховику неправдивої інформації (щодо свідоцтва про реєстрацію автомобіля) та обставин настання події, у звязку з чим відповідачем було прийнято рішення про відмову у страховій виплаті. Крім того, відповідач вказує, що обов'язок прийняття рішення щодо заявленого випадку для ПАТ "СК "АХА Страхування" станом на час розгляду справи №910/3138/18 не настав, оскільки документ, який дає підстави для вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування (довідка Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області №4957/17 від 13.03.2018, згідно якої свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу є речовим доказом у кримінальному провадженні) була отримана відповідачем 29.03.2018, і з цієї дати почався відлік строку для прийняття рішення за заявленим позивачем випадком. Також, відповідач вказує, що на виконання п. 29.6 Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №89560а6зда від 12.08.2016 ним за встановленою формою було підготовлено та підписано Абандон, який разом із заявою на виплату страхового відшкодування було направлено на адресу позивача, та після отримання від останнього цих підписаних документів, відповідачем у встановлені строки буде врегульовано спірний страховий випадок.

В судовому засіданні 05.04.2018 представником позивача надано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване необхідністю надання сторонам часу для досягнення згоди з приводу умов можливої мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання позивача задоволено та відкладено підготовче засідання у справі №910/3138/18 на 08.05.2018.

03.05.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

04.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити процедуру врегулювання спору у даній справі за участю судді. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем запропоновано підписати договір за встановленою формою (абандон), який в свою чергу містить ряд умов, які є несприятливими для позивача, а також не містять пропозицій щодо вирішення питання про пеню та судові витрати.

В підготовчому засіданні 08.05.2018 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення процедури врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Згідно з частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 2 та 3 статті 188 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участі судді.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що 08.05.2018 судом було вирішено розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді, то останнім днем врегулювання спору буде 07.06.2018.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведені приписи законодавства, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/3138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 1 106 600,00 грн. за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/3138/18 на 17.05.2018 о 10:00 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41.

4. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно ч.ч. 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження по справі №910/3138/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дати складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя Р.В. Бойко