ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/669/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката (свідоцтво № 1921) Саранюка В.М., який діє на підставі довіреності від 11.12.2017 № 14-196

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017

(суддя - Крамар С.І.)

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

(колегія суддів: Савченко Г.І. - головуючий, Павлюк І. Ю., Демидюк О.О.)

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість за судовим рішенням.

2. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 року заяву про порушення справи про банкрутство боржника прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

3. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", м. Хмельницький та призначено попереднє засідання.

4. 22.08.2017 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство №924/669/17.

5. До господарського суду Хмельницької області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №924/669/17 від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі в тексті - Кредитор) на суму 22 504 430, 55 грн.

Короткий зміст заяви Кредитора з вимогами до боржника та рішень судів першої і апеляційної інстанцій прийнятих за результатами розгляду зазначеної заяви

6. Суд першої інстанції встановив, що 15.01.2014 року між Кредитором (заявником) та боржником був укладений договір № 173/14-ПР(Т) купівлі-продажу природного газу (далі - Договір 1).

7. На виконання п. 1.1, 2.1 Договору заявником було передано боржнику природний газ протягом січня - лютого 2014 року на загальну суму 208 584 723,60грн., який ТОВ „Газторг України" був прийнятий.

8. У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов Договору 1 рішеннями: господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/7042/14 стягнуто з боржника на користь Кредитора - 43 293 523,60 грн. основного боргу, 487 780,38 грн. пені, 112 564,70 грн. 3% річних, 1 325 938,32грн. інфляційних втрат та 62 063,81 грн. витрат по сплаті судового збору; та господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015 у справі №924/682/15 стягнуто - 39 056 143,32 грн., з яких: 4 047 530,60 грн. - пені; 1 560 065,93 грн. - 3 % річних; 29 924 920,14 грн. - інфляційних втрат; 3 450 546,65 грн. - 7 % штрафу; 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

9. В зв'язку з неналежним невиконанням умов Договору 1 щодо оплати за поставлений газ, а також зазначених судових рішень господарських судів, заявником - ПАТ НАК „Нафтогаз України", нараховано боржнику - ТОВ "Газторг Україна", м. Хмельницький заборгованість зі сплати 3% річних та інфляційних втрат за період не охоплений рішеннями суду по справах №910/7042/14 та №924/682/15, що складає 22 504 430,55 грн. з яких: 2 744 781,70 грн. - 3% річних та 19 759 648,85 грн. - інфляційні втрати.

10. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", в сумі 14 062 141, 94грн. (чотирнадцять мільйонів шістдесят дві тисячі сто сорок одна гривня 94 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 3200,00грн. (судовий збір) - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів; у затвердженні поданого розпорядником майна 13.10.2017 реєстру вимог кредиторів у справі №924/669/17 про банкрутство ТОВ "Газторг Україна" відмовлено.

11. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог у справі №924/669/17 залишено без задоволення.

12. Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані наступним:

12.1. Суд першої інстанції встановив, що відповідно до поданого розрахунку Кредитором нараховано заборгованість в сумі 22 504 430,55 грн з яких: 2 744 781,70 грн - 3% річних (за період з 17.06.2015 по 20.07.2015 в сумі 120984,64грн; за період з 21.07.2015 по 31.12.2015 в сумі 564701,74 грн; за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумі 1 256 805,66 грн.; за період з 01.01.2017 по 21.08.2015 в сумі 802289,66 грн) та 19 759 648,85 грн - інфляційних втрат за період з травня 2015 по липень 2017.

12.2. Суди попередніх інстанцій здійснивши перевірку розрахунку, наданого Кредитором встановили, що Кредитор правомірно заявив 3% річних в розмірі 2 744 781,70 грн. в межах заявлених сум.

12.3. Щодо нарахованого індексу інфляції в сумі 19 759 648, 85 грн., то суди здійснивши перерахунок прийшли до висновку, що Кредитором правомірно нараховано 11 317 360, 24 грн. за період з травня 2015 по липень 2017. Оскільки Кредитором проведено нарахування інфляційних на суму боргу з врахуванням попередньо вже нарахованих та визнаних судом інфляційних втрат, у решті визнання грошових вимог в цій частині суди дійшли висновку про необхідність відмовити.

12.4. Враховуючи наведене суди дійшли висновку, що грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" підтверджені належними доказами в сумі 14 062 141, 94грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

13. Рішення суду першої та апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі в тексті - Закон про банкрутство), а також положеннями статті 625 Цивільного кодексу України (далі в тексті - ЦК України).

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

14. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій Кредитор просить суд :

14.1. скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області в частині відмови у визнанні інфляційних витрат у розмірі 8 442 288, 61 грн та скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017;

14.2. прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "НАК"Нафтогаз України" від 21.09.2017 № 14/7-1065В з грошовими вимогами до боржника задовольнити повністю.

15. В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваних судових рішень з прийняттям судом касаційної інстанції нового рішення про повне визнання грошових вимог Кредитора до боржника в касаційній скарзі ПАТ "НАК"Нафтогаз України" зазначаються наступні доводи:

15.1. Суди попередніх інстанцій не врахували що індексація суми грошових вимог кредитора без врахування індексу інфляції попереднього місяця на індекс інфляції наступного місяця не буде відповідати рекомендаціям Верховного Суду України.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

16. До суду відзиви на касаційну скаргу від учасників справи не надходили.

Позиція Верховного Суду

17. Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до боржника - ТОВ "Газторг Україна") та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №924/669/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 08 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

18. Заслухавши суддю-доповідача та представника Кредитора, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення а оскаржувані судові рішення - без змін виходячи з наступного.

19. Відповідно ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

20. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

21. Також колегія суддів касаційної інстанції враховуючи доводи касаційної скарги зазначає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 переглядається в касаційному порядку в частині розгляду грошових вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до боржника - ТОВ "Газторг Україна".

22. Щодо доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не врахували що індексація суми грошових вимог кредитора без врахування індексу інфляції попереднього місяця на індекс інфляції наступного місяця не буде відповідати рекомендаціям Верховного Суду України, колегія суддів зазначає наступне.

23. Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24. Верховний Суд України у постанові від 09.11.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) зазначив, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

25. Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16).

26. Зазначені висновки підтверджуються Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду.

27. Враховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку про необґрунтованість доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не врахували що індексація суми грошових вимог кредитора без врахування індексу інфляції попереднього місяця на індекс інфляції наступного місяця не буде відповідати рекомендаціям Верховного Суду України, оскільки нарахування інфляційних витрат на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

28. Відповідно до частини 1 статті 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

29. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що висновки судів попередніх інстанцій інстанції відповідають встановленим ним обставинам і їм дана належна оцінка з правильним застосуванням норм матеріального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в частині розгляду заяви з вимогами Кредитора до боржника та постанови суду апеляційної інстанції.

30. За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає залишенню без задоволення.

31. Оскільки касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення а оскаржувані судові рішення - без змін, судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги покладаються на ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 924/669/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 924/669/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко