ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2018                      Справа № 905/809/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський творчо-комерційний центр», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

про припинення договору №249 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський творчо-комерційний центр», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область про припинення договору №249 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/809/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду наданий лише опис вкладення до цінного листа. При цьому, розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовної заяви не доданий.

При цьому, згідно доданого до позовної заяви опису вкладення в змісті вкладених документів першим пунктом значиться “Позовна заява від 23.04.2018р. вих. №3”.

Таким чином, відповідно до вказаного опису вкладення на ім’я відповідача направлена позовна заява від 23.04.2018р. №3, тоді як до суду подана позовна заява від 24.04.18р. №4/18. Тобто, відправлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви від 24.04.18р. №4/18 з даного опису вкладення не вбачається.

З огляду на зазначене, вказаний опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу копії надісланої до суду позовної заяви від 24.04.18р. №4/18.

Інших доказі направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви від 24.04.18р. №4/18 з доданими документами суду не надано.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський творчо-комерційний центр», м.Маріуполь, Донецька область №4/18 від 24.04.18р. про припинення договору №249 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський творчо-комерційний центр», м.Маріуполь, Донецька область №4/18 від 24.04.18р. про припинення договору №249 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський творчо-комерційний центр», м.Маріуполь, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.04.18р. №4/18 з доданими до неї документами (оригінали опису вкладення та розрахункового документа, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набрала чинності 08.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба