ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1444/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про стягнення 152250,00грн. основної заборгованості (договір №13/Г від 09.12.2016 про закупівлю товарів)

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації, смт.Кринички, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 152250,00грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладено між сторонами договору №13/Г від 09.12.2016 про закупівлю товарів в частині поставки продукції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1444/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення 152250,00грн. основної заборгованості залишено без руху.

Позивачу - Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: оригінал платіжного доручення №5107 від 04.07.2017 на суму 2283,75грн. про сплату судового збору з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу від 10.04.2018 позивач отримав 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 24.04.2018 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 16.04.2018.

Отже, п'ятиденний строк на усунення недоліків сплив 21.04.2018.

Враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень (Наказ Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") позивачу надано додатковий строк по 27.04.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк по 14.05.2018 не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали складено - 14.05.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко