ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/53/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Лізингова Компанія "Альфа", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", вул. Центральна, 57, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

відповідача 2 Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю 'Універсальна Лізингова Компанія "Альфа", накладеного постановою Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №54860539 від 09.10.2017р., а саме: комплекс, розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Товстеньке, вул. Центральна, 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №55, номер об`єкта в РПВН: 34387961

За участі представників сторін:

позивача - Колодовський Олег Володимирович, довіреність №б/н від 31.01.2018р.;

відповідача 2 - Голоб'юк Віталій Георгійович, довіреність №б/н від 13.04.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 27.04.2018р.: 1/ виключено із числа учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; 2/ замінено неналежного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на належного відповідача 2 - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; 3/ закрито підготовче провадження та призначено справу №921/53/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.05.2018р.

У судовому засіданні 05.05.2018р. представник позивача надав відповідь на відзив (пояснення) Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби, долучивши до нього копії інформаційних довідок № 122871070 від 04.05.2018р. та №122870701 від 04.05.2018р. та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.10.2017р. №54949752, які вручені представнику відповідача 2 у судовому засіданні, та заявив усне клопотання про витребування у відповідача 2 додаткових доказів, а саме постанови про арешт майна боржника від 09.10.2017р. у виконавчому провадженні №54860539. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач не є стороною вищезазначеного виконавчого провадження, а тому не може самостійно надати суду даний доказ. При цьому, доказів звернення до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з клопотанням про надання йому постанови про арешт майна боржника від 09.10.2017р. у виконавчому провадженні №54860539 не надав.

Відповідач 1 повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні 27.04.2018р.

Представник відповідач 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати відзив на позов щодо правомірності винесення постанови про арешт майна боржника (ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод") у ВП №54860539 від 09.10.2017р. про стягнення виконавчого збору, у зв'язку із зміною його процесуального статусу відповідно до ухвали суду від 27.04.2018р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача 2 та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 1, з метою забезпечення правильного і об'єктивного вирішення господарського спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 і відкласти розгляд справи по суті на 16.05.2018р., у відповідності до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 195 ГПК України, для надання йому можливості подати відзив на позов.

Суд звертає увагу відповідача 2 на положення ст. 165 ГПК України, згідно яких, у відзиві на позов відповідач викладає свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, якими, зокрема, є матеріали виконавчого провадження ВП №54860539, у тому числі постанова про арешт майна боржника від 09.10.2017р. у ВП №54860539.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165, 201, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.05.2018р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Учасникам справи подати:

позивачу: заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

відповідачу 1: заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідачу 2: відзив на позов із врахуванням приписів ст. 165 ГПК України та всі письмові докази на підтвердження викладених в ньому обставин, (матеріали виконавчого провадження ВП №54860539 в тому числі постанову про арешт майна боржника від 09.10.2017р. у ВП №54860539); заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.