ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2018р.                      Справа №905/3101/16

за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/3101/16.

11.11.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» про стягнення суми зайво сплачених коштів за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 166135,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення суми зайво сплачених коштів за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 166136,96 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, у зв’язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Зокрема, ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. зупинено провадження по справі №905/3101/16 за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м.Київ в особі філії «Енерговантажтранс», м.Торецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-ар від 15.01.2014р. в розмірі 3527086,12 грн., до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Згідно з листом №905/3101/16 від 31.03.2017р. місцевого суду справу №905/3101/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р.

Відповідно до супровідного листа №905/3101/16 від 06.04.2017р. суду апеляційної інстанції справа №905/3101/16 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у справі №905/3101/16 залишено без розгляду.

Супровідним листом №04-22/193 від 13.06.2017р. Вищого господарського суду України справу було направлено господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/3101/16 від 17.07.2017р. місцевого суду справу №905/3101/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у справі №905/3101/16 залишено без розгляду.

Супровідним листом №04-22/319 від 27.09.2017р. Вищого господарського суду України справу було направлено господарському суду Донецької області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/3101/16 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/3101/16 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 120, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/3101/16.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 07.06.2018 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, у разі зловживання процесуальними правами.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця