ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/947/18

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної радиДніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про внесення змін до пункт 9.1. договору № 20/05-1 про спільний обробіток земельної ділянки від 20.05.2016 та стягнення заборгованості за 2016 рік у сумі 87 811,31 грн., по договору № 20/05-1 про спільний обробіток земельної ділянки від 20.05.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 02.01.18р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 12.04.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА":

- внести зміни в пункт 9.1. договору № 20/05-1 про спільний обробіток земельної ділянки від 20.05.2016 та викласти його у наступній редакції: "Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п'яти) сільськогосподарських років."

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА" на користь Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за 2016 рік у сумі 87 811,31 грн., по договору № 20/05-1 про спільний обробіток земельної ділянки від 20.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2018.

Позивач 03.05.2018 падав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що відповідач значно занизив вартість внеску Позивача. При цьому Відповідач вказує, що його внесок є більшим ніж внесок Позивача. Слід зазначити, що Відповідач використовує не 4.5% земельної ділянки наданої у спільну діяльність, а всі 100%.

Позивач також вказав, що сума прибутку від спільного обробітку земельної ділянки за 2016 рік склала 2219847,50 грн. На виконання умов п.5.1 договору Відповідачем було відраховано від прибутку понесені матеріальні затрати та отримано чистий прибуток - 237649,00 грн. і вже від цієї суми Позивачу було сплачено 31013,19 грн. Відповідач же отримав 20663581 грн., що явно не є справедливою сумою порівняно з тією сумою яку отримав Позивач.

Позивач також надав до матеріалів справи копію довідки від 20.05.2016р. №8-403-99.4-1408/2-16.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову надав усні пояснення.

Представник Позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, заявлене Позивачем клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду підготовчого провадження продовжено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про продовження підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.06.2018.

3. Оголосити перерву у судовому засідання до 21.05.2018 об 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу в строк до 21.05.2018 надати належну копію пропозиції від 16.02.18 про внесення змін у договорі та докази направлення її Відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3