overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа №908/1941/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4

за участю представників: від позивача-1 від позивача-2 від відповідача від третьої особи не зявився не зявився ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат ОСОБА_6, статут
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 27.09.2017
у справі№908/1941/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом 1.Приватного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м. Запоріжжя; 2.Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра, с. Партизани Запорізької області
до відповідачаПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя
провизнання іпотек припиненими

Керуючись статтями 270, 271, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2017 по справі №908/1941/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2017 по справі №908/1941/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/555/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі №910/555/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» про стягнення 35312,35 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за контрактом на поставку насіння соняшнику №400172 від 10.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» пеню у розмірі 10927,92 грн., штрафу у розмірі 11528,60 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Маріо-Інвест».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Сантрейд», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/555/18.

2. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 25.05.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.05.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа №905/2084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача: не з»явився
від відповідача :ОСОБА_5, наказ № 42 від 11.05.2018,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від06.02.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 16.02.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/2084/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область стягнення боргу з орендної плати у розмірі 888 888,29грн., пені у розмірі 95 887грн., 7% штрафу у розмірі 62 222,18 грн.
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року у справі №905/2084/16 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року у справі №905/2084/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 18 травня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа №905/97/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

від позивача: не з»явився
від відповідача:не з»явився
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05.03.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/97/18 (суддя Левшина Г.В.).
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Магма, м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення боргу у розмірі 62 169 грн., 3% річних у розмірі 3 072, 11 грн., інфляційних у розмірі 14 609, 71 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року у справі №905/97/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року у справі №905/97/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 18 травня 2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.В.Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 911/3850/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ, повний текст складено 19.04.2018) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до споживчого товариства «Стимул» про стягнення 12 800, 28 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3850/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа № 926/4094/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради № 09/02/786 від 20.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1394/18 від 07.05.2018р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2018 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено та підписано 12 квітня 2018 року)

у справі № 926/4094/17

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства «Багіра», м. Чернівці

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 82245,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради № 09/02/786 від 20.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1394/18 від 07.05.2018р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2018 року у справі № 926/4094/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№914/1901/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

у справі №914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2017 року (суддя Цікало А. І.)

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Львівський апеляційний господарський відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі №914/1901/16.

11 квітня 2018 року проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів, суд повторно розпочав розгляд справи по суті.

11 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1901/16 у режимі відеоконференції. Заявник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області або Київського апеляційного господарського суду.

Розгляд справи призначений на 08 травня 2018 року не відбувся, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Плотніцького Б.Д.

Львівський апеляційний господарський суд з'ясував наявність технічної можливості проведення відеоконференції, і керуючись ст. 120, 197, 216, 268 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26 червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання 26 червня 2018 року о 14:30 год проводити в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

4.Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №914/2500/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу міста Львова за №1472 від 04.04.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018, суддя: Козак І.Б., м.Львів, (повний текст рішення складено 16.03.2018),

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 відділу міста Львова, м. Львів,

про стягнення 66 866,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відділу міста Львова за №1472 від 04.04.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018 у справі № 914/2500/17.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/2500/17 до розгляду без повідомлення учасників справи на 06.06.2018 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 14.05.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Виробничо-науково компанія "Розточчя СТ"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2018

у справі № 5015/2687/11(21/35)

за заявою: ТзОВ "Будкомплект"

до: ПАТ "Виробничо-науково компанія "Розточчя СТ"

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від кредитора - не з'явився.

від боржника - Карпенко А.А. - голова правління.

Ганайлюк Б.А. - представник

Борсук В.Б. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.05.2018р. прибули лише голова правління та представник боржника і розпорядник майна.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що їм не надходила копія апеляційної скарги та необхідно ознайомитися з матеріалами справи для підготовки заперечень на апеляційну скаргу.

Від кредитора - ПАТ «Оргхім» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання уповноваженому представнику.

Від кредитора - компанії «Західтранскордон» повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "ВНК "Розточчя СТ" відкласти на 04.06.2018р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№909/1099/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд», б/н від 27 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року (підписане 12.03.2018 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/1099/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд», м. Івано-Франківськ

про стягнення 292 040,60 грн. основного боргу, 110 316,03 грн. пені та розірвання договору про виконання підрядних робіт

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року у справі №909/1099/17.

В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника). Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи припинення подачі електричної енергії до будівлі суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 04 червня 2018 року на 11 год. 45 хв.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.