УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2600/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника боржника ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 03.07.2017

у справі № 916/2600/16

за заявою Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ

до фірми "Дубль W" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 засновник боржника ОСОБА_4 звернувся через Одеський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

22.01.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 916/2600/16 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою засновника боржника ОСОБА_4 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 16/2600/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана засновником боржника ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Колегія суддів зазначає, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" юридичні та фізичні особи, засновники (учасники, акціонери) боржника, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

В даному випадку, касаційну скаргу підписано засновником боржника ОСОБА_4, проте, матеріали касаційної скарги не містять документів, які б підтверджували наділення ОСОБА_4 повноваженнями на представництво інтересів засновників боржника під час провадження у справі про банкрутство.

Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які б підтвердили статус засновника боржника ОСОБА_4, як учасника у справі про банкрутство, а саме, як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника - фірми "Дубль W" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга засновника боржника ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що від ініціюючого кредитора - Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2600/16 за касаційною скаргою засновника боржника ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16, в яких ініціюючий кредитор просить відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі про банкрутство за касаційною скаргою засновника фірми "Дубль W" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4.

Враховуючи те, що касаційна скарга засновника боржника ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, колегія суддів вищевказані заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2600/16 за касаційною скаргою засновника боржника ОСОБА_4 не розглядає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу засновника боржника ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 916/2600/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк