ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2018 справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, м. Приморськ Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.04.2018 (повний текст складено 12.04.2018)

за скаргамиКерівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області №1.2-139-вих.-18 від 09.01.2018 та №1.2-140-вих.-18 від 09.01.2018
на постановидержавного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р., про закінчення виконавчого провадження № ВП 55329974 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р.
у справі№908/1740/13-908/1024/13 (суддя Кричмаржевський В.А.)

за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачаПриватного підприємства «Недра», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приморська міська рада, м. Приморськ Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», о.Хортиця, м. Запоріжжя; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», м. Запоріжжя; 3. Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м. Київ 4. Федерація професійних спілок України, м. Київ 5.Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м. Київ
провизнання права власності та витребування майна
у межах справи№908/1740/13-908/1024/13
про банкрутствоПриватного підприємства «Недра», м. Запоріжжя
кредитори:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя 2. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 4. Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", м.Київ 5. Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя 6. ОСОБА_5, м.Запоріжжя 7. ОСОБА_6, м.Запоріжжя
ліквідаторарбітражний керуючий Головачов В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області № 1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. та № 1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. задоволено.

Визнано неправомірними дії Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. та виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р.

Зобов'язано Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження ВП №55329974 від 21.12.2017р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1740/13-908/1024/13 від 24.10.2017 про витребування із володіння Приватного підприємства "Недра" спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташованого за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Зобов'язано Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження ВП №55330396 від 21.12.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1740/13-908/1024/13 від 24.10.2017 про зобов'язання ПП "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м. Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі №908/1740/13-908/1024/13 якою задоволено скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області №1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. та №1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р., та постановити нове рішення про відмову у задоволенні скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області №1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. та №1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017р. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приморським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 року у справі №908/1740/13-908/1024/13 в розмірі 1762,00 грн.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами наступним особам, а саме: Приморській міській раді, м. Приморськ Запорізької області; Приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», о.Хортиця, м. Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», м. Запоріжжя; Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру», м. Київ; Федерації професійних спілок України, м. Київ; Українському приватному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м. Київ; кредиторам по справі: 1.Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя; 2.Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 3.Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжя; 4. Публічному акціонерному товариству "НЕОС БАНК", м.Київ; Приватному підприємству "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя; ОСОБА_8, м.Запоріжжя; ОСОБА_9, м.Запоріжжя та ліквідатору - арбітражному керуючому Головачову В.В.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 року у справі №908/1740/13-908/1024/13 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів Приморській міській раді, м. Приморськ Запорізької області; Приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», о.Хортиця, м. Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», м. Запоріжжя; Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру», м. Київ; Федерації професійних спілок України, м. Київ; Українському приватному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м. Київ; кредиторам по справі: 1.Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя; 2.Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 3.Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжя; 4. Публічному акціонерному товариству "НЕОС БАНК", м.Київ; Приватному підприємству "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя; ОСОБА_8, м.Запоріжжя; ОСОБА_9, м.Запоріжжя та ліквідатору - арбітражному керуючому Головачову В.В. відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги зазначеним особам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Недра", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 19 екз.

1 - апелянту; 1 - ДВС;

1 - прокурор; 1 - ФДМУ;

6 - 3-і особи; 7 - кредитори;

1 - ліквідатор; 1 - у справу.