РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"07" травня 2018 р. Справа № 918/800/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича, на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.03.18р., суддею Марачем В.В. у м. Рівному, о 16:46, повний текст складено 02.04.2018р.

у справі №918/800/17

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до Фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича

про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2018 року у справі №918/800/17 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (заборгованість за договором оренди торговельного місця № 350/16 від 15.07.2016р. в сумі 2926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 96 коп. в тому числі: орендна плата - 520,30 грн., вартість спожитої електроенергії - 2406,66 грн.; заборгованість за договором оренди торговельного місця № 4/16 від 15.07.2016р. в сумі 4208 (чотири тисячі двісті вісім) грн. 55 коп. в тому числі: орендна плата - 2032,80 грн., вартість спожитої електроенергії - 2175,75 грн.. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Яганова Сергія Павловича звільнити торговельне місце №350 та торговельне місце №4, розташовані на ринку "Моріон" (м.Рівне, вул. Шевченка, 7), шляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд типу КЗТ. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" судовий збір в розмірі 6 400, 00 грн..

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі №918/800/17 від 26.03.2018р. про задоволення позовних вимог та ухвалу від 12.12.2017р. про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду у справі №918/794/17 (далі № 918/800/17) і закрити провадження у справі №918/800/17. Передати справу №918/800/17 до розгляду в господарський суд, утворений в порядку передбаченому Конституцією України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року для розгляду справи №918/800/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю.

Листом від 25.04.18р. №01-23/918/800/17/1693/18 з господарського суду Рівненської області витребувано належним чином оформлену справу №918/800/17.

04.05.2018 року на адресу суду надійшла справа №918/800/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №918/800/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю..

05 травня 2018 року від судді Павлюк І. Ю. надійшла заява про самовідвід у справі №918/800/17, оскільки її чоловік ОСОБА_2 був попереднім власником Малого приватного підприємства "Моріон", що може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі №918/800/17 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід судді Павлюк І.Ю. було призначено на 07 травня 2018 року на 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Згідно із ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи №918/800/17, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Павлюк І.Ю. про самовідвід у справі №918/800/17 задоволити.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. МПП "Моріон" 33028, м. Рівне, вул. Шевченка,7

2. ОСОБА_3. АДРЕСА_1