ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2018 року                                                    Справа № 913/1083/16

Провадження №19/913/1083/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача – приватного підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 366536,89 грн.

Орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі № 913/1083/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 135759,31 грн.; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 2034,28 грн.; стягнуто з прокуратури Луганської області на користь відповідача судовий збір в сумі 7966,68 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування з відповідача 219328,00 грн. за період з серпня 2013 року по березень 2014 року скасовано.

Прийнято у цій частині нове рішення.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 163357,02 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 55970,98 грн. відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області за подання позовної заяви у сумі 4486,74 грн., та за подання апеляційної скарги у сумі 4935,42 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 видано відповідні накази від 23.02.2018 № 913/1083/16.

До господарського суду Луганської області 03.05.2018 звернувся боржник, відповідач у справі – приватне підприємство «Айленд» з заявою від 23.04.2018 у якій просить:

- зупинити виконання за наказом господарського суду Луганської області від 21.11.2017 №913/1083/16;

- визнати наказ господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі № 913/1083/16 таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 03.05.2018 справа № 913/1083/16 знаходиться у Верховному Суді (розглядається у касаційному порядку скарга Прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі № 913/1083/16).

Надіслання господарським судом матеріалів справи № 913/1083/16 до Верховного Суду і відповідно, відсудність у господарського суду зазначених матеріалів, унеможливлює розгляд ним справи.

Абзацом 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16 слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/1083/16 до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 23.04.2018 (вх. 413-380/18) приватного підприємства «Айленд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16 до повернення справи № 913/1083/16 до господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко