КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2018 р. Справа№ 01/5026/1159/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

За участю представників згідно протоколу судового засідання від 14.05.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

у справі № 01/5026/1159/2011 (суддя Гура І.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча

компанія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 (згідно ухвали про виправлення описки від 02.04.2018) (повний текст складено 02.04.2018) відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців; відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Агро» про поновлення (продовження) процесуальних строків; задоволено клопотання публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»; припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г.; визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1247 від 15.07.2013), вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись з вказаною постановою, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 повністю та ухвалити нове рішення в частині задоволення клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 зазначену апеляційну скаргу у справі № 01/5026/1159/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі №01/5026/1159/2011 та призначено її розгляд на 14.05.2018.

11.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та від публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли відзиви на апеляційні скарги.

14.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» надійшла заява про відвід головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 01/5026/1159/2011.

В обґрунтування доводів викладених у заяві, боржник (апелянт) зазначив, що має сумніви у об'єктивності та неупередженості головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. у даній справі, оскільки, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.20017 у справі №01/5026/1159/2011 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, була прийнята за участю вказаних суддів, однак була скасована постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017.

В судовому засіданні 14.05.2018 представники апелянта, трудового колективу боржника, генеральний директор боржника та представник товариства «Черкаська м'ясна компанія» підтримали подану ТОВ «Черкаська продовольча компанія» заяву про відвід головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. та просили її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 14.05.2018 представники ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Агро» та арбітражний керуючий Іванюк О.М. залишили подану заяву про відвід на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Верховця А.А., Остапенка О,М., Пономаренка Є.Ю. вважають заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» відвід необґрунтованим за відсутністю підстав, вказаних у ст. 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, згідно приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України справа №01/5026/1159/2011 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія».

Керуючись ст.32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про відвід головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М. у справі №01/5026/1159/2011 вважати необґрунтованою.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі № 01/5026/1159/2011 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на постанову господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 до вирішення питання про відвід головуючого судді Верховця А.А. та судді Остапенка О.М., заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія».

3. Передати справу №01/5026/1159/2011 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія».

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Остапенко