КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 925/1205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.04.2018р.

у справі № 925/1205/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.04.2018р. у справі №925/1205/15 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Довганю К.І. Заяву про відвід судді передано для вирішення по суті.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.04.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником - Новік В.М. До апеляційної скарги додано довіреність №19/3-02/417 від 28.12.2017р. на представництво ПАТ «Державний ощадний банк України» Новіком Віктором Михайловичем.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

ПАТ «Державний ощадний банк України» окремо від рішення суду, оскаржує ухвалу, якою у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено, тобто ухвалу, яка не може бути оскаржена.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 255, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.04.2018 у справі № 925/1205/15 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.04.2018р. у справі №925/1205/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло