ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2018 м. ХарківСправа № 922/3137/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Приватного підприємства "Рентабуд" (61072, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-21/36/2-18 від 04.01.18;

відповідача - Мокроусов ю.С., довіреність № б/н від 09.01.18;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Рентабуд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.06.2015 по 31.08.2017 в сумі 659351,91 грн та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 12.11.2013 є власником нежитлової будівлі літ. «А-2» по вул. Шевченка, 332 у м. Харкові, загальною площею 2426,2 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2013 № 12660172. Для експлуатації й обслуговування вказаної нежитлової будівлі відповідач використовує земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 332, площею 0,2198 га, на якій знаходиться зазначена нежитлова будівля, без укладення договору оренди на земельну ділянку та без внесення орендної плати за користування нею, внаслідок чого порушено право територіальної громади міста Харкова на отримання доходу за використання вказаної земельної ділянки у вигляді орендної плати за землю.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 21.11.2017 у справі № 922/3137/17 за клопотанням відповідача - ПП "Рентабуд" призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На підставі апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17 скасовано. Справу передано на розгляд Господарському суду Харківської області.

Судом визначено розглядати справу №922/3137/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду "02" квітня 2018 р. о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 відкладено підготовче засідання до 24 квітня 2018 року о 12:20 год.

В судовому засідання 24.04.2018 оголошено перерву в судовому засідання до 10.05.2018 об 11:30, про що сторони повідомлено ухвалами від 24.04.2018.

10.05.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання, з метою укладення мирової угоди за вх. № 12607.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.05.2018 представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого засідання, зазначивши, що необхідний додатковий час для укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відповідного клопотання відповідача та підтвердив, що між сторонами тривають перемовини щодо укладення мирової угоди.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 922/3137/17 на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання до "30" травня 2018 року о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

4.ВДРУГЕ встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.05.2018.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3137/17