УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/465/16-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Аріол-Тернопіль"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011 та іпотечним договором від 01.03.2013, шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі №921/465/16-г/5 провадження у даній справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішення у справі №921/733/17-г/7.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №921/465/16-г/5 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у справі № 921/465/16-г/5 скасовано. Справу передано до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

13.04.2018 через Львівський апеляційний господарський суд Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Меблі" (далі за текстом - ПП "Тернопільська фірма "Меблі") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №921/465/16-г/5.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09-01/1044/18 від 20.04.2018 Львівський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №921/465/16-г/5 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, наведений перелік ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається з відомостей касаційної скарги ПП "Тернопільська фірма "Меблі" оскаржує в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №921/465/16-г/5, якою скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 про зупинення провадження у даній справі до прийняття та набрання законної сили рішення у справі №921/733/17-г/7.

Однак, суд зазначає, що виходячи з приписів п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції у разі здійснення касаційного перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №921/465/16-г/5 буде діяти не як суд, встановлений законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Тернопільська фірма "Меблі", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч.1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №921/465/16-г/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко