ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 справа № 908/2500/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018)
у справі№ 908/2500/17 (суддя Н. А. Колодій)
за позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя,
простягнення 64 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) по справі № 908/2500/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, про стягнення 64 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, 64 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, 10.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 19 від 10.04.2018, в якій рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2500/17 просить скасувати у повному обсязі і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, про стягнення 64 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів відмовити та стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, судовий збір у розмірі 2 400,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Крім того, просить суд повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобовязано заявника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати оригінал платіжного доручення, яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 та надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 02.05.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 10.05.2018 відповідач надіслав до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду супровідний лист № 0205 від 02.05.2018 з доданим фіскальним чеком від 03.05.2018 з описом вкладення у цінний лист на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (вул. Гончарова, 20, м. Запоріжжя, 69095), оригіналом платіжного доручення № 2948 від 10.04.2018 на суму 2 400,00 грн. про сплату судового збору, завіреною копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ Напіна та завіреною копією довідки ЄДР.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2500/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2500/17.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2500/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.06.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу.