ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № 27/627-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, м. Харків
до Науково-комерційної та фінансової холдингової компанії у формі ТОВ "СЕГО", м. Харків
про стягнення 1530,00 грн.
за участю представників учасників справи:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилася справа №27/627-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-комерційної та фінансової холдингової компанії у формі ТОВ "СЕГО" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1530,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2006 у даній справі (с. Мамалуй О.О.) позов задоволено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 07.02.2006.

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі за текстом - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/627-05, в якій заявник просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 24.04.2018 №214/2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв'язку із звільненням судді Мамалуя О.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 заява передана для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою суду від 24.04.2018 вказана заява була прийнята судом до розгляду та її розгляд був призначений на 03.05.2018 об 11:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 02.05.2018 №27/627-05 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв'язку з хворобою судді Калантай М.В. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 02.05.2018 заява передана для розгляду судді Погореловій О.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 334 ГПК України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2006 у справі №27/627-05 позов задоволено.

Стягнуто з Науково-комерційна та фінансова холдингова компанія у формі ТОВ "СЕГО на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова заборгованість в сумі 1530,00 грн.; на користь державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. та на користь ДП Судовий інформаційний центр 118 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 07.02.2006.

Київським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області постановою від 22.03.2013 відкрито виконавче провадження №38091785.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (стягувач) реорганізоване у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до ст. 104-108 Цивільного кодексу України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, як правомірної, обґрунтованої та доведеною матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі №27/627-05.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1