ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/677/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 722/18,

за позовом:           комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до:                    зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 26 581,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду із позовною заявою до зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 26 581,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору на постачання теплової енергії №6194 від 01.10.2007р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 16.04.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 26 581,66 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

03.05.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №8961/18) від комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на підтвердження виконання процесуального обов’язку за надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів було надано суду лист з описом вкладення. У поданій до суду заяві позивачем також було заявлено клопотання про продовження встановленого для усунення порушень строку та про прийняття заяви до розгляду.

Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” було вказано, що з огляду на отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху лише 25.04.2018р., виконати вимоги ухвали відразу не вбачалося за можливе, у зв’язку з чим, позивачем було надано суду докази виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення лише 03.05.2018р.

Розглянувши клопотання комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, господарський суд зауважує наступне.

07.05.2018р. до господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2018р. було отримано 24.04.2018р.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено право суду продовжити учаснику судового процесу пропущений процесуальний строк, враховуючи факт отримання відповідачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 24.04.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, та факт виконання відповідачем вимог ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2018р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги продовження судом комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 16.04.2018р., для усунення недоліків позовної заяви, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України, дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 114, 118, 119, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" червня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу три денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

8. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя                      С.П. Желєзна