УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6972/15

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

у справі № 904/6972/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"-,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 904/6972/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи ( касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2018 для розгляду справи №904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й ( доповідач, головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та призначено її розгляд на 02.05.2018 о 09 год. 20 хв.

У судовому засіданні 02.05.2018 представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/6972/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ".

Заява про відвід мотивована тим, що 16.04.2018 ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та зобов'язано скаржника у строк до 25.04.2018 надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017. При цьому, копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 скаржник отримав лише 24.04.2018, а відтак, для виконання вимог ухвали щодо надання оригіналу апеляційної скарги з додатками у встановлений Судом строк (25.04.2018) скаржник був змушений скористатися послугами поштового сервісу "Нова Пошта" та кур'єрської доставки витребуваних документів на адресу Верховного Суду. Також, заявник посилається на встановлення Судом недостатнього строку для підготовки та подання відзиву на касаційну скаргу (до 25.04.2018), виходячи з його припущень про одержання іншими учасниками справи №904/6972/15 копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 у той же строк, що і скаржник, а тому зазначені обставини дають підстави для обґрунтованих сумнівів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що згідно ст. 35 ГПК України унеможливлює розгляд даної справи зазначеною колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів та встановивши необґрунтованість заяви про відвід, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 зупинено

касаційне провадження у справі у справі № 904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 до вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви / між суддями Касаційного господарського суду від 05.05.2018 визначено суддю Ткаченко Н.Г. / доповідача, головуючого / для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., перевіривши матеріали справи № 904/6972/15 та доводи викладені в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. Погребняка В.Я. у справі № 904/6972/15 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів, а відтак, підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. у справі № 904/6972/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 904/6972/15.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.