УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. головуючого, Білоус В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз",

відповідач Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України
на рішення господарського суду Одеської області

від 28.08.2017

у складі судді Никифорчук М.І.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 08.11.2017

у складі колегії суддів: Савицька Я.Ф. головуючий, Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз",

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України,
про стягнення 45 896, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі заявник) 28.11.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 916/1549/17, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 916/1549/17 господарського суду Одеської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1549/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Пєсков В.Г., суддя Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.

За приписами п. п. 11 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

04.04.2018 Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України отримало ухвалу Верховного Суду від 15.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 14.04.2018.

11.04.2018 Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.03.2018 здано до відділення зв`язку заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору в сумі 1 920, 00 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1549/17 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 916/1549/17.

При цьому, заявником подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 у справі № 916/1549/17.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області №916/1549/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 у справі № 916/1549/17.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 916/1549/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про зупинення дії рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 у справі № 916/1549/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков