ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1355/18

за позовом Виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповаідача-1: Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення № 1824-52/VI від 24.09.2014, договору від 03.11.2014 № б/н та повернення земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення № 023761 від 20.12.2013 ;

від відповідача-1: Шостак Т.О., довіреність № 4/4-1487-01-14 від 29.12.2017, представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповаідача-1: Жовтоводської міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014 № 1824-52/VІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Марухненку Миколі Володимировичу;

- визнати недійсним договір від 03.11.2014, б/н, про встановлення особистого сервітуту, укладений між Жовтоводською міською радою Дніпропетровської області та фізичною особою-підприсмцем Марухиенком Миколою Володимировичем;

- зобов'язати фізичну особу-підприсмця Марухненка Миколу Володимировича повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку, площею 0,0043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1.

Судовий збір прокурор просить покласти на відповідачів.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014 № 1824-52/VI та договір б/н від 03.11.2014 про встановлення особистого сервітуту, суперечать вимогам чинного законодавства.

02.05.2018 представник відповідача-1 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 02.05.2018 надіслав електронним засобом зв'язку заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 п. 5 частини п'ятою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження..

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 196, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосили перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 10.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до справи).

3. Прокурору надати відповідь на відзив до початку підготовчого засідання;

4.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018.

Суддя В.Г. Бєлік