ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №909/548/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ, просп.Московський, 16 вих. №363 від 28.03.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1179/18 від 17.04.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 р. (суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/548/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, м. Івано-Франківськ

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 у справі № 909/548/16 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Тофі арбітражного керуючого ОСОБА_2 №55 від 26.12.2017 задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, що знаходиться в заставі Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги та докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету та надати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

11.05.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (№02-04/2934/18 від 11.05.2018р.) в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_3 про сплату судового збору у розмірі 1762грн. 00коп. та клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Дане клопотання мотивоване тим, що судове засідання 02.03.2018 р., яке проводилося у режимі відео конференції , оголошено тільки резолютивну частину ухвали в наслідок, АТ «Єврогазбанк» не мало можливості отримати в той же день скорочене рішення суду, відповідно не було відомо за яких підстав та мотивів суд постановив оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали отримано 15.03.2018 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №909/548/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 р. у справі № 909/548/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ вих. №363 від 28.03.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1179/18 від 17.04.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.05.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 909/548/16 на 30.05.2018 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 909/548/16 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.