ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 908/856/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 54-33/601 від 04.05.04.2018р. (вх. № 901/08-07/18 від 07.05.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72310, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106)

до відповідача комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення штрафних та компенсаційних санкцій за порушення виконання грошового зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008р. на загальну суму 824121,60грн. Приймаючи до уваги наявність порушення грошового зобов’язання, позивач, керуючись положеннями ст. 276 ГК України та ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення пеню у розмірі 576099,33грн. пені, 3% річних у розмірі 60588,12 грн. та інфляційних втрат у розмірі 187434,15грн.

В обґрунтування своєї позиції щодо нарахування штрафних та компенсаційних санкцій за період прострочення з 13.04.2016р. по 04.05.2018р. позивач посилається на п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії від 01.10.2008р. № 31, умовами якого сторонами узгоджено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.5 додатка №6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідач в порушення умов пунктів 2.3.4 договору № 31 від 01.10.2008/р., п. 6 Додатку №4 до договору, п. 10 Додатку №4 оплату вартості поставленої електричної енергії в установлені строки не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж № 54-33/601 від 04.05.04.2018р. (вх. № 901/08-07/18 від 07.05.2018р.) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; по-друге, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище позивачем ставлять вимоги про стягнення штрафних та компенсаційних санкцій на загальну суму 824121,60грн. Приймаючи до уваги положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повинен складати 12361,82грн.

Позовні матеріали містять платіжне доручення №71633 від 27.03.2018р. про сплату судового збору в розмірі 9677,24грн. Також позивач в попередньому розрахунку суми судових витрат зазначив, що зобов’язується доплатити судовий збір в розмірі 2684,58грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позовні матеріали не містять будь-якого посилання на неможливість сплати позивачем судового збору в установленому законом розмірі на день подачі позову; не конкретизований строк вчинення позивачем дій, що встановлені нормами чинного законодавства, так само як і не надано документальних доказів на підтвердження факту наявності ускладнюючих обставин щодо дотримання норм закону або інших доказів в обґрунтування своєї позиції про сплату частини судового збору в майбутньому.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж не виконало вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж № 54-33/601 від 04.05.04.2018р. (вх. № 901/08-07/18 від 07.05.2018р.) залишити без руху.

2. ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз'яснити ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова