ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 918/272/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.04.2018 р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 11 501,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області про стягнення 11 501,52 грн., з яких 11 000,00 грн. - основного боргу, 389,41 грн. - інфляційних втрат, 112,11 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач частково порушив умови Договору поставки №74/16 від 13.04.2016 р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару. Тому позивач, покликаючись на ст.625 ЦК України, з огляду на прострочення виконання зобов'язань щодо погашення основного боргу, нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2018 р. справу призначено до слухання в судовому засіданні на "22" травня 2018 р. о 11:40 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарського суду міста Києва та господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду міста Києва та зал господарського суду Рівненської області на 22.05.2018 року на 11 год. 40 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 22.05.2018 року на 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" про проведення судового засідання 22.05.2018 року на 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Бережнюк В.В.