ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2018 року справа № 923/164/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Колганова Ю.М., представник, дов. від 04.01.2018р.,

від відповідача - Іпатов В.В., представник, дов. від 06.04.2018р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Південне", м.Херсон

про визнання договору укладеним,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання укладеним договору № 127 від 28.11.2017р. між ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Південне" та ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", на умовах поданого проекту договору № 127 від 28.11.2017р. ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", з дня набрання рішенням законної сили.

Позов обґрунтовано твердженням про ухилення відповідача від укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

29.03.2018р. судом отримано відзив (вх.№3103/18 від 29.03.2018р.) на позовну заяву, в якому викладені заперечення щодо позовних вимог. Відповідач зазначив, що користується послугами позивача з опалення приміщення площею 98,4 кв. за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, 122, власником якого є відповідач, відповідно до умов договору, укладеного сторонами 15.10.2010р. За твердженням відповідача, він не є власником будь-яких інших приміщень за вказаною адресою, та не використовує інші приміщення, отже, не споживає послуги з теплопостачання, що надаються у інші приміщення, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем у строк, встановлений судом, не подано відповіді на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2018р. просив суд надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив.

Також представником позивача заявлено про необхідність у проведенні обстеження приміщень за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, 122 з метою встановлення фактичної площі, якою користується відповідач та, відповідно, споживає послуги з опалення, які надаються позивачем.

Представник відповідача не заперечував проти проведення обстеження приміщень.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем у судовому засіданні наведено відношення щодо позиції, викладеної відповідачем у відзиві на позов, проте не подано відповіді на відзив у письмовій формі та доказів в обґрунтування позиції.

За викладеного у цьому судовому засіданні суд позбавлений можливості з'ясувати обставини справи у повному обсязі, а відповідач - подати заперечення на відповідь на відзив.

Зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Строк проведення підготовчого провадження у справі спливає 14.05.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою надання часу для реалізації сторонами процесуальних прав щодо подання заяв по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Також, застосовуючи повноваження, передбачені ч.2 ст.119 ГПК України, суд з власної ініціативи продовжує процесуальний строк, встановлений судом для подання сторонами заяв по суті спору.

Керуючись ч.2 ст.119, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 14.06.2018р.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання сторонами заяв по суті справи.

3. Відкласти підготовче засідання до 07 червня 2018 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 23.05.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

- уточнення до тексту позовної заяви в частині визначення тексту /змісту договору, визнання укладеним якого є предметом спору.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Запропонувати сторонам здійснити сумісне обстеження приміщень з метою встановлення фактичної площі, якою користується відповідач за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, б.122. Ініціатива скликання покладається на позивача.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 14.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко