УХВАЛА

11 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

по справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1- адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 27.04.2018

відповідача: ОСОБА_2- адвокат, договір про надання правничої допомоги №50 від 03.05.2018.

ОСОБА_3 представник, довіреність № б/н від 26.10.2017.

Суть справи.

В підготовче засідання 11.04.2018 представник позивача з'явився.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та з метою надання належним чином засвідченої копії висновку за результатами проведеної судово-економічної експертизи, проведеної Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке судом відхилено з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 02.05.2018 оголошувалась перерва до 11 травня 2018 року до 09 год 30 хв. з метою надання представнику позивача - ОСОБА_1 (адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 27.04.2018) можливості ознайомитись з матеріалами справи та представник позивача 02.05.2018 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на його Клопотанні №без номера від 02.05.2018 про ознайомлення із матеріалами справи №921/895/15-г/5 та здійснення копіювання матеріалів справи за допомогою технічних засобів (фотоапарату).

Також ухвалою суду від 11.05.2018 Клопотання № без номера від 26.04.2018 (вх. № 10398 від 02.05.2018) позивача про долучення документів до матеріалів справи задоволено та приєднано до матеріалів справи подані позивачем письмові докази, а саме:

-копію Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 29 листопада 2017 року №493/1008/1009/17-22, виконаний Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- копію повідомлення про підозру від 18 грудня 2017 року ОСОБА_4;

- витяг з кримінального провадження № 0000197.

11.05.2018 від представника позивача до матеріалів справи поступило Клопотання № без номера від 11.05.2018 (вх. № 10922 від 11.05.2018) про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Представники відповідача вирішення даного питання поклались на думку суду.

Слід зазначити, що станом на день подання представником позивача вказаного вище Клопотання (11.05.2018) строк підготовчого провадження у даній справі не завершився, адже з врахуванням приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України остаточний строк проведення підготовчого провадження по справі 30 травня 2018 року, а, відтак, питання розгляду Клопотання № без номера від 11.05.2018 (вх. № 10922 від 11.05.2018) позивача суд залишає відкритим.

11.05.2018 від позивача до матеріалів справи подано Пояснення № без номера від 11.05.2018 по справі № 921/895/15-г/5 (вх. № 10860 від 11.05.2018).

Представники відповідача в судове засідання з'явилися.

В судовому засіданні 02.05.2018 представниками відповідача до матеріалів справи подано Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018), в якому зазначається, зокрема, наступне:

- відповідно до Постанови ВГСУ від 06.12.2016 справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області; однією з підстав скасування рішень судів попередніх інстанцій слугувало наступне: "Зазначаючи, що не проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої не є підставою для звільнення від цивільно-правової відповідальності чи зменшення її розміру, суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином положення договору зберігання щодо обов'язків поклажодавця сплачувати вартість послуг зі зберігання та правові наслідки невиконання поклажодавцем обов'язків щодо відшкодування витрат зернового складу у повному обсязі; доводи та заперечення відповідача щодо наявності у зберігача права на реалізацію спірного майна на підставі пункту 25 договору та відсутності обставин, з якими законодавство пов'язує виникнення у зберігача відповідальності за втрату майна, переданого на зберігання та можливість відшкодування збитків у вигляді вартості такого майна залишились належним чином не перевіреними";

- просить суд з метою встановлення всіх обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів витребувати у позивача ПрСП "Оскар" належним чином оформлені докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014.

10.05.2018 від відповідача до матеріалів справи надійшли Доповнення до Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10819 від 10.05.2018), в яких відповідач просить суд, зокрема:

- витребувати від позивача ПрСП "Оскар" докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, відповідно, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018) подано після набрання чинності 15.12.2017 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (відтак, з 15 грудня 2017 року господарське судочинство здійснюється у відповідності до нової редакції Господарського процесуального кодексу України), а тому питання заявлення такого Клопотання з пропуском встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України строку не досліджується судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про витребування від позивача-ПрСП «Оскар» належним чином оформлених доказів проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору №1 складського зберігання від 03.11.2014 з Доповненням до Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10819 від 10.05.2018) про витребування від позивача ПрСП "Оскар" докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п. слід задовольнити та зобов'язати позивача в строк до 28 травня 2018 року надати до матеріалів справи:

-докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме: платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п. (крім поданих і наявних в матеріалах справи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Як визначається ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановлення ринкової вартості в Україні станом на 28 серпня 2015 року 1 (однієї) тонни зерна сої, рік збирання урожаю: 2014 р. суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2018 звернутись з письмовими запитами окремо до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна (адреса: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, оф. 516-518), до Департаменту агро-промислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (адреса: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14), до Тернопільської торгово-промислової палати (адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 40) з метою надання наступної інформації з документальним підтвердженням:

-яка ринкова вартість в Україні станом на 28 серпня 2015 року 1 (однієї) тонни зерна сої, рік збирання урожаю: 2014 р. після проведення сушки та очистки цього зерна, з наступними показниками якості: вологість - 12,0%, сорні (сміттєві) домішки - 2,0%, зернові домішки - 58,2%, з них битих зерен-5,2%, пошкоджених зерен - 53,0% і у випадку відсутності інформації про ринкову вартість станом на 28 серпня 2015 року - надання інформації з документальним підтвердженням станом на 22 червня 2015 року.

У випадку неможливості надання інформації конкретно на вказані дати, то станом на червень 2015 року, серпень 2015 року.

За результатами звернення до зазначених юридичних осіб відповідачу надати в строк до 28 травня 2018 року до матеріалів справи письмові докази на підтвердження такого звернення та отриману від Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна, Департаменту агро-промислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільської торгово-промислової палати письмову інформацію з документальним підтвердженням.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування у позивача необхідних доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2018 року на 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про витребування від позивача-ПрСП «Оскар» належним чином оформлених доказів проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору №1 складського зберігання від 03.11.2014 з Доповненням № без номера від 10.05.2018 (вх.№10819 від 10.05.2018) до даного Клопотання задовольнити та зобов'язати позивача в строк до 28 травня 2018 року надати до матеріалів справи:

-докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме: платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п. (крім поданих і наявних в матеріалах справи доказів).

3.Запропонувати подати в строк до 28 травня 2018 року:

*позивачу: результати кримінального провадження №0000197 від 10.11.2016 (вирок суду і т.д.)

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2018 звернутись з письмовими запитами окремо до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна (адреса: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, оф. 516-518), до Департаменту агро-промислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (адреса: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14), до Тернопільської торгово-промислової палати (адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 40) з метою надання наступної інформації з документальним підтвердженням:

-яка ринкова вартість в Україні станом на 28 серпня 2015 року 1 (однієї) тонни зерна сої, рік збирання урожаю: 2014 р. після проведення сушки та очистки цього зерна, з наступними показниками якості: вологість - 12,0%, сорні (сміттєві) домішки - 2,0%, зернові домішки - 58,2%, з них битих зерен-5,2%, пошкоджених зерен - 53,0%

і у випадку відсутності інформації про ринкову вартість станом на 28 серпня 2015 року - надання інформації з документальним підтвердженням станом на 22 червня 2015 року.

У випадку неможливості надання інформації конкретно на вказані дати, то станом на червень 2015 року, серпень 2015 року.

За результатами звернення до зазначених юридичних осіб відповідачу надати в строк до 28 травня 2018 року до матеріалів справи письмові докази на підтвердження такого звернення та отриману від Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна, Департаменту агро-промислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільської торгово-промислової палати письмову інформацію з документальним підтвердженням.

5.Запропонувати в строк до 28 травня 2018 року:

*відповідачу:

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано:11.05.2018

Суддя С.О. Хома