УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.04.2018Справа №910/825/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа»
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
провизнання відсутнім права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Опанасик В.В. (дов. №356 від 17.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в якому просить:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинити дії спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» за кредитним договором №4И16105Г від 31.10.2016 р.;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» за кредитним договором №4И16105Г від 31.10.2016 р.;

- зобов'язати ТОВ «ХЕШТ» не вчиняти дій щодо виконання контрактів №43253 від 31.10.2017 р. та №43462 від 18.11.2016 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду від 31.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

12.02.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав документи на усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/825/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 р., судом на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

25.04.2018 р. позивачем через загальний відділ суду подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Судовий збір поверненню не підлягає з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 04.05.2018 р.

Суддя В.О. Демидов