КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2018 р. Справа№ 906/985/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2501/18 від 25.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №906/985/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до1. Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт»
провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 (повний текст рішення складено 26.03.2018) позов задоволено повністю. Визнано недійсними Договір купівлі-продажу №1/1 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/2 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/4 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/6 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/7 від 01.12.2016 та Договір купівлі-продажу №1/10 від 01.12.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» та Публічним акціонерним товариством «Головинський граніт». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 4800 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 4800 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 - ТОВ «Головинський граніт», 10.04.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 10.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2501/18 від 25.04.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №906/985/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Головинський граніт» подана з дотриманням вимог ст.ст. 258-259 ГПК України.

Частиною 3, 4 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №906/985/17.

2. Встановити прокурору, позивачу та відповідачу-1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи та прокурору заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз