ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2018 року справа № 923/258/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, ідентифікаційний код: 34458003

про визнання укладеним договору № 124 від 01.11.2017 року на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01-4/05 від 04.01.2018 р.

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 07.05.2018 року

встановив:

06.04.2018 року Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум» в якому просить визнати укладеним договір № 124 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на умовах поданого проекту договору, з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги, на підставі Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 181, 187 ГК України, обґрунтовані ухиленням Відповідача від укладення договору, обовязковість укладення якого визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року. Розгляд справи відбувається у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року, сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи.

08.05.2018 року Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність. До відзиву, разом з документами на підтвердження заперечень на позовну заяву, надано копії статутних та реєстраційних документів.

Докази направлення Позивачу копії відзиву на позовну заяву суду не надані. Копія відзиву була вручена представнику Позивача в судовому засіданні.

Представник Позивача в судовому засіданні заявила про готовність Позивача вжити заходів по врегулюванню спору та укладенню мирової угоди, у звязку із чим просила суд надати час для вирішення зазначеного питання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Проте, представник Відповідача заявив про відсутність бажання на укладення мирової угоди, наполягаючи на безпідставності позовних вимог та зазначивши, що ТОВ «Строительний бум» не є належним відповідачем у вказаній справі, оскільки за адресою місцезнаходження їх магазину знаходяться і інші підприємства, відповідачем не використовується приміщення площею 355,3 кв.м.

Відповідно до 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Згідно із ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, підставою для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є, зокрема, наявність правовстановлюючих документів на обєкт теплоспоживання або інших документів, на підставі яких обєкт теплоспоживання знаходиться у користуванні тієї чи іншої особи.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання, з урахуванням заперечень, наданих представником Відповідача щодо користування обєктом, на який здійснюється теплопостачання, представникам сторін запропоновано надати додаткові докази, необхідні для вирішення зазначеного спору, а саме: договір оренди чи інший правовстановлюючий документ на обєкт, на який відбувається теплопостачання площею 355,3 кв.м., розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 79, для встановлення відомостей, щодо користувачів обєкта теплоспоживання, у звязку із чим підготовче засідання відкладається на 30.05.2018 року о 12:30. Крім наведеного, у звязку із наданням Відповідачем відзиву лише 08.05.2018 року, суд встановлює сторонам додатковий строк для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 30 травня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Строительний бум».

2. Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, не пізніше 29.05.2018 року, надати:

- відповідь на відзив;

- правовстановлюючі документи (договір оренди) на обєкт теплопостачання площею 355,3 кв.м., розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 79.

3. Відповідачу, з доказами направлення Позивачу, не пізніше 29.05.2018 року, надати:

- заперечення на відповідь на відзив.

- правовстановлюючі документи (договір оренди) на приміщення - обєкт теплопостачання, розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 79.

4. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко