overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2018 р. № 918/52/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/149/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 2 650 669 грн. 20 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №125 від 13.04.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1/17 від 03.01.2018 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 231, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА" (35314, АДРЕСА_1, ) 2 650 669 (два мільйони шістсот п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. - заборгованості та 39 760 (тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 04 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 Справа № 917/395/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси", проспект Хіміків, 84, м.Черкаси, 18018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", вул. Івана Франка, 9 Б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 18005

про стягнення 992260,82грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №27/17 від 05.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Суд повідомляє, що повний текс ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2018 р. № 918/46/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "15" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" травня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2018 р.            № 918/172/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 920/1260/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 20/А/С від 11.04.2018 ТОВ «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест» про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест» (м. Глобине, Глобинський район, Сумська область)

до - Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» (с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область)

про стягнення 8491478 грн. 68 коп.

визнав предявлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст.ст. 243, 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 21» травня 2018 року об 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2018 р.            № 918/79/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/173/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018. Рішення набрало законної сили 15.05.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/67/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", с.Крогулець Гусятинського району Тернопільської області

про повернення майна за Договорами відповідального зберігання

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, доручення №1 від 23.01.2018; ОСОБА_3, доручення №2 від 23.01.2018;

відповідача: ОСОБА_4, керівник, наказ №1 від 09.03.2017;

Керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 56, 202, 204, 207, 509, 525-526, 626, 627, 936, 949, 953 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати Дочірнє підприємство «Агрос-2» Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" (48256, вул. Б. Лепкого, 3, с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, ідент. код 24638598) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-а, ідент. код 00907214; поштова адреса - смт. Гусятин Тернопільської області, вул. Привокзальна, 8) майно, а саме: дизельне паливо в кількості 3 060 літрів на суму 67 320 грн; сульфат амонію гранульований в кількості 8,0 тонн на суму 52 800 (пятдесят дві тисячі вісімсот) грн; карбамід в кількості 1,8 тонн на суму 18 180 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн; аміачну селітру в кількості 1,5 тонн на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Агрос-2» Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" (48256, вул. Б. Лепкого, 3, с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-а, ; поштова адреса - смт. Гусятин Тернопільської області, вул. Привокзальна, 8) 2 254 (дві тисячі двісті пятдесят чотири) грн 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1105/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-21/2454 від 24.04.2018 (вх. № 10186 від 26.04.2018) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1105/15-г/4:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, Київська область, 01033

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

про cтягнення заборгованості в сумі 1 244 655,10 грн., з яких: 600000,00 грн. - фінансова допомога, 109800,00 грн. - пеня, 42000,00 грн. - 7% штрафу, 459123,59 грн. - інфляційне збільшення боргу, 33731,51 грн. - 3% річних.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №176 від 05.05.2018

відповідача: не зявився

ДВС: старший державний виконавець відділу ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2018.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 233-235, 255-256, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-21/2454 від 24.04.2018 (вх.№10186 від 26.04.2018) про визнання дій та постанови державного виконавця незаконними та скасування постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033); ОСОБА_1 підприємству "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (вул.С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, 47004); Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46022).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.6 ст.233, ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/760/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Коляска І.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 484 047,28 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого

Керуючись ст. ст. 12, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 194 988 грн 12 коп. пені;

- 27 221 грн 35 коп. - 3% річних;

- 66 799 грн 61 коп. - інфляційних нарахувань;

- 7 259 грн 96 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/733/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" вул. Фабрична, 24а, Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 60, Київ, Київська області, 04050

відповідача 2: Приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, 46010

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, бульв. Тараса Шевченка, 18, офіс 3, м. Тернопіль, 46000.

про визнання недійсним іпотечного договору №475 від 01.03.2013р.

За участю представника позивача ОСОБА_3, довіреність №б/н від 04.01.18 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/112/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Коляска І.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 739,01 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 91, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Газопостач" Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 1 951 грн 36 коп. пені;

- 836 грн 30 коп. - 3% річних;

- 1 762 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2355/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD., room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Repablic of China

як відповідача у справі № 922/2355/17

за позовомКорпорація "Співдружність КОМП", 62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код 30712903
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 36698261 другого відповідача - Приватного підприємства "Сандра - Інтернешнл", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 20701621 третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, оф. 2/12, код 38346204 четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, оф. 2/14, код 38346230 п"ятого відповідача - Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD., room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Repablic of China (Китайська народна республіка, м. Шанхай, Мудань Роуд, 60. к. 420)

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. ТернопільСправа №921/1059/15-г/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Хоми С.О. , судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу №130-2-21/2455 від 24.04.2018 (вх.№10192 від 26.04.2018), подану публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про визнання дій державного виконавця та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу незаконними та скасування постанови

у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства" Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 3398300,00грн збитків

за участю представників:

скаржника: ОСОБА_1, довіреність №176 від 05.05.2018;

боржника: не зявився;

органу виконання судових рішень: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.03.2018.

третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст.42, 46, 129, 233, 235, 255, 256, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ, №130-2-21/2455 від 24.04.2018 (вх.№10192 від 26.04.2018) про визнання дій та постанови державного виконавця незаконними та скасування постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033; Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46022; Дочірньому підприємству "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул.С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, 47004; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46022.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.6 ст.233, ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

суддя С.О. Хома

суддя Н.М. Бурда