ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/669/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1,

в особі філії БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА УКРГАЗПРОМБУД

36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 33-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШВЕЙНЕ ОБЄДНАННЯ РОБОЧИЙ СТІЛЬ

08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42,

про стягнення неустойки

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2017);

відповідача ОСОБА_2 ( довіреність ВИХ №-14/18від 13.03.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.04.2018.

23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8008/18).

У судове засідання 24.04.2018 зявились представники сторін. Представником позивача заявлено про відкладення судового засідання у звязку із неотриманням позивачем копії відзиву на позовну заяву на момент проведення даного судового засідання. Крім того, встановлено, що встановлені судом строки для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив сплинули. Відтак, сторони заявили про продовження судом строків для реалізації своїх процесуальних прав.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що пропущення процесуальних строків викликане незалежною від сторін обставиною періодом пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», суд дійшов висновку про поважність причин пропущення строку для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив та про продовження відповідних строків.

24.04.2018 судом зясовано думку сторін з приводу можливості врегулювання даного спору мирним чином. У судовому засіданні представниками сторін не заперечено проти мирного регулювання спірних правовідносин. Сторонами заявлено про відкладення даного судового засідання для надання їм часу для зясування наявності підстав для мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про поважність причин для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ в особі філії БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА УКРГАЗПРОМБУД строк для надання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу до 08.05.2018.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ШВЕЙНЕ ОБЄДНАННЯ РОБОЧИЙ СТІЛЬ строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу до 17.05.2018.

3. Відкласти судове засідання у справі № 911/669/18 до 25.05.18 на 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук