КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"11" травня 2018 р. Справа№ 910/716/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання Даниленко Т.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластполімермаш"

на рішення Господарського суду міста Киеєва від 26.03.2018

у справі № 910/716/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми, і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластполімермаш"

про стягнення 69 254,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позов Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми, і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластполімермаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми, і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" заборгованість у розмірі 57 712 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 32 коп., штраф у розмірі 11 542 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластполімермаш" на рішення Господарського суду міста Киеєва від 26.03.2018 у справі № 910/716/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластполімермаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/716/18.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/716/18 є вимоги про відшкодування збитків 69 254,78 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

25.04.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову, визнати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/716/18 про стягнення 69254, 78 грн., нечинним та закрити провадження у справі №910/716/18 за позовом ПрАТ «УкрНДІпластмаш» до ТОВ «НВФ «Пластполімермаш».

Відповідно до п. 1. до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз'яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану позивачем заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, у зв'язку із чим є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 264, 274 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми, і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/716/18.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/716/18.

4. Матеріали справи № 910/716/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна