ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р. Справа № 905/708/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 31939,35грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.10.17р. №1515/24/01-2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 31939,35грн., з яких: 23204,00грн. основний борг; 7207,54грн. інфляція; 1527,81грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №2135 від 21.12.2009р. про надання послуг бізнес-мережі.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 527, 528, 530, 612, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, статтей 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України Про телекомунікації.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/708/18.

Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/708/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.05.18р.

15.05.18р. від відповідача до суду надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; провести розгляд справи з викликом сторін та застосувати до позовних вимог позовну давність.

Також, 15.05.18р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд зазначає наступне:

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обовязків Головного управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, будинок 1А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 50, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Відкласти судове засідання на 05.06.18р. о 09:50год., каб. (зал судових засідань) №309.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) у судове засідання.

Ухвала набрала чинності 16.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба