номер провадження справи 16/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 908/688/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши клопотання (вих.№ 06-04/18 від 06.04.2018) ТОВ «Глобал Фід», 46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8 про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», клопотання ліквідатора ТОВ «БУД М», м.Запоріжжя арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/688/16 в частині розгляду клопотання ТОВ «Глобал Фід», м.Тернопіль про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № 908/688/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю БУД М (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

За участю представників :

від заявника ТОВ «Глобал Фід» - ОСОБА_2 (дов.б/н від 03.05.2018)

від кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 (дов.№ 116/8/19-16-10-13 від 14.02.2018)

ліквідатор не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ «БУД М».

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/688/16 згідно зі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ «БУД М» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Наразі, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

10.04.2018 судом отримано клопотання ТОВ «Глобал Фід», 46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8 про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 16.04.2018 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2018, 09.30.

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного запису програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засідання зявилися представник заявника ТОВ «Глобал Фід» та представник кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Від ліквідатора 05.05.2018 отримано клопотання (вих.№ 02-01/51-88 від 02.05.2018) про зупинення провадження у справі № 908/688/16 в частині розгляду клопотання ТОВ «Глобал Фід» про визнання кредитором ТОВ «Буд М» в порядку ч. З ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до завершення касаційного провадження у справі № 908/688/16 за касаційною скаргою ТОВ «Глобал Фід» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/688/16. В клопотанні зазначається, що ухвалою Верховного суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 908/688/16 за касаційною скаргою самого ж ТОВ «Глобал ФІД» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017, на яких ґрунтуються вимоги заявника, розгляд касаційної скарги призначено на 31.05.2018, а відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Крім того, 08.05.2018, від ліквідатора отримано клопотання про розгляд справи № 908/688/16 у судових засіданнях, призначених на 10.05.2018 (крім призначеного засідання для розгляду вказаного клопотання, на цей же день на 10.30 відкладено засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та призначено засідання про визнання організатора аукціону Товарну біржу «Київська універсальна» учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «БУД М»), у його відсутність.

07.05.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» про відкладення розгляду справи, в тому числі судового засідання з розгляду клопотання ТОВ «Глобал Фід» про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В клопотанні зазначається, що ТОВ «Група компаній «Мрія Агро», як кредитор у справі № 908/688/16, бажає взяти участь у розгляді клопотання, однак не в змозі забезпечити належного представництва інтересів у судовому засіданні по розгляду справи №908/688/16 у звязку з участю 10.05.2018 уповноваженого представника ОСОБА_5 у судових засіданнях по розгляду інших справ, що знаходяться в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області, зокрема у справах №669/787/201, №669/775/201, №669/753/201, №669/758/201, №669/792/201, а знання керівника є недостатніми для забезпечення кваліфікованого захисту особистих прав та інтересів товариства у судовій справі і іншого законного представника, який зміг би забезпечити надання належного правового захисту по розгляду даної справи та який відповідно до ст. 56, 58 Господарського процесуального кодексу України зміг би взяти участь в розгляді справи №908/688/16, у товариства немає.

Після оголошення клопотань в судовому засіданні на відповідні запитання суду представник ТОВ «Глобал Фід» заперечив проти клопотання ліквідатора про зупинення розгляду заяви та проти клопотання ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» про відкладення розгляду заяви, зазначивши, що ухвала господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/688/16 набрала законної сили та є наявними всі докази для розгляду заяви по суті. Крім того, заперечуючи доводи клопотання про відкладення розгляду заяви, представник висловився про його обізнаність про те, що на ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» працює близько тридцяти повноважних та компетентних осіб, тому безпідставно з боку ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» вести мову про неможливість забезпечення явки.

Представник ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області вирішення питання щодо зупинення провадження поклав на розсуд суду, клопотання про відкладення розгляду заяви не підтримав, по суті вимог заяви ТОВ «Глобал Фід» не заперечив.

Стосовно клопотання ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» судом зазначається, що відповідно до п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних.

Клопотання ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» електронного підпису не містить, а тому не враховується.

В будь-якому разі суд не вважає неявку представника ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» перешкодою для розгляду заяви.

Рівно так суд не вважає перешкодою для розгляду заяви, а також вирішення поставленого питання щодо зупинення провадження за заявою неявку ліквідатора, оскільки наявні на цей час в господарському суді Запорізької області матеріали справи № 908/688/16 (частину матеріалів спрямовано до суду апеляційної інстанції в звязку з апеляційним, касаційним оскарженням) є для того достатніми.

За підсумками судового засідання у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів після оголошення скороченого тексту.

Вислухавши присутніх в засіданні представників, вивчивши наявні у справі та надані заявником докази, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Заявленим клопотанням ТОВ «Глобал Фід» просить включити його до реєстру кредиторів в першу чергу в процедурі банкрутства з сумою вимог до банкрута в розмірі 7618976,40 грн., посилаючись на визнання ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у даній справі недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ «БУД М» та ТОВ «Глобал Фід», який було вчинено у вказаній сумі, та скасування судом реєстрації переходу права власності від ТОВ «БУД М» до ТОВ «Глобал Фід».

Вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 за результатами апеляційного перегляду.

Ліквідатор, заявляючи про зупинення провадження у справі в частині розгляду клопотання, вказав на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Глобал Фід» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/688/16.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання ліквідатора та зупинення розгляду заяви з огляду на таке.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно, відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що постановою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/688/16 за касаційною скаргою ТОВ «Глобал Фід» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017.

Однак, це не зумовлює обєктивну неможливість розгляду заяви ТОВ «Глобал Фід». Наявні докази дозволяють оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказані ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції набрали законної сили.

Так, ст.235 ГПК України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.283 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З відкриттям касаційного провадження виконання судових рішень від 08.11.2017 та постанови від 12.12.2017 у справі № 908/688/16 не зупинено. Натомість, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Глобал Фід» про зупинення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 908/688/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження за заявою ТОВ «Глобал Фід» призведе лише до безпідставного затягування судового розгляду.

В будь-якому разі закон передбачає можливість перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Такий перегляд в розрізі даних спірних відносин може мати наслідком внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі № 908/688/16 в частині розгляду заяви ТОВ «Глобал Фід» судом відхилено.

Розглянувши по суті заяву ТОВ «Глобал Фід», надавши оцінку наданим матеріалам, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви.

Стаття 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора відносить подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Спеціальною нормою ст. 20 того ж Закону (ч.ч.2, 4) передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 07.12.2016 в межах справи № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М було прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3355, порушено провадження за заявою, призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

26.01.2017 ліквідатором було подано до суду клопотання про уточнення заяви про визнання правочину недійсним, згідно з яким окрім вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ліквідатор просив скасувати право власності ТОВ Глобал Фід за номером запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11734502 шляхом скасування реєстрації переходу права власності від ТОВ БУД М до ТОВ Глобал Фід. Уточнення до заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним, з яким заявлено похідну вимогу, судом було прийнято (ухвала від 06.02.2017).

За оспореним договором від 23.10.2015 ТОВ БУД М відчужило ТОВ Глобал Фід будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1-а.

За результатами розгляду заяви ліквідатора ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/688/16, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у цій справі, заяву задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.10.2015, укладений між ТОВ БУД М (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1) та ТОВ Глобал Фід (, 46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3355. Скасовано реєстрацію переходу права власності від ТОВ БУД М (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1) до ТОВ Глобал Фід (, 46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8), яке зареєстровано за ТОВ Глобал Фід за номером запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11734502.

Змістом ухвали від 08.11.2017 підтверджується визнання судом тих обставин, що ТОВ БУД М за оспорюваною угодою договором від 23.10.2015 з ТОВ Глобал Фід протягом року, що передував поданню до суду власної заяви про порушення справи про його банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та порушенню справи про банкрутство господарським судом, здійснив відчуження майна за цінами нижчими від ринкових (7618976,40 грн.), причому придбавши до цього це майно за цінами набагато вище від ринкових (48656906,83 грн.), та вчинення ТОВ БУД М невигідної та несприятливої для фінансового стану угоди, оскільки майно за оспорюваним договором продано за ціною більш як в пять разів меншу за ціну придбання. При цьому, у ТОВ БУД М на час продажу майна за спірним договором від 23.10.2015 існувала значна кредиторська заборгованість перед ТОВ Група компаній Мрія Агро на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 18/03/2015-ГКМА-БМ від 18.03.2015, згідно з яким ТОВ БУД М отримав від ТОВ Група компаній Мрія Агро позичкові кошти та у відповідності до договору в редакції додаткової угоди до нього від 24.09.2015 зобовязався їх повернути до 16.10.2015. На час настання строку повернення позики заборгованість ТОВ БУД М перед ТОВ Група компаній Мрія Агро становила 57334849,18 грн. Крім того, у ТОВ БУД М існувала податкова заборгованість: за обліком 60731,52 грн., а також оспорювана, з якої податковий борг в розмірі 2371307,78 грн. підтверджений за результатами розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 819/1511/13-а (постанова від 28.12.2015).

Крім зазначеного, при вирішенні спору про визнання договору від 23.10.2015 недійсним господарським судом було встановлено факт оплати ТОВ Глобал Фід на користь ТОВ БУД М. Зокрема, в ухвалі від 08.11.2017 відображено, що оплату по договору від 23.10.2015 здійснено, що підтверджено випискою по особовому рахунку ТОВ БУД М в ПАТ КБ Хрещатик.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, до клопотання про визнання кредитором в першу чергу ТОВ Глобал Фід як на підтвердження перерахування цим товариством на користь ТОВ БУД М грошових коштів в рахунок оплати за нерухоме майно за договором від 23.10.2015 додані копія банківської виписки по особовому рахунку ТОВ Глобал Фід за 30.10.2015, а також копії платіжних доручень № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 30.10.2015 на суми платежів з боку ТОВ Глобал Фід на користь ТОВ БУД М в розмірі 1000000,00 грн. кожний та № 16 від 30.10.2015 на суму платежу в розмірі 618976,40 грн.

В судовому засіданні 10.05.2018 представником ТОВ Глобал Фід суду для огляду надано оригінал вказаної банківської виписки по особовому рахунку ТОВ Глобал Фід за 30.10.2015, яку досліджено судом.

В якості призначення платежів у згаданих платіжних (банківських) документах вказується саме оплата за нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2015.

Відтак, факт сплати коштів за договором купівлі-продажу від 23.10.2015 між ТОВ Глобал Фід покупцем та ТОВ БУД М продавцем, який визнано судом недійсним з підстав, передбачених ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є належно підтвердженим.

Частиною 2 ст. ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобовязаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Згідно з наданими ліквідатором у поточному звіті (вих..№ 02-01/51-87-2 від 27.04.2018) поясненнями ним вжито заходів до відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ БУД М на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1-а.

Наданою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ТОВ БУД М (інформаційна довідка № 117369985 від 16.03.2018) підтверджується реєстрація будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1-а на праві власності за ТОВ БУД М.

Відтак, майно - обєкт визнаного недійсним договору від 23.10.2015 є повернутим та таким, що підлягає включенню у ліквідаційну масу банкрута.

Частиною 3 ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобовязання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.

Поданим клопотанням ТОВ Глобал Фід обрав спосіб захисту своїх прав та інтересів у вигляді погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства і таке узгоджується з щойно приведеною нормою Закону.

Клопотання ТОВ Глобал Фід слід визнати правомірним, обґрунтованим, в звязку з чим клопотання задовольнити та визнати ТОВ Глобал Фід кредитором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М з грошовими вимогами в розмірі 7618976,40 грн. першої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 20, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі № 908/688/16 в частині розгляду клопотання ТОВ «Глобал Фід», м.Тернопіль про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відхилити.

Клопотання ТОВ «Глобал Фід», м.Тернопіль про визнання кредитором в першу чергу в порядку ч.3 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задовольнити.

Визнати ТОВ «Глобал Фід», м.Тернопіль кредитором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ «БУД М» з грошовими вимогами в розмірі 7618976,40 грн. першої черги задоволення.

Ліквідатору привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її оголошення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко