ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.05.2018р. справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
відвід 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р. у м.Запоріжжя)
по справі№908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м. Донецьк стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. у задоволенні первісного позову відмовлено, за зустрічним позовом провадження по справі №908/2589/15-г припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.) (т.8 а.с.86-89).

Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по даній справі скасувати у частині відмови у задоволенні первісного позову та постановити нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі (т.8 а.с.113-119).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. у справі №908/2589/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження (Головуючий суддя Радіонова О.О, судді Будко Н.В., Марченко О.А.) та призначено її розгляд на 25.07.2017р. о 09-30 год. (т.8, а.с.109).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції (т.8 а.с. 130-131).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі поновлено та призначено розгляд справи №908/2589/15-г на 28.11.2017р. о 10-00год. (т.8 а.с.148-149).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції (т.8 а.с.152-153).

29.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2589/15-г (т.9 а.с.1).

У зв"язку з прийняттям 27.02.2018р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Марченко О.А. (члена колегії), з прийняттям 29.03.2018р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Будко Н.В. (члена колегії) через неспроможність виконувати повноваження за станом здоров»я, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2018р. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Геза Т.Д., Стойка О.В. (т.9 а.с.3).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. поновлено та розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2018р. о 10-00год. (т.9, а.с.4-5).

03.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_5 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи встановлене вище та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_5 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку та направлення матеріалів справи № 908/2589/15-г до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст.117, 234, п.17.10-17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №908/2589/15-г до закінчення перегляду в касаційному провадженні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р.

Направити матеріали справи №908/2589/15-г до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-третій особі

1. у справу

1. ДАГС