У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/184/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/184/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна пекарня»

вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

про стягнення 242 324грн 45 коп.

За участю:

представник позивача: ОСОБА_1 довіреність №10311-К-О від 21.12.2017 провідний юрисконсульт

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано позов до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення 242 324,45 грн за договором банківського обслуговування №б/н від 17.11.2014 укладеного на підставі заяви від 14.11.2014 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме: 198 858,44 грн заборгованості за кредитом, 32 480,22 грн заборгованості за відсотками нарахованими за період з 12.10.2017 по 28.02.2018 на підставі п.3.2.1.4.1.2 та п. 3.2.1.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг, 1 994,29 грн заборгованості по сплаті комісії за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 відповідно п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг, 8 991,50 грн загальної суми пені нарахованої згідно з п.3.2.1.5.1 Договору за період з 12.10.2017 по 28.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 17 листопада 2014 року між ним та приватним підприємством «Приватна Пекарня» договору банківського обслуговування (поточного рахунку) №б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок №4196 шляхом підписання 14.11.2017 Заяви про відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг і карточки із зразками підписів і відбитку печатки, а також 29.09.2015 надання відповідачем розрахункових документів на використання кредитних коштів у рамках кредитного ліміту відповідно п.3.2.1.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг. Також позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 17.11.2014 та на існування у відповідача станом на 01.03.2018 заборгованості по договору від 17.11.2014 за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 11.04.2018 в режимі відеоконференції, викликано у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2018 підготовче засідання було відкладено на 03.05.2018.

Ухвала суду від 11.04.2018 була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією

Підготовче засідання 03.05.2018 проводиться в режимі відеоконференції.

Уповноважений представник відповідача в призначене підготовче засідання не прибув.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №713.

Від відповідача заяв, клопотань, відзиву на позов не надходило. До початку підготовчого засідання на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.04.2018 про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.11.2017 станом на 01.03.2018 та надання для огляду та дослідження заяви на відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.11.2014.

Крім того, позивачем подані додаткові пояснення по суті справи, в яких позивач зазначає, що до матеріалів справи залучені Умови та правила надання банківських послуг, чинні станом на день використання відповідачем кредитного ліміту на поточному рахунку в сумі 200000,00 грн 08.09.2017, вказані Умови та правила надання банківських послуг затверджені розпорядженням №Э.30.0.0.0/1-7498310 від 15.08.2017 «Щодо актуалізації Умов та Правил надання банківських послуг» та Протоколом №44 засідання правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.09.2017. Позивачем визначено, що станом на 01.03.2018 у відповідача наявна заборгованість по пені в сумі 8991,50 грн згідно п. 3.2.1.5.1 договору за період з 12.10.2017 по 28.02.2018 з котрих: пеня, нарахована на тіло 198858,44 грн, за період з 12.10.2017 по 28.025.2018 становить 22117,79 грн, погашено 15000 грн, отже заборгованість по пені, нарахованої на тіло кредиту становить 7117,79 грн; пеня нарахована на проценти, за період з 12.10.2017 по 28.02.2018 становить 1702,52 грн; пеня, нарахована на комісію, за період 01.11.2017 по 28.02.2018 становить 171,19 грн. Крім того, в поданому поясненні позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на завдання підготовчого провадження, які визначені у статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення по суті справи від 23.04.2018 з додатками, копії яких направлені позивачем відповідачу.

Позивач в підготовчому засіданні повідомив суд про необхідність долучення до матеріалів справи додаткових документів, які з поважних причин не були подані та заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі додаткових доказів, зокрема, виписки банку по поточному рахунку відповідача станом на теперішній час та рахункам відповідача щодо нарахування, сплати відсотків, комісії та пені.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, з метою дотримання реалізації процесуальних прав сторін та засад господарського судочинства.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/184/18 спливає 18 травня 2018 року.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з огляду на задоволення клопотання позивача про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання доказів необхідних для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду до 17.06.2018.

У звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 165-167, 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094). 5. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Приватне підприємство «Приватна пекарня» (вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область).

6. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 23.05.2018 року о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201: позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», відповідача - Приватне підприємство «Приватна пекарня».

7. Поновити позивачу пропущений строк для надання додаткових доказів: виписки банку по поточному рахунку відповідача станом на теперішній час та рахункам відповідача щодо нарахування, сплати відсотків, комісії та пені.

Позивачу в порядку ст. 161 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення щодо руху коштів по рахунку відповідача станом на теперішній час та щодо проведених зарахувань коштів, які надійшли від відповідача.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

9. Копію даної ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 05.05.2018.

Суддя Н.Ю.Книш