КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/21825/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018

у справі № 910/21825/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вороніна Максима Валерійовича

до Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1»

про стягнення 111665,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 100 000 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу № 20/12 від 20.12.2016, але неоплачений товар, пені в сумі 8 715 грн., 3 % річних в сумі 1 395 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 106 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/21825/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 95 449,60 грн., пеня в сумі 8 715 грн., 3 % річних в сумі 1 262,09 грн., інфляційні втрати в сумі 1 106 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 23.04.2018 Житлово-будівельний кооператив «Художник-1» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/21825/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В апеляційній сказі заявник просить, у випадку, якщо суд дійде висновку про сплив строку для апеляційного оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 заявник мав подати в строк по 17.04.2018 включно, проте подав її 23.04.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як слідує з відмітки на зворотньому боці оскаржуванго рішення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 318 (а.с. 126) та наданих позивачем конверту з штрихкодовим ідентифікатором 318 та витягу з он-лайн ресурсу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», судом спірне рішення заявнику було направлено 29.03.2018, а отримано останнім 02.04.2018.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на рішення, отримане 02.04.2018, апелянт звернувся 23.04.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 176 200 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Художник-1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/21825/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельному кооперативу «Художник-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/21825/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28.05.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/21825/17.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло