УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/2044/18

За позовомДержавного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації»
про стягнення 761 663,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаНедашківська О.В., довіреність № 103-1д від 10.01.18;
від відповідачаРябчук О.С., ордер серії ЗР № 30678 від 26.04.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 29/01/07/2016 від 29.07.2016 про надання послуг з виготовлення видання «Бюлетень Міністерства юстиції України» в частині оплати наданих послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 28675,00 грн. основної заборгованості, 22136,22 грн. пені, 678816,87 грн. 1% за користування чужими коштами, 26512,93 грн. інфляційних втрат та 5522,75 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 21.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відмовлено Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи Державного підприємства «Українська правова інформація» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відмовлено Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 18.04.2018.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 оголошено перерву до 26.04.2018.

19.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/4621/18 за позовом Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» до Державного підприємства «Українська правова інформація» та Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами про визнання недійсною додаткової угоди.

Клопотання вмотивоване об'єктивною неможливістю розгляду справи № 910/2044/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/4621/18, оскільки предметом спору останньої є визнання недійсною Додаткової угоди № 1 про заміну сторони в Договорі про надання послуг з виготовлення видання «Бюлетень Міністерства юстиції України» від 29.07.2016 № 29/01/2016, на підставі якої позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, за висновком суду розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/4621/18 жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 910/2044/18, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи .

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/2044/18, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова