РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"07" травня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

без виклику представників учасників провадження у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії ОСОБА_1 про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р.) у справі №5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею (згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону №1148).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 20.03.2018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 про банкрутство ТОВ "Алюглас"; відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" №1545-19 від 26.12.2016р. про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

22.03.2018р. матеріали апеляційної скарги ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2018р. для розгляду апеляційної скарги у справі №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. колегією суддів у вказаному складі поновлено ТОВ "Гюалос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12; закінчено проведення підготовчих дій та призначено апеляційну скаргу у даній справі до розгляду на 10.05.2018р. об 10:00год.

07.05.2018р. від головуючого судді Юрчука М.І. та від судді-члена колегії ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у справі №5004/515/12 щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р.).

Заява суддів обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017 у справі №5004/515/12, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" №1545-19 від 26.12.2016 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. у справі №5004/515/12 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді - Савченко Г.І., Юрчук М.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 №123-19 від 09.02.2017 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 01.02.2017 у справі №5004/515/12 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.02.2017 у справі №5004/515/12. Справу №5004/515/12 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Наведені обставини, можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Юрчука М.І., та ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею), оскільки судді вже надавали оцінку відповідній заяві ПАТ "Західінкомбанк" щодо визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р. у постанові від 10.03.2017р., яка була в подальшому скасована касаційною інстанцією, тому суддями заявлено самовідвід в порядку частини 3 статті 36 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р., апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії ОСОБА_1 у справі №5004/515/12 без виклику представників учасників провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. у справі №5004/515/12 розгляд заяви про самовідвід суддів призначено на 07.05.2018р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії ОСОБА_1, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12, заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії ОСОБА_1 про самовідвід у справі №5004/515/12 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р.) задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Юрчука М.І. та суддю-члена колегії ОСОБА_1 від участі у справі №5004/515/12 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р.).

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.