overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" травня 2018 р. Справа №924/1201/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант сервіс"

про стягнення 12 977, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ОСББ "Гарант сервіс" про стягнення 12 977,63 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 1290,90 грн. - пені, 164 грн. - 3% річних, 179,36 грн. - судового збору.

02 квітня 2018 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення в частині відмови у стягненні з ОСББ "Гарант сервіс" 4 362,69 грн. - пені, 297,20 грн. - 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 6 862,64 грн., усього на загальні суму 11 522,73 грн. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задоволити повністю.

20 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарького суду відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам провадження у справі строк до 10 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

10 травня 2018 року, від ОСББ "Гарант сервіс" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу з додатками, в якому представник відповідача заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Оскільки, виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, то наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/1201/17 до розгляду на "31" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 919/11/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусара І.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.02.2018р.

(повний текст складено 21.02.2018р.)

у справі №919/11/13-г (суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі №919/11/13-г

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Криничанський

молочний завод "Молочний Арсенал"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. на ухвалу господарського м.Києва від 21.02.2018р. у справі №919/11/13-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусара І.О., розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.05.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №919/11/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. на ухвалу господарського Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №919/11/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 906/807/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на рішення господарського суду Житомирської області, постановлене 11.12.17р. у справі №906/807/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Паритет Н" було відкладено на 24 травня 2018 року через неявку у судове засіданні сторін, проте при виготовлення вищевказначеної ухвали, було допущено технічну описку та помилково в п.1 резолютивній частині ухвали зазначено, що оголошено перерву у судовому засіданні до 24 травня 2018 року, оскільки за ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 243, ст.ст. 216, 202 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2018 року по справі №906/807/17, де замість "оголошено перервуу судовому засіданні", зазначити: "відкласти розгляд апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"11" травня 2018 р. Справа № 924/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Грязнов В.В.

за заявою Приватно-орендного підприємства "Горинь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" вересня 2017 р. у справі №924/468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

до Приватно-орендного підприємства "Горинь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2 (30017 Хмельницька обл., Славутський район, с. Голики)

про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне-орендне підприємство "Горинь" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою Приватно-орендного підприємства "Горинь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" вересня 2017 р. у справі №924/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" до Приватно-орендного підприємства "Горинь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок .

Заява Приватно-орендного підприємства "Горинь" відповідає вимогам статті 321, 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №924/468/14. Заперечень проти відкриття провадження за нововиявленими обставинами на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 321,322,323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Приватно-орендного підприємства "Горинь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" вересня 2017 р. у справі №924/468/14.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" та ОСОБА_2 надати відзив на зяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" вересня 2017 р. не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа № 918/450/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. на дії Державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунально підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 351 119,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження (Вх.№ 797/18).

У вказаній апеляційній скарзі Житлово- комунальне підприємство "Перспективне" просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2017року у справі № 918/450/17 - скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. у справі № 918/450/17 - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на виконання ухвали суду від 23.04.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшли докази сплати судового збору у розмірі згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено в установлений строк недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу слід повернути Житлово- комунальному підприємству"Перспективне".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово- комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 04.12.17р. у справі № 918/450/17- повернути скаржнику.

2. Справу № 918/450/17 повернути Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 910/19133/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Зварич О.В.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-545 від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1024/18 від 30.03.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 01.03.2018р.)

у справі № 910/19133/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення в сумі 16312,83 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-545 від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1024/18 від 30.03.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 910/19133/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 910/19133/17 до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.В.Зварич

Суддя М.І.Хабіб
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/461/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перспектива, с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року, м. Одеса суддя Меденцев П.А., повний текст складено 05.06.2012 року

у справі № 5017/461/2012

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газпром добича Уренгой, м.Новий Уренгой Ямало-Ненецький автономний округ Російська Федерація

про припинення права постійного користування

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року у справі №5017/461/2012 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перспектива, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року у справі № 5017/461/2012.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2152/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5017/461/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перспектива, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на 05.06.2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" травня 2018 р. Справа № 920/1101/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 635С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17 (повний текст якого складено 02.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Резніченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 (смт. Біла Березка, Трубчевський район, Брянська область, Російська Федерація)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" (с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації (м. Середино-Буда, Середино-Будський район, Сумська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

23.04.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази здійснення заявником доплати судового збору у розмірі 400,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, відповідачу та третій особі встановлено строк до 11.05.2018 для надання відзиву.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду на 24.05.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р.           Справа № 920/1250/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №872 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.18 у справі № 920/1250/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альбіон”, м. Дніпро,

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Соснівська”, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область,

про стягнення 1 116 462,00 грн на підставі договору купівлі-продажу № 1452АЛ від 16.05.2016, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1452/1АЛ від 07.08.2017, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Альбіон”, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Соснівська”, с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 1 116 462,00 грн заборгованості за товар відповідно до договору купівлі-продажу № 1452АЛ від 16.05.2016, право вимоги якої позивач отримав на підставі договору про відступлення права вимоги № 1452/1АЛ від 07.08.2017.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі №920/1250/17 (суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.

3. Встановити відповідачу строк до 29.05.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 920/1250/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.