ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/819/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» (65023, м. Одеса, Італійський бульвар,4) до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18) про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. за вх.№875/18 ТОВ «Дерева Раю» подало до суду позовну заяву до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання договору оренди поновленим.

Підставою для подання позову позивач визначив відсутність після припинення дії договору оренди від орендодавця вимог стосовно повернення орендованого об’єкта.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, зазначеного позовна заява ТОВ «Дерева Раю» не містить.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 03.05.2018р. за вх.№875/18 ТОВ «Дерева Раю» до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання договору оренди поновленим.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву від 03.05.2018р. за вх.№875/18 ТОВ «Дерева Раю» до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання договору оренди поновленим.

2. Встановити ТОВ «Дерева Раю» строк до 22.05.2018р. для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.05.2018р. за вх.№875/18, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов’язати ТОВ «Дерева Раю» у строк до 22.05.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.05.2018р. за вх.№875/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук