УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.)

від 28.03.2018

у справі № 910/9665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД",

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

про стягнення 1 151 511, 83 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/9665/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/9665/17 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 910/9667/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №910/9665/17.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову прийнято судом апеляційної інстанції 28.03.2018, а її повний текст складено 04.04.2018. Таким чином, останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 24.04.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" подало касаційну скаргу 19.04.2018, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Касаційного господарського суду України, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №910/9665/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №910/9665/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон" про стягнення 1 151 511, 83 грн, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання добросовісним набувачем.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко