ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/33/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року (суддя Невінгловська Ю.М., повний текст складено: 05.04.2018р.)

по справі №916/33/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур (МD-2012, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, 47);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег(67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.Лесі Українки, 4);

про виключення учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі №916/33/18 в позові відмовити в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур (МD-2012, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, 47; державний ідентифікаційний номер та фіскальний код: 700) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 1; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 350 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят) грн.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року по справі № 916/33/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга ТОВ Холдинг „Молдсіндбальнеотур відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/33/18.

05.05.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження мотивовані тим, що підпис який стоїть на апеляційні скарзі (ОСОБА_2М.) здійснено невідомою особою, якою було підроблено підпис.

Вказані заперечення відхиляються.

Відповідно до наданої до апеляційної скарги Виписки з державного регістра юридичних осіб Агентства державних послуг Департаменту реєстрації і ліцензування правових одиниць від 07.12.2017р. директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур являється ОСОБА_2

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Холдинг „Молдсіндбальнеотур на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року у справі № 916/33/18.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5