ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/220/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 представників сторін:

від Черкаської обласної державної адміністрації не зявився,

від Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області: не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси матеріали справи

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, с. Ліпляве, Канівський район

до Приватного акціонерного товариства Канівриба, с. Ліпляве, Канівський район

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства Канівриба про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) у розмірі 1358592,08 грн., з яких 56885,04 грн. пеня, 42903,50 грн. 3% річних, 230135,56 грн. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До закриття підготовчого засідання заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури направив до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача 2.

Заява заступника прокурора була розглянута судом 07.05.2018 у судовому засіданні, після нарадчої кімнати головуючим у справі було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою було замінено позивача Ліплявську сільську раду на правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області.

Проте, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що Ліплявська сільська рада являється відповідачем.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали від 07.05.2018 про залучення правонаступника позивача призначено до розгляду у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор проти внесення виправлень до резолютивної частини ухвали від 07.05.2018 про заміну позивача 2 правонаступником не заперечила.

В судове засідання представники позивачів та відповідача не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд вважає, що неявка представників сторін у даній справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 07.05.2018 про залучення до справи правонаступника позивача 2.

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства Канівриба про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) у розмірі 1358592,08 грн., з яких 56885,04 грн. пеня, 42903,50 грн. 3% річних, 230135,56 грн. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

До закриття підготовчого засідання заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури направив до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача 2.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів Ліплявська сільська рада обєднаної територіальної громади Черкаської області являється правонаступником Ліплявської сільської ради.

Ухвалою суду від 07.05.2018 господарський суд заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнив, замінив позивача Ліплявську сільську раду на правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області, проте, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що Ліплявська сільська рада та її правонаступник являються відповідачем.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 07.05.2018, яку викласти у такій редакції:

«Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про залучення належного позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області на його правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області».

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 07.05.2018 про заміну позивача 2 на його правонаступника.

Резолютивну частину ухвали від 07.05.2018 викласти у такій редакції:

«Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про залучення належного позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області на його правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз