ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2018 р. Справа №914/767/18

Суддя Господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, Львівська обл., м. Жидачів

до відповідача-1:

Жидачівської районної державної адміністрації, Львівська обл.,

м. Жидачів

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Агро», Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Млинська

про:

визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017р. №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017р., зобов’язання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Жидачівської РДА, ТОВ «Млин Агро» про визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017р. №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017р., зобов’язання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. суд залишив без руху позовну заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та надав строк для усунення недоліків.

07.05.2018р. від Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк прокуратурою було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 53, 120, 121, 176, 177, п. 5 ч. 2 ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на: 31.05.18 р. о 10:00 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5.          Явку прокурора та представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Встановити відповідачам строк:

-          не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзиви на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, які відповідатимуть приписам ст. 165 ГПК України. Відзиви на позов з долученими до них документами направити прокуратурі одночасно з поданням (надісланням) відзивів до суду, докази відправки надати суду;

-          до 29.05.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзиви, які надати (направити) прокурору одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7.          Встановити прокурору строк:

-          не пізніше 3 днів з дня отримання відзивів на позов, подати відповідь на відзиви. Відповідь на відзиви направити відповідачам одночасно з їх поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

8.          Роз’яснити прокурору про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          надати докази зарахування сплаченого судового збору (згідно платіжного доручення №763 від 24.04.2018р.) до державного бюджету України, зокрема, відповідну довідку з органу казначейства;

9.          Роз’яснити відповідачам про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до відзивів документів для огляду в судовому засіданні;

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.