overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попову О.В., судді Матюхіну В.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Покровської міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, )

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом Покровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018р., розгляд справи призначено на 21.05.2018 року о 12 год. 30 хв.

27.04.2018р. на електронну адресу суду від Покровської міської ради надійшло клопотання про участь представника Покровської міської ради у судовому засіданні 07.05.2018р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке клопотання не може бути розглянуте в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Крім того, в клопотанні вказана неправильна дата та час проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Покровської міської ради від 27.04.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/184/18.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2018                     Справа № 905/1745/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Діалог-Плюс”, м. Кропивницький

до відповідача: Компанії Victoria Energy Sp.z o.o, Польща, м. Тарноу

про стягнення 6 358,13 польських злотих.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Діалог-Плюс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з компанії Victoria Energy Sp.z o.o 6 358,13 польських злотих - повернення перерахованих компанії коштів як передоплата.

Позивач вимог попередньої ухвали суду не виконав, явку у засідання суду компетентного представника не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, ч.2 ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2018 року о 09:50 год.

Позивачу у наступне засідання направити свого повноважного представника для з’ясування питання щодо перекладу документів на польську мову і направлення їх відповідачу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод Діалог-Плюс”,, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2018р. Справа №905/2559/17

за позовом Компанії «MINOVA HOLDING GMBH», Німеччина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», Мар'їнський

район, сел.Новоселидівка

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання правочинів недійсними

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувались перерви з 08.02.2018р. по 28.02.2018р., з 28.02.2018р. по 22.03.2018р., з 22.03.2018р. по 28.03.2018р., з 12.04.2018р. по 03.05.2018р., з 03.05.2018р. по 04.05.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Компанії «MINOVA HOLDING GMBH», Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», Мар'їнський район, сел.Новоселидівка, ОСОБА_1, м.Дніпро про визнання недійсними договорів купівлі-продажу спецтехніки від 17.01.2014р., 10.02.2014р., 14.02.2014р., 03.03.2014р. задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту підписання договір купівлі-продажу спецтехніки від 17.01.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (85610, Донецька обл., Мар'їнський р-н, с. Новоселидівка, ) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (85610, Донецька обл., Мар'їнський р-н, с. Новоселидівка, ) на користь Компанії «MINOVA HOLDING GMBH» (45307, Німеччина, Essen, Am Techlogiepark 1, HSBC Trinkaus & Burkhardt AG (Sort Code 300 308 80) 001 4087 001, IBAN: DE89 3003 0880 0014 0870 01, SWIFT-BIC: TUBDDEDD) судовий збір у сумі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Компанії «MINOVA HOLDING GMBH» (45307, Німеччина, Essen, Am Techlogiepark 1, HSBC Trinkaus & Burkhardt AG (Sort Code 300 308 80) 001 4087 001, IBAN: DE89 3003 0880 0014 0870 01, SWIFT-BIC: TUBDDEDD) судовий збір у сумі 800,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 04.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018                      Справа № 905/203/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Капітал” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ “Капітал”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк “Капітал” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” про

02.05.2018р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Капітал” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ “Капітал” надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/203/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що клопотання надіслано 27.04.2018р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, у якому надіслано звернення, та отримано судом 02.05.2018р., а відтак виключена можливість вирішення питання у строки, встановлені ст.197 Господарського процесуального кодексу України..

В той же час клопотання у частині проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференцій задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також процедури визначення можливості проведення відеоконференції випливає, що вона може бути призначена лише щодо конкретного засідання.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Капітал” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ “Капітал”» про проведення судового засідання 04.05.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.05.2018                     Справа № 905/2191/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В., судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року вирішено оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2018 року о 12:30 год.

02.05.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.05.2018р. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Чорненької І.К., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2018р. по справі №905/2191/17 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Сковородіна О.М., суддів: Чернової О.В., Матюхіна В.І.

Згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 21.05.2018 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.05.2018 Справа № 905/5/18
На виконання рішення суду від 11.04.2018 по справі №905/5/18.
Рішення набрало чинності з 03.05.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2018р. Справа № 905/344/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 03.05.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.04.2018 Справа № 905/140/18
На виконання рішення суду від 15.03.2018 по справі №905/140/18.
Рішення набрало чинності з 10.04.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.05.2018 Справа № 905/1045/17
На виконання рішення суду від 03.04.2018 по справі №905/1045/17.
Рішення набрало чинності з 03.05.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018р. Справа № 905/245/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР Транс, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 351438,69 грн., з яких: 286523,49 грн. інфляційні витрати, 64915,20 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №03/01-18 від 03.01.2018р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР Транс, м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка про стягнення 3% річних в розмірі 64915,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 286523,49 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, буд.7, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГМР Транс (49069, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 107-Г, ) 3% річних в розмірі 64915,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 286523,49 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5273,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.05.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2018р. Справа № 905/344/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 03.05.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2018 Справа № 905/823/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах Держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш»

предмет позову: повернення земельної ділянки

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/823/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 28.05.2018р. має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

4-1. Прокурору і позивачеві надати документи на роз’яснення питання: щодо вартості спірної земельної ділянки.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.04.2018 Справа № 905/30/18
На виконання рішення суду від 03.04.2018 по справі №905/30/18.
Рішення набрало чинності з 24.04.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2018р. Справа № 905/449/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 04.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа № 906/85/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Райківської сільської ради (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів Житомирської області)

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ( м. Бердичів )

- Житомирська обласна державна адміністрацію ( м. Житомир)

про стягнення 66533,43 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №102-14 від 15.12.2014 та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 підготовче засідання у справі № 906/85/18 призначено на 29.05.2018 о 09:30 год.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 29.05.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Харківської області

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Господарського суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/85/18, розгляд якої відбудеться "29" травня 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарського суду Харківської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - Господарського суду Харківської області ( 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 -ий під'їзд) рек. з пов.

2 ,3 - позивачам ( рек.)

4- 5 відповідачу ( рек..)

- 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14 - А

- 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гелевея, 16 Б

6 - прокурору Жит. обл.

7,8 - третім особам (рек. )

- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)

- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 1)