РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/271/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Цимбал-Нарожної М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/271/18, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»

юр.адреса: вул.Ділова,5, корп.2,м.Київ, 03150

поштова адреса: вул.77 Гвардійської дивізыї,1,м.Чернігів,14034

до відповідача: Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «Фаворит»

вул.Козацька,13,кв.83,м.Чернігігв,14037

про стягнення 40945,31 грн

за участю:

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» подано позов до Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «ФАВОРИТ» про стягнення 32756,25 грн основного боргу та 8189,06 грн штрафу, а всього 40945,31 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договору поставки № 652 від 31.03.2017.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018 відкрито провадження у справі №927/271/18, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Ухвалу суду від 12.04.2018 про відкриття провадження у справі відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 225.

У судовому засіданні 03.05.2018 оголошувалась перерва до 10.05.2018.

Ухвала суду від 03.05.2018 направлялась відповідачу за належною адресою, визначеною у витягу з ЄДРПОУ як адреса місцязнаходження відповідача: м. Чернігів, вул. Козацька,13, кв.83.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без її проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

31.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» (далі - Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «ОСББ-СЕРВІС «ФАВОРИТ» (далі - Покупець) укладено договір поставки №652 (далі-договір) на виконання умов якого Постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами даного договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити вказаний товар. Предметом поставки є товари з найменуванням, зазначеним у додатку(ах) до договору і визначені родовими ознаками (п. 1.1.,1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору передавання-прийняття товару здійснюється згідно накладної представником Покупця на підставі довіреності на отримання цінностей, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства України. Покупець заздалегідь надсилає шляхом використання факсимільних або комп'ютерних засобів зв'язку (електронною поштою) Постачальнику довіреність, складену ним на особу, яка є його повноважним представником. Підпис уповноваженої особи Покупця або печатка (штамп) Покупця на відповідній, належним чином оформленій видатковій накладній свідчить про приймання зазначеного в ній товару та про згоду з тим, що товар у накладній відповідає найменуванню та кількості зазначеним у замовленні Покупця, а також про належну якість товару. Після підписання Покупцем видаткової накладної претензії щодо кількості та якості товару не приймаються (п. 3.6. договору).

Розділом 5 договору «Ціна товару та сума договору» сторони визначили, що ціна на товар, що постачаються Постачальником, є звичайними вільними відпускними та визначаються по взаємному погодженню сторін на кожну окрему поставку. Сторони визначають, що ціни на товари, погоджені сторонами, є попередніми і можуть змінюватися Постачальником в залежності від показників, які обумовлюють вартість товару (собівартість, витрати) протягом строку дії договору, та які встановлюються на кожну партію окремо. Асортимент, кількість та вартість товару (з урахуванням ПДВ), остаточно узгоджуються та відображаються сторонами у видатковій накладній по кожній партії окремо. Загальна сума договору розраховується шляхом додавання загальних сум партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії договору, згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Ціни встановлюються в національній валюті України-гривні (п. 5.1.,5.2.,5.4.,5.5. договору).

Згідно з п. 6.1. договору покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату первинного документу (номер договору, рахунка-фактури, видаткової накладної), виписаного Постачальником на оплату поставленої партії товару. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний рахунок Постачальника (п. 6.2., 6.4. договору).

Відповідно п. 7.4. договору в разі порушення грошових зобов'язань за договором Постачальник також має право стягнути з Покупця штраф в розмірі 25 % від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

Пунктом 9.1. договору сторони визначили, що договір вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і діє до 31 грудня 2017 року. Дострокове розірвання договору можливе тільки у випадках, передбачених чинним законодавством України. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем згідно з видатковими накладними:

№ 60015544 від 01.08.2017 на суму 1587,96 грн,

№ 60015568 від 02.08.2017 на суму 1896,95 грн,

№ 60015735 від 07.08.2017 на суму 538,00 грн,

№ 60015754 від 07.08.2017 на суму 459,00 грн,

№ 60015944 від 10.08.2017 на суму 543,54 грн,

№ 60015957 від 10.08.2017 на суму 694,96 грн,

№ 60016319 від 17.08.2017 на суму 646,80 грн,

№ 60016389 від 18.08.2017 на суму 989,09 грн,

№ 60016457 від 19.08.2017 на суму 897,83 грн,

№ 60016552 від 22.08.2017 на суму 285,92 грн,

№ 60016799 від 28.08.2017 на суму 688,37 грн,

№ 60017187 від 01.09.2017 на суму 235,99 грн,

№ 60017684 від 12.09.2017 на суму 5962,00 грн,

№ 60017686 від 12.09.2017 на суму 647,36 грн,

№ 60017706 від 12.09.2017 на суму 1247,48 грн,

№ 60017802 від 13.09.2017 на суму 2124,50 грн,

№ 60018438 від 25.09.2017 на суму 1913,68 грн,

№ 60018446 від 25.09.2017 на суму 464,56 грн,

№ 60018507 від 26.09.2017 на суму 1115,00 грн,

№ 60018678 від 28.09.2017 на суму 522,00 грн,

№ 60018739 від 29.09.2017 на суму 1162,40 грн,

№ 60019163 від 05.10.2017 на суму 9463,50 грн,

№ 60019953 від 23.10.2017 на суму 2663,24 грн,

№ 60019972 від 23.10.2017 на суму 426,12 грн,

№ 60019993 від 24.10.2017 на суму 2550,00 грн передано, а відповідачем на підставі довіреностей № 3 від 24.07.2017. № 5 від 07.08.2017, № 4 від 18.08.2017, № 13 від 12.09.2017, № 147 від 25.09.2017, № 150 від 23.10.2017 отримано товар на загальну суму 39756,25 грн.

Платіжним дорученням № 4 від 29.01.2018 відповідач частково - у сумі 7000 грн оплатив вартість отриманого товару за накладною № 60019163 від 05.10.2017 (про що зазначено самим відповідачем у платіжному дорученні в графі «призначення платежу»).

Таким чином, вартість неоплаченого товару становить 32756,25 грн.

Станом на день звернення позивача до суду відповідач заборгованість в сумі 32756,25 грн не сплатив.

Несплата відповідачем вартості отриманого товару і стала підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Крім того, на підставі п. 7.4. договору та ст. 549 Цивільного кодексу, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 8189,06 грн штрафу за порушення грошових зобов'язань відповідачем.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що уразі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вартість товару, отриманого відповідно до видаткових накладних № 60015544 від 01.08.2017,№ 60015568 від 02.08.2017, № 60015735 від 07.08.2017, № 60015754 від 07.08.2017, № 60015944 від 10.08.2017, № 60015957 від 10.08.2017, № 60016319 від 17.08.2017, № 60016389 від 18.08.2017, № 60016457 від 19.08.2017, № 60016552 від 22.08.2017, № 60016799 від 28.08.2017, № 60017187 від 01.09.2017, № 60017684 від 12.09.2017, № 60017686 від 12.09.2017, № 60017706 від 12.09.2017, № 60017802 від 13.09.2017, № 60018438 від 25.09.2017, № 60018446 від 25.09.2017, № 60018507 від 26.09.2017, № 60018678 від 28.09.2017, № 60018739 від 29.09.2017, № 60019953 від 23.10.2017, № 60019972 від 23.10.2017, № 60019993 від 24.10.2017 не оплатив. Вартість товару, отриманого відповідно до видаткової накладної № 60019163 від 05.10.2017 відповідачем оплачена частково в сумі 7000 грн згідно з платіжним дорученням № 4 від 29.01.2018.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 32756,25 грн заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідач доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті вартості товару не надав.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 8189,06 грн штрафу, нарахованого у відповідності до п.7.4. договору, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 129,236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА», вул. Ділова,5, корп.2, м. Київ, код 38918728 до Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «ФАВОРИТ», вул. Козацька,13, кв.83, код 40320866 про стягнення 40945,31 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «ФАВОРИТ», вул.Козацька,13, кв.83, код 40320866 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА», вул. Ділова,5, корп.2, м. Київ, код 38918728, 32756,25 грн боргу та 8189,06 грн штрафу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «ФАВОРИТ», вул. Козацька,13, кв.83, код 40320866 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА», вул. Ділова,5, корп.2, м. Київ, код 38918728, 1762 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 10.05.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна