overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018 Справа № 905/1198/17
На виконання постанови Верховного суду України від 19.04.2018.
Постанова набрала чинності 19.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 905/439/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1),

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

про стягнення 50 116, 72 грн.,

Представники сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 5300 від 01.11.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення 50 116, 72 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на недостачу вантажу у вагонах №67902932, №67882381, №67873570, №66765678, №67865667, у звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача вартість недостачі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/439/18, вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.05.2018 року о 12:10 год.

Представник позивача в судове засідання 08.05.2018р. не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.05.2018р. заперечував проти задоволення позовних вимог.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/439/18 до 16.05.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
15.05.2018р. Справа №905/2344/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі №905/2344/17, з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. по справі №905/2344/17, яке набрало законної сили 10.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2344/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.05.2018 Справа № 905/725/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного підприємства «Донбас» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Михайлівська, 90/54, )

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради (85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Первомайська, будинок 24, )

про визнання поновленим договору оренди землі від 13.01.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/725/18 за позовом Приватного підприємства «Донбас» до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 13.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. відкрито провадження у справі №905/725/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10.05.2018 р. об 11:00 год.

07.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Представники сторін 10.05.2018 року в судове засідання не зявились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/725/18 на 29.05.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

4. Викликати учасників (позивача, відповідача) справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2018 Справа № 905/736/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання О.С. Говор

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м. Донецьк

про стягнення 133708,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м. Донецьк про стягнення 133708,83 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/736/18; справу №905/736/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 15.05.2018 року о 10:20 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.05.2018.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 15.05.2018 не зявились, відповідач відзив на позовну заяву не представив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 року о 10:40 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.06.2018 о 10:40.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 07.06.2018; одночасно надіслати позивачу справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.05.2018р. Справа №905/722/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в

особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь

про зобов'язання здійснити поставку продукції, стягнення пені та штрафу

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь, про зобов'язання відповідача виконати умови договору №98(7)17УК від 17.02.2017р., а саме, здійснити поставку продукції на суму 53043,53 грн., стягнення пені в сумі 33033,06 грн. та штрафу в сумі 26693,02 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/722/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018р. об 11.30 год.

Ухвалою від 02.05.2018р. у зв'язку з відрядженням судді визначено дату та час підготовчого засідання 16.05.2018р. об 11:30 год.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився. Позивач наполягав на задаволені позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.06.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р. Справа №905/904/17

за скаргою від 07.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут

на дії державного виконавця Бахмутського ВДВС ГУТУЮ у Донецькій області щодо виконання рішення по справі №905/904/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 533615,27 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2017р. по справі №905/904/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро основний борг в сумі 251617,92 грн., інфляцію в сумі 251446,77 грн. та три проценти річних в сумі 28681,91 грн., всього заборгованість в сумі 531746,60 грн., судовий збір в сумі 7972,21 грн.

31.07.2017р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут до суду надійшла скарга від 07.05.2018р. на дії державного виконавця щодо виконання рішення по справі №905/904/17.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Бахмутський ВДВС ГУТУЮ у Донецькій області про розгляд скарги від 07.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут на дії державного виконавця в судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2018 року о 12:40 год. (кім.316, третій поверх).

Бахмутському ВДВС ГУТУЮ у Донецькій області територіального управління юстиції у Донецькій області направити до суду пояснення по суті скарги, а також належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання судового рішення по справи.

Явка сторін та ДВС в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2018р. Справа № 905/685/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/685/17 від 28.02.2018р., що набрало законної сили 02.04.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                   Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                                                                       Чорненька Ірина Кузьмінічна
Суддя                                                                       Кротінова Олена Вікторівна
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" травня 2018 р. Справа № 906/815/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Межирічка" про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

до Фермерського господарства "Межирічка"

про стягнення 2077346,80 грн. збитків завданих самовільним зайняттям земельних ділянок та звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Межирічка" 2077346,80 грн. збитків завданих самовільним зайняттям земельних ділянок та звільнення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі №906/815/17 в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі №906/815/17 набрало законної сили 23.04.18.

15.05.18 Фермерське господарство "Межерічка" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі в частині розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу відповідача в сумі 28900,00грн.

До заяви додано докази понесених витрат у вказаній сумі, а саме: угода про надання правової допомоги від 12.09.16, який укладено між адвокатським бюро "ОСОБА_1 та партнери" та фермерським господарством "Межирічка"; ордер на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 від 10.07.17; свідоцтво №4110 від 31.08.10 про право заняття адвокатською діяльністю гр.ОСОБА_1; рахунок на оплату №09/3 від 18.09.17 на суму 28900,00грн.; платіжне доручення №242 від 19.09.17 на суму 28900,00грн.; Акт №2 від 25.04.18 приймання-передачі наданих юридичних послуг .

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на "21" травня 2018 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви Фермерського господарства "Межирічка".

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018р. Справа №905/214/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля

про врегулювання розбіжностей при укладенні додаткової угоди №1 до договору

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась

перерва з 04.05. по 16.05.2018р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля до ОСОБА_1 підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля про врегулювання розбіжностей при укладенні додаткової угоди №1 до договору шляхом викладення умов п.3.4 додаткової угоди №1 договору №162 від 01.01.2017р. в редакції позивача.

Пункт 3.4 додаткової угоди №1 до договору №162 від 01.01.2017р. Погоджений розрахунковий обсяг стічних вод викласти в редакції ОСОБА_1 підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля: виключити всі пункти в таблиці п.3.4 додатковий обсяг поверхневих стічних вод.

В судовому засіданні 16.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/806/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 (вх. №02-44/1096/17 від 07.11.2017) про заміну кредитора у справі

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017, вх. № 02-44/1096/17 про заміну сторони (кредитора) у справі № 906/806/15.

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд прийняв вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони у справі, зазначив, що заява буде призначена до розгляду після повернення справи №906/806/15 до суду.

У зв'язку з надходженням справи №906/806/15 з Верховного Суду до господарського суду Житомирської області, ухвалою від 15.05.2018 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 вх №02-44/1096/17 про заміну сторони у справі №906/806/15 на 23.05.2018 о 14:30 та постановив повідомити учасників справи про дату і час судового засідання шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 120,121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про призначення судового засідання для розгляду заяви від 03.11.2017, вх. № 02-44/1096/17 про заміну кредитора у справі на "23" травня 2018 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, каб. № 107.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (01010, м. Київ, вул. Левандовська,3В) (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа № 905/2949/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2949/17 від 22.03.2018р., що набрало законної сили 16.04.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна