ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/261/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/261/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД (вул. Миколи Пимоненка, 13-К, оф. 7, м. Київ, 04050),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД НД (вул.Рибалко, 2, оф. 306 м. Суми, 40011),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО (вул.Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000)

про стягнення 9432744,00 грн. на підставі договорів поставки № 0122-01 від 22.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (ордер серія СМ №2704/18/01 від 27.04.2018),

від першого відповідача не зявився,

від другого відповідача не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД НД та Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО солідарно заборгованість в сумі 9432744,00 грн. відповідно до договору поставки мінеральних добрив № 0122-01 від 22.01.2018 року та судові витрати.

Представник позивача подав суду письмовий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому зазначив, що сума судових витрат ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД» по справі № 920/261/18 складає 164 000 грн. 00 коп. До розрахунку додав копію договору про надання правової допомоги від 04.04.2018 та копію додатку № 1 до договору про надання правової допомоги.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 26.04.2018, в якому підтверджує обставини викладені у позовній заяві та зазначає, що ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» зобовязання з оплати поставленого товару виконало частково, тому заборгованість становить 9 432 744 грн. 00 коп. Також підтверджує те, що між ТОВ «АГРОТРЕЙД НД» та ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД» 19.03.2018 був укладений договір поруки № 2 у відповідності до п. 1.1. якого перший відповідач (Поручитель) взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем (Кредитором) за виконання зобовязань другого відповідача ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» за договором поставки мінеральних добрив № 0122-01 від 22.01.2018. У відзиві перший відповідач звертає увагу суду на те, що відповідно до Додаткової угоди № 1 від 10.04.2018 до договору поруки № 2 від 19.03.2018, а саме п. 3.1. відповідного договору поруки був укладений в новій редакції. Згідно зазначеної додаткової угоди «Поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником зобовязання за основним договором в сумі, що дорівнює 10 000 грн. 00 коп.». Враховуючи зазначене, перший відповідач зазначає, що ТОВ «АГРОТРЕЙД НД» несе солідарну відповідальність перед позивачем за порушення ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» зобовязань за договором поставки лише в частині на суму 10 000 грн. 00 коп., в іншій частині вимог ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» має нести відповідальність самостійно.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.04.2018., яке знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у другого відповідача відзиву на позовну заяву, а у позивача відповіді на відзиви, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 21 травня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повторно другому відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.05.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзиви відповідачів з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 21.05.2018.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.