ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2018 Справа № 917/539/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «Земля 777», 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 36

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1

Про визнання за Фермерським господарством «Земля 777» (ідентифікаційний код юридичної особи 40856865; 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Шкільна, 36) право користування(володіння) земельними ділянками, що розташовані на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а саме:

(1) кадастровий номер :00:002:0134, згідно договору оренди землі № б/н від 27.01.2018року, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Земля 777»;

(2) кадастровий номер :00:002:0149, згідно договору оренди землі № б/н від 27.01.2018року, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Земля 777»,

в с т а н о в и в:

Складовою предмету вимог даного позову є декілька (дві) самостійних вимог, а саме: визнання права в вигляді права користування на умовах оренди двома різними земельними ділянками, як обєктами матеріального світу, право щодо яких було закріплено за двома різними правочинами ( договори оренди землі №б/н від 27.01.2018 року), укладеними з різними орендодавцями, про яких зазначено вище.

За приписами частини першої ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. І ця ж норма надає саме суду право (а не зобовязує) на обєднання кількох однорідних позовних заяв чи вимог, а також на їх розєднання.

Позивач в поданій заяві в порушення зазначеної норми обєднав дві самостійні немайнові вимоги щодо визнання право користування ним двома самостійними земельними ділянками (кадастровий номер :00:002:0134 площею 3,467 га та кадастровий номер :00:002:0149 площею 4, 66 га), які базуються на двох самостійних угодах (договори від 27.01.2018р.), а отже ці дві вимоги не є повязаними між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами.

Стаття ж 174 ГПК України і зокрема її п. 2 частини 5 визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За викладеного наявні підстави для повернення даної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву Фермерського господарства «Земля 777» м. Лохвиця від 15.05.2018р. №б/н (вх. №593/18 від 15.05.2018 р.).

2. Копію позовної заяви ФГ «Земля 777» від 15.05.2018р. №б/н (вх. №593/18 від 15.05.2018 р.) залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, що значиться в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 32 арк. (позовна заява з додатками до неї, в т.ч. платіжне доручення від 14.05.2018р. №79 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.