overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Харків звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати в сумі 77463,29 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 75192,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. об'єднано справу № 922/999/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 999/18 від 16.04.18) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку на "06" червня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/434/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/434/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№8714/18 від 26.04.2018р., підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2018р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "21" травня 2018р. о 17:00.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 02.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 920/1230/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1230/16, № 920/1230/16, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик Групп ЛТД" (Київська область, Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Нова, 23, ) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Груп" (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 5, ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2017 порушено провадження у справі № 920/1230/16 про банкрутство ТОВ "Амікс-Груп".

Постановою суду від 03.04.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

До суду надійшло клопотання № 02-01/15/68 від 245.04.2018 ліквідатора ТОВ "Амікс-Груп" Ховріна Ю.А., в якому просить суд продовжити строк повноважень арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. як ліквідатора по справі № 920/1230/16 про банкрутство ТОВ «Амікс-груп», в зв'язку з передачею документів в архів м.шостка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Ховріна Ю.А. № 02-01/15/68 від 24.04.2018 про продовження строку повноважень арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. як ліквідатора по справі № 920/1230/16 про банкрутство ТОВ «Амікс-груп» в судове засідання на 14 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати суду письмовий відзив щодо поданого клопотання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 194/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі по справі

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Вовчанськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 20461,00 грн., вихідної допомоги в сумі 3919,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 221,29 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/194/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.04.2018 р.

До суду від боржника надійшов відзив на заяву, в якому він частково визнає вимог.

Розглянувши додані до заяви документи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФО ОСОБА_2 (вх. № 194/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "23" травня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника надати суду інформацію щодо наявності або погашення заборгованості перед ОСОБА_2 за період з 15.04.2015 по вересень 2016 р.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/571/17
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14 грудня 2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 по справі № 920/571/17, які набрали законної сили 19 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області – Соп’яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя            С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/106/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2018. Рішення набрало законної сили 03.05.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (Харківська обл., м. Лозова) як позивача,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/467/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Харківська обл., м. Лозова)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків)
про визнання договору оренди землі поновленим,

про відкладення підготовчого засідання на 07 травня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/1731/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта-1-3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року було призначено до розгляду заяву № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ «НВО «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги № АС01-13/03 від 13.03.2017 року ПП «Аспект».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року № 920/1731/13 касаційну скаргу ПП «Аспект» № АС01-13/03 від 13.03.2017 року було повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 920/1731/13 повернуто до господарського суду Сумської області в квітні 2018 року.

Ухвалою суду № 920/1731/13 від 16.04.2018 розгляд справи призначено на 15.05.2018 року.

02.05.2018 до суду надійшла апеляційна скарга № 02-14/12 від 14.12.2018 ТОВ «НВО «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області № 920/1731/13 від 27.03.2017.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «НВО «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області № 920/1731/13 від 27.03.2017.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №920/1731/13 - зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/491/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) як прокурора, який звернувся до суду в інтересах держави,

- Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги)

- Харківську обласну державну адміністрацію (м. Харків) як позивачів,

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/491/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги) та Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди,

про відкладення підготовчого засідання на 07 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.04.2018 м. ХарківСправа № 922/527/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд" (пр.Московський, буд. 118, м.Харків, 61068; ),

як відповідача у справі № 922/527/18

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд", м.Харків,
про стягнення 57183,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 15 травня 2018 року о(б) 11:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Додаток:

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.03.2018 на 1 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків, ФОП Курочкин В.М., м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 11203 від 27.04.18), в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо неприйняття з приватної власності до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожитків ТОВ "СМП-166" та зобов'язати Харківську міську раду забезпечити прийняття з приватної власності у комунальну власність територіальної громади міста Харкова гуртожитків ТОВ "СМП-166" () №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр. Московському в м. Харкові.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду, залучити до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Харківську міську раду, оскільки рішення по заяві може вплинути на її права та обов'язки, а також зобов'язати Харківську міську раду надати суду відзив на заяву (вх.№ 11203 від 27.04.18).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх.№ 11203 від 27.04.18) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на "05" червня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Залучити до розгляду заяви Харківську міську раду (код 04059243, 61003, м. Харків, м-н Коституції, 7).

Зобов'язати Харківську міську раду надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 року Справа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 144 грн. (сто сорок чотири гривні 00 копійок).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 рокуСправа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 144 грн. (сто сорок чотири гривні 00 копійок).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 917/287/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико", 01103, м.Київ, б-р Дружби Народів, 18/7, ідент. код 23744507

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", 36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, оф. 314, ідент. код 37914811

про стягнення 245453,47 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не зявилися

від відповідача: ОСОБА_1, посв.№1587 від 04.01.2017 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат" про стягнення 245453,47 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 03.05.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/287/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 24.05.2018 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 03.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.