ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 р. Справа №914/743/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ;
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду втановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки останнім і вчинявся оспорюваний виконавчий напис від 12.03.2018р., суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення га підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за №3884 від 12.03.2018р.

Відповідно до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення заяви про забезпечення позову, суд призначає розгляд заяви про забезпечення позову в судове засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 50, 140, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.05.18 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін.

7. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

8. Зобовязати позивача надати суду:

- відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 22.05.2018р. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

- письмові докази вчинення дій, спрямованих на виконання оспорюваного виконавчого напису від 12.03.2018р.

Позивачу розяснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

9. Зобовязати відповідача:

- у строк до 21.05.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

10. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.