ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/4935/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б-Груп" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Айс" (м. Київ)

Про стягнення 27 029,70 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б2Б-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Айс" про стягнення 27029,70 грн. попередньої оплати за товар. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

В зв’язку з тим, що відповідачем товар на суму 27029,70 грн. поставлено позивачу не було, як і не було повернуто позивачу суму передплати, вказане зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б-Груп" з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4935/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

03.05.18. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/4935/18 в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено наступне.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 20.04.18., пред’явивши до стягнення 27029,70 грн. попередньої оплати за товар, здійсненої платіжним дорученням № 336 від 05.12.17. на підставі виставленого відповідачем позивачу рахунку-фактури № СА171204/5 від 04.12.17. на суму 27 029,70 грн.

У відповідності до наданих відповідачем до матеріалів справи платіжних доручень відповідачем було сплачено позивачу:

- 27029,70 грн. платіжним дорученням № 4735 від 02.05.18. з призначенням платежу «повернення коштів згідно рахунку № СА171204/5 від 04.12.17.»;

- 1762,00 грн. платіжним дорученням № 4736 від 02.05.18. з призначенням платежу «компенсація за сплату судового збору по справі № 910/4935/18, Господарський суд міста Києва, суддя Ващенко Т.М.»

Тобто вказані грошові кошти сплачено відповідачем після звернення позивача 20.04.18. з даним позовом до суду.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв’язку оплату відповідачем пред’явлених до стягнення 27029,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив пред’явлену позивачем до стягнення заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак судом враховано, що відповідачем позивачу відшкодовано понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в даній справі в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4935/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.18. та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко