ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" травня 2018 р. Cправа № 902/198/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані Україна" (Куренівський провулок, 12, офіс 601, а/с.4, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

(вул. І. Богуна, буд. 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087).

про стягнення 3 290 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" коштів в розмірі 3 290 000,00 грн, що знаходяться на рахунку № 2769 та інших рахунках в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/198/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 р.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання №51302/736/2018 від 10.05.2018 р. за підписом представника ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_3, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №902/198/18, призначеного на 23.05.2018 об 10:30 год. в режимі відеоконференції у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю Господарського суду Вінницької області по відношенню до м. Дніпро та значними матеріальними витратами на проїзд.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Слід також зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За приписами ст.ст.73,74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заяником до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження причин неможливості бути присутнім у засіданні суду.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Крім того, заявником до клопотання №51302/736/2018 від 10.05.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/198/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання №51302/736/2018 від 10.05.2018 р. за підписом представника Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по справі №902/198/18, яке призначено на 23.05.2018 об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-ТОВ "ОСОБА_1 Компані Україна" (Куренівський провулок, 12, офіс 601, а/с.4, м. Київ, 04073),

3 - АО "Арцінгер" ОСОБА_4 (вул. Московська, 32/2, БЦ "Сенатор", 10-й поверх, м. Київ, 01010)

4 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. І. Богуна, буд. 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200)

5 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)