overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14.05.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 941,34 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

14.05.2018 р. від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11.05.2018 р. Справа № 917/20/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", вул.Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38034

про стягнення 901 687,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 21 травня 2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14.05.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 19 823,02 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

14.05.2018 р. від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.05.2018 р.                                                   № 917/1945/17
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, які набрали законної сили 24.04.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 24.04.2021 року.
Суддя                                                                       Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 р. Справа № 917/331/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області вул. Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" вул. Половка, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 585 338,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

Керуючись ст.169, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати:

- Позивачу до 15.06.2018р. надати суду відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду, а також заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

- Відповідачу до 15.07.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 917/1458/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Україна, 36011

до Індивідуального підприємця Потапової Олени Геннадіївни (Индивидуальный предприниматель Потапова Елена Геннадьевна) , АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Белар" (м. Санкт-Петербург, вул. Проф. Качалова, д. 8, літ. А, приміщення 12-Н).

про стягнення 338000,00 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Індивідуального підприємця Потапової Олени Геннадіївни (Индивидуальный предприниматель Потапова Елена Геннадьевна) (далі - відповідач) про стягнення 338000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2018. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018. З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, а третьої особи - м. Санкт-Петербург, суд звернувся в порядку, встановленому ст. 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992. до Економічного суду Гомельської області та до Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області з проханням про вручення відповідачу та третій особі судових документів, а саме - ухвал господарського суду Полтавської області від 22.03.18. У зв'язку з цим, провадження у справі № 917/1458/17 було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/1458/17.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2018 р. Справа № 917/331/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" вул. Половка, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 585 338,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

В судовому засіданні 02.05.2018р. оголошувалась перерва до 14.05.2018 р. на 9 год. 30 хв.

Розглядається позовна заява про стягнення 585 338,23 грн. збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання (вх. № 4701 від 14.05.2018 року).

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх. №3538 від 05.04.2018 р.)

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком до нього (вх. № 4163 від 24.04.2018 року) та доказами направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 02.06.2018р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а та строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.169, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, п.2, ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати:

- Позивачу до 15.06.2018р. надати суду відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду, а також заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

- Відповідачу до 15.07.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2018 р. Справа № 917/13/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус,1, кім.5, м.Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 136 596,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов в протоколі

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 18.04.2018 р. оголошувалась перерва до 14.05.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору на поставку товару № 190778 від 19.07.2013р. в сумі 136 596,60 грн., з них 119 488,89 грн. - основного боргу, 8 289,59 грн. - пені, 2 066,28 грн. - 3% річних, 6 751,84 грн. - інфляційні збитки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4699 від 14.05.2018 р.).

Представник позивача надав відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу (вх. № 4750 від 14.05.18р.) та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.

Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив та позивачу надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.7, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.7, п.10 п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2018р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати:

- Позивачу до 31.05.2018р. надати суду докази часткової оплати відповідачем товару, отриманого за видатковою накладною № 8679 від 06.12.16р. на суму 67 270,18 грн. (докази оплати відповідачем товару на суму 5 016,42 грн.); надати суду детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням часткової оплати відповідачем товару за видатковою накладною № 8679 від 06.12.16р., строків оплати товару по кожній видатковій накладній з зазначенням періоду нарахування, копію детального розрахунку надіслати відповідачу.

- Відповідачу до 31.05.18р. надати суду докази погашення боргу, заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.05.2018 р.                                          № 917/1763/17
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року, яка набрала законної сили 17.04.2018 року.
Боржник: LAСTOPUR INC. (2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada, номер корпорації 423692-1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 17.04.2021 року.
Суддя                                                                       Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2018 Справа № 917/378/18
про видачу судового наказу про стягнення 20 390 грн. 07 коп. заборгованості за договором постачання № 235/03 від 14.09.2017р. (накладна № метПо-002118 від 21.09.2017р.)
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «15» травня 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 15.05.2021р.
Судовий наказ виданий стягувачу «15» травня 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018. Справа № 917/1458/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Україна, 36011

до Індивідуального підприємця Потапової Олени Геннадіївни (Индивидуальный предприниматель Потапова Елена Геннадьевна) , АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Белар" (м. Санкт-Петербург, вул. Проф. Качалова, д. 8, літ. А, приміщення 12-Н).

про стягнення 338000,00 дол. США.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Талащенко В.Є. (довіреність від 01.11.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Індивідуального підприємця Потапової Олени Геннадіївни (Индивидуальный предприниматель Потапова Елена Геннадьевна) (АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 26.08.2016.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011; ) 338000 доларів США основного боргу, що еквівалентно 8643579 грн. 36 коп. та 129653 грн. 69 коп. судового збору, що еквівалентно 5070 доларів США.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 17.05.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 Справа № 917/193/18

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провул. Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51", вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 302,74 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51" (вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 34958018) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провул. Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602, ідентифікаційний код 03361655) 23 640,83 грн. - основного боргу, 912,15 грн. - пені, 800,00 грн. - 3% річних, 3 949,76 грн. - індекс інфляції, 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.