РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 903/845/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2018 року за наслідками розгляду клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Губин" у справі призначено комплексну судову технічно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54) та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

12 квітня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшов лист з проханням здійснити оплату вартості призначеної експертизи. Крім того, до листа додано клопотання експерта, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, що необхідні для надання висновків, а саме:

- лічильник газу ЛГК-150 G-400 заводський номер №2658;

- технічну (конструкторську) документацію заводу-виробника ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на лічильник газу моделі ЛКГ-150, G-400, 2004 року випуску, зокрема на вузол до якого кріпиться табличка класу вибухонебезпеки та правил (вимог) до встановлення вказаної таблички на лічильник газу.

Для розгляду вказаного клопотання, листом від 26 червня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд витребував з експертної установи справу №903/845/17.

07 травня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №903/845/17.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За приписами ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Згідно ч.3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для можливості розгляду судом клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, провадження у справі №903/845/17 слід поновити та призначити розгляд клопотання експерта до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №903/845/17 - поновити.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "16" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача надати для суду надати в судове засідання 16.05.2018 р. для огляду та вирішення питання про надання маиеріалів для дослідження експерту лічильник газу ЛГК 150 G400 заводський номер №2658.

4. Позивачу та відповідачу надати в судове засідання 16.05.2018 р. для огляду та вирішення питання про надання матеріалів для дослідження експерту технічну (конструкторську) документацію заводу-виробника ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на лічильник газу моделі ЛКГ-150, G-400, 2004 року випуску, зокрема на вузол до якого кріпиться табличка класу вибухонебезпеки та правил (вимог) до встановлення вказаної таблички на лічильник газу.

5. У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України.

6. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду по суті.

7. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.