УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/767/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Малех І.Б., Плотніцького Б.Д.

у справі № 909/767/15

за заявою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось через Львівський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.01.2018 № 242/06 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 909/767/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

09.02.2018, на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 909/767/15 Господарського суду Івано-Франківської області разом з вказаною касаційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/767/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

При перевірці матеріалів касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 12.01.2018 № 242/06 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі № 909/767/15, зокрема, заборонено продаж нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: 1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: млин; кафе «Мрія»; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху; 2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 909/767/15 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі № 909/767/15 в частині заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: " 1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху; 2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади." У цій частині прийнято нове судове рішення: "Відмовити ліквідатору банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" у задоволенні клопотання про заборону продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке перебуває у незаконному володінні третіх осіб, а саме: Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 909/767/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі № 909/767/15 в частині заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: 1) Старокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: млин; кафе Мрія; цех термопластів; забійний цех; ковбасний цех; пекарня; котельня; сторожова охорона; адмінбудинок; склад матеріальних цінностей; магазин с. Старі Кривотули; автопарк; лікеро-горілчаний цех; спиртосклад; лабораторія розливного цеху; приміщення шапочного цеху; 2) Новокривотульської сільської ради майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" на праві власності, а саме: АВМ; ЕЛІТА; КСПЛ-09; склад на ЕЛІТІ; олійний цех та цех крупи; тракторна бригада (майстерня); заправка тракторної бригади; корівник чотирьохрядний; зерносклади, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13, від 07.12.2016 у справі № 922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі № 925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Тисменицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подано касаційну скаргу від 12.01.2018 № 242/06 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 909/767/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 у справі № 909/767/15 в частині заборони продажу нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", яке знаходиться в незаконному володінні третіх осіб, а саме: 1) Старокривотульської сільської ради та 2) Новокривотульської сільської ради, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 12.01.2018 № 242/06 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017, то розгляд клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення строку для касаційного оскарження колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 12.01.2018 № 242/06 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк