overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/300/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський район)

про стягнення 196 950 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 196950грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах.

Ухвалою від 24.04.18 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

04.05.18 до суду надійшла документація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка містить інформацію про усунення виявлених недоліків.

Крім того, заявою №147 від 02.05.18 позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку з неправильним зазначенням розміру позовних вимог під час оформлення позовної заяви, та просить стягнути з відповідача 196350,00грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа № 906/726/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-

Дальнобой" про роз`яснення рішення по справі за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м.Київ)

до 1) Приватного підприємства "Вікінг" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Приватного підприємства "Транс Петроль" (м.Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та

додаткових угод до них з моменту їх вчинення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.18. позов ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" задоволено.

02.05.18. до суду від ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.17.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, для розгляду вказаної заяви про роз`яснення рішення суду необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про роз`яснення рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.17. у справі №906/726/17 призначити на "10" травня 2018 р. о 12:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

2. Повідомити сторін про місце, дату та час розгляду заяви, явка яких в судове засідання є не обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/304/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Мукачево

про стягнення 222583,75 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 222583,75грн. згідно платіжних доручень.

Ухвалою суду від 25.04.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши пункт 3 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018року, констатує, що при виготовленні його тексту компютерним набором допущено описку, а саме: помилково зазначено « 3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2018 р. на 11:00 год. » замість « 3. Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 р. на 11:00 год. ».

Дана описка у відповідності з ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.18року у справі №907/304/18, замінивши помилково зазначену дату підготовчого засідання « 3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2018 р. на 11:00 год. » на правильну - « 3. Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 р. на 11:00 год. ».

2.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/296/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача приватного підприємства «БЛІК ПРІНТ», м. Мукачево

про стягнення 543946,00 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 543946,00 грн. згідно платіжних доручень.

Ухвалою суду від 25.04.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши пункт 3 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018року, констатує, що при виготовленні його тексту комп’ютерним набором допущено описку, а саме: помилково зазначено « 3. Підготовче засідання призначити на 18 травня 2018 р. на 12:00 год. » замість « 3. Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 р. на 12:00 год. ».

Дана описка у відповідності з ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в пункт3 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.18року у справі №907/296/18, замінивши помилково зазначену дату підготовчого засідання « 3. Підготовче засідання призначити на 18 травня 2018 р. на 12:00 год. » на правильну - « 3. Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 р. на 12:00 год. ».

2.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/284/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Львів до фізичної особи-підприємця Сембай Ніколетти Володимирівни с. Чертеж, Ужгородського району

про витребування майна - автомобіля НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.04.18 позовна заява залишена без руху через недодержання позивачем вимог викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

26.04.18 на адресу господарського суду позивачем надіслані в додатку до листа від 23.04.18 № НЮ-799 належним чином завірені копії документів, зазначених додатками до позовної заяви. Наведеним позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 травня 2018 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 17.05.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/259/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ ТРЕЙДІНГ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТ -АГРО", с. Гут Берегівського району

про стягнення заборгованості 427499,03грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Учасники процесу не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 427499,03грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору укладеного між сторонами №СВВ-ЗКА/278 від 31.08.2015року. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як замовником , обов’язку оплатити заборгованість за надані послуги на підставі акту надання послуг №55 від 22.12.2015року на суму 250133,00 грн.. У зв’язку з порушенням грошового зобов’язання, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 15110,77грн. трьох відсотків річних ; 322340,38 грн. втрат від інфляції та 90047,88 грн. - пені.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2018 року на 10:30 год. зі встановленням строків для подачі учасникам справи процесуальних документів.

На день призначення підготовчого засідання відповідач не скористався наданим йому правом та не подав суду письмовий відзив на позов, в засідання суду не з'явився.

Позивач в засідання суду також не з’явився, однак, станом на час проведення підготовчого засідання відомості про вручення йому ухвали суду про відкриття провадження у справі у суду відсутні.

За таких обставив наявні обставини для відкладення підготовчого розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №907/259/18 на 16 травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/769/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 року у справі № 907/769/17

Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2018 року.
Строк предявлення до виконання "25" квітня 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 906/191/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної

державної адміністрації (м.Малин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в

Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 2046551,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 007.1-77-1217 від 01.12.17.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 06.04.18.)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2046551,40грн., з яких: 1879632,00грн. боргу, 39646,02грн. 3% річних, 127273,38грн. інфляційних згідно спільних протокольних рішень підписаних між ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України, Департаментом фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за №2354 від 20.04.17, №2730 від 19.05.17, №2731 від 19.05.17, №2734 від 19.05.17, №2732 від 19.05.17, №3063/у від 19.07.17, №3061 від 19.07.17, №3370 від 19.08.17, №3372/у від 19.08.17,№ 3539/у від 20.09.17, №3538/у від 20.09.17, №3541 від 20.09.17, №3761 від 20.10.17, №3759/у від 20.10.17, №4095/у від 23.11.17, №4583/у від 19.12.17.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.18. оголошено перерву до 03.05.18. з викликом представників сторін та третьої особи.

Представник третьої особи у судове засідання 03.05.18. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, яка направлялася на адресу третьої особи.

03.05.18. представником позивача подано до суду клопотання про часткове закриття провадження у справі в частині стягнення суми основого боргу.

Представник відповідача в засіданні суду 03.05.18. надав доповнення до відзиву з додатками.

Представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з доповненням до відзиву та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 03.05.18. суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до "14" травня 2018 р. на 11:30 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін та третю особу про підготовче судове засідання, яке відбудеться "14" травня 2018 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/16

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, ),

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

представники:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 представник за довіреністю

кредиторів:

- ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_1 представник за довіреністю

- ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;

ліквідатор ОСОБА_3

Ліквідатор у засіданні суду клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю завершити здачу до архіву документів підприємства-банкрута. Присутній у засіданні суду представник кредиторів не заперечує проти відкладення розгляду справи за клопотанням ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, кредиторам ФОП ОСОБА_2, ГУ ДФС у Закарпатській області.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/55/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2018 № 907/55/18
Боржник: фізична особа - підприємець Монич Тетяна Олексіївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "23" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2018                                                             Справа № 908/2450/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2018 у справі № 908/2450/17.
Рішення набрало законної сили 26.04.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 27.04.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2018                                                             Справа № 908/2272/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 у справі № 908/2272/17.
Рішення набрало законної сили 25.04.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 26.04.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/645/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення суми 188483,79 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

25.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, про стягнення суми основного боргу в розмірі 183016,88 грн., пені в розмірі 4168,57 грн., 3 % річних в розмірі 379,88 грн. та інфляційних втрат в розмірі 918,46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

При технічному виготовленні вказаної ухвали була допущена описка при зазначенні дати її підписання, а саме замість дати « 27.04.2018» вказано « 27.05.2018».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 27.04.2018 щодо дати її підписання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 27.04.2018 у справі № 908/645/18 щодо дати підписання ухвали.

Вважати, що ухвалу суду від 27.04.2018 у справі № 908/645/18 підписано 27.04.2018.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.05.2018.

Суддя                     О.С.Боєва