УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/4985/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Новий стиль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"

про стягнення 105 170,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новий стиль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про стягнення 105 170,65 грн..

Розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Новий стиль" б/н від 20.04.2018 р., господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява б/н від 20.04.2018р. підписана представником АТ "Новий Стиль" адвокатом ОСОБА_3.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

В підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви ордер серія ХВ №687 АТ "Новий стиль" на підставі: договору про надання правової допомоги №1904/18 від 19.04.2018 р. у Господарському суді м. Києва. Проте, в даному ордері не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує уповноважена посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Крім того, дослідивши копію договору про надання правової допомоги №1904/18 від 19.04.2018 р. встановлено, що зі сторони приватного акціонерного товариства "Новий стиль" він підписаний фінансовим директором ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення акціонера від 19.04.2018р., статуту.

Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як фінансового директора (рішення акціонера від 19.04.2018р., статут, наказ та ін.) на підписання договору, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про стягнення 105 170,65 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий