УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Полтавське"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017

у складі колегії суддів: Камишевої Л.М. (головуючого), Лакізи В.В., Тарасової І.В.

у справі № 4/14

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтавське"

до відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 приватне акціонерне товариство "Полтавське" звернулось через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 26.02/2 від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

13.03.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 4/14 Господарського суду Полтавської області разом з вказаною касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Полтавське" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана приватним акціонерним товариством "Полтавське" постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 набрала законної сили - 05.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 25.12.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 - 27.02.2018, тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Полтавське" містять заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14, також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаної постанови містить і сам текст касаційної скарги, які мотивовані тим, що оскаржувану постанову скаржником не було отримано, а про її існування ПАТ "Полтавське" дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 26.02.2018, на підтвердження чого надано копію першої сторінки отриманої з ЄДРСР постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14. Тому, на підставі ч. 3 ст. 288 ГПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14.

Розглянувши вказані заяву та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, а самі заява та клопотання є необґрунтованими, адже надана скаржником копія першої сторінки отриманої з ЄДРСР постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 не може розцінюватись судом як належний та допустимий доказ на підтвердження доводів, зазначених у вищевказаних заяві та клопотанні. Відтак, скаржником не зазначено об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутись з касаційною скаргою у двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 05.12.2017 у справі № 4/14, відповідно до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання заявника касаційної скарги на ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, як підставу для поновлення строку, є в даному випадку безпідставним, оскільки пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже у межах строку визначеного ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, тобто, протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. А відтак, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, не застосовується при оскарженні процесуальних актів, що прийняті до 15.12.2017.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява та клопотання приватного акціонерного товариства "Полтавське" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 задоволенню не підлягають, а відтак касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Полтавське" № 26.02/2 від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Крім того, до Верховного Суду від уповноваженої особи акціонерів відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" надійшли клопотання про відмову приватному акціонерному товариству "Полтавське" в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14.

Оскільки касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Полтавське" № 26.02/2 від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку, колегія суддів вищезазначені клопотання уповноваженої особи акціонерів відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" не розглядає.

Керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Полтавське" № 26.02/2 від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 4/14 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Полтавське" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 30 травня 2018 року.

3. Приватне акціонерне товариство "Полтавське" має право у термін до 30 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко