ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м.Київ Справа № 911/3821/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підсумковому засіданні

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

У підготовчому засіданні приймали участь:

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.12.2017);

від Міжнародна фінансова корпорація: ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2017 б/н);

від Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед: ОСОБА_3 (довіреність від 23.01.2018 б/н);

від ТОВ «Мрія Сервіс»: не зявився;

від ТОВ «Мрія Трейдінг»: ОСОБА_4 (довіреність від 11.12.2017 №51/4);

розпорядник майна: ОСОБА_5 (посвідчення №439 від 06.03.2013)

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі боржник, ТОВ «Кагро») ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Ухвалою суду від 22.01.2018 за результатами підготовчого засідання судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого разом з керівником боржника зобовязано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду, призначено дату проведення попереднього засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд 22.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кагро» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 48795.

У свою чергу, ухвалою суду від 20.03.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 21 175 905 967,40грн, яка, станом на 20.03.2018, складається з вимог:

1) кредитора - BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited (Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед, далі Бі.Ен.Вай Меллон)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 17 381 337 339,85грн - четверта черга;

2) кредитора - Міжнародна Фінансова Корпорація (далі МФК)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 3 519 208 249,11грн - четверта черга,

неустойка (пеня) у розмірі 251 333 201,00грн - шоста черга;

3) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (далі ТОВ «Мрія Сервіс)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 16 407 896,02грн - четверта черга;

4) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг» (далі ТОВ Мрія Трейдінг»)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 7 608 709,41грн - четверта черга.

Крім того, вказаною ухвалою суду відхилено кредиторські вимоги ТОВ «Мрія Трейдінг» у розмірі 4 573 595,78грн; зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо утворення комітету кредиторів та прийняття обґрунтованого рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, призначено підсумкове засідання суду на 04.05.2018.

Так, у підсумкове засідання суду представник кредитора ТОВ «Мрія Сервіс» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підсумкового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без участі представника кредитора ТОВ «Мрія Сервіс».

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2018 розпорядником майна ОСОБА_5 суду надано: повідомлення кредиторів про скликання перших зборів кредиторів №№ 06-02/29, 06-02/30, 06-02/31 та 06-02/32 від 21.03.2018 (т. 7 а.с. 128-133), протоколи засідань загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 04.04.2018 та 18.04.2018 відповідно (т. 7 а.с.125-127, 134-136). Крім того, суду також надано матеріали інвентаризації проведеною у період з 29.01.2018 по 31.01.2018 (т. 2 а.с. 225-254) та аналіз фінансового становища боржника (т. 2 а.с. 255-292).

Так, комітет кредиторів боржника, у складі голови комітету кредиторів Бі.Ен.Вай Меллон та кредиторів МФК та ТОВ «Мрія Трейдінг» на підставі ст. 26 Закону про банкрутство та протоколу комітету кредиторів від 18.04.2018 № 1 звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що боржник має тривале незадовільне фінансове становище через неотримання прибутків, не може розрахуватися з кредиторами за рахунок своєї господарської діяльності, відсутні потенційні інвестори, боржник нездатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди, у боржника недостатньо активів (майна та майнових прав) для задоволення у повному обсязі включених до реєстру вимог кредиторів боржника.

У свою чергу, представник ТОВ «Кагро» проти визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури не заперечує та просить призначити ліквідатора боржника ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та застосування до нього процедури ліквідації, призначення ліквідатора боржника ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення субєкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Так, норми Закону про банкрутство регулюють умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Статтею 12 ГПК встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника за пропозицією розпорядника майна та на підставі рішення зборів кредиторів здійснюється перехід до наступної процедури.

Частиною 2 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів.

Як вбачається із наданого розпорядником майна протоколу зборів кредиторів №1 від 04.04.2018 (т. 7 а.с. 125-127), обрано комітет кредиторів у складі чотирьох учасників: Бі.Ен.Вай Меллон, МФК, ТОВ «Мрія Трейдінг» та ТОВ «Мрія Сервіс» та делегувати їм повноваження щодо прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство.

Водночас, на засіданні комітету кредиторів, у складі трьох учасників, а саме: голови комітету Бі.Ен.Вай Меллон, ТОВ «Мрія Сервіс» та ТОВ «Мрія Трейдінг», прийнято відповідне рішення, яке оформлене протоколом №1 від 18.04.2018 (т. 7 а.с. 134-136), звернутись до суду із клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними (т. 7 а.с. 125-136).

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звернення з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

Частинами 4, 9 статті 26 Закону про банкрутство встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів.

Відповідно до протоколу від 18.04.2018 на засіданні зборів комітету кредиторів за рішення про визнання ТОВ «Кагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника ОСОБА_5 проголосували одноголосно усі присутні члени комітету кредиторів, що свідчить про прийняття комітетом кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора з дотриманням вимог зазначеної статті.

Так, розпорядником майна надано суду звіт про проведення аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ «Карго» (т. 2 а.с. 255-292) із змісту якого вбачається, що в результаті господарської діяльності боржника у 2017 році, останнім одержано збиток. Під час проведення аналізу було встановлено, що станом на 31.12.2017 діяльність ТОВ «Кагро» є нерентабельною, показники поточний платоспроможності та фінансової стійкості вказують на відсутність власних коштів, структура балансу боржника є незадовільною

Також в межах вертикального та горизонтального аналізу необоротних активів боржника було встановлено відсутність у 2017 році основних засобів. У свою чергу вертикальний аналіз оборотних активів в абсолютному виразі показав зменшення оборотних активів в цілому на 1 256 539грн. Крім того, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, послуги становить 105 026грн. Зазначено, що основними статтями оборотних активів боржника станом на 31.12.2017 є інша дебіторська заборгованість. Аналіз структури грошових потоків підприємства показав, що у 2015-2017 роках грошові кошти генерувала операційна діяльність, що є сприятливим для розвитку ТОВ «Кагро».

Водночас, був проведений горизонтальний аналіз поточної кредиторської заборгованості, який указує на збільшення поточної кредиторської заборгованості на 18 601 426грн., у тому числі «інші поточні зобовязання» (на суму 18 743 395,0грн). Проте, зменшилась кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на 54 714 грн, а також поточні зобовязання за рахунками з оплати праці на 3 тис.грн, але зявились поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом у 2017 році у розмірі 2827грн.

Крім того, аналіз прибутковості боржника показав, що протягом 2015-2017 років чистий дохід змінився. Так, у 2017 році фінансовий результат від операційної діяльності є збиток, який зростає та становить (-19 726 625грн). Разом з цим, у 2017 році у звязку із значним збільшенням фінансових витрат ТОВ «Кагро» було отримано збиток від господарської діяльності останнього.

Аналіз обєктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення показав, що у ТОВ «Кагро» немає обєктів за таким призначення.

Отже, за результатами проведеного аналізу було встановлено незадовільний стан структури балансу боржника; динаміка основних показників діяльності боржника є негативною; величини фінансових витрат значно перевищує прибуток від операційної діяльності; підприємство має надкритичну неплатоспроможність; підприємство не має достатньої кількості активів, які можна було використати для погашення кредиторської заборгованості; погашення кредиторської заборгованості можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна довів суду та комітету кредиторів, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, загальна балансова вартість активів складає 302тис.грн, заборгованість перед визнаними судом кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, складає 21 175 905 967,40грн, пропозицій щодо укладення мирової угоди від боржника та кредиторів не надходило, пропозицій від власника майна щодо одночасного погашення включених до реєстру вимог кредиторів або надання достатніх для повного задоволення вимог кредиторів коштів не надходило, а тому, ураховуючи показники здійсненого ним аналізу фінансового становища боржника та недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, пропонує визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, суд вважає, що за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ст. 4, 114, 115 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво №439 від 06.03.2013) надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом про банкрутство є заінтересованою особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на вимоги законодавства та вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених Законом, господарський суд у судовому засіданні за участі сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_5, а також з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном, здійснити офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 232-233, 254, 256 ГПК України, ст.ст.4, 8, 26-27, 37-48, 114-115 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом про банкрутство;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором ТОВ «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 439 видане 06.03.2013 Міністерством юстиції України).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) про визнання ТОВ «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674).

7. Припинити повноваження розпорядника майном ТОВ «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 439 видане 06.03.2013 Міністерством юстиції України).

8. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута проводити у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства у десятиденний строк з дня прийняття постанови господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закрити усі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобовязати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

9. Зобовязати керівника ТОВ «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобовязати ліквідатора у встановлений строк виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також усі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі права власності на майно;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

- копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню;

- оригінали установчих документів і документів, що підтверджують державну реєстрацію боржника;

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

11. Судове засідання призначити на 13.08.2018 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 (зал судових засідань №6).

12. Примірник постанови направити органу державної виконавчої служби та Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей) за місцезнаходженням банкрута.

13.Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута та місцевому загальному суду.

Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її винесення, може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Постанову складено та підписано 10.05.2018.