ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", , м. Київ, вул. Провіантська, 3,

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - Ворошило О.О. дов. № 61 від 26.01.2018;

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - Подрез О.О. дов. від 02.04.2018

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;

- ОСОБА_8 - не прибув,

- Головне управління ДФС у м. Києві - не прибули,

- Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - не прибули

від боржника: адвокат Ляшко О.В. дов. від 26.02.2018

розпорядник майна - арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017 Господарський суд Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.):

- задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

- порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд",

- визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" в сумі 185820914 грн. 93 коп.

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, встановив арбітражному керуючому Алексюку М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ.

- оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с. Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А),

- зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І.: не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 08.08.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 19.08.2017р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

Цією ж ухвалою суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 07 вересня 2017 року.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017.

Ухвалою від 23.04.2018 про прийняття відмови Фірми "Т.М.М." - ТОВ від заяви у справі № 923/436/17 про визнання недійсними договорів, з урахуванням ухвали про виправлення від 02.05.2018, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) на його правонаступника - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ).

Ухвалою від 24.04.2018 суд затвердив реєстр грошових вимог до Боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", згідно якого вимоги кредиторів включено:

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 3 461 865,14 грн. - 1 черга

- Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю - основний борг 1243 517 770,67 грн - 4 черга, неустойка (пеня, штраф) 119 475 158,29 грн. - 6 черга, судові витрати - 1 черга.

- ОСОБА_8 - 4 649 950,50 грн. - 4 черга, судовий збір - 1 черга

- Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - 905 448,56 грн. - 2 черга, судовий збір - 1 черга

- Головне управління ДФС у м. Києві - 38 620 094,60 грн. - 3 черга, судовий збір - 1 черга

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 582 033 689,07 грн. - 4 черга, 117 566 992,89 - 6 черга, судовий збір - 1 черга .

- Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 6551, 35 грн. - 6 черга.

Ухвалою від 24.04.2018 суд зобов'язав розпорядника майна боржника протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І.. надати суду докази виконання п. 4 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника, матеріали інвентаризації майнових активів боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 15.05.2018.

За приписами ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання (у даній справі - з дня 24.04.2018, отже, не пізніше 04.05.2018) розпорядник майна зобов'язаний повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори.

10.05.2018 розпорядник майна Алексюк М.І. подав до суду протокол зборів кредиторів від 04.05.2018, на яких обрано комітет кредиторів. Крім того, надано протокол засідання комітету кредиторів від 08.05.2018, на якому обрано головою комітету кредиторів Фірму "Т.М.М." - ТОВ; прийнято до відома звіт розпорядника майна; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника Пирожка Є.В.

Крім того, 10.05.2018 розпорядник майна Алексюк М.І. подав до суду звіт про здійснення повноважень в процедурі розпорядження майном, а також звіт, в якому просить комітет кредиторів погодити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.06.2017 по 08.05.2018 в сумі 68335,48 грн та понесені витрати у сумі 9734,76 грн, всього - 78070,24 грн.

10.05.2018 судом отримано заяву арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича про згоду на призначення ліквідатором у справі № 923/436/17. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1722 від 20.03.2015; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 02.05.2018.

10.05.2018 головою комітету кредиторів - Фірмою "Т.М.М." - ТОВ подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

В судове засідання 15.05.2018 прибули представники кредиторів, боржника, розпорядник майна.

Судом розглянуто звіт розпорядника майна про виконання ним повноважень під час процедури розпорядження майном боржника.

Представниками кредиторів в засіданні підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з посиланням на розгляд комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та інформації про майновий стан товариства.

Представники просять визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пирожка Є.В., кандидатура якого погоджена комітетом кредиторів.

Крім цього розпорядником майна підтримано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" та клопотання про його затвердження.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредитора і боржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

На момент винесення даної постанови будь-яких звернень про санацію боржника чи пропозицій щодо укладення мирової угоди на адресу арбітражного керуючого, комітету кредиторів і господарського суду не надходило.

Відповідно до наданого розпорядником майна протоколу зборів кредиторів від 04.05.2018р., після заслухання звіту розпорядника майна про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках, збори кредиторів вирішили подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 08.05.2018 заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану товариства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації. Кандидатуру арбітражного керуючого Пирожка Є.В. на призначення ліквідатором боржника погоджено комітетом кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. З ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого:

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПрАТ «ТММ-Енергобуд» у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі, також - Методика), було укладено договір на надання послуг № 152-пп від 07 вересня 2017 року з аудитором ФОП Манжосіною Ольгою Володимирівною.

На виконання вищевказаного договору отримано від ФОП Манжосіної О.В. «Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ТММ-Енергобуд» № 2/18 від 30.01.2018 року (далі, також - Звіт), у якому, зокрема, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційне становище та становище на ринках; встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надано пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Копія звіту надавалась до Господарського суду Херсонської області 30.01.2018 року.

На підставі та за матеріалами вказаного звіту розпорядником майна та комітетом кредиторів було зроблено висновки щодо інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Основною метою здійснення аналізу інвестиційної та інноваційної діяльності суб'єкта господарювання є визначення її доцільності та оцінка ефективності. Крім того, визначається, чи можна поліпшити фінансовий стан суб'єкта господарювання (рівень його платоспроможності) за рахунок мобілізації грошових коштів з інвестиційних вкладень для розрахунків з кредиторами.

Основним видом діяльності боржника ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУД» є виготовлення трубопроводів високого та низького тиску для теплових і атомних електростанцій. Замовниками на даний вид продукції були виключно російські енергетичні компанії.

Враховуючи припинення торгівлі з державою-агресором, підприємством було втрачено основний ринок збуту.

З огляду на наведені показники, та враховуючи присутність значної кількості конкурентів на ринку виробників труб (паропроводів) становище боржника на відповідному ринку не було домінуючим. З огляду на значне зменшення працівників боржника та примусову реалізацію основних виробничих активів відновлення становища боржника на ринку виробників паропроводів не вбачається за можливе у випадку відсутності значних фінансових інвестицій.

Протягом 2014-2016 років підприємство не здійснювало жодних витрат на технологічні інновації, що можна пояснити важким фінансовим станом та відсутністю значних потреб в проведенні інноваційної діяльності. Згідно поясненням, отриманим від керівництва підприємства, протягом 2018 років підприємство не планує проводити інноваційної діяльності через ті самі причини, що й в минулі роки. Це є негативним фактором і свідченням малоймовірності успішності санаційних заходів щодо відновлення платоспроможності.

Так само, згідно з отриманими від керівництва підприємства поясненнями, протягом 2014-2016 років проглядає стійка тенденція до зменшення обсягів інвестицій в основний капітал.

Щодо виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства за матеріалами звіту вбачається, що фіктивним може бути визнано банкрутство у разі, якщо підприємство-боржник (за наявності у нього на це можливості) не задовольнило вимоги кредиторів та зобов'язання перед бюджетом у повному обсязі на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності.

При цьому, зроблено висновок, що у разі, коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. Станом на 31 грудня 2016 р. коефіцієнт покриття менше одиниці при позитивній рентабельності продукції. Оскільки вимоги кредиторів, включених до звітності безспірні (визнані судом) це свідчить, про те, що прибутку, що залишається у розпорядженні Боржника не вистачає для погашення вимог кредиторів в процесі звичайної діяльності. Таким чином, відповідно до критеріїв Методики, ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні.

Стосовно визначення ознак доведення до банкрутства у звіті зазначається, що визначення ознак доведення до банкрутства може бути здійснено у разі, коли є ознаки неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели його до фінансової неспроможності.

В результаті аналізу було виявлено, що показники рівня забезпечення зобов'язань кредиторів нижче від нормативного. Чисті активи мають від'ємне значення. Оскільки вищезазначені показники погіршилися більш ніж за три останні роки, причини погіршення цих показників шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства не з'ясовувалися. Ознаки доведення посадовими особами Боржника до банкрутства не встановлені.

Якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства. Втім, в результаті вищезазначеного аналізу ознаки приховування банкрутства не встановлені. Так само аналізом не встановлено будь-яких незаконних дій у разі банкрутства.

Мателіали справи підтверджують , що фінансовий стан ПрАТ "ТММ-Енергобуд" характеризується неплатоспроможністю, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування однієї з процедур, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника його визнання його банкрутом»

На дату складання Звіту розпорядника майна та проведення аналізу його господарської діяльності, судом визнані безспірні, незабезпечені майном вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 185 820 914 грн. 93 коп. В результаті дослідження даних інвентаризації, проведеної на 27-28 вересня 2017 року, встановлено, що активи підприємства представлені основними засобами та оборотними активами на суму 3 080 тис. грн., що недостатньо для погашення зазначених вимог ініціюючого кредитора на суму 185 821 тис. грн.

За рахунок продажу наявного майна чи заходів санації можливе лише часткове погашення вимог кредиторів. Повне погашення вимог кредиторів можливе лише за рахунок залучення інвестора, якій візьме на себе зобов'язання погасити заявлені вимоги.

Таким чином, основними умовами (пропозиціями щодо можливості відновлення платоспроможності боржника), за яких теоретично можливе підвищення ефективності діяльності підприємства та відновлення його платоспроможності є наступні:

- реструктуризація кредитів та позик - списання не менше ніж 50% боргу, припинення будь-яких виплат протягом, щонайменше, трьох років;

- реструктуризація зобов'язань за розрахунками з іншими контрагентами;

- відновлення виробничих потужностей;

- інвестиції не менше ніж 1 млрд. грн. в оборотний капітал підприємства протягом трьох років за рахунок боргового фінансування чи залучення стратегічного інвестора.

Копія звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ТММ-Енергобуд» долучена до матеріалів справи та досліджена судом у судовому засіданні.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Суд також враховує, що згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб"єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов"язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб"єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (Свідоцтво № 1722 від 20.03.2015).

Суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає ліквідатором ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (Свідоцтво № 1722 від 20.03.2015), який, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошувалась вступна та резолютивна частини постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 37, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Алексюк М.І.

2. Визнати Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3).

4. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3), арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (Свідоцтво № 1722 від 20.03.2015).

5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (, м. Київ, вул. Провіантська, 3), текст якого додається до матеріалів справи.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити з 15.05.2018 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Ліквідатору арбітражному керуючому Пирожку Є.В. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

14. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору Пирожку Є.В., арбітражному керуючому Алексюк М.І., Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Шевченківському РВ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова набрала законної сили 15.05.2018 та може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови

оформлено і підписано 17.05.2018.

Суддя Т.Г. Пінтеліна