ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали справи № 916/1451/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115,Одеса,Одеська область,65003);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1);

про стягнення 15552,38 грн.;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває справа №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02825 від 23.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта покладено наступне питання (з урахуванням ухвали суду від 08.11.2017р.):

- чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?

19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.

23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено.

14 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017р., у зв'язку з чим справа №916/1451/17 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

05 грудня 2017 року до суду надійшов лист ОНДІСЕ про залишення експертизи без виконання.

06 грудня 2017 року матеріали справи №916/1451/17 повернуто до Господарського уду Одеської області.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі № 916/1451/17 поновлено з 15.01.2018р., розгляд справи призначено на "15" січня 2018 р. о 14:50.

15 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/1451/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хвл.

22 січня 2018 року до Господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи відповідачем запропоноване наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені Карпенка Олександра Павловича у договорі поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?.

Ухвалою суду від 24.01.2018року клопотання (вх. №2-359/18) Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі №916/1451/17 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21. На вирішення експертизи поставлені наступне питання: чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?. Провадження у справі №916/1451/17 зупинено до отримання результатів експертизи.

14 березня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 06.03.2018 р. № 18-570 вих. (вх. суду №2-1565/18) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 15.03.2018р. суд витребував справу №916/1451/17.

26.04.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Никифорчука М.І. та поверненням до суду 26.04.2018р. з експертної установи справи №916/1451/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Літвінова С.В..

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід поновити для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України а порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі призначення по справі експертизи, суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1451/17 до свого провадження.

2. Провадження по справі поновити.

3. Справу №916/1451/17 розглядати справу за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Розгляд клопотання призначити на "14" травня 2018 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

5. Відповідачу в строк до 14.05.2018року надати вільні зразки почерку Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваних документів, які б містили запис "Карпенко Александр Павлович" (10-15 документів).

6. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича для надання експереминтальних зразків почерку.

Ухвала набрала чинності 05.05.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов