overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2775/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма "Альтаир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) у справі №922/2775/16

за позовом Приватного підприємства фірма "Альтаир"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", 2) Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва "Моноліт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Альтаир" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2775/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 922/2775/16 касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Альтаир" залишено без руху та надано скаржнику строк до 28.03.2018, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв'язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду від 12.03.2018 отримана скаржником - 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 12.03.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства фірма "Альтаир" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Приватного підприємства фірма "Альтаир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2775/16 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 922/2775/16, копію направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1766/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р.

у складі колегії суддів: О.І. Матущак - головуючий, Н.М. Кравчук

та на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р.

суддя: Т. Б. Фартушок

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-е-ка Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. та на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/1766/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. та на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/1766/17.

2. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1766/17 за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-е-ка Юкрейн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1853/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

за касаційною скаргою ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р.

у складі колегії суддів: В.О. Зеленін - головуючий, Л.П. Зубець, А.І. Мартюк

та на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р.

суддя: Т.П. Карпечкін

за позовом ОСОБА_7

до товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-град"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018р. зупинено касаційне провадження у справі №911/1853/17 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

27.04.2018р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. передано заяви ОСОБА_9 (представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4) про відвід судді Л.В. Стратієнко, про відвід судді І.В. Ткача та про відвід колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018р. відмовлено ОСОБА_9 (представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4) у задоволенні заяви про відвід судді Л.В. Стратієнко, заяви про відвід судді І.В. Ткача та заяви про відвід колегії суддів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/1853/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. та на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 травня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11559/17

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, судді: І.В. Ткач, В.І. Студенець, Л.В. Стратієнко, Г.О. Вронська, О.М. Баранець

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018р. прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №910/11559/17 за позовом ТОВ "Аверсі" до ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ТОВ "Аверсі" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 30.05.2018р.

В абзаці 4 мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме замість "судова палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів " зазначено "судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018р. у справі №910/11559/17 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018р. у справі №910/11559/17 та замість "судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності" читати "судова палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя І.В. Ткач

Суддя В.І. Студенець

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя Г.О. Вронська

Суддя О.М. Баранець
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (далі - ТОВ "Юнайтед Кемікалс") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 у справі № 906/686/17.

26.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Юнайтед Кемікалс" про повернення судового збору в сумі 4490,53 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.01.2018 № 8000.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (вул. Мельникова, 12, офіс 4, м. Київ, 04050, ) судовий збір у сумі 4 490,53 грн (чотири тисячі дев'яносто гривень п'ятдесят три копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.01.2018 № 8000 з Державного бюджету України за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код банку отримувача 820019, рахунок: 0007.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення від 22.01.2018 № 8000 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на адресу вказану в заяві - вул. Житній Базар, 8, м. Житомир, 10008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/769/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Церковної Н.Ф.

від 14.12.2017 року

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Бучинської Г.Б., Василишина А.Р. , Олексюк Г.Є.

від 15.03.2018 року

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №7 "Калинка"

до Підприємства Об"єднання Громадян (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"

про визнання договорів в частині включення до ціни ПДВ недійсними та повернення коштів у сумі 71 599,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року Заступник прокурора Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 918/769/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 918/769/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 918/769/17 на 19 червня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді І. Ткач

В.Студенець
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21451/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р.

у складі колегії суддів: М.А. Руденко - головуючий, М.А. Дідиченко, Є.Ю. Пономаренко

за позовом державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

про стягнення 91 114,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018р. ДСП "Екоцентр" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №910/21451/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДСП "Екоцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №910/21451/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21451/17 за позовом державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" про стягнення 91 114,38 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3684/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р.

у складі колегії суддів: М.М. Слободін - головуючий, В.І. Сіверін, О.І. Терещенко

та на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017р.

суддя: Л.В. Шарко

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до

1. Департаменту інфраструктури Харківської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавтопас"

про визнання недійсними торгів та договору

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Харківської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. у справі №922/3684/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. та на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. у справі №922/3684/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач