overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/2462/17

за позовом ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

про визнання права власності

поданої в межах справи № 908/2462/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

Кредитори:

1/ ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗНПЗ" (вул. Східна, буд. 6, кім. 1, с. Петрівське, Запорізький район, Запорізька область, 70421, )

2/ ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОХІМТЕХ" (вул. Адмірала Лазарева, 27, м. Запоріжжя, 69089, )

3/ ПП "НОКС-ЖС" (вул. Рельєфна, 1А, м. Запоріжжя, 69065, )

4/ ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, )

5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

6/ Публічне акціонерне товариство "Банк" Кредит Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю. (вул. АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача - Дробна О.М., довіреність №Д-14/12 від 14.12.2017р.

Від відповідача - ліквідатор Острик С.Ю.

Від кредитора -6 - Бутенко К.К.. довіреність №582 від 27.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву в межах справи № 908/2462/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології», відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2018р. об 11-00.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Перед початком судового засідання 10.05.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд залишити її без розгляду.

У судовому засіданні 10.05.2018р. представником кредитора -6 надано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання суду на 11.06.2018р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 11.06.2018р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 10.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/665/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області (довіреність №227/01від 03.01.2018) ОСОБА_2 - представник ТОВ "Полімекс - Мостосталь Україна" (довіреність від 17.10.2017);

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_4 - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області (довіреність №41 від 28.02.2018); ОСОБА_5 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №473/5/06-30-10-04 від 17.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

10.05.2018 до суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт з додатками.

У судовому засіданні ліквідатором боржника ОСОБА_3 повідомлено про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш". Зазначено, що ліквідатором вживаються заходи щодо закриття рахунків боржника у банківських установах. Виявлено документи довготривалого зберігання та ведеться робота з метою їх передачі до архіву. Проводиться робота щодо інвентаризації майна боржника та включення його до ліквідаційної маси. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 ГПК України, статтями 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "07" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 в термін до 31.05.2018 надати до Господарського суду Житомирської області:

- реєстр вимог кредиторів боржника та клопотання про його затвердження судом;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ ТУРИСТИЧНОГО СЕРВІСУ"

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за Договором № 41SBDpz1961-17 від 02.08.17р. на постачання природного газу в розмірі 96 927,28 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 464 від 08.05.18р., ОСОБА_2 дов. №465 від 08.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, пеню та 3% річних за Договором № 41SBDpz1961-17 від 02.08.17р. на постачання природного газу в розмірі 96 927,28 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 05.06.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві до 21.05.18р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві до 28.05.18р., надати заперечення на відповідь Позивача, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2018 справа № 908/551/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.05.2018.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання по 08.05.2021.
12. Дата видачі судового наказу стягувачеві 14.05.2018.
Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/114/18

Про виправлення описок

за ініціативою суду

У справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна

до відповідача-2 ОСОБА_2, Діловаси/Коджаелі, Туреччина

до відповідача-3 ОСОБА_3, Аташехір/Стамбул, Туреччина

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєсратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (р-н Пашабахче, вул.Ремзібей, №1/1, Бейкоз, Стамбул, Туреччина; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову

Суддя Петренко Н.Е.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 18.04.2018 у справі №904/114/18 постановлено закрити підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 14:30год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 та замість "Отже, з метою недопущення зловживань процесуальними правами господарський суд відхиляє заяву про зміну предмету позовних вимог та письмові пояснення, які надано суду 18.04.2018." вважати правильним "Отже, з метою недопущення зловживань процесуальними правами, господарський суд відхиляє письмові пояснення, які надано 18.04.2018 і приймає заяву про зміну предмету позовних вимог".

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2018

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/513/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/787/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4671/17
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду від 12.03.2018, яка набрала законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2010/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними дій

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та просить визнати незаконними дії Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради з виставлення рахунку за жовтень 2017 в частині нарахування плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин стічних вод за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 30, на суму 43 276,33 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 7192 від 28.04.2015 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 об 11:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 03.06.2018 (копію направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.05.2018                                                             Справа № 908/70/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 у справі № 908/70/18.
Рішення набрало законної сили 08.05.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 09.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1075/18

за позовом Приватного підприємства "Легіон Еліт" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Десантна, буд. 1В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія Логістік" (49044, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.6)

про стягнення 500 465 грн. 20 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.01.2018 №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 500 465 грн. 20 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.11.2017р. №0111 поставки нафтопродуктів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.05.2018 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1221/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 17 606, 60 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.01.2018р.

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 26.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 24-5-03 від 29.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення провізної плати та додаткових зборів за затримку вагонів для прикордонно-митного догляду з підняттям даху у розмірі 17 606, 60 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1221/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1221/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4