ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2036/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд", м. Дніпро

про розірвання договорів та стягнення 463 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір від 06.07.2015 № 06/07/3-15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 245 000,00 грн.

- розірвати договір від 08.10.2015 № 08/10-15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 78 000,00 грн.

- розірвати договір від 06.04.2016 № 06/04/1-16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 140 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів 06.07.2015 № 06/07/3-15, 08.10.2015 № 08/10-15, 06.04.2016 № 06/04/1-16 в частині несвоєчасного виконання робіт.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" (вул. Набережна Перемоги, буд. 124, м. Дніпро, 49100, ) належним чином посвідчену копію договору від 06.07.2015 №06/07-3-15.

Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із втратою оригіналу примірника договору від 06.07.2015 №06/07/3-15 позивач не може надати суду засвідчену копію цього договору. Також, позивач зазначає, що належним чином посвідчена копія договору від 06.07.2015 №06/07/3-15 буде підтверджувати факт наявності між сторонами відповідних договірних відносин, а також підтвердить наявність певних прав та обов'язків сторін за договором.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт", з огляду на обставини зазначені в клопотанні, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 31 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 05 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 05 червня 2018 року належним чином посвідчену копію договору від 06.07.2015 №06/07-3-15.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1