РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 906/37/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Левківської Л.І. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18 у справі №906/37/17

за позовом (стягувача): Анімаккорд Лтд

до відповідача (боржника): Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

про стягнення 160000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - старший державний виконавець Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Левківська Л.І. - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18р. у справі № 906/37/17 за позовом Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни про стягнення 160000,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. поновлено старшому державному виконавцю Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Левківській Л.І. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18 у справі №906/37/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Левківської Л.І. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18 у справі №906/37/17. Призначено справу №906/37/17 до розгляду на "22" травня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду від 27.04.2018р. допущено описку, не вірно зазначено дату та час судового засідання.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.1 ухвали апеляційного суду від 27.04.2018р. у справі №906/37/17 замість "22" травня 2018 р. об 15:30год." зазначити "23" травня 2018 р. о 16:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2018 року у справі №906/37/17 описку.

2. Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2018 року у справі №906/37/17 викладеними в наступній редакції:

"1. Призначити справу №906/37/17 до розгляду на "23" травня 2018 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2."

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.