overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/341/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до голови правління Садівничого товариства «Платан» Яковлева Романа Валерійовича

про визнання недійсним протоколу правління садівничого товариства № 75 від 04.03.2016 в частині прийняття рішення про обрання членом правління та головою товариства,

в с т а н о в и в:

05.05.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до голови правління Садівничого товариства «Платан» Яковлева Романа Валерійовича, про визнання недійсним протоколу № 75 від 04.03.2016 правління садівничого товариства в частині прийняття рішення про обрання Яковлева Р.В. членом правління та головою правління товариства.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками юридичної особи.

В даному випадку позов заявлено учасником товариства до голови правління товариства, як учасника товариства, проте самі вимоги стосуються рішення правління Садівничого товариства «Платан», за яке відповідає саме товариство, а не його учасник, в тому числі голова правління, у зв'язку з чим суд констатує, що позивачем заявлено вимоги до голови правління товариства, а тому такий спір не є корпоративним. Суд також звертає увагу на обраний заявником предмет спору, а саме протокол правління, хоча протоколом оформлене рішення правління товариства.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, за яким суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 07.05.2018

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/220/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 представників сторін:

від Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 за довіреністю,

від Ліплявської сільської ради: ОСОБА_3Є за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_4 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради, с. Ліпляве, Канівський район

до Приватного акціонерного товариства Канівриба, с. Ліпляве, Канівський район

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

керуючись статтями 48, 232-241 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про залучення належного відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області на належного відповідача Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2018 р.Справа № 924/318/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський

до Малого підприємства "Берізка", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсними рішень зборів засновників від 05.09.2017р. та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.09.2017р. № 9000500 про внесення змін до відомостей про Мале підприємство "Берізка"

з підстав невідповідності законодавству

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. "24" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.05.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу -АДРЕСА_1 - рек. з пов.

3 - представнику позивача - м. Кам'янець - Подільський, вул. Грушевського,46/304 - рек. з пов.

4 - відповідачу .м. Кам'янець - Подільський, вул. Соборна, 18/54 - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року Справа № 915/400/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

54003, АДРЕСА_1;

до товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

54050, вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. - заборгованості за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16, -

В С Т АН О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Вороною Владиславом Валерійовичем пред'явлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТОВ) "ПМК-107 "ВОДБУД" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 617896 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем у період лютий 2017 року - квітень 2018 року зобов'язань за укладеним між ними договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.

Підприємець Ворона також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/279/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства Ветті,

юридична адреса: вул. Київська, буд. 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_1 ЛТД, вул. Вокзальна, буд. 50, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації Прилуцької районної державної адміністрації, вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними актів, що порушують право власності

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, п.1 ч.2 ст. 183, п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_1 ЛТД (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 50) про відкладення підготовчого судового засідання на 14 травня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити відповідача-2 Відділ державної реєстрації Прилуцької районної державної адміністрації (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 220) про відкладення підготовчого судового засідання на 14 травня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Участь відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/247/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору у справі за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 251884, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 251884,53 грн. заборгованості по договору про надання послуг №2803/135 від 15.05.2017року.

12.04.2018 року ухвалою господарського суду Черкаської області провадження у справі закрите.

24 квітня 2018 року директор приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул.. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18000, код 02774094) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №232 від 19 березня 2018 року в сумі 4003 грн. 27 коп. (чотири тисячі три гривні 27 коп.) в зв’язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 04 травня 2018 року.

Суддя                                                                                К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 14.05.2018 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Ноздрюхіну Людмилу Іванівну про судове засідання у справі, яке відбудеться 14.05.2018 о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/413/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 339" (вул. Міліцейська, 16, м.Богодухів, Харківська область, 62100, )

як відповідача у справі № 922/413/18

за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 339", м. Богодухів
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/195/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/195/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека 13”,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1). Ніжинська міська рада Чернігівської області, пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

2). Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600

про узгодження розбіжностей по договору

вважає за необхідне повідомити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/195/18 по суті на 18 травня 2018 року о 12:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/195/18 по суті на 18 травня 2018 року о 12:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь третьої особи 2 у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.           справа № 925/97/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство", м. Кам’янка

про визнання укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2018 позов задоволено частково. Визнано укладеним договір купівлі-продажу необробленої деревини №41/18/КМ від 18.12.2017 між Державним підприємством „Кам’янське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Світловодський Завод Пиломатеріалів" у відповідній редакції; стягнено з відповідача на користь позивача 881 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

При виготовленні вищевказаного рішення суду від 10.04.2018 в резолютивній його частині допущена описка назви відповідача в тексті у першому реченні Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/18 КМ, а саме зазначено стороною договору: «Державне підприємство «Чигиринське лісове господарство» замість «Державне підприємство «Кам’янське лісове господарство».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2018 в тексті у першому реченні Договору купівлі -продажу необробленої деревини № 1/18 КМ зазначивши сторону договору: «Державне підприємство «Кам’янське лісове господарство».

Суддя                                                                                В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року                     справа № 925/432/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву селянсько-фермерського господарства "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 525500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-фермерське господарства "Добробут" (вул. А. Близнюка, 35, с. Петрівка, Бобовицький район, Чернігівська область, 17454, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (проспект Хіміків, буд. 84, м. Черкаси, Черкаська область, 18018, ) про стягнення 525500 грн. заборгованості з підстав порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором від 14.03.2018 №39-03-18 щодо поставки частково попередньо оплаченого позивачем товару.

Підстави для залишення позовної заяви селянсько-фермерського господарства "Добробут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву селянсько-фермерського господарства "Добробут" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити селянсько-фермерське господарство "Добробут" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" як відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко