ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.12.2003), представник, довіреність від 31.01.2018р.;

ТОВ "Стокхолл" - ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 24.09.2013р.), представник, довіреність від 20.03.2018;

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ліквідаційною комісією боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.

02.11.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Для заслуховування проміжного звіту ліквідатора та розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суд, ухвалою від 03.11.2017р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 05.12.2017р. та зобов'язав ліквідатора надати документально підтверджені відомості щодо викладеного у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури (докази проведення оцінки майнових активів банкрута, матеріали проведення конкурсу на визначення організатора аукціону); докази розгляду на засіданні комітету кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури (протокол).

27.11.2017р. ліквідатором повторно подано клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури, матеріали щодо проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

02.11.2017р. до суду із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 20.12.2017р. у зв'язку з повторним невиконанням ліквідатором банкрута вимог господарського суду розгляд справи відкладено на 18.01.2018р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 18.01.2018, не відбулося.

23.01.2018р. головою комітету кредиторів ТОВ "Стокхолл" подано до суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 31.01.2018р. розгляд справи призначено на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. розгляд справи відкладено на 15.03.2018р., зобов'язано комітет кредиторів визначитись щодо позиції про заміну ліквідатора банкрута, розглянути дане питання на засіданні комітету кредиторів, про що надати до суду відповідні пояснення та протокол засідання комітету кредиторів.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 15.03.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. розгляд справи призначено на 24.04.2018р.

23.04.2018р. до суду звернулась ліквідатор банкрута ОСОБА_4 із заявою про усунення її від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ "Реалтінвестсервіс".

23.04.2018р. комітетом кредиторів подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судове засідання представники кредиторів ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ "Стокхолл" з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Господарським судом розглянуто клопотання, що надійшли до суду, заслухано представників кредиторів.

Представник ТОВ "Стокхолл" вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури, не заперечила проти припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4, зазначила, що дане питання також було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 03.04.2018р., та підтримала клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатуру якого погоджено комітетом кредиторів.

Представник кредитора ПАТ "Дельта Банк" проти продовження строку ліквідаційної процедури, припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 і призначення ліквідатором ТОВ "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, що надійшли до суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Так постановою від 02.08.2016р. боржника ТОВ "Реалтінвестсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

02.11.2017р. і 27.11.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, які обґрунтовані необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури товариства.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 37, ч.ч. 1, 2 ст. 41 та ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство впродовж встановленого строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний здійснити процедуру ліквідації банкрута та забезпечити задоволення вимог кредиторів, зокрема, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Отже, чинним законодавством встановлено граничний строк ліквідаційної процедури і можливість продовження цього строку законодавчо не передбачено.

Окремо слід відзначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить будь-яких процесуальних наслідків порушення строків ліквідації боржника.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд постановляє про відмову в їх задоволенні.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про усунення її від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення ліквідатора боржника може мати місце у разі неналежного виконання ним своїх повноважень. В той же час, останній вправі звернутися до суду із заявою про звільнення його від виконання обов'язків за власним бажанням.

Таким чином, господарський суд розцінює заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_4 як заяву про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Реалтінвестсервіс" та зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

23.04.2018р. до суду звернулась ліквідатор ОСОБА_4 із заявою про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у зв'язку із неможливістю їх виконання за сімейними обставинами.

Аналогічна заява була подана останньою до комітету кредиторів та розглянута на засіданні комітету кредиторів 03.04.2018р.

Враховуючи, що подання ліквідатором ОСОБА_4 заяви про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у даній справі не протирічить приписам чинного законодавства, заява розглянута на засіданні комітету кредиторів боржника, за результатами розгляду комітетом кредиторів прийнято рішення про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4, суд вважає за можливе задовольнити заяву та припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" ОСОБА_4

У зв'язку із припиненням повноважень ліквідатора боржника, суд вирішує питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ "Реалтінвестсервіс".

Так 02.11.2017р. до суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5 із заявою про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

23.04.2018р. комітетом кредиторів подано до господарського клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 03.04.2018р., на якому погоджено кандидатуру останнього.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч.2 ст.114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Так до господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5 із заявою про участь у справі. До заяви, в тому числі, додано копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №829 від 19.05.2014р., Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.11.2016р. №23-АК/02-207-00243.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення заходів щодо ліквідації боржника ТОВ "Реалтінвестсервіс", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має Свідоцтво арбітражного керуючого №829 від 19.05.2014р., що видається в установленому законодавством порядку, його діяльність застрахована, що підтверджено Договором добровільного страхування від 16.11.2016р. №23-АК/02-207-00243, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів; його кандидатуру погоджено комітетом кредиторів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення ліквідатором ТОВ "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5

У зв'язку із заміною ліквідатора суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 протягом п'яти днів передати, а ліквідатора ОСОБА_5 - прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Щодо повноважень ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами,

Згідно ч.7 ст.46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази вчинення попереднім ліквідатором всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, закриття провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999р.).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України").

В даному випадку провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" триває близько трьох років, строки ліквідаційної процедури вичерпано, при цьому попереднім ліквідатором боржника не вжито заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та не подано до суду звіту і ліквідаційного балансу боржника.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 вжити невідкладних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі та подати до господарського суду звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу і ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 26, 37, 40, 41, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" відмовити.

2. Заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс".

4. Клопотання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" (, 73000, м.Херсон, вул.Патона, 4) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво №829 від 19.05.2014р., поштова адреса: 01033, м.Київ, а/с 106).

6. Зобов'язати ОСОБА_4 протягом п'яти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 за актом приймання-передачі бухгалтерську, фінансову документацію, печатки, матеріальні цінності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" та всі документи, пов'язані з процедурою банкрутства товариства.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 завершити процедуру ліквідації боржника та в строк до 21.09.2018р. надати суду встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, тощо).

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, закриття провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

9. Для заслуховування ліквідатора зі звітом про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу, розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" призначити судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань №318.

10. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, кредиторів-членів комітету кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5, ОСОБА_4, Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2018р. та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 02.05.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська