ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1858/18

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332)

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305)

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню акти-рахунки КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням.

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, якою позивач просить заборонити комунальному підприємству "Дніпроводоканал" обмежувати Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням законної сили.

Встановлено, що 28.11.2017 року КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" була проведена перевірка дотримання вимог Правил приймання стічних вод підприємств у міську систему каналізації (лист КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" №14700/2414 від 13.12,2017 року "Про порушення Правил приймання стічних вод").

Згідно інформації відповідача за результатами лабораторних вимірювань встановлено перевищення допустимої концентрації по завислим речовинам, сухому залишку, хлоридам, азоту амонійному, ХПК, БПК, нафтопродуктам, залізу, ортофосфатам та жирам в стічних водах (лист КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" №14446/2414 від 07.12.2017 року "Про результати лабораторних досліджень").

Згідно листа відповідача від 13.12.2017р. плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненям складає 1358340 грн.

Згідно листа відповідача від 16.04.2018р. станом на 01.04.2018р. заборгованість акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" за скид понаднормативних забруднень по договору №0548 складає 1485560 грн. 63 коп.

31.01.2018 року КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" сформувало акт-рахунок №7490 приймання наданих послуг згідно договору №0548 від 30.12.2015 року (далі - Акт-рахунок №7490), відповідно до якого АТ ДМЗ стало відомо про Існування заборгованості за категорією "ПДК" в розмірі 1 485 560,63 грн., в тому числі заборгованості в сумі 1 358 340,11 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що не визнає розраховану КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" заборгованість згідно актіу - рахунку №7490 від 31.01.2018р., акту-рахунку №16986 від 28.02.2018 року та акту-рахунку №27200 від 31.03.2018 року, сформованих КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ.

Позивач вважає акти-рахунки безпідставними, необґрунтованими та складеним відповідачем поза межами повноважень не в порядку та не у спосіб, передбачений Договором №0548 та законодавством України.

16.04.2018р. КП "Дніпроводоканал" звернулось до АТ ДМЗ з листом від 16.04.2018р. №3424/2614 "Про заборгованість", яким попередило товариство про майбутнє обмеження надання послуг з питного водопостачання з 23.04.2018р. без додаткового попередження у зв'язку з несплатою заборгованості за скид понаднормативних забруднень за Договором №0548.

Встановлено, що в обслуговуванні позивача знаходиться велика кількість виробничих приміщень і споруд, розташованих на земельній ділянці загальною площею близько 42,0 га, а тому обмеження водопостачання може привести до аварійних ситуацій.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Інших підстав для застосування названих заходів закон не передбачає.

Суд вбачає підстави для вжиття заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом заборони відповідачу обмежувати позивача наданням послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Суд вважає, що дані заходи забезпечення позову є обґрунтованими, адекватними та співмірними заявленим позовним вимогам. Вжиття зазначених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача, що відповідає правовій природі забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З огляду на наявні матеріали справи заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.136-141, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305) обмежувати Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332) в наданні послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків КП "Дніпроводоканал" №7490 від 31.01.2018 року; №16986 від 28.02.18р.; №27200 від 31.03.2018р. на суму 1 358 340,11 грн. як плата за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332)

Боржник: комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 04.05.2018 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання - до 05.05.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1