ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1453/18

Суддя Господарського суду Дніпропетрогвської області Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"(49040, м. Дніпро, проспект Праці 2Т, кім.23 ; ідентифікаційний код 30508364)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"(03038, м.Київ, вул.Ямська,8; ідентифікаційний код 36348550)

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-СА/У.

та

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"(03038, м.Київ, вул.Ямська,8; ідентифікаційний код 36348550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"(49040, м. Дніпро, проспект Праці 2Т, кім.23 ; ідентифікаційний код 30508364)

про стягнення 65 602 грн. 86 коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1379/18 від 06.04.2018), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" 65 602 грн. 86 коп., що складає 54 776 грн. 60 коп.- заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-СА/У, 1 862 грн.60 коп. - інфляційних витрат, 5 668 грн. 26 коп. - пені та 3 295 грн. 60 коп. - 18 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1453/18, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 10.05.2018.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем до Господарського суду Дніпропетровської області надано зустрічну позовну заяву (вх.№1894/18 від 08.05.2018р.) в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та визнати недійсним Договір поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-СА/У укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 у справі №904/1453/18 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" 17.04.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43) та інформація з сайту підприємства "Укрпошта".

Отже, відзив на позов та зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" повинно було надати до 03.05.2018р.(включно).

Проте, в порушення вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява була подана тільки 08.05.2018р.

Що стосується зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" у зустрічній позовній заяві відомостей про те, що відповідачем отримано не всі матеріали позовної заяви, повноважений представник ознайомився з матеріалами справи тільки 05.05.2018р., пропуск строку на подання відзиву та поданої разом з ним зустрічної позовної заяви є поважним та просить (без зазначення у прохальній частині зустрічної позовної заяви) відновити процесуальний строк, суд вважає за необхідне зазначити таке.

По - перше, матеріали справи містять опис вкладення від 05.04.2018р., який свідчить про направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" усіх документів, доданих до позовної заяви.

По - друге, у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" з моменту отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного подання зустрічного позову .

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" не скористався своїм правом та без поважних причин не подало зустрічний позов в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Тому зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" підлягає поверненню.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"(49040, м. Дніпро, проспект Праці 2Т, кім.23 ; ідентифікаційний код 30508364) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"(03038, м. Київ, вул.Ямська,8; ідентифікаційний код 36348550) про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-СА/У і додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- зустрічна позовна заява від 08.05.2018р. з додатками у тому числі оригінал платіжного доручення від 02.05.2018р. № .

Суддя Т.В. Загинайко

Т.В. Загинайко