ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1397/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015 у сумі 68 214,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.03.2018, представник;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.03.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1" про стягнення грошових коштів у сумі 68 214,38 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основна сума боргу, 15 050,00 грн. - інфляційні втрати, 3 164,38 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 03.05.2018.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2018 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 26.04.2018 подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 розгляд справи відкладено на 17.05.2018.

17.05.2018 представник позивача подав заяву в якій зазначає, що відповідачем було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 50 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 415 від 16.05.2018 (а.с. 53), тому позивач вважає за можливе відмовитися від позову.

У судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву та підтвердили, що відмовляються від заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз'яснив представникам позивача, наслідки статті 231 Господарського процесуального кодексу України та перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/1397/18 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Юженерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015 у сумі 68 214,38 грн. підлягає закриттю.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд виходить з наступного.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначається, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 191, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заявлену Товариствам обмеженою відповідальністю "Юженерго" відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 904/1397/18 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Юженерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015 у сумі 68 214,38 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 18.05.2018.

Суддя ОСОБА_4