УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/2154/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Красовської Е. керівник, третьої особи - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.05.2018 року та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

04.05.2018 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про постановлення ухвали і надання строку для усунення недоліків, в якому третя особа просить суд залишити позов без руху з підстав того, що додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені належним чином.

Приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості доказів заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення їх копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Згідно ч. 11 ст 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для задоволення клопотання третьої особи та залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018 року.

Суддя С.О.Чебикіна