ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7784/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьов Є.О.

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про стягнення 175857,13грн. основної заборгованості; 37635,35грн. пені (договір №20 від 31.12.2010)

Представники:

від позивача Ваколюк О.В. довіреність №б/н від 26.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 175857,13грн. основної заборгованості; 37635,35грн. пені. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови укладеного між сторонами договору №20 від 31.12.2010.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 справу №904/7784/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 31.07.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 09.08.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 05.09.2017.

Ухвалою від 05.09.2017 провадження зупинено, у зв'язку тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі №904/4356/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492.

03.04.2018 від позивача отримано клопотання про поновлення провадження, у зв'язку з тим, що останній не має можливості реалізувати своє право звернення до суду з причин пропуску строку на таке звернення.

05.04.2018 господарський суд зробив запит судді Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4356/17.

10.04.2018 отримано відповідь з якої стало відомо, що позивач не звертався у справу про банкрутство відповідача з заявою про визнання грошових вимог.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд врахував, що в протоколі судового засідання від 05.09.2017 зафіксовано факт переходу до розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії розгляд справи по суті, про що винесено ухвалу від 10.04.2018 і призначено розгляд справи на 10.05.2018.

03.05.2018 від відповідача отримано заперечення.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 03.05.2018 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 20.04.2018 та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 03.05.2018 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 16.04.2018.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2018, господарський суд повідомив представника позивача, що подальший розгляд справи буде здійснюватися за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу. Представник позивача підтримав обрану правову позицію.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір поставки №20 від 31.12.2010.

Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 12.11.2014, від 13.11.2014, від 19.11.2014, від 20.11.2014, від 26.11.2014, від 27.11.2014.

Загальна сума боргу становить 175857,13грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати товару позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 04.03.2015 по 27.05.2017 у розмірі 37635,35грн.

Відповідач скористався правом на подачу відзиву та повідомив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 порушено провадження у справі №904/4356/17 про банкрутство відповідача; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича.

12.05.2017 за №42832 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оголошення про порушення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/4356/17 про банкрутство відповідача.

За змістом позовної заяви вимоги позивача є конкурсними.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги позивача мали бути заявлені протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, на думку відповідача, в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

31.12.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір №20 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 умов якого, з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2011, постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Договір діє з 12.07.2011 до 31.12.2014 (пункт 9.1 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 28.12.2012).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку продавця за договором поставити бензин відповідає обов'язок покупця оплатити його вартість.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Отже, позивач передав відповідачу товар, що підтверджується:

- видатковою накладною №40044 від 12.11.2014 на суму 2808,16грн.;

- видатковою накладною №40045 від 12.11.2014 на суму 2287,94грн.;

- видатковою накладною №40046 від 12.11.2014 на суму 4587,29грн.;

- видатковою накладною №40047 від 12.11.2014 на суму 1378,81грн.;

- видатковою накладною №40048 від 12.11.2014 на суму 2158,42грн.;

- видатковою накладною №40049 від 12.11.2014 на суму 369,00грн.;

- видатковою накладною №40050 від 12.11.2014 на суму 3186,00грн.;

- видатковою накладною №40051 від 12.11.2014 на суму 1150,13грн.;

- видатковою накладною №40052 від 12.11.2014 на суму 14108,74грн.;

- видатковою накладною №40053 від 12.11.2014 на суму 1547,35грн.;

- видатковою накладною №40054 від 12.11.2014 на суму 540,78грн.;

- видатковою накладною №40055 від 12.11.2014 на суму 859,31грн.;

- видатковою накладною №40056 від 12.11.2014 на суму 1266,62грн.;

- видатковою накладною №40057 від 12.11.2014 на суму 2808,16грн.;

- видатковою накладною №40058 від 12.11.2014 на суму 94,86грн.;

- видатковою накладною №40230 від 13.11.2014 на суму 4851,12грн.;

- видатковою накладною №40231 від 13.11.2014 на суму 1157,32грн.;

- видатковою накладною №40234 від 13.11.2014 на суму 5467,94грн.;

- видатковою накладною №40236 від 13.11.2014 на суму 273,72грн.;

- видатковою накладною №40238 від 13.11.2014 на суму 199,30грн.;

- видатковою накладною №40859 від 19.11.2014 на суму 232,99грн.;

- видатковою накладною №40860 від 19.11.2014 на суму 1033,63грн.;

- видатковою накладною №40861 від 19.11.2014 на суму 1201,63грн.;

- видатковою накладною №40862 від 19.11.2014 на суму 92,52грн.;

- видатковою накладною №40863 від 19.11.2014 на суму 81,00грн.;

- видатковою накладною №40864 від 19.11.2014 на суму 893,40грн.;

- видатковою накладною №40866 від 19.11.2014 на суму 6475,50грн.;

- видатковою накладною №40867 від 19.11.2014 на суму 796,01грн.;

- видатковою накладною №40869 від 19.11.2014 на суму 656,90грн.;

- видатковою накладною №40871 від 19.11.2014 на суму 116,50грн.;

- видатковою накладною №40872 від 19.11.2014 на суму 1047,22грн.;

- видатковою накладною №40874 від 19.11.2014 на суму 2984,40грн.;

- видатковою накладною №40875 від 19.11.2014 на суму 1052,98грн.;

- видатковою накладною №40878 від 19.11.2014 на суму 155,38грн.;

- видатковою накладною №40880 від 19.11.2014 на суму 1275,46грн.;

- видатковою накладною №40883 від 19.11.2014 на суму 1033,46грн.;

- видатковою накладною №40884 від 19.11.2014 на суму 5176,16грн.;

- видатковою накладною №40887 від 19.11.2014 на суму 94,86грн.;

- видатковою накладною №40888 від 19.11.2014 на суму 370,27грн.;

- видатковою накладною №40889 від 19.11.2014 на суму 129,65грн.;

- видатковою накладною №40890 від 19.11.2014 на суму 232,99грн.;

- видатковою накладною №40891 від 19.11.2014 на суму 101,72грн.;

- видатковою накладною №40892 від 19.11.2014 на суму 3918,74грн.;

- видатковою накладною №40900 від 19.11.2014 на суму 10908,72грн.;

- видатковою накладною №40901 від 19.11.2014 на суму 430,66грн.;

- видатковою накладною №40902 від 19.11.2014 на суму 149,90грн.;

- видатковою накладною №40903 від 19.11.2014 на суму 1825,16грн.;

- видатковою накладною №40904 від 19.11.2014 на суму 5027,47грн.;

- видатковою накладною №40906 від 19.11.2014 на суму 1500,77грн.;

- видатковою накладною №40907 від 19.11.2014 на суму 3309,74грн.;

- видатковою накладною №40908 від 19.11.2014 на суму 2788,75грн.;

- видатковою накладною №40911 від 19.11.2014 на суму 3586,39грн.;

- видатковою накладною №40912 від 19.11.2014 на суму 5770,15грн.;

- видатковою накладною №40913 від 19.11.2014 на суму 3424,14грн.;

- видатковою накладною №40914 від 19.11.2014 на суму 4591,28грн.;

- видатковою накладною №40915 від 19.11.2014 на суму 5767,78грн.;

- видатковою накладною №40916 від 19.11.2014 на суму 408,00грн.;

- видатковою накладною №40920 від 20.11.2014 на суму 2043,22грн.;

- видатковою накладною №40931 від 20.11.2014 на суму 1246,00грн.;

- видатковою накладною №41082 від 20.11.2014 на суму 297,60грн.;

- видатковою накладною №41083 від 20.11.2014 на суму 911,23грн.;

- видатковою накладною №42084 від 20.11.2014 на суму 525,74грн.;

- видатковою накладною №41085 від 20.11.2014 на суму 353,81грн.;

- видатковою накладною №41086 від 20.11.2014 на суму 978,43грн.;

- видатковою накладною №41093 від 20.11.2014 на суму 861,31грн.;

- видатковою накладною №41094 від 20.11.2014 на суму 379,44грн.;

- видатковою накладною №41613 від 26.11.2014 на суму 1150,13грн.;

- видатковою накладною №41617 від 26.11.2014 на суму 269,16грн.;

- видатковою накладною №41618 від 26.11.2014 на суму 495,72грн.;

- видатковою накладною №41622 від 26.11.2014 на суму 90,82грн.;

- видатковою накладною №41623 від 26.11.2014 на суму 2133,79грн.;

- видатковою накладною №41624 від 26.11.2014 на суму 888,30грн.;

- видатковою накладною №41625 від 26.11.2014 на суму 1076,53грн.;

- видатковою накладною №41630 від 26.11.2014 на суму 216,94грн.;

- видатковою накладною №41631 від 26.11.2014 на суму 2883,96грн.;

- видатковою накладною №41632 від 26.11.2014 на суму 336,72грн.;

- видатковою накладною №41633 від 26.11.2014 на суму 370,70грн.;

- видатковою накладною №41636 від 26.11.2014 на суму 232,99грн.;

- видатковою накладною №41637 від 26.11.2014 на суму 116,50грн.;

- видатковою накладною №41638 від 26.11.2014 на суму 818,82грн.;

- видатковою накладною №41639 від 26.11.2014 на суму 834,62грн.;

- видатковою накладною №41640 від 26.11.2014 на суму 645,98грн.;

- видатковою накладною №41641 від 26.11.2014 на суму 49,97грн.;

- видатковою накладною №41815 від 26.11.2014 на суму 116,50грн.;

- видатковою накладною №41816 від 26.11.2014 на суму 606,38грн.;

- видатковою накладною №41817 від 26.11.2014 на суму 549,83грн.;

- видатковою накладною №41818 від 26.11.2014 на суму 131,11грн.;

- видатковою накладною №41823 від 26.11.2014 на суму 45,41грн.;

- видатковою накладною №41825 від 26.11.2014 на суму 554,88грн.;

- видатковою накладною №41826 від 26.11.2014 на суму 3819,44грн.;

- видатковою накладною №41829 від 26.11.2014 на суму 406,61грн.;

- видатковою накладною №41885 від 26.11.2014 на суму 444,38грн.;

- видатковою накладною №41887 від 27.11.2014 на суму 634,18грн.;

- видатковою накладною №41888 від 27.11.2014 на суму 49,97грн.;

- видатковою накладною №41889 від 27.11.2014 на суму 770,46грн.;

- видатковою накладною №41910 від 27.11.2014 на суму 466,13грн.;

- видатковою накладною №41911 від 27.11.2014 на суму 756,17грн.;

- видатковою накладною №41912 від 27.11.2014 на суму 94,86грн.

Отже, поставка товару відбулася у листопаді 2014 року.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.6 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 23.12.2013, покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даних договором, протягом 1 (одного) календарного дня з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих днях: вівторках та четвергах (в день, який настане раніше після дня поставки).

Таким чином, строк оплати настав у листопаді 2014 року.

Заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем не погашено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі №904/4356/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" ухвалено порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м.Дніпро, вул.Ленінградська, 27; ІНН 32516492. З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З метою виявлення кредиторів банкрута, 12.05.2017 оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Примак С.А. листом від 10.04.2018 за вих.№904/4356/17/11805/18 повідомив, що, станом на 10.04.2018, товариство з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг" до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" не зверталося.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи, що позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (відповідача) у справі про банкрутство наявні підстави для залишення позовних вимог без задоволення в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так як не підлягає задоволенню сума основного боргу, задоволенню не підлягає і нарахована позивачем сума пені.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 36713153) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, будинок 27; ідентифікаційний код 32516492) про стягнення 175857,13грн. основної заборгованості; 37635,35грн. пені (договір №20 від 31.12.2010) відмовити.

Судові витрати по покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 36713153).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.05.2018

Суддя І.В. Петренко