ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2018                      Справа № 905/249/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-г; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2; )

про стягнення 1 705 708, 10 грн.,-

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат», звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», про стягнення 1 705 708,10 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 993 393,95 грн., сума пені у розмірі 266 295,59 грн., сума 3 % річних у розмірі 60 196,48 грн., сума інфляційних втрат у розмірі – 385 822,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повної оплати фактично виконаних науково-дослідних робіт за договором №050400-11/15 на виконання науково-технічних робіт від 01 січня 2015р.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. господарським судом Донецької області продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 14.05.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 08.05.2018р.

02.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» звернулась з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1527 від 21.07.2016р. у справі №905/249/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», про стягнення 1 705 708, 10 грн.

Ухвалою від 07.05.2018р. господарським судом Донецької області, враховуючи приписи ст.ст. 49, 180 Господарського процесуального кодексу України, повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1527 від 21.07.2016 року.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2018р.

11.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» надійшла апеляційна скарга б/н, б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. по справі №905/249/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/249/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. по справі №905/249/18 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп. пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/249/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», про стягнення 1 705 708, 10 грн. - до повернення справи №905/249/18 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 11.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко