УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2358/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Експлуатаційна компанія "Променад"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" та Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1 ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія та Одеської міської ради,

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Експлуатаційна компанія "Променад" (далі - ТОВ "Променад") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2358/15 подана 19.01.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали справи, касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд з'ясував наступне.

Оскаржену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду прийнято 27.10.2017.

Касаційну скаргу на зазначене рішення вперше подано 30.10.2017.

05.12.2017 ухвалою Вищого господарського суду України цю касаційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку із відсутністю належних доказів направлення копій цієї скарги сторонам.

Копію цього судового рішення надіслано учасникам справи 06.12.2017, що підтверджується відбитком штампа на зворотному боці останнього аркуша ухвали, у тому числі і скаржнику, за адресою, вказаною в заяві, а саме: вулиця Гагарінське плато, 5, місто Одеса, 65009 (інформація за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду"). Згідно з результатами відстеження цього відправлення на сайті Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 126 скаржником надіслану копію судового рішення отримано не було.

Відповідно до матеріалів справи, усі поштові відправлення, надіслані ТОВ "Променад" на наведену адресу повертались з приміткою "не зарегестрирован", проте скаржник подаючи документи до судів вказував лише цю адресу.

07.12.2017 зазначену ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними цього реєстру.

Повторно касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 ТОВ "Променад" подано лише 15.01.2018 безпосередньо до Верховного суду, яку було повернуто без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018.

У той же час 19.01.2018 скаржник подав касаційну скаргу на оскаржену ухвалу через Одеський апеляційний господарський суд, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 залишено без руху з підстав її подання зі сплатою судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено законом та після закінчення установленого строку, без зазначення підстав для його поновлення і надано строк для усунення недоліків до 17.04.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату ТОВ "Променад" судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, у строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження яке обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, проте її повернуто Вищим господарським судом України 05.12.2017. Виправивши недоліки скаржник повторно двічі подав касаційну скаргу 15 та 19.01.2018.

У зазначеному клопотанні скаржник лише підтверджує факт подання касаційної скарги зі спливом строку на касаційне оскарження, проте не вказує жодної підстави, яка б змогла перешкодити йому звернутися з касаційною скаргою вчасно у формі, відповідно до закону, або в стислі строки після повернення її ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 виправити недоліки.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ТОВ "Променад" у клопотаннях про поновлення строку не навів жодної підстави, яка б дійсно свідчила про неможливість скаржника вчасно звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у формі, відповідно до закону, чи у стислі строки виправити її недоліки, колегія суддів вирішила визнати наведені підстави неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Експлуатаційна компанія "Променад" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2358/15.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Експлуатаційна компанія "Променад" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 17 (сімнадцяти) аркушах, дублікат платіжного доручення від 30.10.2017 № ПН2842 на суму 1 600,00 грн на 1 (одному аркуші) і оригінал платіжного доручення від 16.04.2018 № ПН4243 на суму 162,00 грн на 1 (одному аркуші).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак