КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2018 р. Справа№ 911/4063/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників апеляційного провадження згідно протоколу судового засіданні від 14.05.2018;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017

у справі № 911/4063/16 (суддя: Шевчук Н.Г.) (повний текст складено 18.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Обухівське" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у справі № 911/4063/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПАТ "Обухівське" задовольнити в повному обсязі.

Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В., ухвалою від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/16 та призначено до розгляду на 26.02.2018; запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 23.02.2018 подати письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

16.04.2018 позивач подав заяву про відкликання раніше поданого (26.02.2018) клопотання про зупинення провадження у даній справі.

25.04.2018 на адресу суду від ПАТ «Обухівське» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 11.04.218 у справі № 911/4065/16.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 14.05.2018 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Вказана судова колегія ухвалою від 14.05.2018 прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.

В судове засідання 14.05.2018 з'явились представники позивача. Інші учасники апеляційного провадження не з'явились.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає також наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може (в тому числі з власної ініціативи) зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на викладену норму процесуального права, судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справах №911/4111/16 та 911/4144/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Предметом позову у цій справі є вимога про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3617/15-16-г від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у приватну власність. Позовні вимоги мотивовані тим, що ГУ Держгеокадастру в порушення приписів ст. 116 Земельного кодексу України, не припинивши право ПАТ "Обухівське" на постійне користування земельною ділянкою та при наявності судової заборони на вчинення будь-яких дій та прийняття будь-яких рішень щодо земель позивача, видало спірний наказ про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4. Такими діями, на думку позивача, відповідач порушив його право володіти та користуватись частиною землі, яка передана йому у постійне користування як правонаступнику радгоспу-комбінату ПАТ "Обухівський". Тому, саме Головне управління Держгеокадастру у Київській області, яке порушило його права як землекористувача, є належним відповідачем за цим позовом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 справу № 911/4144/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики. Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 04.04.2018 справу прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду; розгляд справи призначено на 15.05.2018. Тому в частині зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у цій справі клопотання підлягає задоволенню.

Також ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 справу № 911/4111/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики. Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 10.04.2018 справу прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду; розгляд справи призначено на 15.05.2018.

З наведеного вбачається, що у цій справі та у справах № 911/4111/16 та №911/4144/16 вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо визнання недійсним наказу та скасування запису в Поземельній книзі. При цьому, позивачем в обґрунтування своїх вимог узазначених справах, як і у цій справі наведені однакові обставини.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спори у справах №911/4111/16 та №911/4144/16 є аналогічними спору в даній справі.

Відповідно до п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, апеляційне провадження у справі №911/44/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справ №911/4111/16 та №911/4144/16, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 7 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/4063/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справах №911/4111/16 та №911/4144/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №№ 911/4111/16, 911/4144/16 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк