УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7579/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Мельника В.І.

від 04.12.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

від 26.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

треті особи 1 ОСОБА_6

2 ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

про визнання недійсними договорів та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 910/7579/16.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 910/7579/16.

Наведені у клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 910/7579/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 910/7579/16.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7579/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" , Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" треті особи 1 ОСОБА_6, 2 ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів та скасування запису.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець