УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/21255/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до 1) Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр.-т Гонгадзе, буд. 5-Б),

2) Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Савченко Ю.Й. - представник

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що наявність арештів на транспортних засобах, накладених Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановами № 15945306, № 15945399, № 5945516, № 945638, № 15945181 порушують право позивача користуватися та розпоряджатися своїм майном, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21255/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України зв'язку з неявкою відповідачів 1 та 2.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 суд ухвалив розглядати справу № 910/21255/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у даній справі призначено на 17.01.2018.

10.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 підготовче засідання відкладено на 31.01.2018 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання позивача від 31.01.2018 про витребування інформації у відповідача-1 у зв'язку з чим оголошено перерву до 14.02.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 задоволено клопотання позивача про повторне витребування інформації у відповідача-1, а також, задоволено спільне клопотання позивача та відповідача-2 та продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву до 07.03.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 задоволено клопотання позивача про чергове витребування інформації у відповідача-1, а також, накладено на Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві штраф у розмірі 8 810, 00 грн. та за наслідками проведення підготовчого засідання оголошено перерву до 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 04.04.2018.

16.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 04.04.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 справу призначено до розгляду на 11.05.2018

04.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій поміж іншого позивач просив суд розглянути подану заяву без його участі.

У судовому засіданні розглядалась заява позивача про відмову від позову.

Представник відповідача-1 не заперечує щодо задоволення поданої заяви.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вказує наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відтак, судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а саме - Головою правління Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" В.О. Шандрою.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так, приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, оскільки, відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про відмову від позову по справі № 910/21255/17.

2. Закрити провадження у справі № 910/21255/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.05.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов