ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2018р. Справа №905/3250/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Тарапата С.С.

Суддя Чернова О.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.11.2016р. порушив провадження по справі №905/3250/16.

Протоколом автоматичного розподілу від 25.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Д.М. Огороднік, судді О.В. Попов, С.С. Тарапата.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк.

07.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

Згідно з ухвалою суду від 07.02.2017р. відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по справі; зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів на підтвердження останніх; витребувано від ОСОБА_2 акціонерного товариства Промінвестбанк (ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про зарахування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург (код 33393066), адреса: м. Донецьк, вул. Воровського, 9) за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №0009 ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на виконання договору №23/71-06 від 26.05.2006; уповноважено представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп на ознайомлення та копіювання фототехнічними засобами матеріалів справи №34/288-08 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 14.02.2017р. справу №905/3250/16 передано до провадження головуючого судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 21.02.2017р. справу №905/3250/16 прийнято до провадження.

У зв'язку з надходженням 21.02.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, ухалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження по справі №905/3250/16 зупинено, матеріали справи №905/3250/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. залишено без змін.

13.06.2017р. матеріали справи №905/3250/16 були повернуті до господарського суду Донецької області.

13.06.2017р. до початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ повторно звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою від 16.06.2017р. провадження по справі №905/3250/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. на підставі п.4 статті 63 Господарського процесуального кодексу повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

27.06.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Таким чином, ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. провадження по справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, 27.04.2018р. матеріали справи №905/3250/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження по справі №905/3250/16 підлягає поновленню.

Протоколом автоматичного розподілу від 04.05.2018р. у звязку з відставкою судді Бойко І.А. внесено зміни до складу колегії суддів та призначено розгляд справи у складі: головуючий суддя Г.В. Левшина, судді О.В. Чернова, С.С. Тарапата.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/3250/16.

Призначити справу №905/3250/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства Промінвестбанк (ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про зарахування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург (код33393066), адреса: м.Донецьк, вул.Воровського, 9) за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №0009 ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на виконання договору №23/71-06 від 26.05.2006р.

Сторонам надати всі наявні у них докази, що стосуються справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Чернова