ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЕКСКАВАЦІЯ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 371540,00грн. основної заборгованості; 1072,55грн. трьох відсотків річних; 5712,65грн. інфляційних втрат (договір оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Буданов Ю.А. виписка с ЄДР від 07.05.2018;

від відповідача Удовіченко А.Г. довіреність №01-18 від 26.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська екскавація", м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 371540,00грн. основної заборгованості; 1072,55грн. трьох відсотків річних; 5712,65грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 справу №904/1282/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 03.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2018 усунуто недоліки.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

20.04.2018 від відповідача отримано відзив.

23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №1 про витребування доказів, а саме відповідач просить суд витребувати у позивача реєстраційні документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - для долучення до матеріалів справи), що посвідчують його право власності на наступне майно:

1. Екскаватор HYUNDAI R170W-7 держ. НОМЕР_2;

2. Екскаватор HYUNDAI R170W-7 держ. НОМЕР_3;

3. Бульдозер Т-130, держ. № НОМЕР_4;

4. Бульдозер ДТ-75, держ. № НОМЕР_5;

5. Бульдозер Т-170 держ. № НОМЕР_6;

6. Автосамоскид КАМАЗ-55111 держ. НОМЕР_7;

7. Автосамоскид КАМАЗ-5511 держ. № НОМЕР_1;

8. Автосамоскид КАМАЗ - 55111 держ. НОМЕР_8.

23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №2 про витребування доказів, а саме докладний обґрунтований розрахунок кількості відпрацьованих годин кожною транспортною (технічною) одиницею, зазначеною в Aкті приймання-передачі від 14.04.2017 (Додаток №1 до Договору) за кожну робочу зміну iз розшифровкою по кожній даті та номерах подорожніх - листів по актах:

- від 30.11.2017 (за листопад 2017 року);

- від 30.12.2017 (за грудень 2017 року);

- від 16.02.2018 (за лютий 2018 року);

- від 28.02.2018 (за лютий 2018 року).

Крім того, подорожні листи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - для долучення до матеріалів справи) на підтвердження роботи кожного з вищевказаних транспортних та технічних зacoбiв до кожного iз наведених актів i підписаних представниками обох сторін.

08.05.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

08.05.2018 від відповідача отримано клопотання №3 про витребування доказів, а саме:

- накази (розпорядження) про прийняття на роботу в товариство позивача працівників, які експлуатували спецтехніку, а саме:

1. Екскаватор HYUNDAI R170W-7 держ. НОМЕР_9;

2. Екскаватор HYUNDAI R170W-7 держ. НОМЕР_3;

3. Бульдозер Т-130 держ. НОМЕР_10;

4. Бульдозер Т-170 держ. НОМЕР_11

5. Бульдозер Т-170 держ. НОМЕР_12

- докази закріплення вказаної спецтехніки за конкретним працівником (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи);

- графіки змінності працівників, які експлуатували зазначені вище транспортні та технічні засоби - предмет cпipнoї оренди за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року затверджені позивачем у встановленому порядку (оригінали - для огляду, кoпії - для долучення до матеріалів справи);

- відомості обліку часу (табелі) та відпочинку зазначених працівників позивача за вказаний період (оригінали - для огляду, завірені кoпії - для долучення до матеріалів справи), якщо вказані працівники залучалися до роботи у вихідні, святкові i неробочі дні, до надурочних poбiт;

- накази або розпорядження про залучення цих працівників до такої роботи доказами їх ознайомлення, погоджені у визначеному Кодексу Законів України про працю в Україні порядку.

10.05.2018 від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 307733,20грн. та судові витрати по справі.

Заява від 10.05.2018 за вих.№10/05-05 про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

10.05.2018 від позивача отримано супровідний лист з додатками на виконання отриманих від відповідача клопотань №1, 2, 3 про витребування доказів.

Враховуючи, що позивач надав докази, які відповідач просив суд витребувати у клопотаннях №1, 2, 3 господарський суд клопотання №1, 2, 3 про витребування доказів залишає без задоволення.

В судове засідання, яке відбулося 10.05.2018, сторони забезпечили явку повноважних представників; про час та дату наступного судового засідання представники сторін повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою.

Питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання учасникам судового процесу можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2018р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення на відповідь на відзив, у разі отримання відповіді на відзив - в строк до 15.05.2018.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повне рішення складено 11.05.2018

Суддя І.В. Петренко