overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

14.05.2018

Справа № 920/289/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-40/1201 від 17.04.2018

за позовом: Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради (вул. Курлука, 1/3, м. Глухів, Сумська область, 41400, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

про стягнення збитків завданих державному бюджету у вигляді коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги, в сумі 32450 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення збитків завданих державному бюджету у вигляді коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги, в сумі 32450 грн. 78 коп., а також про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі №920/289/18 позовну заяву № 01-40/1201 від 17.04.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (зазначення вірного найменування особи відповідача, її місцезнаходження та коду ЄДРПОУ та, за необхідності, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу) – до 10.05.2018.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2018, у зв’язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою № 01-40/1201 від 17.04.2018 на 4 аркушах з додатками на 37 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №876 від 10.04.2018 року на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист на ім’я ПАТ «Сумиобленерго» від 17.04.2018 на 1 аркуші; фіскальний чек №851 від 17.04.2018 на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист на ім’я Господарського суду Сумської області від 17.04.2018 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя                                                             О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/586/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса: 01001,м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства Керчгаз

(адреса: 98300,АР Крим, м. Керч, вул. Чкалова,151, код 03348130)

про стягнення 15860,56 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявились.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Керчгаз про стягнення 15860,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2018.

В судове засідання 10.05.2018 представник відповідача не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.05.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.05.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/586/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.05.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2018 року                                                  Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2, як позивача 1 у справі №912/894/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/894/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271132,62 грн.

до 9:00 год 17.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2493/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про виправлення описки у наказі суду від 24.04.2018 у справі №911/2493/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Грачова Максима Ігоровича, с.Петрівське Києво-Cвятошинського району Київської області

про стягнення 1 193 577,83грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 30.10.2017 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича (далі - стягувач, ФОП Олексюк С.Л.) задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грачова Максима Ігоровича (далі - боржник, ФОП Грачов М.І.) 881 435,00грн - основного боргу, 204 486,30грн - пені, 23 734,24грн - 3% річних, 83 922,29грн - інфляційних втрат, 17 903,67грн- судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФОП Грачов М.І. подав апеляційну скаргу, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 залишено без задоволення, а рішення суду від 30.10.2017 у справі №911/2943/17 залишено без змін.

У свою чергу, у зв'язку із набранням рішенням суду від 30.10.2017 законної сили 14.03.2018, судом, 24.04.2018 видано наказ на його примусове виконання.

10.05.2018 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі в якій останній, зокрема, просить вказати дату народження боржника ФОП Грачова М.І. - 13.07.1987 року.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до розгляду на 17.05.2018 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/212/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №44/вих-мр від 20.02.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.03.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №01-36/15 від 02.03.2018р.,

дослідивши матеріали справи №916/212/18 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольва (65104, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1) про стягнення 217378,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018р. судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на „14 травня 2018 р. о 14год.00хв.

За результатами проведення підготовчого засідання, судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/212/18.

2. Призначити справу №916/212/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті відбуватиметься у судовому засіданні „30 травня 2018р. о 11год.30хв.

4. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Визнати обовязковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

7. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повну ухвалу складено 14.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/119/18

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Шумського КСЛМП "Волинь", вул. Заводська, 1 "а", м. Шумськ, Тернопільська область

до відповідача ФОП Білорусевича Андрія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 28007,00 грн. боргу та 26892,81 грн. пені.

За участі представників:

позивача - Рудь В.П., Польова В.П.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство "Волинь" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Білорусевича Андрія Володимировича про стягнення 28007,00 грн. боргу та 26892,81 грн. пені.

Ухвалою від 10.04.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.05.2018.

Представники позивача у підготовчому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце судового розгляду підприємець повідомлений належним чином (поштове повідомлення №878 про вручення представнику відповідача 13.04.2018 ухвали суду від 10.04.2018 наявне в матеріалах справи).

На запитання суду щодо бажання сторін укласти мирову угоду, представники позивача заявили про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 23 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2018 р. Справа № 917/118/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Агроспецпроект І КО", АДРЕСА_1,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", вул. Горького, 1А, с. Куми, Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.2015 р. № 20150526

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2018р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам:

-Позивачу: до 20.05.18р. надати суду докази направлення відповідачу додаткових пояснень з додатковими документами ;

-Відповідачу: до 29.05.18р. надати суду докази отримання товару на суму 3 892,50 грн. (видаткова накладна № АС-0000117 від 30.06.15р.) та докази причини неявки представника відповідача в судове засідання 11.05.18р.

3. Сторонам (позивачу та відповідачу) в судове засідання 30.05.18р. надати для огляду судом оригіналів документів, наданих сторонами по суті спору до матеріалів судової справи.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року Справа № 913/218/18

Провадження №9пд/913/218/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними кредитних договорів зі всіма додатками

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулося Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з позовною заявою № 09-02/182 від 13.02.2018 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", в якій просить визнати недійсними: Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 012 від 09.04.2012 зі всіма додатками та Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 013 від 05.06.2012 зі всіма додатками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Встановити відповідачу строк до 06.06.2018 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив у строк до 06.06.2018.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації .

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою суду від 21.03.2018 провадження у справі зупинено до закінчення повторної судової експертизи Тернопільським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України.

Однак, від експертної установи матеріали справи із супровідним листом №19/120-2866 від 12.04.2018 повернулись на адресу господарського суду, оскільки у Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України відсутні спеціалісти з правом проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст.230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/828/16-г/14 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко