номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 Справа № 5009/2987/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12

кредитори - 1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ, 01004, вул. Крутий узвіз, 7

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром", 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220)

керуючий санацією - Шистопал П.М., 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18/422

За участю представників сторін:

ТОВ "ЗЗБК №1" - Колесников А.В. дов.№2 від 03.04.2018.

Від ПАТ "ЗЗК №1" - Мірошник Є.П. дов.№б/н від 01.03.2018.

Від ТОВ "КзУА "Капітал Груп" - Войтанович О.Й. дов.№24 від 17.04.2018.

Від ТОВ "Ікос Фінанс" - Васьківський Л.М. дов.№б/н від 28.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято об'єднану заяву ПП "Соколенко-Екскавація" та ТОВ "Променергоресурси" до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ЗЗБК № 1", повноваження розпорядника майна боржника Загрії Р.О., введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О., якого зобов'язано до 11.09.2015. провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016. здійснено процесуальну заміну кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" на ТОВ "Білді Груп" в частині грошових вимог до боржника у розмірі 592 957 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017. клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. задоволено. Продовжено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. на підставі рішення комітету кредиторів від 29.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018. справу №5009/2987/12 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.03.2018. суддею Сушко Л.М. справу №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220) прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18.

19.12.2017. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшла заява про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017. №583.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вказаного договору приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 19.03.2018. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017. №583. прийнято до розгляду в межах справи №5009/2987/12. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. о 10-00.

Ухвалою суду 05.04.2018. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про зміну підстав позову. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.04.2018 об 11-30 год. Запропоновано ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Ікос Фінанс" відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 27.04.2018. подати до суду відзив (з врахування змін підстав позову) із його документальним обґрунтуванням. Запропоновано третій особі у строк до 27.04.2018. подати пояснення щодо позову або відзиву.

12.04.2018. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" і знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б".

Ухвалою суду від 16.04.2018. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", засідання суду призначено на 27.04.2018. об 11-15. Забов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надати докази переходу права власності на спірне майно, а саме: транспортні засоби, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, обладнання та інше рухоме майно, що було предметом договору міни від 13.05.2017., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1"; довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У судове засідання 27.04.2018. представники більшості кредиторів не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" вимог викладених в ухвалі суду від 16.04.2018. не виконано, витребуваних доказів не надано.

Розглянувши у судовому засіданні 27.04.2018. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про забезпечення позову, суд зазначає наступне:

Посилаючись на необхідність вжиття заходів до забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" посилається на відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" спірного майна третій особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", у зв'язку із чим існує можливість подальшого відчуження спірного майна, на користь третіх осіб. Позивач вважає, що саме накладення арешту на спірне майно і унеможливлення у такий спосіб продажу ТОВ "Ікос Фінанс" і ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій №1" спірного майна невизначеному колу третіх осіб є єдиним можливим заходом фіксації кінцевого власника спірного майна з метою пред'явлення до нього позову про витребування такого майна у разі задоволення позову про визнання недійсним договору міни.

З урахуванням викладеного Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" і знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України) .

У відповідності до п. 1, п. 4 частини першої ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду та реалізації кожним права на судовий захист.

У вирішенні питання про забезпечення позову, в тому числі, з ініціативи суду, господарський суд, має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Так, як вбачається з матеріалів справи та переліку відповідного майна, що було предметом договору міни від 13.05.2017., наданого до заяви про забезпечення позову, предметом договору міни від 13.05.2017. було не рухоме та рухоме майно. Натомість жодних доказів, що відповідне рухоме майно на теперішній час знаходиться саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1б ТОВ "КУА "Капітал Груп" не надано. Також, до заяви не надано жодних відомостей щодо теперішнього власника або власників майна, що було предметом договору міни від 13.05.2017. права яких, у разі заходів забезпечення позову, можуть бути обмежені.

Крім того, жодного обґрунтованого пояснення щодо того, чим саме не застосування заходу забезпечення може унеможливити виконання рішення суду у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" в заяві не наведено.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 03.05.2018.