КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/1425/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі №910/1425/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. ОСОБА_3

3.Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

4.ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1 ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до ОСОБА_7

про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/025/16, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 зупинено провадження по справі №910/1425/16 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_2 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/1425/16.

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/2080/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 255, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/1425/16.

2. Не пізніше 24.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай