ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.Справа № 922/3779/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 7 від 02.04.2018 року) Фізичної особи-підприємця Разенко Олександра Миколайовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Разенко Олександра Миколайовича, м. Харків
про стягнення 337091,30 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Разенко Олександра Миколайовича, в якому було заявлено вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 337091,30 грн.

Рішенням господарського суд Харківської області від 12.12.2017 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Разенко Олександра Миколайовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 337091,30 грн. та 5056,37 грн. судового збору.

02.04.2018 відповідачем подано заяву про перегляд рішення у справі № 922/3779/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 7). Свої вимоги щодо перегляду рішення по справі за нововиявленими обставинами відповідач обґрунтовує тим, що по-перше, відповідач не був обізнаний через проблеми відділу зв'язку з фактом розгляду справи та винесення відповідного рішення, у зв'язку з чим не приймав участь у судовому засіданні та не міг надати жодного доказу на свій захист; по-друге відповідач посилається на постанову Верховного Суду України від 28.02.2018 р. по справі № 922/1340/17, в якій викладено правову позицію відносно того, що позов позивача у подібних правовідносинах не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 10.04.2018 р. заяву про перегляд рішення у справі № 922/3779/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 7 від 02.04.2018) залишено без руху та встановлено фізичній особі-підприємцю Разенко Олександру Миколайовичу строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом: подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7584,56 грн.).

Ухвала суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху від 10.04.2018 р. по справі № 922/3779/17 направлялась на адресу заявника (відповідача) в порядку приписів ст. 242 ГПК України та із дотриманням вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України, проте була повернута на адресу суду із довідкою пошти від 04.05.18 про повернення "з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язок".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху від 10.04.2018 р. по справі № 922/3779/17 була направлена заявнику на адресу зазначену ним у заяві та яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61166, місто Харків, вул. Авіаційна, 77), суд констатує, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху, проте не виявив бажання усувати недоліки зазначені судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відділенням зв'язку було вчинено дві спроби вручення ухвали суду, проте ухвала не була отримання адресатом, з огляду на те, що заявник не був позбавлений права після подання своєї заяви дізнатися інформацію щодо неї, натомість станом 10.05.2018 від заявника не надходила заява про усунення недоліків, суд повертає заяву (вх. № 7 від 02.04.2018 року) Фізичної особи-підприємця Разенко Олександра Миколайовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 7 від 02.04.2018 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Разенко Олександру Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.05.2018.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатками на 23 арк.

Суддя М.І. Шатерніков