РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 903/1302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Позивача-ПАТ "Банк Форум" про участь представника в судовому засі-данні в режимі відеоконференції у справі №903/1302/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" м.Луцьк

про стягнення 33 163 984,29 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. в судовому засі-данні у справі №903/1302/14 оголошено перерву до 16.05.2018р. о 14:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5. Крім того, роз'яснено учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача-ПАТ "Банк Форум" від 10.05. 2018р. про участь представника в судовому засіданні у справі №903/1302/14 в режимі відеокон-ференції з господарським судом Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.11 За-кону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'-язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішен-ня про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по-за межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.(ч.2 ст.197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні су-ду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів дійшла висновку, що при поданні клопотання Позивачем порушено приписи ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копій вказаного клопотання іншим учасникам справи, оскільки до зазначеного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання іншим учасникам спра-ви, що унеможливлює задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Форум" від 10.05.2018р. про участь пред-ставника в судовому засіданні у справі №903/1302/14 в режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.