УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Карпечкіна Т.П.

від 11.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.,

від 18.01.2018

за позовом 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське"

про визнання недійним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №911/2208/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як вбачається із судових рішень та змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не брала участь під час розгляду справи №911/2208/17 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Таким чином, для ОСОБА_4 право касаційного оскарження вказаного судового рішення є можливим за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою самої ОСОБА_4.

Однак, Судом встановлено, що рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17 не переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №911/2208/17.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/2208/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець