overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018р. Справа № 917/358/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, (адреса для листування: Виробничий підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Жовтнева, 10, м. Знам"янка, Кіровоградська область, 27400)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 39 615,00грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про стягнення 39 615,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 917/358/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 03.05.2018р.

Відповідач у відзиві на позов №4/302 від 27.04.2018р. (вхід. №4320 від 02.05.2018р. та вхід. №4417 від 03.05.2018р.) просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також, відповідач у клопотанні №4/317 від 02.05.2018р. (вхід. №4398 від 02.05.2018р.) просить здійснити підготовче засідання без участі їх представника.

Позивач відповіді на відзив відповідача не надав.

У зв'язку з викладеним, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Позивачу необхідно в строк до 21.05.2018р. надати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 р. Справа № 917/190/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури вул. Касьяна, 37, м.Кобеляки, Полтавськоїобласті, 39200

до 1.Решетилівської районної державної адміністрації вул. Покровська (Леніна), 17, м. Решетилівка, Полтавської області, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Малобакайська сільська рада Решетилівського району, Полтавської області, вул. Центральна, 1, ОСОБА_1 Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, 38423

3. Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області, 38400

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. в протоколі

від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі, ОСОБА_5. дов. в протоколі

від третіх осіб:1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 158,30 га, укладеного між відповідачами, зобов"язання відповідача 1 повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30 га до земель запасу Малобайківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 3754 від 12.04.18 р.).

Від третіх осіб 1,2,3 представники в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленням.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.07.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.07.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 Справа № 917/194/18

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, 39601; вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000) та Глобинської центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від прокуратури : ОСОБА_2 службове посвідчення №043523 від 22.06.2016 року;

від позивача №1 :ОСОБА_3, дов. Від 09.02.2018 року № 01-57/37

від позивача №2 : відсутні

від відповідача : відсутні.

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2018 року на 11.30.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

у судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, посвідчення № 1918 від 17.01.2018 р.;

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.04.2018 р.;

від ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.05.2018 р.

Керуючись ст. ст. 21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" від 06.12.2017 року про заміну сторони у процедурі банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756 грн. 00 коп., з яких основний борг 36 000 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

3. Ліквідатору боржника внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 2 даної ухвали.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ "ОСОБА_3 - Агро".

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 8 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2018 р. Справа № 917/290/18

м Полтава

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, вул. Г.І. Андрусенка,1, с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, 37231

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі", вул. Андрусенка, 1, с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, 37231

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Перемоги,1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ч.3 ст. 177, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2018р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати прокуратурі до 25.06.18р. надати суду відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу 1 до 01.06.2018р. надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Запрпонувати відповідачам до 18.07.18р. надати суду заперечення на відповіді на відзив, надіслати заперечння учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі - Лохвицькій районній державній адміністрації Полтавської області до 01.06.18р. надати суду докази направлення учасникам справи пояснень щодо позову.

7.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/442/18

м. Львів

За позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області,

до відповідача: Редакції народної газети «Бойківська думка» - видання Сколівської районної ради, м. Сколе Львівської області,

про: повернення безпідставно набутого майна

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.12.2017 р. №1048/02-07;

відповідача: не зявився.

Сколівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Редакції народної газети «Бойківська думка» - видання Сколівської районної ради про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 19.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 р. Ухвалою суду від 23.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.05.2018 р.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник позивача зявився.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник відповідача не зявився. Через канцелярію суду, надіслав факсом клопотання від 03.05.2018 р. №18 про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання . Вимог ухвали суду від 19.03.2018 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.18 р. о 12:40 год.

2. Зобовязати учасників процессу виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2018 р.

3. Довести до відома учасників процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 917/2023/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: просп. Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Національного авіаційного університету, просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ,03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розгляд справи розпочатий по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 33 071,35 грн., в т.ч. 19 211,65 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 11 189,53 грн. - інфляційних нарахувань, 2 536,87 грн. - 3% річних; 72,16 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 52,76 - інфляційних нарахувань, 8,38 грн. - 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 08.01.2008р.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 30.05.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа№ 914/774/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

при секретарі Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кур"єр ЛТД", м.Червоноград

про стягнення заборгованості в розмірі 1 075,1 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов РВ Фонду державного майна України по Львівській області до ТзОВ "Кур"єр ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 075,1 грн.

Ухвалою від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 28.05.2018 року о 12-00 год.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовлені ухвали від 03.05.2018 року судом помилково зазначено дату засідання - 28.05.2018 року.

Враховуючи наведене у ст.243 ГПК України, суд дійшов висновку виправити допущену описки в ухвалі та правильною дату засідання вважати 30.05.2018 року

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 року у справі № 914/774/18 щодо дати засідання, а саме,

п.4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 4. Призначити розгляд справи по суті на 30.05.2018 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх, зали судових засідань).»

2. В рештій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 року у справі № 914/774/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 Справа № 917/386/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", Саперно-Слобідський проїзд, 4, м. Київ 39, 03039

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТБК "Будпостач", провул. Великий, 6, оф.1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 419 632,88 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.04.2018 року;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 31.05.2018 року на 11.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України щодо направлення відзиву на позов та додатків до нього на адресу позивача, докази такого направлення надати суду;. після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у строк до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Письмово уточнити суму боргу відповідача станом на час розгляду справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/684/18

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙТ ГРУП», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-ХМІЛЬНО», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 2 951 967,51 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіренісить від 02.03.2017 р. б/н;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/684/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙТ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-ХМІЛЬНО» про стягнення заборгованості в сумі 2 951 967,51 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 р.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник позивача зявився. Через канцелярію суду, подав пояснення у справі від 02.05.2018 р. б/н та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 27.04.2018 р. б/н.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 17.04.2018 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.18 р. о 10:40 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2018 Справа № 917/511/18
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Данішевої Валентини Дмитрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: 09.05.1951р.)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данішевої Валентини Дмитрівни 2112,84 грн. заборгованості з орендної плати внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором оренди торговельного місця № 2Р-335 від 01 листопада 2011р., за періоди: з липня 2015 року по жовтень2015 року (включно); з грудня 2015 року по лютий 2016 року (включно); з червня 2016 року - липень 2016 року).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Данішева Валентина Дмитрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: 09.05.1951р.)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________
Суддя О.М.Тимощенко