overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/8904/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/8904/17

стягувач Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від скаржника - Кружільний С.О. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився;

від стягувача - не з'явився;

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/8904/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/157/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ТРЕЙДІНГ"

про розірвання з 04.11.2016 договору поруки № 4П15087И/П від 26.10.2016.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко Г.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гронь М.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись статтями ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018

Справа № 910/3123/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Юстко”

Про

стягнення 418 636,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл”(03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 б), як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.05.2018 о 15:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юстко” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7), як відповідача, у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.05.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

16.05.2018Справа № 910/3883/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17994,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою перевірки поданих позивачем у справу доказів передачі електричної енергії за договором протягом заявленого періоду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/941/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів

до Дочірнього підприємства «Рітейл Іст», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 84 982 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.18 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.05.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/2350/18
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 35173,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21551 (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 50 коп. заборгованості з виплати дивідендів, 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 21 коп. 3% річних, 11734 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 43 коп. інфляційних втрат, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/585/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Публічного акціонерного товариства “Керчгаз”, Автономна Республіка Крим, м. Керч

про стягнення 24540,91 грн. заборгованості за договором № 13-349-Б від 04.01.2013 р. купівлі-продажу природного газу

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Керчгаз” про стягнення 24540,91 грн. заборгованості за договором № 13-349-Б від 04.01.2013 р. купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 р.

У зв’язку із направленням судді Бабкіної В.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судове засідання у даній справі 14.05.2018 р. не відбулося, у зв’язку з чим судовий розгляд по суті у справі № 911/585/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судовий розгляд справи по суті, призначений ухвалою суду від 13.04.2018 р., на "07" червня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Київ Справа № 10/203-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Димерське дослідно-спеціалізоване господарство „Фазан", с. Глібівка, Вишгородський район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Аспект", м. Київ

про стягнення 15 226 192, 42 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 10/203-10.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В поданій заяві заявник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, що суперечить п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні з даною заявою необхідно подати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/830/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання індосаменту недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Бузина Н.В. (адвокат);

від відповідача - Лисенко В.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись статтями ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"16" травня 2018 р. м. Київ            Справа №911/616/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІРІТ-ФОРТУНА К"

про стягнення заборгованості у сумі 4 819 139,69 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БІРІТ-ФОРТУНА К" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 819 139,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року закрито провадження у справі та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (08645, Київська область, Васильківський район, село Кодаки, вулиця Леніна, будинок 119-А, ) 50 відсотків судового збору в сумі 36 143,55 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок три грн. 55 коп.) з Державного бюджету України, сплаченого згідно з платіжним дорученням №242 від 26.03.2018 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи №911/616/18.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2018 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 25.04.2018 року зазначено: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (08645, Київська область, Васильківський район, село Кодаки, вулиця Леніна, будинок 119-А, )" замість: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1, )".

Відтак, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2018 року слід зазначити: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1, )".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2018 року, виклавши його в наступній редакції: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1, )";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/622/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАШ ЗАТИШНИЙ ДІМ”

про стягнення 7750,21 грн. заборгованості за договором № 23НKV163-17 від 03.01.2017 р. оренди транспортних засобів

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАШ ЗАТИШНИЙ ДІМ” про стягнення 7750,21 грн. заборгованості за договором № 23НKV163-17 від 03.01.2017 р. оренди транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

У зв’язку із направленням судді Бабкіної В.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судове засідання у даній справі 14.05.2018 р. не відбулося, у зв’язку з чим судове засідання у справі № 911/622/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче судове засідання, відкладене ухвалою суду від 13.04.2018 р., на "31" травня 2018 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3718/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

до Державного підприємства “Димерське лісове господарство”

про стягнення 3220281,52 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” до Державного підприємства “Димерське лісове господарство” про стягнення 3220281,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 р.

У зв’язку із направленням судді Бабкіної В.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судове засідання у даній справі 14.05.2018 р. не відбулося, у зв’язку з чим судовий розгляд по суті у справі № 911/3718/17 підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судовий розгляд справи по суті, призначений ухвалою суду від 16.04.2018 р., на "04" червня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5699/18
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю “ Караван – К ” сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 509,525,526,909 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.           Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.