overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 915/141/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№б/н від 14.03.2018,

за участю представників відповідача - ОСОБА_2 дов.№б/н від 15.03.2018,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіопласт, 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, буд.7-А

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд.2А

про: стягнення 192 307,97 грн.,

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилаються в позові, відповідачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається у відзиві, судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/141/18 до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 р. Справа № 914/362/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 262 206, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго про стягнення 262 206, 60 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2018 було відкрито провадження у справи № 914/362/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.2018. Ухвалою суду від 26.03.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.04.2018. Ухвалою суду від 16.04.2018 підготовче засідання відкладено на 02.05.2018. Ухвалою суду від 02.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 16.05.2018.

Представник позивача у судове засідання 16.05.2018 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2018 зявився.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.05.18 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.05.2018 р.            Справа №914/575/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство

“Мостобудівельне управління №1”, м. Львів

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східний будівельний проект”, м. Львів

до: Приватного підприємства “Мостобудівельне управління №1”, м. Львів

про: стягнення 101 000,00грн. за договором поставки №25/03-15-ЖБК-4 від 25.03.2015р.

в підготовче судове засідання на 05.06.18 р. о 12:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2018р.; забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 р. Справа № 914/393/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Скоринка Плюс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 94 445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобовязання ПП «Скоринка Плюс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380 га по вул. Скрипника-просп. ОСОБА_1 у м. Львові та повернути у розпорядження Львівської міської ради.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

прокурор: Труш О.Б. прокурор(посвідчення №047312 від 13.09.2017 р.),

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2901/вих.-59 від 17.01.2018 р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської областізаступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особіЛьвівської міської радиподано позов довідповідача Приватного підприємства «Скоринка Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 94 445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобовязання ПП «Скоринка Плюс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380 га по вул. Скрипника-просп. ОСОБА_1 у м. Львові та повернути у розпорядження Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 08.05.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 17.05.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор у судове засідання 17.05.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

У судове засідання 17.05.2018р. представник позивача зявився, проти поданого відповідачем клопотання не заперечив.

17.05.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №17574/18 від 17.05.2018р.), яке суд задоволив.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 04.06.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 р. Справа № 914/3259/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Цікала А. І., судді: Чорній Л. З., Морозюк А. Я., розглянувши матеріали

за скаргою:Приватного підприємства «Лара»
на бездіяльність:державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
у справі:№ 914/3118/16
за позовом:Приватного підприємства «Лара»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група»
про:стягнення 432255 грн. 62 коп.

17.05.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1328/18 від Приватного підприємства «Лара» поступила скарга на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невинесення постанови про передачу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група» стягувачу - Приватному підприємству «Лара» у виконавчому провадженні № 51058413 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 р. у справі № 914/3259/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група» на користь Приватного підприємства «Лара» 252581,61 грн. основного боргу; 159343,50 грн. інфляційних втрат, 14606,46 грн. 3% річних та 6397,97 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного підприємства «Лара» прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 29.05.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

3.1. Надати суду письмові пояснення (відзив) щодо скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

3.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження № 51058413, оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників процесу, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Цікало А.І.

Судді: Чорній Л.З.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2018 р.Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРДЕН

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

кредитор ПАТ "МТБ Банк " - ОСОБА_1М (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий) ОСОБА_2 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. ТОВ „КАРДЕН визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_2

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

05.10.2017р до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№ 21369/17) від ТОВ "Неос Лізинг" про заміну найменування та місцезнаходження кредитора у справі.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2018 року о 14:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Викликати в судове засідання ТОВ "Неос Лізинг" та зобовязати надати: документи, що підтверджують заміну найменування ТОВ „УніКредит Лізинг на ТОВ "Неос Лізинг".

3. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про хід ліквідаційної процедури, документи підтверджуючі продаж майна боржника.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Неос Лізинг" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 25Б), кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 травня 2018 року Справа № 915/190/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018.
Рішення набирає законної сили з “18” травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

14 травня 2018 року Справа № 915/12/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 915/12/18

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 111869 грн. 58 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 відмовлено повністю в задоволенні позову приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” до міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 48488 грн. 83 коп., із яких: 1) 43879 грн. 09 коп. – пеня та 4083 грн. 12 коп. – 3 % річних, – нараховані на суми прострочень з оплати активної електроенергії; 2) 477 грн. 32 коп. – пеня та 49 грн. 30 коп. – 3 % річних, – нараховані на суми прострочень з оплати послуги з перетікання реактивної електроенергії.

У вступній та мотивувальній частинах зазначеного рішення допущено описки в написанні дати прийняття рішення та проголошення його вступної та резолютивної частин, а саме, зазначено у вступній частині рішення дату його винесення: “11 квітня 2018 року” замість “12 квітня 2018 року”, а в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено дату проголошення вступної та резолютивної частин рішення: “11.04.2018” замість “12.04.2018”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 у справі № 915/12/18 описки, зазначивши у вступній частині рішення дату його винесення: “12 квітня 2018 року” замість “11 квітня 2018 року”, а в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення – зазначивши дату проголошення вступної та резолютивної частин рішення: “12.04.2018” замість “11.04.2018”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2606/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., дослідивши матеріали справи №916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Пустиніна Фелікса Кимовича

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"(65044,. Одеса, Французький бульвар, 22, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_2 подано до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Одеса задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. по справі № 916/2606/14 скасовано, справу № 916/2606/14 передано до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2606/14 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2606/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „12" червня 2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов'язати сторони надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

5. Копію ухвали направити: керуючому санацією - арбітражному керуючому Колмиковій Т.О., ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015", ТОВ "Експерт Партнер", УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 915/79/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект”, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53)”, 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислрва,1

про: зобов’язання вчинити пені дії

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №92 від 16.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/79/18, у зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д.(підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/79/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/79/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 915/79/18 до свого провадження.

2.           Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на « 18» червня 2018 року о 12 год.30 хв.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5.Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук