ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2018 Справа № 905/352/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісова О.І. за довіреністю №105 від 02.05.2018;

від відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 23.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/352/18; справу №905/352/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.03.2018 об 11:30 год.

Ухвалою від 20.03.2018р. постановлено відкласти підготовче засідання на 10.04.2018 о 14:00год.

Ухвалою від 10.04.2018 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/352/18 на 30 (тридцять) днів по 24.05.2018; відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 о 12:00 год.

17.04.2018 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 25.04.2018 постановлено зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Представник позивача в судове засідання 08.05.2018 з'явився, підтримав позовні вимоги. На адресу господарського суду Донецуькоъ області від позивача надійшли: письмові пояснення б/н від 06.04.2018 разом з додатковими документами; клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів; клопотання б/н б/д, в якому просив суд, у зв'язку зі зміною найменування позивача, замінити позивача - ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» на його правонаступника ПрАТ «Дніпровський металургійний завод».

Представник відповідача у судове засідання 08.05.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.05.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав: клопотання, в якому заперечив проти початку розгляду справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання; клопотання б/н б/д, в якому просив суд відкласти розгляд справи; відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечив проти позовних вимог; клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік з дня прийняття судом рішення по даній справі. Крім того, надав клопотання б/н б/д, в якому просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого посилався на те, що майно та документація підприємства захоплені представниками так званої «ДНР», а тому у відповідача виникають складнощі зі своєчасним наданням доказів (документів) на підтвердження своєї правової позиції.

За приписами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановивши причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Щодо поданого позивачем клопотання про заміну позивача - ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» на його правонаступника ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Отже, зміна найменування юридичної особи не є правонаступництвом.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 119, 177, 165, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/352/18.

2. Судове засідання призначити на 22.05.2018 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання. Визнати явку обов'язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 165, 166 ГПК України до 22.05.2018, докази направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів надати суду.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 22.05.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення - 08.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина