УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/673/17-г/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" про повернення судового збору

у справі № 921/673/17-г/8 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

про стягнення 41356,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі № 921/673/17-г/8.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №921/673/17-г/8 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017.

03 травня 2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" про повернення судового збору, в якому заявник просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору у сумі 1762,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі № 921/673/17-г/8. До клопотання додано копію платіжного доручення № 236 від 15.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення № 236 від 15.03.2018 про сплату 1762,00 грн, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 236 від 15.03.2018 про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі № 921/673/17-г/8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко