Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 906/156/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 6178422,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4/3 від 09.01.18 ;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6 178 422,17 грн, з яких 5 986 198,62 грн - заборгованість за поставлений товар, 174 202,59 грн - пеня та 18 020,96 грн - 3 % річних, що нараховані згідно договору поставки товарів №S2015/006Z від 02.02.2015, посилаючись на невиконання останнім свого обов'язку зі сплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 03.06.2018 включно.

14.05.2018 від позивача надійшло до суду клопотання про збільшення позовних вимог. Відповідно до даного клопотання позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6783947,27 грн., з яких заборгованість за поставлений товар в сумі 6199541,59 грн., пеня - 529617, 65 грн., 3 % річних - 54788,03 грн,нараховані за період з 15.12.2017 по 14.05.2018 включно.

14.05.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 87/4 від 14.05.2018.

14.05.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в межах заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- на власний розсуд додаткові докази по справі ( заяви, клопотання, тощо)

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Одночасно копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- перевірити розрахунок позовних вимог з урахуванням їх збільшення відповідно до клопотання від 14.05.2018, при наявності заперечень надати суду свій контррозрахунок;

- інші докази ( за наявності)

5. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з повід.)