РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року

м. Чернігів

Справа № 927/225/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

Судді Цимбал-Нарожної М. П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/225/18, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

юр. адреса: вул. Підвальна,буд.9,кім.79, м. Калуш,

Івано-Франківська обл.,77300

адреса для листування: вул. Борисоглібська,6Б,м. Київ,04070

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України”

с.Ягідне, Чернігівський р-н,15562

про стягнення 117958,48 грн

за участю:

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 117958,48 грн, у тому числі: 71560,09грн основної заборгованості, 39957,98 грн інфляційних, 6440,41 грн 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням обов’язку щодо оплати отриманого товару на підставі Договору поставки насіння №ПН-20/09-11-01 від 20 вересня 2011 року та накладних № 533 від 30.09.2011 на суму 29000грн (у т.ч. ПДВ 4833,33 грн), № 685 від 06.04.2012 на суму 25312 грн (у т.ч. ПДВ 4218,67 грн), № 684 від 11.04.2012 на суму 72000 грн (у т.ч. ПДВ 12000 грн), № 219 від 15.05.2013 на суму 79200 (у т.ч. ПДВ 13200 грн).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2018 справу № 927/225/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено слухання справи на 24.04.2018.

У судове засідання з’явились уповноважені представники сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2018 визнав суму основної заборгованості та просив суд не стягувати 3% річних та інфляційні нарахування.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

У судовому засіданні 24.04.2018 суд оголосив перерву до 10.05.2018 до 14 год.00хв, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судове засідання 10.05.2018 представники сторін не прибули.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення згідно зі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

20.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (далі - Постачальник) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України (далі- Покупець) укладено договір поставки насіння № ПН-20/09/11-01 (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов’язувався передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур урожаю 2011 (далі - Товар), а Покупець зобов’язувався прийняти і оплатити Товар в сумі, строки та на умовах, визначених цим договором.

Найменування Товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці Товару та загальна вартість Товару, строк та базис поставки Товару, а також інші умови, визначаються сторонами в Додатку(-ах), який є невід’ємною частиною цього договору. Датою переходу права власності на товар до Покупця є дата передачі Товару, зазначена у видатковій накладній (п. 1.2.,1.5. договору).

Умовами п. 2.1. договору сторони передбачили, що Товар поставляється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання від Постачальника рахунку-фактури (п. 2.2. договору). Пунктами 2.4.,2.5. договору передбачено, що загальна орієнтовна вартість цього договору встановлюється сторонами в сумі 24166,67 грн, ПДВ-4833,33 грн, разом складає 29000 грн. Кінцева загальна вартість цього договору визначається сторонами за підсумками всіх укладених сторонами Додатків, які є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання п. 2.5. договору сторонами були підписані специфікації, що є невід’ємними частинами договору, а саме: специфікація № 0 від 20.09.2011 на поставку жита озимого «Синтетик 38» еліта 2011, специфікація № 4 від 05.04.2012 на поставку кукурудзи «МОС-182» СВ F1 (2011), специфікація № 5 від 09.04.2012 на поставку овса «Нептун» 1 репродукція, 2011.

Згідно з видатковими накладними:

№ 533 від 30.09.2011 Постачальник передав, а Покупець на підставі довіреності № 127 від 20.09.2011 отримав Товар – жито озиме «Синтетик38» еліта (2011) у кількості 10т на суму 29000 грн (у т.ч. ПДВ 4833,33 грн);

№ 685 від 06.04.2012 Постачальник передав, а Покупець на підставі довіреності № 38 від 05.04.2012 отримав Товар – кукурудзу «МОС-182» СВ F1 (2011) у кількості 2,8 т на суму 25312 грн (у т.ч. ПДВ 4218,67 грн);

№ 684 від 11.04.2012 Постачальник передав, а Покупець на підставі довіреності № 42 від 09.04.2012 отримав Товар – овес «Нептун» 1 репродукція (2011) у кількості 20 т на суму 72000 грн (у т.ч. ПДВ 12000 грн);

№ 219 від 15.05.2013 Постачальник передав, а Покупець на підставі довіреності № 35 від 13.05.2013 отримав Товар – овес «Нептун» еліта (2011) у кількості 22 т на суму 79200 (у т.ч. ПДВ 13200 грн).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного та враховуючи положення пунктів 2.1,2.2,2.4 і 2.5 договору, сторонам необхідно було укласти Додаткову угоду до договору для поставки продукції понад 29000грн, як то передбачено Договором.

В матеріалах справи відсутня Додаткова угода на поставку продукції, що здійснювалась за накладною №219 від 15.05.2013.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що заборгованість виникла у зв'язку з не оплатою продукції, отриманої за накладною №219 від 15.05.2013, господарський суд дійшов висновку, що в даному випадку здійснена позадоговірна поставка.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі накладної №219 від 15.05.2013 Позивач передав, а Відповідач на підставі довіреності № 35 від 13.05.2013 отримав Товар – овес «Нептун» еліта (2011) у кількості 22 т на суму 79200 (у т.ч. ПДВ 13200 грн).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» виставлявся рахунок Державному підприємству «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України № 79 від 15.05.2013 на суму 79200 грн.

Згідно зі Статутом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, затвердженого Президентом Національної академії аграрних наук України, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 18.03.2014, номер запису 2000070, проведено зміну назви підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство «Чернігівське» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (п. 1.1. Статуту). Відповідно до п. 1.5.Статуту Державне підприємство «Чернігівське» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України є правонаступником в частині майна, землі, майнових та немайнових прав і зобов’язань Державного підприємства «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України.

28.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (позивачем) та Державним підприємством «Чернігівське» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (відповідачем) підписано акт звіряння, відповідно до якого сторони погодили наявність заборгованості по накладній №219 від 15.05.2013 на суму 79200 (у т.ч. ПДВ 13200 грн).

16.05.2015 між позивачем та відповідачем була укладена Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 16/09/2015-01, відповідно до умов якої Сторона -1 (позивач) і Сторона-2 (відповідач), маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів: Договору відповідального зберігання № ДВЗ-06/06/12-01 від 06.06.2012 на суму 6030,67грн, Форвардного контракту № ФК 01/09-11-05 від 01.09.2011 на суму 39991,24 грн, Форвардного контракту № ФКЯ 14/12-11-27 від 14.12.2011 на суму 3930 грн. Загальна сума боргу Сторони-1 по вказаних договорах становить 49951,91 грн, яка на момент укладення Угоди не сплачена. Сторона -2 виступає боржником, а Сторона-1 кредитором щодо грошових зобов’язань сторони-2, які виникли на підставі Договору купівлі-продажу насіння № ПН-20/09/11-01 від 20.09.2011 на суму 121512,00 грн. Оскільки зустрічні вимоги є однорідними, вказані зобов’язання, строк виконання яких настав, по Договору відповідального зберігання № ДВЗ-06/06/12-01 від 06.06.2012 на суму 6030,67грн, Форвардного контракту № ФК 01/09-11-05 від 01.09.2011 на суму 39991,24 грн, Форвардного контракту № ФКЯ 14/12-11-27 від 14.12.2011 на суму 3930 грн – припиняються повністю, а по Договору купівлі-продажу насіння № ПН-20/09/11-01 від 20.09.2011 припиняється частково на суму 49951,91 грн (п. 1,1.1.,1.2.,2. Угоди).

Таким чином, станом на 16.05.2015 заборгованість відповідача перед позивачем по накладній №219 від 15.05.2013 склала 71560,09 грн.

Наявність заборгованості за отриманий та неоплачений товар стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

У зобов’язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов’язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов’язання мало бути виконане.

Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов’язань, що з нього виникають (наприклад, у зв’язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків. Позовна давність за позовами, пов’язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

За зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання (абзац другий частини п’ятої статті 261 ЦК України).

Статтею 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов’язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу.

Матеріалами справи, а саме листом № б/н від 27.05.2015 та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 28.05.2015 підтверджується визнання відповідачем боргу.

Таким чином, враховуючи наявність порушеного права позивача з боку відповідача, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» про стягнення 71560,09 грн вартості неоплаченого Товару є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 39957,98 грн інфляційних за період прострочення виконання зобов’язання з 16.03.2015 по 15.03.2018 та 6440,41 грн 3% річних за період прострочення виконання зобов’язання з 16.03.2015 по 15.03.2018. Нарахування інфляційних та річних позивачем здійснено із суми 71560,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» 15.05.2013 надавався рахунок Державному підприємству «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України № 79 від 15.05.2013 на суму 79200 грн., що не заперечується відповідачем.

Враховуючи семиденний строк, що наданий Законом на виконання зобов’язання, прострочення виконання зобов’язання почалося з 23.05.2013, а відтак у позивача з зазначеного моменту виникло право відповідно до ст.625 ГПК України на нарахування на суму боргу індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення 39957,98 грн інфляційних за період з 16.03.2015 по 15.03.2018 та 6440,41 грн 3% річних за період з 16.03.2015 по 15.03.2018 підлягають задоволенню та стягненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1769,40грн.

Керуючись ст. 129,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Підвальна,9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська обл., код 37469662 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», с. Ягідне, Чернігівський р-н, код 00415712 про стягнення 117958,48 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», с. Ягідне, Чернігівський р-н, код 00415712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Підвальна,9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська обл., код 37469662, 71560,09 грн заборгованості, 39957,98 грн інфляційних, 6440,41 грн 3% річних.

3. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», с. Ягідне, Чернігівський р-н, код 00415712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Підвальна,9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська обл., код 37469662, 1769,40грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя           М.П. Цимбал-Нарожна