УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/3515/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 (0200, м. Київ, вул. Каунаська, 3-в) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; )

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків" (04209, м. Київ, ВУЛ. ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 12, квартира 59; код ЄДРПОУ 4075090)

про витребування земельної ділянки

представники учасників справи:

від прокуратури: Винник О.О.- посвідчення №036704 від 15.12.15р.;

від позивача: Самелюк К.О. -довіреність № 225-КМГ-571 від 13.02.18р.;

від відповідача: Буртовий М.В. -довіреність № б/н від 14.03.17р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.03.2017 року до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №52/1126вих-17 від 01.03.2017 Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків" (надалі - відповідач) про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року (суддя Лиськов М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №910/3515/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року розгляд справи відкладено на 30.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року зупинено провадження у справі №910/3515/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №753/5207/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 (судді: Гончаров С.А. - головуючий, Куксов В.В., Скрипка І.М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 11.07.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №910/3515/17 Господарського суду міста Києва та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва для здійснення провадження у справі.

В зв'язку з відсутністю судді Лиськова М.О. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ (розпорядження керівника апарату від 20.07.2017 року №05-23/2148), за наслідками якого справу №910/3515/17 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року справу №910/3515/17 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі №910/3515/17 та призначено її розгляд на 20.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року розгляд справи відкладено на 04.10.2017 року

04.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи у справі.

В судовому засіданні 04.10.2017 року оголошено перерву до 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року призначено у справі №910/3515/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надано експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

На вирішення судового експерта винесено наступні питання:

- 2.1. Чи виконано підпис від імені заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_6 у додатку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, що наданий Київською міською радою тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- 2.2. Чи виконано підпис від імені заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_6 у додатку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, що наданий з матеріалів реєстраційної справи тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі №910/3515/17 до закінчення проведення судової експертизи.

30.11.2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.11.2017 року "Щодо направлення клопотання, рахунку попередньої оплати висновку судових експертів та матеріалів справи" до якого додано клопотання судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927-21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927-21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17, експерти вказали на необхідність надати:

- оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 № 444/1500 та податку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, що надані Київською міською радою;

- оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500 та оригінал Додатку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, які містяться в реєстраційній справі та на підставі яких за ОСОБА_510 зареєстровано право власності на земельну ділянку 0,10 га., місце розташування якої: АДРЕСА_1 (право власності на зазначену земельну [ділянку зареєстровано 17.04.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайкою Сергійом Володимировичем; номер запису про право власності: НОМЕР_1; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2.);

- оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за будь-який період часу /у т.ч. за 2008- 2009 роки/, у якомога більшій кількості, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (різних протоколах, заявах, договорах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, ксерокопія паспорта, заяви про видачу паспорта /Ф № 1/, ділових щоденниках тощо);

- відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на розлінованому папері на п'яти аркушах.

Однак, враховуючи те, що матеріали справи №910/3515/17 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. витребувано для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/3515/17, суд вважав за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд клопотання судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №910/3515/17 до Господарського суду міста Києва, про що винесено відповідну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року.

12.02.2018 року до канцелярії господарського суду міста Києва від Верховного суду повернулися матеріали справи №910/3515/17.

02.03.2018 року до канцелярії господарського суду міста Києва заступник прокурора міста Києва подав клопотання про поновлення провадження у справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/3515/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/3515/17, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2018 року, а також задоволено клопотання судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927-21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17, зокрема:

- зобов'язано Київську міську раду надати суду у підготовчому судовому засіданні:

1) оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

2) оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 № 444/1500 та податку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, що надані Київською міською радою;

3) оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500 та оригінал Додатку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, які містяться в реєстраційній справі та на підставі яких за ОСОБА_510 зареєстровано право власності на земельну ділянку 0,10 га., місце розташування якої: АДРЕСА_1, земельна ділянка 30 (право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано 17.04.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайкою Сергійом Володимировичем; номер запису про право власності: НОМЕР_1; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2.);

4) оригінали документів (в кількості не менше 15), в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за будь-який період часу /у т.ч. за 2008- 2009 роки/, у якомога більшій кількості, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (різних протоколах, заявах, договорах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, ксерокопія паспорта, заяви про видачу паспорта /Ф № 1/, ділових щоденниках тощо);

- зобов'язано Київську міську раду забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6, для відібрання вільних та експериментальних зразків підпису необхідних для проведення судової експертизи;

- зобов'язано ОСОБА_6 з'явитися в судове засіданні для відібрання вільних та експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 18.04.2018 року судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 15.03.2018 року не виконано, ОСОБА_6. у судове засідання не прибув у зв'язку із невжиттям позивачем заходів щодо повідомленням ОСОБА_6 про судове засідання 18.04.2018 року.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,8,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із тим, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року позивачем не виконано та зважаючи на неявку ОСОБА_6 у судове засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та належного виконання вимог клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927-21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати Київську міську раду надати суду у підготовчому судовому засіданні:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 № 444/1500 та податку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, що надані Київською міською радою;

- оригінал рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500 та оригінал Додатку до рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №444/1500, які містяться в реєстраційній справі та на підставі яких за ОСОБА_510 зареєстровано право власності на земельну ділянку 0,10 га., місце розташування якої: АДРЕСА_1, земельна ділянка 30 (право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано 17.04.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайкою Сергійом Володимировичем; номер запису про право власності: НОМЕР_1; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: НОМЕР_2.);

- оригінали документів (в кількості не менше 15), в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за будь-який період часу /у т.ч. за 2008- 2009 роки/, у якомога більшій кількості, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (різних протоколах, заявах, договорах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, ксерокопія паспорта, заяви про видачу паспорта /Ф № 1/, ділових щоденниках тощо);

Звернути увагу Київської міської ради на те, що відповідно до вимог Методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

3. Викликати ОСОБА_6 у судове засідання для відібрання вільних та експериментальних зразків підпису необхідних для проведення судової експертизи.

4. ОСОБА_6 надати суду оригінали документів (в кількості не менше 15), в яких містяться вільні зразки підпису та почерку за будь-який період часу /у т.ч. за 2008- 2009 роки/, у якомога більшій кількості, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (різних протоколах, заявах, договорах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, ксерокопія паспорта, заяви про видачу паспорта /Ф № 1/, ділових щоденниках тощо).

Звернути увагу ОСОБА_6 на те, що відповідно до вимог Методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.05.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.