ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 травня 2018 року Справа № 915/218/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.
з участю прокурора Довбні В.Г,
представника позивача-1 Саламатіна О.В., дов. від 20.12.2017 №220/449/д;
представника позивача-2 Шевченка М.В., дов. від 13.04.2018 № 110/308;
представника відповідача Хорохордина О.І., дов. від 13.04.2018 № 533;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/128/18
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,
54030, вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв,
в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України
03168, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ;
2) Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича,
АДРЕСА_2 ,
про повернення сплачених за договором коштів у сумі 1680000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі Міноборони) та Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1680000 грн., з посиланням на те, що указану суму ВЧ НОМЕР_1 сплачено за поставку товару в порядку укладеного з підприємцем Калиновським договору від 04.12.2017 № 82 про закупівлю товарів за державні кошти (далі договір), проте відповідачем поставлено ВЧ НОМЕР_1 товар неналежної якості та не замінено цей товар у порядку, встановленому п. 5.5 договору, внаслідок чого у ВЧ НОМЕР_1 , згідно ч. 5 ст. 268 ГК України, виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми.
У позовній заяві прокурор також просив суд про стягнення з підприємця Калиновського грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.
Міністерством оборони України, Військовою частиною НОМЕР_1 та підприємцем Калиновським подано до суду заяви від 04.05.2018 про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, у зв`язку з повним погашенням відповідачем позовних вимог .
Вислухавши представників сторін та прокурора, які пояснили, що підприємець Калиновський після відкриття провадження в даній справі сплатив позивачу грошові кошти в сумі 1680000 грн., стягнення якої є предметом спору у справі, і на думку яких провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання підприємцем Калиновським зобов`язань за укладеним з ВЧ НОМЕР_1 договором, а саме, поставку товару неналежної якості та ухилення від заміни цього товару в порядку, встановленому договором, внаслідок чого у ВЧ НОМЕР_1 , згідно ч. 5 ст. 268 ГК України, виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми.
Відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у сумі позовних вимог, що підтверджується доданою до заяви позивачів копією платіжного доручення від 25.04.2018 № 719 на суму 1680000 грн.
Отже, на даний час відсутній предмет спору у справі. Ця обставина є підставою для закриття у ній провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича про повернення коштів у сумі 1680000 грн., сплачених за договором від 04.12.2017 № 82 про закупівлю товарів за державні кошти, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.