УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1065/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова

про стягнення 21 326,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова звернувся із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова підписано в.о. ректора НУК Блінцовим В.С.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками визначені у статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або його законний представник

Відповідно до частини дев'ятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, можливість перевірити повноваження підписанта касаційної скарги відповідно до матеріалів справи відсутня.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей та доказів щодо наявності повноважень у в.о. ректора НУК Блінцова В.С. діяти від імені Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, а тому не вбачається що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції від 15.03.2018 було отримано 09.04.2018.

Для обрахування строку на касаційне оскарження, заявнику необхідно надати суду докази отримання постанови апеляційної інстанції, оскільки заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскарженого судового рішення відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Варто зазначити, що приписами частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік категорій осіб за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, на заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов