ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 920/163/18
м. Суми

За позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м. Шостка, Сумська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1)Середино-Будської міської ради, м. Середина-Буда, Сумська область,

2)Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат», м. Глухів, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення і повернення земельної ділянки

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 9-18-0.6-14/62-18 від 12.01.2018)

від 1-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02-14/425 від 18.04.2018)

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.04.2018)

прокурор: Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У підготовчому засіданні, розпочатому 19.04.2018, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 17.05.2018.

Суть спору: 06.03.2018 прокурор звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Середино-Будської міської ради від 29.09.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки комунальної власності загального користування (майдан), на яку поширюється право особистого строкового сервітуту Товариству з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» під тимчасовою спорудою торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності по вул. Троїцькій в м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області»; про зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» повернути територіальній громаді м. Середина-Буда в особі Середино-Будської міської ради земельну ділянку площею 0,0026 га вартістю 120398,10 грн., що знаходиться у м. Середина-Буда по вул. Троїцькій, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 06.11.2017.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Другий відповідач також не визнає позовні вимоги, свої заперечення виклав у поданому до суду відзиві на позов.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідачів вважає безпідставними та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор у поданій до суду відповіді на відзив також вважає викладені відповідачами заперечення необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначні ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін заяв по суті справи, необхідних для зясування остаточних позицій сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 20.06.2018 та відкладення підготовчого засідання із подальшим зобовязанням сторін надати документи, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 119, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 20.06.2018.

2. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.06.2018 до 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 ГПК України - до 31.05.2018.

4. Учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018.

Суддя В.Л.Котельницька