Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/154/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

до: 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №459 від

24.02.2017р, визнання недійсними попереднього договору оренди землі №104 від 01.04.2016р, додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р та зобовязання передати земельну ділянку загальною площею 13,900 га (згідно із заявою про зміну предмета спору),

за участю представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л., посвідчення №043741 від 14.07.2016р,

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до Народицької селищної ради та ТОВ "Агро Соул" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №459 від 24.02.2016р "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладання додаткової угоди";

- визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р, укладеної між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованої Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017р;

- зобовязання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів Народицькій районній державній адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2018р позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018р прийнято до розгляду заяву Коростенської місцевої прокуратури №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмета позову та заявленими позовними вимогами визнано:

- визнання незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 24.02.2016р №459 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладення додаткової угоди";

- визнання недійсними попереднього договору оренди землі №104 від 01.04.2016, укладеного між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №104 від 01.04.2016р;

- визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016, укладеною між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстровану Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017;

- зобов'язання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів розпоряднику Народицькій районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування. Крім того, даною ухвалою розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 10.05.2018р на 11:00.

На адресу Господарського суду Житомирської області 20.04.2018р від представника ТОВ "Агро Соул" надійшов відзив від 16.04.2018р на позовну заяву з додатками.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.05.2018р від Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання №88/3182вих18 від 02.05.2018р., відповідно до якого прокуратура посилається на те, що під час підготовчого судового розгляду установлено, що спірне рішення Народицькою селищної ради та договір оренди землі і додаткова угода №1 від 01.04.2017 втратили дію у зв'язку із закінчення 01.04.2018р строку дії договірних правовідносин. У зв'язку із цим, між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул" складено 01.04.2018 акт прийому - передачі земельної ділянки. Відповідно до вказаного акту ТОВ "Агро Соул" повернуто з користування земельну ділянку площею 13,900га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населеного пункту с.Норинці. Зазначає, що вказані обставин свідчать про усунення порушень законодавства, що давали підстави для звернення з позовом до суду. З огляду на вищевикладене, у зв'язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, прокуратура просить на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України провадження у справі закрити. Крім того, прокуратура просить вирішити питання щодо повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору.

10.05.2018р на адресу суду від позивача по факсимільним зв'язком надійшло клопотання №01-35/716 від 10.05.2018р, в якому позивач просить дану справу розглянути без участі їх представника, підтримує позицію Коростенської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №285 та №315 (а.с.109,111).

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання №88/3182вих18 від 02.05.2018р про закриття провадження у справі та повернення судового збору та просила його задовольнити.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі підписане керівником Коростенської місцевої прокуратури, пересвідчившись, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/154/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання керівника Коростенської місцевої прокуратури, господарський суд прийшов до висновку про повернення Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 7048,00грн, сплаченого згідно платіжних доручень №179 від 16.02.2018р (на суму 5286,00грн), №480 від 06.04.2018р (на суму 1762,00грн) на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/154/18.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, )

- з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 7048,00грн, сплачений згідно платіжних доручень №179 від 16.02.2018 (на суму 5286,00грн.), №480 від 06.04.2018р (на суму 1762,00грн), оригінали яких міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 11.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.),

3- Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

5,6 - відповідачам (рек. з повід.).