ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 922/17/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне
до Приватного підприємства "НПП УКРМАШ", м. Харків
про стягнення 323237,17 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "НПП УКРМАШ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 169000,00 грн. основного боргу, 98425,50 грн. втрат від інфляції, 12237,45 грн. відсотків за користування коштами та 43574,22 грн. пені. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №730 від 05.12.2013 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 193, 198, 220 ГК України та ст.ст. 14, 509, 526, 530 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 28.02.2018, за клопотанням сторін, підготовче засідання було відкладене до 19.03.2018 до 10:45.

Ухвалою суду від 19.03.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 02.05.2018 та за клопотанням сторін, підготовче засідання було відкладено до 23.04.2018 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 14.05.2018 об 11:00. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

У судове засідання 14.05.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 23.04.2018, з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України. Вказана ухвала була одержана позивачем 26.04.2018, відповідачем 03.05.2018.

14.05.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відхиляє його як необґрунтоване, оскільки до клопотання не додано жодного доказу проведення переговорів між сторонами про врегулювання спору, а аналогічні клопотання подавалися відповідачем увесь час перебування справи у суді, також без додання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Станом на час проведення судового засідання 14.05.2018 заяв або клопотань позивача про розгляд справи за його відсутністю, або про відкладення розгляду справи по суті, або про повідомлення причини неявки до суду не надходило.

Оскільки позивач у судове засідання 14.05.2018 не з'явився та не повідомив про причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності також не заявляв, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), та те, що нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Приватного підприємства "НПП УКРМАШ" про стягнення 323237,17 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1