УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12471/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Конкурент"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018

за скаргою на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича

до фермерського господарства "Конкурент" (далі - Господарство)

про стягнення 70 599,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Господарство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 904/12471/16.

Проте касаційна скарга Господарства не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано представником Господарства Савченко С.А. на підставі довіреності від 07.09.2017 №04-С-17 (копія якої додана до касаційної скарги).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З касаційною скаргою, підписаною Савченко С.А., Господарство звернулося 17.04.2018.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є керівником Господарства або уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.

Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою - квітень 2018 року) за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір визначений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційною скаргою Господарство звернулося 17.04.2018, а відтак, враховуючи викладене, судовий збір з даної касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 1762,00 грн.

Проте скаржником до касаційної не додано документа про сплату судового збору у порядку і розмірі, встановленому Законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 904/12471/16 до розгляду не приймати та повернути фермерському господарству "Конкурент".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко