ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.18 Справа № 905/2342/17

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ () в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

арбітражний керуючий Жмакін С.А.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

секретар судового засідання Гайдар М.А.

Присутні:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Жмакін С.А.

представник кредитора ПАТ "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" - Янсон А.О. (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.17р. за заявою ПАТ "Укрнафта", м.Київ порушено провадження у справі №905/2342/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович; попереднє засідання суду призначено на 20.12.17р.

03.11.17р. за номером 46954 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.18р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці; визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь у сумі основного боргу 5937,82грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк на загальну суму основного боргу 53586039,16грн. та окремо штрафні санкції, пеня - 1857380,38грн.; встановлена дата підсумкового засідання суду на 20.03.18р.

20.03.18р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна №02-01/48 від 15.03.18р. про нараховану оплату послуг та про понесені витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.18р. підсумкове засідання у справі відкладено на 18.04.18р.

16.04.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшов уточнений звіт розпорядника майна №02-01/71 від 13.04.18р. про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати, з додатками за переліком, в якому останній просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого; стягнути з ПАТ "Укрнафта" та видати наказ;

В судовому засідання 18.04.18р. розпорядника майна просив суд розглянути саме уточнений звіт розпорядника майна №02-01/71 від 13.04.18р. про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати, а звіт розпорядника майна №02-01/48 від 15.03.18р. залишити без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.18р. підсумкове засідання у справі відкладено на 04.05.18р.

03.05.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису та 04.05.18р. до канцелярії від розпорядника майна надійшов протокол зборів комітету кредиторів від 27.04.18р. (супровідним листом №02-01/127 від 03.05.18р.);

В судове засідання 04.05.18р. представники боржника та кредитора - Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області, м.Маріуполь не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином (боржник повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті господарського суду Донецької області).

Розглянувши в судовому засіданні 04.05.18р. звіт розпорядника майна №02-01/71 від 13.04.18р. про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати, з додатками, та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника члену комітету кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.17р. встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Жмакіну С.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016р., за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В силу ч.7 вказаної статті Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, та подається арбітражним керуючим до господарського суду і затверджується ухвалою.

Комітетом кредиторів на засіданні 05.03.18р. (протокол засідання комітету кредиторів від 05.03.08р.) прийнято рішення про затвердження звіту розпорядника майна про понесені витрати та нараховану грошову винагороду. Затверджено нараховану грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна (за період з 01.11.17р. по 28.02.18р.) в сумі 13448,00грн., витрати, понесені арбітражним керуючим за час виконання повноважень розпорядника майна (за період з 01.11.17р. по 28.02.18р.) в сумі 390,00грн.

На засіданні комітету кредиторів 27.04.18р. (протокол зборів комітету кредиторів від 27.04.18р.) схвалено звіт арбітражного керуючого про понесені витрати та нараховану грошову винагороду, затверджено грошову винагороду в сумі 18381,60грн. (за період з 01.11.17р. по 11.04.18р.) та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 159,00грн. (за період з 01.03.18р. по 11.04.18р.).

Зазначені суми розраховані виходячи із розміру мінімального прожиткового мінімуму на 2017р. у розмірі 1600,00грн. та на 2018р. - 1762,00грн.

Арбітражним керуючим Жмакіним С.А. перерахована сума грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про застосування розміру мінімальної заробітної плати як розрахункової величини за нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та постанови Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.18р. по справі №11/б-1203.

Згідно звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати від 13.04.18р. загальна сума нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна становить за період з 01.11.2017р. по 31.03.2018р. - 35138,00грн., сума витрат арбітражного керуючого за період з 01.11.2017р. по 11.04.2018р. - 549,00грн.

Зазначені суми розраховані виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на 2017р. у розмірі 3200,00грн. та на 2018р. - 3723,00грн.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 29.03.18р. по справі №11/б-1203 зробив висновок, що для вказаних правовідносин (щодо оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство) пріоритетним є застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як спеціального закону перед Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" 06.12.16р. №1774-VIII, так як вказаним законом не вносилися зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином при вирішенні питання щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого слід керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на вищевикладене суд визнає нарахування розпорядником майна грошової винагороди у звіті від 13.04.18р. за період з 01.11.2017р. по 31.03.2018р. в сумі 35138,00грн. правомірним та таким, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Витрати розпорядника майна на загальну суму 549,00грн. підтверджені наданими суду документами та комітетом кредиторів затверджені.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне затвердити уточнений звіт розпорядника майна Жмакіна С.А. №02-01/71 від 13.04.18р. про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати на суму грошової винагороди - 35138,00грн. за період з 01.11.2017р. по 31.03.2018р. та суму витрат - 549,00грн. за період з 01.11.2017р. по 11.04.2018р.

Стосовно заявленої в даному звіті вимоги розпорядника майна про стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 35138,00грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі та видачі наказу, господарський суд зазначає наступне:

Частиною 5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що плата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство та у випадку відмови кредитора/кредиторів її оплати в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Розпорядником майна не надано суду належних доказів звернення до кредитора з вимогою про оплату послуг в сумі 35138,00грн. для її виконання останнім у добровільному порядку та відповідно його згоди чи відмови від здійснення виплат. До того ж звіт розпорядника майна розглянуто та затверджено судом в даному судовому засіданні.

Таким чином вимоги розпорядника майна щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 35138,00грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна, та щодо видачі наказу є передчасними, а тому дана вимога розпорядника майна в цій частині задоволенню не підлягає.

Таке рішення суду не позбавляє арбітражного керуючого Жмакіна С.А. права на звернення в подальшому до господарського суду Донецької області з відповідною заявою про стягнення з кредитора суми заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна у разі її несплати у добровільному порядку.

З урахуванням викладеного в задоволенні вимог розпорядника майна в частині стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. грошової винагороди у сумі 35138,00грн. за виконання повноважень розпорядника майна та видачі наказу суд відмовляє.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22, 26, 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити уточнений звіт розпорядника майна Жмакіна С.А. №02-01/71 від 13.04.18р. про нараховану грошову винагороду та про понесені витрати на суму грошової винагороди - 35138,00грн. за період з 01.11.2017р. по 31.03.2018р. та суму витрат - 549,00грн. за період з 01.11.2017р. по 11.04.2018р.

В задоволенні вимог в частині стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. грошової винагороди у сумі 35138,00грн. за виконання повноважень розпорядника майна та видачі наказу відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.18р.

Суддя С.С. Тарапата