УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 5011-64/1715-2012-54/477-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши матеріали

спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-64/1715-2012-54/477-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи-підприємця Нештенко Вікторії Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про стягнення коштів

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 у справі № 5011-64/1715-2012-54/477-2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця Нештенко Вікторії Олександрівни та стягнуто з відповідача на користь позивача 40097,04 грн. за спожиту активну електроенергію та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, видано накази від 22.03.2013.

07.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 заява для розгляду передана судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 прийнято до розгляду спільну заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-64/1715-2012-54/477-2012, розгляд заяви призначено на 17.05.2018.

16.05.2018 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", через відділ діловодства суду, подало клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представники учасників справи у судове засідання 17.05.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно з п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, до заяви надано витяги з розподільчого балансу, акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та акту приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», згідно яких ПАТ «Київенерго» передало на користь правонаступника заборгованість за наказами від 22.03.2013 №5011-64/1715-2012-54/477-2012 фізичної особи-підприємця Нештенко Вікторії Олександрівни, стягнення якої було предметом спору у даній справі.

Приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-64/1715-2012-54/477-2012 задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом №5011-64/1715-2012-54/477-2012 від 22.03.2013 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

3. Ухвала набирає законної сили 17.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко