УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17.05.2018Справа № 910/16316/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до 1. Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства "Науково-втробниче підприємство "Більшовик"

2. Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 66 247,39 грн.

За участі представників учасників процесу:

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві (заявника): Пузько В.А. (за довіреністю)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 66 247,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (м.Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) на користь Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, ) 66 247 (шістдесят шість тисяч двісті сорок сім) грн. 39 коп. матеріальної шкоди та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) в доход Державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, р/р 3001) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

31.03.2014 було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16316/13 від 13.03.2014 (підписане 18.03.2014), яке набрало законної сили 29.03.2014.

08.05.2018 до канцелярії суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження зі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (), що зазначена в Наказі про примусове виконання рішення від 31.03.2014 по справі № 910/16316/13, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на проведення реорганізації позивача та припинення відокремлених підрозділів Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - Управління). Зокрема, припинення Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №910/16316/13, за результатом якого дану заяву передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.05.2018.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судове засідання 17.05.2018 прибув представник заявника.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

При цьому, з приводу повідомлення відповідачів про розгляд заяви суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідачів про розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про призначення вказаної заяви до розгляду від 10.05.2018 була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03067, м.Київ, вулиця Виборзька, будинок 70 та 03680, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2 відповідно.

Однак, як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення, яке було скероване на адресу відповідача 2 (боржника за наказом), не вдалося вручити адресату 16.05.2018; поштове відправлення, скероване ан адресу відповідача 1 не було вручено під час доставки адресату та було повернуто відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2, які зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачам відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою про призначення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до розгляду від 10.05.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника надав пояснення щодо поданої заяви про зміну сторони виконавчого провадження, підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 по справі №910/16316/13 правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За змістом ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а ч.5 зазначеної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п.п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІУ (зі змінами і доповненнями) Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності був виданий наказ від 31.07.2017 № 52 про припинення відокремлених підрозділів Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - Управління). Зокрема, була припинена Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

На підставі Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 08.09.2017 № 78-ос був внесений запис про державну реєстрацію припинення Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () в результаті реорганізації від 19.01.2.

Копії зазначених наказів додано заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з даним наказом правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ().

В матеріалах справи також містяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача та заявника якими також підтверджено припинення позивача та факт правонаступництва заявника.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження зі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (), що зазначена в Наказі про примусове виконання рішення від 31.03.2014 по справі № 910/16316/13, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/16316/13 правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/16316/13 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження зі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (), що зазначена в Наказі про примусове виконання рішення від 31.03.2014 по справі № 910/16316/13, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (просп. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, ).

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/