ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3741/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008 м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна (03150, м. Київ)

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ);

2. Національний природний парк Голосіївський (03035, м. Київ)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034564 від 20.07.2015);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7-5/99 від 11.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (договір №02-02/2018 від 16.02.2018, ордер КС №178485 від 16.02.2018);

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3741/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна (далі відповідач), за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України (далі третя особа-1) та Національний природний парк Голосіївський (далі третя особа-2) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 порушено провадження по справі №911/3741/17 та призначено її до розгляду на 25.01.2018.

24.01.2018 до господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення б/н та дати (вх. №1554/18).

У судове засідання 25.01.2018 зявився прокурор та представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.02.2018.

13.02.2018 до господарського суду Київської області від прокуратури на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №3050/18/) з документами.

20.02.2018 до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли пояснення №23/11-18 від 11.01.2018 (вх. №3518/18).

21.02.2018 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2018 (вх. №3634/18) про визнання доказів неналежними та недопустимими та заява б/н від 21.02.2018 (вх. №3635/18) та відзив на позовну заяву б/н від 21.02.2018 (вх. №3636/18).

В судове засідання 22.02.2018 представники позивача та третіх осіб, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

В судовому засіданні 22.02.2018 суд оголосив перерву до 20.03.2018 та зобовязав позивача в строк до 13.03.2018 надати суду письмові пояснення на відзив, пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності та щодо клопотання про визання доказів неналежними та недопустимими.

05.03.2018 до суду від прокуратури надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №4517/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

19.03.2018 до суду від прокуратури надійшов супровідний лист №05/2-вих-18 (вх. №5451/18) з копією листа ГУ Дергеокадастру у Київській області від 05.03.2018.

20.03.2018 до суду до початку судового засідання від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді позивача на відзив б/н від 20.03.218 (вх. №5567/18).

В судове засідання 20.03.2018 представники третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 19.04.2018.

05.04.2018 до суду від прокуратури Київської області надійшли пояснення №05/2-вих 18 б/д (вх. №6546/18).

16.04.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.04.2018 (вх. №7493/18) про долучення нових доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 19.04.2018 зявились прокурор, представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 19.04.2018 суд постановив протокольну ухвалу про залучення до матеріалів справи доказів поданих представником відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.05.2018.

В судове засідання 04.05.2018 представники третіх осіб не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду спору по суті на 22.05.2018 на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Копію ухвали надіслати третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018.

Суддя В.М. Антонова