overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/685/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Борщагівка", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 1 017 грн. 26 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Чеботарьова І.Г.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 017 грн. 26 коп., з яких: 828 грн. 79 коп. - пеня; 188 грн. 47 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 10.04.2018 р. не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи в спрощеному провадженні відкласти на 23.05.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.04.2018 р. В строк до 19.05.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/345/18
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/345/18
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА, як третю особу у справі 911/345/18
в підготовче засідання у справі 911/345/18 на 30.05.2018 року о 14:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/318/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича, Київська обл., м. Фастів

до Фізичної особи-підприємця Хахлюк Василя Сергійовича, Київська обл., смт. Макарів

про розірвання договору та стягнення 121 009 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Максименко К.М.

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору суборенди приміщення № 02 від 01.06.2017 р. укладеного між ФОП Чижик О.С. та ФОП Хахлюком В.С. загальною площею 13.0 кв.м., та стягнути з останнього заборгованість у розмірі 121 009 грн. 00 коп., з яких: 101 000 грн. 00 коп. - орендна плата; 14 228 грн. 50 коп. - пеня; 5 780 грн. 50 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2018 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.05.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/318/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.05.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", Київська обл., смт. Баришівка

До Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

про скасування та визнання недійсним рішення.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Коваль Л.М.;

відповідача - Добреля І.В

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Баришівського РП ПАТ"Київобленерго", оформлені протоколом № 0248 від 29.04.2015 р. та протоколом № 0131 від 27.04.2016 р. про розрахунок ТОВ "Баришівська зернова компанія" обсягу вартості недорахованої електроенергії.

У підготовчому засіданні 04.05.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/434/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.05.18 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/717/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства”, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 70 988 грн. 97 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 70 988 грн. 97 коп., з яких: 31 879 грн. 66 коп. – пеня; 4 624 грн. 34 коп. – 3% річних; 34 484 грн. 97 коп. – інфляційні втрати.

03.05.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи в спрощеному провадженні відкласти на 30.05.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/425/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беназір-Сервіс", Київська обл., м. Вишгород

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишнене

про визнання недійсним рішення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: Коваль Р.О. (дов. б/н від 14.12.2017 р.);

від вiдповiдача: Тимошенко О.В. ( дов № 286 від 22.06.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беназір-Сервіс» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення відповідача від 11.01.2018 р. про донарахування вартості недооблікованої електроенергії, оформленого протоколом засідання комісії № 140 від 11.01.2018 р. по розгляду акту № 036978 від 15.12.2017 р. про порушення Правил користування електроенергії споживача.

24.04.2018 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 08.05.2018 р.

04.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 04.05.2018 р. до заперечень на клопотання про проведення експертизи від 17.04.2018 р.

08.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 р. о 12:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Справа № 909/1185/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

10.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Надраги Олега Романовича про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Жана Баптіста 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Надраги О. Р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Ж. Б. 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів від 01 квітня 2016 р. № 0104.

26 квітня 2018 р., суд постановив у даній справі ухвалу, якою затвердив укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В ухвалі від 26 квітня 2018 р. було зазначено, що питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету будуть вирішені судом відповідною ухвалою без виклику представників сторін.

За змістом ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, в судовому засіданні 26 квітня 2018 р. позивач подав суду заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до даних квитанції № ПН275763С1 від 15 грудня 2017 р. позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути решту 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 130, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

з фізичної особи-підприємця Уедраого Жана Баптіста (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Надраги Олега Романовича (76018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) стягнути 800 (вісімсот) грн судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/927/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська обл.

про стягнення 221 410,34 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 221 410,34 грн.

Згідно з п. 9, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 21.05.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.05.2018 року та подати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
Справа № 909/257/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат" вул. Симона Петлюри, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76005 - відповідача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг",

вул.Будіндустрії, 6, м.Київ, 01013

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат"

вул. Симона Петлюри, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості в сумі 32 955,69 грн

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 31.05.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/1417/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119)

про стягнення 99 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" як відповідача

у судове засідання на 28.03.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/