ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2018м. ХарківСправа № 922/765/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України(61022,м.Харків, пл.Свободи,5,Держпром,6 під*їзд,1 поверх, к.35)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК"(61091, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

Представник позивача -ОСОБА_1, довіреність № 35 від 25.10.17,

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 13600,00 грн. та пеню у розмірі 13600,00 грн. на загальну суму 27200,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 17, 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду від 30.03.2018 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "02" травня 2018 р. о(об) 11:00.

18.04.2018 року від Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вх.№10050) надійшла заява про зменшення позовних вимог , в якій позивач просить суд :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВК (ідентифікаційний код - 32566103) пеню у розмірі 13 600 гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного у Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ 106),

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВК (ідентифікаційний код - 32566103) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комі України судовий збір у розмірі 1 762 грн. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету (ідентифікаційний код - 22630473; р/р 1358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172).

Оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

02.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", через канцелярію суду (вх.№11318) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій останній просить закрити провадження у справі №922/765/18 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК" про стягнення штрафу та пені .

Розподілити судові витрати таким чином :

- повернути позивачеві 50% судового збору (881,0грн.) з Державного бюджету України ,

- покласти на відповідача 50% судових витрат (881,0грн.), вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2018 року оголошено перерву до 16.05.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2018 року не заперечує проти клопотання про закриття провадження у справі, просить суд повернути 50% сплаченого судового збору, а також 50% - стягнути з відповідача на користь позивача

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2018 року підтримує подане клопотання про закриття провадження у справі №922/765/18.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача , суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подання другого відділу досліджень і розслідувань №285 від 13.07.2017р. про попередні висновки у справі №2/12-42-17, розпочатої за ознаками вчинення ТОВ "АВК" порушення законодавства про захист економічної конкуренції та матеріали справи №2/12-42-17, було винесено рішення № 106-р/к у справі № 2/12-42-17 від 17.08.2017р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі Рішення №106-р/к).

Пунктом 1 резолютивної частини Рішення № 106-р/к визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК" (ідентифікаційний код 32566103), не подавши інформацію, передбачену вимогою голови територіального відділення від 27.03.2017р. за № 02-26/2-948, у встановлений строк, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини Рішення № 106-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, відповідно до статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідачем накладено на позивача штраф у розмірі 13600 грн.

Крім того відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Позивачем нараховано пеню в сумі 13 600,0грн.

18.04.2018р. ХОТВ АМК звернулося до суду з заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку і з фактичною сплатою відповідачем штрафу на момент подання позову.

На даний час предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача по сплаті пені.

Проте, до моменту завершення підготовчого провадження по справі - відповідач сплатив 13 600 грн. нені за прострочення сплати штрафу. Вказане підтверджується оригіналом платіжного доручення №245 від 24.04.2018р. , який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі підписане належним відповідачем, пересвідчившись, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №922/765/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості заявленої до стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 881, 00 грн., в іншій частині 50% судового збору покладається на відповідача відповідно до вимог ст.130 ГПК України .

Керуючись ст. 130, 231, ст.234,Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/675/18 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК" (61091, АДРЕСА_2, код 32566103) на користь Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл.Свободи,5, Держпром,6 під*їзд,1 поверх, к.35, код 22630473, р/р 1358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 881,0грн. судового збору .

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 881, 00 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3