У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/249/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/249/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Про стягнення 27492974,21 грн.

За участю представників:

Позивача: Чеботарьова І.Г., довіреність №16-64 від 14.04.2017

Відповідача: Чернінська Л.М., довіреність №007Др-146-1217 від 21.12.2017

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 27492974,21 грн, а саме: 3899327,94 грн. 3% річних та 23593646,27 грн. інфляційних втрат.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 29.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2018 о 10:30.

До початку підготовчого засідання відповідачем подано письмове клопотання №18/31 про зупинення провадження у даній справі до набуття чинності рішенням у справі №927/732/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення 243652655,18 грн за договором купівлі-продажу природного газу №13-241-ВТВ від 04.01.2013. У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предметом позову у справі №927/732/16 було стягнення основного боргу, на який позивач нараховує штрафні санкції за період з січня 2013 по грудень 2015 в сумі 95368040,00 грн; 73584860,38 грн пені; 5985362,21 грн 3% річних та 54128817,81 грн інфляційних. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 у позові було відмовлено та зазначено, що боргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 95368040,00 грн за договором купівлі-продажу природного газу №13-241-ВТВ від 04.01.2013 не існує. Проте, не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду на рішення у справі №927/732/16. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зупинено провадження у справі №927/732/16 до вирішення справи Окружного адміністративного суду м.Києва №826/10631/17 про скасування постанови НКРЕКП №494 від 10.04.2017 «Про скасування деяких постанов НКРЕКП». ПАТ «Чернігівгаз» вказує на те, що оспореною постановою скасовано постанову НКРЕКП від 28.03.2017 №385 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Чернігівгаз», яка встановлює новий розмір тарифу та змінює методологію його сплати, у складі якого передбачались кошти на оплату природного газу для виробничо-технологічних витрат, в тому числі ті, що не були дофінансовані у попередні періоди, зокрема, за період уточнення заборгованості, що стосується справи №927/732/16. Відповідач наголошує, що справи №927/732/16, №927/249/18, №826/10631/17 є взаємопов?язаними, оскільки і в справі №927/732/16 і в справі №927/249/18 предметом розгляду є стягнення заборгованості в розмірі 95368040,00 грн та штрафних санкцій, нарахованих на одну і ту саму суму боргу за одним і тим же самим договором купівлі-продажу природного газу №13-241-ВТВ від 04.01.2013, за винятком періодів нарахування 3% річних та інфляційних. Тому, якщо рішення у справі №927/732/16 набере законної сили, то розгляд справи №927/249/18 про стягнення 3% та інфляції по цьому ж договору, але за інший період буде безпідставним.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу №13-241-ВТВ. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та постановив в судовому засіданні ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2018 о 11:30.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У судовому засіданні 10.05.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача своїм процесуальним правом не скористався та письмових пояснень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суду не надав.

У судовому засіданні 10.05.2018 представник позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Предметом заявлених позовних вимог у даній справі є стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 3899327,94 грн. 3% річних та 23593646,27 грн інфляційних втрат, а саме: 24479,51 коп 3% річних за період з 27.09.2016 по 30.07.2017 та 295939,77 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 за зобов'язанням вересня 2015;1841657,40 грн 3 % річних за період з 27.09.2016 по 14.02.2018 та 11126903,84 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 за зобов'язаннями листопада 2015; 2033192,03 грн 3% річних за період з 27.09.2016 по 14.02.2018 та 12170802,66 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 за зобов'язаннями грудня 2015, за неналежне виконання умов договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього щодо оплати спожитого природного газу в період з вересня 2015 по грудень 2015.

Як вбачається з наданого відповідачем рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 243652655,18 грн, предметом заявлених позовних вимог у справі №927/732/16 є стягнення 95368040,31 грн боргу за поставлений природний газ в період з січня 2013 року по грудень 2015 року; 81255410,67 грн пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за загальний період з 20.02.2013 по 26.09.2016; 7249090,18 грн 3% річних за період з 20.02.2013 по 26.09.2016 та 59780114,02 грн інфляційних втрат за період з травня 2013 року по серпень 2016 року, за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №13-241-ВТВ від 04.01.2013 купівлі-продажу природного газу в частині своєчасної та повної оплати за природний газ, поставлений протягом січня 2013 по грудень 2015 за актами приймання-передачі природного газу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На даний час рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 не набрало законної сили та апеляційна скарга рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 на перебуває на розгляді у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, провадження за апеляційною скаргою у справі №927/732/16 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/10631/17 про скасування постанови НКРЕКП №494 від 10.04.2017 «Про скасування деяких постанов НКРЕКП», якою скасовано постанову НКРЕКП від 28.03.2017 №385 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Чернігівгаз», що встановлювала новий розмір тарифу та змінювала методологію його сплати, у складі якого передбачались кошти на оплату природного газу для виробничо-технологічних витрат, в тому числі ті, що не були дофінансовані у попередні періоди, зокрема, за період уточнення заборгованості, що стосується справи №927/732/16.

Проаналізувавши рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 та матеріали справи №927/249/18, суд доходить висновку, що зазначені справи є взаємопов'язаними, оскільки нарахування позивачем відповідачу 3899327,94 грн. 3% річних та 23593646,27 грн. інфляційних втрат, а саме 24479,51 коп 3% річних за період з 27.09.2016 по 30.07.2017 та 295939,77 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 30.06.2017 за зобов'язанням вересня 2015;1841657,40 грн. 3 % річних за період з 27.09.2016 по 14.02.2018 та 11126903,84 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 за зобов'язаннями листопада 2015; 2033192,03 грн 3% річних за період з 27.09.2016 по 14.02.2018 та 12170802,66 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 за зобов'язаннями грудня 2015 здійснено на заборгованість, яка виникла за неналежне виконання умов договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього щодо оплати отриманого відповідачем природного газу в період з вересня 2015 по грудень 2015, та вказана заборгованість вже була предметом дослідження при розгляді справи №927/732/16.

Саме при розгляді справи №927/732/16, судом досліджувались обставини наявності заборгованості відповідача перед позивачем за газ отриманий за договором договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього, в тому числі і за газ, отриманий відповідачем у період з вересня 2015 по грудень 2015.

Про це зазначено позивачем безпосередньо і в розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, доданих до матеріалів справи № 927/249/18.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки, при розгляді справи №927/732/16 судом вже досліджувались обставини (факти) наявності заборгованості відповідача перед позивачем за газ, отриманий за договором №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього, в тому числі і за газ, отриманий відповідачем у період з вересня 2015 по грудень 2015, і на даний час рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 не набрало законної сили, стягнення заборгованості за отриманий відповідачем природний газ в період з вересня по грудень 2015 року за договором №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього не є предметом судового розгляду у даній справі, а тому суд доходить висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 927/249/18 до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.

Керуючись ст.42;43;50;81;169;170; п.5 ч.1,ч.2 ст.227; п.4 ч.1 ст.229; 234; 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" () про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №927/249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 () до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 () про стягнення 27492 974,21 грн, зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.

3. Зобов?язати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області -e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко