ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1183/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення 495364грн.27коп. Суддя Новікова Р.Г.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №19 від 07.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №5423-К-О від 21.03.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №383 від 12.03.2018р.

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: ОСОБА_5, дов. №18-0014/5971 від 30.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонго" звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення 495364грн.27коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про розміщення грошових коштів на поточному депозитному рахунку № 116072 від 30 червня 2011 року, №351014 від 25 березня 2015 року, №0114 від 08 квітня 2003 року в частині безпідставного перерахування грошових коштів з депозитних та поточних рахунків ТОВ "Сонго". Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонго", перевіривши через систему "Клієнт-банк" залишків на депозитних рахунках за договором №116072 від 30.06.2011 дізналось, що 21.12.2016 відповідач без отримання письмової вимоги або платіжного доручення та без відома позивача, суму вкладу у розмірі 1 411,89грн. та суму процентів у розмірі 689,45грн. перерахував на рахунок №0101, що підтверджується відповідними виписками з рахунків, а також суму вкладу 439 613,14грн. та суму процентів 2 808,99грн., а також залишок у розмірі 50 840,8грн. перерахував на рахунок №0101. Таке списання з поточних та депозитних рахунків грошових коштів позивач вважає незаконним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. вищевказане судове рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.03.2018р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/1183/17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. скасовано. Справу №904/1183/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. прийнято справу №904/1183/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018р.

15.05.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Означена заява підписана з боку директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго" ОСОБА_6, який за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважений на укладання такої угоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи-2 залишили вирішення питання щодо задоволення вказаної заяви позивача на розгляд суду.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго" та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 України про стягнення 495364грн.27коп.

Згідно з частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України ссоба, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись 42, 182, 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго", смт. Слобожанське Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 України, м. Київ про стягнення 495364грн.27коп.

Текст ухвали в електронному вигляді можна отримати на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 18.05.2018р.

Суддя ОСОБА_7