РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15 травня 2018 року Справа № 906/976/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Бондарчук З.П. (паспорт серії ВН 004961 від 23.06.2001р.);

відповідача- не з'явився;

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2018р., повний текст якого складений 09.02.2018р., у справі №906/976/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна

фірма "Рушничок" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Департамент реєстрації Житомирської міської ради м.Житомир

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними,

а прийняті на них рішення недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. поновлено про-пущений строк та відкрито апеляційне провадження у справі №906/976/17 за апеляційною скар-гою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01. 2018р. у справі №906/976/1. Судове засідання призначено на 15.05.2018р.

04.05.2018р. на адресу апеляційного суду надійшли заперечення Відповідача на апеляцій-ну скаргу, у яких він просить суд залишити її без задоволення, проте рішення суду першої інс-танції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відповідач та Третя особа не забезпечили явку своїх представників у призначене на 15.05. 2018р. судове засідання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.05.2018р. Позивач підтримала свою апеля-ційну скаргу в повному обсязі. Наголосила, що оскаржуване рішення загальних зборів прийняте особами, які через вибуття не є учасниками товариства, проте суд першої інстанції залишив за-значені обставини без належної оцінки та визнав недійсними рішення загальних зборів через неналежне повідомлення учасників. Крім того, в судовому засіданні Позивач подала клопотан-ня про витребування у Департаменту держреєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу ТзОВ ВТФ "Рушничок".

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно на-дати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, встанов-лення кількісного і персонального складу учасників товариства, а також моменту набуття чи втрати часток у товаристві, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання Позивача та витребувати у Департаменту держреєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу ТзОВ ВТФ "Рушничок", яка буде повернута Департаменту після завершення апеляційного про-вадження

Крім того, відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоро-нюваних законом інтересів, унеможливлення порушення норм процесуального права, повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час в межах строків визначених статтею 273 ГПК України, а також витребувати у Департаменту держреєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу ТзОВ ВТФ "Рушничок".

Керуючись ст.ст. 34, 81, 197, 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Департаменту держреєстрації Житомирської міської ради терміново надіслати до Рів-ненського апеляційного господарського суду належним чином оформлену реєстраційну справу ТзОВ ВТФ "Рушничок".

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

3. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Департаменту держреєстрації Житомир-ської міської ради.(м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 15 Б).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.