overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2018 р. Справа №922/3259/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

без повідомлення учасників справи та з власної ініціативи

розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року по справі №922/3259/16

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м.Дергачі, Харківська область,

в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м.Дергачі,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Преміум ХХІ», м.Харків,

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом 26.04.2018 року у судовому засіданні оголошену вступну та резолютивну частину постанови, а також складено повний текст постанови по справі №922/3259/16.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів встановила, що при друкуванні скороченого тексту постанови (вступної та резолютивної частини постанови) та повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року по справі №922/3259/16 у вступній частині постанови помилково не зазначено про присутність у судовому засіданні директора другого відповідача (ТОВ «Вектор-Преміум ХХІ») ОСОБА_1, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в скороченому тексті постанови (вступної та резолютивної частини постанови) та повному тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року по справі №922/3259/16 .

Вступну частину в скороченому тексті постанови (вступної та резолютивної частини постанови) та повному тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року по справі №922/3259/16 доповнити відомостями про присутність у судовому засіданні 26.04.2018 року директора другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Преміум ХХІ» - ОСОБА_1

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа №917/1775/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року по справі №917/1775/16 про відкладення розгляду справи

за позовом Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавської області

про стягнення 3320393,87 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року по справі №917/1775/16 розгляд справи помилково відкладено на 17.05.2018 року на 10 год. 30 хв. замість 22.05.2018 року на 12 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/1775/16, призначений на 17.05.2018 року на 10 год. 30 хв., перенести на 22.05.2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" травня 2018 р. Справа № 903/899/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання позивача - Ківерцівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/899/17

за позовом Ківерцівської міської ради (Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці)

до приватного підприємства "Лагода" (Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці)

про стягнення 53460, 32 грн. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Ківерцівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі №903/899/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 22.05.2018р. об 10:30 год.

10.05.2018р. на електронну адресу апеляційного суду від Ківерцівської міської ради надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення його процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ківерцівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/899/17 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ківерцівському районному суду Волинської області (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

3. Розгляд скарги відбудеться 22.05.2018р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" травня 2018 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі № 902/710/16 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (надалі - Відповідач) про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/710/16 до розгляду на "01" червня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17760/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення суми судового збору

у справі № 910/17760/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 905 811,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було не прийнято до розгляду та повернуто.

Від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 02.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 27 174,36 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та надає оригінал платіжного доручення № від 22.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 27 174,36 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (код - 00131305) з Державного бюджету України - 27 174 (двадцять сім тисяч сто сімдесят чотири) грн 36 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 22.02.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № від 22.02.2018 повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 травня 2018 року Справа № 926/610/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малковича Миколи Васильовича с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області

до відповідача SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова

про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.)

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малкович Микола Васильович с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області звернувся з позовом до SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.) заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 1 від 01.07.2016 р.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою від 19.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.04.2018 р., а на позивача покладено обов'язок надати суду докази державної реєстрації відповідача.

Ухвалою від 02.04.2018 р. вирішення спору перенесено на 18.04.2018 р.

Ухвалою від 18.04.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, розгляд справи відкладено на 14.05.2018 р.

14.05.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися, проте позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.05.2018 р. на 10 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 926/863/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» м. Теребовля, Тернопільської області

до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» м. Чернівці

про стягнення 432783,80 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Ротар М.Д. - представник (довіреність від 04.04.2018 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» м. Теребовля, Тернопільської області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» м. Чернівці про стягнення 432783,80 грн., з них: 360653,17 грн. основного боргу та 72130,63 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № РЕ/ЧР/0047/17 поставки товарів від 05.01.2017 р.

Ухвалою від 28.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.04.2018 р.

Ухвалою від 18.04.2018 р. підготовче засідання відкладено на 14.05.2018 р.

У судове засідання 14.05.2018 р. відповідач не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 14.05.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.05.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/863/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.06.2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Справа № 926/3144/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву приватного підприємства “Мадіс-Транс” про виправлення описки у наказі господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 у справі за позовом приватного підприємства “Мадіс-Транс”, смт. Глибока Чернівецької області

до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Чернівецька ДЕД”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 162762,55 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016 позов приватного підприємства “Мадіс-Транс” задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Чернівецька ДЕД” 54768,80 грн. основного боргу, 8288,79 грн. пені, 82092,14 грн. інфляційних та 2177,23 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 01.11.2016, яке набрало законної сили 15.11.2016, видано наказ.

Постановою львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016, залишено без змін.

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в наказі від 15.11.2016 у даній справі, а саме: вказати приватне підприємство “Мадіс-Транс”, замість “Медіс-Транс” та вказати правильний код відповідача “311963989”.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                             О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

26.03.2018 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 про визнання недійсними результатів аукціону.

26.04.2018, згідно супровідного листа №02.02.-34-359/18, на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до апеляційної інстанції.

11.05.2018 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_3 подав клопотання від 11.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України).

Враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 від 11.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/241/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/241/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд», вул. Грушевського, б.3-б, м. Бровари, Київська область, 07401

до відповідача: Приватного підприємства «ГЕПАРД ХХІ», вул. Антонова-Овсієнко, б.52, кв.8, м. Чернігів, 14008

про стягнення 329728грн.05коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Приватне підприємство «ГЕПАРД ХХІ» (вул. Антонова-Овсієнко, б.52, кв.8, м. Чернігів, 14008)

в підготовче засідання по розгляду справи №927/241/18, яке відбудеться 29 травня 2018 року о 12год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Явка відповідача є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює відповідачеві, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, підготовче засідання може проводитися за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич