КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2018 р. Справа № 910/24441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. (повний текст складено 16.04.2018 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/24441/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

до Фізичної особи-підприємця Албегова Юрія Олександровича

про стягнення заборгованості у розмірі 29 861,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 р. у справі № 910/24441/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Албегова Юрія Олександровича на користь позивача 14 570,00 грн попередньої оплати та 14 453,99 грн пені.

На виконання зазначеного рішення 10.04.2017 р. Господарським судом м. Києва видано наказ.

До суду першої інстанції 06.04.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" надійшла скарга на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця вказаного відділу Копитка Богдана Васильовича та скасувати прийняте ним повідомлення про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/24441/16 стягувачу без прийняття його до виконання;

- визнати неправомірною бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо неповернення авансового внеску, сплаченого скаржником, у зв'язку з поверненням стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання;

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Копитка Богдана Васильовича винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вчинити всі необхідні дії з виконання наказу.

Також скаржником разом зі скаргою подано до суду заяву про поновлення строку на подання скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. (повний текст складено 16.04.2018 р.) у справі № 910/24441/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» 26.04.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. у справі № 910/24441/16.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло