Справа № 909/338/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. секретарі судового засідання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01601

до відповідача: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету ,вул. Воєводи Коснятина, буд. 72,м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості в сумі 12 026 грн 86 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 14-70 від 14.04.17 )-юрисконсульт

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 12026,86грн., у тому числі пеня у сумі 8795,50грн, 3% річних - 2110,18грн та інфляційних втрат у сумі 941,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13/3249-БО-15 природного газу.

Позивач заявлений позов підтримує, просить суд стягнути з відповідача 12 026 грн 86 к. грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, ст.46 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 234,250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2018 о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

2.Судове засідання у справі, призначене на 05.06.2018 об 11:00год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Доручити Київському апеляційному Господарському суду, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, забезпечити 05.05.2018 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 909/338/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення заборгованості в сумі 12 026 грн 86 к.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному Господарському суду братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області братиме участь відповідач - Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Київського апеляційного Господарського суду, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.