ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.05.2018р. справа № 913/977/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13.03.2018р. (повний текст складено та підписано 17.03.2018р. у м. Харкові)
у справі№913/977/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстандарт», м. Могилів-Подільський, Вінницька область Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення заборгованості в сумі 325 908,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.03.2018р. по справі №913/977/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстандарт», м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості в сумі 325 908,46 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.03.2018 року по справі №913/977/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 8092,50 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з вказанням підстав для його поновлення.

26.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 23.04.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 13.03.2018р. у справі № 913/977/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу