РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2018 р. Справа № 910/2583/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Українська страхова група "

До Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім "

про стягнення 1932,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " 1932,41 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. відрите провадження у справі № 910/2583/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 03.05.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Пушкінській 42/4 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " Toyota Camry " ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Toyota Camry " ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу від 10.01.2017 р. № 28-0199-01410/0246

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_1, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017 р. № 761/8100/17

Згідно рахунку №АА00080670 від 26.05.2017 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Camry " ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 2932,41 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 10.01.2017 р. № 28-0199-01410/0246, на підставі заяви страхувальника, рахунку №АА00080670 від 26.05.2017 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 20.06.2017 р. № ДККА-55627 приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2932,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням від від 26.06.2017 р. № 12155

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ 21099 " ( д.н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2214467 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 1932,41 грн. ( за мінусом франшизи 1000,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2214467 )

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тверження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не доведений розмір реальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Camry " ( д.н. НОМЕР_2 ), оскільки не наданий звіт суб'єкта оціночної діяльності про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП судом до уваги не приймається.

Законом України " Про страхування " не передбачено обов'язкового проведення суб'єктами оціночної діяльності незалежної професійної оцінки шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524 ) 1932 ( одну тисячу дев'ятсот тридцять дві ) грн. 41 коп. страхового відшкодування, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.05.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук