УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/396/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком",

відповідач - Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управляння Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 04.07.2017

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Мирутенко О.Л.

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 18.05.2017

у складі судді Цюх Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

про стягнення заборгованості в розмірі 190 827, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №4490/02-07/05 від 26.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 у справі №909/396/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/396/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 у справі №909/396/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та не підтверджено факту надіслання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №909/396/17 листам з описами вкладень; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13.04.2018.

17.04.2018 до Верховного Суду надійшла направлена 12.04.2018 поштовим відправленням уточнена касаційна скарга відповідача, до якої долучено опис вкладення у рекомендований лист про надіслання на адресу позивача "рішення від 18.05.2017 та постанови від 04.07.2017", а також заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №909/396/17 у зв'язку з недостатністю у відповідача коштів, виділених на 2018 рік для сплати судового збору.

Колегія суддів Верховного Суду не приймає подану відповідачем уточнену касаційну скаргу з додатками як таку, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, оскільки протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги щодо надання Суду описів вкладень у листи, надіслані на адреси позивача та третьої особи, з даними про направлення їм відповідачем саме копії касаційної скарги №4490/02-07/05 від 26.12.2017 з додатками.

Розглянувши заяву відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги №4490/02-07/05 від 26.12.2017, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки виходячи з вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України докази сплати судового збору є обов'язковим додатком до касаційної скарги, тоді як клопотання про звільнення від сплати судового збору за касаційний перегляд рішень судів, прийнятих по суті спору у справі №909/396/17, не заявлялося відповідачем при зверненні із касаційною скаргою протягом строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

Отже, подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 у справі №909/396/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк