УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/322/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до 1) Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015, визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

12.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №924/322/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №924/322/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- скаржником невірно визначено судову інстанцію, до повноважень якої входить перегляд судових рішень в касаційному порядку;

- до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 скаржником отримано 31.03.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 924/322/17 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі до суду не наданий.

Також, слід зауважити, що скаржником на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 не надано і уточнену касаційну скаргу з доказами її надіслання (з описом вкладення) іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №924/322/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення №462 від 14.12.2017 на суму 13 440,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков