ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1862/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 168 974,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" заборгованість у розмірі 168 974,31 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 142 764,22 грн.;

- пеня у розмірі 17 964,82 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 713,17 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 6 532,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/03/2017-Д від 21 березня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 02.12.2017 по 26.04.2018 у сумі 1 713,17 грн. та інфляційні збитки за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року.

На підставі пункту 9.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 17 964,82 грн. за загальний період з 02.12.2017 по 26.04.2018.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

До позовної заяви від 03.05.2018, вх. № 1788/18, (Додаток №2 до позову) позивачем подано власне письмове підтвердження, що позивачем не подано будь-якого іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 168 974,31 грн., підписане директором товариства ОСОБА_1

Разом з тим, господарським судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" 02 травня 2018 року подано до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" про стягнення заборгованості у розмірі 168 974,31 грн. (вх. №1749/18 від 02.05.2018 справа №904/1823/18) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи, що станом на 05 травня 2018 року по справі №904/1823/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (вх. №1788/18 від 03.05.2018) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 арк.; конверт; акт Господарського суду Дніпропетровської області № 129/18 від 03 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2