ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 травня 2018 року Справа № 926/948/18

За позовом комунального підприємства "Міський торговельний комплекс" Калинівський ринок", м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Цемко Інеса Василівни, м. Чернівці

про розірвання додаткового договору № 1 до угоди № 509-С/6тс від 06.07.2010 року, розірвання додаткового договору № 1 до угоди № 510-С/6тс від 06.07.2010 року та стягнення заборгованості в розмірі 338903,47 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Бурма А.С., представник за довіреністю № 411 від 13.02.2018 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: КП "Міський торговельний комплекс" Калинівський ринок" звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Цемко Інеса Василівни про розірвання додаткового договору № 1 до угоди № 509-С/6тс від 06.07.2010 року, розірвання додаткового договору № 1 до угоди № 510-С/6тс від 06.07.2010 року та стягнення заборгованості в розмірі 338903,47 грн., з яких 298532,48 грн. основного боргу, 4813,97 грн. пені, 6336,19 грн. 3% річних, 360320,75 грн. інфляційних втрат.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2010 року між сторонами було укладено угоди № 509-С/6тс про користування торгівельним місцем № 14 та № 510-С/6тс про користування торгівельним місцем № 14-КС, однак відповідач оплату послуг за даними угодами належним чином не здійснювала, що привело до виникнення заборгованості в сумі 321388,48 грн. З огляду на вищевказані обставини, 03.09.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до угоди № 509-С/6тс від 06.07.2010 року та додатковий договір № 1 до угоди № 510-С/6тс від 06.07.2010 року, якими було встановлено порядок погашення заборгованості з її розстроченням з січня 2016 року по 01.01.2019 року шляхом внесення щомісячних платежів за угодою № 509-С/6тс - 7923,61 грн. та угодою № 510-С/6тс - 1003,85 грн. Однак, відповідач в порушення умов укладених додаткових договорів до угод № 509-С/6тс від 06.07.2010 року та № 510-С/6тс від 06.07.2010 року оплату належним чином не здійснювала, з огляду на що загальна сума основного боргу станом на 01.03.2018 року складає 298532,48 грн., з яких сума боргу розміром в 209257,96 грн. є простроченою. Позивач зазначає, що строк дії угод № 509-С/6тс від 06.07.2010 року та № 510-С/6тс від 06.07.2010 року закінчився 31.12.2017 року та не передбачає умов про автоматичне пролонгування їх дії, при цьому строк дії додаткових договорів до даних угод визначається строком сплати останнього платежу по кожному додатковому договору, тобто до 01.01.2019 року. При цьому, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов додаткових договорів позивач просить розірвати додатковий договір № 1 до угоди № 509-С/6тс від 06.07.2010 року та додатковий договір № 1 до угоди № 510-С/6тс від 06.07.2010 року та стягнути з відповідача 338903,47 грн., з яких 298532,48 грн. основного боргу, 4813,97 грн. пені, 6336,19 грн. 3% річних, 360320,75 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 07.05.2018 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання призначене на 07.05.2018 року не з'явився, відзив та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав.

При цьому, представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи з огляду на повернення на адресу Господарського суду Чернівецької області поштового конверту та повідомлення про вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 55-06-72.

3. Запропонувати позивачу, у зв'язку з неотриманням відповідачем кореспонденції за місцем реєстрації, надати йому копії ухвал Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2018 року та 07.05.2018 року за місцем здійснення підприємницької діяльності, про що повідомити суд у письмовому вигляді до 21.05.2018 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 р. та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Гурин М.О.