УХВАЛА

про залишенння позовної заяви без руху

16.05.2018Справа №910/5815/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України

до Приватного підприємства «Рось»

про стягнення 1 794 683,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, 10 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Рось», про стягнення заборгованості у розмірі 1 794 683,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, як вбачається з матеріалів справи позивач в додатках до позовної заяви зазначає про долучення до позовної заяви довідки Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про розмір заборгованості відповідача від 27.04.2018, однак в матеріалах справах остання є відсутньою, у зв'язку з чим позивачем не дотримано приписів п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що 01.01.2016 між Державним підприємством «Дослідне господарство «Червона Хвиля» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України, правонаступником якого є Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України та Приватним підприємством «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» було укладено Договір на закупівлю сільськогосподарської продукції №5.

Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження діяльності вищезазначених суб'єктів, а саме до матеріалів справи не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутів юридичних осіб, положень про філії та інших документів на підтвердження зазначеного.

Окрім цього, в позовній заяві зазначено, що позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини, загальною вартістю 2 117 462,70 грн, з яких відповідачем було сплачено лише 462 940,70 грн, однак позивачем не підтверджена часткова оплата заборгованості відповідачем, а саме не надано банківських виписок, рахунків тощо, а отже позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, чим останній не дотримався вимог п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Приватного підприємства «Рось» про стягнення 1 794 683,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-долучення до матеріалів справи довідки Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про розмір заборгованості відповідача від 27.04.2018;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання відомостей щодо діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «Червона Хвиля» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, Приватного підприємства «Рось», філії «Охтирський сиркомбінат», а саме надання суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутів юридичних осіб, положень про філії та інших документів на підтвердження зазначеного;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів на підтвердження часткової оплати суми заборгованості відповідачем.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська