УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17106/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт"

до 1. Київського квартирно-експлуатаційного управління, 2. Громадської організації "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1. Фонд державного майна України, 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 у справі №910/17106/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, в задоволенні позову відмовлено.

03.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/17106/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року у справі №910/17106/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного суду від 19.04.2018 у справі №910/17106/17 для розгляду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження витребувано матеріали справи №910/17106/17 за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" до Київського квартирно - експлуатаційного управління, Громадської організації "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, про визнання договору недійсним з Господарського суду міста Києва.

08.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17106/17.

Касаційна скарга Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/17106/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що у судовому засіданні 06.03.2018 була проголошена вступна та резолютивна частини постанови у справі № 910/17106/17, повний текст постанови було вручено представнику позивача 15.03.2018, що підтверджується відміткою на копії заяві про отримання повного тексту постанови, яку долучено до матеріалів касаційної скарги, відтак скаржник вважає, що беручи до уваги норми ч.2 ст.288 ГПК України, строк на касаційне оскарження спливає 04.04.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 06.03.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 13.03.2018. До матеріалів справи долучено заяву позивача від 15.03.2018 про отримання постанови суду, з якої вбачається, що 15.03.2018 останній отримав копію постанови апеляційної інстанції, що підтверджено належними доказами, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/17106/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/17106/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/17106/17 на 05 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.06.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський