overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018р. Справа № 905/121/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/121/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континент торг» (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мартин УКР» (83071, м. Донецьк, вул. Маршала Жукова, буд. 1в)

про стягнення 15 005,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/121/18 за позовом ТОВ «Континент торг» про стягнення з ТОВ «Мартин УКР» 15 005,60 грн. боргу за договором маркетингових послуг № М-3/1 від 01.01.2014р.

У судовому засіданні 08.05.2018р. господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/121/18 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2018р. о 11:15 год., про що постановлено відповідну ухвалу від 08.05.2018р.

Між тим, під час складання вказаної ухвали судом допущено описку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а саме: замість вірної дати « 07.06.2018р.» зазначено дату « 08.05.2018р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.05.2018р., шляхом зазначення вірної дати призначення розгляду справи по суті « 07.06.2018р.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. по справі № 905/121/18, шляхом зазначення вірної дати призначення розгляду справи по суті « 07.06.2018р.».

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018р. Справа № 905/2464/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2018р.
Постанова набрала чинності 26.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018р. Справа № 905/237/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/237/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (АДРЕСА_1

до відповідача Святогірської міської ради (84130, Донецька обл., м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, буд. 8)

про визнання укладеним договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: Геєнко М.Г., ордер серія АА №115730 від 12.03.2018р.

від відповідача: Чернишов Ю.В., за довіреністю № 388/0201-15 від 12.03.2018р.

Гладун В.Р., за довіреністю №388/0201-15 від 12.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії підготовчого провадження розглядається справа №905/237/18 за позовом ФОП Стельмашенко Є.І. до Святогірської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі від 08.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,7977 га, кадастровий номер :01:001:0607, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Набережна,8, на строк 10 років, тобто до 07.11.2027р., на тих самих умовах, на яких було укладено договір оренди землі № 28 від 08.11.2007р. між Святогірською міською радою та фізичною особою - підприємцем Стельмашенко Є.І. (із урахуванням заяви позивача від 16.04.2018р. за вх.№7843/18).

Ухвалою суду від 13.03.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 14.05.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи складність справи, необхідність дослідження значного обсягу матеріалів та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №905/237/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 905/237/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018р. та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.05.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2018р. Справа № 905/60/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши справу № 905/60/18
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 434 904,17 грн.,
ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» звернулося господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 матеріальної шкоди в розмірі 434 904,17 грн., витрат по оплаті експертизи в розмірі 2 200 грн.
22.01.2018р. господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/60/18; підготовче засідання у справі №905/60/18 призначено на 12.03.2018р. о 11:15 год., та визначено його місце проведення - у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх), про що постановлено відповідну ухвалу.
Між тим, під час виготовлення даної ухвали господарським судом допущено описки у п. 3 її резолютивної частини щодо номеру справи та місця проведення підготовчого засідання, а саме, замість правильного номеру справи - « 905/60/18», зазначено - « 905/207/18», та замість правильного місця проведення підготовчого засідання «м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх)», зазначено «м. Донецьк, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх)».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. шляхом викладення п. 3 її резолютивної частини у наступній редакції: « 3. Підготовче засідання у справі № 905/60/18 призначити на 12.03.2018р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. без повідомлення учасників справи.
2.Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. шляхом викладення п. 3 її резолютивної частини у наступній редакції: « 3. Підготовче засідання у справі № 905/60/18 призначити на 12.03.2018р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).».
Ухвала набирає законної сили 14.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2018 Справа № 905/4311/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Біт-Стайл, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Біт-Стайл, м. Донецьк

про заміну учасника справи

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зявився.

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: не зявився;

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р., зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства Біт-Стайл та Товариства з обмеженою відповідальністю Біт-Стайл на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. заборгованість в розмірі 1 001 472,30грн., з яких:

ь заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22грн.;

ь заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11грн.;

ь пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 263,05грн.;

ь пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 7 765,92 грн.,

ь судовий збір в сумі 20 028,73 грн.

Також стягнуто:

· з Приватного підприємства Біт-Стайл на користь Приватного підприємства Галаексперт судовий експерт ОСОБА_2 6 903,08грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи;

· з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на користь Приватного підприємства Галаексперт судовий експерт ОСОБА_2 50,52грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

На виконання постанови видані відповідні накази.

20.04.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (не є стороною по справі) про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Представники ПАТ ОСОБА_1 Аваль і ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія на виклик суду у судове засідання не зявилися, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія витребувані оригінали документів не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, 234, 52 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2018 року о 10:00 год.

Зобовязати ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія надати у засідання суду оригінали долучених до заяви документів, зокрема, договорів факторингу (для огляду).

Явка у судове засідання представників позивача та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу 1

1 відповідачу 2

Вик: Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018р. Справа № 905/2464/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2018 р.
Постанова набрала чинності 26.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2018 Справа № 905/203/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м. Донецьк

про визнання ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал кредитором ТОВ Дирекція адміністративних будівель і зобовязання комісії з припинення включити вимоги ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Дирекція адміністративних будівель.

Суддя Матюхін В.І.

ОСОБА_2 Вороніна

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за дов.;

відповідача: не зяв.

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель про:

- визнання Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель у сумі 3 642 555,56грн.;

- зобовязання комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ Дирекція адміністративних будівель включити вимоги ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал у сумі 3 642 555,56грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Дирекція адміністративних будівель.

Заявою від 29.03.2018р. позивач змінив (збільшив) свої вимоги і просить:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний Банк Капітал кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель у сумі 4 358 638,69 (чотири мільйони триста пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень шістдесят девять копійок) грн.

2. Зобов'язати комісію з припинення (ліквідатора) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель включити вимоги Публічного акціонерне товариство Акціонерно-комерційний Банк Капітал у сумі 4 358 638,69 (чотири мільйони триста пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень шістдесят девять копійок) грн. до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2018 року о 12:00 год.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2018                     Справа № 908/448/15-г

Прокурор міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (позивач)

до відповідача 1: Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Торецьк, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область

про скасування результатів торгів та розірвання договору.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: не з’явився.

позивача: не з’явився.

відповідача 1: не з’явився.

відповідача 2: не з’явився.

Прокурор міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про скасування результатів торгів та розірвання договору.

Сторони у підготовче засідання 14.05.2018 не з’явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 11.07.2018 включно.

Відкласти підготовче засідання на 04.06.2018 року о 11:30 год.

Визнати явку представників прокуратури і сторін справи (позивача і відповідачів) у підготовче засідання обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи

1-прокурору;

1 - позивачу;

1 – відповідачу 1

1 – відповідачу 2

Вик. Вороніна.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/877/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с. Стеблівка, Хустський район Закарпатська обл.

про стягнення 244478,75 грн.

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

До початку даного засідання до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання суду на 15-00 год. 29.05.18.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2018 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"14" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/233/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", Акціонерне товариство "Житомиробленерго" як учасників судового процесу, що наступне судове засідання відбудеться

"24" травня 2018 р. о 09:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 906/211/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: Малого приватного підприємства "Іоланта" (м.Житомир)

про стягнення 36557,38 грн.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08/21266 від

26.12.17.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 29129,38грн. вартості необлікованої електричної енергії нарахованої на підставі Акта порушення ПКЕЕ №015703 від 13.03.17, в якому зафіксовано пошкодження пломби державної метрологічної повірки на приладі обліку типу МС331D-R1-А заводський номер 48242004, який належить МПП"Іоланта" та знаходиться за адресою : м.Житомир, вул.Б.Лятошинського,2. Крім того, позивач просить покласти на відповідача вартість експертизи вказаного приладу обліку в розмірі 7428,00грн.

У підготовчому судовому засіданні 23.04.18. розгляд справи відкладено до 10:30 год. 14.05.18.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 14.05.18. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

У підготовочому судовому засіданні 14.05.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "29" травня 2018 р. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "29" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)