УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/21185/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний

банк» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад»

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сахабутдінов В.Ю.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/21185/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад" (відповідач) про стягнення 75786281,46 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

В судовому засіданні 01.03.2018 судом було оголошено перерву до 02.04.2018.

Судове засідання 02.04.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 17.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання та призначено на 03.05.2018.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

28.03.2018 відповідачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також відповідач просить не розглядати клопотання про призначення судово-економічної експертизи, подане ними 01.03.2018 за вихідним номером № 01/03-01.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивачем заявлено велику суму позову, складні розрахунки, складність обчислення, помилки в розрахунках та вважає, що для обчислень розрахунків необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Також відповідач зазначає, що в даній справі міститься розрахунок заборгованості, наданий позивачем, за період з моменту порушення зобов'язання до дати подання позову. Проте, у справі № 910/5732/15-г, за тим же кредитним договором судом стягнуто з ТОВ «Рафінад» грошові кошти з моменту порушення зобов'язання до 18.04.2016. Тобто, у справі наявний розрахунок, що включає безспірний період, щодо якого є рішення суду. Окремого розрахунку суми, яку просить позивач до стягнення, у справі немає.

Відповідач просить поставити на вирішення експертизи питання щодо документального підтвердження розміру заборгованності відповідача за кредитним договором №163-2013 від 30.12.2013: основного зобов"язання, процентів, пені, 3% річних, індексу інфляції.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі зокрема: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки відповідачем не доведено необхідності спеціальних знань для з'ясування обставин у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд відмовляє в задоволенні клопотання. Слід також зазначити, що посилання відповідача на призначення по господарський справі №910/21185/16 судово-економічної експертизи як на підставу для повторного задоволення клопотання про призначення експертизи по даній господарській справі є таким, що не відповідачє вимогам ГПК України щодо доведеності заявленого клопотання. В межах справи №910/21185/16, судову експертизу не було проведено саме внаслідок несплати відповідачем витрат по проведенню призначеної експертизи. Перевірка правильності розрахунку суми позову та їх документального підтвердження не потребує спеціальних знань і відповідачем не доведено необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В судовому засіданні 03.05.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.05.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 28.03.2018 про призначення судово-економічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.18 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/