номер провадження справи 27/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/3479/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Науменко О.В. та матеріали справи № 908/3479/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (поштова адреса: 03038 м. Київ, вул. Ямська, 8, )

до Фермерського господарства Олімп (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171, )

про стягнення 97 926 грн. 05 коп.

За участю: Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72202 Запорізька область смт. Веселе, вул. Центральна, 202)

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник (позивач у справі): не зявився

представник позивача: не зявився

представник Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька область смт. Веселе: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.06.2017 р.

В С ТА Н О В И В:

02.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Науменко Олени Володимирівни у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/3479/13 від 19 червня 2014 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54321264 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із тим, що:

- належним чином та в строки, не виявлено та не накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я Боржника, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб;

- не направлено запити до реєстраційних органів (територіальні сервісні центри МВС України, Департамент державної реєстрації та нотаріату, Державна служби з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів) щодо наявність у власності Боржника належного йому майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об'єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- не витребувано від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді Боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування сільськогосподарських культур, їх опису та арешту.

- не здійснено заходи щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника.

- не здійснено вихід за місцем знаходженням земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника, із метою встановлення та підтвердження дійсності та достовірності здійснення посіву с/г культур із метою збору врожаю 2017-2018 року.

- не здійснено звернення стягнення на майно Боржника у вигляді посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника, в тому числі арешту посівів с/г культур, їх опису, оцінці та реалізації майна Боржника.

- не винесено постанову, котрою із метою недопущення пошкодження вказаного майна не попереджено Боржника про відповідальність за пошкодження (знищення) відповідного майна, передбачену чинним законодавством України.

- не витребувано від ДП Держреєстри України відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних ЗЕРНО даних про здане Боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (адже Боржник є посередником серед сільськогосподарських товаровиробників), у випадку його виявлення - не здійснено його опису та арешту;

- не направлено запити до ДП НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ щодо встановлення факту видання Боржником довіреностей на ім'я третіх осіб на право користування належним рухомим майном, котре належить Боржнику;

- із врахуванням вимог статті 34 Закону України Про загальнообов'язкове соціальне страхування від 28.12.2014 року за №77-УШ не направлено до територіальних (місцевого, районного, обласного) органу Фонду соціального страхування України страхувальників, котрі здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців (в даному випадку Боржника) запит щодо встановлення факту та наявності здійснення протягом 2017-2018 років фінансування страхувальника (Боржника) та на надання матеріального забезпечення, в тому числі й соціальних послуг застрахованій особі - Боржнику, що в кінцевому випадку надасть змогу ВДВС належним чином, об'єктивно та повноцінно здійснити виконавчі заходи щодо виявлення, арешту та списані грошових коштів, належних Боржнику, направлених на задоволення вимог Стягувача.

- не направлено запити до Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного Боржником врожаю 2016-2017 роках та проведення посівних робіт 2017-2018 років, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту.

- не направлено до районного відділу статистики вимогу надати державному виконавцю інформацію про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос), про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами, про підсумки сівби під урожай 2017-2018 року, про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту.

- не направлено запити до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- не витребувано від ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин Боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до органу доходів і зборів з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника.

- не направлено запити до Державної авіаційної служби України про наявність у власності Боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та звісно при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- не направлено запити до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію Боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до Міністерства економічного розвитку та торгівлі (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського,12/2) про наявність за Боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа,8) про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо), та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг про наявність та/або відсутність Боржника серед власників об'єктів промислової власності, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржника, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового щоквартального звіту за 2016-2017рік за формою 1-ДФ та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб'єктам суб'єктам господарювання щодо оплати послуг оренди, інших платежів; у випадку існування перешкод у здійсненні даного заходу не вжито дій щодо захисту прав та обов'язків органу ДВС та стягувача, звернувшись до суду із вимогами відповідного характеру;

- із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників загальнодержавних податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на доходи фізичних осіб, Податок на додану вартість, Акцизний податок, Екологічний податок, Плата за користування надрами, Рентна плата за об'єкти використання, тощо;

- не направлено запити до національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність Боржника серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії.

- із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників місцевих податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Транспортний податок, Єдиний податок для ФОП, Плата за землю (у складі податку на майно), тощо;

- не направлено запити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність Боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників загальнодержавних зборів, у відповідності до норм чинного законодавства України: Збір за першу реєстрацію транспортного засобу, Збір за користування радіочастотним ресурсом України, Збір за спеціальне використання води, Збір за спеціальне використання лісових ресурсів, Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, крім електроенергії, виробленої кваліфікованими когенераційними установками, Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, Плата за використання інших природних ресурсів, тощо;

- не направлено запити до Міністерства інфраструктури України, Центру транспортного сервісу ЛІСКИ ПАТ УКРЗАЛІЗНИЦІ, ДП Головного інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці із вимогою підтвердити наявність та/або відсутність Боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, тощо, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників місцевих зборів, у відповідності до норм чинного законодавства України: Туристичний збір, Збір за місця для паркування транспортних засобів, Збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, тощо;

- не вжито заходів щодо звернення до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення факту перебування Боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) суб'єктів господарювання;

- із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, встановлення та/або перевірки наявності вигодонабувачів від діяльності Боржника, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання інформації щодо суб'єктів, відповідно до правовідносин із котрими Боржник виступає податковим агентом; у випадку існування перешкод у здійсненні даного заходу вжити дій щодо захисту прав та обов'язків органу ДВС та стягувача, звернувшись до суду із вимогами відповідного характеру;

- не звернено до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районного реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) керівника боржника;

- не направлено до Державної прикордонної служби України запитів з метою з'ясування факту перетинання керівником Боржником державного кордону України, частоти (періодичності) такого здійснення, встановивши при цьому період перебування керівника Боржника поза межами України;

- не направлено керівнику Боржнику вимоги про з'явлення до В ДВС та надання документів, котрі підтверджують та/або спростовують можливість виконання виконавчого документу, зокрема довідку про доходи, податковий звіт за формою 1-ДФ, бухгалтерські, податкові документи, тощо;

- не вжито заходів щодо підготовки до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника, звернувшись до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції Українита до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) керівника боржника;

- не звернено до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника;

- не звернено до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та ухилення від його виконання;

Просить суд зобов'язати державного виконавця Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Науменко Олену Володимирівну або іншу посадову особу Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/3479/13 від 19 червня 2014 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року.

До скарги заявником додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначено: господарський суд Київської області, господарський суд міста Києва, Київський апеляційний господарський суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Святошинський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, відповідальними за проведення відеоконференції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2018 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Науменко О.В. та матеріали справи № 908/3479/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Науменко О.В. та матеріали справи № 908/3479/13 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою суду від03.05.2018 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Розгляд скарги у справі у судовому засіданні 14.05.2018 р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/3479/13 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

14.05.2018 р. в засідання суду представник заявника (позивач у справі) не зявився. 10.05.2018 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання (вх. № 08-08/8489/18) про розгляд скарги г за наявними у справ документами без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, у звязку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника. Вимоги викладені у скарзі на бездіяльність державного виконавця Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Науменко Олени Володимирівни у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. у справі № 908/3479/13 підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

В обґрунтування вимог викладених у зазначеній скарзі посилається на те, що відповідно до постанови Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 17 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року про стягнення із Фермерського господарства "Олімп" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, ) 28 069 грн. 08 коп. основного боргу, 786 грн. 95 коп. судового збору.

На сьогодні наказ господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року не викопаний, а відповідно до офіційних відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в силу дії обов'язкових норм Закону України "Про виконавче провадження" своєчасних, належних, допустимих та об'єктивних виконавчих дій не вчинялось.

У зв'язку із цим, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Науменко Олени Володимирівни у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року, суть якого зводиться до наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону

ОСОБА_2 приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Наголошує на тому, що положення статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає строк для добровільного виконання рішення суду боржником, а навпаки, зобов'язує, приступити до його примусового виконання як момент відкриття виконавчого провадження, так і одразу після такого відкриття.

Виконавчі дії - це заходи примусового виконання, перелік яких міститься в ст. 10 названого Закону, а саме: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

ОСОБА_2 приписів частини 8 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до змісту ст. 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_2 із ч. 4 ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-УШ "Про виконавче провадження" та з метою приведення нормативно-правових актів у відповідність до вимог чинного законодавства, наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішення.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом пунктів 9-11 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5, вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання державному виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення. Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв'язку або вручається виконавцем особі, яка зобов'язана вчинити дії. Доручення виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом щодо проведення окремих виконавчих дій органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами. Запит виконавця є письмовим документом, який є обов'язковим для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю інформації, документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень. Отримана інформація використовується органами державної виконавчої служби (приватним виконавцем) виключно із службовою метою.

Керуючись статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження", ТОВ «СПЕКТР-АГРО» було направлено до Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року, котре залишено без задоволення та нехтуванням вимог (пропозицій) щодо вжиття належних та допустимих виконавчих дій.

ТОВ «СПЕКТР-АГРО» звертає увагу суду на те, що Веселівський РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року не вчинив, що є зухвалим порушенням норм виконавчо-процесуального законодавства.

Заявник зазначив, що Веселівський РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, а саме наказу суду господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 р.

ТОВ «СПЕКТР-АГРО» крім того, зазначає та просить врахувати те, при зверненні із запитами щодо рухомого майна боржника, слід таке звернення здійснювати до реєстраційних органів, зокрема структурних підрозділів МВС України - сервісних центрів та/або архівних установ органів ДАІ (потрібно враховувати дату створенні Боржника, адже новостворені сервісні центри МВС України, у зв'язку із проведеними реформами є правонаступниками раніше діючих органів ДАІ, здійснюють реєстрацію та облік транспортних засобів, котрі зареєстровано та відповідно вносяться до єдиної бази після 01 січня 2012 року).

Пунктом 1,4 статі 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов'язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Відповідно до пункту 10 Розділу І Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року за № 2432/5, система забезпечує інформаційну взаємодію з іншими реєстрами та базами даних державних органів, що містять дані про майно, доходи боржника. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до пунктів 2-4 Розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року за №2432/5, виконавцем до Системи обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень. До Системи в обов'язковому порядку вносяться також відомості про всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії. Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії. У разі здійснення виконавчої дії за межами органу державної виконавчої служби (офіса приватного виконавця) відомості про таку дію вносяться до Системи не пізніше наступного робочого дня після її проведення. Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Системи. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в Системі забороняється. У разі тимчасової відсутності доступу до Системи (через перебої в електропостачанні тощо), як виняток, допускається виготовлення документів виконавчого провадження без використання Системи з подальшим обов'язковим внесенням таких документів до системи в день усунення причин, що перешкоджали доступу до неї.

За приписами частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, в даній скарзі періодом оскарження є період із 15 жовтня 2015 року (відновлення виконавчого провадження після відповідного оскарження) по 27 квітня 2018 року, оцінка вжитих заходів на предмет дотримання органом ДВС п. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", об'єктивності, повноти та належності вжитих заходів примусового виконання за вказаний період.

В даному випадку, звертає увагу на те, що перевірка майнового стану боржника у повному обсязі мала бути проведена за період із 15 жовтня 2015 року по 27 квітня 2018 року вже чотирнадцять разів на виконання обов'язку передбаченого п. 8 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження ". Доказів здійснення а дотримання відповідного обов'язку не вбачається.

Натомість, жодних належних, своєчасних та об'єктивних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року не було здійснено, зокрема, проте не обмежуючись, не звернено стягнення на зазначене нерухоме майно боржника.

ТОВ «СПЕКТР-АГРО» звертає увагу на те, що Веселівський РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області належних, повних, своєчасних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року не вчинив, що є зухвалим порушенням норм виконавчо-процесуального законодавства, зокрема та не обмежуючись статей 10. 18, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження", котрі визначають порядок та строки здійснення перевірки майнового стану Боржника.

ТОВ «СПЕКТР-АГРО» зазначає та просить врахувати аналогічну (щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій, їх здійснення не в повному обсязі та несвоєчасно) правову позицію, викладену у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 04 квітня 2018 року у справі № 13/215-10.

У виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року, відповідних заходів не було вжито й по сьогодні, що призвело до неможливості задоволення вимог стягувана за рахунок наявного майна боржника.

Зазначене свідчить про порушення керівником та відповідальною особою (державного виконавця) Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області принципів неупередженості, своєчасності та повноти проведення виконавчих дій, встановлених нормами Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання рішення суддів.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. При вирішенні питання про прийняття даної скарги до розгляду, просимо взяти до уваги те, що зокрема, у клопотаннях про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу гсподарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року, котре залишено без задоволення з нехтуванням вимог закону, було виражено необхідність (прохання), із метою недопущення порушення прав стягувач (заявника) про їх вчинення в строк до 17 квітня 2018 року та повідомлення щодо їх результатів.

Враховуючи те, що завчасно в строк до 17 квітня 2018 року належної відповіді не надійшло, то саме із 18 квітня 2018 року при наявності бездіяльності Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року слід рахувати порушене право стягувача під час виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 року.

Окрім цього, також просить суд врахувати те, що у відповідності до пункту 9.7. Постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зі змінами внесеними Постановою від 29 травня 2013 року № 9, котра на сьогодні є чинною, якщо обов'язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку із цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

14.05.2018 р. представник відповідача у справі у засідання суду для розгляду скарги не зявився про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд скарги без відповідача на адресу суду не надходило.

14.05.2018 р. представник Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в засіданні суду надав суду заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро. Проти задоволення вказаної скарги заперечив. Зазначив, що виконавчий документ, а саме наказ № 908/3479/13 від 19.06.2014 р. про стягнення з ф/г «Олімп» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 28 069 грн. 08 коп. основного боргу та 786 грн. 95 коп. судового збору, повторно надійшов на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області за заявою стягувана 15.04.2015 р. за вхід. № 1205/03-42/3.

17.04.2015 р. відповідно до п. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанова про відкриття виконавчого провадження. ( В/П № 47258829)

24.04.2015 р. відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного. До складу зведеного виконавчого провадження входило ще одне виконавче провадження за наказом № 908/4002/13 від 07.03.2014 р. про стягнення з ф/г «Олімп» на користь держави судового збору у розмірі 13 412 грн. 60 коп.

17.04.2015 р. з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, до реєструючих органів направлено відповідні запити.

ОСОБА_2 довідки ДПІ № НОМЕР_1 від 23.04.2015 р. боржник має відкриті р/рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» на які, при попередньому надходженні, 08.07.2014 р. накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.07.2014 р. арешт на кошти боржника накладено. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.07.2014 р. арешт на кошти боржника накладено.

Також державним виконавцем встановлено, що боржник має відкриті рахунки в ПАТ КБ «Правекс-Банк», на які 17.06.2015 р. також накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 10.07.2015 арешт на кошти боржника накладено.

17.06.2015 р. державним виконавцем направлено платіжні вимоги для виконання установам банків, але платіжні вимоги повернено без виконання у зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунках.

ОСОБА_2 відповіді ВДАІ з обслуговування території Веселівського району від 20.04.2015 р. за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

ОСОБА_2 довідки Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області від 24.04.2015 р. за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

30.04.2015 р. боржником надано баланс підприємства згідно якого активи ф/г «Олімп» відсутні.

Також боржником надано пояснювальну згідно якої голова ф/г «Олімп» повідомив, що ф/г «Олімп» земельних ділянок та техніки у власності не має, підприємницьку діяльність не здійснює.

ОСОБА_2 довідки Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 21.09.2015 за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2015 р. право власності на нерухоме майно у боржника відсутнє.

Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2015 державним реєстратором 04.08.2014 зареєстроване обтяження, а саме: накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ф/г «Олімп». Арешт було накладено державним виконавцем при попередньому надходженню виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 21.09.2015 р. за адресою: вул.Миру, 171, смт. Веселе майна боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено. За вказаною адресою проживають голова ф/г «Олімп» та його дружина.

29.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

29.09.2015 р. відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та встановлено строк повторного пред'явлення документу до виконання 29.09.2016 року.

15.10.2015 р. начальником відділу скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з тим, що не вирішено питання про притягнення голови ф/г «Олімп» до кримінальної відповідальності за ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках.

15.10.2015 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем повторно направлено запити до реєструючих органів за вих.. № 9902.

Також державним виконавцем додатково направлено запити до:

- Державного підприємства «Держреєстри України» Міністерства аграрної політики України щодо зберігання боржником зерна на зернових складах та виписки на нього складських квитанцій на зберігання зерна (вих. № 9904 від 15.10.2015 р.);

- Державної інспекції сільського господарства, стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. № 9903 від 15.10.2015 р.);

- Мелітопольської об'єднаної ДІЛ Головного управління ДФС у Запорізькій області стосовно подання боржником декларації про доходи (вих. № 9905 від 15.10.2015 р.).

15.10.2015 р. державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги для виконання банкам (вих..№ 9900).

15.10.2015 р. державним виконавцем направлено до Веселівського РВ ГУВМС України подання про притягнення голови ф/г «Олімп» до кримінальної відповідальності за ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках (вих. № 9907 від 15.10.2015 р.).

15.10.2015 р. державним виконавцем за вих.. № 9906 направлено запит до УДМС Веселівського РВ ГУМВС України щодо надання паспортних даних голови ф/г «Олімп» ОСОБА_3.

ОСОБА_2 відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 15.10.2015 р. відомості щодо боржника відсутні.

ОСОБА_2 повідомлення Державного підприємства «Держреєстри України» від 03.11.2015 р. згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, ф/г «Олімп» не зберігало та не зберігає в даний момент зерно на зернових складах, підключеного до основного реєстру.

ОСОБА_2 відповіді ДПС України про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках, на які накладено арешт.

ОСОБА_2 відповіді Мелітопольської ОДНІ Головного управління ДФС у Запорізької області від 04.11.2015 р. підприємство ф/г «Олімп» на протязі 2015 року є платником єдиного податку третьої групи та надає звітність з прочерками.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 11.11.2015 року при перевірці касової книги ф/г «Олімп» встановлено, що записи в книзі відсутні, оскільки ф/г «Олімп» не здійснює підприємницьку діяльність.

22.12.2015 р. державним виконавцем направлено подання до Веселівського районного суду Запорізької області про тимчасове обмеження голови ф/г «Олімп» у праві виїзду за межі України.

10.12.2015 р. державним виконавцем направлено запит до управління агропромислового розвитку райдержадміністрації щодо надання інформації стосовно зібраного врожаю керівником ф/г «Олімп» у 2015 році.

Аналогічний запит 22.12.2015 р. державним виконавцем направлено до відділу соціальної статистики Управління статистики у м. Мелітополі.

22.12.2015 р. державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області щодо звернення керівника ф/г «Олімп» щодо декларування зерна або інших зернових ресурсів в 2015 році.

ОСОБА_2 відповіді Управління агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області 15.01.2016 року управління не є розпорядником та не володіє запитуваною інформацією щодо зібраного врожаю у 2015 році керівником ф/г «Олімп».

ОСОБА_2 відповіді Управління статистики у м. Мелітополі від 18.01.2016 року відділ соціальної статистики управління статистики у м. Мелітополі повідомляє, що відповідно до ст. 21 ЗУ «Про державну статистику» первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді; поширення статистичної інформації , на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється; ч.2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. На підставі вищевикладеного, відділі соціальної статистики управління статистики у м. Мелітополі повідомляє, що отримати зазначену інформацію відносно ф/г «Олімп» від відділу статистики управління статистики у м. Мелітополі, можливо виключно на законних підставах передбачених Кримінальним процесуальних кодексом України.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 12.01.2016 року при перевірці касової книги ф/г «Олімп» встановлено, що записи в книзі на кінець 2015 року відсутні, у зв'язку із нездійсненням ф/г «Олімп» підприємницької діяльності.

12.01.2016 року державним виконавцем повторно направлені платіжні вимоги щодо списання коштів з відкритих рахунків у банках ф/г «Олімп».

ОСОБА_2 відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.01.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р. в деклараціях руху і залишків зерна не було. Починаючи з 01.10.2015 року і по 01.01.2016 року відповідно до наданих декларацій на зберігання знаходиться соняшник у кількості 37,4 тонни.

ОСОБА_2 пояснювальної керівника ф/г «Олімп» ОСОБА_3 від 02.02.2016 р. при складенні-звітності станом на 01.10.2015 рік була допущена помилка.

03.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України про підтвердження або спростування інформації щодо допущеної помилки.

До відділу 29.01.2016 р. надійшла ухвала Веселівського районного суду Запорізької області № 313/54/16-ц від 28.01.2016 р. про відмову у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ щодо тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що керівник ф/г умисно не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки підприємство свою діяльність не здійснює, техніки та земельних ділянок у власності не має.

03.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит до Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про розгляд подання державного виконавця щодо притягнення до кримінальної відповідальності голови ф/г «Олімп» за невиконання рішення суду та зі відкриття нових рахунків у банках після накладення арешту на них.

ОСОБА_2 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2016 р. право власності на нерухоме майно за боржником та право оренди в тому числі на земельну ділянку не зареєстроване.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.02.2016 р. засновником ф/г «Олімп» та бенефіціарним власником являється ОСОБА_3.

Державним виконавцем при першому надходженні виконавчого документа про стягнення з ф/г «Олімп» на користь ТОВ «Спектр-Агро» суми заборгованості у розмірі 28 856 грн. 03 коп. 06.08.2014 винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 885 грне. 60 коп., але у зв'язку із технічною несправністю Інтернету постанова винесена в документі формату

ОСОБА_2 відомостей ВДАІ від 09.03.2017 р. транспортні засоби за ф/г «Олімп» - відсутні.

Державним виконавцем додатково направлено запити до:

Державної інспекції сільського господарства, стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. №4616 від 31.05.2017 р.);

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо наявності будь-якого майна за боржником (вих. 4607 від 31.05.2017 р.);

Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації щодо зібраного врожаю ФГ «Олімп» у 2016 році (вих. 4615 від 31.05.2017 р.)

Веселівського відділення Мелітопольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області стосовно подання боржником декларації про.доходи (вих.. № 4617 від 31.05.2017 р.).

Відділу статистики Управління статистики у м. Мелітополь стосовно зібраного врожаю ФГ «Олімп» у 2016 році (вих..4618 від 31.05.2017 р.)

ОСОБА_2 відповіді Веселівського відділення Мелітопольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.06.2017 р. - підприємство ФГ «Олімп», , надав звітність - Податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік та І квартал 2017 року з прочерками.

ОСОБА_2 відповіді відділу агропромислового розвитку Веселівської райдержадміністрації від 06.06.2017 р. - відповідно до вимог чинного законодавства відділ агропромислового розвитку Веселівської райдержадміністрації не вповноважений на зібрання, обробку та зберігання інформації суб'єктів господарювання щодо статистичних відомостей стосовно їх урожайності, а тому відділ не володіє та не зобов'язаний володіти запитуваною інформацією.

ОСОБА_2 відповіді Управління статистики у м. Мелітополь від 08.06.2017 р. - управління статистики згідно ст. 21 ЗУ «Про державну статистику» не може надати запитувану інформацію, так як первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом та використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

ОСОБА_2 відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 09.06.2017 р. за ФГ «Олімп» відсутня сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка.

Відповідь Державної інспекції сільського господарства на запит державного виконавця стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. №4616 від 31.05.2017 р.) станом на 28.08.2017 до відділу не надійшла. Також повідомляємо про те, що Постановою КМУ від 30.06.2015 р. № 447 ліквідовано як юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної інспекції сільського господарства.

ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.08.2017 року відомості стосовно боржника відсутні.

22.08.2017 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками.

22.08.2017 р. боржником в особі голови ОСОБА_3 надані пояснення, згідно яких голова ф/г «Олімп» повідомив, що фермерське господарство підприємницьку діяльність не здійснює більше року, земельних ділянок у власності, оренді та користуванні не має; дебіторської заборгованості не має; рухомого та нерухомого майна за ФГ «Олімп» не зареєстровано; касової книги немає в наявності оскільки фермерське господарство не веде фінансову діяльність.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 22.08.2017 р. за адресою: Запорізька область, смт Веселе, вул.. Миру 171, знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_4. Майна боржника за адресою, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. 23.08.2017 р. державним виконавцем до КП «Веселівське РБТІ» направлено запит щодо надання інформації стосовно власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, смт Веселе, вул.. Миру 171. ОСОБА_2 відповіді КП «Веселівське РБТІ» № 194/01-17 від 23.08.2017 р. житловий будинок дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1991 р.

ОСОБА_2 відповіді ДФС України від 23.08.2017 р. про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках, на які накладено арешт.

29.08.2017 р. державним виконавцем до Веселівського районного суду Запорізької області направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в особі голови ФГ «Олімп» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

08.12.2017 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника повторно направлялися запити щодо наявності за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки, земельних ділянок.

ОСОБА_2 відповіді ГУ «Держпродспоживслужби» в Запорізькій області від 15.12.2017 р. - за боржником техніка не зареєстрована.

ОСОБА_2 відомостей ВДАІ від 27.12.2017 р., 05.05.2018 р. транспортні засоби за ф/г «Олімп» - відсутні.

ОСОБА_2 відповіді Відділу у Веселівському районі ГУ «Держгеокадастру» у Запорізькій області № 1095/119-17 від 29.12.2017 р., № 8-8-0.25-357/104-18 від 12.04.2018 р. - згідно даних державного земельного кадастру та архівних матеріалів, що містяться в Управлінні - документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки на території Веселівського району відсутні.

ОСОБА_2 відповіді ДФС України від 08.12.2017 р., 18.01.2018 р., 16.02.2018 р., 06.03.2018 р., 03.04.2018 р. про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках ПАТ КБ «Правекс Банк» та ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», на які накладено арешт.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 26.01.2018 р. за адресою: Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_4. Самого підприємства ФГ «Олімп» та майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за адресою не виявлено.

16.02.2018 р. головою ФГ «Олімп» надані пояснення, якими повідомлено про те, що: підприємницька діяльність не здійснюється більше двох років; земельних ділянок у власності, оренді та користуванні ФГ «Олімп» не має; дебіторної заборгованості не має; касової книги не має в наявності оскільки ФГ «Олімп» не веде фінансової діяльності».

16.02.2018 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками

21.03.2018 р. до відділу надійшла ухвала Веселівського районного суду Запорізької області № 313/1145/17 від 16.03.2018 р., якою в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в особі голови ФГ «Олімп» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа від 29.08.2017 р. -відмовлено.

06.04.2018 р. до відділу надійшло клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19.06.2014.

На прохання стягувача, що викладені у клопотанні, державним виконавцем направлені запити до:

- ДП «Держреєстри України «Щодо надання відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних «ЗЕРНО» даних про здане Боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (05.05.2018 р. за вих. 5252);

- Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих юридичними особами (03.05.2018 р.). ОСОБА_2 відповіді від 04.05.2018 р. за боржником ФГ «Олімп» наявні відкриті рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», на які (при попередньому надходженні виконавчого документа на виконання) 08.07.2014 р. накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлень банківських установ - кошти на рахунках відсутні;

- Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного Боржником врожаю у 2017 році (03.05.2018 р. за вих. 5180). ОСОБА_2 відповіді № 0104/143 від 07.05.2018 р. у відділі агропромислового розвитку Веселівсьої РДА Запорізької області запрошувана інформація відсутня.

- Відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності боржнику ФГ «Олімп», ОСОБА_2 відповіді від 12.04.2018 р. дані щодо реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на території Веселівського району - за ФГ «Олімп» відсутні;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо наявності у Боржника сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки (03.05.2018 р. за вих. 5172);

- користувача «НАІС ДДАІ» МВС України щодо наявності у боржника транспортних засобів (05.05.2018 р. за вих. 5248). ОСОБА_2 відомостей «НАІС ДДАІ» МВС України - транспортні засоби за боржником не зареєстровані;

- до Якимівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо надання інформації про наявність та/або відсутність боржника ф/г «Олімп», (Запорізька обл., Веселівський р-н., смт Веселе, вул. Миру 171) серед: платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства; платників загальнодержавних податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на прибуток підприємств, Податок на доходи фізичних осіб, податок на додану вартість, Акцизний податок, Екологічний податок, Плата за користування надрами, Рентна плата за об'єкти використання, тощо; платників місцевих зборів у відповідності до норм чинного законодавства України: Туристичний збір, Збір за місця паркування транспортних засобів, Збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, тощо; платників загальнодержавних зборів; платників місцевих податків: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Єдиний податок для юридичних осіб, Транспортний податок, Єдиний податок для юридичних осіб-сільськогосподарських товаровиробників, Плата за землю (у складі податку на майно) тощо; про наявність та/або відсутність інформації щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій; щодо форми виплати доходів іншим відповідним суб'єктам в частині заробітної плати, дивідендів, іншим суб'єктам господарювання щодо оплати послуг оренди, інших платежів; щодо суб'єктів, відповідно до правовідносин із котрими Боржник виступає податковим агентом; щодо наявності дебіторської заборгованості Боржника (05.05.2018 р. за вих. 5266);

- КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації щодо надання інформації про власника житлового будинку за адресою: Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 (05.05.2018 р. за вих. 5265); ОСОБА_2 відповіді № 175/01-18 від 10.05.2018 р. - нерухоме майно, розташоване за адресою:

Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 зареєстроване за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1991 року.

- Державної авіаційної служби України про наявність у власності Боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України (02.04.2018 р. за вих. 4206);

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі про наявність за Боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, тощо (05.05.2018 р. за вих. 5254);

- Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про наявність та/або відсутність Боржника серед власників об'єктів промислової власності (05.05.2018 р. за вих. 5267);

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про наявність та/або відсутність інформації-відомостей котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник (12.04.2018 р. за вих. 4589). Конверт із запитом повернувся на адресу відділу з приміткою, що адресат за адресою не значиться;

- Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо надання інформації стовно декларування зерна за 2017 рік (03.05.2018 р. за вих. 5182);

- Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-лірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність та/або відсутність Боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів (05.05.2018 р. за вих. 5256);

- до Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області про наявність та/або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води (05.05.2018 р. за вих.. 5264);

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання керівником ФГ «Олімп» державного кордону України (05.05.2018 р. за вих. 5258);

- ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2018 р. державним реєстратором 04.08.2014 р. зареєстроване обтяження, а саме: накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ф/г «Олімп». Арешт було накладено державним виконавцем при попередньому надходженню виконавчого документу до виконання. Відомості щодо наявності на праві власності у боржника нерухомого майна - відсутні;

03.05.2018 р. голові ФГ «Олімп» ОСОБА_3 направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу для надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Так, 05.05.2018 р. за вих. 5247 стягувачу рекомендованою кореспонденцією направлено відповідь щодо розгляду клопотання від 30.03.2018 р.

11.05.2018 р. державним виконавцем направлено запит до Веселівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України щодо здійснення фінансування та надання матеріального забезпечення ФГ «Олімп» протягом 2018-2018. ОСОБА_2 відповіді № 390 від 11.05.2018 р. протягом 2017-2018 фінансування та надання матеріального забезпечення страхувальнику не проводилося, соціальних послуг застрахованій особі не надавалося.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 11.05.2018 р. за адресою: Запорізька обл., смт Веселе, вул. Миру, 171 знаходиться житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4. Майна боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

11.05.2018 р. головою ФГ «Олімп» ОСОБА_3 надані пояснення, в якій повідомлено: рішення суду не виконується оскільки ФГ «Олімп» не здійснює господарську діяльність, коштів на рахунках в гривнях та іноземній валюті немає, готівки, що перебуває в касах та інших сховищах немає, майна, що перебуває в спільній власності немає, рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ФГ «Олімп» немає. Додатково повідомлено про те, що голова ФГ «Олімп» має намір ліквідувати господарство у зв'язку з тим, що останнє є банкрутом, оскільки не має фінансової можливості здійснювати свою діяльність.

11.05.2018 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками.

Крім того, звертає увагу суду на те, що з моменту пред'явлення виконавчого документу до відділу на примусове виконання (15.04.2015 р. за вхід. № 1205/03-42/3) та станом на 11.05.2015 р. стягувач жодного разу не ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження № 47258829, та жодного разу не звертався із запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Також зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження надається вільний та безоплатний доступ у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, проте сторонам відображаються лише процесуальні документи виконавчого провадження, створені запити та відповіді на запити не відображаються.

У зв'язку з вищевикладеним вважає, що скарга на бездіяльність державного виконавця Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій ОСОБА_1 є безпідставною та просить суд в задоволені скарги ТОВ «СПЕКТР - АГРО» на бездіяльність державного виконавця Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19.06.2014 р. - відмовити .

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Науменко О.В. та матеріали справи № 908/3479/13 суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, виходячи з наступного:

03.06.2014 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, Київська область, м. Обухів до Фермерського господарства Олімп, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе задоволено частково.

З Фермерського господарства Олімп (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, ) стягнуто 28 069 (двадцять вісім тисяч шістдесят девять) грн. 08 коп. основного боргу, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 95 коп. судового збору.

19.06.2014 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 16.06.2014 р. видано відповідний наказ.

17.04.2015 р. Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарським судом Запорізької області від 19.06.2014 р. № 908/3479/13 про стягнення з Фермерського господарства Олімп (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, ) 28 069 (двадцять вісім тисяч шістдесят девять) грн. 08 коп. основного боргу, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 95 коп. судового збору.

24.04.2015 р. відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарським судом Запорізької області від 19.06.2014 р. № 908/3479/13 до зведеного, До складу якого входило ще одне виконавче провадження за наказом № 908/4002/13 від 07.03.2014 р. про стягнення з ф/г «Олімп» на користь держави судового збору у розмірі 13 412 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

ОСОБА_2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заходами примусового виконання рішень (ст.10 Закону України Про виконавче провадження), є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Сторонами виконавчого провадження, за ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наполягаючи на бездіяльності державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявник посилається на те, що належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/3479/13 від 19 червня 2014 року не вчинив, що є зухвалим порушенням норм виконавчо-процесуального законодавства, також не були виконані вимоги, передбачені Законом для примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р .у справі 908/3479/13, а саме належним чином та в строки, не виявлено та не накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб; не направлено запити до реєстраційних органів (територіальні сервісні центри МВС України, Департамент державної реєстрації та нотаріату, Державна служби з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів) щодо наявність у власності Боржника належного йому майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об'єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно; не витребувано від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді Боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування сільськогосподарських культур, їх опису та арешту; не здійснено заходи щодо виявлення та встановлення посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника; не здійснено вихід за місцем знаходженням земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності Боржника, із метою встановлення та підтвердження дійсності та достовірності здійснення посіву с/г культур із метою збору врожаю 2017-2018 року; не здійснено звернення стягнення на майно Боржника у вигляді посівів с/г культур, котрі знаходяться та розміщенні на земельних ділянках, що знаходяться в оренді (користуванні) та власності боржника, в тому числі арешту посівів с/г культур, їх опису, оцінці та реалізації майна боржника; не винесено постанову, котрою із метою недопущення пошкодження вказаного майна не попереджено боржника про відповідальність за пошкодження (знищення) відповідного майна, передбачену чинним законодавством України; не витребувано від ДП Держреєстри України відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних ЗЕРНО даних про здане Боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (адже Боржник є посередником серед сільськогосподарських товаровиробників), у випадку його виявлення - не здійснено його опису та арешту; не направлено запити до ДП НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ щодо встановлення факту видання боржником довіреностей на ім'я третіх осіб на право користування належним рухомим майном, котре належить Боржнику;- із врахуванням вимог статті 34 Закону України Про загальнообов'язкове соціальне страхування від 28.12.2014 року за №77-УШ не направлено до територіальних (місцевого, районного, обласного) органу Фонду соціального страхування України страхувальників, котрі здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців (в даному випадку Боржника) запит щодо встановлення факту та наявності здійснення протягом 2017-2018 років фінансування страхувальника (Боржника) та на надання матеріального забезпечення, в тому числі й соціальних послуг застрахованій особі - Боржнику, що в кінцевому випадку надасть змогу ВДВС належним чином, об'єктивно та повноцінно здійснити виконавчі заходи щодо виявлення, арешту та списані грошових коштів, належних Боржнику, направлених на задоволення вимог Стягувача; не направлено запити до Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2016-2017 роках та проведення посівних робіт 2017-2018 років, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту; не направлено до районного відділу статистики вимогу надати державному виконавцю інформацію про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос), про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами, про підсумки сівби під урожай 2017-2018 року, про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту; не направлено запити до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України; не витребувано від ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин Боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до органу доходів і зборів з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника; не направлено запити до Державної авіаційної служби України про наявність у власності Боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та звісно при його виявлені накласти арешти на виявлене майно; не направлено запити до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію Боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до Міністерства економічного розвитку та торгівлі (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського,12/2) про наявність за Боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа,8) про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо), та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг про наявність та/або відсутність Боржника серед власників об'єктів промислової власності, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржника, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового щоквартального звіту за 2016-2017рік за формою 1-ДФ та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб'єктам суб'єктам господарювання щодо оплати послуг оренди, інших платежів; у випадку існування перешкод у здійсненні даного заходу не вжито дій щодо захисту прав та обов'язків органу ДВС та стягувача, звернувшись до суду із вимогами відповідного характеру; з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників загальнодержавних податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на доходи фізичних осіб, Податок на додану вартість, Акцизний податок, Екологічний податок, Плата за користування надрами, Рентна плата за об'єкти використання, тощо; не направлено запити до національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність Боржника серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії.; з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників місцевих податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Транспортний податок, Єдиний податок для ФОП, Плата за землю (у складі податку на майно), тощо; не направлено запити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність Боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників загальнодержавних зборів, у відповідності до норм чинного законодавства України: Збір за першу реєстрацію транспортного засобу, Збір за користування радіочастотним ресурсом України, Збір за спеціальне використання води, Збір за спеціальне використання лісових ресурсів, Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, крім електроенергії, виробленої кваліфікованими когенераційними установками, Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, Плата за використання інших природних ресурсів, тощо; не направлено запити до Міністерства інфраструктури України, Центру транспортного сервісу ЛІСКИ ПАТ УКРЗАЛІЗНИЦІ, ДП Головного інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці із вимогою підтвердити наявність та/або відсутність Боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, тощо, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії; із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність Боржника серед платників місцевих зборів, у відповідності до норм чинного законодавства України: Туристичний збір, Збір за місця для паркування транспортних засобів, Збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, тощо; не вжито заходів щодо звернення до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення факту перебування Боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) суб'єктів господарювання; із метою встановлення та/або перевірки факту здійснення Боржником господарської діяльності, встановлення та/або перевірки наявності вигодонабувачів від діяльності Боржника, не направлено запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання інформації щодо суб'єктів, відповідно до правовідносин із котрими Боржник виступає податковим агентом; у випадку існування перешкод у здійсненні даного заходу вжити дій щодо захисту прав та обов'язків органу ДВС та стягувача, звернувшись до суду із вимогами відповідного характеру; не звернено до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районного реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування) керівника боржника; не направлено до Державної прикордонної служби України запитів з метою з'ясування факту перетинання керівником Боржником державного кордону України, частоти (періодичності) такого здійснення, встановивши при цьому період перебування керівника Боржника поза межами України; не направлено керівнику Боржника вимоги про з'явлення до ВДВС та надання документів, котрі підтверджують та/або спростовують можливість виконання виконавчого документу, зокрема довідку про доходи, податковий звіт за формою 1-ДФ, бухгалтерські, податкові документи, тощо; не вжито заходів щодо підготовки до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника, звернувшись до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції Українита до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) керівника боржника; не звернено до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника; не звернено до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та ухилення від його виконання;

Державним виконавцем було надано копії документів на підтвердження того, що ним максимально було здійснено всі дії та заходи для примусового виконання рішення суду у справі 908/3479/13, а саме: з моменту відкриття виконавчого провадження з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, до реєструючих органів направлено відповідні запити, встановлено відкриті боржником рахунки у банківських установах. ОСОБА_2 повідомлень банків у яких боржником відкриті розрахункові рахунки на них накладено арешти.

З відповідей на запити державного виконавця отриманих від відповідних органів зясовано, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, на балансі підприємства відсутні активи, право власності на нерухоме майно відсутнє тощо, в тому числі: 17.04.2015 р. з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, до реєструючих органів направлено відповідні запити.

ОСОБА_2 довідки ДПІ № НОМЕР_1 від 23.04.2015 р. боржник має відкриті р/рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» на які, при попередньому надходженні, 08.07.2014 р. накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.07.2014 р. арешт на кошти боржника накладено. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.07.2014 р. арешт на кошти боржника накладено.

Також державним виконавцем встановлено, що боржник має відкриті рахунки в ПАТ КБ «Правекс-Банк», на які 17.06.2015 р. також накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 10.07.2015 арешт на кошти боржника накладено.

17.06.2015 р. державним виконавцем направлено платіжні вимоги для виконання установам банків, але платіжні вимоги повернено без виконання у зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунках.

ОСОБА_2 відповіді ВДАІ з обслуговування території Веселівського району від 20.04.2015 р. за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

ОСОБА_2 довідки Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області від 24.04.2015 р. за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

30.04.2015 р. боржником надано баланс підприємства згідно якого активи ф/г «Олімп» відсутні.

Також боржником надано пояснювальну згідно якої голова ф/г «Олімп» повідомив, що ф/г «Олімп» земельних ділянок та техніки у власності не має, підприємницьку діяльність не здійснює.

ОСОБА_2 довідки Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 21.09.2015 за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2015 р. право власності на нерухоме майно у боржника відсутнє.

Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2015 державним реєстратором 04.08.2014 зареєстроване обтяження, а саме: накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ф/г «Олімп». Арешт було накладено державним виконавцем при попередньому надходженню виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 21.09.2015 р. за адресою: вул.Миру, 171, смт. Веселе майна боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено. За вказаною адресою проживають голова ф/г «Олімп» та його дружина.

29.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

29.09.2015 р. відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та встановлено строк повторного пред'явлення документу до виконання 29.09.2016 року.

15.10.2015 р. начальником відділу скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з тим, що не вирішено питання про притягнення голови ф/г «Олімп» до кримінальної відповідальності за ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках.

15.10.2015 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем повторно направлено запити до реєструючих органів за вих. № 9902.

Також державним виконавцем додатково направлено запити до:

- Державного підприємства «Держреєстри України» Міністерства аграрної політики України щодо зберігання боржником зерна на зернових складах та виписки на нього складських квитанцій на зберігання зерна (вих. № 9904 від 15.10.2015 р.);

- Державної інспекції сільського господарства, стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. № 9903 від 15.10.2015 р.);

- Мелітопольської об'єднаної ДІЛ Головного управління ДФС у Запорізькій області стосовно подання боржником декларації про доходи (вих. № 9905 від 15.10.2015 р.).

15.10.2015 р. державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги для виконання банкам (вих..№ 9900).

15.10.2015 р. державним виконавцем направлено до Веселівського РВ ГУВМС України подання про притягнення голови ф/г «Олімп» до кримінальної відповідальності за ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках (вих. № 9907 від 15.10.2015 р.).

15.10.2015 р. державним виконавцем за вих.. № 9906 направлено запит до УДМС Веселівського РВ ГУМВС України щодо надання паспортних даних голови ф/г «Олімп» ОСОБА_3.

ОСОБА_2 відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 15.10.2015 р. відомості щодо боржника відсутні.

ОСОБА_2 повідомлення Державного підприємства «Держреєстри України» від 03.11.2015 р. згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, ф/г «Олімп» не зберігало та не зберігає в даний момент зерно на зернових складах, підключеного до основного реєстру.

ОСОБА_2 відповіді ДПС України про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках, на які накладено арешт.

ОСОБА_2 відповіді Мелітопольської ОДНІ Головного управління ДФС у Запорізької області від 04.11.2015 р. підприємство ф/г «Олімп» на протязі 2015 року є платником єдиного податку третьої групи та надає звітність з прочерками.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 11.11.2015 року при перевірці касової книги ф/г «Олімп» встановлено, що записи в книзі відсутні, оскільки ф/г «Олімп» не здійснює підприємницьку діяльність.

22.12.2015 р. державним виконавцем направлено подання до Веселівського районного суду Запорізької області про тимчасове обмеження голови ф/г «Олімп» у праві виїзду за межі України.

10.12.2015 р. державним виконавцем направлено запит до управління агропромислового розвитку райдержадміністрації щодо надання інформації стосовно зібраного врожаю керівником ф/г «Олімп» у 2015 році.

Аналогічний запит 22.12.2015 р. державним виконавцем направлено до відділу соціальної статистики Управління статистики у м. Мелітополі.

22.12.2015 р. державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області щодо звернення керівника ф/г «Олімп» щодо декларування зерна або інших зернових ресурсів в 2015 році.

ОСОБА_2 відповіді Управління агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області 15.01.2016 року управління не є розпорядником та не володіє запитуваною інформацією щодо зібраного врожаю у 2015 році керівником ф/г «Олімп».

ОСОБА_2 відповіді Управління статистики у м. Мелітополі від 18.01.2016 року відділ соціальної статистики управління статистики у м. Мелітополі повідомляє, що відповідно до ст. 21 ЗУ «Про державну статистику» первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді; поширення статистичної інформації , на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється; ч.2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. На підставі вищевикладеного, відділі соціальної статистики управління статистики у м. Мелітополі повідомляє, що отримати зазначену інформацію відносно ф/г «Олімп» від відділу статистики управління статистики у м. Мелітополі, можливо виключно на законних підставах передбачених Кримінальним процесуальних кодексом України.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 12.01.2016 року при перевірці касової книги ф/г «Олімп» встановлено, що записи в книзі на кінець 2015 року відсутні, у зв'язку із нездійсненням ф/г «Олімп» підприємницької діяльності.

12.01.2016 року державним виконавцем повторно направлені платіжні вимоги щодо списання коштів з відкритих рахунків у банках ф/г «Олімп».

ОСОБА_2 відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.01.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р. в деклараціях руху і залишків зерна не було. Починаючи з 01.10.2015 року і по 01.01.2016 року відповідно до наданих декларацій на зберігання знаходиться соняшник у кількості 37,4 тонни.

ОСОБА_2 пояснювальної керівника ф/г «Олімп» ОСОБА_3 від 02.02.2016 р. при складенні-звітності станом на 01.10.2015 рік була допущена помилка.

03.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України про підтвердження або спростування інформації щодо допущеної помилки.

До відділу 29.01.2016 р. надійшла ухвала Веселівського районного суду Запорізької області № 313/54/16-ц від 28.01.2016 р. про відмову у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ щодо тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що керівник ф/г умисно не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки підприємство свою діяльність не здійснює, техніки та земельних ділянок у власності не має.

03.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит до Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про розгляд подання державного виконавця щодо притягнення до кримінальної відповідальності голови ф/г «Олімп» за невиконання рішення суду та зі відкриття нових рахунків у банках після накладення арешту на них.

ОСОБА_2 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2016 р. право власності на нерухоме майно за боржником та право оренди в тому числі на земельну ділянку не зареєстроване.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.02.2016 р. засновником ф/г «Олімп» та бенефіціарним власником являється ОСОБА_3.

Державним виконавцем при першому надходженні виконавчого документа про стягнення з ф/г «Олімп» на користь ТОВ «Спектр-Агро» суми заборгованості у розмірі 28 856 грн. 03 коп. 06.08.2014 винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 885 грне. 60 коп., але у зв'язку із технічною несправністю Інтернету постанова винесена в документі формату

ОСОБА_2 відомостей ВДАІ від 09.03.2017 р. транспортні засоби за ф/г «Олімп» - відсутні.

Державним виконавцем додатково направлено запити до:

Державної інспекції сільського господарства, стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. №4616 від 31.05.2017 р.);

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо наявності будь-якого майна за боржником (вих. 4607 від 31.05.2017 р.);

Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації щодо зібраного врожаю ФГ «Олімп» у 2016 році (вих. 4615 від 31.05.2017 р.)

Веселівського відділення Мелітопольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області стосовно подання боржником декларації про.доходи (вих.. № 4617 від 31.05.2017 р.).

Відділу статистики Управління статистики у м. Мелітополь стосовно зібраного врожаю ФГ «Олімп» у 2016 році (вих..4618 від 31.05.2017 р.)

ОСОБА_2 відповіді Веселівського відділення Мелітопольської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.06.2017 р. - підприємство ФГ «Олімп», , надав звітність - Податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік та І квартал 2017 року з прочерками.

ОСОБА_2 відповіді відділу агропромислового розвитку Веселівської райдержадміністрації від 06.06.2017 р. - відповідно до вимог чинного законодавства відділ агропромислового розвитку Веселівської райдержадміністрації не вповноважений на зібрання, обробку та зберігання інформації суб'єктів господарювання щодо статистичних відомостей стосовно їх урожайності, а тому відділ не володіє та не зобов'язаний володіти запитуваною інформацією.

ОСОБА_2 відповіді Управління статистики у м. Мелітополь від 08.06.2017 р. - управління статистики згідно ст. 21 ЗУ «Про державну статистику» не може надати запитувану інформацію, так як первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом та використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

ОСОБА_2 відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 09.06.2017 р. за ФГ «Олімп» відсутня сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка.

Відповідь Державної інспекції сільського господарства на запит державного виконавця стосовно декларування зерна боржником, згідно порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна (вих.. №4616 від 31.05.2017 р.) станом на 28.08.2017 до відділу не надійшла. Також повідомляємо про те, що Постановою КМУ від 30.06.2015 р. № 447 ліквідовано як юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної інспекції сільського господарства.

ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.08.2017 року відомості стосовно боржника відсутні.

22.08.2017 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками.

22.08.2017 р. боржником в особі голови ОСОБА_3 надані пояснення, згідно яких голова ф/г «Олімп» повідомив, що фермерське господарство підприємницьку діяльність не здійснює більше року, земельних ділянок у власності, оренді та користуванні не має; дебіторської заборгованості не має; рухомого та нерухомого майна за ФГ «Олімп» не зареєстровано; касової книги немає в наявності оскільки фермерське господарство не веде фінансову діяльність.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 22.08.2017 р. за адресою: Запорізька область, смт Веселе, вул.. Миру 171, знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_4. Майна боржника за адресою, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. 23.08.2017 р. державним виконавцем до КП «Веселівське РБТІ» направлено запит щодо надання інформації стосовно власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, смт Веселе, вул.. Миру 171. ОСОБА_2 відповіді КП «Веселівське РБТІ» № 194/01-17 від 23.08.2017 р. житловий будинок дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1991 р.

ОСОБА_2 відповіді ДФС України від 23.08.2017 р. про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках, на які накладено арешт.

29.08.2017 р. державним виконавцем до Веселівського районного суду Запорізької області направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в особі голови ФГ «Олімп» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

08.12.2017 р. державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника повторно направлялися запити щодо наявності за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки, земельних ділянок.

ОСОБА_2 відповіді ГУ «Держпродспоживслужби» в Запорізькій області від 15.12.2017 р. - за боржником техніка не зареєстрована.

ОСОБА_2 відомостей ВДАІ від 27.12.2017 р., 05.05.2018 р. транспортні засоби за ф/г «Олімп» - відсутні.

ОСОБА_2 відповіді Відділу у Веселівському районі ГУ «Держгеокадастру» у Запорізькій області № 1095/119-17 від 29.12.2017 р., № 8-8-0.25-357/104-18 від 12.04.2018 р. - згідно даних державного земельного кадастру та архівних матеріалів, що містяться в Управлінні - документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки на території Веселівського району відсутні.

ОСОБА_2 відповіді ДФС України від 08.12.2017 р., 18.01.2018 р., 16.02.2018 р., 06.03.2018 р., 03.04.2018 р. про номери рахунків відкритих у банках, у боржника відкриті рахунки у банках ПАТ КБ «Правекс Банк» та ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», на які накладено арешт.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 26.01.2018 р. за адресою: Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 знаходиться житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_4. Самого підприємства ФГ «Олімп» та майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за адресою не виявлено.

16.02.2018 р. головою ФГ «Олімп» надані пояснення, якими повідомлено про те, що: підприємницька діяльність не здійснюється більше двох років; земельних ділянок у власності, оренді та користуванні ФГ «Олімп» не має; дебіторної заборгованості не має; касової книги не має в наявності оскільки ФГ «Олімп» не веде фінансової діяльності».

16.02.2018 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками

21.03.2018 р. до відділу надійшла ухвала Веселівського районного суду Запорізької області № 313/1145/17 від 16.03.2018 р., якою в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в особі голови ФГ «Олімп» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа від 29.08.2017 р. -відмовлено.

06.04.2018 р. до відділу надійшло клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження № 47258829 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19.06.2014.

На прохання стягувача, що викладені у клопотанні, державним виконавцем направлені запити до:

- ДП «Держреєстри України «Щодо надання відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних «ЗЕРНО» даних про здане Боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (05.05.2018 р. за вих. 5252);

- Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих юридичними особами (03.05.2018 р.). ОСОБА_2 відповіді від 04.05.2018 р. за боржником ФГ «Олімп» наявні відкриті рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», на які (при попередньому надходженні виконавчого документа на виконання) 08.07.2014 р. накладено арешт. ОСОБА_2 повідомлень банківських установ - кошти на рахунках відсутні;

- Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного Боржником врожаю у 2017 році (03.05.2018 р. за вих. 5180). ОСОБА_2 відповіді № 0104/143 від 07.05.2018 р. у відділі агропромислового розвитку Веселівсьої РДА Запорізької області запрошувана інформація відсутня.

- Відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності боржнику ФГ «Олімп», ОСОБА_2 відповіді від 12.04.2018 р. дані щодо реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на території Веселівського району - за ФГ «Олімп» відсутні;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо наявності у Боржника сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки (03.05.2018 р. за вих. 5172);

- користувача «НАІС ДДАІ» МВС України щодо наявності у боржника транспортних засобів (05.05.2018 р. за вих. 5248). ОСОБА_2 відомостей «НАІС ДДАІ» МВС України - транспортні засоби за боржником не зареєстровані;

- до Якимівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо надання інформації про наявність та/або відсутність боржника ф/г «Олімп», (Запорізька обл., Веселівський р-н., смт Веселе, вул. Миру 171) серед: платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства; платників загальнодержавних податків, у відповідності до норм чинного законодавства України: Податок на прибуток підприємств, Податок на доходи фізичних осіб, податок на додану вартість, Акцизний податок, Екологічний податок, Плата за користування надрами, Рентна плата за об'єкти використання, тощо; платників місцевих зборів у відповідності до норм чинного законодавства України: Туристичний збір, Збір за місця паркування транспортних засобів, Збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, тощо; платників загальнодержавних зборів; платників місцевих податків: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, Єдиний податок для юридичних осіб, Транспортний податок, Єдиний податок для юридичних осіб-сільськогосподарських товаровиробників, Плата за землю (у складі податку на майно) тощо; про наявність та/або відсутність інформації щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій; щодо форми виплати доходів іншим відповідним суб'єктам в частині заробітної плати, дивідендів, іншим суб'єктам господарювання щодо оплати послуг оренди, інших платежів; щодо суб'єктів, відповідно до правовідносин із котрими Боржник виступає податковим агентом; щодо наявності дебіторської заборгованості Боржника (05.05.2018 р. за вих. 5266);

- КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації щодо надання інформації про власника житлового будинку за адресою: Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 (05.05.2018 р. за вих. 5265); ОСОБА_2 відповіді № 175/01-18 від 10.05.2018 р. - нерухоме майно, розташоване за адресою:

Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Миру, 171 зареєстроване за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1991 року.

- Державної авіаційної служби України про наявність у власності Боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України (02.04.2018 р. за вих. 4206);

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі про наявність за Боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, тощо (05.05.2018 р. за вих. 5254);

- Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про наявність та/або відсутність Боржника серед власників об'єктів промислової власності (05.05.2018 р. за вих. 5267);

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про наявність та/або відсутність інформації-відомостей котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник (12.04.2018 р. за вих. 4589). Конверт із запитом повернувся на адресу відділу з приміткою, що адресат за адресою не значиться;

- Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо надання інформації стовно декларування зерна за 2017 рік (03.05.2018 р. за вих. 5182);

- Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-лірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність та/або відсутність Боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів (05.05.2018 р. за вих. 5256);

- до Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області про наявність та/або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води (05.05.2018 р. за вих.. 5264);

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання керівником ФГ «Олімп» державного кордону України (05.05.2018 р. за вих. 5258);

- ОСОБА_2 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2018 р. державним реєстратором 04.08.2014 р. зареєстроване обтяження, а саме: накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ф/г «Олімп». Арешт було накладено державним виконавцем при попередньому надходженню виконавчого документу до виконання. Відомості щодо наявності на праві власності у боржника нерухомого майна - відсутні;

03.05.2018 р. голові ФГ «Олімп» ОСОБА_3 направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу для надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Так, 05.05.2018 р. за вих. 5247 стягувачу рекомендованою кореспонденцією направлено відповідь щодо розгляду клопотання від 30.03.2018 р.

11.05.2018 р. державним виконавцем направлено запит до Веселівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України щодо здійснення фінансування та надання матеріального забезпечення ФГ «Олімп» протягом 2018-2018. ОСОБА_2 відповіді № 390 від 11.05.2018 р. протягом 2017-2018 фінансування та надання матеріального забезпечення страхувальнику не проводилося, соціальних послуг застрахованій особі не надавалося.

ОСОБА_2 акту державного виконавця від 11.05.2018 р. за адресою: Запорізька обл., смт Веселе, вул. Миру, 171 знаходиться житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4. Майна боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

11.05.2018 р. головою ФГ «Олімп» ОСОБА_3 надані пояснення, в якій повідомлено: рішення суду не виконується оскільки ФГ «Олімп» не здійснює господарську діяльність, коштів на рахунках в гривнях та іноземній валюті немає, готівки, що перебуває в касах та інших сховищах немає, майна, що перебуває в спільній власності немає, рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ФГ «Олімп» немає. Додатково повідомлено про те, що голова ФГ «Олімп» має намір ліквідувати господарство у зв'язку з тим, що останнє є банкрутом, оскільки не має фінансової можливості здійснювати свою діяльність.

11.05.2018 р. боржником до відділу надана декларація про доходи та майно боржника юридичної особи з прочерками.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

ОСОБА_2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

ОСОБА_2 з п. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За таких обставин, перевіривши надані сторонами докази господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про бездіяльність державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі господарського суду Запорізької області № 908/3479/13 не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем до теперішнього часу вчиняються всі можливі дії для примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13

В скарзі відсутні докази того, що державним виконавцем не було здійснено жодних належних, своєчасних та обєктивних виконавчий дій у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 у справі № 908/3479/13

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, перевіривши надані докази та скаргу заявника, господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність державного виконавця Науменко О.В. у справі № 908/3479/13 не підлягає задоволенню, оскільки при вчиненні виконавчих дій за ВП № 472558829 головним державним виконавцем Науменко Оленою Володимирівною не було порушено приписи Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 42, 232, 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро у задоволенні скарги на неправомірну бездіяльність державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 47258829 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3479/13 від 19 червня 2014 р. у справі № 908/3479/13

2. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 14.05.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 18.05.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова