overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Чернігів

Справа № 927/235/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/235/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження,

За позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону

вул. Бращайків, 2, м. Ужгород, 88000

В інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

Позивач: 18 окремий мостовий загін 1 об?єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300)

вул. Берег, 146, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89500

До відповідача: Дочірнього підприємства “Укрсівербуд” Закритого акціонерного товариства “ДСК”

вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001

Про стягнення 4243,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону

вул. Бращайків, 2, м. Ужгород, 88000

Позивача: 18 окремий мостовий загін 1 об?єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300)

вул. Берег, 146, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89500

Відповідача: Дочірнє підприємство “Укрсівербуд” Закритого акціонерного товариства “ДСК”, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001

про те, що в судовому засіданні 10.05.2018 судом було оголошено перерву до 22.05.2018 о 11:00.

Судове засідання по розгляду справи №927/235/18 відбудеться 22.05.2018 о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.

Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 16.05.2018, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07.05.2018 року справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника розпорядник майна від ініціюючого кредитораМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Сгара Е.В. не з'явилися; адвокат Ботвінцев Г.А. - за довіреністю №0360 від 05.04.2018 року; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від13.12.2017 року
у справі№ 905/2852/16 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредитора до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
про банкрутство

Керуючись ст.ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261, ст. 264, п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2852/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018р. справа №905/2398/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Бреславець Л.М.
за участю представників: від позивача: від відповідача : Магдєєва Н.М., ліквідатор, посвідчення №1093 від 15.10.2013р. Креч В.І., директор, Онищенко І.В., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» м.Слов»янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від19.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/2398/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача про Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» м.Слов»янськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» м.Слов»янськ, Донецька область зобов»язання вчинити певні дії

Керуючись статями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» м. Слов»янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2018 року у справі №905/2398/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2018 року у справі №905/2398/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 14 травня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О. Попков

Л.Ф.Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2018 справа № 908/269/18

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.03.2018р.
у справі№908/269/18 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус Плюс" м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
простягнення 207820 грн. 80 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2018р. у справі №908/269/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Плюс" м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя про стягнення 207820 грн. 80 коп. було задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2018р. у справі №908/269/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/269/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/269/18 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 24.05.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.05.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018р. справа №908/71/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Склярук О. І., Мартюхіна Н. О., Сгара Е. В., Тимошенко А.А. Безрукова С.О., адвокат, за ордером не з'явились; не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт Кам'яне, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
постановлену15.03.2018р. у приміщенні господарського суду Запорізької області, зал суду №300 о 10:36 год., повний текст складено та підписано 19.03.2018р.
по справі№ 908/71/18 (суддя Зінченко Н. Г.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт Кам'яне, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область
пропоновлення договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 р. у справі №908/71/18 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 р. у справі №908/71/18 - скасувати.

Матеріали справи №908/71/18 передати до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Е. В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року           справа № 925/300/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин”, с.Геронимівка, Черкаський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД”, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 р.

Відповідач витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду від 30.03.2018 з викликом відповідача в судове засідання повернута ПАТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 ).

У відповідності до наказу голови суду від 07 травня 2017р. № 15-а суддя Єфіменко В.В. перебуватиме у відрядженні. Відтак, наявний випадок є винятковим , і тому з ініціативи суду, строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче засідання має бути призначено на іншу дату.

Керуючись ст.ст.176 – 182 ГПК України, –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 р.

Суд пропонує відповідачу до 25 травня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд;

4) Копію Статуту.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Єфіменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/16994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. у справі №910/16994/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України,

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Інтерфакс-Україна",

третя особа 3 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/16994/17, призначено справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год.

При цьому, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. була допущена описка, а саме замість слів "Призначити справу до розгляду на 05.06.2018 року о 10:20 год." було зазначено "Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену у ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. вказану вище описку.

Оскільки у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №910/16994/17.

2. Замість слів "Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год." слід читати "Призначити справу до розгляду на 05.06.2018 року о 10:20 год.".

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/227/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Власова Ю.Л.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 19.12.2017)

по справі № 910/227/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

до 1.Національної академії аграрних наук України.

2.Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України.

3.Державне підприємство " Дослідне господарство "Новосілки".

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1.Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

2.Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика".

3.Головне управління Держгеокадастру в м.Києві

4.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Жук Г.А., Калатай Н.Ф. у розгляді апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/227/15-г.

Матеріали справи №910/227/15-г передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018, в зв'язку з задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. про самовідвід від розгляду справи №910/227/15-г призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 справу №910/227/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Власов Ю.Л., Мальченко А.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/227/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити 06.06.2018 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 9.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Ю.Л. Власов

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/20142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. у справі №910/20142/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016р.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/20142/17, призначено справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год.

При цьому, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. була допущена описка, а саме замість слів "Призначити справу до розгляду на 05.06.2018 року о 10:40 год." було зазначено "Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену у ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. вказану вище описку.

Оскільки у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №910/20142/17.

2. Замість слів "Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год." слід читати "Призначити справу до розгляду на 05.06.2018 року о 10:40 год.".

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Селянського фермерського господарства "Еліта", Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

прокурора - Савицької О.В.,

позивача - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3875/17 до 22.05.2018 до 10 години 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак