ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 справа № 913/122/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від29.03.2018
у справі№ 913/122/18 (суддя Р. М. Шеліхіна)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, Комунальної установи Старобільське районне територіальне медичне обєднання Старобільської районної ради, м. Старобільськ, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії Едельвейс, м. Старобільськ, Луганська область,
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів на суму 356 399,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, 20.04.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 114/3654вих18 від 20.04.2018, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, просить суд викликати у судове засідання представників сторін та повідомити про дату слухання справи Старобільську місцеву прокуратуру Луганської області та прокуратуру Харківської області.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Луганської області у судовому засіданні 29.03.2018 було постановлено оскаржувану ухвалу.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 10.04.2018.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 20.04.2018 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 111).

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, не прийняття та повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/122/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 у справі № 913/122/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/122/18.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.05.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 у справі № 913/122/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- прокуратурі; 1- позивачу; 2- відповідачам; 1- у справу.