УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен"

про стягнення 4215374,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №915/865/17.

19.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 915/865/17 надійшла до Касаційного господарського суду.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 12.03.2018.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 30.03.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 26.02.2018, повний текст складено 02.03.2018, надіслана скаржникові 05.03.2018 та одержана останнім 12.03.2018, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта" і копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 65 0, в якому копія постанови надійшла на адресу скаржника.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 915/865/17.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, обґрунтоване поданням касаційної скарги.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" про зупинення виконання рішення та постанови, з підстави подання касаційної скарги, не є належним та достатнім доводом щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови, як не є безумовною підставою для їх зупинення.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №915/865/17.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 915/865/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 915/865/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 915/865/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25 травня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков