УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5434/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

відповідач-1 - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області,

відповідач-2 - Петриківська районна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 06.02.2018

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

у справі № 904/5434/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та Петриківської районної ради

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018, поштовим відправленням Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №904/5434/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5434/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №904/5434/16 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме позивачу, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23.04.2018.

02.05.2018 до Верховного Суду надійшла направлена поштовим відправленням 20.04.2018 заява Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/5434/16, до якої долучено докази відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи цінними листами з описом вкладення.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 про зупинення провадження у справі №904/5434/16 до отримання результатів призначеної у справі судово-технічної експертизи.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №904/5434/16 за касаційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №904/5434/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до 05.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №904/5434/16 без матеріалів справи та зупинення провадження у справі №904/5434/16 судом апеляційної інстанції, Суд витребує у Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №904/5434/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу суду апеляційної інстанції від 06.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 234, 289, 290, 294, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №904/5434/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи №904/5434/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до 05.06.2018.

3. Витребувати у Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №904/5434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та Петриківської районної ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк