Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 6/13-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

2) Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб"

про визнання дій неправомірними та стягнення 619516,61грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 позов задоволено; визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" щодо надання Приватному підприємству Фермерському господарству "Хлібороб" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна, відшкодування витрат за користування кредитами банків та відшкодування витрат на реконструкцію тваринницького приміщення в загальній сумі 619516,61грн; стягнуто з Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" (13440, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Леніна, 68, код 30102941) до Державного бюджету України незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 619516,61грн.

На виконання постанови господарського суду від 30.03.2010 виконавчий лист по адміністративній справі №6/13-НМ виданий 14.06.2010.

Справа №6/13-НМ знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №1 від 02.06.2017 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв'язку з чим з матеріалів справи №6/13-НМ вилучено оригінал постанови Господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 та копію виконавчого листа від 14.06.2010.

07.05.2018 до суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 07.05.2018 №79/2018, у зв'язку з хворобою судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 02.05.2018, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл заяви №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі №6/13-НМ передано судді Шніт А.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2018 залишено без руху заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

14.05.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надала квитанцію №87 від 11.05.2018 про сплату судового збору в сумі 52,86грн.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та усунення заявником обставин, що зумовили залишення без руху заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "24" травня 2018 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надати суду:

- для огляду оригінали документів, які підтверджують викладені у заяві обставини;

- докази направлення Ружинському районному відділу ДВС листа №06-25-15/503 від 21.11.2016.

4. Боржникам надати суду:

- письмові пояснення на заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку ;

- докази виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2010.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з пов.)

4 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_3, 12) (рек. з пов)