ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.05.2018 р. Справа № 914/253/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж", м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостенської Олени Анатоліївни, м. Великі Мости

про: стягнення грошових коштівв сумі 12118,79 грн.

Суддя:Пазичев В.М.

При секретарі:Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Мулька А.П., дов. б/н від 12.03.2018 року дійсна до 31.12.2018 р.

від відповідача: ФОП Мостенська О.А. згідно виписки з ЄДР ЮО та ФОП, № 629596 від 05.11.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж" до Фізичної особи-підприємця Мостенської Олени Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 12118,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж" до Фізичної особи-підприємця Мостенської Олени Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 12118,79 грн. - залишено без руху, до виправлення допущених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року, підготовче засідання відкладено на 02.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 24.04.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 02.05.2018 року, згідно клопотання сторін.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення", за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процессу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2018 року, від 02.04.2018 року, від 24.04.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.02.2018 року за вх. № 6927/18 представник позивача подав заяву.

12.03.2018 року за вх. № 8632/18 представник позивача подав заяву.

02.04.2018 року за вх. № 11658/18 представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

24.04.2018 року за вх. № 14469/18 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.

02.05.2018 року за вх. № 15339/18 представник позивача подав доповнення до позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2018 року, від 02.04.2018 року, від 24.04.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.03.2018 року за вх. № 7646/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

30.03.2018 року за вх. № 11452/18 представник відповідача подав клопотання.

02.04.2018 року за вх. № 912/18 представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого засідання.

24.04.2018 року за вх. № 14468/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

02.05.2018 року за вх. № 15338/18 представник відповідача подав доповнення до відзив на позовну заяву.

02.05.2018 року за вх. № 15287/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.05.18 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати :

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

5. Відповідачу надати:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.