ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.м.Харків Справа № 922/223/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес (61105, м.Харків, вул. Фонвізіна, буд.18, );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 836780);

ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 277872);

до відповідача 1 Приватного підприємства Юнісофт (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, );

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перо (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12-А, );

про заборону незаконного використання винаходу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу №922/223/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес до відповідача 1 Приватного підприємства Юнісофт та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону незаконного використання винаходу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю, а також вирішено питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 129 ГПК України, якою встановлено, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

14.05.2018 господарським судом Харківської області отримано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018) в якій ТОВ Перо, відповідач 2 по справі, просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/223/18, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмір 26 611,78грн., свою позицію обґрунтовуючи тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 було прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №13550 від 14.05.2018) до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. №13550 від 14.05.2018) на 22.05.2018 о 11год. 30хв., про що повідомлено сторін та учасників справи.

Разом з тим, 16.05.2018 до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Полі-Експрес надійшла апеляційна скарга (вх. №473 від 16.05.2018 ) на рішення господарського суду Харківської облатсі від 23.04.2018 по справі №922/223/18 про відмову у задоволенні позову.

У звязку з тим, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018, враховуючи, обєктивну неможливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018) до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі №922/223/18, беручи до уваги, що обставини, які будуть вирішенні Харківським апеляційним господарським судом будуть мати значення для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018), суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018) у справі № 922/223/18 до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі №922/223/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018) у справі № 922/223/18 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі №922/223/18 про відмову у задоволенні позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2018.

Суддя ОСОБА_3