ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р. Справа № 917/285/18

позовна заява Фізичної особи - підприємця Примостки Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1, 36022, ІПН НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2

про стягнення 14 029,98 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Примосткін Володимир Миколайович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича про стягнення 14 029,98 грн., з них: 12000,00 грн. - заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р., 1654,20 грн. - інфляційні втрати, 375,78грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р

При поданні позовної заяви суд встановив, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В зв'язку з цим на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України суд, ухвалою від 26.03.2018. залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Позивач у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з цим ухвалою від 04.04.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі і призначив розгляд справи на 03.05.2018р.

Копія ухвали суду від 04.04.2018., направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою відділення Укрпошти: "За закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Адреса відповідача, за якою направлено копію ухвали суду, відповідає його місцезнаходженню відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті. Таким чином, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв'язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

14.12.2016р. між позивачем (продавець за договором) та відповідачем (покупець за договором) було укладено договір купівлі-продажу № 14/12-1 (далі - договір)

Відповідно до п. 1.1 договору продавець продає, а покупець купує котел опалювальний водогрійний твердопаливний КЕС 32, потужністю 32 кВт - 1шт (надалі - товар), що вказаний у специфікації до цього договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що товар, його кількість, вартість вказується у специфікації та накладній, які після підписання їх обома сторонами, є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1 договору ціна на товар по кожній партії поставки наведені у спеціфікації, товарній накладній.

Загальна вартість товару по цьому договору визначається вартістю фактично виконаних поставок товару та підтверджується товарними накладними, згідно яких продавець передає, а покупець приймає ці товари. Сума договору складає 23814,00 грн. без ПДВ (п.2.2 договору).

Покупець, після підписання цього договору, здійснює оплату товару в розмірі 11814,00 грн. Продавець здійснює відвантаження товару. Покупець здійснює оплату решти коштів за товар на протязі 4 календарних місяців. Графік виплат за товар: до 15 січня 2017 року - 3000,00 грн., до 15 лютого 2017 року - 3000,00 грн., до 15 березня 2017 року - 3000,00 грн., до 15 квітня 2017 року - 3000,00 грн. (п. п. 2.3, 2,4, 2,5 договору).

Між сторонами укладено специфікацію (Додаток №1 від 14.12.2017р. до договору купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р.) на поставку товару вартістю 23 814,00грн. (далі - Специфікація).

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №14/12-1 від 14 грудня 2016 року на суму 23 814,00грн.

Позивач стверджує, що відповідач оплатив товар частково у сумі 11814,00 грн. Решту суми у розмірі 12000,00 грн. (як передбачено графіком виплат) не оплатив і в зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12000,00 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1654,20 грн. - інфляційних втрат та 375,78грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем отриманого ним товару у сумі 12000,00 грн.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню у повному обсязі, в сумі 12 000,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем на підставі вказаних положень за період з 16.01.2017. по 17.03.2018р., з 16.02.2017р. по 17.03.2018р., з 16.03.2017р. по 17.03.2018р., з 16.04.2017р. по 17.03.2018р.. нараховано 375,78 грн. - 3% річних, а також за період лютий 2017р. по лютий 2018р., березень 2017р. по лютий 2018р., квітень 2017р. по лютий 2018р., травень 2017р. по лютий 2018р. нараховано 1564,20 грн. інфляційних втрат (розрахунок в матеріалах справи).

При перевірці судом за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга" правильності нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є сума 3% річних у розмірі 375,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі - 1563,94 грн. В стягненні решти інфляційних позивачу слід відмовити, оскільки вони нараховані безпідставно.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 13 ГПК України).

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

З урахуванням зібраних по справі доказів, позов задовольняється судом частково.

У відповідності до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича ( АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, інші відомості: відсутні) на користь Фізичної особи - підприємця Примостки Володимира Миколайовича (АДРЕСА_2, 36022, ІПН НОМЕР_1, інші відомості: відсутні) 12000,00 грн. - основного боргу, 1563,94 грн. - суму інфляції, 375,78 грн. - 3% річних, 1762,00 грн. - судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4 . Копію рішення направити сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.