ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1857/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрозавод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31236грн.99коп., 3% річних у розмірі 1486грн.44коп. та інфляційної складової у розмірі 6784грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електрозавод" звернулось до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31236грн.99коп., 3% річних у розмірі 1486грн.44коп. та інфляційної складової у розмірі 6784грн.50коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договору оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р., договору оренди приміщень та обладнання №2/16 від 04.01.2016р. в частині оплати орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем було заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" за договором оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договором оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р. та договором оренди приміщень та обладнання №2/16 від 04.01.2016р.

Як вбачається з матеріалів позову, вимоги позивача за вказаними договорами повязані між собою поданими доказами. Усі заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" за договором оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договором оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р. та договором оренди приміщень та обладнання №2/16 від 04.01.2016р.

Керуючись статтями 12, 173, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про об'єднання позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" за договором оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договором оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р. та договором оренди приміщень та обладнання №2/16 від 04.01.2016р.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у судове засідання 30.05.2018р. о 12:00год.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 08.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1