УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1078/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО"),

відповідач - Управління освіти Рубіжанської міської ради,

за участю органу виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Татенко В.М.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017

у складі судді Смола С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (далі - ТОВ "Луганськобленерго")

про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом ТОВ "ЛЕО"

до Управління освіти Рубіжанської міської ради

про стягнення 237 587, 99 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області заяву ТОВ "Луганськобленерго" від 06.04.2017 № 43-01/06/04 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 913/1078/16 задоволено, залучено до участі у господарській справі № 913/1078/16 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "ЛЕО" в межах стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 29 898, 03 грн, інфляційних втрат у сумі 250 22, 92 грн, 3 % річних у сумі 14 346, 25 грн, пені в сумі 161 473, 13 грн, судового збору у сумі 3 461, 10 грн, замінено сторону (стягувача) - ТОВ "ЛЕО", у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (наказу від 02.12.2016 № 913/1078/16) про стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради на користь ТОВ "ЛЕО" на п/р № 3374 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, , заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 29 898, 03 грн, інфляційних втрат у сумі 25 022, 92 грн, 3 % річних у сумі 14 346, 25 грн, пені у сумі 161 473, 13 грн, судового збору у сумі 3 461, 10 грн, на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго".

11.12.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 змінено, виключено з її резолютивної частини словосполучення "судового збору в розмірі 3 461, 10 грн" та замінено розмір загальної суми з "234 201, 43 грн" на "230 740, 33 грн", в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 - залишено без змін.

28.12.2017 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16, разом із заявою про зупинення дії зазначених рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.03.2018 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

При цьому, скаржником касаційну скаргу було подано разом із заявою про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у зазначеній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що ухвалою від 20.04.2017 заяву ТОВ "Луганськобленерго" про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в господарській справі № 913/1078/16 задоволено, залучено до участі в зазначеній справі ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "ЛЕО" в межах стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (наказу від 02.12.2016 № 913/1078/16), про стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради на користь ТОВ "ЛЕО" заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 29 898,03 грн, інфляційних втрат у сумі 25 022,92 грн, 3% річних у сумі 14 346,25 грн, пені у сумі 161 473,13 грн, судового збору у сумі 3 461,10 грн; замінено сторону (стягувача) ТОВ "ЛЕО" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (наказу від 02.12.2016 № 913/1078/16) на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго". Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 змінено, виключено з її резолютивної частини словосполучення "судового збору в розмірі 3 461, 10 грн" та замінено розмір загальної суми з "234 201, 43 грн" на "230 740, 33 грн", в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 - залишено без змін. Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області не погоджується з вищезазначеними судовими рішеннями, у зв'язку з чим 28.12.2017 було подано касаційну скаргу до Верховного Суду щодо скасування ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/1078/16, ухвалити нове рішення, яким змінити судові рішення, відмовивши ТОВ "Луганськобленерго" у задоволенні заяви про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/1078/16. Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) ухвала Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 набрала законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. З метою охорони прав та законних інтересів держави та безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ "Луганськобленерго", скаржник просить Суд зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у зазначеній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у заяві Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у зазначеній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначену заяву.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвала Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 913/1078/16.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвала Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області підлягає перегляду в касаційному порядку без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301, 306, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк