ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.Справа № 922/189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 03.11.2017 року № 278;

представника відповідача ОСОБА_2, ордер про надання правової допоги від 02.03.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про визнання недійсним договору № 144 від 03.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018 року підготовче засідання по справі було призначене на 22.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на "24" квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 року підготовче засідання було відкладено на 07.05.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.05.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 12253) про витребування доказів. У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати у ТОВ "С-Инвест" копію проектно-кошторисної документації офісного центру з об`єктами інфраструктури за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 28, і зміни до проектно-кошторисної документації; витребувати у ТОВ "С-Инвест" копію проектно-кошторисної документації офісного центру з об`єктами інфраструктури по вул. Маршала Бажанова, 28 в м. Харків, розробленої ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" і затвердженої наказом ТОВ "С-Инвест" від 11.01.2012 року № 1, і зміни до проектно-кошторисної документації.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача посилається на необхідність витребування у позивача зазначених у клопотанні копій документів, у зв`язку з відмовою позивача надати вказані документи відповідача, в той час, як останні необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання цього доказу відповідачем, суд доходить висновку про його обґрунтованість.

Проте суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково, з огляду на те, що відповідач просить суд витребувати проектно-кошторисну документацію та проектну документацію стосовно усього офісного центру, в той час, як предметом спору є лише 9-й поверх офісного центру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 12253) відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А, офіс 72, ) копію проектно-кошторисної документації 9-го поверху (орієнтовна площа 163 кв.м) офісного центру, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бажанова,28 та усі зміни до неї.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А, офіс 72, ) копію проектної документації на будівництво 9-го поверху (орієнтовна площа 163 кв.м) офісного центру, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бажанова,28 та усі зміни до неї.

Відповідні документи надати до суду до 14.05.2018 року.

В іншій частині клопотання відповідача відмовити.

4. Підготовче засідання у справі № 922/189/18 відкласти на "14" травня 2018 р. о 10:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу підписано 08.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/189/18