УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.04.2018Справа №910/3016/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техбудстрой»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Лопатнікова А.В. (дов. №10119-К-Н-О від 06.12.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбудстрой» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди ТОВ «Техбудстрой» у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках №1905 та №7880 у межах фактичного залишку коштів, шляхом негайного розблокування зазначених рахунків (поновлення фінансових операцій).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

27.03.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав документи на усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3016/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2018 р.

Ухвала господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 27.04.2018 р., направлена позивачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення 02.04.2018 р. за адресами вказаними позивачем у позовній заяві, а саме: 04199, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 оф. 216 та 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-а, літ. М, 2-й поверх.

Так, ухвала суду від 28.03.2018 р. вручена позивачу 04.04.2018 р. за адресою - 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-а, літ. М, 2-й поверх, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №025 674).

Таким чином, у відповідності до приписів ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 27.04.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудстрой» без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудстрой» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 04.05.2018 р.

Суддя В.О. Демидов