overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/17495/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст складено - 03.04.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» про стягнення 148 135, 64 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17495/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №914/2716/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, №439 від 12.04.2018р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 р.

у справі №914/2716/17

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Майстерня по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання, м. Львів

про повернення рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, №439 від 12.04.2018р. на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 р. у справі №914/2716/17.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2716/17 до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№909/1046/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018р.

у справі № 909/1046/16

за позовом: ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до відповідача 1: ТзОВ «Віза-Вторма»

до відповідача 2: Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області

до відповідача 3: КП «Івано-Франківськвторресурси»

про: визнання недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №Ц/3-04/41-18 від 25.01.2018)

від відповідача 1 - не зявився.

від відповідача 2 ОСОБА_3 представник (довіреність №01-37-02 від 02.01.2018)

від відповідача 3 ОСОБА_4 керівник.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.05.2018р. прибули представники позивача та відповідачів 2, 3. Представник відповідача-1 - ТзОВ «Віза-Вторма» не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» відкласти на 04.06.2018 р. в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №909/259/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 (головуючий суддя Калашник В. О., судді Гриняк Б.П. та Малєєва О.В.)

у справі №909/259/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 580 235, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 у справі № 909/259/16 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 580 235, 05 грн кредитної заборгованості, з яких: 48295,41 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 1 308 554, 47 грн - неповернута сума кредиту; 5 024, 84 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 136 147, 03 грн - заборгованість по прострочених відсотках; 2 400, 00 грн - заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 120 387, 07 грн - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 12 525, 65 грн - пеня по прострочених відсотках; 220, 80 грн - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 23 703, 53 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржило Приватне підприємство Галнафтогазмонтаж

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №909/259/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Юрченко Я.О. суддів Зварич О.В., Дубник О.П.) призначено повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі на час її проведення.

У звязку із закінченням повноважень головуючого судді Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду №22 від 17.04.2018, призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/259/16

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2018 колегію суддів визначено в наступному складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Зварич О.В., Дубник О.П.

14.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №909/259/16 з Київського НДІ судових експертиз, оскільки оплата за проведення експертизи не надійшла від ПП Галнафтогазмонтаж.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 42, 121, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" у справі №909/259/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.05.2018 о 10 год. 00 хв.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2018

у справі № 914/1964/15

за заявою: ТзОВ Трістар авто еліт

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1Г.) було зупинено провадження у справі №914/1964/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку встановленому ст.. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.05.2018 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2018р. заяву ПАТ Європейський газовий банк про відвід колегії суддів було відхилено.

Відповідно до ст.. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/1964/15 за апеляційною скаргою ПАТ Європейський газовий банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2018.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018р. о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа№ 914/2408/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство за № 04/264 від 29.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2408/17

за позовом: Приватного підприємства Альфа Інвест, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство, м. Радехів Львівської області

про стягнення 33 360,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 282/282/л/2017 від 13.03.2017 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 ордер серії ЛВ № 109124 від 17.04.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 815 від 07.12.2017 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство за № 04/264 від 29.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року у справі № 914/2408/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року було призначено справу № 914/2408/17 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2018 року.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 25.04.2018 року (вх. № 01-04/2795/18 від 02.05.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року у справі № 914/2408/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також позивачем подано клопотання б/н від 16.05.2018 року (вх. № 01-04/3035/18 від 16.05.2018 року) про долучення документів (згідно додатку до клопотання) до матеріалів справи.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 914/2408/17 до 17.05.2018 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1117/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.03.2018р., прийняте суддею Н.О. Задорожною о 15:57 год., м. Херсон, повний текст складено 12.04.2018р.

у справі №923/1117/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

до Щасливцевської сільської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.03.2018р., підписаним 12.04.2018р. (суддя Задорожна Н.О.), позов задоволено, визнано за позивачем право власності на нерухоме майно, що складається з одинадцяти будиночків для відпочинку загальною площею 14,5 м.кв. кожний, літери "А"; "Б"; "В"; "Г", "Д"; "Є"; "З"; "И"; "І"; "К", "Л", що знаходяться в межах населеного пункту с. Генічеська Гірка, Генічеського р-ну, Херсонської області між пансіонатом "Вікторія", село Генічеська Гірка, вул. Набережна, 27 та прибережною смугою на схід від існуючого пансіонату "Вікторія".

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 02.05.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга Щасливцевської сільської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1117/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 29.03.2018р. у справі №923/1117/17.

2.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1388/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017

у справі № 915/1388/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. прийнято справу №915/1388/16 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді – Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

Між тим 17.05.2018 р. суддя Принцевська Н.М. направлена до Одеського регіонального відділення Національної школи суддів України для участі у семінарі.

Враховуючи участь судді Принцевської Н.М. 17.05.2018р. у семінарі в ОРВ НШСУ, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на іншу дату - 31.05.2018 р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” про те, що розгляд справи № 915/1388/16 відбудеться 31.05.2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх (м. Одеса, пр-т Шевченка,29).

2.Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/938/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Богатир К.В., Принцевська Н.М.

за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС

у справі № 915/938/13

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року у справі № 915/938/13.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційним скаргам Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила апеляційні скарги прийняти до сумісного розгляду, та призначити розгляд справи № 915/938/13 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ до сумісного розгляду.

2. Призначити справу № 915/938/13 до розгляду на 05 червня 2018 року об 12-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1