ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № Б24/3/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Топгаз", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 18.05.2018р., визнав обовязковою явку кредиторів та боржника, крім того, суд зобовязав ініціюючого кредитора ЗАТ «Топгаз», м.Київ, надати докази щодо існування заборгованості у сумі 35 640 790, 47грн. станом на 31.01.18р., яка була заявлена останнім 30.07.2002р.

Також, господарський суд зобовязав боржника - Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ виконати вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р., 24.07.2017р. та 31.08.17р., а саме: надати докази щодо прийняття Європейським судом з прав людини скарги RUS-2016/1, а також результат розгляду скарги на ухвалу Верховного суду України від 14.01.2016р. та рішення Вищого Адміністративного Суду України за позовом до Президента України.

У судове засідання ніхто не зявився, ініціюючий кредитор не знаходиться за юридичною адресою, конверти з ухвалами господарського суду повертаються з відміткою пошти «закінчився строк зберігання».

Що стосується боржника - ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ, то конверти з ухвалами господарського суду повертаються з відміткою пошти «організація вибула».

Після припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 у звязку зі смертю, суд намагається призначити нового ліквідатора по даній справі.

Жодний з арбітражних керуючих, якого було обрано автоматизованою системою не надав свою згоду на призначення його ліквідатором у справі.

В ухвалі від 30.01.18р. господарський суд Дніпропетровської області зазначив, що відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, суд зазначив, що ініціюючий кредитор може надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора та вирішення питання з оплатою.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами у справі є: УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, кредиторська заборгованість складає суму 396, 00грн. Суд вважає за доцільне зобовязати УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська надати довідку, в якій зазначено, чи існує заборгованість боржника перед УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська станом на 01.05.18р. Відповідь направити поштою, посилаючись на № справи.

Крім того, необхідно направити запит до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для зясування наступних питань:

- чи надає Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ щомісячні звіти;

- чи зверталося Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до адміністративного суду з заявою про виключення ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- чи є Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ платником податків та зборів;

- чи існує у ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ будь-яка заборгованість перед бюджетом.

Відповідь на вищезазначені питання направити поштою, посилаючись на № справи.

Що стосується ініціюючого кредитора по даній справі, господарський суд зазначає наступне.

09.01.2002р. ЗАТ «Топгаз», м.Київ, , звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ банкрутом.

В ухвалі 28.02.2002р. господарський суд зазначив, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 5 333 799, 65грн., що підтверджується рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.12.2000р. по справі №7/233.

12.03.2002р. в газеті «Урядовий курєр» №47 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №Б24/3/02 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ.

На а/с 95-96, т.1 знаходяться Акти прийому-передачі векселів вд 12.11.2002р. на суму 2 062 209, 00грн. та на суму 1 733 399, 10грн. відповідно до яких заборгованість за рішенням суду по справі №7/233 від 13.12.2000р. зменшилась. Залишок боргу складає суму 1 538 189, 65грн.

На а/с 38, т.2 знаходиться клопотання ЗАТ «Топгаз», м.Київ від 24.03.2002р., в якому останні просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на Договір про уступку вимог від 09.10.2003р. №01-09-10/03 УПТ, та вважати новим кредитором ДП «Брок Ойл».

Оскільки, ні в клопотанні, ні в вищезазначеному Договорі уступки не зазначений код ЄДРПОУ ДП «Брок Ойл» господарський суд Дніпропетровської області не розглядав вищезазначене клопотання і не вносив зміни до реєстру вимог кредиторів.

15.06.2004р. ЗАТ «Топгаз» направив на адресу господарського суду Дніпропетровської області клопотання до якого надав Договір про уступку права вимоги від 31.12.2003р. №01-31-12/03, в якому ЗАТ «Топгаз», м.Київ уступив борг ДП «Кинтан Девелопментс Лимитед», , адреса: 03039, м.Київ, пров.Керамічний, 7а (т.2, а/с 69-70).

29.06.2004р. господарський суд Дніпропетровської області по справі №Б24/3/02 виніс постанову, якою відкрив ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «Топгаз», м.Київ двічі направляв до суду клопотання щодо заміни його як кредитора по справі на іншого кредитора, надавав Договору щодо уступки права вимоги. Клопотання не були розглянуті з різних підстав, у звязку з чим ЗАТ «Топгаз», м.Київ залишився ініціюючим кредитором по даній справі.

На а/с 81-82, т.2 знаходиться протокол засідання комітету кредиторів, де ЗАТ «Топгаз», м.Київ був обраний головою комітету кредиторів і ОСОБА_3 підписав протокол від 06.07.2004р.

На а/с 91, т.2 знаходиться лист ліквідатора ОСОБА_2, в якому він повідомив суд, що між ЗАТ «Топгаз», м.Київ та боржником укладено Договір про відступлення права вимоги від 08.10.2004р. №01/10 УТ.

Відповідно до вказаного Договору боржник відступив ЗАТ «Топгаз», м.Київ право вимоги заборгованості з ВАТ «Дніпропетровський трубний завод», яка виникла з Договору №75/5 від 15.03.2000р.

ЗАТ «Топгаз», м.Київ зобовязався зменшити свої вимоги на суму 5 850 045, 46грн. у справі про банкрутство №Б24/3/02.

Дана справа неодноразово була зупинена до вирішення справи в Європейському суді з прав людини, яка була подана боржником.

Слід зазначити, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2003р. визнані грошові вимоги ПАТ «ТЕК «Ітера Україна», м.Київ, на суму 10 418 240, 11грн. (том матеріалів, а/с 127-129), які були заявлені до господарського суду Дніпропетровської області 08.04.2002р. (том матеріалів, а/с 11-42).

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що підприємство ПАТ «ТЕК «Ітера Україна», м.Київ припинило свою діяльність, про що зроблений запис «Стан субєкта: припинено 11.09.20113р. за №4003923.

За таких обставин з реєстру вимог кредиторів слід виключити грошові вимоги ПАТ «ТЕК «Ітера Україна», м.Київ на суму 10 702 442, 13грн.

На а/с 177-178, т.4 знаходиться пояснення представника боржника, яка виступала за доручення арбітражного керуючого ОСОБА_2

На теперішній час у неї відсутні повноваження для звернення до Канцелярії Європейського суду з прав людини для отримання відповідей, оскільки останній не бажає відповідати на запити та вести листування і скаржником з України.

Дана справа порушена та розглядається господарським судом Дніпропетровської області відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №784-XIV від 30.06.1999р.

В ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачений перелік підстав, з яких суд може припинити провадження у справ про банкрутство.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в редакції яка діяла до жовтня 2017р. господарський суд може припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

У звязку з чим, суд вкотре звертається до ЗАТ «Топгаз», м.Київ перевірити наявність заборгованості з урахуванням всіх фактів викладених у даній заяві, та які знаходяться у матеріалах справи, підтвердити заборгованість ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ і в якій сумі.

Вирішити питання щодо оплати послуг ліквідатора у справі, якщо арбітражний керуючий надасть свою згоду на його призначення ліквідатором по справі.

У разі, якщо такої згоди не буде, надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №784-XIV від 30.06.1999р., суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2018р. на 11:40год., зал судового засідання №3-402.

Зобовязати УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська надати довідку про наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ перед УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати інфрмацію:

- чи надає Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ щомісячні звіти;

- чи зверталося Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до адміністративного суду з заявою про виключення ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- чи є Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ платником податків та зборів;

- чи існує у ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ будь-яка заборгованість перед бюджетом.

Зобовязати ЗАТ «Топгаз», м.Київ надати докази щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії Forte Trading s.r.o., м.Дніпропетровськ перед ЗАТ «Топгаз», м.Київ.

Зобовязати ЗАТ «Топгаз», м.Київ надати згоду на оплату послуг ліквідатора по справі №Б24/3/02, який буде призначений господарським судом чи надати свою пропозицію щодо кандидатури ліквідатора по справі.

Помічнику судді зробити запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для отримання довідки коли підприємство ПАТ «ТЕК «Ітера Україна», м.Київ, було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

У разі неможливості ЗАТ «Топгаз», м.Київ та УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська зявитись у судове засідання, у встановлений законом строк необхідно повідомити суд про свою неявку та направити на адресу суду документи, які господарський суд зобовязав надати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.05.18р.

Суддя ОСОБА_4