ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 920/834/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу від 24.04.2018 № б/н (вх. № 898(с) від 24.04.2018) на бездіяльність державного виконавця Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область, у справі №920/834/16

за позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 366 649 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/834/16 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, 31, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, ) 366 649 грн. 15 коп. збитків, 5499 грн. 74 коп. судового збору.

08.11.2016 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/834/16 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 920/834/16 рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 920/834/16 змінено, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, 31, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, ) 366 649 грн. 15 коп. вартості безпідставно набутого майна, 5499 грн. 74 коп. судового збору".

Ухвалою суду від 16.02.2017 задоволено заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 286 від 24.01.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/834/16. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий господарським судом Сумської області 08.11.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/834/16 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, 31, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, ) 366 649 грн. 15 коп. збитків, 5499 грн. 74 коп. судового збору.

16.02.2017 відповідно до зазначеної судової ухвали судом видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 920/834/16 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, 31, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, ) 366 649 грн. 15 коп. вартості безпідставно набутого майна, 5499 грн. 74 коп. судового збору.

24.04.2018 позивач Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область, звернувся до суду зі скаргою від 24.04.2018 № б/н (вх. № 898(с) від 24.04.2018) на бездіяльність державного виконавця, у справі № 920/834/16, відповідно до якої просить суд: 1) визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, щодо невчинення дій зі стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Конотоп витрат виконавчого провадження в розмірі 51 гри. за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та неповерненні Державному підприємству Конотопський авіаремонтний завод Авіакон авансового внеску в повному обсязі; 2) зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 вчинити дії щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Конотоп витрат виконавчого провадження в розмірі 51 грн. за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та здійснити їх перерахування на рахунок Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон.

Ухвалою суду від 26.04.2018 № 920/834/16 вищезазначену скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків: шляхом подання суду оригіналів поштових описів вкладення в цінні листи та поштових (фіскальних) чеків, як доказів направлення відповідачу та органу ДВС даної скарги.

07.05.2018, на виконання вимог судової ухвали, скаржник надіслав лист від 03.05.2018 № 1661, відповідно до якого надав оригінали фіскальних чеків та описів вкладення в цінний лист на адреси відповідача та органу ДВС, як доказ направлення скарги відповідачу та органу ДВС.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 24.04.2018 № б/н (вх. № 898(с) від 24.04.2018) на бездіяльність державного виконавця Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область, у справі №920/834/16 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 16 травня 2018 року, на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Представникам сторін та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька