ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 922/620/15

вх. № 620/15л

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою : ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкладено розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута на "21" травня 2018 року.

До суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 р. в режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута - 21.05.2018 р. об 11:00 у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку з підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

Відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, дослідивши заявлене клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання, встановив, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.7 ст.197 ГПК України, а саме в ньому не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.7 ст.197 ГПК України, а також що на визначену дату та час у господарському суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року о 11:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання (вх. № 12499) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.05.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.