У Х В А Л А

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/382/17

Провадження № 12-108гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 925/382/17 Господарського суду Черкаської області

за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району

до Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Черкаській області

про стягнення 42883,19 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вказана сума збитків завдана незаконною порубкою лісонасаджень в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району на земельній лісовій ділянці, яка перебуває в постійному користуванні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року, позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району задоволено. Стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» 42883,19 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 50 % стягнутої суми в розмірі 21441,60 грн - спеціальному фонду місцевого бюджету Чорнявської сільської ради; 20% стягнутої суми в розмірі 8576,63 грн - спеціальному фонду обласного бюджету Черкаської області; 30 % стягнутої суми в розмірі 12864,96 грн - спеціальному фонду Державного бюджету України. Стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» на користь Прокуратури Черкаської області судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року, Спеціалізоване комунальне підприємство «РАЙЛІС» 19 жовтня 2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року у справі № 925/382/17 і вирішено здійснити перегляд судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

На підставі вказаної правової норми ухвалою від 20 квітня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу № 925/382/17 за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи своє рішення про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновку в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 лютого 2018 року, прийнятому за результатами перегляду заяви Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1096/16.

Велика Палата Верховного Суду вважає висновки про наявність підстав для передачі справи на її розгляд згідно з підпунктом 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України не обґрунтованими з огляду на таке.

Посилання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові цього ж суду, прийнятій 15 лютого 2018 року у справі 927/1096/16 за результатом розгляду заяви Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України судових рішень, як на висновок Верховного Суду України неможливе, оскільки вказане рішення прийняте саме Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а не Верховним Судом України, хоча і розглянута така заява на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII за правилами ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття справи до розгляду та повертає її до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Керуючись абзацом 2 підпункту 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу № 925/382/17 разом з касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року в цій справі повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
В.С. Князєв О.М. Ситнік
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська