ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 912/1278/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1278/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 4 742 200,80 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2556/01/07-21 від 27.12.17;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.04.18.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" штрафних санкцій в сумі 4 742 200,80 грн з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 у справі № 912/1278/17. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Світловодський маслосирзавод" на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість з оплати безоблікового водокористування в сумі 4 742 200,80 грн, судові витрати в розмірі 71 133,01 грн за розгляд позовної заяви, судові витрати в розмірі 78 246,31 грн за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 09.10.2017 видано відповідні накази.

Ухвалою від 23.11.2017 Вищий господарський суд України зупинив виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у даній справі, до закінчення її перегляду в порядку касації.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 912/1278/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до першої інстанції.

02.04.2018 матеріали справи №912/1278/17 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 04.04.2018 господарський суд прийняв справу №912/1278/17 до свого провадження, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.04.2018.

25.04.2018 представник позивача подав суду письмову позицію з врахуванням постанови Верховного Суду у даній справі.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву № 94 від 23.04.2018, у якому виклав обставини з яких заперечує позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні. До відзиву додано докази його надіслання позивачу.

В підготовчому засіданні 25.04.2018 господарським судом оголошено перерву до 11:30 год. 15.05.2018.

В судовому засіданні 15.05.2018 представником Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" зазначено про направлення на адресу господарського суду відповіді на відзив від 10.05.2018, однак до часу проведення засідання такої не надходило.

На підтвердження існування відповіді на відзив свідчить той факт, що в підготовчому засіданні 15.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" подало заперечення на відповідь на відзив від 14.05.2018 №122. До заперечень додано докази їх надіслання позивачу.

Крім того, в підготовчому засіданні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" подано клопотання про витребування доказів від 14.05.2018 №123, мотивоване тим, що у ТОВ "СМСЗ" відсутні засоби обліку стічних вод, а метод визначення кількості стічних вод, на момент виникнення спору, виробником (позивачем) не встановлено, обсяг стічних вод можливо визначити за паспортною продуктивністю насосів каналізаційної насосної станції (КНС) ФОП ОСОБА_4 До матеріалів справи долучено лист ФОП ОСОБА_4 від 20.03.2017. В додаток до зазначеного листа ФОП ОСОБА_4 додав ОСОБА_3 №708 від 21.03.2016 та від 21.04.2016 оформлені за участю енергопостачальної організації про споживання електричної енергії у березні та квітні 2016. На думку ТОВ "СМСЗ", у якості безпірного доказу обсягів енергоспоживання за точкою обліку КНС ФОП ОСОБА_4, можуть бути данні, отриманні безпосередньо від енергопостачальної організації. Відповідач звертався до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з листом №253 від 21.06.2017 з проханням надати інформацію про кількість спожитої електричної ФОП ОСОБА_4 за період березень - квітень 2016 року. Листом №996/08 від 07.07.2017 ПАТ "Кіровоградобленерго" надало відповідь про віднесення такої інформації до комерційної таємниці. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" наступні докази: письмову позицію про кількість спожитої електричної енергії за точкою обліку КНС ФОП ОСОБА_4 за період березень - квітень 2016 року та уповноважити відповідача на одержання витребуваних доказів.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд вважає за неможливе розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче засідання необхідно на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 123 від 14.05.2018 про витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/1278/17 відкласти на 05.06.2018 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 323.

5. Встановити сторонам строк до 01.06.2018 для подання додаткових доказів.

6. Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 23226362) надати суду до 01.06.2018:

- письмову інформацію про кількість спожитої електричної енергії за точкою обліку КНС ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 27500) за період березень-квітень 2016 року.

Уповноважити, в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України, відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (вул. Макаренко, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) на отримання у Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" витребуваних даною ухвалою суду доказів та надати їх суду.

Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" витребувані даною ухвалою суду докази, для надання їх суду.

7. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин спрямоване на затягування судового процесу та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть тягти за собою наслідки відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (вул. Макаренко, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, 25015) для виконання.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.