ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/5656/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"(79070, м. Львів, проспект Червоної калини, буд. 35)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хастром" (49033, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, 122, офіс 3-18)

про визнання права вимагати сплати суму боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хастром" про визнання права та визнання відсутнім права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайного характеру, що були оплачені судовим збором згідно квитанції №QS86198001 від 21.03.2018 на суму 324,00 грн. та платіжного доручення № 129 від 22.08.2017 на суму 3 200,00 грн.

При цьому, платіжне доручення № 129 від 22.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. було виконано від Платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" з призначенням платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ".

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" надано належні докази сплати судового збору за даним позовом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин