ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/985/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 218858,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 218858,80 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що причиною дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автомобільної дороги Полтава-Красноград (Р-11), у якій було пошкоджено автомобіль позивача, стала бездіяльність відповідача, який відповідає за вказану ділянку автодороги, який не забезпечив належного технічного стану покриття дороги та не провів необхідних ремонтних робіт. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 9, 24 Закону України Про дорожній рух, п.п. 2, 5, 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 було залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт", встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

02 травня 2018 року позивач надав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3282,88 грн. Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дана справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, та, з урахуванням клопотання позивача, його належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження

При цьому, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві було зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області, якій позивачем направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Служба автомобільних доріг у Харківській області здійснює управління автомобільною дорогою Полтава-Красноград (Р-11), вона є замовником по виконанню дорожніх робіт на дорогах загального користування державного значення в Харківській області, суд дійшов висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи, у звязку з чим, на підставі ч. 2 статті 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу автомобільних доріг у Харківській області.

Також, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати від Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договір на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг, укладений з Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 81 ГПК України, неможливість подання позивачем до суду договору на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг (автомобільної дороги Полтава-Красноград (Р-11)), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування від Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договору на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг (автомобільної дороги Полтава-Красноград (Р-11)), укладеного з Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 120, 174, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Залучити Службу автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 30885376) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні "29" травня 2018 р. о(об) 11:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Витребувати від Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договір на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг (автомобільної дороги Полтава-Красноград (Р-11)), укладений з Службою автомобільних доріг у Харківській області.

9. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання (надання) разом із відзивом на позов надати до суду.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її надіслання (надання) іншій стороні.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх надіслання (надання) іншій стороні.

12. Встановити третій особі строк до 29.05.2018 року для подачі письмових пояснень щодо позову. Копію письмових пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання (надання) разом із письмовими поясненнями надати до суду.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

16. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.