ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

05.05.2018м. ДніпроСправа № 904/477/16
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Полікарпової Катерини Петрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 827,49 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2018 р. у справі № 904/477/16 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 300,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полікарпової Катерини Петрівни на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 3552,20 грн. - основного боргу, 99,00 грн. - 3 % річних, 1619,58 грн. - пені, 1014,35 грн. - індексу інфляції, 242,36 грн. - 7 % штрафу, 1378,00 грн. - судового збору.

21.03.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 р. видано наказ про примусове виконання у справі № 904/477/16.

04.05.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 50809349 від 27.02.2018 р. та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 904/477/16 від 21.03.2016 р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення Фізичної особи-підприємця Полікарпової Катерини Петрівни на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 3552,20 грн. - основного боргу, 1014,35 грн. - інфляційних, 99,00 грн. - 3 % річних, 1619,58 грн. - пені, 242,36 грн. - штрафу, 1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору;

- визнати незаконними дії державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Годунової В.Г., щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2018 р. ВП № 50809349.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.05.2018 о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 2-408.

2. До засідання подати:

Скаржнику: - докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику: - письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Саксаганському районному відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: - письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 50809349, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасників судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудовська