РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/19799/17
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» про: визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Відповідача від 21.03.2016, оформлене протоколом від 21.03.2016; визнання недійсним рішення наглядової ради Відповідача, оформлене протоколом від 21.03.2016 № 1; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна; приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна; приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2; Мазіна Марина Олександрівна; Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» при проведенні вказаних позачергових зборів та винесенні рішень вказаних зборів та наглядової ради від 21.03.2016, що позбавило Позивача права на участь у зборах та на участь в управлінні товариством, як голови наглядової ради.

Відповідач позов визнав, вказавши, що акціонери товариства повідомлення про скликання позачергових загальних зборів не отримували, наглядова рада та виконавчий орган відповідні повідомлення не направляли, реєстр акціонерів товариства для проведення зборів не складався та кворуму при їх проведенні 21.03.2016 не було через перебування декількох акціонерів за межами України.

У той же час, Відповідач у судове засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні, а відтак судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, встановлених ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є акціонером Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» (далі - Товариство, Відповідач), як власник 600346 простих іменних акцій, відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах від 12.12.2014 у ПАТ КБ «Приватбанк», що складає частку в статутному капіталі розміром 34,1137 %, відповідно до Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколом від 28.11.2011. Крім того, позивача обрано головою наглядової ради на підставі рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 30.09.2011, оформленого протоколом від 30.09.2011.

21.03.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Товариства, на яких зареєструвалися 7 акціонерів (представників акціонерів), яким належить 880272 штуки простих іменних акцій Товариства, що складає 50,0199 % від загальної кількості голосів акціонерів, із розгляду питань, зокрема, щодо зміни місцезнаходження Товариства, припинення повноважень директора та обрання директора, внесення змін до Статуту, прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, обрання членів наглядової ради.

Із протоколу від 21.03.2016 вбачається, що акціонери Товариства одноголосно вирішили змінити місцезнаходження Товариства з м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, офіс 16 на м. Київ, вул. Березняківська, 29, к. 9; надалі, за пропозицією ОСОБА_5, як голови зборів, було одноголосно вирішено звільнити ОСОБА_6 з посади директора та обрати директором ОСОБА_7, у зв'язку з чим внести зміни до Статуту та провести державну реєстрацію нової редакції Статуту; після того, голова зборів ОСОБА_5 запропонував припинити повноваження складу наглядової ради Товариства та обрати наглядову раду в складі 3 осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за що також акціонери проголосували одноголосно.

Крім того, 21.03.2016 відбулось засідання зборів наглядової ради Товариства, на якому були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що складає 100 % від загальної кількості членів наглядової ради. На порядок денний засідання були винесені питання щодо обрання головою наглядової ради ОСОБА_5, припинення повноважень директора ОСОБА_6 та обрання директором ОСОБА_7 Рішення з цих питань були прийняті одноголосно.

Порядок скликання та проведення загальних та позачергових зборів акціонерів передбачено п. 9.1.10-9.1.51. Статуту, що кореспондуються зі ст. 35, 47 Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема, позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - у разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії; на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства; в інших випадках, встановлених законодавством (п. 9.1.44). Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням Товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів Товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання (п. 9.1.45.). Якщо цього вимагають інтереси Товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного (п. 9.1.48). Загальні збори мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 % голосуючих акцій. Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах Товариства (п. 9.1.34).

У пунктах 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13 зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4 передбачено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст. 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

Як убачається із протоколу реєстрації акціонерів на позачергових загальних зборах Товариства від 21.03.2016, загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах, становить 173 особи, яким належить 1759840 штук простих іменних акцій. Для участі у зборах зареєструвалися 7 акціонерів, яким належить 880272 штуки простих іменних акцій Товариства, що складає 50,0199 % від загальної кількості голосів акціонерів, а саме: ОСОБА_5 із 34,1137 % від загальної кількості голосуючих акцій, ОСОБА_8 із 13,4103 %, ОСОБА_10 із 0,5682 %, ОСОБА_11 із 0,0378 %, ОСОБА_12 із 0, 6722 %, ОСОБА_13 із 0,6117 % та ОСОБА_9 із 0,6060 %.

У той же час, у матеріалах справи містяться відомості (лист Державної прикордонної служби України від 05.05.2017 про перетинання державного кордону України в період з 01.01.2014 по 25.11.2016) про відсутність деяких із вищезазначених акціонерів на території України станом на 21.03.2016, що унеможливлювало приймання ними участі в спірних позачергових загальних зборах Товариства. Так, ОСОБА_5 виїхав з території України 03.03.2016, ОСОБА_8 виїхав 17.06.2015 та ОСОБА_13 в'їхав на територію України лише 04.04.2016. Вказані акціонери сукупно володіли 48,1357 %, а тому за їх фізичної відсутності на території України в спірних позачергових зборах приймали участь акціонери із сукупною часткою 1,8842 % від загальної кількості голосуючих акцій, що свідчить про відсутність на них кворуму та є безумовною підставою для визнання прийнятих на таких зборах рішень недійсними.

Крім того, матеріали справи не містять доказів повідомлення Позивача, як акціонера Товариства, про скликання позачергових загальних зборів Товариства на 21.03.2016 та про порядок денний, а також не містять самої вимоги про скликання позачергових загальних зборів, складеної акціонерами, що того вимагали, чи наглядовою радою (з власної ініціативи, на вимогу ревізійної комісії або виконавчого органу).

Відтак, з огляду на недійсність прийнятих на спірних позачергових зборах рішень, зокрема, щодо припинення повноваження складу наглядової ради Товариства та обрання наглядової ради в складі 3 осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, також підлягають визнанню недійсними рішення наглядової ради від 21.03.2016, прийняті в складі цих осіб, з огляду на неправомочність засідання наглядової ради. Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 30.09.2011, наглядова рада була утворена в складі 5 осіб, до якої входили ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та які на спірному засіданні наглядової ради 21.03.2016 присутні не були, а відтак вказане засідання не було правомочним.

За наведених обставин, беручи до уваги встановлені судом обставини щодо порушення вимог чинного законодавства при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів Товариства, оформлених протоколом від 21.03.2016, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними, а також визнання недійсними у зв'язку з цим рішень наглядової ради, оформлених протоколом № 1 від 21.03.2016.

Одночасно, підлягають задоволенню заявлені похідні позовні вимоги про скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо зміни місцезнаходження, складу, інформації про засновників Товариства та щодо зміни керівника юридичної особи. Поряд із цим, позовна вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2016 щодо зміни додаткової інформації задоволенню не підлягає, оскільки Позивачем не доведено пов'язаність даної вимоги із предметом спору в даній справі.

Щодо передбаченого ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" строку на оскарження акціонером до суду рішення загальних зборів, що становить три місяці з дати прийняття такого рішення, то даний строк є спеціальним строком позовної давності (відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 № 10), у зв'язку з чим за відсутності в матеріалах справи заяви Відповідача про застосування позовної давності, суд питання щодо його пропуску не розглядає.

Судові витрати, до яких Позивачем включено судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926) від 21.03.2016, що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 21.03.2016.

Визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926), що оформлене протоколом № 1 від 21.03.2016.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна; приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 25.03.2; Петріцька Альона Павлівна, Приватний нотаріус Петріцька А.П.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 9; ідентифікаційний код 13775926) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6400 (шість тисяч чотириста) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.05.2018.

Суддя Р.Б. Сташків