ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4374/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" на протиправну бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД"

про стягнення 463 639,41 грн. за договором фінансового лізингу.

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Воронько В.Д.

При секретарі судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Скаржника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі № 904/4374/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.16р. позов задоволено частково, про що 12.11.15р. видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.17р. замінено сторону (Стягувача) виконавчого провадження №54005172 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський буд. 35-а офіс 300; , р/р 5001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого прийнято судове рішення.

До Господарського суду Дніпропетровської надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" на протиправну бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, у якій Скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця: Цибульської Аліни Володимирівни, посадової особи органу ДВС: Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка полягає у невинесенні ним (нею) постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №54005172, за клопотанням (заявою) стягувача від 13.03.18р. за №УФ-08209;

- зобов'язати державного виконавця Цибульську Аліну Володимирівну, посадову особу органу ДВС: Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, усунути порушення та поновити порушене право ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" на участь у ВП№54005172, як Стягувача шляхом винесення постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №54005172 із попереднього стягувача на нового - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", , адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, , р/рахунок 5001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500;

- зобов'язати державного виконавця Цибульську Аліну Володимирівну, посадову особу органу ДВС: Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду повідомити у письмовому вигляді суд та заявника (Стягувача - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС") про виконання ухвали постановленої за результатами розгляду даної скарги.

Скарга мотивована тим, що Стягувач - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", 13.03.18р. звернувся до Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №54005172, однак ВДВС вчасно не розглянуто зазначену заяву та не винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим порушено законні інтереси Скаржника (Стягувача).

Зазначена скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від Скаржника електронною поштою надійшла заява про залишення скарги без розгляду, через відсутність предмету спору, заява підписана електронним цифровим підписом повноважного представника ОСОБА_2

Представники сторін та ВДВС у судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про залишення без розгляду скарги на протиправну бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга ТОВ "УЛФ-Фінанс" з цього приводу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про залишення без розгляду скарги на протиправну бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на протиправну бездіяльність державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5