УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9316/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Нікопольської міської ради Дніпропетровської області) - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Тиматика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Комунального підприємства "Житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради Дніпропетровської області) - Української товарної біржі "Товара Біржа Українська",

про визнання незаконними та скасування рішень Нікопольської міської ради, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08"

до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" (далі - ТОВ "АЙ ТЕМС 08") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/9316/17 подана 11.04.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ТОВ "АЙ ТЕМС 08" посилається на те, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 22.03.2018, що підтверджується копією конверта та результатами відстеження на сайті Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 028.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/9316/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" і здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/9316/17 в письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 21.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак