КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/23456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакрансервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2018(повний текст складено 23.02.2018)

у справі №910/23456/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакрансервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"

про стягнення 87650,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакрансервіс" до господарського суду міста Києва подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" про стягнення 87650,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/23456/17 у задоволенні позову відмолено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакрансервіс" 02.04.2018 подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року у справі №910/23456/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді : Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/23456/17 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав відсутності заяви про поновлення строків.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакрансервіс" 23.04.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №910/23456/17 відкрито апеляційне провадження та запропоновано відповідачу до 14.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Від позивача та відповідача до Київського апеляційного господарського суду письмові заява, відзиви та клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви скарги і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/23456/17 призначити на 07.06.2018. Судове засідання відбудеться о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська