ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2018м. ХарківСправа № 922/493/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Андезіт ЛТД", с. Беспалівка, Зміївський район, Харківська область
до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Зміїв, Харківська область
про зняття арешту з майна
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Андезіт, ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (відповідач) про зняття арешту з усього майна, що належить ТОВ фірма "Андезіт, ЛТД" (, 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Безпалівка, вул. Привокзальна, 19), накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції серія АА №740030 від 26.02.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 33526 від 17.06.2004р. (архівний запис реєстраційний номер обтяження 5483284 від 14.08.2007р.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2018 р. о 10:30 год.

25.04.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №10731), який долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.04.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2018р. о 15:00 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11.05.2018 року до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (вх. №13273), в якій представник позивача просить прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі на тій підставі, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 04.05.2018р. за № 122842727 у розділі "Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна" відсутня інформація щодо обтяжень накладених на майно позивача (арк. 61-62). На підставі викладеного, позивач зазначив, що станом на 04.05.2018р. відсутні обставини, які слугували для звернення позивача до суду з даним позовом. При цьому у заяві про відмову від позову зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Представник позивача у підготовче засідання 15.05.2018р. не з'явився. Через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_1 надала заяву (вх. №13949) про розгляд заяви про відмову позивача від позову за відсутності представника позивача та підтвердила обізнаність з наслідками відмови позивача від позову.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.05.2018р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від позову (вх. №13273 від 11.05.2018р.) підписана представником позивача - ОСОБА_1, яка відповідно до довіреності б/н від 10.01.2018р. (арк. 15) має право повністю або частково відмовитись від позовних вимог.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач вправі відмовитися від позову згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України та підписання заяви про відмову від позову (вх. №13273 від 11.05.2018р.) представником позивача - ОСОБА_1, яка відповідно до довіреності б/н від 10.01.2018р. (арк. 15), має право повністю або частково відмовитись від позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву позивача про відмову від позову, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, у розмірі 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, 231, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №13273 від 11.05.2018р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі № 922/493/18.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Андезіт, ЛТД" (63450, Харківська область, Зміївський район, с. Беспалівка, вул. Привокзальна, 19, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн., сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № 0.0.978435876.1 від 02.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/493/18