ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/5440/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Групп» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22, кімната 24) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 471/2018 від 19.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Групп» (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними № ЕТП РТ1612/003 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1612/008 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1912/001 від 19.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/001 від 20.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/008 від 20.12.2016 року в сумі 67 798,42 грн. з них: основного боргу – 47 713,08 грн. (сорок сім тисяч сімсот тринадцять гривень 08 копійок), втрат від інфляції – 2183,09 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 09 копійок) та процентів за користування чужими грошовими коштами – 17 902,25 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот дві гривні 25 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковими накладними № ЕТП РТ1612/003 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1612/008 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1912/001 від 19.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/001 від 20.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/008 від 20.12.2016 року товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що ним за видатковими накладними № ЕТП РТ1612/003 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1612/008 від 16.12.2016 року, № ЕТП РТ1912/001 від 19.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/001 від 20.12.2016 року, № ЕТП РТ2012/008 від 20.12.2016 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 425 613,53 грн., втім за поставлений товар відповідач розрахувався лише частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 47 713,08 грн., однак доказів часткової оплати поставленого товару в сумі 377 900,45 грн. (як-то платіжні доручення, банківські виписки тощо) до позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості встановити обгрунтованість суми боргу в розмірі 47 713,08 грн. Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що 13.11.2017 року ним на адресу відповідача була направлена претензія, на підтвердження чого надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак з доданої до позовної заяви копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суд не може достеменно встановити факт направлення відповідачу саме претензії № 317/2017 від 13.11.2017 року, копія якої додана до позовної заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви № 471/2018 від 19.04.2018 року позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідача на його користь втрати від інфляції – 2183,09 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами – 17 902,25 грн., тоді як з доданого до позовної заяви розрахунку ціни позову вбачається, що загальна сума процентів за видатковими накладними складає 592,17 грн.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» додано опис вкладення від 26.04.2017 року та фіскальний чек від 26.04.2018 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 26.04.2018 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Групп» було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви (на 3-х арк.)», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 471/2018 від 19.04.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 471/2018 від 19.04.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 471/2018 від 19.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Групп» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» строк до 25.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» в строк до 25.05.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожній видатковій накладній, з врахуванням усіх оплат відповідачем;

- детальний обґрунтований розрахунок втрат від інфляції окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру нарахувань, з врахуванням усіх оплат відповідачем, з врахуванням п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- докази часткової оплати товару в сумі 377 900,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази направлення відповідачу саме претензії № 317/2017 від 13.11.2017 року (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а рівно і докази її отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 471/2018 від 19.04.2018 року разом з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв’язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов’язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.