ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Cправа № 10/9/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021; код 32169112)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/9/2012/5003 за заявою боржника - Приватного підприємства "Промбудреєстр" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 10.10.2013 року боржника ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В подальшому, ухвалою суду від 05.04.2018 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Промбудреєстр" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 04.06.2018 року; заяву ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута - призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2018 року.

10.05.2018 року до суду від ПАТ "ІмексБанк" надійшла заява № 468 від 26.04.2018 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ПП "Промбудреєстр", проведеного 05.12.2017 року організатором аукціону ТОВ "Клірингова Палата".

Ухвалою суду від 11.05.2018 року вказана заява призначена до розгляду на 04.06.2018 року.

Також, 10.05.2018 року до суду від ПАТ "ІмексБанк" надійшла заява № 469 від 26.04.2018 року про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних із відчуженням майна ПП "Промбудреєстр", накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 3/1000 виділеної в натурі частки нежитлової будівлі, що складається з приміщень літери № 2 - 3-й поверх - пр. № 301, пр. з № 340 по № 360 (387), пр. № 361 (частина № 331), загальною площею 399,8 м.кв., що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 25091887 (номер запису про право власності 3629414, ПП "Промбудреєстр", , адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17).

Дана заява мотивована наступним.

АТ "ІмексБанк" є кредитором у даній справі, вимоги якого забезпечені заставою майна, що належить банкруту з розміром забезпечених вимог 3 685 356,00 грн.

07.11.2017 року о 09:00 год. на сайті ВГСУ та 07.11.2017 року о 09:06 год. на сайті Мін'юсту за номером 46980 опубліковано "Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Промбудреєстр", призначеного на 05.12.2017 - 05.12.2017". За змістом оголошення, замовником аукціону виступає арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, що діє на підставі ухвали господарського суду Вінницької області по справі №10/9/2012/5003 від 03.08.2017 року. Організатором аукціону виступало: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата".

АТ "ІмексБанк" вважає, що продаж майна банкрута здійснювався в порушення вимог чинного законодавства.

Оголошення було виявлено банком 09.11.2017 року під час проведення моніторингу підприємств-боржників банку, що перебувають у стані банкрутства.

В телефонному режимі, представник АТ "ІмексБанк" звернувся до ТОВ "Клірингова палата" та повідомив, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року по справі № 10/9/2012/5003 учасником провадження у справі про банкрутство, як організатора аукціону з продажу майна банкрута, визнано Торгову біржу "Подільський контракт", і ТОВ "Клірингова палата" не має права проводити торги. У відповідь директор ТОВ "Клірингова палата" повідомив, що за усіма питаннями слід звертатись до арбітражного керуючого ОСОБА_1

Чинним законодавством не передбачено декількох організаторів аукціону з продажу майна банкрута. Відтак, ТОВ "Клірингова палата" за законодавством не має права проводити аукціон з продажу майна банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в порушення норм закону уклав договір на продаж майна з організатором аукціону, який не мав права проводити аукціон.

09.11.2017 року о 14.30 год. Банком на електронну адресу адміністратора сайту ВГСУ було направлено повідомлення з проханням скасувати оголошення. Про необхідність перевірки вказано на 8 листі інструкції ВГСУ: Веб-сайт "Подача боржниками та організаторами аукціонів відомостей про справи про банкрутство" (ovsb.ics.gov.ua) Інструкція користувача (у редакції, згідно наказу Підприємства від 25.05.2016). Проте, адміністрацією сайту ВГСУ будь-яких заходів з перевірки звернення АТ "ІмексБанк" та прийняття відповідних заходів не було вчинено.

На телефонні дзвінки за оприлюдненими номерами телефонів арбітражний керуючий ОСОБА_1 не відповідав.

За вказаною в ухвалах суду адресою (перша адреса: вул. М. Оводова, 51, м.Вінниця) арбітражний керуючий ОСОБА_1 не перебуває.

01.12.2017 року на електронну адресу ліквідатора, вказану на Публічному сайті арбітражних керуючих, та на першу адресу вказану в ухвалі суду через кур'єрську доставку "Новою Поштою" направлено "Вимогу про скасування аукціону з продажу майна банкрута".

Відповіді на електронний лист АТ "ІмексБанк" не отримано. Кур'єрська доставка "Новою Поштою" не здійснена, з підстав - за вказаною адресою ОСОБА_1 не перебуває.

04.12.2017 року на другу адресу, вказану в ухвалі суду: 01030, м. Київ, а/с №23, на поштовому відділені Укрпошти № 01030 до абонентської скриньки ОСОБА_1 безпосередньо працівником банку подано лист з "Вимогою про скасування аукціону з продажу майна банкрута". ОСОБА_1 лист з абонентської скриньки не отримано, відповіді не надано.

Будь-якої відповіді на усі звернення банку арбітражний керуючий ОСОБА_1 не надав. Вищевказане свідчить про порушення правил професійної етики арбітражного керуючого, несе ознаки приховування дійсних намірів, ухилення від виконання обов'язків, штучне створення перешкод для звичайного ділового обороту, загальних засад законодавства.

Не зважаючи на звернення банку щодо скасування проведення аукціону, внаслідок зловживання ліквідатором ОСОБА_1 своїми повноваженнями, 05.12.2017 року аукціон з продажу майна банкрута відбувся.

Так, організатором аукціону ТОВ "Клірингова палата" продано нерухоме майно, що знаходиться в заставі АТ "ІмексБанк", а саме: 3/1000 виділеної в натурі частки нежитлової будівлі, що складається з приміщень літери №2 - 3-й поверх - пр. №301, пр. з №340 по №360 (387), пр. №361 (частина №331), загальною площею 399,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 25091887 (номер запису про право власності 3629414, ПП "Промбудреєстр", ) за ціною 875 841,670 грн.

Особа, що купила майно АТ "ІмексБанк" досі невідома.

Про стан майна наразі невідомо, існує ймовірність його подальшого відчуження, що може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищевказане, АТ "ІмексБанк" одночасно з поданням заяви про скасування результатів аукціону, подає до суду заяву про забезпечення позову, як засобу запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних та фізичних осіб.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ГПК України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено раніше, 05.12.2017 року відбувся аукціон (організатором якого є ТОВ "Клірингова палата") з продажу майна банкрута у даній справі.

Так, на аукціоні 05.12.2017 року було продано нерухоме майно, що знаходиться в заставі АТ "ІмексБанк", а саме: 3/1000 виділеної в натурі частки нежитлової будівлі, що складається з приміщень літери №2 - 3-й поверх - пр. №301, пр. з №340 по №360 (387), пр. №361 (частина №331), загальною площею 399,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 25091887 (номер запису про право власності 3629414, ПП "Промбудреєстр", ) за ціною 875 841,670 грн.

ПАТ "ІмексБанк" вважає, що продаж майна банкрута здійснювався в порушення вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим, банком 10.05.2018 року подано до суду відповідну заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ПП "Промбудреєстр", проведеного 05.12.2017 року організатором аукціону ТОВ "Клірингова Палата".

При цьому, з метою запобігання порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів та уникнення подальшого відчуження згаданого вище нерухомого майна третім особам, банк також звертається до суду із заявою про забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені вище положення закону та вказані обставини справи, зважаючи на реальну можливість подальшого відчуження спірного нерухомого майна на користь третіх осіб до завершення розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу спірного нерухомого майна в ліквідаційній процедурі банкрута ПП "Промбудреєстр", що відбувся 05.12.2017 року, з метою недопущення істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду з розгляду згаданої вище заяви банку, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "ІмексБанк" №469 від 26.04.2018 року про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних із відчуженням майна ПП "Промбудреєстр" та накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Такої ж правової позиції притримується Верховний суд у постанові від 03.04.2018 року у справі № 5023/5386/12.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 136, 137, 140, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ПАТ "ІмексБанк" № 469 від 26.04.2018 року про забезпечення позову у справі № 10/9/2012/5003, повністю.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних із відчуженням майна ПП "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; ) та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 3/1000 виділеної в натурі частки нежитлової будівлі, що складається з приміщень літери № 2 - 3-й поверх - пр. № 301, пр. з № 340 по № 360 (387), пр. № 361 (частина № 331), загальною площею 399,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 25091887 (номер запису про право власності 3629414, ПП "Промбудреєстр", , адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17).

3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати заявнику - ПАТ "ІмексБанк" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, офіс 7), для пред'явлення до виконання; копію ухвали надіслати іншим учасникам згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 11.05.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

3 - ПП "Промбудреєстр" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, бул. Дружби Народів, 38,

м. Київ);

6 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

7 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38);

8,9 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а, 65039; 04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, офіс 7);

10 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214);

11 - ОСОБА_2 (м. Вінниця, проспект Юності, 14/270);

12 - ПП "ТА-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" ( м. Київ, вул. Щекавицька, 9а, 04071);

13 - ТОВ "Клірингова Палата" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, офіс, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100);

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с № 23).