ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/5937/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (79070, м. Львів, проспект Червоної калини, 35) до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, офіс 3-8) про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 21.03.2018 року до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» () вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» () сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року в розмірі 308 761 666,66 грн. який Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» () сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () за Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарвін» ();

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» () сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року в розмірі 308 761 666,66 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» () сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () за Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРВІН» ().

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань за договором поруки, а саме позивач вказує на невиконання відповідачем пункту 10 договору щодо передачі належним чином засвідчених копій документів, що на думку позивача свідчить про заперечення факту переходу прав вимог до позивача за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем в позовній заяві не зазначено правових підстав (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України) в обґрунтування п. 2 прохальної частини позову щодо відсутності права у відповідача-1 вимагати у відповідача-2 сплати боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» про визнання права та визнання відсутнім права - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» строк до 08.06.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» в строк до 08.06.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні пункти договору щодо правових підстав в обґрунтування п. 2 прохальної частини позову щодо відсутності права у відповідача-1 вимагати у відповідача-2 сплати боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков