ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 922/3458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу Бєлової О.А. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, а також зазначив, що вона не завершена з причин необхідності реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 24.11.2016 р.

В судовому засіданні 24.11.16 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 40122 від 24.11.16) про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що ПАТ "Укрсоцбанк" перереєстрував право власності на заставне майно боржника - приміщення які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 та встановив на даному об'єкті охорону. Ліквідатор направив до ПАТ "Укрсоцбанк" лист з вимогою надати доступ до вищевказаних приміщень, оскільки там знаходиться рухоме майно банкрута, яке включено до ліквідаційної маси та підлягає реалізації.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначив, що лист ліквідатора з вимогою надати доступ до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16, кредитор не отримував, проте про факт знаходження в цих приміщеннях рухомого майна боржника не заперечував, а також не заперечував проти допуску ліквідатора до вказаного майна.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, майно банкрута не реалізоване, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 21.02.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 5955 від 21.02.17) про хід виконання ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідація банкрута на цей час триває.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не мали.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.05.2017 року.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 26.09.2017 р.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 14.11.2017 року.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 37406 від 13.11.17) та клопотання (вх.№ 37405 від 13.11.17) про долучення документів.

В судовому засіданні 14.11.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із не вирішенням на цей час питання стосовно спірного заставного майна, що належить банкруту.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав клопотання ліквідатора про відкладення слухання справи.

Заслухавши присутніх, врахувавши те, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором здійснюються заходи з повернення майна банкрута до ліквідаційної маси, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2018 р. та зобов'язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 15.02.2018 р. ліквідатор не з'явився, проте до суду ним надано звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається , що ліквідаційна процедура не завершена, у звязку з зазначеним суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2018 р.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.), в якій банку просить суд зобов'язати ліквідатора передати нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ.С-2 площею 39,2 кв.м., літ Р-1 площею 25,2 кв.м., літ.Т-2 площею 69,3 кв.м., літ.У-1 площею 165 кв.м., літ.Ф-1 площею 80,8 кв.м., що розташовані в місті Харкові по вул.Батумській, 16 на аукціон в якості цілісного майнового комплексу, яку суд призначив до розгляду на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.18 р. учасники процесу не з'явились.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 10801 від 25.04.18) на заяву ПАТ "Укрсоцбанк", звіт (вх.№ 10770 від 25.04.18) та клопотання (вх.№ 10832 від 25.04.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202,216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) на "10" липня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.