ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.05.2018 року справа № 908/432/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.03.2018 року
у справі№908/432/18 (суддя Смірнов О.Г.)
за заявою до проПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Приватного підприємства "Меделіта", м. Бердянськ, Запорізька область видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №908/432/18 у видачі судового наказу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Меделіта" заборгованості в розмірі 21309,83 грн. відмовлено.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №908/432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Меделіта" та винести нове рішення, яким задовольнити вимоги банку про видачу судового наказу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №908/432/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 29.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про відмову у видачі судового наказу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі оскаржується ухвала про відмову у видачі судового наказу, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 року у справі №908/432/18 розпочати з 30.05.2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3