ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №918/165/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.12.2017 р. №15/2010

за позовом Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідача 1: Комунальний заклад "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обланої ради

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець Шпорталюк Ігор Терентійович

про визнання недійсним договору № 5 від 22.01.2018 року на загальну суму 760 000,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від органу прокуратури: Бистрицька І.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Хоронжак В.Г.

від відповідача-1: Соломчук П.І.

від відповідача-2: Шпорталюк І.Т.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обланої ради; 2) Фізичної особи-підприємця Шпорталюк Ігор Терентійович про визнання недійсним договору № 5 від 22.01.2018 року на загальну суму 760 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Комунальним закладом "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" та ФОП Шпорталюк Ігор Терентійович укладено Договір поставки продуктів харчування №5 від 22.01.2018 р. За результатами вивчення останнього прокуратурою встановлено, що договір укладений з порушенням вимог ст.ст. 656, 669 ЦК України, ст.ст. 179, 180 ГК України, оскільки у ньому не визначено конкретне найменування товару, не зазначено вимоги щодо якості товару та кількості продукції, що є предметом договору. Тому позивач вважає, що на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, Договір поставки № 5 від 22.01.2018 року підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 22.03.2018 р. підготовче засідання було призначено на 12.04.2018 р.

В засіданні 12.04.2018 р. було оголошено перерву до 02.05.2018 р. для надання можливості органу прокуратури подати відповідь на відзив, та відповідачам - заперечення на відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 17.04.2018 р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Відповідачі у свою чергу подали суду заперечення на відповіді на відзив, а саме від Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обланої ради заперечення на відповідь на відзив надійшли 25.04.2018 р., від ФОП Шпорталюк І.Т. - 02.05.2018 р.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало з 22.03.2018 р. по 02.05.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" травня 2018 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.