ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2018 справа № 913/126/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від16.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.)
у справі№913/126/18 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області
до Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат», м.Рубіжне Луганської області
простягнення 31729,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) у справі №913/126/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат», м.Рубіжне Луганської області про стягнення 31729,39грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у розмірі 1762,00грн.

Разом з тим, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2643,00грн. (1762,00грн.*150%).

Для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Ця інформація міститься на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №Р24А410529384А97797, в якому зазначено код банку одержувача 305299, рахунок отримувача 3910.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Крім того, виходячи зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд звертає увагу, що у вступній частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» апелянтом допущено помилку при зазначені номеру справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) у справі №913/126/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2643,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м.Рубіжне Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС