УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2786/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Закрома Юг",

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Лашин В.В., судді - Жеков В.І., Богатир К.В.)

від 30.01.2018,

за позовом приватного підприємства "Закрома Юг",

до приватного підприємства "Артек - СОЮЗ",

про стягнення 2 131 712,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 приватне підприємство "Закрома Юг" звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2786/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу приватного підприємства "Закрома Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2786/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

25.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також позивач подав клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2786/17.

Оскільки у клопотанні приватного підприємства "Закрома Юг" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2786/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Закрома Юг".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Закрома Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2786/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2786/17 відхилити.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач