УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1737/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

від 14.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 412 588 943,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

24 квітня 2018 року до Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" подана заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №917/1737/16. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 16.03.2018 №24 про сплату 3 524,00 грн.

Крім того, 23 квітня 2018 року до Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16.

У запереченнях Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у відкритті касаційного провадження у справі №917/1737/16 та зазначає, що ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів вважає зазначені заперечення необґрунтованими, оскільки оскарження ухвал про призначення експертизи та зупинення провадження у справі передбачено пунктами 11, 12 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Публічному акціонерному товариства "Укрсоцбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець