УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1424/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк"),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південь" (далі - ТОВ "Торговий дім "Південь"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

у складі колегії суддів: Колоколова С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018

у складі судді Желєзної С.П.

за заявою ТОВ "Торговий дім "Південь" (вх. № 2-322/18 від 18.01.2018)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 328 ГПК України,

у справі за позовом ПАТ "Імексбанк"

до ТОВ "Торговий дім "Південь"

про стягнення 229 733 818,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву ТОВ "Торговий дім "Південь" (вх. № 2-322/18 від 18.01.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду Одеської області від 19.06.2015 у справі № 916/1424/15-г про стягнення із ТОВ "Торговий дім "Південь" на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитом в сумі 205 910 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 23 101 409,30 грн, пені в сумі 722 409,02 грн таким, що не підлягає виконанню.

22.03.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишено без змін.

10.04.2018 ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г, разом із заявою про зупинення дії зазначених рішень.

04.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018, задоволено заяву ТОВ "Торговий дім "Південь" (вх. № 2-322/18 від 18.01.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнано наказ Господарського суду Одеської області від 19.06.2015 у справі № 916/1424/15-г про стягнення із ТОВ "Торговий дім "Південь" на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитом в сумі 205 910 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 23 101 409,30 грн, пені в сумі 722 409,02 грн таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Посилання скаржника в додаткових поясненнях до касаційної скарги на те, що в аналогічних справах, а саме: № 914/2801/16 та № 914/4134/15 судові колегії Верховного Суду вже відкривали касаційні провадження спростовується тим фактом, що правовідносини щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зазначених справах склалися та розглядалися Судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, які діяли до 15.12.2017 і лише процедура касаційного розгляду відбувалась за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017).

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі № 916/1424/15-г.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк