РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/20912/17

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»
про стягнення 26642408,68 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач»
доПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
провизнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язання недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачаПечерний С.Л.
від відповідачаЗінченко О.В., Федорович Є.І., Громніцький Ю.П.
від третьої особиХлопузян Р.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» 20642408,68 грн, з яких: 16116481,68 грн - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 2291405,71 грн - пеня, 461708,31 грн - 3% річних, 1772812,98 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 в частині своєчасної та повної оплати послуг балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20912/17, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено розгляд справи на 21.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено розглядати справу №910/20912/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2018.

21.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати недійсним з дня вчинення 30.09.2016 односторонній правочин Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», яким встановлено наявність у вересні 2016 року негативного обсягу - 2508,686 тис.куб.м небалансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» з визначенням послуг балансування в розмірі суми 20356481 грн, в тому числі ПДВ 20% - 3392746,95 грн, що оформлений документами: актом від 30.09.2016 №09-16- - баланс, рахунком від 30.09.2016 №09-16- - Баланс, актом від 24.10.2016 №09-16- - баланс, рахунком від 24.10.2016 №09-16- - баланс/кор.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» з дня набрання судовим рішенням законної сили, відновити облік у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» шляхом проведення в обліку комерційного балансування обсягів природного газу 2508,686 тис.куб.м з ресурсу газу, видобутого за вересень 2016 року, Договором спільної діяльності від 13.10.2004 №1747, без створення юридичної особи, в особі оператора ТОВ «Карпатнадраінвест»;

- визнати недійсним грошове зобов'язання з дня виникнення - 20.10.2016 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» з оплати послуг балансування за вересень 2016 року в розмірі суми 20356481 грн, в тому числі ПДВ 20% - 3392746,95 грн, згідно актів від 30.09.2016 №09-16- - баланс, рахунком від 30.09.2016 №09-16- - Баланс, актом від 24.10.2016 №09-16- - баланс, рахунком від 24.10.2016 №09-16- - баланс/кор, що оформлені в односторонньому порядку Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити та дії, визнання зобов'язання недійсним.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 оголошувалась перерва до 01.02.2018.

01.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову, в якій позивач за зустрічним позовом виклав свої вимоги в такій редакції:

- визнати недійсним правочин з 30.09.2016 - дня його вчинення Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», який в односторонньому порядку документально оформлено: 1) Актом №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016; 2) Коригуючим Актом №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №09-16- - БАЛАНС, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016, щодо встановлення негативного місячного обсягу - 2508,686 тис.куб.м небалансу природного газу за вересень 2016, врегульованого за рахунок послуг балансування, в межах дії Договору № від 17.12.2015 транспортування природного газу, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач»;

- визнати недійсним господарське зобов'язання з 20.10.2016 - дня його виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» щодо оплати послуг балансування обсягів природного газу у вересні 2016, в розмірі суми 20356481,68 грн, в тому числі ПДВ 20% - 3392746,95 грн, що виникло у зв'язку із встановленням негативного місячного обсягу - 2508,686 тис.куб.м небалансу природного газу за вересень 2016, який врегульовано за рахунок послуг балансування, в межах дії Договору № від 17.12.2015 транспортування природного газу та оформленого в односторонньому порядку Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» наступними документами: 1) Актом №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016; 2) Коригуючим Актом №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №09-16- - БАЛАНС, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» по замовнику послуг транспортування Товариству з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач», , з ЕІС-кодом 56Х00Т відновити в комерційному обліку центрального диспетчерського департаменту ПАТ «Укртрансгаз» обсяг 2510,000 тис.куб.м природного газу за вересень 2016 року, що підтверджений згідно номінацій, по точці входу з ЕІС-кодом №56ZE-92-00004105, з ресурсу Договору спільної діяльності №1747 від 13.10.2004 без створення юридичної особи - Оператор ТОВ «Карпатнадраінвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» про зміну предмета зустрічного позову прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 01.02.2018 оголошувалась перерва до 15.02.2018.

Судове засідання, призначене на 15.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/20912/17 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06.03.2018.

У підготовчому засіданні 06.03.2018 оголошено перерву до 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2018.

В судовому засіданні 28.03.2018 оголошувалась перерва до 17.04.2018.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання з'явився первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечив.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явилися, проти задоволення первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали в повному обсязі.

В обґрунтування заперечень проти первісного позову та доводів на підтвердження зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» зазначає, що в межах дії Договору від 17.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» безпідставно та протиправно без дотримання умов Договору та вимог Кодексу газотранспортної системи, встановило у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» за вересень 2016 року фактично неіснуючий негативний обсяг небалансу, відповідно до якого визначено вартість послуг балансування в розмірі суми 20356481,68 грн, в тому числі ПДВ 20%, в зв'язку з чим у відповідача відповідно виникло грошове зобов'язання в розмірі суми 20356481,68 грн.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився. У поданих суду 17.01.2018 письмових поясненнях третя особа зазначає, що ПАТ «Укргазвидобування» не передавало ТОВ «Карпатнадраінвест» обсяги природного газу, видобуті у вересні 2016 року та на такий природний газ накладено арешт, що свідчить про неможливість його подальшого продажу ТОВ «Карпатнадраінвест» будь-яким третім особам.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

По первісному позову.

17.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» (замовник) було укладено договір № транспортування природного газу (надалі - Договір).

Пунктом 17.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016, умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У розділі І Договору сторони погодили, що терміни і визначення, що не наведені в цьому Договорі, використовуються у значеннях, встановлених у Законі України «Про ринок природного газу» та Кодексі газотранспортної системи (надалі - Кодекс).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору за цим Договором оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (надалі - послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.3 Договору наведено послуги, які можуть бути надані замовнику за цим Договором, а саме:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужностей);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Згідно з п.п. 2.4, 2.5 Договору обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужностей) та/або додатка 2 (транспортування) до цього Договору. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до п. 2.6 Договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

У відповідності до п. 4.1 Договору замовник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси.

За правовою природою укладений між сторонами Договір № від 17.12.2015 є договором транспортування природного газу.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об'єктами і спорудами, пов'язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу.

Оператор газотранспортної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»).

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб'єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу» з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов'язаний: здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб; вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газотранспортної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб'єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Згідно з п. 3 Глави 3 Розділу І Кодексу газотранспортної системи оператор газотранспортної системи, застосовуючи об'єктивні та прозорі засади, які забезпечують однакове поводження із замовниками послуг транспортування, а також беручи до уваги вимоги захисту довкілля, забезпечує, зокрема, балансування системи та управління перевантаженнями в газотранспортній системі, а також проведення розрахунків із замовниками послуг транспортування, які виникають через їх незбалансованість.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказує, що на виконання вищевказаних положень законодавства та умов Договору ним було здійснено процедуру алокації за вересень 2016 року по відповідачу, згідно якої встановлено, що відповідач як замовник послуг транспортування за вказаний розрахунковий період відібрав з газотранспортної системи на точці виходу обсяг природного газу на 2510,000 тис.куб.м більший, ніж ним було подано для транспортування в точці входу до газотранспортної системи. Внаслідок цього у відповідача виник негативний місячний небаланс у вересні 2016 року в обсязі 2510,000 тис.куб.м природного газу. Як стверджує позивач, у зв'язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання наявного у нього негативного місячного небалансу за вересень 2016 року до 12.10.2016, позивач як оператор газотранспортної системи для врегулювання такого небалансу надав відповідачу послуги балансування на загальну суму 20356481,68 грн. Однак, відповідачем своїх зобов'язань по сплаті вартості послуг балансування належним чином не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 16116481,68 грн (з урахуванням часткової оплати заборгованості (в розмірі 4240000,00 грн) за рахунок виплати Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» коштів згідно договору про надання гарантії).

Отже, доводи позивача за первісним позовом зводяться до того, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань по сплаті вартості наданих послуг балансування обсягів природного газу за вересень 2016 року.

Відповідно до п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи, балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Фізичним балансуванням, згідно п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року), є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу.

Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації.

За змістом п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року), небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Пунктом 3 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній станом на вересень-жовтень 2016 року) визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Згідно з п. 2 Розділу XIII Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) замовники послуг транспортування зобов'язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Відповідно до п. 4 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній станом на вересень-жовтень 2016 року) у разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця:

- здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування;

- здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць.

Відповідно до п. 7 глави 3 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів:

1) при позитивному місячному небалансі - оператор надсилає оператору газосховища інформацію про замовника послуг транспортування, що має позитивний небаланс, та обсяг небалансу, а оператор газосховища проводить закачування природного газу (у тому числі шляхом заміщення) в обсязі небалансу та оформлення його в односторонньому порядку. У випадку відсутності у замовника послуг транспортування діючого договору зберігання природного газу замовник послуг транспортування зобов'язаний в строк до 14-го числа наступного місяця укласти з оператором газосховища договір зберігання;

2) при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2016 позивачем складено акт надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС, за змістом якого обсяг негативного місячного небалансу підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» за вересень 2016 року становить 2613,686 тис.куб.м, а вартість послуг балансування обсягів природного газу за вказаний період склала 21208493,68 грн з ПДВ. Також позивачем складено відповідний рахунок на оплату №09-16- - БАЛАНС на суму 21208493,68 грн з ПДВ.

Акт надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС, рахунок №09-16- - БАЛАНС на суму 21208493,68 грн з ПДВ, а також додаток до акту від 30.09.2016 №09-16- - БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування) направлено позивачем на адресу відповідача разом з супровідним листом №14157/12 від 17.10.2016, в якому позивач просив здійснити оплату в термін, визначений договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №.

В подальшому, 24.10.2016 позивачем складено коригуючий акт №09-16- - БАЛАНС/КОР та рахунок №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016, за змістом яких обсяг коригування негативного місячного небалансу підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» за вересень 2016 року становить - 105,000 тис.куб.м, а обсяг негативного місячного небалансу з урахуванням коригування за вересень 2016 року становить 2508,686 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування обсягів природного газу за вересень 2016 року, згідно коригуючого акту №09-16- - БАЛАНС/КОР та рахунку №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016, склала 20356481,68 грн.

В свою чергу, за даними відповідача, наведеними у Звіті про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування №1 від 07.10.2016 за вересень 2016 року (надалі - Звіт), за період - з 01.09.2016 по 30.09.2016 замовником послуг транспортування - ТОВ «Облгазпостач», ЕІС код - 56Х00Т, подано в газотранспортну систему природний газ фактичним обсягом 2817,794 тис.куб.м, який отримано від газовидобувних підприємств та на точці входу переданий в мережі оператора ГТС, в тому числі від:

- ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» (ЕІС-код 56Х90А) 85,000 тис.куб.м;

- СД Цефей (ЕІС-код 56ХС) 105,000 тис.куб.м;

- КАРПАТНАДРАІНВЕСТ СД (ЕІС-код 56ZЕ-92-00004105) 2510,000 тис.куб.м;

- Карпатигаз ТОВ (СД№3) (ЕІС-код 56Х00L) 117,794 тис.куб.м;

- ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ ТОВ (ЕІС-код 56Х30S) 0,000 тис.куб.м.

Обсяг природного газу згідно підтверджених номінацій, за даними Звіту відповідача, на вересень 2016 року становив 3100,000 тис.куб.м (з яких 2510,000 тис.куб.м - природний газ, який буде отримано від газовидобувного підприємства Карпатнадраінвест СД (ЕІС-код 56ZЕ-92-00004105).

Фактичний обсяг отриманого замовником з газотранспортної системи природного газу, за даними Звіту відповідача, за вересень 2016 року становить 2816,480 тис.куб.м (постачання споживачам по власних договорах), в тому числі через мережі: 1) ПАТ «Укртрансгаз» (пряма труба) 0,000 тис.куб.м; 2) Газорозподільчі системи, в тому числі через: ПАТ «Київгаз» 975,882 тис.куб.м; ПАТ «Кременчукгаз» 404,869 тис.куб.м; ПАТ «Криворіжгаз» 130,736 тис.куб.м; ПАТ «Луганськгаз» 84,678 тис.куб.м; ПАТ «Миколаївгаз» 540,446 тис.куб.м; ПАТ «Сумигаз» 35,280 тис.куб.м; ПАТ «Черкасигаз» 392,361 тис.куб.м; ПАТ «Чернігівгаз» 252,238 тис.куб.м.

Таким чином, за даними відповідача, у вересні 2016 року ним перевищено обсяг переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу на 1,314 тис.куб.м (тобто, має місце позитивний небаланс).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за первісним позовом стверджує про те, що за результатами проведення алокації не підтвердилось подання відповідачем до газотранспортної системи через віртуальну точку входу 2510,000 тис.куб.м природного газу з ресурсу Спільної діяльності за договором про спільну діяльність, укладеного між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Карпатнадраінвест», від 13.10.2004 №1747, у зв'язку з чим у відповідача за спірний період виник негативний місячний небаланс, який в свою чергу врегульований позивачем (як оператором газотранспорної системи) за рахунок надання послуг балансування.

Відповідно до п.п. 1-2 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів.

Пунктом 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) визначено, що алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об'єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року), алокація обсягів природного газу для кожного замовника послуг транспортування в точках входу (як віртуальних, так і фізичних) від газовидобувних підприємств виконується відповідним газовидобувним підприємством. Газовидобувне підприємство надсилає алокації обсягів природного газу до оператора газотранспортної системи відповідно до положень пункту 6 глави 2 цього розділу.

В свою чергу, відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) у точках виходу, в яких природний газ з газотранспортної системи направляється до суміжної газотранспортної системи, газосховища або до прямого споживача, алокація обсягів природного газу здійснюється відповідним оператором суміжної газотранспортної системи, оператором газосховища або прямим споживачем, яка має бути направлена ними до оператора газотранспортної системи в строки, описані в пункті 6 цієї глави. Алокація обсягів природного газу для віртуальної точки виходу до газорозподільної системи здійснюється відповідним оператором газорозподільної системи з урахуванням глави 3 цього розділу.

Як пояснив позивач, процедуру алокації обсягів природного газу для відповідача за віртуальною точкою входу до газотранспортної системи №56ZЕ-92-00004105 здійснювало суміжне газовидобувне підприємство ПАТ «Укргазвидобування» (з промислових газопроводів якого повинні були фізично подаватись обсяги природного газу з ресурсу ТОВ «Карпатнадраінвест» по СД), а результати алокації відображені в Комерційному звіті Газовидобувного підприємства ПАТ «Укргазвидобування» від 07.10.2016 (надалі - Комерційний звіт).

За даними вказаного Комерційного звіту ПАТ «Укргазвидобування», за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 фактичний обсяг переданого до газотранспортної системи природного газу становить 1130569,813 тис.куб.м, в тому числі: газ власного видобутку, що передається від іншого суб'єкта до газотранспортної системи в точці входу обсягом 1126346,878 тис.куб.м, в тому числі від Карпатнадраінвест ТОВ обсягом 2692,206 тис.куб.м.

Проте, у примітках до Комерційного звіту вказано, що згідно інформації Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, природний газ Спільної діяльності за Договором про спільну діяльність з ТОВ «Карпатнадраінвест» від 13.10.2004 №1747 видобутку вересня 2016 року описаний у податкову заставу. Також у примітках вказано, що акти приймання-передачі природного газу між Товариством та ТОВ «Цефей», а також між Товариством та ТОВ «Карпатнадраінвест» не підписувалися та видобутий у вересні 2016 року природний газ ТОВ «Цефей» та ТОВ «Карпатнадраінвест» не передавався; Товариство не надавало операторам спільної діяльності згоди на відчуження спільного майна.

Як свідчать обставини справи, саме на підставі даного Комерційного звіту позивачем і було встановлено факт виникнення у відповідача у вересні 2016 року негативного місячного небалансу.

Проте, з положень Кодексу газотранспортної системи слідує, що місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів (тобто алокацій обсягів природного газу як для точок входу, так і алокацій обсягів природного газу для точок виходу).

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів) (п. 2 Глави 1 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи в редакції, чинній станом на вересень 2016 року).

Отже, з огляду на положення п.п. 1-2 Глави 3 Розділу XIV, п. 4 Глави 1 Розділу ХІІ, п. 1 Глави 2 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року), для здійснення алокації у порядку, встановленому законодавством на момент виникнення спірних правовідносин, та розрахунку небалансу у вересні 2016 року недостанім є лише наявність даних ПАТ «Укргазвидобування». Позивач зобов'язаний був врахувати і інші дані, зокрема, оператора Спільної діяльності за договором від 13.10.2004 №1747 між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Карпатнадраінвест», а також операторів газорозподільних систем (облгазів).

Також суд відзначає, що з реквізитів акта від 30.09.2016 №09-16- - БАЛАНС, рахунку від 30.09.2016 №09-16- - БАЛАНС та відповідного розрахунку вартості послуг балансування (додаток до акту від 30.09.2016 №09-16- - БАЛАНС), вбачається, що позивач визначив обсяг негативного небалансу та розрахував вартість послуг балансування 30.09.2016, тобто у період газового місяця, в той час як Комерційний звіт ПАТ «Укргазвидобування» отримано позивачем разом із супровідним листом, датованим 07.10.2016.

З наведеного слідує, що позивачем не було дотримано встановленого законодавством порядку визначення небалансу за вересень 2016 року, а висновки про наявність у відповідача негативного місячного небалансу, всупереч вищенаведеним приписам Кодексу газотранспортної системи, зроблено позивачем тільки на основі даних ПАТ «Укргазвидобування» та лише на підставі алокації обсягів природного газу в точках входу.

При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що обсяг негативного місячного небалансу відповідача за вересень 2016 року становив 2510,000 тис.куб.м, в той час як розрахунок вартості послуг балансування (після проведення коригування) позивачем здійснено, виходячи із того, що обсяг негативного місячного небалансу за спірний період становив 2508,686 тис.куб.м. Саме такий обсяг небалансу (2508,686 тис.куб.м, а не 2510,000 тис.куб.м, як зазначено в позові) наведено у Коригуючому акті №09-16--БАЛАНС/КОР від 24.10.2016.

Проте, відомостей, якими пояснювалася б така невідповідність даних, наведених у позовній заяві, та даних, відображених у доданих до позову первинних документах, матеріали справи не місять.

Також, суд враховує, що в силу п. 7 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) та п. 9.1 Договору, підставою для надання послуг балансування є не врегулювання небалансу замовником послуг самостійно у строк до 12-го числа наступного місяця.

Проте, Акт надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС, рахунок №09-16- - БАЛАНС на суму 21208493,68 грн з ПДВ, а також додаток до акту від 30.09.2016 №09-16- - БАЛАНС (розрахунок вартості послуг балансування) направлено позивачем на адресу відповідача лише 17.10.2016, тобто після спливу встановленого законодавством та умовами Договору строку для самостійного врегулювання небалансу.

Отже, стверджуючи про наявність у відповідача негативного місячного небалансу за спірний період, позивач одночасно позбавив відповідача можливості самостійно врегулювати такий небаланс у встановлені законодавством строки, а, отже, позивачем не дотримано встановленого законодавством та умовами Договору порядку врегулювання небалансу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не дотримано встановленого законодавством порядку визначення небалансу за вересень 2016 року, про наявність якого стверджує позивач, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на балансування у розмірах, заявлених позивачем, є передчасними.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» правила балансування повинні бути справедливими, недискримінаційними, прозорими та обумовленими об'єктивними чинниками. Такі правила мають відображати реальні потреби газотранспортної системи з урахуванням ресурсів у розпорядженні оператора газотранспортної системи.

За приписами ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов'язаних із здійсненням балансування.

Як зазначалось вище, оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій (п. 2 Розділу XIII Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року).

У своїх письмових поясненнях третя особа зазначає про те, що Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» було зупинено передачу вуглеводнів відповідно до договору №СДВ-5/12 з надання послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції від 19.12.2012 (укладеного між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Карпатнадраінвест» як оператором спільної діяльності за договором №1747 від 13.10.2004), зокрема, у зв'язку з тим, що ухвалами Солом'янського районного суду м.Києва від 09.09.2016 та від 10.10.2016 у кримінальній справі №760/675/16-к накладено арешт на природний газ, що зберігається у газосховищах та газотранспортній системі ПАТ «Укртрансгаз», в тому числі природний газ, який був видобутий в рамках спільної діяльності за договором №1747 від 13.10.2004 та переданий до газотранспортної системи ПАТ «Укртрансгаз» у період з 10.09.2016 по 09.10.2016.

Також третя особа посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №922/3947/16 про стягнення з ТОВ «Карпатнадраінвест» заборгованості за послуги згідно Договору №СДВ-5/12 від 19.12.2012.

Разом з цим, у Комерційному звіті Газовидобувне підприємство ПАТ «Укргазвидобування» підтверджує про надходження до газотранспортної системи у вересні 2016 року природного газу фактичним обсягом 2692,206 тис.куб.м, відображеного як такого, що надійшов з ресурсу ТОВ «Карпатнадраінвест» по СД.

При цьому, сам по собі факт наявності спору щодо належності даного природного газу відповідачу не спростовує факту фізичного надходження природного газу до газотранспортної системи у відповідному обсязі.

Таким чином, позивач не довів суду наявності підстав для здійснення ним фізичного балансування системи, а також понесення ним у зв'язку з цим реальних витрат, як про те зазначено у ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу».

При цьому, позивачем також не надано доказів наявності у відповідача небалансу за спірний період у заявленому розмірі, визначеного із дотриманням встановленого законодавством порядку, і як наслідок, - підстав для врегулювання такого небалансу шляхом надання послуг комерційного балансування.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимим доказами в розумінні ст.ст. 76,77 Господарського процесуального кодексу України наявності підстав для стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості за послуги балансування у розмірі 16116481,68 грн, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16116481,68 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що позивачем не доведено факту прострочення з боку відповідача виконання грошового зобов'язання, не підлягають задоволенню і вимоги позивача за первісним позовом про стягнення пені у розмірі 2291405,71 грн, 3% річних у розмірі 461708,31 грн та - інфляційних втрат 1772812,98 грн (як похідні вимоги від вимог про стягнення суми основної заборгованості).

Враховуючи викладене, первісний позов задоволенню не підлягає.

По зустрічному позову.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що в межах дії Договору від 17.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» безпідставно та протиправно без дотримання умов Договору та вимог Кодексу газотранспортної системи, встановило у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» за вересень 2016 року фактично неіснуючого негативного обсягу -2508,686 тис.куб.м небалансу, відповідно до якого визначено вартість послуг балансування в розмірі суми 20356481,68 грн, в тому числі ПДВ 20%, в зв'язку з чим у відповідача відповідно виникло грошове зобов'язання в розмірі суми 20356481,68 грн.

У зв'язку з цим позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати недійсним правочин з 30.09.2016 - дня його вчинення Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», який в односторонньому порядку документально оформлено: 1) Актом №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016; 2) Коригуючим Актом №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №09-16- - БАЛАНС, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016, щодо встановлення негативного місячного обсягу - 2508,686 тис.куб.м небалансу природного газу за вересень 2016, врегульованого за рахунок послуг балансування, в межах дії Договору № від 17.12.2015 транспортування природного газу, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач»;

- визнати недійсним господарське зобов'язання з 20.10.2016 - дня його виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» щодо оплати послуг балансування обсягів природного газу у вересні 2016, в розмірі суми 20356481,68 грн, в тому числі ПДВ 20% - 3392746,95 грн, що виникло у зв'язку із встановленням негативного місячного обсягу - 2508,686 тис.куб.м небалансу природного газу за вересень 2016, який врегульовано за рахунок послуг балансування, в межах дії Договору № від 17.12.2015 транспортування природного газу та оформленого в односторонньому порядку Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» наступними документами: 1) Актом №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС від 30.09.2016; 2) Коригуючим Актом №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 про надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №09-16- - БАЛАНС, з додатком «Розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування», Рахунком №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» по замовнику послуг транспортування Товариству з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач», , з ЕІС-кодом 56Х00Т відновити в комерційному обліку центрального диспетчерського департаменту ПАТ «Укртрансгаз» обсяг 2510,000 тис.куб.м природного газу за вересень 2016 року, що підтверджений згідно номінацій, по точці входу з ЕІС-кодом №56ZE-92-00004105, з ресурсу Договору спільної діяльності №1747 від 13.10.2004 без створення юридичної особи - Оператор ТОВ «Карпатнадраінвест».

Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд відзначає, при вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними, підлягає встановленню наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними».

Судом враховується, що в рамках даної справи Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» належними та допустимими доказами не доведено наявності у відповідача негативного місячного небалансу за вересень 2016 року і, як наслідок, - підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування.

Проте, стверджуючи про наявність підстав для визнання спірного одностороннього правочину недійсним, позивачем не наведено, яким саме нормам законодавства не відповідає даний правочин та не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 215 Цивільного кодексу України є підставами для визнання такого правочину недійсним.

За таких обставин, вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання правочину недійсним задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним господарського зобов'язання щодо оплати послуг балансування обсягів природного газу у вересні 2016, оскільки матеріалами справи не підтверджено власне факт виникнення такого зобов'язання, у зв'язку з чим визнання можливість визнання його недійсним виключається.

Щодо вимог позивача про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по замовнику послуг транспортування Товариству з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач», , з ЕІС-кодом 56Х00Т відновити в комерційному обліку центрального диспетчерського департаменту ПАТ «Укртрансгаз» обсяг 2510,000 тис.куб.м природного газу за вересень 2016 року, що підтверджений згідно номінацій, по точці входу з ЕІС-кодом №56ZE-92-00004105, з ресурсу Договору спільної діяльності №1747 від 13.10.2004 без створення юридичної особи - Оператор ТОВ «Карпатнадраінвест», суд відзначає таке.

Зі змісту наведених позовних вимог слідує, що в даному випадку позивач просить суд застосувати спосіб захисту, передбачений п. 5 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а саме - примусове виконання обов'язку в натурі.

Такий спосіб захисту як примусове виконання обов'язку в натурі застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов'язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов'язок. Тобто цей засіб захисту застосовується за наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно зі ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Водночас, позивачем за зустрічним позовом не наведено ані умов Договору, ані положень законодавства, з яких би безпосередньо виникав обов'язок відповідача виконати дії, про зобов'язання вчинення яких просить позивач, а також не доведено існування будь-яких інших підстав виникнення у відповідача за зустрічним позовом відповідного обов'язку.

За таких обставин, вимоги позивача за зустрічним позовом в частині зобов'язання відповідача вчинити дії є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазпостач» суд відмовляє.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову покладаються на позивача за первісним позовом. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 73, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 10.05.2018.

Суддя Ю.М. Смирнова