overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.

Справа № 924/162/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Хмельницького обласного центру екстреної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод від 14.02.2018р. №1 та від 21.02.2018р. №2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №3 від 12.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі № 924/162/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 10.05.2018р. судом оголошено перерву на 10:00 год. 23 травня 2018 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 10.05.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача-2 – ТОВ "ТЕХОЙЛ НК", суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" м. Київ в підготовче засідання у справі №924/162/18, яке відбудеться о 10:00 год. 23 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

віддрук. 4 пр..:

1 - до справи,

2- прокуратурі Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, провул. Військоматський, 3);

3 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1);

4- відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В) - рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2018 року Справа № 921/702/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "10" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2018 рокуСправа № 921/702/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "10" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2018 р.            № 918/144/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р.Справа № 924/346/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Чемеровецької селищної ради

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Чемеровецької селищної ради 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки № 11 від 12.01.2018р., укладеним між Відділом освіти, молоді та спорту Чемеровецької селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "12" червня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08 червня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Городоцькій місцевій прокуратурі (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80); 3 - відповідачу 1 (31600, смт. Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., вул. Центральна, буд. 40); 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2018 Справа № 920/327/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № АП/УСБ-39 від 13.04.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачів: 1) ТОВ «Приватної компанія «ВЕСТКОМ», 2) ПП «Волинська торгова компанія» «Ніко», 3) Громадянин України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № АП/УСБ-39 від 13.04.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачів: 1) ТОВ «Приватної компанія «ВЕСТКОМ», 2) ПП «Волинська торгова компанія» «Ніко», 3) Громадянин України ОСОБА_1 про солідарне стягнення з Відповідачів заборгованість в сумі 230615,28 грн. та стягнути солідарно з Відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/327/18.

2. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачам (ТОВ «ПК «ВЕСТКОМ», ПП «Волинська торгова компанія» «Ніко», ОСОБА_1) - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.05.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 04.06.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.05.2018 Справа № 920/255/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи №920/255/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 22 697,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

встановив:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 22 697,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.05.2018 року.

Відповідач направив суду заяву № 02-14/100 від 07.05.2018 року про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що оскаржується рішення господарського суду у пов'язаній справі № 920/184/18 від 15.03.2018 року про стягнення з КП «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 86 149,20 грн.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/184/18.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі №920/255/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/184/18.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1048/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ОСОБА_2 КУЛЬТУР», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просив стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору від 23.05.2016р. №ЕХ-000421/23-05/2016.

Рішенням суду від 10.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

01.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. було видано наказ.

10.05.2018р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.05.2018р. №130-2-21/2752 на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 від 09.01.2018р. №59.

Справа №925/1048/17 направлена 03.05.2018р. за вих. №925/1048/17/4467/2018 на запит Київського апеляційного господарського суду №902/18 від 26.04.2018р.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 до розгляду до повернення справи №925/1048/17 в господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про витрати, понесені ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури за період з 09.10.2017 по 16.03.2018 на суму 989,57 грн. та оплату послуг за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 у сумі 41 538 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні враховуючи графік відпусток суддів та раніше призначених справ на 7 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута - протокол засідання комітету кредиторів з даного клопотання.

Суддя І.І. Гура
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/7/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача №1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 )

відповідача №2 - Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 (46018, м. Тернопіль, вул. Миру,6)

відповідача №3 - Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (46009, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 10/504а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 - Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" (46016, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 35/78)

про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.

За участі від:

прокуратури - ОСОБА_2

позивача - не з'явився

відповідач 1 - ОСОБА_3

відповідач 2 - ОСОБА_4

відповідач 3 - ОСОБА_5

третя особа - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 53, 55, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 15.05.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства "Золотоношамясо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

Заява мотивована наступним.

Ухвалою суду від 21.02.2013 у справі №01/10/5026/779/2011 про визнання відкритого акціонерного товариства "Золотоношамясо" банкрутом кредитором визнано Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області та включено до реєстру вимог кредиторів (згодом Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538), яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Черкаси Справа № 01/2470

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі та державної податкової інспекції у Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні враховуючи графік відпусток суддів та раніше призначених справ на 10 год. 00 хв. 7 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура