УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/434/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у складі Поліщук Л.В. - головуючого, Жекова В.І., Таран С.В. від 11 квітня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каховка Маркет", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"

про визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" 06 квітня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у даній справі в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року у справі № 923/434/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року у даній справі; справу № 923/434/14 направлено до Вищого господарського суду України.

За приписами статті 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадало під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна роз'яснення були викладені в пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Конструкція цих правових норм процесуального закону не передбачає подвійного тлумачення, їх правильне застосування є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Як вже зазначалося суд апеляційної інстанції у зв'язку із надходженням касаційної скарги оскаржуваною ухвалою від 11 квітня 2017 року зупинив апеляційне провадження у даній справі, а матеріали справи направив до Вищого господарського суду України, тобто правильно й неухильно виконав вимоги наведених норм Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що подальші дії на кшталт подання завідомо безпідставних скарг, подання скарг з численними недоліками можуть бути розцінені Судом зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених Главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у справі № 923/434/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.