УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/2374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2374/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай», м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», м. Київ, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», м. Дніпро,

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Шеретової О.В. (договір від 29.03.2018 №б/н; ордер від 29.03.2018 №35122);

відповідачів-1,2,3,4 - не з'явилися;

третьої особи-1 - Усікова Л.О. (довіреність від 04.05.2018 №04/05-1);

третя особа-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2374/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» (далі - Компанія), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» (далі - ТОВ «Сіквеструм»), товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай» (далі - ТОВ «Телеком Скай»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни (далі - Нотаріус), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - Банк) і товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро», про:

- визнання відсутності у Компанії, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду права заставодержателя (обтяжувача) рухомого майна за Договором застави, укладеного Підприємством та Банком;

- скасування змін до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577, внесених реєстратором - Нотаріусом 14.09.2017 о 16:11:46 год. (з урахуванням виправлення помилки 14.09.2017 о 17:54:40 год.);

- скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2017 №16490238 о 15:49:39год., внесеного реєстратором - Нотаріусом;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за Договором застави), укладеного Компанією, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду, від імені Підприємства з ТОВ «Телеком Скай»;

- визнання за Підприємством права власності на рухоме майно, а саме:

№ Л nНайменування майна (за даними бух. обліку)Серія, марка (за наявності)кількі стьІнвентарни й номерЗаводський номер/ виробникРік виробнщ тва,
1Сепаратор зерноочисной м.ЖитомирБСХ-1001Эл00037№1125 Хорольский2007
2Автовесы г/з 25т 1112
3Агрегат кал1бров.очист. 1571
4БочкаЗЖВФ-3,21518
5Весы бункерныеESITI1Эл00051ЧП "Барбаш". м. Миколаїв2008
6ВесыЕРМАК1630815, ПП «М1КА» Дніпропетровськ2004
7Весы лабораторные Зкл. 1Эл00068№4952008
8ВесыСкаут-про1622№BJ
9Весы электронные лабораторные 1570№2004
10ВлагомерЦВЗ-А1607АО «Дула» Грузія, м.Горге2004
11Комплектное распредустройствоЩ0-901Эл00050 2008
12КомпрессорROWER 2YH/1.S KW1556 2005
13Компрессор2ВУ1618№ 4
14Компрессор воздушныйСБ 4/С-200ЛБ401Эл00016№ 8
15конденсаторная установка 260 кВАр 1Эл00052 2008
16ЛебедкаKDJ-1000E 11Эл00067СН 0НорияНЦ-1001532Могил- Подільський маш завод1976
18НорияНЦ- 1751406
19НорияНЦ- 201531
20НорияНЦК-2501Эл00033№92, "Елеваторпромсервіс"2008
21НорияНЦК-2501Эл00032"Елеваюрпромсервіс"2008
22ПогрузчикКШП-51403Могил - Подільський маш завод
23ПогрузчикКШП-51374Могил-Подільський маш завод
24ПогрузчикКШП-51363Могил-Подільський маш завод
25Семяочистна машинаПеткус1585
26СепараторБЦС-1001522аВАТ Вібросепаратор
27Сепаратор зерноочиснойБСХ-1001Эл00036Хорольський мех.завод2007
28СкальператорА1-Б320-011Эл00035№202004
29СкальператорА1-Б320-011Эл00034м.Житомир2004
30Скребковый конвейер L=16500 В=500КПС-5001Эл00039Мехпромтранс2008
31Скребковый конвейер L =27200 В=500КПС-5001Эл00045ТОВ Мехпромтранс2008
32Скребковый конвейер L =32000 В=500КПС-5001Эл00044ТОВ Мехпромтранс2008
33Скребковый конвейер L =34000 В=500КПС-5001Эл00041ТОВ Мехпромтранс2008
34Скребковый конвейер L=36000 В=500КПС-5001Эл0046ТОВ Мехпромтранс2008
35Скребковый конвейер L=42000 В=500КПС-5001Эл00042ТОВ Мехпромтранс2008
36Скребковый конвейер L=44000 В=500КПС-5001Эл00040ТОВ Мехпромтранс2008
37Скребковый конвейер L=5240 В=500КПС-5001Эл00038ТОВ Мехпромтранс2008
38Станок токарний винтовойА-62Г1573№ Станок токарныйА-62Г1195 1964
40ТранспортерЛТ-101316Житомирський мех.завод1981
41ТранспортерЛТ-
42ТранспортерЛТ-
43ТранспортерЛТ-
44ТранспортерЛТ-
45ТранспортерЛТ-
46ТранспортерТМ-6
47Трансформатор 630 ква 1114№
48ТрансформаторТМА 630/10/0,4- У1,У/Ун-01Эл00047№921/82008
49Циклон4БЦШ-4501Эл00030 2008
50Циклон4БЦШ-5501Эл00031 2008
51Трансформаторная станцияЗТП-76114
52Вентилятор №6,3 (лев)ВЦП 5-451Эл00017ЗАТ «Завод вент. обладнання»2008
53Вентилятор №6,3 (прав)ВЦП 5-451Эл00018ЗАТ «Завод вент. обладнання»2008
54Вентилятор №6,3 (прав)ВЦП 5-451Эл00019ЗАТ «Завод вент. обладнання»2008
55Вентилятор №5(лев)ВЦП 6-451Эл00020ЗАТ «Завод вент. обладнання»2008
56Вентилятор №5(прав)ВЦП 6-451Эл00021ЗАТ «Завод вент. обладнання»2008
57Оборудование трансформаторной подстанцииЗТП1Эл00054 2008
58Норийная вышка скл.2 159 1964
59ВентиляторСВШ-51227 1974
60ЗерносушилкаДСП-321214Карловка, маш.завод1985
61ЗерносушилкаДСП-321420Карловка, маш.завод1985

26.04.2018 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що відповідачем-1 не спростовано підстав пред'явлення позову, а викладена у відзиві правова позиція є необґрунтованою, суперечливою та спростовується матеріалами справи.

Разом з тим, 27.04.2018 Підприємство подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

27.04.2018 позивач подав суду: докази надіслання учасникам справи відповіді на відзив Компанії; клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування), мотивуючи його тим, що рішення з даної справи може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування.

Представники відповідачів-1,2,3,4 у судове засідання 15.05.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 та 10.04.2018 відповідачі-1,2,3,4 не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування, з огляду на таке.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

позивач вказує, що рішення може вплинути на право та обов'язки Фонду оскільки до його повноважень віднесено забезпечення збереження активів банку та вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Позивачем не обґрунтовано яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування, оскільки вказані повноваження делеговані Фондом Уповноваженій особі Фонду.

Разом з тим, Банк представлений Уповноваженою особою Фонду та через представників бере участь у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Отже, підстав для залучення вказаної юридичної особи у розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у даній справі немає.

З огляду на неявку представників відповідачів-1,2,3,4 невиконання Компанією вимог ухвал суду та необхідність витребування доказів у Нотаріуса, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 05.06.2018 о 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи на необхідність виконання учасниками справи вимог ухвал від 03.03.2018 та 10.04.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2,3,4 та третій особі-2.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук