ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № 924/156/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фрея В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 р.

відповідача: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю від 01.03.2018 р.

третьої особи: Гриньчук Т.В. - за довіреністю від 28.03.2018 р. №65

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ОСОБА_1, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" () затверджений протоколом загальних №29/09 від 29.09.2017 р.; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників"НОМЕР_2 від 03.10.2017 р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Резонанс" 1) про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", 2) розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ "Резонанс" з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства, 3) про внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його в новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 року (пункт №1-3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" () затверджений протоколом загальних №30/12 від 11 грудня 2017 року; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" НОМЕР_2 від 13.12.2017 р. з підстав неправомірності прийнятих рішень загальних зборів учасників та, як наслідок, неправомірності затвердження статутів відповідача та вчинення відповідних реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначає, що протоколом №29/09 від 29.09.2017р. неправомірно було затверджено статут ТОВ «Резонанс» у новій редакції, зокрема, щодо визначення необхідної кількості голосів для правомочності загальних зборів без згоди усіх присутніх на загальних зборах та без прийняття з цього приводу будь-яких рішень загальних зборів учасників, чим порушено його права як учасника товариства, та у зв'язку з цим стало можливим прийняття в подальшому рішення загальних зборів учасників, що оформлене протоколом №30/12 від 11.12.2017 р., про зміну складу учасників товариства та затвердження статуту в новій редакції також з порушенням прав заявника. У результаті учасник товариства ОСОБА_5, ставши власником 55,7% статутного капіталу та незаконно змінивши кількість голосів, що необхідні аби вважати загальні збори повноважними, з 60% до 50%, отримав можливість одноосібно проводити загальні збори та приймати будь-які рішення щодо зміни установчих документів товариства, в тому числі змінюючи частки учасників. При цьому посилається на положення ст. ст. 53, 59, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Звертає увагу, що позовні вимоги про скасування реєстраційних дій є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішень зборів учасників та статутів товариства.

Відповідачем надано відзив на позов (від 05.04.2018 р.), в якому проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх безпідставним та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема стверджує, що вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017р. є безпідставною та такою, що не відповідає приписам ст. 4 ГПК України, оскільки на момент прийняття рішення зборів учасників товариства - 29.09.2017 р. позивач не був учасником товариства, не мав повноважень приймати участь у зборах, голосувати. Тому робить висновок, що рішення зборів учасників товариства від 29.09.2017р. не порушує прав позивача. Вважає також безпідставними посилання позивача на порушення процедури проведення зборів учасників товариства від 29.09.2017р, оскільки на зборах були присутні всі учасники товариства, рішення прийнято по всіх питаннях порядку денного, в т. ч. і затвердження статуту товариства в новій редакції . При цьому звертає увагу на положення п. 6.25 Статуту товариства. Зазначає, що статут товариства було приведено у відповідність до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".

З приводу позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 11.12.2017 р., звертає увагу, що про скликання зборів учасників товариства позивач був належним чином повідомлений, що відображено в листі позивача від 06.12.2017р., позивач особисто був присутнім на загальних зборах учасників товариства від 11.12.2017р., рішення зборів приймалось учасниками, які володіють більше 50% голосів відповідно до п. п. 10.1.4, 10.1.6 статуту відповідача в редакції станом на 11.12.2017 р. та приписів ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".

Вважає необґрунтованими твердження позивача про позбавлення його можливості ознайомитись з документами, які планувалось обговорювати на зборах учасників товариства від 11.12.2017р., оскільки листом від 08.12.2017р. його було повідомлено про можливість ознайомитись з такими документами, проте позивач на ознайомлення не з'явився, на загальних зборах брав участь в обговоренні питань порядку денного, висловлював свою позицію, голосував.

Також вважає, що необґрунтованими є вимоги позивача щодо визнання недійсним статутів товариства в редакції, затвердженій рішеннями зборів учасників товариства від 29.09.2017р., 11.12.2017р., про скасування реєстраційних дій.

У відзиві на позов (від 21.04.2018р.) відповідач заперечив проти доводів позивача про порушення ч. 3 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" щодо порушення переважного права позивача на придбання часток інших учасників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 Звернув увагу на те, що оскільки перехід права власності на частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в статутному капіталі відповідача відбувся на підставі цивільно-правових договорів дарування з ОСОБА_5 (рішення загальних зборів учасників відповідача від 11.12.2017 р.), збільшення частки ОСОБА_5 не порушує прав позивача, оскільки згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» позивач має переважне право купівлі частки, тобто виключно при продажі часток іншими учасниками, а не при їх даруванні.

У відповіді на відзив (від 15.05.2018 р.) позивач зазначив, що на момент розгляду третього питання порядку денного загальних зборів учасників 29.09.2017 р. (щодо затвердження статуту в новій редакції) позивач вже був учасником ТОВ "Резонанс", оскільки рішення щодо його вступу до складу учасників було першим у порядку денному та розпочало діяти одразу після його прийняття. Вказав, що обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду, послався на порушення такого права учасника товариства як право на участь в його управлінні. Вважає, що внесенню будь-яких змін до статуту, що затверджується в новій редакції, передує прийняття відповідних рішень загальними зборами та внесення таких рішень і результатів голосування щодо них до протоколу загальних зборів. Однак жодних питань щодо зміни статуту в частині визначення кількості необхідних голосів для правомочності зборів до порядку денного не включалось, згоди на прийняття такого рішення учасниками не надавалось, обговорень не проводилось та рішень про зміни статуту в цій частині не приймалось, тому наявне порушення порядку проведення загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" 29.09.2017р. Зазначив, що припущення відповідача про відсутність з боку позивача заперечень щодо порядку скликання і проведення зборів 11.12.2017 р. спростовуються заявою позивача від 11.12.2018 р. щодо неправомірності проведення зборів. З приводу доводів відповідача про невідповідність позовних вимог ст. 162 ГПК України, зазначив, що ці вимоги спрямовані на настання реальних наслідків визнання рішення загальних зборів від 29.09.2017 р. та від 11.12.2017 р. недійсними, зокрема, повернення до редакції статуту, затвердженого 02.06.2010 р.

У додаткових поясненнях (від 15.05.2018 р.) позивач повідомив, що за наслідками проведення загальних зборів 12 березня 2018 року статутний капітал ТОВ "РЕЗОНАНС" збільшено на 250000 грн., прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_8 та за рахунок його додатковою внеску до статутного капіталу у розмірі 250000 грн. здійснено перерозподіл часток учасників у статутному капіталі в процентному та грошовому виразі, що відображено у статуті в новій редакції від 12.03.2018 р., за наслідками чого частка позивача зменшилась з 48,8% до 2,78%. Вважає, що усі оспорені рішення були спрямовані саме на зменшення частки позивача в статутному капіталі ТОВ «Резонанс» шляхом збільшення статутного капіталу останнього без врахування на засадах пропорційності часток інших учасників, зокрема, частки позивача. При цьому посилається на положення ст. ст. 113, 140, 142, 143, 148 ЦК України, ст. 167 ГК України, ст. ст. 10, 58 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 15, 27 Закону України "Про акціонерні товариства". Акцентує увагу, що надання можливості одному із учасників товариства з обмеженою відповідальністю, який володіє часткою, що має вирішальний вплив при прийнятті рішень на загальних зборах товариства, права самостійно збільшувати статутний капітал товариства без врахування на засадах пропорційності часток інших учасників, що фактично призводить до їх зменшення, свідчить про невідповідність таких рішень загальних зборів наведеним нормам законодавства, принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно про порушення прав та законних інтересів учасника товариства.

Третя особа у поясненнях (від 14.05.2018 р.), посилаючись на положення ст. ст. 17, 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», повідомила, що 02.10.2017 р. директором ТОВ «Резонанс» ОСОБА_9 державному реєстратору був наданий встановлений законом перелік документів для реєстрації відповідних змін до ЄДР та установчих документів даної юридичної особи, а саме: заява про державну реєстрацію змін до відомостей встановленого зразка (ф.№3); протокол загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017 р. №29/09 з нотаріально засвідченими підписами голови, секретаря зборів та учасників товариства; статут товариства в новій редакції затверджений протоколом зборів від 29.09.2017р. №29/09 з нотаріально засвідченими підписами учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; документ про сплату адміністративного збору; нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх вихід з складу учасників товариства в зв'язку з передачею належних їм часток відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 На підставі вище перерахованих документів державним реєстратором 03.10.2017 р. була проведена реєстраційна дія за НОМЕР_2.

Також повідомила, що у подальшому 12.12.2017 р. директором товариства ОСОБА_9 державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства був поданий встановлений законом перелік документів, а саме: заява про державну реєстрацію змін до відомостей встановленого зразка (ф.№3); протокол загальних зборів учасників товариства від 11.12.2017р. №30/12 з нотаріально засвідченими підписами голови та секретаря зборів; статут товариства в новій редакції затверджений протоколом зборів від 11.12.2017р. №30/12 з нотаріально засвідченими підписами голови та секретаря зборів, що відповідає п. 9 ч. 1 ст. 15 Закону; документ про сплату адміністративного збору; договорів дарування часток в статутному капіталі товариства ОСОБА_7, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_12 та ОСОБА_6, які подарували свої частки в статутному капіталі ОСОБА_13 На підставі вище перерахованих документів державним реєстратором 13.12.2017р. була проведена реєстраційна дія НОМЕР_2.

Представником позивача подано заяву про продовження строку підготовчого засідання у справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/156/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/156/18 на 11:30 год. "04" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018 р., оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали складено 15.05.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2), 4 - третій особі (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16 ). Всім рек. з пов. про вруч.