ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/59/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Николаевстройкомплект

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову

у справі № 915/59/18

за позовом Приватного підприємства Николаевстройкомплект

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 3 088 713,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Николаевстройкомплект на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/59/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. апеляційну скаргу та додані до неї документи було повернуто Приватному підприємству Николаевстройкомплект без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. скаржник вдруге 12.03.2018р. через Господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Николаевстройкомплект на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/59/18 було залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству Николаевстройкомплект строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод та ОСОБА_1 акціонерному товариству Українська залізниця листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. апеляційну скаргу та додані до неї документи були повернуті Приватному підприємству Николаевстройкомплект без розгляду.

02.05.2018р. скаржник повторно через Господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був повязаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. у справі №915/59/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/59/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Николаевстройкомплект на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити Приватному підприємству Николаевстройкомплект пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. у справі №915/59/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Николаевстройкомплект на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. у справі №915/59/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.