ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2018 р.Справа № 922/963/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_2, 61177, АДРЕСА_1
доОбслуговуючий Кооператив "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, 61177, м. Харків, вул. Ігоря Муратова, 2-а
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, код 25858480, що відбулися 04.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.04.2018 було залишено позовну заяву без руху для усунення ОСОБА_2 встановлених при поданні позовної заяви недоліків в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме :

- надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення,

- подати до суду докази доплати судового збору в розмірі 62,00 грн.

ОСОБА_2 було роз'яснено, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 вх. № 11232, відповідно до якої він повідомляє суд про отримання ним 27.04.2018 ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, також, до своєї заяви ним було додано в якості доказів доплати судового збору в розмірі 62 грн. квитанцію від 27.04.2018 з фіскальним чеком №0346 та в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви фіскальний чек №0345.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 27.04.2018. встановлений судом п'ятиденний строк на усунення недоліків закінчився 02.05.2018.

Заяв про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви до суду від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, суд не приймає фіскальний чек №0345 в якості належного доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, позивачем не надано суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, слід зазначити, що в доданих в якості доказів доплати судового збору в розмірі 62 грн. квитанції від 27.04.2018 з фіскальним чеком №0346 підставою платежу не зазначено, що це є доплата судового збору за подання позовної заяви до ОК "Залютіно".

Таким чином, враховуючи, що станом на 04.05.2018 ОСОБА_2 не були усунені недоліки позовної заяви, у суду виникли підстави для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання через господарський суд Харківської області.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).