РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа №5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№455/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні заяв ОСОБА_1 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М., за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та клопотань про відмову у допиті свідків у справі №5/530-03)

(повний текст ухвали складено 07.02.2018 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А. суддя Савченко Г.І., знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №455/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03.

14.05.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року провадження у справі №5/530-03 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів іншим суддею, у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у справі №5/530-03, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі №5/530-03 та враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу в строк який є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Також судом апеляційної інстанції враховується та обставина, що учасники провадження наполягали про проведення відеоконференції у даній справі та пропонували суди, до яких можуть прибути на таке засідання - господарський суд Вінницької області та Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

З метою забезпечення проведення судового засідання, не порушуючи права сторін на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне провести наступне засідання по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 в режимі відеоконференції одночасно з господарським судом Вінницької області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/530-03 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №455/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 року.

2. Призначити справу №5/530-03 до розгляду на "30" травня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Судове засідання "30" травня 2018 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі №5/530-03, яке призначене на "30" травня 2018 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) братиме участь арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович.

6. Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) забезпечити проведення судового засідання по справі №5/530-03, яке призначене на "30" травня 2018 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) братиме участь кредитор ОСОБА_1.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.