УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 36/15

За заявою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 18.06.2007 р. № 36/15

у справі:

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Приватного підприємства "Боді Люкс"

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3261,74 грн.,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного підприємства "Боді Люкс" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення в державну власність приплавного пантону № ПП 534, а також стягнення неустойки в сумі 2907 грн. 60 коп. та збитки в розмірі 354 грн. 14 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 36/15 від 22.01.2003 позовні вимоги задоволено: розірвано договір купівлі-продажу №116/74 об'єкта державної власності приплавного понтону ПП 534 від 28.05.2002 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним підприємством "Боді-Люкс", зобов'язано повернути в державну власність приплавний пантон ПП 534 та стягнуто з Приватного підприємства "Боді-Люкс" на користь Регіонального відділення державного майна України по Чернігівській області 2907 грн. 60 коп. - неустойку, 354 грн. 14 коп. - збитків, 156 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

04.02.2003 Господарським судом міста Києві на виконання рішення видано відповідні накази.

27.04.2018 на адресу суду надійшла заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ № 53778612/1 від 17.04.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 36/15 від 18.06.2007, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розглянувши заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ, Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Проте заявником доказів сплати судового збору у визначеному розмірі не подано.

Враховуючи викладене, заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 у справі № 36/15 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.02.2007 у справі № 36/15 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Ю.Трофименко