ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 14/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби у справі №14/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Катрін", м. Хуст про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 749318,81грн. (в тому числі сума 432530грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123224,53 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 11281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 15400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5 389,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 року, що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37 грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7725,47 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2469,91 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57 грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії; сума 7609,68 грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків та сума 1012,19 грн. нарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості по кредиту) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007 року (із внесеними змінами до нього)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2010 р. по справі №14/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Катрін", м.Хуст, вул. Корятовича,12/16, ідентифікаційний код 31469672, п/р 618 в Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк, МФО 312237/ на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк" /м. Ужгород, вул. Духновича, 3, ідентифікаційний код 20444845, рахунок 373939905 в Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк, МФО 312237/ заборгованість у загальній сумі 748306,62 грн. (в тому числі сума 432 530,05грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39 600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123 224,53 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11 281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 15400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5389,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010 р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37 грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7725,47 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2469,91 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57 грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії та сума 7609,68 грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007 р. (із внесеними змінами до нього), суму 7493,19грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.04.2010 р. №14/13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.03.12 у справі №14/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Кредобанк у виконавчому провадженні ВП №29483970 щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 р. у справі №14/13 на її правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ, як сторона виконавчого провадження, відповідно до ухвали суду від 15.03.2013 р. у справі №14/13, звернулося до суду із скаргою від 10.05.2018 р. №Рі018 на постанову РВДВС Хустського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2017 року у виконавчому провадженні ВП№50227246.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Водночас, до поданої скарги скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість прибуття уповноваженого представника якого, обумовлена територіальною віддаленістю товариства, що унеможливлює безпосередню участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні, у звязку з чим просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у господарському суду Київської області суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні по справі №14/13 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби у справі №14/13 прийняти до розгляду.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні по справі №14/13 у режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд скарги призначити на 23 травня 2018 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 23.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. м.Київ-32, вул.Симона Петлюри,16/108).

6. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу .

7. Зобовязати орган ДВС подати господарському суду у строк до 23.05.2018 року письмові пояснення та заперечення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 року у справі №14/13.

8. Зобовязати боржника подати господарському суду у строк до 23.05.2018 року письмові пояснення та заперечення по суті скарги.

9. Явку представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.