ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.Справа № 5023/7378/11 (н.р. 05/191-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м.Харків до ОСОБА_5, м. Харків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ "Холодильник "Морозко" про про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів, за зустрічним позовом ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" до: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом: фізичної особи ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", фізичних осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_14 Про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998р.
до
про

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської област від 06.03.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків, ФО ОСОБА_21, м. Харків, ФО ОСОБА_23, м. Харків, ФО ОСОБА_24, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено. В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ „Холодильник „Морозко", ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Холодильник "Морозко", оформлені протоколом №1 від 09.03.2005р., щодо повернення внесків до статутного фонду ТОВ "Холодильник "Морозко"в сумі 8 228,73 грн., виплати вартісті майна пропорційно їх частці у статутному капіталі товариства - 25,5% відповідно до ринкових цін та виплатити частину прибутку, отриману в 2005 році до моменту виходу відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Холодильник „Морозко" від 03.02.1998 р. відмовлено. В частині позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2012р. по справі №5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) залишено без змін.

Від представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_14 через канцелярію суду 04.05.2018 (вх.№11798) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду Харківської області (суддя Довгаль А.П) від 02.09.2003 у вигляді арешту на нежитлові приміщення №32 площею 228,2 кв.м., №36 площею 69,8 кв.м., №37 площею 32,5 кв.м. в літері А-1, що знаходяться в будівлі літ. А-I, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані на ім'я ОСОБА_14 (реєстраційний номер обтяження №3790433, зареєстрованого Першою ХДНК 27.09.2006р.) .Заявник вказує на те, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки на даний час є остаточне рішення суд по вказаній справі, яке набуло законної сили, а отже і необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2018 для розгляду клопотання визначено головуючого суддю Жельне С.Ч, суддя Погорелова О.В, суддя Жигалкін І.П.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_14 від 04.05.2018 (вх.№11798) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Харківської області (суддя Довгаль А.П) від 02.09.2003 у вигляді арешту на нежитлові приміщення №32 площею 228,2 кв.м., №36 площею 69,8 кв.м., №37 площею 32,5 кв.м. в літері А-1, що знаходяться в будівлі літ. А-I, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані на ім'я ОСОБА_14 (реєстраційний номер обтяження №3790433, зареєстрованого Першою ХДНК 27.09.2006р.), призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 07 травня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання представників.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.05.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя С. Ч. Жельне О. В. Погорелова І. П. Жигалкін