ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 917/1089/17

м. Полтава

Колегія суддів господарського суду Полтавської області у складі: головуючого судді Семчук О.С., судді Ціленко В.А., судді Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Малого колективного підприємства "Граніт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1

до 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14

3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29.

2) ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

3) ОСОБА_3 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

4) Кременчуцька ОДПІ (м. Кременчук, вул. Троїцька, 76);

5) Інспекція ДАБК у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62);

6) ТОВ "ТД"Дніпробетон" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10);

7) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.17р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ореховська О.О.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 220 від 27.11.2017р., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, протоколом від 27.11.17р. склад колегії суддів було змінено на: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Безрук Т.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.17. суд, за клопотанням відповідача (2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", призначив у справі № 917/1089/17 судову оціночно-будівельну експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта судом.

02.05.18. до суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1811/1812 від 27.04.18.

Обставини, що викликали зупинення розгляду справи № 917/1089/17, усунуто.

У зв'язку з відпусткою судді Безрук Т.М. на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 37 від 03.05.18., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (протокол від 03.05.18.), склад колегії суддів було змінено на: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ціленко В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

З 15.12.2017. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 917/1089/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Главою 3 ГПК України передбачено здійснення судом підготовчого провадження у загальному позовному провадженні. Оскільки розгляд справи № 917/1089/17 (за попереднім складом суду) по суті ще не розпочався, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. ст. 32, 46, 121, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1089/17.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

4. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним при причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

5. Позивачу до 22.05.18. надати суду відповідь на відзив (з урахуванням висновку судової експертизи), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив з додатками в цей же строк направити відповідачам та третім особам.

6. Відповідачам: протягом 3-х днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив, надати суду свої заперечення (за наявності), з урахуванням висновку судової експертизи (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу та третім особам.

7. Третім особам надати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк до

04.06.18., у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до вимог ст. 168 ГПК України, докази надіслання пояснень всім учасникам справи надати до суду.

8. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 01.06.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 01.06.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтями 121, 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя В. А. Ціленко

Суддя І. І. Пушко