УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3569/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницького Р.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 01.03.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючого), Здоровко Л.М., Плахова О.В.

у справі № 922/3569/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницький Р.О. через Харківський апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, до якої додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3569/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 27.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частинами першою та другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницьким Р.О. постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 01.03.2018 (повний текст складено 03.03.2018), отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадає на 23.03.2018.

В даному випадку скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 - 13.04.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вже зазначалось, до касаційної скарги ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницьким Р.О. додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16, яка мотивована тим, що про оскаржувану постанову від 01.03.2018 скаржник дізнався тільки 02.04.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказану заяву, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки вищевказана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги є необґрунтованою, не містить доказів отримання копії оскаржуваної постанови. Посилання скаржника на те, що про оскаржувану постанову від 01.03.2018 скаржник дізнався тільки 02.04.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень не розцінюється судом як доказ отримання оскаржуваної постанови саме 02.04.2018.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницького Р.О. про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 задоволенню не підлягає.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі

судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницькому Р.О. строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 28 травня 2018 року.

3. Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" Махницький Р.О. має право у термін до 29 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус