ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2018 р. Справа №914/2729/17
Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2018 року, (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 23.04.2018р.)
за скаргою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів про: визнання незаконними дій державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, зобов`язання державного виконавця відкрити виконавче провадження
у справі №914/2729/17
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Немирів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Онишківа Михайла Миколайовича, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Немирів
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі №914/2729/17 скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України від 02.04.2018р. №10/2/3-214 вих.-18 про визнання незаконними дій державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, зобов`язання державного відкрити виконавче провадження задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, яке стосується примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2018р. у справі №914/2729/17. Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2018р. №7910, винесене державним виконавцем Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В решті вимог скарги відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, апелянт оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Однак при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, такі також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі №914/2729/17 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що до останньої скаржником додано описи вкладення у цінний лист лише Військовій прокуратурі та ФОП Онишків Михайлу Миколайовичу.
За таких обставин, скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме: Адміністрації Державної прикордонної служби України та Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.;
- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у лист), що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.