overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5039/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до Українського консорціуму "Екосорб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Українського консорціуму "Екосорб") - Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест") - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (повний текст складено 30.01.2018) у справі № 911/5039/14 подана 17.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху через сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено законом та надано строк для усунення недоліків до 07.05.2018.

23.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату ПАТ "Державний ощадний банк України" судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення недоліків матеріали касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/5039/14.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.06.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 25.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Пархоменко Н.В., Широкобокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/4667/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від у справі № 904/4667/17 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.04.2018.

10.04.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 20.04.2018, при цьому станом на 03.05.2018 недоліки усунуто не було.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від у справі № 904/4667/17 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 17 аркушах і копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 904/4667/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Жук Г.А., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 (суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль",

за участю Прокуратури Київської області,

про стягнення 118 897 346,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/615/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/615/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 25.04.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця Вельбицької Олени Геннадіївни

про повернення судового збору

у справі № 924/264/17

за позовом фізичної особи-підприємця Вельбицької Олени Геннадіївни (далі - ФОП Вельбицька О.Г.)

до фізичної особи-підприємця Галочкіна Анатолія Олександровича

про стягнення 40 082,00 грн,

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 924/264/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Вельбицької О.Г. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

03.04.2018 ФОП Вельбицька О.Г. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 924/264/17 заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 924/264/17 повернуто ФОП Вельбицькій О.Г. без розгляду, оскільки до цієї заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3200, 00 грн. за касаційною скаргою ФОП Вельбицької О.Г.

21.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Вельбицька О.Г. повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 20.04.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200,00 грн., сплаченого квитанцією від 06.02.2018 № 39.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Вельбицької Олени Геннадіївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Вельбицькій Олені Геннадіївні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200.(три тисячі двісті) грн, 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 06.02.2018 № 39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2797/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі

за позовом Новозаліської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бородянської районної державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників: Діденко Ю.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"; Терещенко Р.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"; Леоненко О.М. - голова Новозаліської сільської ради; Гудименко Ю.В. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" до провадження та призначено до розгляду на 04.05.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 о 17 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/2797/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.05.2018 о 17 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3694/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

про визнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 916/3694/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/3694/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 916/3694/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Таврія - К" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі

за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району до 1. Фермерського господарства "Таврія - К", 2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

за участю представників: Гусаров О.Л. - представник Фермерського господарства "Таврія - К"; Штокман А.І. - представник Кабінету Міністрів України; Яговдік С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 було прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Таврія - К" та призначено на 04.05.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2018 о 11 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 5017/3700/2012, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.05.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20125/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

представники позивача: Бойко С.М. (за довіреністю від 06.04.2018 №18-0014/19796);

Гузієнко Я.М. (за довіреністю від 28.03.2018 №18-0014/17535),

відповідач - публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка В.І.

представник відповідача - не з'яв.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

представник третьої особи - Костюченко І.В. - адвокат (свідоцтво від 30.09.1999 НОМЕР_1),

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України (далі - НБУ)

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 (суддя Гумега О.В.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017

(головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Скрипка І.М. і Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/20125/16

за позовом НБУ

до публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка В.І. (далі - Банк)

про зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.04.2018 розгляд касаційної скарги було призначено на 03.05.2018.

Відповідно до розпорядження в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.05.2018 № 837 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20125/16 у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду справи № 910/20125/16: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Пільков К.М.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/20125/16.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Національного банку України зі справи № 910/20125/16 на 20 червня 2018 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков