ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1478/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016 року та стягнення 215 310 574, 46 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Христян О.М. довіреність №5175-К-О від 09.03.2017р.

від відповідача: Кузьменко В.С. довіреність б/н від 29.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про розірвання кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016 року та стягнення 215 310 574, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1478/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 14.05.2018 р.

В підготовче засідання 14.05.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив на позовну заяву. Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів та відзив на позов.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання та клопотання відповідача щодо витребування доказів та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 81, ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04.06.2018 р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (письмових доказів), а саме:

- Оригінал Кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016;

- Оригінал Додатку №1 до Кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016;

- Оригінал Договору про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016;

- Оригінал попередньої вимоги про видачу кредиту від 28.10.2016;

- Оригінал виписки по рахунку 3113 з 28.10.2016 по 03.04.2018 з оригіналами меморіальних ордерів №20 від 28.10.2016 р., №3 від 02.11.2016, №ВО44 від 30.12.2016;

- Оригінал виписки по рахунку 6710 з 28.10.2016 по 03.04.2018 з оригіналами меморіальних ордерів №20 від 28.10.2016 (6 шт.), №В044 від 30.12.2016 (2 шт);

- Оригінал виписки по рахунку 4552 з 26.07.2017 по 25.10.2017;

- Оригінал виписки по рахунку 4552 з 26.10.2017 по 25.01.2018;

- Оригінал виписки по рахунку 4552 з 28.10.2016 по 13.03.2018;

- Оригінал листа від 09.02.2018 за вих. №Е.65.0.0.0/3-186550;

- Оригінал Додаткової угоди про розірвання Договору;

- Оригінал реєстру згрупованих поштових відправлень з оригіналом фіскального чеку від 12.02.2018;

- Оригінал опису вкладення до цінного листа;

- Оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення.

У разі неможливості надання вказаних документів прошу повідомити суд, про це в письмовій формі.

3. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 04.06.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська