ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 903/114/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/114/18

за позовом приватного підприємства "САМ-Моторс"", м. Нововолинськ, Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Гуменюка Руслана Віталійовича, м. Корець Рівненської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, м. Костопіль, Рівненської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 216 286,45 грн.,

за участю представників:

від позивача: Микулик В. В. - адвокат (дов. № б/н від 19.02.2018р.),

від відповідача: Дяденчук А.І. - адвокат (ордер серія РН-415 № 285 від 26.03.2018р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2: ОСОБА_5 - адвокат (ордер серія ВЛ № 000,042763 від 10.04.2018р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": н/з,

в с т а н о в и в:

22.02.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява приватного підприємства "САМ-Моторс" № б/н від 21.02.2018р. в якій підприємство просить стягнути із фізичної особи-підприємця Гуменюка Руслана Віталійовича 230410,95 грн., з яких : 211686,45 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 4 600 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, 10880 грн. витрат на правову допомогу, 3244,50 грн. судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 22, 386, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.03.2018 р.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. було залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2; зобов'язано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; відкладено підготовче засідання на 11.04.2018р.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 28.05.2018р. включно; залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»; зобов'язано позивача, надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 р.

В судовому засіданні 08.05.2018р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у ОСОБА_2:

- оригінал трудової книжки серія АХ № 453686. У разі, якщо оригінал вказаної трудової книжки знаходиться у ФОП Гуменюка Р. В., то просить суд витребувати оригінал трудової книжки у ФОП Гуменюка Р. В.

У Корецького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області:

- інформацію щодо того, чи обліковувався ОСОБА_2 як працівник за трудовим договором або цивільно-правовою угодою у фізичної особи-підприємця Гуменюка Р. В., що зареєстрований за адресою: 34700, АДРЕСА_1 станом на 28.09.2016 року;

- інформацію чи справлялися фізичною особою-підприємцем Гуменюком Р. В., як роботодавцем, в користь державного/місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок за ОСОБА_2 за період вересень-жовтень 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація дасть змогу з'ясувати, чи перебував ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець Гуменюк Р. В. в трудових відносинах на підставі трудового договору та/або іншої цивільно-правової угоди.

Представник позивача зазначає, що 30.01.2018р. звертався із адвокатським запитом № 30-01/1 до Корецького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області з проханням надати інформацію про те, чи обліковувався ОСОБА_2 у ФОП Гуменюка Р. В. як роботодавця, однак 07.02.2018р. Корецьке відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області листом № 764/17-08 відмовила у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнив його, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача в підготовчому судовому засіданні 08.05.2018р. було оголошено перерву на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги закінчення строку проведення підготовчого засідання, встановленого ч.ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1331 від 04.11.2017 року, довіреність №б/н від 19.02.2018р.) на одержання від Корецького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області докази, витребувані ухвалою суду від 08.05.2018р.

Керуючись ч. 1, 2, 3, 5 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Витребувати у Корецького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області:

- інформацію про те, чи обліковувався ОСОБА_2 як працівник за трудовим договором або цивільно-правовою угодою у фізичної особи-підприємця Гуменюка Р. В., що зареєстрований за адресою: 34700, АДРЕСА_1 станом на 28.09.2016 року;

- інформацію, чи справлялися фізичною особою-підприємцем Гуменюком Р. В., як роботодавцем, в користь державного/місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок за ОСОБА_2 за період вересень-жовтень 2016 року.

2. Уповноважити представника позивача Микулика Василя Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1331 від 04.11.2017 року, довіреність №б/н від 19.02.2018р.) на одержання від Корецького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області наступних доказів:

- інформації про те, чи обліковувався ОСОБА_2 як працівник за трудовим договором або цивільно-правовою угодою у фізичної особи-підприємця Гуменюка Р. В., що зареєстрований за адресою: 34700, АДРЕСА_1 станом на 28.09.2016 року;

- інформації, чи справлялися фізичною особою-підприємцем Гуменюком Р. В., як роботодавцем, в користь державного/місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок за ОСОБА_2 за період вересень-жовтень 2016 року.

3. Зобов'язати представника позивача в строк до 15.05.2018р. надати суду докази, надані Корецьким відділенням Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки АХ№453686.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано:11.05.2018р.

Ухвалу суду надати представнику позивача та направити сторонам, третім особам, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева