ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/828/18

Суддя господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Годованця Віталія Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Рогава Тарієлі Олександровича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 )

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Годованець Віталій Володимирович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№885/18 від 04.05.2018р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогава Тарієлі Олександровича грошової заборгованості у сумі 120 000 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 110 000 грн. та штрафу у сумі 10 000 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням ФОП Рогава Тарієлі Олександровичем умов договору поставки №2-01По від 05.12.2017р. та укладених до нього додаткових угод №1 від 19.03.2018р. та угоди від 07.03.2018р. щодо поставки частково оплаченого товару на суму 130 000 грн., у зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про стягнення оплаченої суми з урахуванням повернутих боржником 20 000 грн. Крім того, заявником також було нараховано боржнику штраф у сумі 10 000 грн.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої Фізичною особою-підприємцем Годованець Віталєм Володимировичем заяви про видачу судового наказу, останнім окрім суми грошової заборгованості за договором та додаткових угод до нього у сумі 120 000 грн., було також заявлено вимоги про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. З ст. 549 ЦК України).

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а у разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги, що штраф за своєю правовою природою є санкцією за невиконання грошового зобов'язання, а отже вимога про стягнення такої суми не відповідає положенням статті 148 цього Кодексу, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ФОП Годованця Віталія Володимировича заяви про видачу судового наказу в частині стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Годованця Віталія Володимировича про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогава Тарієлі Олександровича суми штрафу у розмірі 10 000 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська