УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 отримано поштою 11.04.2018, що підтверджується копією поштового конверта доданого до матеріалів касаційної скарги.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскарженого судового рішення оприлюднено 04.04.2018, а касаційна скарга подана 11.04.2018 відповідно строку визначеному у статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/404/17 Господарського суду Черкаської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 04.06.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 червня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №925/404/17 із Господарського суду Черкаської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до04.06.2018.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов