УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1764/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 (головуючий суддя Будко Н.В., судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 (суддя Федорова О.В.) у справі № 908/1764/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Запорізької міської ради

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 через Донецький апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у справі № 908/1764/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі № 908/1764/17 залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 12.04.2018 отримана скаржником - 25.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.04.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Вказана заява мотивоване тим, що касаційна скарга була направлена поштовим відправленням до Донецького апеляційного господарського суду в межах строку на касаційне оскарження. Зазначені обставини, скаржник підтверджує доказами у вигляді фіскального чеку поштової установи та описом у вкладення у цінний лист з яких вбачається, що касаційна скарга направлена саме 03.03.2018, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить суд поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказані доводи, Верховний Суд при винесення ухвали від 12.04.2018 про залишення касаційної скарги без руху виходив з того, що супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 про надсилання касаційної скарги разом зі справою вбачається, що касаційна скарга №01/01/07/1047 від 03.03.2018 та додані до неї документи на 11-ти арк. було направлено до суду касаційної інстанції без конверту, в якому скаржником було направлено зазначену касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а тому з урахуванням наведеного, судом було встановлено, що датою подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є відбиток штампу вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, а саме 06.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1764/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у справі № 908/1764/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1764/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів у позивачу справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.