overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2544/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (у складі колегії суддів: Лашина В.В.(головуючий), Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 (суддя Щавинська Ю.М.)

у справі № 916/2544/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом"

до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс", Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом" (далі - ТОВ "Фірма "Наш дом") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 у справі № 916/2544/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями касаційну скаргу у справі № 916/2544/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Наш дом" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2544/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2544/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2544/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом" до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс", Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" про визнання недійсним договору, з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"

про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ПП "Артферрум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

у справі за позовом приватного підприємства "Артферрум",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС",

про стягнення 402 188,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 приватне підприємство "Артферрум" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 року касаційну скаргу приватного підприємства "Артферрум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

02.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява про продовження строку подання відзиву на зазначену касаційну скаргу ПП "Артферрум", оскільки про подану касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 ТОВ "ЗАРС" дізналося лише 26.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про продовлення строку на подачу відзиву на касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17.

Клопотання в частині зобов'язання приватного підприємства "Артферрум" надіслати на адресу ТОВ "ЗАРС" копію поданої касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявні докази надіслання касаційної скарги на адресу ТОВ "ЗАРС".

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" задовольнити частково.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" строк на подачу відзиву на касаційну скаргу приватного підприємства "Артферрум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2726/17 до 15.05.2018.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13414/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 910/13414/16 до провадження та призначено її розгляд на 03.05.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/13414/16.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" зі справи № 910/13414/16 на 20 червня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/435/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до 1) Одеської міської ради

2) Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ"

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Одеської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/435/14.

24.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 916/435/14 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/435/14 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/435/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15989/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест";

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора міста Києва подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 910/15989/16.

25.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/15989/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 910/15989/16 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 910/15989/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 (суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/4192/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

до Харківської міської ради, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М. від 10.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі №922/4192/16 задоволено частково.

Постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі №922/4192/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/4192/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/4192/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та

фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 зі справи № 903/837/17.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, якою скасовано заходи забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 зі справи № 903/837/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/510/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 і ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал"

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 56 691 147,54 грн

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 і ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/510/16 подана 28.02.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

25.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату Департаментом ДВС судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення недоліків матеріали касаційної скарги Департаменту ДВС відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 і ухвали Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/510/16 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Комунальному підприємству "Попаснянський районний водоканал" до 21.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Луганської області справу № 913/510/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал" про стягнення 56 691 147,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 3 375 133, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 3 375 133, 86грн.

Ухвалою від 16.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_2, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №02-23/03/179 від 19.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 3 375 133, 86грн. - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на 31.05.2018р. об 12:50год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя ОСОБА_3