УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3202/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

ФГ "Ямбуренко" - Лупейко О. В.,

ПСП "Агрофірма "Світанок" - Мартиновський О. В., Корнієнко В. І.,

ГУ Держгеокадастру у Київській області - не з'явилися,

ОСОБА_7 - не з'явилися,

Приватного нотаріуса Бобкова О. В. - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ямбуренко"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання нечинним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 Фермерське господарство "Ямбуренко" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 911/3202/16 Господарського суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ямбуренко" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 911/3202/16.

08.05.2018 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" подало заяву про відвід судді Дроботової Т. Б. у справі № 911/3202/16.

Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя Дроботова Т. Б. брала участь у касаційному перегляді постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" у справі № 911/1370/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Фермерського господарства "Ямбуренко", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зазначеною постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 (у складі колегії суддів: Рогач Л. І. - головуючого, Алєєвої І. В., Дроботової Т. Б.) касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №911/1370/16 Господарського суду Київської області залишено без змін. Разом із тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 911/1370/16 заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 за нововиявленими обставинами у справі задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 911/1370/16 скасовано. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ямбуренко» на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2016 у справі № 911/1370/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2016 у справі № 911/1370/16 змінено. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

Заявник зазначає, що як по справі № 911/1370/16, так і по справі № 911/3202/16 ті ж самі юридичні особи: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" та Фермерське господарство "Ямбуренко" сперечаються між собою щодо наявності/відсутності у іншої особи права оренди на одну й ту ж саму земельну ділянку і з тих же взаємно виключних підстав та те, що з набранням законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 911/1370/16, ухваленої за результатами перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, втратила законну силу постанова Вищого господарського суду України (у складі колегії суддів: Рогач Л. І. - головуючого, Алєєвої І. В., Дроботової Т. Б.) від 20.12.2016 у справі № 911/1370/16, що дає підстави для сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді Дроботової Т. Б. при розгляді цієї справи і є підставою для відводу судді відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу судді, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 911/3202/16 до вирішення поданої Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" заяви про відвід судді Дроботової Т. Б.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/3202/16 до вирішення питання про відвід судді Дроботової Т. Б.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак