номер провадження справи 4/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/816/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 80 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80)

до відповідача 1 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 2 Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП Проммашспецдеталь, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 80);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 80).

про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 р. та зобов'язати вчинити певні дії

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Ярешко О.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.08.2017;

ОСОБА_2 голова ОСББ Незалежної України 80, протокол №1 від 16.08.2016;

від відповідача -1 ОСОБА_3, № 01/02-20/00032 від 02.01.2018;

від відповідача -2 ОСОБА_4, довіреність № 18-07 від 02.01.2018;

від третьої особи-1 ОСОБА_5, довіреність №32/01/01-10 від 22.12.2017;

від третьої особи-2 ОСОБА_6, протокол зборів учасників ТОВ ВКП Проммашспецдеталь від 15.09.14;

від третьої особи - 3 ОСОБА_7 довіреність № 24 від 07.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018 провадження у справі № 908/816/17 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 24.05.2018, підготовче судове засідання відкладено на 25.04.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206); Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Проммашспецдеталь», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 80); Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 80), підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 представник третьої особи-1 заявила усне клопотання про залучення у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- Запорізьку міську раду та інших власників нежитлових приміщень у цьому будинку.

Згідно приписів ч.1-2 ст. 50 ГПКУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів, відхилила заявлене клопотання, оскільки представником третьої особи-1 не наведено відповідних обґрунтувань у відповідності до ст. 50 ГПКУ, для залучення до справи третіх осіб.

Представник третьої особи-1 заявила усне клопотання про проведення додаткової експертизи, оскільки експертом не повно проведено дослідження, через не врахування матеріалів інвентаризації будинку 1996р.

Колегією суддів у задоволені заявленого клопотання відмовлено, через його необґрунтованість. Як вбачається з висновку експертизи, останній містить посилання на матеріали інвентаризації 1996р. та інших років, тому підстав для проведення додаткової експертизи представником 3-ї особи не доведено.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні в нього докази, залучені ним до справи, інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представники відповідачів проти позову заперечили з підстав наведених у відзові (запереченнях на позов) заявили, що також вважають за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Треті особи 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів не заперечили проти закриття підготовчого провадження по справі.

Представники сторін та треті особи 1-3 надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/816/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2018 о 09 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи та третім особам подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді І .С. Горохов

ОСОБА_8