ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018 Справа № 905/156/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Руанід Енергія, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторинг ПРО, м. Полтава

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. в розмірі 2934,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2016р. становить 75099 грн. 90 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Руанід Енергія, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. в розмірі 2934,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2016р. становить 75099 грн. 90 коп.

Ухвалою від 09.02.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.03.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Левшина Я.О. та Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. розгляд справи призначено на 27.04.2017р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2017р. справу №905/156/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Левшиної Я.О.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 31.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017р. справу №905/156/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Тарапати С.С. та Левшиної Я.О.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. розгляд справи призначено на 17.08.2017р.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. розгляд справи відкладено на 29.08.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017р. справу №905/156/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. було відкладено розгляд справи на 27.09.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2017р. замінено суддю Тарапату С.С. на суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. відкладено розгляд справи на 19.10.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторинг ПРО, м. Полтава.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 31.10.2017р.

Ухвалами суду від 31.10.2017р. у справі №905/156/17 було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №905/156/17 до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/156/17 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

07.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 2053 від 25.01.2018р. матеріали справи № 905/156/17 повернуті на адресу господарського суду Донецької області без експертного висновку у звязку з несплатою експертизи.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. поновлено провадження у справі, визначено розгляд справи № 905/156/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018р.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. розгляд справи відкладено на 03.04.2018р.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 14.05.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2018р.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 ГПК України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 43, 46, 74, 80, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/156/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.05.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя О.В. Кротінова