ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018 Справа № 905/260/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул. Тверська, буд.5, м. Київ; ) в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецька обл.; код ЄДРПОУ ВП: 40150216)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Схід Логістик-Трейд» (86023, вул. Залізнична, буд. 20-а, смт. Желанне, Ясинуватського р-ну, Донецької обл.; )

про стягнення 69 185,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Схід Логістик-Трейд», про стягнення 69 185,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2017р. згідно залізничної накладної на групу вагонів №51899854 зі станції відправлення ОСОБА_1 залізниці вантажовідправником ТОВ «Агро-Схід Логістик-Трейд» відправлено вантаж - пшеницю, зокрема, у напіввагоні №95830550 на адресу вантажоодержувача ТОВ «МСП-Ніка-Тера» (станція призначення Жовтнева Одеська залізниця), та на те, що 12.09.2017р. на проміжній станції Покровськ на підставі акту загальної форми №1363 в/ст. від 12.09.2017р. станції Покровськ було здійснено комісійне переважування зазначеного вагону та складено комерційний акт №482004/337 від 12.09.2017р., у якому зазначено про наявність розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною масою вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче судове засідання на 27.03.2018р.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. господарським судом Донецької області задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на стадії підготовчого провадження на 30 днів, продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.05.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 08.05.2018р.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 ГПК України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 43, 46, 74, 80, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/260/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко