Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1259/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 08/21259 від 26.12.2017,

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 17.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16 (а.с. 62 том 1).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування ДП "Реммашторф" вартості електроенергії в сумі 98110,94 грн, яке оформлене протоколом №123 від 15.06.2016, та скасовано оперативно-господарську санкцію. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" 1600,00грн - судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 у справі № 906/1259/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2018 касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 у справі №906/1259/16 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2018 справу №906/1259/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 19.03.2018 справу №906/1259/16 прийнято до свого провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018.

З метою надання сторонам можливості визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, господарським судом протокольною ухвалою від 19.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.05.2018.

Крім того, господарським судом ухвалою від 19.04.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.05.2018.

26.04.2018 до суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшли заперечення (вх.№5726) на відзив щодо позовної заяви. В яких, зокрема повідомлено про зміну найменування Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне товариство "Житомиробленерго". За таких обставин, позивач (за первісним позовом) посилаючись на ст. 52 ГПК України просить замінити позивача на Акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Розглядаючи питання про заміну позивача суд зазначає, що зміна типу товариства з приватного на акціонерне не є його перетворенням, а отже і не є реорганізацією юридичної особи. Враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача як сторони в провадженні. Проте, тип товариства первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом в подальшому слід зазначати з урахуванням вказаних змін, тобто - Акціонерне товариство "Житомиробленерго".

11.05.2018 через загальний відділ суду надійшла заява відповідача (за первісним позовом) (вх.№6285) про виклик в судове засідання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для надання роз'яснень по висновку електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) наполягала на виклику експерта. Крім того, представник повідомила, що наразі свідок у лікарні, тому поки немає можливості підготувати та подати суду нотаріально засвідчену заяву свідка про відомі йому обставини справи.

Розглядаючи питання про виклик в судове засідання експерта суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017. по господарській справі №906/1259/16.

При цьому, для надання можливості судовому експерту вчасно підготувати та подати суду письмові пояснення щодо висновку експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017. по господарській справі №906/1259/16, суд вважає за необхідне надіслати судовому експерту копію заяви про виклик експерта (вх.№6285 від 11.05.2018) в якій, зокрема, викладено зауваження до висновку судового експерта.

Щодо заяви ДП Коростишівський завод "Реммашторф" за вх.№5338 від 19.04.2018 про огляд речового доказу за його місцезнаходженням слід зазначити, що суд не володіє спеціальними знаннями які необхідні для встановлення фізичної та технічної неможливості змінити електротехнічну схему в розподільчій комірці (ЩО-70) через отвори у елементах її огорожі з метою здійснення позаоблікового споживання електроенергії, тобто факту розкрадання електроенергії. З метою встановлення вказаних обставин проводилася судова електротехнічна експертиза, при проведенні якої судовий експерт досліджував речовий доказ за місцем його знаходження, тому доречно заслухати пояснення останнього.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на необхідність викликати в судове засідання судового експерта для надання пояснень щодо висновку експерта, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "31" травня 2018 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

3. Сторонам в строк до 30 травня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. В порядку ст. 69 ГПК України викликати судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017. по господарській справі №906/1259/16.

8. Судовому експерту подати суду:

- письмові пояснення щодо висновку експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017. по господарській справі №906/1259/16 з урахуванням зауважень Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до висновку судового експерта.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.05.2018

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4- судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 : 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 (реком. з повід) + копія заяви.