ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/223/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

про стягнення 72709,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 72709,52 грн. заборгованості за послуги з газопостачання.

Згідно з позовною заявою, підставами позову є факт невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу відповідно до укладеного між сторонами договору № 114103СС13ВР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів наданих.

Ухвалою суду від 26.03.2018року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без виклику сторін зі встановленням сторонам спору строків для подачі процесуальних документів.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов лист згідно якого останнім повідомлено, що ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород сплачено наявну заборгованість перед позивачем за надані послуги, штрафні санкції, а також суму сплаченого судового збору.

На підтвердження викладених обставин відповідачем до даного листа долучено відповідні платіжні доручення на загальну суму 74471,52грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту поданого листа відповідачем, а також долучених до нього, зокрема, платіжних доручень (№5133 від 29.03.2018р., №5132 від 29.03.2018р., №5131 від 29.03.2018р., №5135 від 29.03.2018р., №5134 від 29.03.2018р., №5136 від 29.03.2018р.), що свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми, а також суми спати судового збору, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена позивачеві, а також сума сплати судового збору після його звернення в суд з указаним позовом, що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями і предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ абоhttp://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук