overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018р. Справа № 904/1889/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Дніпропетровська біологічна фабрика", м. Дніпро

Про: стягнення 28 709, 70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Дніпропетровська біологічна фабрика" (відповідач) про стягнення 28 709, 70 грн. заборгованості (в т.ч.: 15 808, 84 грн. - заборгованість за активну електроенергію; 14, 71 грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 12 886, 15 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 12 886, 15 грн. ) за договором про постачання електричної енергії від 27.09.1999р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вищезазначеного договору, в частині здійснення своєчасної оплати на отриманої електроенергії та на перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії. .

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/940/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018, яке набрало законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 45/80б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інсчпекції м.Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область.

Постановою суду від 16.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 28.02.18р. відновлено втрачену справу №45/80б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛ-ТРАНС, м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; розгляд справи відкладено на 03.04.18р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.18р. розгляд справи відкладено на 15.05.18р. о 10:00год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення судового засідання у справі №45/80б, внаслідок чого

керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення судового засідання у справі №45/80б на 31.05.2018р. о 09:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/515/18

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни

про стягнення 177 729 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Садовнікова Н.О. дов. №4 від 02.01.2018р.

Від відповідача Піндич Л.О. дов. № 1885 від 25.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни збитків, завданих порушеннями, допущеними під час споживання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 177 729 грн. 87 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

08.05.2018м. Дніпро№ 5/202-09

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 27 818 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 249 від 07.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 5/202-09.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.05.2018 року, у зв'язку із тим, що суддя Шевченко С.Л. у відставці, розгляд заяви у справі № 5/202-09 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/202-09 до свого провадження в частині розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 16.05.2018 о 15:40год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.05.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/803/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/405/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, яке набрало законної сили 07.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/284/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ"

до Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці"

про стягнення боргу в сумі 120 206,35 грн. за договором № 8 від 26.05.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 наказ № 1 від 10.09.14р., ОСОБА_2 дов. № б/н від 20.02.18р. ОСОБА_3 дов. № б/н від 20.02.18р.

Відповідача - ОСОБА_4 дов. № б/н від 16.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 120 206, 35 грн. за договором № 8 від 26.05.16р., та пеню за прострочення платежу в розмірі 0,1% від невиплаченої суми за кожен день прострочення, мотивуючи невиконанням Відповідачем умов Договору в частині оплати.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.06.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1932/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3"

про стягнення 79 529 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно Договору №663 від 28.08.2002р. за період з 01.11.16р. по 28.02.2018р. у розмірі 69 462 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 1031 грн. 84 коп., втрати від інфляції у розмірі 3889 грн. 13 коп., пені 5146 грн. 33 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.05.2018 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 29.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2863/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/173/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка Дніпропетровська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця Рішка Івана Михайловича, м. Хуст Закарпатська обл.

про стягнення 914742,63 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників спору:

від позивача - Карпенко О.С., довіреність від 13.10.2016р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - ФОП Рішко І.М.

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 02.05.2018

Судом в порядку ст. 183 ГПК України в даному підготовчому засіданні оголошено перерву за згодою та повідомленням уповноважених представників учасників процесу до 14.05.2018року до 14:00 год.

Враховуючи позицію позивача, викладену у надісланому суду клопотанні від 26.04.2018 року, брати участь в судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Апеляційному суді Дніпропетровської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 14.05.2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначене судове засідання на 14.05.2018р. о 14:00 год. в справі № 907/173/18 провести з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

4. Ухвалу направити на адресу заявника та Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/649/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018, яке набрало законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1854/18

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта" звернулось з позовом до Криворізької міської ради про:

- визнання укладеною додаткової угоди до договору про поновлення договору оренди земельної ділянки №2017627 від 21.11.2018;

- визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №2587 від 28.03.2018.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.05.2018 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 25 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 29 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.16р.м. ДніпропетровськСправа № 904/622/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р., яке набрало законної сили 18.04.16р.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Тосса", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 4/10, код 31106109 та повернути в натурі дочірньому підприємству "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт Петриківка Дніпропетровської області, вулиця Леніна, 41, код 25000834 технічну документацію щодо кадастрової зйомки при здійснення землеустрою меж земельних ділянок позивача для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілу газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води) на території Петриківської селищної ради, Лобойківської, Єлизаветівської, Чаплинської, Хутірської, Шульгівської, Іванівської сільських рад Петриківського району Дніпропетровської області.
Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 19.04.17р.
Суддя ОСОБА_1