ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 р. Справа № 914/766/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами “Карпати-інвест”, м. Львів

до відповідача-1 Філії Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна “Львівський регіональний науково-технічний центр”, м.Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами “Карпати-інвест” до відповідача-1 Філії Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна “Львівський регіональний науково-технічний центр” та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 27.04.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

08.05.2018р. до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами “Карпати-інвест” про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі (описи вкладення у цінні листи та квитанції про відправлення кореспонденції).

Враховуючи наведе, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при подані позовної заяви. Відповідно позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, розглянувши подані матеріали, враховуючи категорію та складність справи, керуючись статтями 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львова (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299).

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку задоволити його з огляду на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов?язки Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова, що стосуються накладеного арешту на майно, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Головацького, 23.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 178, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі №914/766/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львова (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299).

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.18 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

4. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

5. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов – для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання пояснення щодо предмету позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

9. Зобов?язати третю особу надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду Львівської області №4/36983-22/425 та №4/2399-22/44, 2/1479-17/237 від 28.12.2001р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу – суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.