ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/396/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 11625/18 від 23.04.2018 року) за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району до Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району до Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, в якому просить стягнути з відповідача за договором оренди водойми від 16.02.2006 року заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 24332 грн. 88 коп., 2204 грн. 92 коп. пені, 796 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі №925/396/18, ухвалено справу 925/396/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 31 травня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу, відповідачу у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду відповідні заперечення у строк до 18 травня 2018 року.

15 травня 2018 року до суду надійшли заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018) за підписом Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, в якій він просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, вказуючи, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті вимог та з»ясування всіх обставин справи. Також відповідач зазначив, що розмір стягуваної суми є для нього надзвичайно великим і спірним.

Згідно частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018) за підписом Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, в яких він просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, необхідно задовольнити і приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018) за підписом Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

2.Справу 925/396/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 31 травня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Відповідачу надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтями 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати Уманській місцевій прокуратурі Черкаської області та позивачу у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов.

7.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 16.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.