КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 925/1204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року

у справі № 925/1204/15 (суддя Боровик С.С.)

за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору

у справі № 925/1204/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі № 925/1204/15 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 20.11.2017 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52231517.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області Горбатюк Н.Б. від 20.11.2017 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52231517.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі № 925/1204/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 27.04.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 07.05.2018 року.

Разом з тим, станом на 14.05.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 19.04.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів спати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі № 925/1204/15 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі № 925/1204/15 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін