УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/22445/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» (м. Київ)

Про стягнення 1144971,61 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Я.В.

Від відповідача: Янчик М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» про стягнення 1144971,61 грн., з яких: 356400,00 грн. штрафу, 432171,61 грн. штрафної неустойки, 356400,00 грн. штрафної неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не поставив позивачу товар, що зумовило нарахування останнім штрафних санкцій та звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.17. порушено провадження у справі № 910/22445/17 та призначено її до розгляду на 18.01.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.18. суд дійшов висновку розгляд справи № 910/22445/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від15.02.18. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, відкладено підготовче засідання на 01.03.18.

01.03.18. в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.03.18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/22445/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.18. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.18.

В судовому засіданні 03.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.05.18.

10.05.18. від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом враховано, що в судовому засіданні 03.04.18. представником відповідача зазначено про можливість закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на те, що відповідач письмово не повідомляв суд на виконання приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України про неможливість подати пояснення з доданими до них документами у встановлений законом строк, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду письмові пояснення відповідача від 10.05.18. № б/н з доданими до них документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» письмові пояснення від 10.05.18. № б/н з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко