overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/133/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса"

про стягнення заборгованості в сумі 71 707 грн. 64 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.04.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 28.11.2017 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 231, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса" (33016, м. Рівне, вул. Шухевича, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 142, ) 61 800 (шістдесят одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 6 356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 09 коп. - пені, 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - 3% річних, 2 699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. - інфляційних втрат та 1 757 (одну тисячу сімсот п'ятдесят сім) грн. 29 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" в частині стягнення 191 грн. 77 коп. інфляційних втрат -відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех".

18 травня 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до суду скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Кольортех" та призначити нового ліквідатора ОСОБА_4.

Згідно статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану скаргу.

Разом з тим, 04 вересня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 та клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні на "21" травня 2018 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Ліквідатору (арбітражному керуючому) ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Явку ліквідатора боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. справа № 926/800/18

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Граніт - Девелопмент, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24964,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2018

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Граніт - Девелопмент звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24964,00 грн.

Ухвалою від 19.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2018 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 07.05.2018.

03.05.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідач посилається на те, що у зв'язку з проведенням змін реєстрації місцезнаходження поштову коренспонденцію не отримував, а про призначення розгляду справи дізнався з відкритого реєстру судових рішень, тому просить відкласти розгляд справи і надіслати ухвалу на нову поштову адресу.

У судове засідання 07.05.2018 позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача. Враховуючи клопотання відповідача, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного захисту, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2018 Справа № 912/1096/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №912/1096/17

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", с.Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.05.2018р. №486/18 та керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у справі №912/1096/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Подобєд

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2018 Справа № 912/3310/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17

за позовом міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17 міській раді міста Кропивницького відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.05.2015р. №80, укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Терра 2006";

- не погодившись з рішенням суду, міська рада міста Кропивницького подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. судове засідання у справі призначено на 15.05.2018р.;

- 07.05.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання міської ради міста Кропивницького про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- клопотання мотивовано тим, що представники міської ради приймають участь в інших судових засіданнях призначених на цю ж дату, але скаржник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, а також в цьому клопотанні зазначається, що найближчим судом, до якого може прибути представник міськради для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Кіровоградської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії відповідачу, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання міської ради міста Кропивницького задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити міській раді міста Кропивницького в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3310/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.05.2018 справа № 908/2522/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.)
у справі№ 908/2522/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомЗапорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до 1.Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області 2.Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №908/2522/17 за позовом Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до відповідача-1, Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області та відповідача-2, Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки та зобов'язано відповідачів до 08.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2522/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 18.05.2018р. о 10:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 918/847/17

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про стягнення 119 250,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (вул.ОСОБА_2Дем'янчука, 1-а, м.Рівне, ) на користь Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.Соборна, 12-а, ) упущену вигоду, спричинену не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Рівне у сумі 119 250 (сто дев"ятнадцять тисяч двісті п"ятдесят) гривень 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (вул.ОСОБА_2Дем'янчука, 1-а, м.Рівне, ) на користь Прокуратури Рівненської області (вул. Гарна, 29, м. Рівне, , р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, в Головному Управлінні Державної Казначейської служби України, код класифікації видатків 2800) судовий збір у сумі 1 788, 75 грн. за подання позовної заяви.

На виконання рішення господарського суду 26 квітня 2018 року видано накази.

08.05.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від відповідача надійшла заява від 07.05.2018 року, у якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 918/847/17 року.

Відповідно до ст.331 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 918/847/17 в судовому засіданні 21 травня 2018 року на 10:30 год. (в приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна 26А, кабінет № 13), з викликом сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018р. справа №905/2301/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.)
у справі№905/2301/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева,4, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 34164,10грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) у справі №905/2301/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) у справі №905/2301/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Cправа №914/2402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гравіс" від 11.04.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 про призначення судової еспертизи

у справі №914/2402/17

за позовом Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гравіс", м.Червоноград

про зобов"язання провести державну реєстрацію змін до статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гравіс" у зв"язку із виходом СП "Київ-Захід" із складу учасників товариства та стягнення вартості частини майна , пропорційної частці у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 призначено судову еспертизу у справі №914/2402/17.

Дану ухвалу оскаржив відповідач у справі.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гравіс" від 11.04.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 про призначення судової еспертизи у справі №914/2402/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3.Господарського суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2402/17 до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко