ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/427/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУД» до Спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» та Смілянського Управління Державної казначейської служби України Черкаської області про виділення частки майна та припинення права спільної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУД» звернулося до суду з позовом у якому просить виділити в натурі, як окрему одиницю (1/1) - окремий об'єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 50/100, що відповідає 702,9 кв.м. від загальної площі у розмірі 1269,6 кв.м. нежитлових приміщень адміністративної будівлі літ. А-ІІІ з підвалом під літ. п/д. і яка складається з нежитлових приміщень: підвалу з №1 по №5, 1/2 частини №7, 1/2 частини №8, з №9 по №11, з №13 по №16, 1/2 частини №І, №ІІ, загальною площею по підвалу 225,4 кв.м.; 1-го поверху з 1/2 частини №1, 1/2 частини №2, 1/2 частини №3, 1/2 частини №15, з №16 по №18, №20, №21, 1/2 частини №І, 1/2 частини №ІІ загальною площею по першому поверху 168,2 кв.м; ІІ-го поверху з №1 по №21, з №1, з 1/2 частини №ІІ, загальною площею по другому поверсі 309,3 кв.м. розташованих за адресою: Черкаська область, місто Сміла, провулок Бобринського (вулиця Чапаєва), будинок № 2 та припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КУД» на частину нежитлових приміщень адміністративної будівлі літ. А-ІІІ з підвалом під літ. п/д., загальною площею 702,9 кв.м., які складаються з наступних приміщень: підвалу з №1 по №5, 1/2 частини №7, 1/2 частини №8, з №9 по №11, з №13 по №16, 1/2 частини №І, №ІІ, загальною площею по підвалу 225,4 кв.м.; 1-го поверху з 1/2 частини №1, 1/2 частини №2, 1/2 частини №3, 1/2 частини №15, з №16 по №18, №20, №21, 1/2 частини №І, 1/2 частини №ІІ, загальною площею по першому поверху 168,2 кв.м.; ІІ-го поверху з №1 по №21, з №1, з 1/2 частини №ІІ, загальною площею по другому поверсі 309,3 кв.м. розташованих за адресою: Черкаська область, місто Сміла, провулок Бобринського (вулиця Чапаєва), будинок № 2; складається з нежитлових приміщень: підвалу з №1 по №5, 1/2 частини №7, 1/2 частини №8, з №9 по №11, з №13 по №16, 1/2 частини №1, №ІІ, загальною площею по підвалу 225,4 кв.м.; 1-го поверху з 1/2 частини №1, 1/2 частини №2, 1/2 частини №3, 1/2 частини №15, з №16 по №18, №20, №21, 1/2 частини №1, 1/2 частини №ІІ загальною площею по першому поверху 168,2 кв.м.; ІІ-го поверху з №1 по №21, з №1, з 1/2 частини №ІІ, загальною площею по другому поверсі 309,3 кв.м. розташованих за адресою: Черкаська область, місто Сміла, провулок Бобринського (вулиця Чапаєва), будинок № 2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, позивачем заявлено дві вимоги про виділення частки майна та припинення права спільної власності, тобто по двох позовних вимогах майнового та не характеру, то, враховуючи положення ст.6 Закону України «Про судовий збір, оплаті судовим збором підлягає кожна з них. Позивачем за вимогу про виділення в натурі частки майна судовий збір сплачений вірно, виходячи вартості майна у сумі 4845,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №62 від 02.05.2018, як за розгляд однієї майнової вимоги. Доказів сплати судового збору за другою немайновою вимогою, позивач не надав, враховуючи що мінімальна сума ставки судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то судовий збір по немайновій вимозі складає 1762,00 грн., що в загальній сумі по двох вимогах повинна становити 6607,00 грн. Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддяУХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя                                          Кучеренко О.І.