ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2018                      Справа № 905/270/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального лікувально-профілактичного закладу “Вузлова лікарня м.Слов’янська”, м. Слов’янськ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 68829,00грн., інфляційних витрат у розмірі 35908,00грн., 3% річних у розмірі 4848,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Комунальне лікувально-профілактичний заклад “Вузлова лікарня м. Слов’янська”, м. Слов’янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 68829,00грн., інфляційних витрат у розмірі 35908,00грн., 3% річних у розмірі 4848,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором про надання медичним закладом ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов’янськ» ДП «Донецька залізниця» послуг по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівникам ДП «Донецька залізниця» від 31.12.2013 №Д/НВС-132367/НД щодо оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/270/18; справу №905/270/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2018.

Позивач був присутній у підготовчих засіданнях.

Відповідач в судові засіданні не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, виходячи з наступного.

За змістом наявного у матеріалах справи безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк.

У відповідності до листа УДППЗ “Укрпошта” відділення поштового зв’язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв’язку з чим ухвали по справі були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність справи та судових засідань. Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

31.12.2013 між ДП «Донецька залізниця» (відповідач, Замовник) та ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов’янськ» ДП «Донецька залізниця» (правонаступником якого є позивач, Виконавець) укладено договір про надання медичним закладом ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов’янськ» ДП «Донецька залізниця» послуг по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівникам ДП «Донецька залізниця» №Д/НВС-132367/НД.

Відповідно до п.1.1. договору, на умовах цього договору та постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.96 №1138 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров’я та вищих медичних закладах освіти», Виконавець надає медичні послуги по організації і забезпеченню проведення медичних оглядів працівників залізниці (надалі-послуги), а Замовник сплачує за надання медичних послуг.

Згідно з п.3.1. договору сума за договором згідно з протоколом погодження ціни та калькуляції кошторисної вартості, яка є невід’ємною частиною договору, становить 913763,10грн.

Оплата проводиться після підписання акта виконаних робіт не пізніше 90 банківських днів (п.3.2. договору).

Здача – приймання надання послуг здійснюється після кожного звітного місяця та оформлюється актом (п.4.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену договору та чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє до 31.12.2014, продовження дії договору здійснюється шляхом укладання відповідних додаткових угод (п.8.1.-8.2. договору).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до cт. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

В докази надання послуг позивач до матеріалів справи надав акти наданих послуг по проведених медичних оглядах за грудень 2014 рік в загальній сумі 68829,94грн.

Як вбачається з наданих актів в загальній сумі 57542,28грн. вони підписані та скріплені печатками сторін, проте акти в загальній сумі 11287,66грн. не підписані та не скріплені печатками з боку відповідача.

Так, здача – приймання надання послуг здійснюється після кожного звітного місяця та оформлюється актом (п.4.1. договору).

Суд зазначає, що факт надання позивачем послуг у грудні 2014 року в сумі 11287,66грн. не підтверджується актами надання послуг, що вимагається п. 3.2. Договору, оскільки акти є не підписаними з боку відповідача, крім того, позивач не надав суду належних та допустимих доказів направлення відповідачу актів на цю суму або інших доказів надання послуг.

З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення заборгованості у розмірі 68829,00грн. підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 57542,28грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 35908,00грн. та 3% річних у розмірі 4848,00грн. суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За здійсненим господарським судом перерахунком 3% річних (з урахуванням п.3.2. договору) суд визнає його не вірним, оскільки сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 57542,28грн., тоді як позивач нараховував 3% річних на суму 68829,00грн. Крім того, позивачем не вірно визначена дата виникнення зобов’язань за договором.

За розрахунком суду 3% річних за період з 20.05.2015 (90 банківських днів після підписання актів виконаних робіт) по 05.02.2018 складають 4691,67грн. З огляду на що, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4691,67грн.

Позивач нарахував інфляцію на борг в загальній сумі 68829,00грн., тоді як мав нарахувати на боргу у розмірі 57542,28грн., крім того позивачем не вірно визначена дата виникнення зобов’язань за договором.

За здійсненим господарським судом перерахунком інфляції суд визнає його не вірним.

З огляду на вищевикладене, сума інфляційних витрат підлягає задоволенню в розмірі 17611,09грн, що нарахована на боргу у сумі 57542,28грн за період з червня 2015 року по грудень 2017 року.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального лікувально-профілактичного закладу “Вузлова лікарня м.Слов’янська”, м. Слов’янськ до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 68829,00грн., інфляційні витрати у розмірі 35908,00грн., 3% річних у розмірі 4848,00грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк (юридична адреса: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ) на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу “Вузлова лікарня м.Слов’янська” (84109, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Маломійська, 142, ) основний борг у розмірі 57542,28грн., інфляційні витрати у розмірі 17611,09грн., 3% річних у розмірі 4691,67грн, судовий збір в сумі 1283,82грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2018.

Суддя Г.Є. Курило