ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/123/18
м. Суми

За позовом Кириківської селищної ради в інтересах територіальної громади, смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області,

до відповідачів:

1) Великописарівської районної державної адміністрації, смт. Велика Писарівка, Великописарівського району Сумської області,

2) Фермерського господарства "Алфьоров", с. Рябина Великописарівського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1, с. Підлозієвка Охтирського району Сумської області,,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів 1) не з'явився,

2) Дереза М.Е. (довіреність від 14.03.2018 № 01),

Безпалько С.В. (довіреність від 23.01.2018 № б/н),

від третьої особи: не з'явився,

слухач: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 26.10.2004)

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності, серія та номер 42367189, видане 17.08.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобов'язати Великописарівську районну державну адміністрацію Сумської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_2, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством "Алфьоров", .

Справа знаходиться в проваджені судді Котельницької В.Л. Ухвалою суду від 12.04.2018 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018, 12 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні від 03.05.2018 судом встановлено:

20.04.2018 представник позивача подав клопотання від 18.04.2018 № 410 (вх. №3175 від 20.04.2018) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням адвоката - представника Кириківської селищної ради - у відпустці з 02.05.2018 по 05.05.2018.

03.05.2018 на виконання п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2018 № 920/123/18 першим відповідачем - Великописарівською районною державною адміністрацією - подані лист від 27.04.2018 № 16-13/936 з пояснення та майже всіма витребуваними судом документи, крім - технічного паспорту на нежитлові будівлі склад зернотоку, критий навіс зернотоку вул. Красіна, 1а/4 с. Рябина Великописарівського району від 10.03.2015р. видавник ФОП Бестік О.В.

Позивач та перший відповідач в підготовче засідання не прибули, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про час і місце розгляду справи відповідно 20.04.2018 і 18.04.2018 були повідомлені належним чином.

Другий відповідач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових пояснень, заяв, клопотань суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 - в підготовче засідання не прибув, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи 17.04.2018 був повідомлений належним чином.

Оскільки першим відповідачем не повністю виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.04.2018 № 920/123/18, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Великописарівську районну державну адміністрацію подати суду технічний паспорт на нежитлові будівлі склад зернотоку, критий навіс зернотоку вул. Красіна, 1а/4 с. Рябина Великописарівського району від 10.03.2015р. видавник ФОП Бестік О.В. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи), а у разі неможливості надання такого документу - письмові пояснення.

Крім того, суд звертає увагу першого відповідача, що згідно ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати Великописарівську районну державну адміністрацію, враховуючи вищезазначену норму, надіслати листом з описом вкладення на адресу позивача, другого відповідача та третьої особи копії доказів, доданих до листа від 27.04.2018 № 16-13/936.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 12.06.2018.

Також, розглянувши клопотання позивача (вх. № 3175 від 20.04.2018) про відкладення розгляду справи, - згідно з ст. 42 ГПК України, суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 80, 121, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/123/18 на 30 днів - до 12.06.2018.

2. Клопотання відповідача (вх. № 3175від 20.04.2018) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/123/18 на 05.06.2018, на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повторно зобов'язати першого відповідача - Великописарівську районну державну адміністрацію - у строк до 05.06.2018, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України, подати суду технічний паспорт на нежитлові будівлі склад зернотоку, критий навіс зернотоку вул. Красіна, 1а/4 с. Рябина Великописарівського району від 10.03.2015р. видавник ФОП Бестік О.В. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи), а у разі неможливості надання такого документу - письмові пояснення.

5. Зобов'язати першого відповідача - Великописарівську районну державну адміністрацію - у строк до 21.05.2018 - в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України надіслати листом з описом вкладення на адресу позивача, другого відповідача та третьої особи копії доказів, доданих Великописарівською районною державною адміністрацією до листа від 27.04.2018 № 16-13/936.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.