ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 917/203/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г

про зобов'язання зареєструвати податкові накладні

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в справі

представник відповідача: ОСОБА_3О, док. в справі

представник третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про зобов'язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, починаючи за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та з 01.01.2017 по 31.07.2017 включно, для включення позивачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість у розмірі 698 863,11 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2018 суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України, відклав підготовче засідання на 19.04.2018.

19.04.2018 позивач та відповідач надали суду докази направлення на адресу третьої особи документів, які надавалися суду і відсутні у третьої особи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 суд відклав підготовче засідання на 15.05.2018 - 11 год. 30 хв.

19.04.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до моменту розгляду скарги та прийняття відповідного рішення органами Державної фіскальної служби України відносно допущених відповідачем помилок при зазначені обов'язкових реквізитів податкових накладних тощо.

14.05.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

При розгляді даного клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Право суду зупинити провадження за заявою учасника справи а також із власної ініціативи передбачено ч. 1 ст. 228 ГПК України, відповідно до якої зупинення провадження у справі може відбуватись у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для

дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Позивач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі посилається на звернення до органів ДФС України зі скаргою на порушення КП "Кременчукводоканал" граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН та просить зупинити провадження у даній справі до моменту розгляду скарги та прийняття відповідного рішення органами Державної фіскальної служби України відносно допущених відповідачем помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкових накладних, тощо.

Проте, зазначена позивачем підстава для зупинення провадження у справі не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/203/18.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

ідповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/203/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.05.2018 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.