УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13700/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Турчин С.О.) у справі №910/13700/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 2) Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання договорів припиненим

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13700/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" у справі № 910/13700/17 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку на своєчасне касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 02.04.2018 отримана скаржником - 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.04.2018 згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" подало клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 910/13700/17.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що причини пропуску строку на подання касаційної скарги є поважними, оскільки скаржник постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2018 не отримав, а з її змістом ознайомився 02.03.2018 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підтвердження вказаних обставин, в матеріалах справи міститься поштове відправлення копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, яке повернуте поштовим відділенням у зв'язку "за місцем обслуговування", а також подане до суду апеляційної інстанції клопотання скаржника про отримання копії оскаржуваної постанови з огляду на неотримання її повного тексту.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13700/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13700/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13700/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" строк на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.