ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/220/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 представників сторін:

від позивача 1 - Черкаської обласної державної адміністрації: ОСОБА_2 за довіреністю,

від позивача 2 - Ліплявської сільської ради: ОСОБА_3Є за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради, с. Ліпляве, Канівський район

до Приватного акціонерного товариства Канівриба, с. Ліпляве, Канівський район

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства Канівриба про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) у розмірі 1358592,08 грн., з яких 56885,04 грн. пеня, 42903,50 грн. 3% річних, 230135,56 грн. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До закриття підготовчого засідання заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури направив до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача 2, у якому просить суд замінити позивача Ліплявську сільську раду на правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заяву про залучення правонаступника позивача підтримала та просила її задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у заяві.

Представники першого та другого позивачів заяву прокурора також підтримали.

Представник відповідача проти заяви прокурора заперечив, мотивуючи тим, що заступник прокурора Золотоніської місцевої прокуратури не має повноважень подавати до суду заяви, оскільки наказом про розподіл обовязків по прокуратурі не наділений такими повноваженнями.

В судовому засіданні 07.05.2018 оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву заступника прокурора про залучення до справи правонаступника позивача 2 такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства Канівриба про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури направив до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача 2.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів Ліплявська сільська рада обєднаної територіальної громади Черкаської області відповідно до рішень сесії Ліплявської сільської ради від 24.11.2017 та 22.03.2018 являється правонаступником Ліплявської сільської ради (а.с. 204-206, 218-219), про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 213-217).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити та замінити позивача 2 Ліплявську сільську раду на правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про залучення належного позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області на його правонаступника Ліплявську сільську раду обєднаної територіальної громади Черкаської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.05.2018.

Суддя О.В. Чевгуз