ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 910/1737/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн. 98 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 12 квітня 2017 р. № 130473а7к, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Toyota Land Cruiser", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "DAF XF95430", державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом "MERKER", державний номер НОМЕР_3, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована в ТзДВ "СТДВ "Глобус", то позивач просить суд стягнути з відповідача 62 443 грн. 98 коп. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн. 98 коп. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року позовну заяву від 12 лютого 2018 року № ЕЛ_4827 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 2 квітня 2018 року.

26 березня 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від 23 березня 2018 року, в якому останній просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. До відзиву представником відповідача додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в Головного управління ДФС у м. Києві інформацію з підтверджуючими документами (податковою накладною) про здійснення ТзОВ "ОСОБА_2 України", , 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 24-Б, нарахування та сплати ПДВ в сумі 26 622 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення від 13 вересня 2017 року 3 370588. Крім того, до відзиву представником відповідача додано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про витребування додаткових доказів та призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 2 квітня 2018 року судом вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою судом витребовувалися у Головного управління ДФС у м. Києві докази, а саме: інформація з підтверджуючими документами (податковою накладною) про здійснення ТзОВ "ОСОБА_2 України", , 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 24-Б, нарахування та сплати ПДВ в сумі 26 622 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення від 13 вересня 2017 року № 370588. Інформацію необхідно було надати до 25 квітня 2018 року. Крім того, вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 3 травня 2018 року.

10 квітня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

3 травня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 3 травня 2018 року представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи підтримав та зазначив, що Головним управлінням ДФС у м. Києві витребуваних доказів згідно ухвали суду від 2 квітня 2018 року подано не було, а відтак необхідно розгляд справи відкласти. Крім того, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання 3 травня 2018 року представник позивача не з'явився, однак 10.04.2018 р. від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Станом на 3 травня 2018 року вимоги ухвали суду від 2 квітня 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві не виконано.

За таких обставин суд повторно витребовує у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію з підтверджуючими документами (податковою накладною) про здійснення ТзОВ "ОСОБА_2 України", , 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 24-Б, нарахування та сплати ПДВ в сумі 26 622 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення від 13 вересня 2017 року № 370588.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 05.05.2018 р. та необхідність повторного витребування доказів, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 4 червня 2018 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1737/18 на 30 днів до "04" червня 2018 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "21" травня 2018 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію з підтверджуючими документами (податковою накладною) про здійснення ТзОВ "ОСОБА_2 України", , 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 24-Б, нарахування та сплати ПДВ в сумі 26 622 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення від 13 вересня 2017 року № 370588.

Інформацію надати до 17 травня 2018 року.

5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" травня 2018 року заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 3 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 03056, м. Київ, вул. гетьмана, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 118).