Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Грін Майл" - Аксьоненко Т.В.,

ліквідатора - Сисун О.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) (вх. № 24509 від 31.07.2017 р.) про витребування майна по справі за заявою : ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2012 порушено провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013.

Постановою суду від 13.07.2012 року ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Мусієнко А.В.

Ухвалою господарського суду від 10.06.13 року скаргу Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора Мусієнко А.В. задоволено, звільнено з обов'язків ліквідатора Мусієнко А.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015 року у справі №5023/1871/12 усунуто арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича.

Ухвалою суду від 01.07.2016 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 по справі ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду 28.11.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Суслової В.В. та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І., припинено виконання арбітражним керуючим Мішиним С.І. тимчасово покладених на нього обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", відмовлено арбітражним керуючим Тищенко О.І. та Немашкалову В.М. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Грін Майл" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №5023/1871/12 скасовано в частині призначення ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І. та відмовлення арбітражному керуючому Тищенко О.І. у задоволенні її заяви на призначення ліквідатором банкрута, призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І., відмовленл арбітражним керуючим Немашкалову В.М., Сисун О.І. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута, в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сисуна О.І. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі № 5023/1871/12 скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2017 по справі № 5023/1871/12 залишено в силі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 5023/1871/12 (головуючий суддя: Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.) у задоволенні заяви Мішина Сергія Ігоровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 5023/1871/12 відмовлено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 р. касаційну скаргу Мішина Сергія Ігоровича залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 5023/1871/12 (головуючий суддя: Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.) у задоволенні заяви Мішина Сергія Ігоровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі відмовлено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 р. касаційну скаргу Мішина Сергія Ігоровича залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі залишено без змін.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) надійшла заява (вх. № 24509 від 31.07.2017 р.), в якій вона просить суд:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію за ОСОБА_10 права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9), номер запису про право власності 20423629 від 16.05.2017.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію іпотеки на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Краснопавлівка, АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку 17787729).

3. Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко Катерини Миколаївни копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію за ОСОБА_12 права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9), номер запису про право власності 6700975 від 16.08.2014.

4. Визнати недійсним Договір №1 від 08.06.2013 купівлі - продажу обладнання, укладений між ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» в особі ліквідатора Мусієнко А.В. та ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК».

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та допоміжних споруд від 31.05.2013. укладений між ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» в особі ліквідатора Мусієнко А.В. та ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК» та посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Завадою М.В.

6. Скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

7. Витребувати із чужого незаконного володіння та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Краснопавлівка, АДРЕСА_1, до складу якого входять: основний виробничий цех літ. «А-2», загальною площею 1349,9 кв.м.; котельня літ. «Е» - 168.3 кв.м., мазутосховище літ. «Д» - 30,5 кв.м.; матеріальний склад літ.»Е» - 211 кв.м.: підстанція ліг. «Ж» - 41.8 кв.м.: очисні споруди ліг. «З» - 65.0 кв.м.: мийка автомолочних цистерн літ. «В» - 195,3 кв.м.: прохідна літ. «Б» - 30,0 кв.м.: водомірний вузол літ, «К» - 7.4 кв.м.; убиральня літ. «У» - 2.8 кв.м.: огорожа літ. «№»; ворота літ. «№-1»; ворота літ.«№2»; змощення літ, «з» а також обладнання, передане за Договором 1 від 08.06.2013 купівлі - продажу обладнання.

8. Визнати ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК» (код 38015233, 03067, м.Київ, вул.Машинобудівна, будинок 37) кредитором у справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» з грошовими вимогами до банкрута у сумі 163 800 грн.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) до розгляду на 07.11.2017 р. із залученням до участі у справі ТОВ «Делісіус Мілк» (код 38015233, 03067, м.Київ, вул.Машинобудівна, будинок 37), оскільки прийняте судом рішення по цій заяві може вплинути на його права та обов'язки.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до Верховного суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. про перегляд Верховним судом постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 р.

Постановою Верховного суду від 15.02.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. про перегляд Верховним судом постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) (вх. № 24509 від 31.07.2017 р.) про витребування майна до розгляду на 24.04.2018 року.

До суду від ліквідатора Сисуна О.І. надійшла відмова (вх.№ 9808 від 16.04.18) від заяви Тищенко О.І. про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в яій він також просить відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні 24.04.18 р. ліквідатор зазначив, що він не підтримує заяву попереднього ліквідатора, вважаючи її необґрунтованою, у зв'язку з чим ним подано до суду відмову від вказаної заяви, а також ліквідатор пояснив наступне:

По-перше, анулювати результати аукціону, у зв'язку з несплатою переможцем суми за придбане майно, згідно п. 1 ст. 55 Закону про банкрутство може тільки організатор аукціону протягом 3-х робочих днів. Переможець аукціону з продажу майна ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» не відмовлявся від підписання протоколу, а також прийняв пропозицію щодо укладання договору купівлі-продажу обладнання. Всього після проведеного аукціону з продажу майна банкрута з переможцем - ТОВ «Делісіус Мілк» було укладено договір купівлі-продажу нерухомості на суму 163800,00 грн., договори купівлі-продажу транспортних засобів на суму 47975.,00 грн. та договір купівлі-продажу обладнання на суму 514984,80 грн. Грошові кошти по договорам з придбання нерухомості та транспортних засобів від покупця надійшли в повному обсязі. А договір купівлі-продажу обладнання на суму 514984,80 грн. 14.10.2014 р. був розірваний, з підстав виявлення факту крадіжки вказаного устаткування та неможливості його передачі покупцю в повному обсязі.

По-друге, питання щодо розірвання договорів купівлі-продажу майна боржника вже розглядалось судами, оскільки аналогічну заяву про визнання недійсними договорів подавав попередній ліквідатор у справі Козаченко В.М. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р. Вказана ухвала суду залишена без змін апеляційною інстанцією.

По-третє, в подальшому все майно, за виключенням викраденого було повернуто на підприємство, знов проінвентаризовано колишнім ліквідатором Мішиним С.І., оцінено та реалізовано на аукціоні за ціною 207050,28 грн. кошти від продажу майна було направлено на часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом зауважено, що заява ліквідатора про відмову від заяви попереднього ліквідатора містить дві несумісні вимоги, у зв"язку з чим потрубують уточнення, з причин чого судом оголошено перерву до 26.04.2018 р.

До суду надійшли від ліквідатор уточнення (вх.№ 10546 від 24.04.18) до своєї відмови, в яких просить суд вважати це звернення відмовою від заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та взагалі її не розглядати.

Заперечень щодо наданих ліквідатором уточнень не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ліквідатор до початку розгляду заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) по суті подав заяву, з урахуванням уточнень, про відмову від заяви (вх. № 24509 від 31.07.2017 р.) з проханням не розглядати заяву Тищенко О.І., взявши до уваги, що така відмова не порушує прав учасників процесу, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України,ст.ст.23-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора від заяви арбітражного керуючого Тищенко О.І. (попереднього ліквідатора) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 24509 від 31.07.2017 р.) та залишити її без розгляду. .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ «Делісіус Мілк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018 р.

Суддя Усатий В.О.