Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. ЖитомирСправа № 906/187/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради (с. Курне, Пулинський район, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця Ляшука Юрія Миколайовича (с. Ясна Поляна, Пулинський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору поставки від 12.01.2018 № 5 та припинення зобов'язання за договором на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради до Фізичної особи - підприємця Ляшука Юрія Миколайовича про визнання недійсним договору поставки від 12.01.2018 № 5 та припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Керівником Новоград - Волинської місцевої прокуратури позовні вимоги обґрунтовано посиланням на укладення між Відділом освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради та Фізичною особою - підприємця Ляшуком Ю. М. договору поставки № 5/18 від 12.01.2018 продуктів харчування в порушення ст. ст. 656, 669 Цивільного Кодексу, ст. ст. 179,180 Господарського Кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016, № 454, що є правовою підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою від 20.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд, зокрема, відклав підготовче засідання на 15.05.2018 об 11:30.

Ухвалою від 15.05.2018 господарський суд закрив провадження у справі №906/187/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурором заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору Прокуратурі Житомирської області.

Щодо вказаного клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/187/18, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення про сплату прокуратурою Житомирської області судового збору: № 298 від 06.03.2018 на суму 1762,00 грн. (а. с. 14), яку слід повернути прокуратурі Житомирської області .

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 298 від 06.03.2018.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) оригінал платіжного доручення №298 від 06.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області разом з оригіналом платіжного доручення