УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1317/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1. Новоукраїнської районної державної адміністрації, 2. Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 912/1317/17 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

15.02.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 912/1317/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 року у справі № 912/1317/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 6 400,00 грн; та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено жодних доводів щодо поважності причин пропущення строку та обґрунтування клопотання про його поновлення; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018; роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

18.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що усунути недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 не має можливості, оскільки сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу України, до якої скаржником подано відповідні документи для сплати коштів на відповідний рахунок.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки наведені у заяві доводи є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі № 912/1317/17.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1317/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1317/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 912/1317/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський