УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2002/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., посвідчення № 1296

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

(колегія суддів: Шевель О. В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В. О.)

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 72003143,08 грн., з них: 29651000,00 грн. заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200,00 грн. (вимоги першої черги), 42348943,08 грн. (вимоги четвертої черги) (т.2, а.с.150,151).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у справі №917/2002/16 змінено виклавши пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", які забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 29651000,00 грн. (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), а також 3200,00 грн. вимог першої черги.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL-01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

В іншій частині у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовити."

Зазначена постанова суду апеляційної інстанції серед іншого мотивована тим, що вартість заставного майна у розмірі 29651000,00 грн. підтверджується сукупністю наявних у справі доказів - зокрема, доданими до заяви ПАТ "Універсал Банк" висновками про вартість майна (т.2, а.с.121 - 129), наданими банком суду апеляційної інстанції договорами страхування тощо.

З наведеного колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вимоги ПАТ "Універсал Банк", забезпечені заставою майна ТОВ "Агрострой" згідно з договорами застави та іпотеки, мають бути визнані та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів (про що обґрунтовано зазначив місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі), також до реєстру слід внести відомості про майно боржника, яке є предметом застави за даними договорами.

29.12.2017 ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16 у якій Банк просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 залишити без змін.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №13-53/000052 від 03.01.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №917/2002/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на 08 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

27.04.2018 до Верховного Суду надійшов від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. відзив на касаційну скаргу у якому арбітражний керуючий зазначає про помилковість висновків суду апеляційної інстанції щодо відмови у визнанні грошових вимог Банку до боржника які виникли на підставі договору поруки від 25.12.2014 № SU-17/402/12.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що справу № 902/492/17 за заявою Споживчого товариства "Гарант" про банкрутство за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу господарського суду Вінницької області (про розгляд кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк») від 08 серпня 2017 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15 травня 2018 року.

Справа № 902/492/17 була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду про що свідчить ухвала від 13.03.2018.

Ухвала Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 902/492/17 мотивована тим, що визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо вимог, забезпечених заставою його майна, повинно враховувати реальний розмір заборгованості за кредитним договором, що існує на момент подання заяви кредитора, та з огляду на момент порушення справи про банкрутство.

З огляду на те, що колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16) щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, Суд дійшов висновку про передання справи №902/492/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 04.09.2017 у справі № 917/2002/16 дійшов до висновку, що вартість заставного майна у розмірі 29651000,00 грн. підтверджується сукупністю наявних у справі доказів - зокрема, доданими до заяви ПАТ "Універсал Банк" висновками про вартість майна (т.2, а.с.121 - 129), наданими банком суду апеляційної інстанції договорами страхування тощо, що в свою чергу свідчить про відступ суду апеляційної інстанції від висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16), колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, про зупинення касаційного провадження у справі № 917/2002/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №902/492/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 917/2002/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/492/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко