ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа № 903/701/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1, Ковельський р-н., с. Зелена,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м.Ковель

про стягнення 492276,15 грн.

в с т а н о в и л а:

02.05.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява за вх.№ 01-75/12/18 Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №5585228 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 09.01.2018р. у справі №903/701/17-1.

Заявник, обґрунтовує тим, що укладено договір купівлі-продажу майнових прав від 08.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідно до п.1.1 даного договору продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права , які можуть виникнути у майбутньому та які включають:

-право вимоги до боржників майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами або інших підстав наведених у додатку №1 до договору;

-право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядку;

-право звернення до державних органів установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючи боржників, органів нотаріату, правонаступників/ спадкоємців боржників, тощо;

-право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення /ліквідації боржника;

-право набути у власність гроші або майно, або отримати гроші кошти відшкодування за наслідками недійсності укладених договорів;

-інші права, що повязані або випливають із прав вимоги.

Зокрема, фізична особа- Головатий С.В. звертає увагу суду на те, що відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що випливає з договору кредиту за овердрафтом №КЮ-О-2019045 від 11.10.2013р. в звязку із відступленням права вимоги відповідно до договору №186/К купівлі-продажу прав від 08.02.2018р. , а тому просить суд замінити сторону виконавчому провадженні.

Згідно даного договору правонаступником є фізична особа ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 156, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) 492276,15грн., в т.ч 277993,09грн.заборгованості за простроченим кредитом, 194956,65грн. прострочені проценти, 7382,21грн. пені, 824,46грн. 3% річних, 11119,74грн. штрафу та 7384,14грн.-витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Волинської області видано наказ за №903/701/17-1 від 09.01.2018р.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

В силу приписів статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

З доданих до заяви документів вбачається, що договір купівлі-продажу майнових прав від 08.02.2018р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Отже, з матеріалів поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що до господарського суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 у якої в силу приписів ст. ст. 4, 20, 45 ГПК України відсутні правові підстави для звернення з такою заявою до господарського суду Волинської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, вищезазначене, суд відмовляє у відкритті провадження та призначення до розгляду заяви, оскільки дана заява з визначеним суб'єктним складом не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Відмовити у заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"- ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" про стягнення 492276,15 грн.

2. Згідно з вимогами частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити заявнику, що дана заява з визначеним суб'єктним складом віднесена до юрисдикції місцевого загального суду.

3. Ухвала набирає законної сили 05.05.2018р. та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В. М. Дем`як