УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14666/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донерм"

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.03.2018

у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Остапенко О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.01.2018

у складі судді Паська М.В.

за заявою Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм"

ВСТАНОВИВ:

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/14666/14, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 про задоволення клопотання ліквідатора боржника, затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм" - арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 54 073, 38 грн., стягнення з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на користь ліквідатора Реверука П.К. грошової винагороди та його витрат на суму 54 073, 38 грн.

26.03.2018 поштовим відправленням через Київський апеляційний господарський суд Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 в частині стягнення з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на користь ліквідатора Реверука П.К. 54 073, 38 грн. грошової винагороди та відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14666/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат в процедурі банкрутства боржника. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження, про що постановляється ухвала.

Такого висновку щодо застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство дійшов Верховний Суд України у Постанові від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанові від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанові від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанові від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, Постанові від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та Постанові від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Як вбачається із змісту прохальної частини касаційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову суду апеляційної інстанції від 06.03.2018 та ухвалу місцевого господарського суду від 23.01.2018 в частині стягнення з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм" - арбітражного керуючого Реверука П.К. 54 073, 38 грн. грошової винагороди і відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі банкрута.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі банкрута, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №01-23/03/18 від 23.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/14666/14 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №01-23/03/18 від 23.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/14666/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк