ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2018 року справа № 923/251/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Історична (Леніна), 35, ідентифікаційний код: 31740177

до: Управління транспорту та звязку Херсонської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, 1, ідентифікаційний код: 33824274

про визнання права та зобовязання виконати умови договорів

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 39/194 від 26.02.2018 р.

від відповідача не прибув

встановив:

04.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранс» звернулося із позовом до Управління транспорту та звязку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права на перевезення пасажирів за договорами на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування та зобовязання виконувати договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, на підставі ст. ст. 20, 188, 193 ГК України, ст. ст. 201, 202, 215, 525, 526, 629 ЦК України.

Після усунення Позивачем недоліків, про які зазначалося в ухвалах Господарського суду Херсонської області від 06.04.2018 року та 11.04.2018 року, на підставі ухвали від 13.04.2018 року, судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року, сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи.

В судове засідання Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Разом з тим, 07.05.2018 року, через канцелярію суду, представником Відповідача надано заяву про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано неможливістю забезпечити явку в судове засідання, у звязку із участю у розгляді справи в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

До заяви представником Відповідача також надано копію наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 332 від 05.04.2018 року про анулювання ліцензії ТОВ «Компанія «Югтранс» на право провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом.

Крім наведеного, у заяві представником Відповідача порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство-16506», ТОВ «Херсонське автотранспортне підприємство-16527», ТОВ «Свів-Інвест», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, яке обґрунтовано тим, що до проведення конкурсу на організацію перевезень вказані організації визначені тимчасовими перевізниками за маршрутами перевезення за якими, до розірвання договору, здійснювалося Позивачем. На підтвердження вказаному, до заяви останнім надано відповідні договори про організацію перевезень пасажирів.

Вирішуючи клопотання представника Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, проти якого не заперечував представник Позивача, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство-16506», ТОВ «Херсонське автотранспортне підприємство-16527», ТОВ «Свів-Інвест», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 визначено тимчасовими перевізниками по маршрутам, перевезення за якими, на підставі спірних договорів здійснювалося Позивачем, і рішення суду по цій справі у будь-якому випадку вплине на обсяг їх прав та обовязків, суд вважає за необхідне залучити вказані підприємства до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представником Позивача в судове засідання надано клопотання про витребування у Відповідача документів, на підставі яких здійснювалися перевірки і заходи контролю за ТОВ «Компанія «Югтранс», документів по оформленню даних перевірок (актів перевірок, протоколів) та рішень, які були прийняті за результатами таких перевірок, у задоволенні якого відмовлено, оскільки відсутні докази проведення Відповідачем таких заходів та складання відповідних документів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, необхідністю направлення їм позовної заяви та встановлення часу для подання пояснень щодо обставин, викладених у позовній заяві, а також з урахуванням клопотання представника Відповідача про відкладення судового засідання, з огляду на обставини, які унеможливили прибуття представника Відповідача, суд відкладає підготовче засідання на 30.05.2018 року о 14:30.

Керуючись статтями 50, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство-16506» (місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 72, ідентифікаційний код: 03119049);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16527» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9, ідентифікаційний код: 03119003);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Свів-Інвест» (місцезнаходження: 74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 34438694);

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1);

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Ейдемана, 56, ідентифікаційний код: НОМЕР_2).

2. Викликати в судове засідання на 30 травня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранс», Відповідача Управління транспорту та звязку Херсонської обласної державної адміністрації.

3. Повідомити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство-16506», ТОВ «Херсонське автотранспортне підприємство-16527», ТОВ «Свів-Інвест», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, що судове засідання відбудеться 30 травня 2018 року о 14:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Зобовязати Позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду не пізніше 29.05.2018 року.

5. Запропонувати Третім особам - ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство-16506», ТОВ «Херсонське автотранспортне підприємство-16527», ТОВ «Свів-Інвест», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, у строк, не пізніше 29.05.2018 року. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду не пізніше 29.05.2018 року.

6. Зобовязати Відповідача у строк до 29.05.2018 року подати суду рекомендації конкурсного комітету з організації та проведення в області конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських і приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 25.01.2018 р., на підставі якого розірвано Договори на перевезення із Позивачем та надіслано відповідне повідомлення №4-25/0/18/3273 від 25.01.2018 р.. Одночасно копію документа надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду не пізніше 29.05.2018 року.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

8. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко