УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/2372/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2372/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ,

про стягнення 99 000 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Компанія) 99 000 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 09.02.2017 №39184а7к3 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «BMW X6 xDrive 30d F16», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1192 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Компанією згідно з полісом №АК/2435042, а тому обов'язок з відшкодування збитків у сумі 99 000 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи №910/2372/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано: - відповідачу у строк до 23.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 02.04.2018 подати відповідь на відзив.

Відповідач 23.03.2018 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав таке: 04.12.2017 Товариство звернулося до Компанії з претензією від 30.11.2017 №ЕЛ_4252 на суму 151 388,75 грн. та надав не повний перелік документів на підставі яких було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування потерпілому у ДТП; після вивчення наданих з претензією документів, відповідачем було прийнято рішення про проведення розслідування за ДТП, яка відбулася 12.05.2017, та надіслано позивачу запит в порядку статті 25 Закону України «Про страхування»; у відповідь на вказаний запит позивач листом від 15.01.2018 №ЕЛ_4241 надав необхідні документи для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування; 16.03.2018 Компанією було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування до нього; на підставі зазначених документів відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 99 000 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням від 16.03.2018 №ID-104030.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що з наданого Компанією платіжного доручення від 16.03.2018 №ID-104030, вбачається, що відповідач сплатив позивачу 99 000 грн. страхового відшкодування, тобто після звернення позивача із відповідним позовом до суду (28.02.2018).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем не подано суду відповідного клопотання, то у суду відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/2372/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 17.05.2018.

Суддя В.О. Демидов