УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/4807/18

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Груп»

про стягнення 303.724,31 грн.

Суддя Сіакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

18.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Груп» про стягнення 303.724,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2016 між сторонами укладено договір на надання охоронних послуг № 15/02-16-1. Відповідно до умов договору збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору, підлягають відшкодуванню виконавцем за наявності його вини, у повному обсязі. 06.12.2016 та 18.02.2017 на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 33 сталися крадіжки, після яких позивачем виявлено нестачу необоротних активів і запасів на суму 303.724,31 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму понесених збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4807/18; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 05.05.2018, проти задоволення позовних вимог заперечує. У відзиві відповідачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в загальному провадженні мотивуючи його тим, що згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. ТОВ «Еліт-Груп» є відомою та впізнаваною компанією, яка 15 років надає в м. Києві та Київській області якісні послуги у сфері охорони. Повний, всебічний та об'єктивний розгляд даного позову з огляду на специфіку звинувачень, викладених позивачем в своєму позові (крадіжка, пошкодження майна) - є дуже важливим оскільки може сильно вплинути на імідж товариства. У зв'язку з цим, з огляду на викладені вище обставини, просить суд розгляд справи здійснювати в загальному провадженні і призначити судове засідання.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання відмовив в його задоволенні з огляду на наступне

Згідно приписів ч. ч. 4, 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з чч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд відкриваючи провадження у даній справі з огляду на ціну позову та незначну складність справи дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Переданий на вирішення суду спір не входить до переліку, встановленому ст. 247 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, а отже має розглядатись в порядку спрощеного провадження, що в свою чергу виключає можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд вважає за можливе, з метою з'ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 22.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 22.05.2018.

3. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

5. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяВ.В.Сівакова