ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 915/710/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. розглянувши заяву: гр.ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№5578/18 від 11.05.2018) про внесення змін у рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 по справі №915/710/17

за позовом: гр.ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,

до відповідача: Садівничого товариства "Гвоздика"

(юридична адреса: 57156, Миколаївська обл., м.Миколаїв, с.Велика Корениха;

адреса ОСОБА_2: 54000, АДРЕСА_1),

про: скасування рішення загальних зборів СТ "Гвоздика" від 02.10.2016, -

в с т а н о в и в:

11.05.2018 від позивача гр.ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н б/д (вх.№5578/18 від 11.05.2018) про внесення зміни у існуюче рішення від 05.10.2017.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що боржник відмовився добровільно виконувати рішення суду, що стало підставою звернення позивача до Державної виконавчої служби Заводського району м.Миколаєва, яка відмовила йому у примусовому виконанні рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду не має зобов'язального характеру. У зв'язку з чим позивач просить внести зміни у рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 у справі №915/710/17, а саме п.2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Зобов'язати скасувати рішення загальних зборів, - і далі по тексту…".

Вивчивши заяву гр.ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

05.10.2017 Господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі №915/710/17, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням суду визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів СТ "Гвоздика" від 02.10.2016, оформлене протоколом від 02.10.2016. Також стягнуто з СТ "Гвоздика" на користь гр.ОСОБА_1 1600,0 грн. судового збору.

06.02.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 у справі №915/710/17 залишено без змін.

Приписами ч.3 ст.2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, у позові позивач просив скасувати рішення загальних зборів СТ "Гвоздика" від 02.10.2016, що цілком відповідало належному способу захисту порушених прав позивача, суд, враховуючи обставини справи та принцип диспозитивності задовольнив заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Внесення змін у резолютивну частину рішення, про що просить позивач, не підпадають під виправлення описок чи арифметичних помилок, передбачених ст.243 ГПК України.

За вказаних обставин, заява не може бути прийнята до розгляду в порядку визначеному ст.243 ГПК України.

Інші, передбачені процесуальним законодавством підстави для внесення змін у прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви б/н б/д (вх.№5578/18 від 11.05.2018) гр.ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва