overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 року справа №905/776/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявились; не зявились; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_5, м. Донецьк
на рішення Господарського суду Донецької області
від21.06.2017 року (повний текст складено 26.06.2017 року)
у справі за позовом№ 905/776/17 (суддя Ніколаєва Л.В.) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_6М, м. Київ
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_7, м. Донецьк
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2017 року у справі №905/776/17 - залишити без задоволення.

Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2017 року у справі №905/776/17 змінити, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 33-А, ідентифікаційний код 19358767), від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442), від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_6, судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2017 року у справі №905/776/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/683/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВАЛОН ЛЕНДІНГ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 року

по справі № 916/683/17

за позовом: Приватного підприємства "СОБ"

до відповідача: Приватного підприємства "АВАЛОН ЛЕНДІНГ"

про стягнення 41428,21 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф.) знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "АВАЛОН ЛЕНДІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 року по справі № 916/683/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року поновлено апеляційне провадження по справі № 916/683/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВАЛОН ЛЕНДІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року було допущено описку, а саме: замість судді Принцевської Н.М. яка підписала ухвалу і є головуючим суддею по справі №916/683/17, помилково зазначено суддю Гладишеву Т.Я.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 03.05.2018 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року по справі № 916/683/17, виклавши абзац 1 вступної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

"Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2243/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017

(головуючий - Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

у справі №905/2243/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 120 322,14 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

про внесення змін до пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №905/2243/17, касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 скаржником отримано 27.03.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Залишаючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Протягом встановленого судом строку Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуло, доказів сплати судового збору не надало, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №905/2243/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О.Баранець

В. Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 914/254/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця") за вих. № НЮ-433 від 12.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/875/18 від 15.03.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2018

у справі № 914/254/17

за позовом: комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (надалі КП "Адміністративно-технічне управління"), м. Львів

до відповідача: ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

третя особа: приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" (надалі ПФ НВП "Комтех-плюс"), м. Львів

про відшкодування витрат на демонтаж рекламної конструкції в розмірі 5'756,40 грн.

Сторони не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.05.2018.

Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018, а саме резолютивної частин, допущено описку: у складі колегії суддів замість судді «І.Б. Малех» помилково зазначено суддю «О.І. Матущак», замість судді «Б.Д. Плотніцький» помилково зазначено суддю «О.Л. Мирутенко».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2018, а саме, у резолютивній частині замість судді О.І. Матущак слід читати суддя І.Б. Малех, замість судді О.Л. Мирутенко слід читати суддя Б.Д. Плотніцький.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та вважати членом колегії суддів суддю І.Б. Малех замість судді О.І. Матущака та суддю Б.Д. Плотніцького замість судді Мирутенка О.Л.

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/254/17.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5940/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

у справі № 910/5940/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/5940/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 адвокат скаржника отримав 10.04.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

18 квітня 2018 року Фізична особа-підприємець Щокіна Олена Євгенівна на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду платіжне доручення №31 від 17.04.2018, докази надсилання копії скарги Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", а також пояснення щодо строків отримання оскарженої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018.

Тобто скаржник виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 лише частково, оскільки не зазначив обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції та не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, Фізичною особою-підприємцем Щокіною Оленою Євгенівною недоліків поданої нею касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/5940/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3013/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (повний текст складено 20.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом ЛАГС) Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 914/3013/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року у справі №914/3013/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 914/3013/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 914/3013/16 на 05 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 24.05.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1591/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Оборотова О.Ю.)

від 20.09.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Лашин В.В.)

від 14.11.2017

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія",

про стягнення 3 472 023,73 грн

за участю предстаників:

- позивача - не з'явився

-відповідача - Кожухар В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 916/1591/17 Господарського суду Одеської області на 02 травня 2018 року об 11 год. 50 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення дотримання прав позивача брати участь у засіданні суду через його представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 10.05.2018 року о 09 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6270/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика"

про стягнення 759 741,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/6270/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 904/6270/16.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/6270/16 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак