ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа №926/3987/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної-особи підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 01.05.2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року (суддя Гушилик С.М.) про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 року за нововиявленими обставинами.

у справі № 926/3987/16

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств м. Хотин

до відповідача Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни м. Хотин

про стягнення заборгованості у сумі 13219,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної-особи підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 01.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 926/3987/16.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1762,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 01.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 року за нововиявленими обставинами. у справі № 926/3987/16 залишити без руху.

2. Фізичній-особі підприємцю Поповій Світлані Сергіївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.