ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 Справа № 917/292/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул.Будівельна, 1, ідент. код 38237067

до фермерського господарства "Громада", 39222, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Жуки, ідент. код 22526553

про стягнення 584011,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 12 від 24.04.2018 року; ОСОБА_2, дов.№ 13 від 24.04.2018 року

від відповідача: не з"явились

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро" до Фермерського господарства "Громада" про стягнення 584011,28 грн. згідно Договору оренди основних засобів № 02/05/17 від 04.05.2017 року, з яких: 528000 грн. сума основного боргу, 38826,08 грн. - пеня, 13279,2 грн. - інфляційні, 3906 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 17.04.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання 17.04.2018 року, ухвалено закрити підготовче провадження у справі № 917/292/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2018 року.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. При цьому, подав до суду клопотання (вх.№ 4468 від 04.05.2018 року) про розгляд даної справи без участі представника відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 04.05.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши надіслані учасниками процесу докази, заслухавши представників позивача, суд, встановив наступне.

04.05.2017 року між ТОВ "Громада-Агро"(Орендодавець) та ФГ "Громада"(Орендар) укладено Договір оренди основних засобів № 02/05/17, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове платне користування майно (основні засоби) згідно додатку № 1 до Договору (арк. спр.15-19).

Передача Орендодавцем основних засобів Орендарю здійснена за актом передачі-приймання основних засобів в тимчасове платне користування від 04.05.2017 року (арк. спр.20-23).

При цьому, п.п. 1.1, 2.3.5 Договору закріплено обов"язок Орендаря своєчасно і в повному розмірі сплачувати орендну плату.

Розмір орендної плати за цим Договором становить 2640000 грн. за весь період оренди ( п.3.1 Договору).

Згідно п.4.2 цей Договір укладено на термін до 31.12.2017 року.

Орендна плата нараховується і вноситься Орендарем у строки і розмірах, визначених п.3.1 Договору.

Кінцевий термін оплати, встановлений сторонами - до 30.11.2017 року.

У разі несплати Орендарем в установлений термін одного з платежів, передбачених п.3.1 Договору, Орендодавець має право вимагати, а Орендар зобов"язаний сплатити всю суму орендної плати достроково протягом десяти банківських днів з дати пред"явлення Орендодавцем відповідної вимоги.

У встановлені Договором строки відповідач орендну плату не вніс, в зв"язку з чим, його заборгованість перед позивачем на день звернення з позовною заявою до суду (станом на 21.03.2018 року) склала 528000 грн.

Відповідно до п.5.5 Договору, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 528000 грн. основного боргу, 38826,08 грн. - пені, 13279,2 грн. інфляційних втрат, 3906 грн. - 3% річних.

17.04.2018 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ 3875, арк. спр.66-67), в якому останній зазначає, що станом на 10.04.2018 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "Громада-Агро" грошові кошти в розмірі 528000 грн.

Таким чином, просить стягнути з відповідача пеню - 38 826, 08 грн., втрати від інфляції -13 279, 00 грн. та 3% річних -3 906, 00 грн., суму судового збору - 8772, 18 грн.

17.04.2018 року представник відповідача подав суду заяву (вх.№ 3908), в якій зазначає та надає докази сплати ФГ "Громада" на користь ТОВ "Громада-Агро" суми основного боргу у розмірі 528 000, 00 грн. (плат. доручення № 26 від 10.04.2018 року, арк. спр.76) в зв"язку з чим, просить припинити провадження у справі в цій частині.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 528000 грн.

Отже, провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 част.1 ст.231 ГПК України.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.5 Договору сторони обумовили, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вказаних положень позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення:

за період з 01.12.2017 року по 01.03.2018 року 38826,08 грн. пені,

за період з 01.12.2017 року по 01.03.2018 року 3906 грн. - 3% річних;

за період з 01.12.2017 по 01.03.2018 року 13279,2 грн. - інфляційні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не заперечуються, а тому, підлягають задоволенню.

Позивач прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у даній справі (8760,18 грн.)

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В частині вимог, за якими закрито провадження у справі, позивач має право на повернення судового збору з Державного бюджету в разі подання відповідної заяви до суду в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Громада" (39222, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Жуки, ідент. код 22526553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро" (39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул.Будівельна, 1, ідент. код 38237067) 38826,08 грн. пені, 13279,2 грн. - інфляційних втрат, 3906 грн. -3% річних, 840,17 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 528000 грн. основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.05.2018 року

Суддя Іванко Л.А.