УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/954/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.03.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 26.12.2017

у складі судді Бабкіної В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків нікчемності договору

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №904 від 20.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/954/16 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/954/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/954/16 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Київської області оригінали матеріалів справи №911/954/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на судові рішення у справі №911/954/16, прийняті по суті спору.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 05.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/954/16 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича на 03.07.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 05.06.2018.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області оригінали матеріалів справи №911/954/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил" про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків нікчемності договору.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк