ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.05.2018 Справа № 920/134/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання рішення протиправним та скасування рішення і внесення змін до договору оренди землі,

Суть спору: позивач просить суд визнати рішення ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.02.2018 року № 28-18-0.6-1399/2-18 про відмову в поновленні договору від 06.04.2010 року оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 60,5067 га на території Миронівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :03:004:0405 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі обєкта оренди протиправним і скасувати його, внести зміни до Договору землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010 року, укладеного між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 60,5067 га на території Миронівської сільської ради Краснопільського району сумської області, кадастровий номер :03:004:0405, зареєстрованого у відділі Держкомзему Краснопільського району Сумської області 16.12.2011 року № 01079, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до цього договору від 29.09.2017 року та стягнути з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ТОВ Агрофірма Псьол сплачений судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.05.2018 року.

Представником позивача подано суду клопотання від 03.05.2018 року про долучення документів на підтвердження повноважень не представництво інтересів ТОВ Агрофірма «Псьол».

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що на розгляді касаційного господарського суду у складі Верховного суду знаходиться справа № 920/739/17 за позовом ПП «Карла Маркса 2» до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду № 920/739/17 від 21.09.2017 року позов Приватного підприємства Карла Маркса-2 задоволено, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010 (зареєстровано за №27 від 01.04.2010, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.12.2016 за № 18200453).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року у вищевказаній справі рішення суду першої інстанції від 21.09.2017 року скасовано.

Ухвалою Верховного суду від 11.04.2018 року № 920/739/17 відкрито касаційне провадження у справі № 920/739/17.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Сумській області та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №920/134/18 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Сопяненко