УХВАЛА

м. Київ

04.05.2018Справа № 30/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 360 114,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 у справі № 30/18 (суддя Ващенко Т.М.) позовні вимоги ТОВ "Фірма Октан" задоволено частково та стягнуто з КП "Київпастранс" на користь ТОВ "Фірма Октан" 273.108,13 грн. основного боргу, 30.839,62 грн. збитків від інфляції, 7.212,04 грн. - 3 % річних, 3.100,00 грн. витрат за послуги адвоката, 3.111,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 201,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.032010 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 30/18 від 22.02.2018 в задоволенні скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

02.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 30/18 від 15.03.2018 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 30/18 від 22.02.2018 Комунальним підприємством "Київпастранс" 12.03.2018 подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим 26.03.2018 матеріали справи № 30/18 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 30/18 від 15.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" 12.04.2018 подано апеляційну скаргу, яку було скеровано до Київського апеляційного господарського суду 16.04.2018.

02.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни, в якій просить:

1) визнати бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни неправомірною і зобов'язати надати відповідь на заяву № б/н від 11.04.2018

2) визнати бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни і зобов'язати її виконати рішення по справі № 30/18 перерахувавши на банківські реквізити стягувача кошти в сумі 317.572,60 грн. на п/р 701 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 за № 05-23/509 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою судді Ващенко. Т.М.), призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа № 30/18 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд скарги неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни до повернення матеріалів справи № 30/18.

Ухвала набрала чинності 04.05.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова