КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2018 р. Справа № 911/2765/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2018 р. (повний текст складено 21.02.2018 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу

у справі № 911/2765/13 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Семеха»

про стягнення 49 686,84 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 05.02.2018 р. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 53151341 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 р. у справі № 911/2765/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2018 р. (повний текст складено 21.02.2018 р.) у справі № 911/2765/13 зазначену скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсакова Г.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги з доданими документами іншим учасникам справи у розумінні ст. 259 ГПК України та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 р. апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Окрім цього судом також відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 23.03.2018 р. отримано скаржником 10.04.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 3, а. с. 144). Дана обставина також підтверджується інформацією з інтернет-порталу «Укрпошти» згідно пошуку поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 201.

До суду 10.05.2018 р. від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 23.03.2018 р. стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки секретаря судової палати від 10.05.2018 р. та розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/133/18 від 10.05.2018 р., у зв`язку зі звільненням головуючого судді Корсакової Г.В. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2765/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 р. апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Як було зазначено в ухвалі від 23.03.2018 р., скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10.04.2018 р. Таким чином строк на усунення недоліків розпочався 11.04.2018 р. та закінчився 20.04.2018 р. включно. Однак лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано заявником до суду поштою лише 23.04.2018 р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, а також номер штрих-кодового ідентифікатору поштового відправлення 632. Таким чином скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Додатково слід також наголосити на тому, що відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2018 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надіслати скаржнику окрім його апеляційної скарги також і лист стосовно усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2018 р. у справі № 911/2765/13 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали, оригінал апеляційної скарги з доданими документами та оригінал листа стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко