УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/892/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Юрченко Я.О.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І.) у справі №907/892/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

до Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни, Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про визнання права користування частиною нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Фізична особа-підприємець Василечко Ростислава Лук'янівна повторно подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі №907/892/15 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни у справі № 907/892/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали з підстав, що квитанція № від 09.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 308,00 грн., яка додана до касаційної скарги не прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки не містила інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується в розумінні приписів Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004. Разом з тим, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією була відсутня.

Ухвала суду від 26.03.2018 отримана представником скаржника Леміш О.О. - 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.04.2018 згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Фізичною особою-підприємцем Василечко Р.Л. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано квитанцію від 19.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 7308,00 грн.

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа-підприємець Василечко Ростислава Лук'янівна зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як таку, що подана з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а тому просить поновити строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі №907/892/15.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Фізична особа-підприємець Василечко Ростислава Лук'янівна реалізувала своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/892/15.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Василечко Ростиславі Лук'янівні строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі № 907/892/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/892/15 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.