overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 974/9/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.,

секретарь судового засідання ОСОБА_1

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.03.2018 у справі №309/03.18(третейський суддя-правознавець ОСОБА_2І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Транс-Інтеграл", смт Доброслав, Лиманський район, Одеська область

про стягнення заборгованості

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_4 адвокат;

- від відповідача - не зявився.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.03.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс -1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Транс-Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс -1 72 592, 00 грн. основного боргу, 4 784, 86 грн. інфляційних втрат, 9 357,90 грн. пені, 3 904, 40 грн. 10 % річних за прострочення виконання зобовязанння, 2 643,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

24.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 25.04.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2018.

В судове засідання 10.05.2018 року зявився представник позивача (заявника), подану заяву підтримав, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відділенням №1 поштового зв'язку на адресу суду повернуто поштову кореспонденцію, що направлялась ОСОБА_3 підприємства "Транс-Інтеграл", без вручення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 121, 234, 354 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення на 22.05.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація надіслати Львівському апеляційному господарському суду

справу №309/03.18 та регламент третейського суду.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація .

4. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 914/1881/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-657 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1155/18 від 16.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017р.)

у справі № 914/1881/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-657 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1155/18 від 16.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 914/1881/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Крім того, відповідачем на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали від 23.04.2018р. надіслано відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/2939/18 від 11.05.2018р.), в якому просить повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 51587,10 грн., судові витрати по справі (включаючи витрати на професійну правничу допомогу) покласти на позивача (апелянта).

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/1881/17 до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 13/110-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Управління Житлово-комунального господарства" (далі - Підприємство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Підприємства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 13/110-11, постановити рішення про задоволення заяви у повному обсязі. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу Підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 13/110-11 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статі 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 17.04.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що 06.04.2018 копія ухвали Верховного Суду від 29.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху Підприємство отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Підприємство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Управління Житлово-комунального господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 13/110-11 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді: Дужич С.П., Мамченко Ю.А.)

від 14.12.2017

у справі № 918/552/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача -Грабовський В.А.;

відповідача - Камінський Р.І.;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/552/15.

У засідання суду, призначене на 08.05.2018, з'явився представник позивача - Грабовський В.А. та відповідача - Камінський Р.І.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/552/15 оголосити перерву до 15 травня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/271/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Мазовіта А.Б.)

від 16.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Данко Л.С.)

від 25.01.2018

у справі № 914/271/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

за участі представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Сеньків А.І.;

третьої особи - ОСОБА_7;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Ткача І.В. від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/271/17, призначено до розгляду касаційну скаргу на 08.05.2018.

У судове засідання 08.05.2018 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" та ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/271/17 оголосити перерву до 15 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2441/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до 1. Приватного підприємства "Колос-РВ", 2. Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору

за участю представників: Доценко Т.О. - прокурор Генеральної прокуратури України; Коньшин Р.В. - директор Приватного підприємства "Колос-РВ".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2018 о 11 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 922/2441/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.05.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12109/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Акватера" - Бережной Д. С.,

Національного банку України - Омельчук В. М.,

ПАТ КБ "Приватбанк"- Бауліна В. О.

Міністерства фінансів України - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Міністерства фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/12109/17; розгляд справи призначено на 06.03.2018.

У судовому засіданні 06.03.2018 оголошувалася перерва з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України у справі № 910/12109/17до 03.04.2018.

У судовому засіданні 03.04.2018 оголошувалася перерва до 08.05.2018 о 14 год. 20 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на наведене, колегія суддів в судовому засіданні 08.05.2018 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 05.06.2018 о 13 год. 20 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/12109/17 до 05.06.2018 о 13 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству фінансів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7153/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Лювада" - Порайко А. М., Дем'янюк С. О.,

ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - Пошелюзний С. В., Клим Л. В.,

ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/7153/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 13 год. 00 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/7153/16 до 17.05.2018 о 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1000/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотекнолоджіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" про визнання права власності

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан": Лаврич С.В. - адвокат, Бойко С.О. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2018 о 11 год. 15 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 920/1000/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17.05.2018 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір