УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/993/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Желєзна С.П.

від 10.07.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лисенко В.А., Колоколов С.І., Діброва Г.І.,

від 19.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"

про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17.

03 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

03 травня 2018 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №916/993/17. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 25.04.2018 №327 про сплату 3 420,00 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, зокрема, у зв'язку з тим, що попередня касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018, а у зазначеній ухвалі вказано, що позивач не позбавлений можливості до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець