УХВАЛА

м. Київ

09.05.2018Справа № 911/662/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»
простягнення 241 869,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» про стягнення 241 869,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» про стягнення 241 869,83 грн. направлено за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» передано для розгляду судді Босому В.П.

Розглянувши матеріали позовної заява, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» підписана 30.03.2018 ОСОБА_1, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту доданої до позовної заяви копії договору про надання правової допомоги від 01.02.2018, ОСОБА_1 є адвокатом, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000748 від 03.05.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, довіреність або ордер на ім'я ОСОБА_1 в матеріалах позовної заяви відсутні, а наявний в матеріалах позовної заяви договір про надання правової допомоги від 01.02.2018 не може бути належним доказом наявності повноважень у ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

В той же час, копія договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 не містить прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) особи, що його завірила.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий