overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

про стягнення заборгованості, пені, 18% річних та інфляційних витрат за договором поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, пеню, 18% річних та інфляційних витрат за договором поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10:20 год. 22.05.18р.

11.05.18р. від Позивача надійшло клопотання про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про проведення судового засідання у справі № 904/1447/18, яке призначено на 10:20 год. 22.05.18р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь представника Позивача у судовому засіданні о 10:20 год. 22.05.18р. у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні о 10:20 год. 22.05.18р., в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2018                                                                       Справа № 908/416/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/416/18, яке набрало законної сили 08.05.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 08.05.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018р. Справа №905/355/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. по справі №905/355/18, яке набрало законної сили 08.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                         Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/355/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1944/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД"

про стягнення 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1 (маркетингових послуг) від 01.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1(маркетингових послуг) від 01.08.14р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 29.05.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2018 Справа № 908/2642/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 у справі № 908/2642/17, яке набрало законної сили 02.05.2018.
Наказ може бути предявлений до виконання до 02.05.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2018м. ДніпроСправа № 916/97/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018р. Справа № 905/1209/14

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угледобича», м. Донецьк

про: стягнення 18 320,00 грн.

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2017р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угледобича» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 52302288 (вагон № 66591710) задоволені у повному обсязі і з відповідача стягнуто 18 320,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

16.04.2014. на виконання рішення видано відповідний наказ.

08.05.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні, Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» призначити на 21.05.2018 на 09:50 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – заявнику;

2 – заінтересованим особам;

Вик. Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.05.2018                                                                                          Справа № 908/259/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 у справі № 908/259/18, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 11.05.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1978/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Дніпро", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 17035т від 10.04.2017 на суму 126 017,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Фортуна-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості у сумі 126 017,70 грн., з яких: 116 910,38 грн. - сума основного боргу, 1 128,84 грн. - 3% річних, 126 017,70 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 17035т від 10.04.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 03.06.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1105/18

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 201 677,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Алєксєєв - Каперсак С.С., довіреність №23-1/7075 від 09 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" заборгованість у розмірі 201677,19 грн., з яких:

- проценти у розмірі 140 208,75 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 891,27 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 50 577,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуальної угоди від 17.01.2015 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку №3600 UAH від 24.02.2011 купівлі-продажу природного газу від 25 листопада 2014 року в частині повного та своєчасного повернення суми овердрафту.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 22.05.2018 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 18 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 22 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/545/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4855/17

за заявою Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ"

до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання грошових вимог на суму 148 813, 64грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №380 від 27.02.2013р. (519331, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ковалевича, буд.3, оф.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 04.05.2018р. господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв заяву Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ" до розгляду, зобов'язав ліквідатора у строк до 18.05.2018р. розглянути заяву та повідомити суд про результат її розгляду.

11.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №01-21/63 від 07.05.2018р. в якому повідомив про визнання заявлених вимог Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ" у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, заборгованість у розмірі 148 813, 64грн. до 6 черги.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.05.2018р. об 10:20год., для розгляду заяви з грошовими вимогами Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ".

Зобов'язати Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ" надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_2. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2018 Справа № 904/2017/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м.Підгородне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв ЛАБ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 152513,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" (далі-Позивач) 11.05.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв ЛАБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 152513,70 грн. та 2287,72 грн. судового збору.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 906/181/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3 (Республіка Польща), 3) ОСОБА_4 (м.Житомир), 4) ОСОБА_6 (м.Рівне)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фіто Україна" оформлене протоколом №15/12 від 15.12.2017р., а саме:

-п.2 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Фіто Україна";

-п.3 про зміну часток та перерозподіл належної позивачу частки у статутному капіталі в розмірі 25%;

-п.5 про внесення змін до Ствтуту товариства та затвердження нової редакції Статуту;

-п.6 про призначення уповноваженої особи за проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.18. відкладено розгляд справи до 10 год. 00 хв. 11.05.18.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 11.05.18. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 10:00 год. на 22.05.18.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "22" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)

3,4,5,6 - третім особам (рек. з повід. про вруч.)