overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/322/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення 236176,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82625,91 грн. пені, 128989,20 грн. штрафу, 7426,09 грн. 3% річних, 17135,49 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду підписано: 10.05.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9667/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 10.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

10.05.2018м. Дніпро№ 904/537/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Самарівського виробничого управління газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Самарівського виробничого управління газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", смт. Слобожанське

до: Фізичної особи-підприємця Куц Олександра Петровича, селище Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором найму в розмірі 28 157,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Самарівського виробничого управління газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куц Олександра Петровича про стягнення 28157,37 грн., з яких основний борг 24719,94 грн., втрати від інфляції - 774,24 грн., пеня - 2363,59 грн., 3% річних - 299,60 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 24719,94 грн., пеню у розмірі 2363,59 грн., 3% річних у розмірі 299,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 774,24 грн. та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 05.04.2018 було видано наказ.

Через канцелярію господарського суду, 05.05.2018 надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки в рішенні та наказі суд у справі № 904/537/18.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та призначити її до розгляду в засіданні на 16.05.2018 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/275/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ)

До: Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича (с. Дідківці, Чуднівський район, Житомирська область)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича про витребування з незаконного володіння предмета лізингу - автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 04.05.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.18 о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні 04.06.18, суд дійшов висновку визначити іншу дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Дату підготовчого засідання визначити на "05" червня 2018 р. о 12:00

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 04.05.18.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/217/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

До: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована

колона №6 "Укрхмільбуд"

про визнання договору укладеним,

за участю представника позивача Дубчак М.В. (довіреність № 26/603 від 21.12.17.)

та прокурора Шевчука М.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави подано позов про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста Житомир між Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд".

У підготовчому судовому засіданні 23.04.18. розгляд справи по суті призначено на 08.05.18.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник позивача у судовому засіданні 08.05.18. проти клопотання відповідача не заперечив, прокурор зазначив, що покладається на розсуду суду.

У судовому засіданні 08.05.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на "25" травня 2018 р. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "25" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "10" травня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/267/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 4117279,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 4117279,13 грн.

Ухвалою господарського суду 16.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив засідання суду на 17 травня 2018р. о 14:30.

При виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку в часі проведення судового засідання, а саме замість "14:30" помилково вказано "11:40".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018, вказавши час судового засідання "14:30 год" .

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/375/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Гайнутдінової Інни Камилівни, АДРЕСА_1 (відповідач-1) та

до приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород (відповідач-2)

за участю фізичної особи-підприємця Феєр Аліни Олександрівни, АДРЕСА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про стягнення суми 96000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018р. у даній справі за результатами касаційного перегляду скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, справу скеровано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

За результатами авторозподілу 07.05.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 316 ГПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/375/17 до свого провадження

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 травня 2018 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Запропонувати учасникам процесу - сторонам та третій особі - надати письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням наведеного у постанові Верховного Суду від 03.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/594/18

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Максимова Максима Сергійовича, м. Дніпро

про виконання умов договору №1 про відповідальне зберігання від 19 грудня 2016 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лукашевич Н.В., довіреність №492 від 07 лютого 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Рудяк А.М., посвідчення №043101 від 06 травня 2016 року, прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону

Від Міністерства оборони України: Куртмоллаєв А.Е., посвідчення №043101 від 06 травня 2016 року, офіцер Південно-Східного територіального юридичного відділу старший лейтенант юстиції

С У Т Ь С П О Р У:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№19394/18 від 08.05.2018) просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця Максимова Максима Сергійовича виконати умови договору №1 про відповідальне зберігання від 19 грудня 2016 року шляхом повернення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро 464 кубічних метрів необробленої паливної деревини-дрова твердих порід ДК 021:2015-03413000-8 (паливна деревина), вартістю 262 163,44 грн., переданого на зберігання ФОП Максимовому М.С.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № №1 про відповідальне зберігання від 19 грудня 2016 року в частині повного та своєчасного повернення товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2018 о 11:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/310/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ)

До: Підприємства "Господарське управління" Федерації профспілок Житомирської області (м. Житомир)

про стягнення 285728,46 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства "Господарське управління" Федерації профспілок Житомирської області 285728,46 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 04.05.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.18 о 15:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні 04.06.18, суд дійшов висновку про визначення іншої дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Дату підготовчого засідання визначити на "05" червня 2018 р. о 15:00

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.05.18.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/258/18

за позовом фізичної особи-підприємця Олашин Дмитра Сергійовича, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сінкмобайлс" , м.Ужгород

про розірвання контракту від 10.08.2017 р. та договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.17, у відповідності до ст.ст.188,206 Господарського кодексу України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат (ордер ЗР № 49106 від 08.05.18р)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання контракту від 10.08.2017 р. та договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.17, у відповідності до ст.ст.188, 206 Господарського кодексу України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та на виконання вимог ухвали суду від 16.04.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України не подав.

У судовому засіданні представником позивача повідомлено, що надіслана позовна заява з додатками повернулась позивачу та відповідачем не отримана.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 24 травня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 24.05.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата підписання "10" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/658/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.18, яка набрала законної сили 26.03.18
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили " 26" березня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання " 26" березня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський