ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018р. Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №902/415/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про стягнення 1 139 780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави, передачу предмета застави в управління,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №19/3-02/417 від 28.12.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №902/415/16 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про:

- стягнення з ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в доларах США, нарахованими за період з 23.08.2016 року по 31.01.2017 року включно у сумі 1 139 780,67 доларів США;

- звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №484/31/6-2 від 02.09.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011 року, що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», шляхом надання ПАТ «Державний ощадний банк України» права на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання від імені ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі товарознавчої експертизи - в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в гривні, нарахованими за період з 23.08.2016 року по 31.01.2017 року включно у сумі 35 127 695,40 грн.;

- передачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в управління на період до їх реалізації предмети застави згідно з договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (із врахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України за вх. № 6261/17 від 01.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. призначено у справі № 902/415/16 судову товарознавчу експертизу рухомого майна, проведення якої доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлені питання щодо визначення ринкової вартості рухомого майна, яке є предметом договору застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р. та договору застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р. (згідно переліку) станом на дату проведення експертизи; провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На адресу господарського суду надійшов супровідний лист Донецького НДІСЕ разом з висновком судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 355/364 від 02.02.2018р. та матеріалами справи № 902/415/16.

26.03.2018р. за вх. №6325/18 господарський суд отримав клопотання, згідно з яким позивач просить суд призначити повторну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту приватного підприємства «Консалтингова група «Агроексперт» ОСОБА_4 з посиланням на те, що відповідно до висновку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №355/364 від 02.02.2018р., ринкова вартість предметів застави станом на 02.02.2018р. всього складає 60 989 196,72 грн., з них: обладнання та устаткування у кількості 46 од. (згідно Договору застави №484/31/6-2 від 02.09.2011р.) 17 563 705 грн. без ПДВ; обладнання та устаткування у кількості 238 од. (згідно Договору застави №484/31/6-3 від 02.09.2011р.) 43 425 491,12 грн. без ПДВ. Отже, рухоме майно за договорами застави оцінено Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на загальну суму 60 989 196,72 грн., тобто майже в два рази більше, ніж його оцінили ТОВ «Укрспецексперт» та ФОП ОСОБА_5 в 2016р. на загальну суму 36 219 867 грн. Також вказаний висновок має недоліки, а саме судовим експертом не проведено оцінку лінії дезидорації рафінації, інв. №423209; лінії відбілювання рафінації, інв. №421911; лінії по розливу масла Фінеса, інв. №422238; машини пневмоформовочної, марки МПФ5 інв. №422706.

Крім цього, господарським судом також встановлено, що судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз при складанні висновку №355/364 від 02.02.2018р. не проведена оцінка та не встановлена ринкова вартість рухомого майна за договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011р., а саме: насос д-рафи-и масел в дезор., інв. №421913.01, насос д-рафи-и масел в дезор., 421913, насос д-рафи-и масел в дезор., інв. №421913.02, заборник воздуха к-1000-11, інв. №423197, машина укупорочная інв. №422546, мотивиатор с редуктором, інв. № 423054, овальный смеситель, інв. № 421585, шкаф распределительный 1Н-1500А, інв. №412490.1, шкаф распределительный 1Н-502А, інв. № 412491.1, этикеточная машина ЕСА-06, інв. №422561.1.

Згідно з ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання судових експертів для розяснення висновку.

Разом з тим, на підставі ст. ст. 177, 183 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено до 31.03.2018р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача від 25.04.2018р. та підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 31.05.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, в каб. № 307.

3. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначене на 17.05.2018р. о 14:15.

4. Викликати у судове засідання, яке призначене на 17.05.2018р. о 14:15, експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для розяснення висновку №355/364 за результатами проведення комплексної судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи за матеріалами справи №902/415/16, складеного 02.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.