ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2787/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" (вул. Балківська, б. 120/2, м. Одеса, Одеська область, 65007, код ЄДРПОУ - 32810794)

До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" (вул. Чорноморського козацтва, б. 95, м. Одеса, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ - 32190044)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 138 від 05.02.18 р.;

Від відповідача: не з`явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства (далі-КП) "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" про стягнення заборгованості за договором № 27/10 від 12.04.2007 р. у розмірі 144 000 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 090 грн. 11 коп. та 3 % річних у розмірі 1 800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 листопада 2017р. порушено провадження у справі №916/2787/17.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII, справу № 916/2787/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

13 лютого 2018р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 40 000 грн., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 104 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 090 грн. 11 коп. та 3 % річних у розмірі 1 800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2018р. клопотання ТОВ "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" про продовження строку підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2787/17 на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 березня 2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №916/2787/17 до розгляду по суті в засіданні суду на 26.04.2018р.

В судове засідання призначене судом на 26.04.2018р. представник позивача не зявився, у звязку з чим своєї правової позиції при розгляді справи по суті не висловив. Але, враховуючи відсутність будь-яких заяв та клопотань позивача, суд вважає, що позивач уточнену позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судові засідання не з'явився, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Як зазначив позивач у справі, 12 квітня 2017р. між ТОВ "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" (Замовник) та КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" (Підрядник) був укладений Договір №27/10 (далі Договір), згідно з п.1.1 якого Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, а за умови підписаного акту приймання виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) Замовник зобовязується оплатити виконані роботи: Поточний ремонт: «Противоаварійні роботи по укріпленню фундаменту жилого будинку за адресою: м.Одеса, вул. Декабристів, 9». ДК 021:2015-45262210-6 «Влаштування фундаментів».

Даний Договір дійсний з моменту підписання та діє до 31.12.2017р., а за фінансовим зобовязанням до повного розрахунку (п.8.1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору загальна вартість Договору складає 180 000 грн. (без ПДВ). Крім цього, як зазначив позивач, згідно Додаткової угоди від 20.06.2017р. до Договору сторони домовились про збільшення ціни Договору на 18 000 грн. (без ПДВ) у звязку із збільшенням обєму будівельних робіт. Таким чином, загальна вартість Договору складає 198 000 грн. (без ПДВ).

Згідно з п.2.2 Договору оплата згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) впродовж 10-ти календарних днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт, наданих згідно календарного графіку виконаних робіт (додаток №2) та плану фінансування виконаних робіт (додаток №3).

Пунктом 2.3 Договору сторони визначили, що Замовник до початку робіт сплачує Підряднику аванс на підставі наданого рахунку у розмірі 30% від договірної ціни у сумі 54 000 грн. (без ПДВ).

Позивач зазначив, що на виконання Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. на суму 198 000 грн. без зауважень. Але, за виконані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши авансовий платіж у розмірі 54 000 грн. згідно з п.2.3 Договору. В ході розгляду справи відповідачем було сплачено ще 40 000 грн.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем розрахунки за виконані роботи в повному обсязі не були проведені, у звязку з чим наявна заборгованість КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" перед позивачем у розмірі 104 000 грн. , з урахуванням чого ТОВ "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" вважає наявним порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 104 000 грн.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 800 грн. та інфляційні втрати у сумі 15 090 грн. 11 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову, позивач також посилається на ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідно, до яких субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на судовий захист на скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Як встановлено судом, 12 квітня 2017р. між ТОВ "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" (Замовник) та КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" (Підрядник) був укладений Договір №27/10, згідно з п.1.1 якого Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, а за умови підписаного акту приймання виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) Замовник зобовязується оплатити виконані роботи: Поточний ремонт: «Противоаварійні роботи по укріпленню фундаменту жилого будинку за адресою: м.Одеса, вул. Декабристів, 9». ДК 021:2015-45262210-6 «Влаштування фундаментів».

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором підряду, адже, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п.2.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди від 20.06.2017р., загальна вартість Договору складає 198 000 грн. (без ПДВ).

Згідно з п.2.2 Договору оплата проводиться згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) впродовж 10-ти календарних днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт, наданих згідно календарного графіку виконаних робіт (додаток № 2) та плану фінансування виконаних робіт (додаток №3).

Пунктом 2.3 Договору сторони визначили, що Замовник до початку робіт сплачує Підряднику аванс на підставі наданого рахунку у розмірі 30% від договірної ціни у сумі 54 000 грн. ( без ПДВ).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. на суму 198 000 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

Судом встановлено, що КП "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" відповідно до п.2.3 Договору було сплачено авансовий платіж у розмірі 54 000 грн., та в ході розгляду справи сплачено ще 40 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з КП «ЖКС Пересипський» заборгованості у розмірі 104 000 грн.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 1 800 грн. та інфляційних втрат у сумі 15 090 грн. 11 коп. суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Дійсно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з тексту позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, саме на підставі зазначеної норми законодавства, позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 800 грн. та інфляційні втрати у сумі 15 090 грн. 11 коп.

Однак, матеріали справи не містять будь якого, а тим більше повного та обґрунтованого розрахунку нарахування відповідачу 3% річних у сумі 1 800 грн. та інфляційних втрат у сумі 15 090 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 800 грн. та інфляційних втрат у сумі 15 090 грн. 11 коп. у звязку із недоведеністю.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, позовна заява ТОВ "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" підлягає частковому задоволенню.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123,129 ГПК України у розмірі , пропорційному сумі стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" (вул. Чорноморського козацтва, б. 95, м. Одеса, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ - 32190044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" (вул. Балківська, б. 120/2, м. Одеса, Одеська область, 65007, код ЄДРПОУ - 32810794) заборгованість у розмірі 104 000 грн. 00 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 560 грн. 00 коп.

3. У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване гірничо-будівельне підприємство "Одесгірбуд" щодо стягнення 3% річних у сумі 1 800 грн. та інфляційних втрат у сумі 15 090 грн. 11 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 травня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога