ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/470/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 270/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Птахофабрика Київська (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, б/н)

про стягнення 702072,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.11.2017 р.), ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 04.04.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Птахофабрика Київська про стягнення 702072,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 р.

26.04.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 571 від 23.04.2018 р. (вх. № 8251/18 від 26.04.2018 р.), за змістом якої ТОВ Черкаси-Егс-Трейд вказує на те, що у видаткових накладних, наданих відповідачем, в графі «отримав» міститься посилання на довіреність б/н, б/д на отримання матеріальних цінностей, при цьому відповідачем не було надано самих довіреностей, виданих позивачем на отримання від імені ТОВ Черкаси-Егс-Трейд матеріальних цінностей. Водночас, позивач стверджує, що не уповноважував жодну фізичну особу на отримання матеріальних цінностей для товариства від ТОВ Торговий дім Птахофабрика Київська, тому всі підписи у видаткових накладних, наданих відповідачем, здійснені невідомою особою. Таким чином, позивач заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві, та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив № 02/1/04-юр від 02.05.2018 р. (вх. № 8560/18 від 03.05.2018 р.), за змістом яких відповідач стверджує, що товар був отриманий позивачем, та переданий останньому згідно податкових та видаткових накладних.

Також відповідач зазначає, що поставка товару позивачу здійснювалась на протязі 2016-2017 років, регулярно, і рахунки на оплату товару виставлялися позивачу на підставі укладеного з ТОВ Черкаси-Егс-Трейд договору поставки № 01/07 від 01.07.2016 р., пролонгованого згідно з п. 7.2 вказаного договору, який позивач вказує як підставу на перерахування коштів.

Враховуючи зазначене, відповідач заперечує щодо доводів позивача, викладених у відповіді на відзив, та заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача подано заяву № 2/04-юр від 02.05.2018 р. (вх. № 8559/18 від 03.05.2018 р.), за змістом якої відповідач, на виконання ухвали від 05.04.2018 р., просить долучити до матеріалів справи копію акту звіряння взаємних розрахунків та докази його направлення позивачеві.

03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 442 від 02.05.2018 р. (вх. № 8552/18 від 03.05.2018 р.) про зміну підстав позову у даній справі, відповідно до якої позивач зазначає, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 01/07 від 01.07.2016 р., укладеного між ТОВ Черкаси-Егс-Трейд та ТОВ Торговий дім Птахофабрика Київська, а не у спрощений спосіб, як зазначалося у позовній заяві, у звязку з чим позивач, на підставі п. 3 ст. 46 ГПК України, змінює підставу подання даного позову.

У судовому засіданні 03.05.2018 р. представники позивача підтримували позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала та усно заявила клопотання про оголошення перерви у засіданні суду для надання відповідачу можливості ознайомитися із заявою позивача про зміну підстав позову та підготувати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду письмових пояснень щодо заяви позивача про зміну підстав позову - до 19.05.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна