overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПФ "Кібела", м. Мерефа вул. Дніпропетровська 283,Мерефа,Харківський район, Харківська область,626

- ІП "Малахіт"

- ТОВ "Альфа Парфюм"

- ТОВ "Будсім"

- ТОВ Інтерінструмент"

- ПАТ "ВТБ БАНК"

- ПАТ "Сбербанк"

- Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Мідрегіонального головного управління ДФС

- ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

учасників провадження у справі № 5023/1721/12

за позовом ПАТ "Сбербанк"
до ПФ "Кібела", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 05 липня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "АПК Ресурс", м. Бровари, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" та ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів у розмірі 52451,90 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/356/18, зупинено провадження у справі та роз"яснено позивачу, що відповідно до ч.1 та 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що 27.04.2018 р. по справі № 922/116/18 про банкрутство боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" затверджено реєстр вимог кредиторів та ПП "Артха-С" до боржника із заявою з грошовими вимогами не звертався.

Враховуючи, що ТОВ "АПК Ресурс" не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у справі про банкрутство, ухвалою суду від 27.04.2018 р. поновлено позовне провадження та об'єднано справу № 922/356/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "АПК Ресурс" (вх.№ 356/18 від 26.02.2018 р.) до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст. 173, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "АПК Ресурс" (вх.№ 356/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 12 червня 2018 р. о .10:50 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, каб.328).

Ухвалу направити ТОВ "АПК Ресурс" , ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.2018 м. ХарківСправа № 922/605/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ" вул. Валентинівська 2-А, м. Харків, 61121, ідентифікаційний код 04059243

як відповідача у справі № 922/605/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ", м. Харків
про стягнення 809730,00 грн

про наступне: підготовче у справі відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 50 082,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПрАТ "СВС-Дніпро", м. Вишгород з вимогами до банкрута на загальну суму 185 745,00 грн та 3524 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора ПрАТ "СВС-Дніпро", м. Вишгород до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. здійснено заміну кредитора АТВТ "Свемон-Восток" відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області () в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 41457857).

До господарського суду надійшла заява Управління ВДФ у Луганській області про вступ з грошовими вимогами, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю працівникам, шляхом капіталізації відповідних платежів в зв'язку з ліквідацією підприємства на загальну суму 137 033,84 грн щодо колишнього працівника АТВТ "Свемон-Восток" гр. ОСОБА_2.

Розглянувши заяву кредитора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора Бочарову О.М. надати суду відзив на заяву кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення про вступ у справу з грошовими вимогами на "29" травня 2018 р. о(об) 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу суду направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 травня 2018 року

Справа № 926/1022/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного Університету

про стягнення заборгованості у сумі 127463,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом до Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного Університету про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу № 41АВСhrZ363-17/1 від 06.06.2017 р. у розмірі 127 463,45 грн, з яких 120 703,58 грн - сума основного боргу, 4 942,85 грн пеня, 1 380,88 грн. інфляційні втрати та 436,13 грн. 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1022/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 травня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 22 травня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2018 Справа № 904/9283/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Загальне будівництво" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/9283/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства "Загальне будівництво", м.Кам’янське, Дніпропетровська область

про стягнення 188 979 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Загальне будівництво" на свою користь 117 572 грн. 74 коп. авансового платежу, 65 983 грн. 03 коп. штрафу, 5 423 грн. 26 коп. пені та витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/9283/17 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено; з Приватного підприємства "Загальне будівництво" на користь Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" стягнуто 117 572 грн. 74 коп. авансового платежу, 65 983 грн. 03 коп. штрафу, 5 423 грн. 26 коп. пені та 2 834 грн. 69 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2018 визначено для розгляду справи №904/9283/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/9283/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/2446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В. Попков Д.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.03.2018
у справі№ 908/2446/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя
до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/2446/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2446/17 на 04.06.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Д.О. Попков

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018р. справа №908/2100/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4

за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_5, ордер не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018)
у справі №908/2100/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018) у справі №908/2100/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018) у справі №908/2100/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/22068/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2018 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/22068/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

(далі - ТОВ "СТАРТ-Н")

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

про зобов'язання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/22068/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "СТАРТ-Н" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "СТАРТ-Н" у справі № 910/22068/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

06.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з відміткою банка про зарахування судового збору до державного бюджету.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СТАРТ-Н" на на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/22068/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/22068/17 призначити на 10:30 год. 22.05.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко