ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького вих. від 16.03.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1193/18 від 17.04.2018) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду (вх. ЛАГС №01-05/1208/18 від 17.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лізинг", м.Київ

до боржника Приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відмовлено у задоволенні клопотання щодо усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"; затверджено план санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"; зобов'язано керуючого санацією Окряка А.В. забезпечити виконання плану санації відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011, кредитор Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Тернопільської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 щодо відмови у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого та затвердження плану санації. Скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у повному обсязі та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що керуючим санацією в порушення вимог ст. 18 Закону про банкрутство належним чином не погоджено план санації на зборах кредиторів боржника, оскільки за схвалення плану санації голосував кредитор ТОВ "Український промисловий банк" з кількістю вимог 21 413,13, інтереси якого представляв Барабаш В.М., який діяв на підставі довіреності виданої ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", однак вона в свою чергу не має права представляти інтереси кредитора.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.04.2018 справу № 10/Б-5022/1319/2011 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків, зокрема надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

04.05.2018 апелянтом на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано докази відправлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Звертаючись із апеляційною скаргою скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду виготовлено 07.03.2018, натомість скаржник отримав її лише 12.03.2018, про що свідчить запис на зворотній частині ухвали. Іншим ж сторонам ухвала була надіслана 13.03.2018. При цьому, апеляційна скарга подана до господарського суду Тернопільської області 16.03.2018, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Оцінивши наявні докази у комплексі, колегія суддів приходить до висновку, що у скаржника існували обставин які є об'єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі №10/Б-5022/1319/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі №10/Б-5022/1319/2011.

3. Сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 21.05.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Призначити розгляд справи №10/Б-5022/1319/2011на 23.05.2018 о 10год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 10/Б-5022/1319/2011 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.