УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни

про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №905/327/17

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Мальцев М.Ю.

від 06.04.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.,

від 12.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Фізична особа - підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/327/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

02 травня 2018 року до Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №905/327/17.

Фізична особа - підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна у заяві про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 порушує питання сплати судового збору у даній справі. А саме, зазначає, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 Фізичній особі - підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні необхідно було доплатити 53,60 грн. судового збору. А згідно з ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 Фізичній особі - підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні необхідно доплатити 1 546,40 грн. Скаржник зазначає, що Законом України "Про судовий збір" станом на 2017 рік за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а 200 відсотків ставки застосовується у 2018 році.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця Суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 справі №905/327/17, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Роз'яснюючи ухвалу Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №905/327/17, Суд зазначає таке. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа - підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/327/17 27 лютого 2018 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином при зверненні з касаційною скаргою, поданою 27 лютого 2018 року, судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 200,00 грн., а саме 1 600,00 грн. * 200 %, де 1 600,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для виконання Фізичною особою - підприємцем Ковальською Тетяною Трохимівною вимог ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №905/327/17.

Керуючись статтями 119, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №905/327/17 задовольнити повністю.

2. Роз'яснити, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

3. Продовжити Фізичній особі - підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні строк для усунення в зазначеній ухвалі Верховного Суду від 02.04.2018 недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Ковальській Тетяні Трохимівні, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець