УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2018Справа №910/5772/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «СТРАХОВА ПЛАТФОРМА»

про стягнення 276 701,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні, 10 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «СТРАХОВА ПЛАТФОРМА», про стягнення заборгованості у розмірі 276 701,97 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначена лише інформація щодо повного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, однак позивачем не зазначено жодних відомостей щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім цього, позивачем зазначено наступний код ЄДРПОУ Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні - 26600565, однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом ЄДРПОУ відсутні будь-які дані про діяльність останнього, у зв'язку з чим позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що станом на дату подання позову (10.05.2018) відповідачем не було оплачено в повному розмірі орендну плату та послуги з сервісного обслуговування, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем існує наступна заборгованість:

- 175 950 грн - заборгованість по орендній платі;

- 36 013,25 грн - заборгованість за сервісне обслуговування.

Як зазначає позивач, дати оплати відповідачем рахунків, наданих позивачем, та їх розміри підтверджуються випискою з системи клієнт-банку позивача. Враховуючи те, що номери рахунків, доданих до позовної заяви та номери рахунків за які, відповідно до виписки з системи клієнт-банку позивача, було сплачено заборгованість за договором оренди №10/16-25/40IFR нежитлового приміщення, не співпадають, - позивачем не підтверджена часткова оплата заборгованості відповідачем, а отже позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, чим останній не дотримався вимог п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.9 ч.4 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «СТРАХОВА ПЛАТФОРМА» про стягнення 276 701,97 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей щодо діяльності Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойорд Б.В.» в Україні із зазначенням актуального коду ЄДРПОУ;

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів на підтвердження часткової оплати заборгованості відповідачем;

- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська