УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 918/258/17

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова І.О.

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку на включення до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) про:

- витребування у відповідача-1 інформації щодо залишку належних позивачу до сплати коштів за депозитними договорами,

- визнання неправомірною відмови відповідача-1 у поновленні строку, передбаченого ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

- поновлення строку, передбаченого ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

- зобов'язання включити вимоги позивача до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог кредиторів ПАТ КБ «Надра».

Підставою для звернення з даним позовом стала відмова уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» включити вимоги позивача до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог кредиторів ПАТ КБ «Надра», оскільки минув строк звернення з даними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2017 у справі № 918/258/17 позовну заяву ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 918/258/17 було відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви та повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Київський апеляційний господарський суд своєю постановою від 27.03.2018 скасував ухвалу місцевого суду, зазначивши, що оскаржуване судове рішення формально відповідає п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, проте порушує право позивача на судовий захист, оскільки позивач не може повторно звернутися до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року, суд задовольнив заяву судді Ковтуна С.А. про самовідвід у справі № 918/258/17.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 918/258/17 передана для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши наявні у справі № 918/258/17 матеріали суд зазначає, що в матеріалах зазначеної справи наявна лише копія позовної заяви від 04.04.2017 року.

Разом з цим, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено:

1. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, матеріали справи № 918/258/17 не містять оригіналу позовної заяви, за вх. № 6815/17 від 25.04.2017 року та належним чином засвідчених копій до неї.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-подання до суду оригіналу позовної заяви за вх. № 6815/17 від 25.04.2017 року;

-подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-подання заяви з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, ксерокопії яких додано до заяви;

-подання всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, у відповідності до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003);

-подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

-подання доказів сплати судового збору.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова