ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 918/216/18

Суддя Марач В.В. при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15)

про стягнення 8 056,54 грн..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.05. по 14.05.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради в якій просить стягнути з останньої заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу у сумі 8 056,54 грн..

Свої вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №094204АRBPIBO16 від 01.01.2016р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8 056,54 грн. за січень 2018 року.

Ухвалою суду від 12.04.18р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2018 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до початку розгляду справи по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того, подано копію платіжного доручення №591 від 11.05.2018 року про сплату 8056.54 грн..

У судове засідання 14.05.18р. представники позивача та відповідача не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/216/18 підлягає закриттю.

Крім того представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 8272 від 05.04.18р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1762, 00 грн. позивачу в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 918/218/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради про стягнення 8 056,54 грн..

2. Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) 1762, 00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 8272 від 05.04.18р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала суду складена та підписана 14 травня 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.