overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/808/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/808/18

за позовом: Державного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12)

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

про заборону вчинення дій та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" до розгляду, відкрито провадження у справі №916/808/18 та підготовче засідання призначено на 23 січня 2018р. о 10 год. 30 хв.

Приймаючи до уваги те, що в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. у справі №916/808/18 зроблено описку та помилково зазначено:

"Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018р. о 10 год. 30 хв.", тоді як слід було вказати: "Підготовче засідання призначити на 31 травня 2018р. о 12 год. 30 хв.", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 4 ст.243 ГПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. у справі №916/808/18 виправити допущену описку та п.3 читати правильно як: "Підготовче засідання призначити на 31 травня 2018р. о 12 год. 30 хв."

2. Примірник ухвали направити:

- Державномау підприємству "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект" (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12)

- Державному підприємству "Адміністрація Морських портів України" (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14)

- Іллічівській філії Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АНКОР" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.05.2018р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/623/18

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, ) про скасування судового наказу від 10.04.2018 р..

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№664/18 від 03.04.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР заборгованості за Договором на надання послуг охорони майна №ПЦО-1/7153-17 від 22.12.2017р. у сумі 924,26грн.

Заяву Управління поліції охорони в Одеській області обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР прийнятих на себе зобовязань за умовами Договором на надання послуг охорони майна №ПЦО-1/7153-17 від 22.12.2017р., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за січень 2018р. (№ОД-0014076 від 31.01.2018р.) та лютий 2018р. (№ОД-0385445 від 28.02.2018р.).

10.04.2018 р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/623/18.

03.05.2018р. Закрите акціонерне товариство ОДЕСАКОНДИТЕР звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх.№2-2236/18).

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про скасування судового наказу від 03.05.2018 р., Господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 10.04.2018 р.

При цьому, суд розяснює Управлінню поліції охорони в Одеській області, що воно не позбавлено права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 10.04.2018 р. у справі №916623/18 скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р. № 918/31/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "04" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р.            № 918/110/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "04" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/38/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2018 № 920/38/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 03 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03 травня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018 р. Справа № 917/307/18

м. Полтава

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмежною відповідальністю "Гео-Ера" вул.Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батьківська сільська рада (с.Батьки, Зіньківського району, Полтавської області, 38160)

про стягнення 100 094,76 грн. згідно договору оренди

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Керуючись п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2018р. на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 15.05.2018р. надати відзив на позовну заяву з додатками. Направити відзив всім учасникам справи, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 29.05.2018 р. (в разі отримання відзиву від відповідача) надати суду відповідь на відзив, направити відповідь на відзив з додатками всім учасникам справи. Докази надсилання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 917/246/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав, 36000, м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 9а, оф. 46

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 60А

про: (1) визнання за позивачем право власності на 7 резервуарів, в т.ч. :

- резервуар РВС-2000 ємністю 2000 м3;

- резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3;

- резервуар РВС-700 ємністю 700 м3;

- резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3;

- резервуар РВС-400 ємністю 400 м3;

- резервуар РВС-200 ємністю 200 м3;

- резервуар РВС-700 ємністю 700 м3, знаходження по вул. Довженка, 1 с. Піски Лохвицького району Полтавської області;

(2) зобовязання відповідача зареєструвати право власності товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав на резервуар РВС-2000 ємністю 2000 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-400 ємністю 400 м3; резервуар РВС-200 ємністю 200 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3, знаходження по вул. Довженка, 1 с. Піски Лохвицького району Полтавської області,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав до ОСОБА_1 підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання за позивачем право власності на 7 резервуарів, в т.ч. : резервуар РВС-2000 ємністю 2000 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-400 ємністю 400 м3; резервуар РВС-200 ємністю 200 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3, знаходження по вул. Довженка, 1 с. Піски Лохвицького району Полтавської області; (2) зобовязання відповідача зареєструвати право власності товариства з обмеженою відповідальністю Велеслав на резервуар РВС-2000 ємністю 2000 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3; резервуар РВС-1000 ємністю 1000 м3; резервуар РВС-400 ємністю 400 м3; резервуар РВС-200 ємністю 200 м3; резервуар РВС-700 ємністю 700 м3, знаходження по вул. Довженка, 1 с. Піски Лохвицького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_1 підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Позивачем надано відповідь на відзив Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради (вх. № 4184 від 24.04.2018 р.).

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/246/18 та розпочати судовий розгляд даної справи по суті.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2018 р. Справа № 917/321/18

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Земля 777" вул. Шкільна, 36, м. Лохвиця, Полтавської області, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" вул. Заводська 1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

про визнання права користування земельними ділянками згідно Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання права користування земельними ділянками.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх.№ 4286 від 27.04.18р.) просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 4259 від 26.04.18р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 28.05.2018р.

Для надання можливості надати учасникам справи докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.06.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 04.05.2018 р. надати суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву з додатками.

4. Запропонувати позивачу до 29.05.18р. надати суду відповідь на відзив, направити відповідь на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2018 р. Справа № 917/298/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро", с. Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, 39521

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про поновлення договору оренди землі згідно ст. 33 Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 11.09.2012р., зареєстрований у відділі Держкомзему у Оржицькому районі 09.11.2012 р. за № 04847, укладений між ТОВ "Рост Агро" та Оржицькою районною державною адміністрацією на умовах додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 11.09.2012 р., запропонованої орендарем та надісланої до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за листом від 05.03.2017 р., вих. №5.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від відповідача до суду надійшов відзив з додатковими документами ( вх. № 4077 від 23.04.2018 р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 28.05.2018р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.06.2018р. на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 25.05.2018 р. надати суду відповідь на відзив. Надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 р. Справа № 917/7/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б, офіс 3)

про стягнення 63 914 269,89грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2017р. № 14/03-17

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта" - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 7/18 від 02.01.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" (далі - ТОВ "ТЕХТРЕЙД ГРУП" - відповідач) про стягнення з останнього 63 914 269,89 грн. збитків за порушення термінів складання та реєстрації податкових накладних по договорам поставки нафти та газового конденсату.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 року Справа № 917/1979/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд", 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, офіс 83 Н,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6,

про стягнення 43 100,00 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбезпекабуд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" 43 100,00 грн. заборгованості.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання від 02.04.2018 року (вх. № 3417 від 03.04.2018 р.) про врегулювання спору за участі судді відповідно до ст. 186 ГПК України.

Відповідачем через канцелярію суду також була подана заява від 03.05.2018 року (вх. № 4427 від 03.05.2018 року) про врегулювання спору за участі судді відповідно до ст. 186 ГПК України.

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У даній справі розгляд по суті не розпочався, на проведення процедури врегулювання спору за участі судді свою згоду надали обидві сторони у справі.

За приписами ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наведе суд розпочинає процедуру регулювання спору за участі судді та зупиняє провадження у справі № 917/1979/17.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ст. 190 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 186-188, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі № 917/1979/17 до 03.06.2018 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 03.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.