overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018р. справа №908/1766/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4

за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_5, ордер не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018)
у справі №908/1766/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018) у справі №908/1766/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018) у справі №908/1766/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2018 р.Справа № 5/17/252-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Грамчук І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши матеріали справи

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом Приватного підприємства „Транс-Світ м. Камянець-Подільський

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.18р.розгляд справи № 5/17/252-Б про банкрутство приватного підприємства „Транс-Світ м.Камянець-Подільський призначено на 10:30 год. "17" травня 2018 р.

Однак, при винесенні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.04.20148р.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 19.0418р.

Дату розгляду справи замінити з "17" травня 2018р. на "21" травня 2018 р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 11 прим: 1- до справи. 2- Кам'янець-Подільській ОДПІ (м. Кам'янець-Подільський. вул. Огієнка, 74) 3- Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Аваль" (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) 4- АППБ „Аваль" (м. Київ, вул. Лєськова, 9) 5- Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57) 6- УПФУ в м. Кам'янець-Подільському та районі (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 9) 7- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кам'янець-Подільському (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 4а) 8- Кам'янець-Подільському міському центру зайнятості (м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 9) 9- Приватному підприємству „Транс-Світ" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 4), 10 - ДПА у Хмельницькій області 11-арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32345
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018р. справа №905/1159/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від третьої особи:не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Уханьова О. О.)
постановлену25.03.2016р. у м. Харкові
по справі№ 905/1159/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про та за зустрічним позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька область звернення стягнення на предмет іпотеки Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
провизнання відсутнім права звернення стягнення

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. по справі № 905/1159/16 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. по справі № 905/1159/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 35225,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2018 р. о(об) 10:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/21804/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Сокар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2018 (повний текст складено 12.02.2018)

у справі № 910/21804/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Сокар Україна"

(далі - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна")

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про внесення змін до договору № 286/1/17/16 від 16.05.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/21804/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" у справі № 910/21804/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/21804/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до апеляційному господарському суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 10.04.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна", до якої додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/21804/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/21804/17 призначити на 10:00 год. 22.05.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 37989,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора гр. ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2018 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № АС-54/191-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Чугуївського об'єднаного управління ПФУ Харківської області по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 5458,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник ОСОБА_3 об'єднане управління ПФУ Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Чугуївського ОУПФУ Харківської області, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 18.06.2007 р. у адміністративній справі №АС-54/191-07 задоволено позов УПФУ в Чугуївському районі Харківської області до ХДАВП орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків про стягнення заборгованості по відшкодуванню доставки пільгових пенсій в сумі 5458,33 грн.

18.03.2008 р. господарським судом видано виконавчий лист про стягнення відповідної суми боргу на користь УПФУ в Чугуївському р-ні, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС, м. Київ.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Чугуївського ОУПФУ Харківської області до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду докази того, що ОСОБА_3 ОУПФУ є правонаступником УПФУ в Чугуївському р-ні Харківської області.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Чугуївського ОУПФУ про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2018 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Зобовязати сторони (ОСОБА_3 ОУПФУ) надати через канцелярію суду наступні документи:

- докази того, що ОСОБА_3 ОУПФУ є правонаступником УПФУ в Чугуївському р-ні Харківської області.

4. Ухвалу направити Чугуївському ОУПФУ, ХДАВП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 травня 2018 року Справа № 926/1020/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Фізичної особи-підприємця Тимчука Олега Федоровича

про стягнення заборгованості у сумі 203562,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимчука Олега Федоровича про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу № 11418NFUKRAP106 від 21.10.2016 р. у розмірі 203 562,16 грн, з яких 173 121,44 грн - сума основного боргу, 17 036,45 грн пеня, 11 845,65 грн. інфляційні втрати та 1 558,61 грн. 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1020/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 22 травня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

04.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4337/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/4337/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
до ТОВ "Декуріон"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.05.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні та перерви з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 6679) про тимчасове покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Декуріон" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від04.05.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредитора - ГУ ДФС у Харківській області,

- заявника - ГУ ДФС у Волинській області,

- боржника - ТОВ "Декуріон", про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 6679) про тимчасове покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Декуріон" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 22 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/216/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/216/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача 1: Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації,

вул. Захисників України, 1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600.

до відповідача 2: Приватного підприємства “Грант”,

юридична адреса: 151км+800м автошляху Київ-Харків-Довжанський, м. Пирятин, Полтавська область, 37000.

поштова адреса: вул. Миру, 11а, смт. Варва, Чернігівська область,17600.

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору та додаткової            угоди

вважає за необхідне повідомити відповідача 1 - Відділ освіти Варвинської районної державної адміністрації про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/216/18 по суті на 16 травня 2018 року о 11:00.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2018 о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача 1: Відділ освіти Варвинської районної державної адміністрації, вул. Захисників України, 1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.05.2018

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко