overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Нестеренко Павла Володимировича, с. Петренкове
про визнання банкрутом ФОП Нестеренко Павла Володимировича, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 р. Нестеренка П.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора Нестеренка П.В.; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 15.05.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 10 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/64/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центршляхбуд, м.Київ, вул.Кіквідзе,10-А

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8

про: стягнення 1031536,12 грн. - інфляційних втрат, 218172,88 грн.- процентів із розрахунку 3% річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №без номера та без дати (вх.№9973 від 23.04.2018)

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер ПТ №017375 від 16.02.2018

відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №16-2/548 від 02.05.2018

Керуючись ст.ст.46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центршляхбуд, м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014 :

-993822 грн. 03 коп інфляційних втрат;

- 218172 грн. 88 коп. 3% річних;

- 18179 грн. 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1171/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Алекс-Плюс" (61162, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 136, корпус "Г", )

- ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

як відповідача та третю особу у справі № 922/1171/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "Алекс-Плюс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче у справі відбудеться 24 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2

Суддя Н.С. Добреля

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 922/3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.08.2015 р. ТОВ "Промбізнестехнології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 14.05.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи; надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" червня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/778/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків

як третю особу у справі № 922/778/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків 3-я особа Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків
про стягнення 78752,59 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 16:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 922/085/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Дяченко Ігоря Анатолійовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Лін Фен, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 р. ФОП Лін Фен визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 15.05.2018 року.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. 216, ст.ст.233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" липня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018 року, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року Справа № 923/369/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№871/18 від 14.05.2018р.

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м.Генічеськ,

про стягнення оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и в:

14.05.2018р. до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" про стягнення з ФОП Сейтумерової Л.М. 78076,92грн. - загальної суми оперативно-господарських санкцій, нарахованих за результатами розгляду актів про порушення ПКЕЕ № № 130691, 130692, 130693, складених за наслідками перевірки об'єктів відповідача, проведених 01.02.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Дослідженням поданих матеріалів встановлено, що до позовної заяви додані та названі у додатку до неї, у тому числі, наступні документи: копія довіреності директора юридичного департаменту, копія витягу зі Статуту АТ "Херсонобленерго", копія виписки з ЄДР щодо АТ "Херсонобленерго".

Як свідчить опис вкладення до цінного листа, доданий до позовної заяви, такі документи відповідачу не надсилалися.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. АТ "Херсонобленерго" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідачу - ФОП Сейтумеровій Л.М.

3. Роз'яснити АТ "Херсонобленерго", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

16.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018р. до суду надійшла позовна заява ТОВ Фірма "Давос" про стягнення із відповідача 261 040,27грн. основного боргу відповідно до умов договору на транспортно - експедиторське обслуговування №23/16 ТЄО від 23.09.16р., 476 398,49грн. пені, 39538,93грн. збитків від інфляції та 7500,89грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. "16" травня 2018 р.

02.05.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Давос" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 год. 00хв. 16 травня 2018 року.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити господарському суду Одеської області. В судовому засіданні буде приймати участь представник ТОВ "Давос".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (02.05.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 позивачу - (65080 АДРЕСА_1; 65020 м.Одеса вул.Спиридонівська, 31, офіс 1), 4,5 - відповідачу (29001 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 71; 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях, 19). 6 - господарський суд Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29). Всім реком. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2018 р.Справа № 924/355/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Нафтагруп", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

про стягнення 766 283,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Нафтагруп", м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка на свою користь заборгованість в загальній сумі 766 283,70 грн. із них 619 895,00грн. - основна заборгованість, 33 887,44грн. - пеня, 70 132,00грн. - штраф, 29 977,74грн. - 30% річних, 12 391,52грн. - індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №050118-ХМ від 05.01.2018р.

Розглянувши матеріали справи №924/355/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "06" червня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 червня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м. Хмельницький, вул.Подільська, 109/1, 5-й поверх;

3 - відповідачу - м.Шепетівка, вул.Лермонтова, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-27/1477 від 14.05.2018 року про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-27/1477 від 14.05.2018 року, в якому просить суд:

- затвердити звіт про оплату послуг №4 від 14.05.2018 за період з 01.03.2018 по 14.05.2018 на суму 18 254,71 грн.;

- затвердити звіт про відшкодування витрат №3 від 06.02.2018 за період з 21.06.2017 по 06.02.2018 на суму 3 451,22 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1400 годину 29 травня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати розпорядника майна боржника та учасників комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-22/1718 від 15.05.2018 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Новосельцева В.П. про затвердження оплати послуг та затвердження звіту про оплату послуг та витрат

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2016 року розпорядником майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-22/1718 від 15.05.2018 року про затвердження оплати послуг та затвердження звіту про оплату послуг та витрат.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1600 годину 04 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик