УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/797/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 (головуючий суддя Лашин В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі №923/797/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Фрегат" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 у справі № 923/797/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" у справі № 923/797/17 залишено без руху для обґрунтування в касаційній скарзі в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі № 923/797/17. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

23.04.2018 згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Верховного Суду, Приватним акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Фрегат" подано касаційну скаргу з урахуванням недоліків оформлення касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, а тому скаржник просить суд поновити строк для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/797/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Фрегат" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 у справі № 923/797/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/797/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" на постанову Донецького Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.