ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 912/509/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/509/18

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича, 27500, АДРЕСА_1

про стягнення 22 201,13 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича 27500, АДРЕСА_1

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

про визнання зобов'язань виконаними

за участі представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кожум`яка М.Ю., довіреність № 1603 від 13.10.2017;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича про стягнення 22 201,13 грн., з яких: 18 794,29 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 786,71 грн. інфляційних втрат, 620,13 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 490 від 01.03.2014 щодо своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 05.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/509/18, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.03.2018 о 12:00 год.

26.03.2018 відповідачем подано відзив на позов, а також зустрічний позов з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.2017 та від 14.06.2017 на загальну суму 18 794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.2017 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014 року, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18 794,29 грн. виконаним.

Вимоги зустрічної позовної заяви ґрунтуються на тому, що відповідачем за зустрічним позовом неправомірно зараховано сплачену ФОП Бодюл В.В. суму 18 794,29 грн. в якості оплати пені за договором № 490 від 01.03.2014, а не як оплату за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2018 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича від 21.03.2018 залишено без руху, надано час для усунення недоліків, з урахуванням ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою від 27.03.2017 постановлено перейти до розгляду справи № 912/509/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год 17.04.2018.

Ухвалою від 11.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву від 21.03.2018 Фізичної особи-підприємця Бодюл Віктора Васильовича до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" з вимогою визнати сплату відповідачем за квитанціями від 13.06.2017 та від 14.06.2017 на загальну суму 18 794,29 грн. належною сплатою заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з 01.10.2016 по 01.03.2017 за договором № 490, укладеним сторонами 01.03.2014, а зобов'язання перед позивачем зі сплати заборгованості на суму 18 794,29 грн. виконаним до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/509/18 до 10:00 год 03.05.2018. Зобов'язав сторони у строк до дня наступного засідання надати суду необхідні документи (докази). Запропонував сторонам скласти акт взаємної звірки заборгованості за договором № 490 від 01.03.14 за весь період дії договору, включаючи спірний період та подати складений та педіписаний сторонами Акт звірки до матеріалів справи.

20.04.2018 до господарського суду надійшла відповідь на відзив № 435 від 17.04.2018 позивача за первісним позовом, відповідно до якого останній підтримує позовні вимоги, спростовує позицію відповідача за первісним позовом у справі та наполягає на задоволенні позову.

Крім того, 03.05.2018 позивачем за первісним позовом надано суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2018, надано належним чином оформлений розгорнутий розрахунок пені із зазначенням кожної суми боргу та періоду нарахування пені на ці суми окремо по кожній сумі, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Окрім цього, 03.05.2018 відповідачем за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі та на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2018 надано наявні розрахунки сплати та квитанції про сплату за послуги теплопостачання за договором № 490 від 01.03.2014.

До господарського суду 03.05.2018 надійшло клопотання № б/н від 02.05.2018 позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача № б/н від 02.05.2018 і продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на встановлену у підготовчому засіданні 03.05.2018 необхідність витребування у сторін додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні 03.05.2018.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 167 п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 год. 11.05.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Зобов'язати Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у строк до 07.05.2018 направити відзив на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом, а докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бодюл Віктора Васильовича у строк, до дня наступного засідання, надати суду: відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А та відповідачеві за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко