ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Cправа №15/5027/138/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д ТОВ «Євробуд ХХІ», м.Чернівці

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.18

за заявою ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 15/5027/138/2011

за позовом Публічного акціонерного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення 4100 Чернівецька дирекція ПАТ Банк Форум (стягувач ОСОБА_2Г.)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Плафена ЛТД, м.Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд ХХІ, м.Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.05.18 у справі № №15/5027/138/2011 (суддя Гурин М.О.) у задоволенні заяви ТОВ «Плафена» ЛТД та ТОВ «Євробуд ХХІ» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №15/5027/138/2011 від 30.06.11 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 2 оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом подано суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги в якому міститься заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення торгів з примусової реалізації нежитлових будівель до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, крім того в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання стягнення за наказом Господарського суду Чернівецької області від 30.06.11 у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, учасникам судового процесу необхідно подати відзиви на апеляційну скаргу та заперечення стосовно поданої апелянтом заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про зупинення виконання стягнення за наказом Господарського суду Чернівецької області від 30.06.11 у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Євробуд ХХІ», м.Чернівці на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.18 у справі №15/50227/138/2011.

2. Стягувачу ОСОБА_2 та відповідачу 1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та заперечення на подану заяву про забезпечення позову та клопотання про зупинення виконання стягнення за наказом до 25.05.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, доданих до нього документів та заперечень іншим учасникам судового процесу.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу та заперечення на подану заяву про забезпечення позову та клопотання про зупинення виконання стягнення за наказом до 25.05.18. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень, доданих до них документів та заперечень сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 15/5027/138/2011.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.