overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №909/1213/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №17/04 від 13.04.2018,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018, суддя: Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення 26.03.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №17/04 від 13.04.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі №909/1213/17.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію від 16.04.2018 про оплату послуг з поштового відправлення, проте, з вказаної квитанції не вбачається, що відповідачу надіслано апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №17/04 від 13.04.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі №909/1213/17.

Скаржнику, протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів про надсилання відповідачу апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 02.05.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" травня 2018 р. Справа №909/49/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 29.03.2018)

у справі №909/49/18, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" , м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", с.Хриплин, м. Івано-Франківськ,

про : стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442424,54 грн., з яких :1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн. - штрафу, 80622,35 грн. - пені , 70187,30 грн. - 24 % річних.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у справі №909/49/18.

На адресу апеляційного суду відзиву від відповідача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" травня 2018 р. Справа №914/133/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ібоя Преміум, б/н від 17.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1284/18 від 24.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 30.03.2018)

у справі №914/133/18, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ібоя Преміум, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Галвест, м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 140 352,00грн, інфляційних втрат в сумі 13 807,96грн та 3 % річних в сумі 3 538,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ібоя Преміум, б/н від 17.04.2018, на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 у справі №914/133/18.

На адресу апеляційного суду відзиву від відповідача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/765/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серія ОД 391754 від 03.05.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво №490 від 25.04.2008; довіреність № б/н від 04.04.2017)

від НБУ : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „23 жовтня 2017 року, повний текст якого складено та підписано „25 жовтня 2017 року

у справі № 915/765/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 господарства Маяк ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України

про стягнення 4 079 791,92 грн.,

в с т а н о в и в :

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „31 травня 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2509/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Міщенка І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018

та на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене у п.7.2 договору,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/2509/17 Господарського суду Донецької області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 04.06.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.06.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Міщенко

І. В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 2 313 033, 86 грн. та судоовго збору у розмірі 3 524, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 2 313 033, 86 грн.

Ухвалою від 11.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_2, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

02.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області за №8911/08-01/26 від 24.04.2018р., в якому просить суд включити до реєстру вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 3 524, 00грн.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №02-23/03/177 від 10.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 2 231 062, 99грн. - до 4-ї черги задоволення, штрафні санкції у розмірі 81 970, 87грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на 31.05.2018р. об 12:10год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 64 000, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград до Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 64 000, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою від 11.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - Талана Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Фізичної особи-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло повідомлення за №02-23/03/181 від 19.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Фізичної особи-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 64 000, 00грн. - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Фізичної особи-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград на 31.05.2018р. об 12:20год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Талана Р.Г. та кредитора - Фізичну особу-підприємця Райко Дмитра Сергійовича, м.Павлоград.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича, смт.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 20 600, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича, смт.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область до Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 20 600, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою від 11.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - Талана Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Фізичної особи-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло повідомлення за №02-23/03/180 від 19.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Фізичної особи-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 20 600, 00грн. - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Фізичної особи-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича, смт.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область на 31.05.2018р. об 12:30год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Талана Р.Г. та кредитора - Фізичну особу-підприємця Канєвічус Євгена Вадимовича.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1373/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА ОІЛ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА ОІЛ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А, по справі про банкрутство № 904/1373/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.06.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1