ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1455/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

про визнання Договору поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017 недійсним

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

про стягнення 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат (договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1455/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

10.05.2018 від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" отримано зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА".

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду в силу наступного.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням строку згідно частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 отримана Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" 17.04.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання відповідачем 17.04.2018 відповідного поштового відправлення

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" надано 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.05.2018 для подачі відзиву.

Отже, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" мало подати відзив в строк по 02.05.2018, враховуючи, що 01.05.2018 вихідний день.

Однак, зустрічна позовна заява згідно штампу канцелярії господарського суду здана нарочно 10.05.2018, що вказує на пропуск Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" встановленого процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Причини пропуску встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку не повідомлено.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2