ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/992/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ) до Сквирського районного споживчого товариства (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Соборна, буд. 22, ) про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до Сквирського районного споживчого товариства про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про не оплату поставленого товару, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, суд перевіривши документи додані до позовної заяви, встановив, що позивачем надано доказ сплати судового збору (копія платіжного доручення № від 03.05.2018) який не засвідчений належним чином.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до Сквирського районного споживчого товариства про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017 – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.05.2018 наступним чином:

-           надати суду докази не оплати поставленого товару (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача);

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати суду докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення № від 03.05.2018 або його належним чином засвідчену копію).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.05.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз