ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 травня 2018 року Справа № 926/1025/18

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» в особі ліквідатора ОСОБА_1

про включення кредиторських вимог на суму 1605867,31 грн. до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» в особі ліквідатора ОСОБА_1, в якому просить суд зобовязати ліквідатора Колективної виробничо-комерційної фірми «Даріслава» ОСОБА_1 внести до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську заборгованість перед Чернівецькою міською радою в сумі 1605867,31 грн.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд зазначає, що у поданому позові прокурор просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

При цьому суд вказує, що питання щодо залучення або не залучання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС у Чернівецькій області, буде розглянуто у підготовчому засіданні з урахуванням наданих сторонами пояснень.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.С. Тинок