РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 903/646/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Кючков В.О.

відповідача - Карпюк Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17

за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича, Рожищенський р-н, с.Топільне

про розірвання договору №1 від 31.03.2017р. та додаткової угоди №1 від 31.03.2017р., стягнення 72691,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17 за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" до Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича про розірвання договору №1 від 31.03.2017р. та додаткової угоди №1 від 31.03.2017р., стягнення 72691,00грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Фізичної особи-підприємця Кобзар М.К. - Карпюк Л.В. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Комунального підприємства "Очисні споруди" - Кючков В.О. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегія суддів з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" травня 2018 р. об 14:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

2. Судове засідання 23.05.2018р. р. о 14:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) братиме участь представник Комунального підприємства "Очисні споруди".

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Херсонської області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.