ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Київ

Справа № 910/21520/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА";

про: стягнення 144.344,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (далі – відповідач) про стягнення 144.344,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, як вантажовідправником, допущено порушення правил перевезень вантажів, що призвело до фіксування даного порушення працівниками залізниці в комерційному акті та нарахування штрафу в порядку, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України в сумі 144.344,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/21520/17 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в задоволенні якого відмовлено судом з підстав, викладених в ухвалі суду від 27.03.2018 № 910/21520/17.

До господарського суду надійшов відзив на позов в якому відповідач вказує на повідомлення відповідачем залізничної станції Коростень південно-західної залізниці про вірне найменування вантажу, недоліки при складанні комерційного акту, відсутність жодних наслідків для позивача з приводу помилкового зазначення невірного найменування вантажу та застосування позовної давності.

До господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив, яка залишена судом без розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду від 10.05.2018 № 910/21520/17.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем зі станції "Коростень" південно-західної залізниці за накладною від 23.05.2017 № 33057126 було відправлено вагон № 74941121 з вантажем на станцію призначення – "Обвідна" придніпровської залізниці.

При прибутті вагону № 74941121 на станцію "Обвідна" залізницею було здійснено перевірку відомостей, вказаних відповідачем у накладній від 23.05.2017 № 33057126.

В результаті проведеної перевірки залізницею було встановлено, що за накладною від 23.05.2017 № 33057126 у вагоні № 74941121 зазначено вантаж – "бензин моторний (автомобільний) неетилований", в свою чергу, насправді виявилося, що у вказаному вагоні завантажено "дизельне паливо", про що складено комерційний акт від 29.05.2017 № 450408/1.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем правил перевезення вантажів, зафіксованих в комерційному акті від 29.05.2017 № 450408/1 позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в порядку, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України в сумі 144.344,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1998 № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 24 додатку 3, до цих Правил, графа "Маса вантажу, визначена відправником" заповнюється відправником. Відправник повинен вказати точну масу вантажу.

У відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до комерційного акту від 29.05.2017 № 450408/1 відповідачем здійснено порушення правил перевезення вантажів у вигляді невірного зазначення найменування вантажу за накладною від 23.05.2017 № 33057126 у вагоні № 74941121 ("бензин моторний (автомобільний) неетилований", замість "дизельне паливо").

Проте, як вбачається із позовної заяви, підставою для покладення на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу є комерційний акт.

Далі по тексту позову та відповідно до його прохальної частини позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 144.344,00 грн. саме за порушення відповідачем правил перевезення вантажів у вигляді невірно вказаної за накладною від 23.05.2017 № 33057126 у вагоні № 7494112 маси вантажу.

В свою чергу, відповідно до комерційного акту від 29.05.2017 № 450408/1 порушення відповідачем правил перевезення вантажів у вигляді невірно вказаної за накладною від 23.05.2017 № 33057126 у вагоні № 7494112 маси вантажу зафіксовано не було.

Враховуючи викладені вище обставини, позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на те, що позивачем заявлений до стягнення з відповідача штраф за порушення правил перевезення вантажу у вигляді невірно вказаної за накладною від 23.05.2017 № 33057126 у вагоні № 7494112 маси вантажу, що, як встановлено судом, відповідачем здійснене не було.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд керуючись п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац