номер провадження справи 5/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/441/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський цегельний завод (72364, Запорізька область, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 39; )

До відповідача: Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5; )

про визнання поновленим договір оренди землі від 21.09.2007 та укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.09.2007

За участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.03.2018;

Від позивача, ОСОБА_2, довіреність № протокол №1 від 12.01.2005;

Від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 01-18/172 від 26.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський цегельний завод до Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання поновленим договір оренди землі від 21.09.2007 та укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.09.2007.

Ухвалою суду від 21.03.2018 позовну заяву ТОВ Костянтинівський цегельний завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/441/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/16/18, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Ухвалою від 11.04.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 14.05.2018 з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обовязковою.

02.05.2018 від ТОВ Костянтинівський цегельний завод на адресу суду надійшла письмова відповідь від 26.04.2018 на відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначає, що Мелітопольська районна Державна адміністрація Запорізької області є належним орендодавцем, який має право на поновлення договору оренди землі від 21.09.2007 та укладеної додаткової угоди до договору оренди землі від 21.09.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.05.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

У судовому засіданні 14.05.2018, на виконання вимог ухвали від 11.04.2018 представник відповідача надав суду для огляду оригінал Розпорядження голови Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області № 512 від 06.07.2007.

У присутності представників позивача та відповідача судом досліджено оригінал Розпорядження голови Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області № 512 від 06.07.2007 та встановлено, що копія вказаного розпорядження, яка міститься в матеріалах справи відповідає за змістом оригіналу.

Також, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій розпоряджень Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області № 54-к від 31.03.2017, № 35-к від 02.02.2018.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві з урахуванням додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що після відмови листом № 75 від 21.02.2018 Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області в поновленні договору оренди землі, за вирішенням зазначеного питання позивач звертався до Запорізької обласної адміністрації, яка в свою чергу надала ТОВ Костянтинівський цегельний завод письмову відповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 14.05.2018 про відкладення підготовчого засідання для витребування у Запорізькій державні адміністрації та архівної установи додаткових документів для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача проти вказаного клопотання не заперечили.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд вважає його таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.06.2018 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.06.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Надати сторонам додатковий строк до 13.06.2018 щодо подання доказів по справі, в т.ч. щодо правового статусу спірної земельної ділянки.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков