УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 2/268-06-9025

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Державне підприємство "Кучурганське",

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000",

кредитор - Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя",

арбітражний керуючий - Лахненко Євгеній Миколайович,

арбітражний керуючий - Ратушний Андрій Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 10.04.2018

за заявою Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

до Державного підприємства "Кучурганське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович (далі - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., заявник) 20.04.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 2/268-06-9025 господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/268-06-9025 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018.

Подана арбітражним керуючим Лахненком Є.М. касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 286 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 2/268-06-9025.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 2/268-06-9025, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2018, встановлено строк для подання відзиву та заперечень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, можливість оскарження якої в касаційному порядку, не передбачено статтею 286 ГПК України.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 2/268-06-9025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук