ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/945/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Асоціації Українська зернова асоціація (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4, корпус А, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна Агенція" (08400, АДРЕСА_1, ) 126621,82 грн боргу, 1392,84 грн втрат від інфляції, 520,36 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація Українська зернова асоціація звернулась до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна Агенція" 126621,82 грн боргу, 1392,84 грн втрат від інфляції, 520,36 грн 3% річних за договором суборенди нерухомого майна № 12/5-6 від 15.03.2017.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладено у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник зазначає, що 15.03.2017 між ним (орендар) та боржником (орендодавець) було укладено договір суборенди нерухомого майна № 12/5-6, за умовами якого орендодавець передає, а боржник приймає в строкове платне користування піднайм (суборенду) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), буд. 36-Д, другий поверх, приміщення № 12, офіс № 5 і 6 загальною площею 80,19 кв.м., яке відображене в додатку № 1 до цього договору. Додатковою угодою № 1 від 07.08.2017 до договору сторони змінили його умови в частині порядку розрахунків.

Додатковою угодою № 2 від 17.01.2018 до договору сторони розірвали вказаний договір, встановили строк для повернення орендованого майна, погодили, що орендодавець зобовязується повернути орендарю частину попередньої оплати у загальному розмірі 105356,76 грн, частину гарантійного платежу у сумі 21265,06 грн до 10.03.2018.

Заявник зазначає, що боржник частину попередньої оплати та частину гарантійного платежу у встановлений строк не повернув, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у загальній сумі 126621,82 грн.

З поданих суду документів вбачається, що заявником не надано доказів неповернення боржником вказаної суми, як то банківських виписок або довідки з банку, або інших документів, які б підтверджували факт існування заборгованості.

Належними в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України доказами наявності заборгованості є банківські виписки, довідки з банків тощо, що формуються за наслідками виконаних операцій по особовому рахунку клієнта (позивача).

Отже, заявником не додано до заяви належних та допустимих доказів наявності заборгованості, а відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлену позивачем вимогу безспірною.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відтак, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Асоціації Українська зернова асоціація (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4, корпус А, ) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна Агенція" (08400, АДРЕСА_1, ) 126621,82 грн боргу, 1392,84 грн втрат від інфляції, 520,36 грн 3% річних.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз