ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 р. Справа № 914/438/18

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» (вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43, м. Київ, 01021)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича (АДРЕСА_1, 79058)
про:стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн. - пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн. - 3% річних)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зелінка В. В.

Представники:

Позивача:Литвиненко О. І. - представник (довіреність від 10.04.2018 р. № 01/04)
Відповідача:не з'явився

12.03.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 463 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» до фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича про стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн. - пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн. - 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки від 01.06.2017 р. № 1848.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2018 р.

12.04.2018 р. до суду за вх. № 12990/18 від відповідача поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.05.2018 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник позивача надав усно пояснення по суті спору.

Відповідач відзив на позов не представив, проти позову не заперечив, в підготовче засідання не з'явився, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, причин неявки в підготовче засідання не повідомив.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

15.05.2018 р. до суду за вх. № 17058/18 від представника позивача поступило клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення такої Київському апеляційному господарському суду.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.18 р. о 12:30 год.

2. Розгляд справи по суті в режимі відеоконференції відбудеться в приміщені Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» (позивач у справі № 914/438/18).

5. Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду для організації її виконання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.