УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/303/16-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 07.03.2018

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 03.10.2017

у складі судді Сидорук А.М.

у справі № 921/303/16-г/10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №914-юд від 18.04.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі №921/303/16-г/10 в порядку статей 286 - 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/303/16-г/10 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" зазначило, що 07.03.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду у справі №921/303/16-г/10 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови від 07.03.2018; повний текст оскаржуваної постанови складено 22.03.2018 та отримано скаржником 29.03.2018. Скаржник звернувся із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд 18.04.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до 31.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі №921/303/16-г/10.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/303/16-г/10 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на 03.07.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до 31.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк