ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.05.2018 справа № 905/192/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.03.2018
у справі№ 905/192/18 (суддя Левшина Г. В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область,
простягнення заборгованості в сумі 2 180 434,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 закрито провадження у справі № 905/192/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних в сумі 16 208,00 грн. та інфляції в сумі 114 501,71 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення основного боргу в сумі 1 379 663,73 грн., 3% річних в сумі 129 667,13 грн. та інфляції в сумі 540 393,79 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, основний борг у сумі 1 179 663,73 грн., 3% річних в сумі 115 865,40 грн., інфляцію в сумі 251 313,87 грн. та судовий збір в сумі 23 202,65 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, 11.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 09-9/9 від 10.04.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь інфляції в сумі 251 313,87 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі № 905/192/18 та зобовязано учасників справи в строк до 11.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надав його до суду.

Враховуючи сплив встановленого учасникам справи процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про закінчення проведення підготовчих дій та можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі № 905/192/18 призначити на 18.06.2018 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3