ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8441/17

за позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с. Єлизаветівка,

Петриківський район, Дніпропетровська область

про дострокове розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс",

с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,

с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача (відповідач - за зустрічним позовом: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2018;

від відповідача (позивач - за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- достроково розірвати договір від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки площею 61, 0665 га для житлової та громадської забудови строком дії 49 років по 31.12.2057 рік;

- зобов'язати відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 61, 0665 га. що була орендована згідно договору від 20.03.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на систематичне порушення відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, розмір яких визначено приписами пункту 9 Договору оренди землі від 20.03.2008 року.

Ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом справи №904/8454/17.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 по справі №904/8441/17, 21.11.2017 вказану справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року прийнято заяву Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17; провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 припинено.

14.12.2017 справу №904/8441/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області

Між тим, рішенням господарського суду від 17.11.2017 року по справі №904/8454/17 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Внесено зміни, з дня набрання рішенням законної сили, до пунктів 4, 9 та 11 Договору оренди землі від 20 березня 2008 року, укладеного між Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" та викладено їх в наступній редакції:

« п.4. «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 38 112 545, 56 грн.»;

п.9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Річна орендна плата становить 3% від розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що в грошовій формі становить 1 143 376,37 грн.

п.11. Орендна плата в розмірі 1/12 від Річної орендної плати що в грошовій формі становить 95 281, 36 грн. вноситься щомісячно до 05 числа, що настає за звітнім місяцем на рахунок Орендодавця».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 року у справі № 904/8454/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 року у справі № 904/8454/17 залишено без змін.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 провадження у справі №904/8441/17 поновлено, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотанням від 26.02.2018 Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області просить суд витребувати у Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію про задекларовані ТОВ «Екомаркет Плюс» суми орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за Договором від 20.03.2008 року за період з 2013 рік по сьогоднішній день, інформацію про нараховані ТОВ «Екомаркет Плюс» платежі по орендній платі за земельну ділянку Кадастровий номер: :02:003:0517, що орендується ним за Договором від 20.03.2008 року за період з 2013 рік по сьогоднішній день. інформацію про стан заборгованості ТОВ «Екомаркет Плюс» з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за Договором від 20.03.2008 року станом на сьогоднішній день.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 року клопотання Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 26.02.2018 задоволено частково, підготовче засідання відкладено.

На виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018 Кам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 16.03.2018 надіслала лист, у якому зазначила про неможливість надати витребувану судом інформацію через відсутність у неї таких повноважень, оскільки функції адміністрування податків і зборів належать до ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 22.03.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено. Разом з тим, 22.03.2018 судом ухвалено надати ОСОБА_3 управлінню ДФС у Дніпропетровській області у строк до 21.04.2018 до суду надати наступні документи: відомості про задекларовані ТОВ "Екомаркет Плюс" суми орендної плати на земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день; відомості про нараховані ТОВ "Екомаркет Плюс" платежі по орендній платі за земельну ділянку (кадастровий номер: :02:003:0517), що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день; відомості про стан заборгованості ТОВ "Екомаркет Плюс" з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 станом на сьогоднішній день.

На виконання ухвали суду від 22.03.2018 листом від 04.04.2018 ОСОБА_3 управлінням ДФС у Дніпропетровській області надано інформацію, згідно якої у користуванні ТОВ «Екомаркет плюс» на умовах оренди перебуває дві земельні ділянки, за які підприємством обчислюється податкове зобов'язання, але облік нарахованих та сплачених сум по платі за землю ведеться в цілому по землекористувачу, у зв'язку з чим надати інформацію щодо податкової заборгованості в розрізі окремих земельних ділянок не вбачається можливим. Станом на 28.03.2018 за ТОВ "Екомаркет Плюс" обліковується податковий борг з орендної плати в сумі 689 903, 97 грн., у т.ч.: податкові зобов'язання - 587 186,70 грн; штрафні санкції - 12 744,55 грн.; пеня - 89 972,72 грн.

23.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" просить суд, внести зміни, з дня набрання рішенням законної сили, до пункту 3 договору оренди землі від 20 березня 2008 року, укладеним між Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" та викласти його в наступній редакції :

"п.3. На земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна: часткова забудова на підставі Договору купівлі - продажу та об'єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів відповідно законодавства.", а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

24.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" надійшло клопотання про призначення судової експертизи для вирішення наступних питань:

- яка фактична площа досліджуваної ділянки по договору оренди від 20.03.2008 року орендується відповідачем на початок 2018 року?

- яка площа земельної ділянки, вільна від забудови на початок 2018 року?

- яка площа земельної ділянки, зайнята будівлями на початок 2018 року?

- яка площа земельної ділянки, зайнятої будівлями що належать іншим особам не відповідачу?

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Екомаркет плюс" вказує, що визначення фактичної площі земельної ділянки, переданої Єлизаветівською сільською радою Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" за договором оренди землі від 20.03.2008 станом на дату подання позовної заяви є необхідним для вирішення спору, оскільки, враховуючи перебування об'єктів нерухомості на спірній ділянці, що належать третім особам, Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської вимагає суд повернути земельну ділянку, якої на сьогоднішній день фактично не існує в тій площі, яку заявляє територіальна громада,

03.05.2018 Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надала заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, за змістом яких вказує, що по кожному з питань, викладених у клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", відповіді наявні та підтверджуються матеріалами справи, в той час як звернення до суду з клопотанням про призначення судової експертизи свідчить про зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" своїми процесуальними правами.

03.05.2018 від ТОВ "Екомаркет плюс" надало пояснення, за змістом яких вказує, що надана ОСОБА_3 управлінням ДФС у Дніпропетровській області інформація стосується загально існуючих нарахувань по орендованим земельним ділянкам ТОВ "Екомаркет плюс", які він декларує відповідно законодавства України та не має жодної інформації стосовно існуючої заборгованості саме по договору оренди від 20.03.2008р. ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області не містить інформації щодо того, по якому договору існує заборгованість у ТОВ "Екомаркет плюс", які суми сплачено останнім, за яким договором та яка сума боргу залишилась.

У підготовчому засіданні 03.05.2018 оголошено перерву.

07.05.2018 Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надала відзив на зустрічний позов, за змістом якого заперечує проти задоволення вимог за зустрічним позовом. В обґрунтування своїх заперечень на зустрічний позов вказує, що при спільному розгляді первісного позову про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки внаслідок систематичної несплати орендної плати за землю та зустрічного позову про зміну умов договору на майбутнє, у випадку вирішення питання про дострокове розірвання договору, внесення змін до умов договору не вбачається можливим у зв'язку з його припиненням. Разом з тим, відповідач за зустрічним позовом вказує, що площа орендованої ділянки була зменшена додатковими угодами до договору оренди і деякі з покупців вже оформили право власності на земельні ділянки, яким були присвоєні окремі кадастрові номери. Також, Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області вказує, що в пункті 3 спірного договору сторонами визначено, що на орендованій земельній ділянці розташовано об'єкти нерухомого майна, яким є часткова забудова на підставі договору купівлі-продажу №2781 від 15.08.2006 року, отже у жодної заінтересованої сторони зникають сумніви щодо цих об'єктів. Вимога позивача за зустрічним позовом щодо внесення змін до пункту 3 спірного договору не містить інформації, за змістом якої заінтересовані особи можуть дізнатись про об'єкти інфраструктури або об'єкти третіх осіб. Крім того, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що всупереч приписам статті 164 ГПК України щодо обов'язку позивача з надання доказів в обґрунтування позовних вимог, зустрічна позовна заява не містить доказів існування збудованих об'єктів інфраструктури та об'єктів нерухомості, що перебувають на спірній земельній ділянці та належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів.

В підготовчому засіданні 07.05.2018, суд, вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про призначення експертизи у справі, та відповідних заперечень Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Враховуючи наявність об'єктів нерухомості, що не належать ТОВ "Екомаркет плюс", розташованих на спірній земельній ділянці, у суду постає питання щодо фактичного розміру спірної земельної ділянки, стосовно якої судом може бути вирішено питання про її повернення в розпорядження територіальній громаді.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження фактичного розміру спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи, з метою прийняття об'єктивного рішення суду та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити відповідну землевпорядну експертизу у справі, в той час як заперечення Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про призначення експертизи у справі відхиляються судом.

Відповідно до приписів частин 3- 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом здійснено аналіз запропонованих ТОВ "Екомаркет плюс" питань, вирішення яких, на думку останнього, є доцільним, під час проведення судової експертизи по справі. При цьому, суд вважає за необхідне змінити питання ТОВ "Екомаркет плюс", шляхом конкретизації кожного з питань з метою отримання від судових експертів повної інформації щодо перебування на спірній земельній ділянці збудованих об'єктів інфраструктури та об'єктів нерухомості, які належать третім особам, а також інформації щодо фактичного розміру спірної земельної ділянки вільної від забудови, станом на час розгляду справи судом.

Так, за результатами обговорення кола питань, вирішення яких є доцільним під час проведення судової експертизи по справі, суд, враховуючи предмет спору, дійшов висновку щодо необхідності вирішення експертом наступних питань:

1) Чи розташовані на земельній ділянці площею 61, 0065 га (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008р., укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", збудовані об'єкти інфраструктури та об'єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів згідно законодавства, окрім об'єктів нерухомого майна, зазначених в пункту 3 договору оренди землі від 20.03.2008 станом на час проведення експертних досліджень?

2) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1) зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на час проведення експертних досліджень?

3) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать іншим особам, не сторонам договору оренди землі від 20.03.2018, станом на час проведення експертних досліджень?

4) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Комовського, 47-А), що є предметом договору від 20.03.2018, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать ТОВ "Екомаркет плюс" станом на час проведення експертних досліджень?

5) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що що є предметом договору оренди землі від 20.03.2018, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), вільна від забудови, та на якій не знаходяться об'єкти нерухомого майна, щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на час проведення експертних досліджень?

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі №904/8441/17 підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про призначення судової експертизи по справі №904/8441/17 задовольнити частково.

Призначити у справі №904/8441/17 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи розташовані на земельній ділянці площею 61, 0065 га (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008р., укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", збудовані об'єкти інфраструктури та об'єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів згідно законодавства, окрім об'єктів нерухомого майна, зазначених в пункту 3 договору оренди землі від 20.03.2008, станом на час проведення експертних досліджень?

2) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на час проведення експертних досліджень?

3) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать іншим особам, не сторонам договору оренди землі від 20.03.2018, станом на час проведення експертних досліджень?

4) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Комовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2018, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об'єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать ТОВ "Екомаркет плюс" станом на час проведення експертних досліджень?

5) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Комовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), вільна від забудови, та на якій не знаходяться об'єкти нерухомого майна, щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, станом на час проведення експертних досліджень?

Направити експертній установі для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/8441/17.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Обов'язок щодо оплати вартості експертних досліджень, на підставі наданих експертною установою документів, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс".

Зупинити провадження у справі №904/8441/17 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_4