ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/5230/16

Суддя Привалова А.І., розглянувши

заяву 1) публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

2) приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/5230/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до комунального підприємство по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва;

про стягнення 14 283,35 грн.

Без участі представників сторін.

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі – позивач) з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (надалі – відповідач) про стягнення 14 283,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у попередній редакції), у зв’язку із повним погашенням заборгованості відповідачем, та стягнуто з останнього на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видано відповідний наказ від 19.04.2016р.

07.05.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що згідно п. 2.3. Статуту, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов’язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов’язків, що визначені частино 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Водночас, з 15.12.2017р набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву державного підприємства “Укроборонресурси” про зняття арешту, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено, що заявники не наводять відповідних правових підстав звернення з даною заявою з огляду на відсутність заборгованості комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, встановленої відповідним рішенням у спірному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається, у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Крім того, до матеріалів заяви взагалі не додано жодних доказів переходу прав вимог від від публічного акціонерного товариства «Київенерго» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» в частині майнових вимог до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Також, відсутні докази пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5230/16 від 19.04.2016р., строк пред’явлення якого був встановлений до 19.04.2017р., та його невиконання боржником станом на 07.05.2018р.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/5230/16 та додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 10.05.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов