ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/5923/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 40150221) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 12Д; ідентифікаційний код 34956246) про стягнення 20 589,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго" про стягнення 20 589,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань з виконання проектно-вишукувальних робіт за Договором № УЗ/ЕЕЦ-171019/00034 від 19.10.17.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів направлення відповідачу листів: № ЕЕЦ-10/10718 від 06.12.17., № ЕЕЦ-16/11221 від 20.12.17., № ЕЕЦ-10/11609 від 27.12.17, № ЕЕЦ-10/11644 від « 28.12.201_р.», та не подано самих листів відповідача, на які він надавав відповіді, та які вказані у зазначених листах позивача.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут".

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин: докази направлення відповідачу листів: № ЕЕЦ-10/10718 від 06.12.17., № ЕЕЦ-16/11221 від 20.12.17., № ЕЕЦ-10/11609 від 27.12.17, № ЕЕЦ-10/11644 від « 28.12.201_р.», та самих листів відповідача, на які надавались відповіді, та які вказані у зазначених листах позивача.

3. Ухвала набрала законної сили 15.05.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко