номер провадження справи 15/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 Справа № 908/2640/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Наше місто Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А

про стягнення 62 882,40 грн.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 297 від 28.02.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-07 від 02.01.2018

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 62 882,40 грн.

09.01.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2640/17, присвоєно справі номер провадження 15/5/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2018.

Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 12.02.2018, 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду підготовчого засідання продовжено на 30 днів до 12.04.2018, у судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2018.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 23.03.2018 розгляд справи відкладався на 11.04.2018.

Ухвалою суду від 11.04.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2640/17 до судового розгляду по суті на 11.05.2018.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу «Оберіг».

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначав порушення споживачем п. 3.31, 3.3,, 10.2.26, 10.3.1 ПКЕЕ, яке полягає у відсутності пломби ВАТ Запоріжжяобленерго № СЗ1172107, яка встановлена в місці вказаному в акті про опломбування, а саме на ввідному рубильнику. Про факт порушення Правил користування електричною енергією позивачем складено ОСОБА_4 порушення № 000132 від 14.07.2017, який підписано представником споживача. За результатами засідання комісії позивача, у присутності представника відповідача, прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 37430 кВт/год. на суму 62 882,40 грн. Внаслідок несплати споживачем вартості недоврахованої електричної енергії, позивач звернувся з позовом до суду. В обґрунтування позову посилався на ст. ст. 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правила користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, умови договору № 13811 від 01.09.2016. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача присутній у судовому засіданні 10.05.2018, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив № 471/33 від 23.03.2018, яка надійшла на адресу суду 27.03.2017.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав зазначених у відзиві № 1372/01.01 від 05.03.2018 та запереченні поданому в порядку ст. 167 ГПК України від 05.04.2018, обґрунтовуючи відзив зазначає, що вірогідно, 26.04.2017 року, при технічній перевірці працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» були встановлені пломби на лічильники та ввідний комутаційний пристрій (рубильник), про що складено ОСОБА_4 про опломбування № 4256 від 26.04.2017. Аналіз змісту акту про порушення № 000132 від 14.07.2017, свідчить про безпідставну кваліфікацію фактично встановлених обставин як порушень ПКЕЕ, оскільки при перевірці підтверджена цілісність пломби саме засобу обліку та відсутність доказів впливу на нього, а це, в свою чергу, не дає підстав для ототожнення факту пошкодження безпідставно встановлених елементів пломбування шафи, де не знаходиться засіб обліку, з порушенням приладу обліку та ПКЕЕ, що є підставою для розрахунку плати недорахованої електроенергії. Адже, наявними документами, на думку відповідача не підтверджено втручання з боку КП Наше місто Запорізької міської ради в роботу приладів (систем) обліку чи крадіжка електроенергії. Також відповідач зазначає, що ввідний розподільчий пристрій являє собою металеву шафу з двома відділеннями розташовані вертикально та обладнані металевими дверцятами. У верхньому відділі знаходиться прилад обліку електроенергії (лічильник), струмоведучі частини, кола живлення засобів обліку та інші пристрої схеми обліку які закриті дверцятами та опломбовані електропостачальною організацією таким чином, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. У нижньому відділі встановлено: ввідний перекидний рубильник з органами управління енергопостачанням будівлі, а також блок запобіжників для захисту електричних ланцюгів електроустаткування будинку (житлові приміщення, ліфти, сходові клітини, місця загального користування та ін.). Для забезпечення оперативного, планового технічного обслуговування обладнання житлового будинку повинен бути постійний доступ до електрообладнання саме нижнього відділу розподільчий шафи. В жодному нормативному документі немає обовязкової вимоги щодо пломбування елементів електроустановки, які не є частиною вимірювального комплексу, особливо якщо це обмежує візуальний контроль за їх технічним станом, що суперечить п. 12.16 ПТЕЕ. Крім того, виходячи з фактичних обставин - відсутності факту споживання не облікованої енергії - відсутні і підстави для застосування санкцій, визначених чинним законодавством. Просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В судому засіданні 11.05.2018 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

01.09.2016 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Позивач, еиергопостачальник) та ОСОБА_1 підприємства Наше місто Запорізької міської ради (Відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 13811.

Відповідно до п. 1 договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 14.10.2010 № 1338, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за № 1417/18712, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визнаних Методикою.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 «Порядок розрахунків» та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 3.1.5 договору постачальник електричної енергії має право доступу у будь-який час доби працівників постачальника електричної енергії за предявленням службового посвідчення (з правом заносити і виносити необхідні прилади та інструменти) до засобів (систем) обліку, як власних, так і субспоживачів, приладів контролю навантаження та якості електроенергії, компенсувальних установок, комплектів АЧР, а також для здійснення контролю заданих постачальником електричної енергії режимів споживання електроенергії та потужності для виконання інших необхідних робіт.

14.04.2017 представниками Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж року - інженерами з технічного аудиту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю представника споживача ОСОБА_4, була здійснена технічна перевірка будинку 25-а у м. Запоріжжя по вул. Сєченова.

Під час проведення перевірки електроустановки було виявлено порушення п. п. 3.31, 3.3, 10.2.26, 10.3.1 ПКЕЕ, а саме: відсутність пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 31172107, яка встановлена в місці вказаному в акті про опломбування, а саме на ввідному рубильнику. Порушення виявлено під час візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, про що складено ОСОБА_4 б/н від 14.07.2017.

Зазначена пломба встановлена 26.04.2017, що підтверджується актом про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів за № 4356.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі ПКЕЕ), встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами перевірки складено ОСОБА_4 про порушення № 000132 від 14.07.2017, який підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, з боку споживача присутній головний інженер ОСОБА_8 від підпису ОСОБА_8 відмовився. Акт також містить запис про відмову представника споживача внести свої зауваження до складеного акту.

Представника відповідача ОСОБА_4. отримав другий екземпляр ОСОБА_4, в якому також міститься запрошення на комісію постачальника електроенергії з розгляду складеного акта, яке відбудеться 10.08.2017 за адресою вул. Волгоградська, 25, каб. 306.

10.08.2017 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, що оформлено Протоколом, у присутності представника відповідача ОСОБА_9, позивачем було прийнято рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції за порушення ним ПКЕЕ, а саме, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії по ОСОБА_4 № 000132 від 14.07.2017 у розмірі 37 430 кВт. на суму 62 882,40 грн.

10.08.2017 споживачеві було виставлено рахунок на оплату зазначеної заборгованості.

Однак, відповідачем рахунок не оплачено, у звязку з чим, позивач звернувся до суду.

Відповідно до приписів ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. За ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.2 ПКЕЕ відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування (п. 3.3.ПКЕЕ).

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Пунктами 3.16, 3.17 ПКЕЕ встановлюється порядок опломбування засобів обліку інших пристроїв і місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку, згідно з яким підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією та оформляється актом про пломбування.

Пунктом 6.41 названих Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до частини першої пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з пунктом 1.1 Методики визначення обсягу та відшкодування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562, методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ПКЕЕ, як порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Відповідно до пункту 2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (W но, кВт год.), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Пунктом 2.4 Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, зазначених у підпунктах 1-4, 6 пункту 2.1 Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 62 882,40 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідачем суду не надано.

Твердження відповідача, що розташування пломби на ввідному рубильнику нібито не передбачено чинним законодавством, та порушує права та законні інтереси мешканців житлового будинку, оскільки унеможливлює забезпечення належної та безперебійної експлуатації інженерних електричних мереж є безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.31. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) - пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки уравління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим передавальною організацією.

Пунктом 3.32. ПКЕЕ визначено, що при опломбуванні оформляється акт про пломбування.

При здійсненні пломбування електроустановки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25А були встановлені пломби Енергопостачальника, зокрема пломба №С31172107, в місцях, наданих споживачем для опломбування згідно п. 3.31 ПКЕЕ, про що складено акт від 26.04.2017.

Пунктом 10.2.26. ПКЕЕ передбачено, що саме на споживача електричної енергії покладено обов'язок забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 3.3. ПКЕЕ визначено, що відповідальність і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитки їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

А пунктом 3.33. ПКЕЕ визначено, що електропередавальна організація не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку, який був проведений 14.07.2017 представниками позивача за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 25-А, під час якої було виявлено порушення п. п. 3.31, 3.3, 10.2.26, 10.3.1 ПКЕЕ, а саме відсутність пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 31172107, яка встановлена в місці вказаному в акті про опломбування, на ввідному рубильнику.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заперечення відповідача на позов є безпідставними в силу викладеного.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; ідентифікаційний код 40545596) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м, Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 62 882,40 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 40 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 8156 в ЗОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО - 313957, ЄДРПОУ- 00130926. Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; ідентифікаційний код 40545596) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, . Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України 18 травня 2018 року.

Суддя І. С. Горохов