ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року Справа № 916/4756/15
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг Лізинг»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року

у справі №923/1129/17

за первісним позовом Приватного підприємства «Брайловський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

- Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

до Приватного підприємства «Брайловський»

про стягнення заборгованості у розмірі 500033,67грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. (повне рішення складено 12.04.2018р.) задоволено позов Приватного підприємства «Брайловський» - визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича № 102 від 19.02.2015р. про витребування від приватного підприємства «Брайловський» та повернення товариству «Техноторг-Лізинг» трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № 46297ВЕ, заводський № ZEBG05412, двигун №001213233, свідоцтво про реєстрацію серії ІС №009086, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ТОВа «Техноторг-Лізинг» на користь ПП «Брайловський» судовий збір у розмірі 1827грн.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» задоволено частково - стягнуто з ПП «Брайловський» на користь ТОВа «Техноторг-Лізинг» пеню у розмірі 9584,25грн., три відсотки річних у розмірі 525,20грн., збитки від інфляції у розмірі 3927,28грн., судовий збір у розмірі 210,55грн.; в решті зустрічного позову відмовлено.

07.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» (подана скаржником 02.05.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Брайловський» відмовити, зустрічний позов ТОВ «Техноторг- Лізинг» задовольнити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Техноторг-Лізинг» відсутнє повне найменування усіх інших учасників справи, а саме, не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте відповідачем за первісним позовом в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Нікітіну Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» (вх.№1159/18 від 07.05.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/4756/15 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області ;

- надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги третім особам - приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.