ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/914/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Газ-Сервіс» (02156, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (07534, Київська обл., Баришівський р-н., с. Садове)

про стягнення 69437,78 грн. заборгованості за договором № СТО-1713 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 03.04.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 31 від 03.05.2018 р. (вх. № 941/18 від 05.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Газ-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» про стягнення 69437,78 грн. заборгованості за договором № СТО-1713 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 03.04.2017 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу.

Так, пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з ппп. 3.2.1.2 пп. 3.2.1 п. 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. № 211, форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Газ-Сервіс» № 31 від 03.05.2018 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано копію опису вкладення у цінний лист (ф. 107) від 03.05.2018 р., який містить очевидні виправлення в зазначенні номеру та дати позовної заяви, яка була надіслана відповідачу.

З огляду на зміст внесеного до опису виправлення у зазначенні номеру та дати позовної заяви, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист (ф. 107) від 03.05.2018 р. не може вважатись доказом направлення відповідачеві копії поданої до суду позовної заяви у встановленому порядку.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, частиною ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Газ-Сервіс» № 31 від 03.05.2018 р., як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 2990 від 28.02.2018 р. на суму 1762,00 грн.

При цьому, в платіжному дорученні № 2990 від 28.02.2018 р. на суму 1762,00 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 3001, код банку: 820019, призначення платежу: *; 101; 36192323; 22030101; судовий збір, за позовом ТОВ «Київ-Газ-Сервіс», Господарський суд міста Києва.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області здійснюється за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 3001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», платіжне доручення № 2990 від 28.02.2018 р. на суму 1762,00 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом у встановленому порядку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Газ-Сервіс» № 31 від 03.05.2018 р. (вх. № 941/18 від 05.05.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 31 від 03.05.2018 р. (вх. № 941/18 від 05.05.2018 р.) шляхом надання суду доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи та доказів направлення саме копії позовної заяви № 31 від 03.05.2018 р. відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна