УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/18821/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 17 293 071,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мосунов Ю.А. - представник за довіреністю № 407 від 26.04.2018 р.;

Шишка Ю.М. - представник за довіреністю № 407/3 від 26.04.2018 р.;

від відповідача: Даценко О.І. -представник за довіреністю № б/н від 26.12.2017 р.;

Комлик І.С. - представник за довіреністю № б/н від 20.02.2018 р.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

про визнання договору поставки товарів партіями з використанням старт-карт № СК 123 від 01.02.2016 р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: Даценко О.І. -представник за довіреністю № б/н від 26.12.2017 р.;

Комлик І.С. - представник за довіреністю № б/н від 20.02.2018 р.;

від відповідача: Мосунов Ю.А. - представник за довіреністю № 407 від 26.04.2018 р.;

Шишка Ю.М. - представник за довіреністю № 407/3 від 26.04.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 17 293 071,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 р., первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (43010, м. Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, ідентифікаційний код 33680859) основний борг в розмірі 14 418 865 (чотирнадцять мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять ) грн.. 65 коп., три проценти річних в розмірі 480 296 (чотириста вісімдесят тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 2 331 408 (два мільйони триста тридцять одна тисяча чотириста вісім) грн. 35 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. В зустрічному позові відмовлено повністю.

22.03.2018 р. видано наказ.

04.04.2018 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" надійшли заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та заява про зупинення виконання за наказом господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. у справі № 910/18821/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 р. у справі №910/18821/17 повернуто скаржнику.

17.04.2018 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про зупинення виконання за наказом господарського суду міста Києва від 22.03.2018 року виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі №910/18821/17 задоволено. Зупинено виконання за наказом господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р. виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі №910/18821/17 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині призначено на 07.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 р відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про поновлення виконання за наказом господарського суду міста Києва від 22.03.2018 р, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р у справі № 910/18821/17.

27.04.2018 р до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" надійшла заява про відвід судді в якій просить відвести суддю господарського суду міста Києва Мудрого Сергія Миколайовича від розгляду справи № 910/18821/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення заборгованості за договорами поставки товарів партіями з використання смарт-карт № 121 від 01 лютого 2016 року та № 123 від 01 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р зупинено провадження по заяві до вирішення питання про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/18821/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення заборгованості за договорами поставки товарів партіями з використання смарт-карт № 121 від 01 лютого 2016 року та № 123 від 01 лютого 2016 року. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/18821/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення заборгованості за договорами поставки товарів партіями з використання смарт-карт № 121 від 01 лютого 2016 року та № 123 від 01 лютого 2016 року передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/18821/17, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про відвід судді Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2018 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про відвід судді Мудрого С.М. у справі № 910/18821/17 відмовлено.

04.05.2018 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про винесення окремої ухвали.

05.05.2018 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. поновлено провадження по заяві у справі № 910/18821/17.

У судовому засіданні 07.05.2018 р. представник позивача підтримав клопотання про винесення окремої ухвали.

Представник відповідача заперечував проти клопотання позивача про винесення окремої ухвали.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про винесення окремої ухвали.

Представники відповідача підтримали заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, просили суд задовольнити.

Представники позивача заперечували проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, просили суд відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що частково виконав зобов'язання в розмірі 5 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Але товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" не долучило до матеріалів справи платіжне доручення, на підтвердження оплати боргу в розмірі 5 000 000,00 грн.

Проте, в матеріалах справи наявні платіжне доручення № 132675 від 10.04.2018 р. на 14 900,00 грн., виписка по рахунку № 001 за період з 10.04.2018 по 10.04.2018 р. на суму 989,00 грн. та квитанція № 12ЕВ191Е33 від 17.04.2018 р. на суму 5 000,00 грн., тобто боржник всього сплатив 20 889,00 грн.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 117 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 20 889 грн., суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі № 910/18821/17 задовольнити частково.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 910/18821/17 від 22.03.2018 р. про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (43010, м. Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, ідентифікаційний код 33680859) основного боргу в розмірі 14 418 865 (чотирнадцять мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять ) грн. 65 коп., трьох процентів річних в розмірі 480 296 (чотириста вісімдесят тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп., індексу інфляції в розмірі 2 331 408 (два мільйони триста тридцять одна тисяча чотириста вісім) грн. 35 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню в частині суми у розмірі 20 889 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Данка ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий