номер провадження справи 12/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 Справа № 908/210/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/210/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр"

про стягнення 106929,68 грн.

за участю представників:

від позивача - Яковенко Д.В., довіреність № 7104-К-О від 26.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

Згідно зі ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 10.04.2018 року та 02.05.2018 року здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 90625,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 12025,97 грн. за період з 14.04.2017 року по 30.11.2017 року, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4277,79 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року. Разом з позовною заявою від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

27.02.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 20.02.2018 року, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. При цьому у вказаній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що направляє до суду позовну заяву у новій редакції, водночас повідомляє, що копії відповідних додатків до позову у новій редакції не додає, оскільки такі докази вже є у матеріалах справи та були надіслані відповідачу. Так, дослідивши зміст вказаної заяви (а.с. 54 - 58) суд дійшов висновку, що вона є заявою про усунення недоліків

Також 27.02.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 20.02.2018 року без виклику сторін та заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 20.02.2018 року. Разом з тим Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" додані докази направлення на адресу відповідача усіх документів, які надійшли 27.02.2018 року до суду від банку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/210/18, присвоєно справі номер провадження 12/13/18, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено частково, визначено справу розглядати за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 27.03.2018 року о 10:00.

Ухвалами господарського суду від 27.03.2018 року та від 10.04.2018 року розгляд справи № 908/210/18 відкладався в порядку приписів ст. 216 ГПК України, а саме на 10.04.2018 року об 11:30 та на 02.05.2018 року о 10:00 відповідно.

20.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу копії рішення суду в порядку ст. ст. 42, 232, 242 ГПК України.

В судовому засіданні 02.05.2018 року була оголошена перерва до 02.05.2018 року о 16:00.

Представник позивача в судовому засіданні 02.05.2018 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим представник позивача надав із супровідним листом документи, які просив долучити до матеріалів справи, а саме: копію позовної заяви б/н від 14.03.2014 року, копію розрахунку заборгованості за період з 19.12.2012 року по 06.03.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.05.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначками "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 67-69, 77-79, 86-88).

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 року).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , № , № , № вбачається, що станом на 06.02.2018 року (дату надходження позовної заяви до суду), станом на 23.02.2018 року (дату подачі заяви про усунення недоліків згідно накладної (а.с. 62)), станом на 27.02.2018 року (дату реєстрації канцелярією суду документів, що надійшли від позивача разом із заявою про усунення недоліків), станом на 02.05.2018 року місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71120, Запорізька область, Бердянський район, с. Шевченкове, вул. Леніна, буд. 20.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 02.05.2018 року представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 19.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" (Клієнт) звернулося до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку № 7361 в гривні, яка оформлена на бланку типової форми та містить підписи та відтиски печаток Банку та Клієнта.

В Заяві зазначено, що підписавши цю заяву Клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. "Умов та правил надання банківських послуг", далі Умови, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Кредитний ліміт стосовно цього розділу Умов являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України (п. 3.2.1.1.5.Умов).

Згідно з п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пунктом 3.2.1.1.6. Умов визначено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Цей договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором (п. 3.2.1.6.1. Умов).

Умовами п. 3.2.1.1.8. Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в іншій формі - далі «Угода»). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених Умовами, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший строк повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених Умовами, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ліміту, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також може бути змінений Банком згідно з п. 3.2.1.2.3.4 цього розділу Умов. Згідно ст. 212, 651 ЦК України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за кредитом, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Відповідно до п. 3.2.1.1.11. Умов за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 30 днів. Для пільгового користування лімітом (розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості ) клієнт повинен:

- у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця, то обнулення повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число поточного місяця;

- у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го числа до кінцевого числа поточного місяця, то обнулення повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число наступного місяця;

- якщо дебетове сальдо не було обнулене згідно умов описаних вище, то з 26 числа на залишок заборгованості починають нараховуватися відсотки за користування кредитом за ставкою 36% річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 30 днів.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.2.1.4. Умов. Так, згідно з п. 3.2.1.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню»), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів*. За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 року за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 (тридцять) % річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 (тридцять три) % річних. За сумами кредиту, отриманих з 01.01.2016, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 (тридцять два) % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць. За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. У випадку порушення Клієнтом, на якого поширюються дії п. 3.2.1.8 (Програма Кредитні канікули), будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами (п. 3.2.1.1.8) Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 56% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язання. За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го* дня після закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 64 (шістдесят чотири) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. * - Банк залишає за собою право продовжити період, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, і не вважати такий кредит простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості - порушеними. Таке право реалізується шляхом повідомлення Клієнта за допомогою повідомлення в Системі Internet Banking Приват-24 або рекомендованим листом на юридичну адресу Клієнта. При цьому, додаткових погоджень з Клієнтом не потрібно (п. п. 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2., 3.2.1.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.4.9. Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.2.1.4.4. Умов встановлений обов'язок Клієнта сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п. п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень. Сума стягуваної комісії не менше за 200 грн.

Пунктом 3.2.1.1.3. Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.2.2. Умов Клієнт зобов'язався: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг" (п. 3.2.1.2.2.1.); сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п. п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. (п. 3.2.1.2.2.2.); виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11. (п. 3.2.1.2.2.3.); повернути кредит в строки, встановлені п. п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17. (п. 3.2.1.2.2.5.), сплатити Банку винагороду відповідно до п. п. 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6., 3.2.1.4.11 (п. 3.2.1.2.2.7.).

Позивач в позові вказує, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року в частині сплати необхідних коштів для погашення заборгованості у останнього станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в загальній сумі 232157,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 43210,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 104510,75 грн. за період з 08.07.2013 року по 30.11.2017 року, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7777,85 грн. за період з 29.07.2013 року по 30.11.2017 року та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 76659,32 грн. за період з 08.07.2013 року по 30.11.2017 року. Однак, вказує, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" було стягнуто з останнього заборгованість за договором № б/н від 19.12.2012 року у розмірі 64927,82 грн. При цьому позивач зазначає, що враховуючи ту обставину, що відповідачем попереднє судове рішення про стягнення заборгованості повністю не виконано, ПАТ КБ «Приватбанк» звертається до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача сум, які були нараховані згідно умов кредитного договору до теперішнього часу, але не були предметом розгляду попереднього судового процесу. Зокрема вказує, що розмір позовних вимог в даній справі складає 106929,68 грн., з яких: 90625,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4277,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12025,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір банківського обслуговування б/н від 19.12.2012 року в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1069 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № 7361 з 21.03.2013 року в розмірі 45000,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 04.12.2017 року вих. № 08.7.0.0.0/01 (а.с. 29).

Позивач в позовній заяві зазначає, що виконав в повному обсязі свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 45000,00 грн., в підтвердження чого посилається на вищевказану довідку про встановлення кредитного ліміту.

Як вбачається з виписки банку по рахунку клієнта (а.с. 34), за період дії договору клієнтом використовувались кредитні кошти в межах кредитного ліміту.

У зв'язку з непогашенням відповідачем кредиту у встановлений в договорі строк заборгованість в сумі 44873,00 грн. з 27.05.2013 року була віднесена банком на прострочення.

Згідно виписки банку по рахунку клієнта відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за тілом кредиту, а саме: 18.06.2013 року в сумі 622,81 грн., 25.06.2013 року в сумі 1006,69 грн., 27.06.2013 року в сумі 27,63 грн., 08.07.2013 року в сумі 5,80 грн., що разом складає 1662,93 грн. (а.с. 34-35).

Таким чином, з врахуванням здійсненого часткового погашення непогашена заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 43210,07 грн.

Із розрахунку заборгованості та банківської виписки по рахунку відповідача вбачається, що останній отримав кредитні кошти до 31.01.2015 року, у зв'язку з чим йому нараховувались проценти за користування кредитним коштами за ставками 24% річних та 48% річних (вказані ставки були передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг в попередній редакції, яка діяла до 01.07.2014 року), а також за ставкою 56% річних згідно п. 3.2.1.4.1.3. Умов та Правил, які містяться в матеріалах справи (а.с. 23).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідно до п. 3.18.4.1.2. Умов та Правил (в редакції, яка діяла до 01.07.2014 року) на залишок кредитного сальдо банком нараховувались проценти за користування кредитом, з розрахунку 360 днів у році, за ставкою 24%, які були погашені відповідачем.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу на прострочену заборгованість по тілу кредиту банком відповідно до п. 3.18.4.1.3. Умов та Правил (в редакції, яка діяла до 01.07.2014 року) нараховані відсотки за період 28.05.2013 року по 30.06.2014 року за процентною ставкою 48% річних, з розрахунку 360 днів у році. При цьому відповідачем було здійснено часткове погашення нарахованих відсотків: 17.06.2013 року в сумі 1159,05 грн., 18.06.2013 року в сумі 157,22 грн., 20.06.2013 року в сумі 72,24 грн., 25.06.2013 року в сумі 340,77 грн., 27.06.2013 року в сумі 115,31 грн., 04.07.2013 року в сумі 143,04 грн., 05.07.2013 року в сумі 101,17 грн., 08.07.2013 року в сумі 389,63 грн. Разом з тим за період з 01.07.2014 року по 30.11.2017 року банком нараховані відсотки на прострочену заборгованість за кредитом за ставкою 56%, з розрахунку 360 днів у році. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальна сума нарахованих банком відсотків станом на 30.11.2017 року разом складає 104510,75 грн. При цьому позивач в позовній заяві зазначив, що заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 104510,75 грн. утворилась за період з 08.07.2013 року по 30.11.2017 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що банком нарахована комісійна винагорода згідно з п. 3.2.1.4.4. Умов за використання ліміту в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, загальний розмір якої (комісії) згідно наданого розрахунку складає 7777,85 грн. При цьому позивач в позовній заяві зазначив, що заборгованість за комісією в сумі 7777,85 грн. утворилась за період з 29.07.2013 року по 30.11.2017 року.

Поряд з цим, у зв'язку з невиконанням відповідачем у встановлені строки зобов'язання щодо повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, а саме несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань, позивачем згідно наданого розрахунку була нарахована пеня за загальний період з 14.04.2017 року по 30.11.2017 року в загальній сумі 12025,97 грн., яка передбачена п. 3.2.1.5.1. Умов, яку позивач просить стягнути в даній справі з відповідача.

Так, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (п. 3.2.1.5.1. Умов).

Згідно з п. 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3., здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

При цьому, згідно з п. 3.2.1.5.7. Умов терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спектр" задоволено, зокрема вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спектр" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 43210 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 13884 грн. 83 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3500 грн. 06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 4332 грн. 86 коп. пені та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення у зв'язку з набранням ним законної сили господарським судом був виданий наказ від 02.07.2014 року.

За загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України). Водночас статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування. Так, згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У вказаному рішенні від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 судом встановлено, що свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 45000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка складається з 43210,07 грн. заборгованості за кредитом, 13884,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3500,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Факти, встановлені вищевказаним рішенням господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню з огляду на приписи ч. 4 статті 75 ГПК України, а тому мають для суду при розгляді даної справи обов'язковий характер.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року заяву б/н б/д (вх.№09-06/895 від 12.01.2017р.) про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 року № 908/1313/14, виданого Господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі № 908/1313/14, повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 № 908/1313/14, виданого Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 у справі № 908/1313/14, відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 № 908/1313/14 залишено без задоволення.

З матеріалів справи № 908/1313/14 вбачається, що подані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заяви про видачу дублікату наказу обґрунтовані тим, що згідно повідомлення Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості на виконанні у відділі ДВС не перебуває, виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ "Приватбанк" так і в Бердянському МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, зобов'язання не виконується.

Докази виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 в матеріалах вказаної справи відсутні.

Відтак, рішення господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 станом на даний час невиконане.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Докази належного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань з погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії за договором банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року до матеріалів справи не надані. Разом з тим, судом враховано що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Оскільки грошове зобов'язання з погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії за договором банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року, яка стягнута за рішенням суду від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14, відповідачем не виконане, вказане зобов'язання в силу приписів ст. 599 ЦК України не припинилось, а тому позивач правомірно продовжує нараховувати відповідачу заборгованість за процентами, заборгованість за комісією за користування кредитом, в тому числі пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за період після прийняття вказаного рішення.

Як зазначалось вище згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.12.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за процентами станом на 30.11.2017 року складає 104510,75 грн., а загальна сума заборгованості за комісією за користування кредитом складає 7777,85 грн.

Після прийняття Господарським судом Запорізької області рішення від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14, з урахуванням стягнутої вказаним рішенням суду суми заборгованості за процентами станом на 06.03.2014 року в розмірі 13884,83 грн. та заборгованості за комісією станом на 06.03.2014 року в розмірі 3500,06 грн., залишок суми заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом за договором банківського обслуговування № б/н від 19.12.2012 року складає 90625,92 грн., а залишок суми заборгованості відповідача за комісією складає 4277,79 грн.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів те, що зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, а розмір заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 90625,92 грн. та заборгованості по комісії в сумі 4277,79 грн. підтверджується наданою до матеріалів справи випискою по поточному рахунку відповідача та розрахунком. Відповідач доказів належного виконання договірних зобов'язань, а саме доказів погашення кредиту, процентів та комісії в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав, позовні вимоги не спростував, правом на надання суду контррозрахунку не скористався.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спектр" про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 90625,92 грн. та заборгованості по комісії в сумі 4277,79 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.2.1.5.1. Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 3.2.1.5.4. Умов сторони погодили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3., здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Зі змісту позовної заяви та доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що позивач намагається стягнути з відповідача пеню, нараховану на суму боргу по кредиту, процентах та комісії, за загальний період з 14.04.2017 року по 30.11.2017 року в загальній сумі 12025,97 грн.

При цьому в позовній заяві позивач зазначив, що звернувся до суду в даній справі із позовними вимогами про стягнення з відповідача сум, які були нараховані згідно умов кредитного договору № б/н від 19.12.2012 року до теперішнього часу, але не були предметом розгляду попереднього судового процесу, а саме справи № 908/1313/14.

Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спектр" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" було стягнуто пеню в сумі 4332,86 грн. При цьому з матеріалів справи № 908/1313/14 вбачається, що вказана сума пені нарахована за період з 28.05.2013 року по 06.03.2014 року.

Втім, в позовній заяві в даній справі позивач вказує, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12025,97 грн., нарахована за період з 14.04.2017 року по 30.11.2017 року.

Таким чином, обставини справи свідчать, що позивач намагається стягнути в даній справі з відповідача пеню в сумі 12025,97 грн., яка нарахована за інший період ніж пеня, яка була стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14.

Несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підтверджено обставинами та доказами у справі. Наданий позивачем розрахунок пені відповідає приписам чинного законодавства України та умовам договору, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 12025,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно наданих позивачем в судовому засіданні 02.05.2018 року із супровідним листом документів, а саме: копії позовної заяви б/н від 14.03.2014 року, копії розрахунку заборгованості за період з 19.12.2012 року по 06.03.2014 року, які останній просив долучити до матеріалів справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 року у справі № 908/1313/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр", яким було стягнуто з останнього заборгованість за договором № б/н від 19.12.2012 року в розмірі 64927,82 грн.

В судовому засіданні 02.05.2018 року представник позивача зазначив, що копія позовної заяви б/н від 14.03.2014 року була подана до господарського суду в рамках справи № 908/1313/14. При цьому зазначив, що оригінал вказаної позовної заяви надати не має можливості. Подання суду вказаної позовної заяви мотивує необхідністю виділення позовних вимог, які вже були заявлені у справі № 908/1313/14, від тих, які заявлені у справі № 908/210/18.

Зі змісту поданих позивачем із супровідним листом документів суд позбавлений можливості встановити якої судової справи стосуються вказані документи, а тому вказані документи не приймаються судом в якості доказів підтвердження позовних вимог в даній справі.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр", згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2018 року, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 598, 599, 611, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561, 1066, 1067, 1069 ЦК України, ст. ст. 193, 198, 202, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 7, 8, 13, 74, ч. 4 ст. 75, 86, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр", 71120, Запорізька область, Бердянський район, с. Шевченкове, вул. Леніна, буд. 20, , на користь:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, , заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 90625 (дев'яносто тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 92 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 79 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 10.05.2018 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.