ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"05" травня 2018 р. № 903/292/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ БУТ», м.Луцьк

до боржника: Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м.Луцьк

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» до боржника - Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в якій заявник просить суд:

-видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Заньковецької, 86 код. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» (43025, м. Луцьк, вул. І Франка, 12, р/р 4 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , ІПН 84) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 70448,11 грн. та 176 ,20 грн.

Подана ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім того, дослідивши подані матеріали, заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у судовому наказі; якщо заява подана до кількох боржників - зміст заявлених вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявлені у ній вимоги про стягнення заборгованості за природний газ, є вимогами які фактично предявлені до Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, про те в прохальній частині заяви зазначено боржника ОСОБА_1 управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Разом з тим, заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги невиконанням умов договору на постачання природного газу від 22.11.2017р. за №41ABLz1166-17 Управлінням міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, однак жодних вимог до останньої прохальна частина заяви не містить, у звязку з чим суд приходить до висновку про невідповідність заяви ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки даної заяви шляхом визначення змісту заявлених вимог, а саме в прохальній частині заяви де зазначено боржника ОСОБА_1 управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, з урахуванням того, що заявником заявлена заборгованість в сумі 70 448,11 грн. на підставі договору на постачання природного газу від 22.11.2017р. за №41ABLz1166-17 який, фактично укладений між ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» та Управлінням міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

За таких обставин, оскільки подана заявником заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» до Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду нової редакції заяви із визначенням змісту заявлених вимог до належного боржника протягом 3-х днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ БУТ» , що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як