ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2018 Справа №905/354/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мєшкова Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг

до відповідача: Фізичної особи підприємця Огулло Юрія Олександровича, с. Степанівка Костянтинівський район Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт плюс Дистрибуція", м. Київ

про стягнення основного боргу в сумі 5500,00грн., 3% річних в розмірі 59,00грн., інфляційних втрат в розмірі 172,25грн.

Представники сторін

від позивача : Мєшков О.М. - особисто

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мєшков Олександр Миколайович, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Огулло Юрія Олександровича, с. Степанівка Костянтинівський район Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт плюс Дистрибуція" м. Київ про стягнення основного боргу в сумі 5500,00грн., 3% річних в розмірі 59,00грн., інфляційних втрат в розмірі 172,25грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 23.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/354/18, справу №905/354/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.03.2018 об 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено розгляд справи на 11.04.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. визначено головуючим суддю Чернову О.В.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. господарським судом Донецької області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018р.

17.05.2018р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання про витребування доказів.

17.05.2018р. представник позивача у судове засідання з'явився, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: договору укладеного між ФОП Огулло Юрієм Олександровичем та ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція», рахунків-фактури, які підтверджують надані послуги з перевезення товару вантажоодержувачу ТОВ «ЕКО», на підставі товаро-транспортних накладних: №№PPPD00007258 від 03.10.2017р., PPPD00007272 від 03.10.2017р., PPPD00007257 від 03.10.2017р., PPPD00007262 від 03.10.2017р., PPPD00007263 від 03.10.2017р., PPPD00007260 від 03.10.2017р., PPPD00007259 від 03.10.2017р., PPPD00007261 від 03.10.2017р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтувавши неможливість самостійного подання витребуваних доказів з об'єктивних причин та надавши клопотання про витребування доказів у ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» до початку судового засідання в якому суд почав розгляд справи по суті, суд з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 81, ст.ст 120, 121, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт плюс Дистрибуція", (бульвар Верховної Ради, б. 22, м. Київ код за ) належним чином засвідчені копії: договору укладеного між ФОП Огулло Юрієм Олександровичем та ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція», рахунків-фактури, на підставі яких здійснено оплату послуг з перевезення товару вантажоодержувачу ТОВ «ЕКО», на підставі товаро-транспортних накладних: №№PPPD00007258 від 03.10.2017р., PPPD00007272 від 03.10.2017р., PPPD00007257 від 03.10.2017р., PPPD00007262 від 03.10.2017р., PPPD00007263 від 03.10.2017р., PPPD00007260 від 03.10.2017р., PPPD00007259 від 03.10.2017р., PPPD00007261 від 03.10.2017р.

2. Відкласти судове засідання на 05.06.2018 року об 11:00 год.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Мєшкова Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг про дату та час судового засідання.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Огулло Юрія Олександровича, с. Степанівка Костянтинівський район Донецька область про дату та час судового засідання.

5. Повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт плюс Дистрибуція", м. Київ про дату та час судового засідання.

Ухвалу оголошено 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова