overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2018 р. Провадження 8/903/287/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/287/18

за позовом: Українсько- американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 219 494 грн. 66 коп.

встановив: Українсько- американське товариство з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення 219 494 грн. 66 коп. та відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем передбачених договором поставки №373-пм-13 від 01.10.2013 року зобов’язань по оплаті товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 30.05.2018 року на 11 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/692/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-АВАЛОН"

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.02.2018 керівник

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору підряду №С-170703-1 від 03.07.2017р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-Авалон".

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.02.2018, яке набрало законної сили 19.03.2018, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яка набрала законної сили 26.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1826/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Владислава Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Олійник Владислав Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 183 496,50 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на складений відповідачем протокол № 10/2 від 21.03.2018 засідання комісії з розгляду акта № 122459 від 05.03.2018 про виявлені під час перевірки позивача порушення, за результатом якого відповідачем було прийнято рішення про нарахування позивачеві за недовраховану електроенергію суму в розмірі 183 496,50 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.2018 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 25.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1817/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН"

про стягнення 9 174 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 174 грн. 20 коп.

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з заявою та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 04.05.2018р. призначено підготовче засідання на 22.05.18 р. о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 22.05.18р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву Державного агентства резерву України про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника.

03.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення №50389 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

03.05.2018р. до суду надійшла заява Державного агентства резерву України з грошовими вимогам до боржника в розмірі 1662179,68грн.

Заяву кредитора подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Державного агентства резерву України прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного агентства резерву України про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) по справі про банкрутство № 904/737/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майном надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора, керуючого санацією, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 904/851/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. від 12.09.2016

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

від третьої особи ОСОБА_4 дов. від 12.09.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд зобов'язати Відповідача, в особі єдиного учасника ОСОБА_2, провести державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Центр незалежних експертиз "Гарант" у зв'язку із зміною складу учасників, а саме у зв'язку із виходом зі складу учасників Позивача.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення приводу отримання поштової кореспонденції від Позивача.

У зв'язку з необхідністю в отриманні додаткових пояснень, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до положень ст. 177 ГПК.

Керуючись, ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.06.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.05.2018 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Третій особі надати письмові пояснення стосовно отримання документів надісланих Позивачем листом від 18.05.2017.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 м. ДніпроСправа № 28/5005/11021/2011

За заявою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення 43 552 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з поданням та просить замінити боржника у виконавчому провадженні №871438 з примусового виконання наказу № 28/5005/11021/2011 від 07.11.2011, що видав Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з дочірнього підприємства «Сонячне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» основного боргу 41887,04 грн., пені 1665 грн. 07 коп.;, державного мита 435,52 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а загальному розмірі 44223,63грн з дочірнього підприємства «Сонячне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання" на його правонаступника та материнського підприємства комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання».

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14.05.2018р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 14.05.2018р. сторонам до суду надати:

Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - усі наявні копії установчих документів на Дочірнє підприємство "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" та комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об"єднання";

відповідачу - належним чином засвідчені копії установчих документів на Дочірнє підприємство "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" та комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об"єднання".

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1822/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС ДИСТРИБЮШН"

про стягнення 151 802 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саутком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Дистрибьюшн" 44 964 грн. основного боргу; 77 978 грн. 60 коп. пені; 22 472 грн. 02 коп. - інфляційних втрат; 6387 грн. 91 коп. - 3% річних, 2277 грн. 05 коп. - судового збору, 20 000 грн. витрат на правничу допомогу

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.05.2018 о 12:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 22.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази правонаступництва на відповідача, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки з позивачем.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1