ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Справа 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 853/18) у справі

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", с.Генічеська Гірка Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3).

В резолютивній частині позовної заяви просить:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: НОМЕР_1;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № НОМЕР_1; ОСОБА_5; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № НОМЕР_2; ОСОБА_6; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № НОМЕР_1; ОСОБА_6; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 року підготовче провадження у справі відкладено у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2. Відзив та пояснення на позовну заяву вказаними особами не надані.

17.07.2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву від 16.04.2018 року, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2018 року заяву б/н від 16.04.2018 року Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

25.04.2018 від позивач, електронною поштою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 3998/18), відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 55035776, яке знаходиться в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкритого щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі № 766/8633/17 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 19 000 000,00 грн.

26.04.2018 року представник позивача, через канцелярію Господарського суду Херсонської області подав заяву від 26.04.2018 року (зареєстрована за вх.№ 2/985/18), відповідно до якої, просить суд залишити без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка надійшла на електронну адресу суду25.04.2018 року та повернути вказану заяву позивачу для доопрацювання.

Суд задовольнив заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" від 26.04.2018 року (зареєстрована за вх.№ 2/985/18) та повернув заяву про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 3998/18) заявнику.

11.05.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 10.05.2018 (зареєстрована за вх. № 853/18) шляхом зупинення реалізації арештованого майна: нежитлові будівлі загальною площею 12647.3 м.кв., розташовані на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_4, а саме: ТП літ. А - 9,0 м.кв., гуртожиток літ. Б - 1087,5 м.кв., трансформаторна літ В - 2,1 м.кв., гараж літ. Г - 62,5 м.кв., склад літ Д - 170,4 м.кв., склад літ. Є - 11,5 м.кв., склад літ Ж - 63,3 м.кв., склад літ З - 53,6 м.кв., медпункт з верандою літ К - 864,0 м.кв., пральня літ. А - 438 м.кв., трансформаторна літ. М - 85,7 м.кв., будинок рятувальної служби літ. Н - 18,9 м.кв., вбиральня літ. О - 6,0 м.кв., насосна станція літ П - 51,7 м.кв., павільон літ Т - 406,6 м.кв., естрада літ С - 527,3 м.кв., спальний корпус літ У - 263,9 м.кв., спальний корпус літ Ф - 266,3 м.кв., спальний корпус літ. X - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ц - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ч - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ш - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Щ - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Е - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ю - 716,5 м.кв., насосна І - 20,0 м.кв., насосна II - 25.1 м.кв., гуртожиток III, гуртожиток IV - 77,2 м.кв., будинок сторожа V - 42,3 м.кв., їдальня VI - 1984,6 м.кв., клуб VII - 303,2 м.кв., льодник VIII - 133,9 м.кв., вбиральня IX - 11,6 м.кв., склад X - 3,3 м.кв., склад XI -17,8 м.кв., слісарня XII - 17,7 м.кв., дізельна XIII - 45,1 м.кв., сарай XIV - 40,7 м.кв., операторна XV - 4 м.кв., гараж ХМІ - 68,4 м.кв., склад XVII - 20,3 м.кв., КНС літ Р - 2 м.кв., на електронних торгах (реєстраційний номер лота - 274724, гіперпосилання - https://setam.net.ua/auction/276117), в рамках виконавчого провадженню № 55035776, що знаходиться в проваджені ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкритого щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі № 766/8633/17.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" стверджує, що 25.04.2018 року з інформації опублікованої на офіційному веб-сайті електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, розташованої за гіперпосиланням - https://setam.net.ua/auction/276117, він дізнався, що ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області здійснюється реалізація арештованого майна - нежитлові будівлі загальною площею 12647.3 м.кв., розташовані на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_4, а саме: ТП літ. А - 9,0 м.кв., гуртожиток літ. Б - 1087,5 м.кв., трансформаторна літ В - 2,1 м.кв., гараж літ. Г - 62,5 м.кв., склад літ Д - 170,4 м.кв., склад літ. Є - 11,5 м.кв., склад літ Ж - 63,3 м.кв., склад літ З - 53,6 м.кв., медпункт з верандою літ К - 864,0 м.кв., пральня літ. А - 438 м.кв., трансформаторна літ. М - 85,7 м.кв., будинок рятувальної служби літ. Н - 18,9 м.кв., вбиральня літ. О - 6,0 м.кв., насосна станція літ П - 51,7 м.кв., павільон літ Т - 406,6 м.кв., естрада літ С - 527,3 м.кв., спальний корпус літ У - 263,9 м.кв., спальний корпус літ Ф - 266,3 м.кв., спальний корпус літ. X - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ц - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ч - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ш - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Щ - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Е - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ю - 716,5 м.кв., насосна І - 20,0 м.кв., насосна II - 25.1 м.кв., гуртожиток III, гуртожиток IV - 77,2 м.кв., будинок сторожа V - 42,3 м.кв., їдальня VI - 1984,6 м.кв., клуб VII - 303,2 м.кв., льодник VIII - 133,9 м.кв., вбиральня IX - 11,6 м.кв., склад X - 3,3 м.кв., склад XI -17,8 м.кв., слісарня XII - 17,7 м.кв., дізельна XIII - 45,1 м.кв., сарай XIV - 40,7 м.кв., операторна XV - 4 м.кв., гараж ХМІ - 68,4 м.кв., склад XVII - 20,3 м.кв., КНС літ Р - 2 м.кв. Земельна ділянка: форма власності - приватна, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер лота - 274724), шляхом проведення електронних торгів, які мають відбутися 16.05.2018 року в період з 09:00 - 18.00 год., по виконавчому провадженню № 55035776, що знаходиться в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області за яким стягувачем є ОСОБА_7, а боржником - ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія".

Шляхом аналізу інформації, опублікованої на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за гіперпосиланням - https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/, Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, розташованого за гіперпосиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, розташованого за гіперпосиланням - https://егb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, позивачем з'ясовано, що виконавче провадження № 55035776, яке знаходиться в проваджені ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкрито щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року по справі № 766/8633/17 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення заборгованості за договором позики.

Зі змісту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року по справі № 766/8633/17, вбачається, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" заборгованість за договором позики від 09.01.2017 року заборгованість в розмірі 19 000 000,00 грн. В обґрунтування задоволення позовних вимог стосовно ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", суд першої інстанції послався на укладений між ОСОБА_7 та ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" від імені якого діяв директор, договір поруки від 09.01.2017 року (далі - договір поруки).

Наслідком процедури реалізації майна на прилюдних торгах (електронних торгах), яка полягає в продажі арештованого майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах на підставі акта проведених прилюдних торгів, тобто фактична втрата боржником - ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" права власності на нежитлові будівлі загальною площею 12647.3 м.кв., розташовані на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_4, який буде предметом продажу на торгах.

Вище зазначене узгоджується з нормами ч.4 ст. 656 ЦК України та п. 8 розд. X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. N 2831/5, зареєстрованого 30.09.2016 року. за N 1301/29431, яким передбачено, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивач стверджує, що його протиправно виключено з числа учасників ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", тому він не мав можливості брати участі в управлінні вказаним товариством, в тому числі шляхом прийняття законного рішення щодо укладення договору поруки.

У разі задоволення позовних вимог позивача, останній отримає можливість, оскаржити в судовому порядку договір поруки, оскільки на даний час зазначеної можливості він не має, так як протиправно позбавлений статусу учасника ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", що не надає правової можливості звернутись до суду.

Заявник вважає, що вжиття судом заходів забезпечення позову, у вигляді зупинення реалізації арештованого майна, забезпечить збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, оскільки заходи у даній заяві є спроможним заходом забезпечити фактичне виконання судового рішення, ефективний захист, поновлення порушених прав і інтересів позивача, в разі задоволення позову, враховуючи, що такий захід забезпечення не призведе до перешкоджання господарської діяльності відповідача та інших учасників справи.

Заявник стверджує, що в разі невжиття заходів забезпечення позову буде завдано шкоду законним правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, та в подальшому для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Разом з тим, зупинення судом реалізації арештованого майна призведе до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, є адекватним способом захисту позивача у відношення до предмету та підстав заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України: «Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.»

Згідно приписів частин 1 та 6 статті 140 ГПК України: «Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу... ».

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: «забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання».

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (із подальшими змінами) (надалі - Постанова) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно абз. 2, 3, 4 пункту 3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. Господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Так, оцінивши доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи та додатково надані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 853/18).

Вжиття заявлених Позивачем заходів до забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для ефективного захисту і поновлення порушених прав позивача.

Враховуючи викладене, оцінивши розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, керуючись ст. 136, 137, 140, 235, 255, 256 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 853/18) задовольнити.

2.Забезпечити позов Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (місцезнаходження: Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, ідентифікаційний код юридичної особи: 1464071) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (місцезнаходження: 75581, Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, буд.38, ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 (місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4 (місцезнаходження: 03037, АДРЕСА_3), третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна» (місцезнаходження: 75581, Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, буд.44, ідентифікаційний код юридичної особи 31412474) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників шляхом зупинення реалізації арештованого майна: нежитлові будівлі загальною площею 12647.3 м.кв., розташовані на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_4, а саме: ТП літ. А - 9,0 м.кв., гуртожиток літ. Б - 1087,5 м.кв., трансформаторна літ В - 2,1 м.кв., гараж літ. Г - 62,5 м.кв., склад літ Д - 170,4 м.кв., склад літ. Є - 11,5 м.кв., склад літ Ж - 63,3 м.кв., склад літ З - 53,6 м.кв., медпункт з верандою літ К - 864,0 м.кв., пральня літ. А - 438 м.кв., трансформаторна літ. М - 85,7 м.кв., будинок рятувальної служби літ. Н - 18,9 м.кв., вбиральня літ. О - 6,0 м.кв., насосна станція літ П - 51,7 м.кв., павільон літ Т - 406,6 м.кв., естрада літ С - 527,3 м.кв., спальний корпус літ У - 263,9 м.кв., спальний корпус літ Ф - 266,3 м.кв., спальний корпус літ. X - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ц - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ч - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ш - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Щ - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Е - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ю - 716,5 м.кв., насосна І - 20,0 м.кв., насосна II - 25.1 м.кв., гуртожиток III, гуртожиток IV - 77,2 м.кв., будинок сторожа V - 42,3 м.кв., їдальня VI - 1984,6 м.кв., клуб VII - 303,2 м.кв., льодник VIII - 133,9 м.кв., вбиральня IX - 11,6 м.кв., склад X - 3,3 м.кв., склад XI -17,8 м.кв., слісарня XII - 17,7 м.кв., дізельна XIII - 45,1 м.кв., сарай XIV - 40,7 м.кв., операторна XV - 4 м.кв., гараж ХМІ - 68,4 м.кв., склад XVII - 20,3 м.кв., КНС літ Р - 2 м.кв., на електронних торгах (реєстраційний номер лота - 274724, гіперпосилання - https://setam.net.ua/auction/276117), в рамках виконавчого провадженню № 55035776, що знаходиться в проваджені ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкритого щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі № 766/8633/17.

3.Відповідно до приписів ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4.Стягувачем за даною ухвалою є: Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"(Тридент Траст Кампані Лімітед, Тридент Чемберс, п/с 146, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, ідентифікаційний код юридичної особи: 1464071),

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (75581, Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, буд.38, ідентифікаційний код юридичної особи: 24106269).

5.Відповідно до приписів ч. 4 ст. 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

7.Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2018.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років після підписання (складання) її повного тексту.

Суддя В.В.Литвинова