ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.05.2018р. справа № 19/176

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.03.2018 року (повний текст складено 12.03.2018р. у м.Харкові)
у справі№ 19/176 (суддя Величко Н.В.)
за позовом до відповідачаЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Дзержинськ, Донецька область
простягнення 143 813,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. по справі №19/176 заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 17-ВИХ/15-18 від 23.01.2018р. задоволено частково. Змінено позивача у справі №19/176 (стягувача) -Міністерство вугільної промисловості України на його правонаступника - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року по справі №19/176, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. скасувати в частині відмови у поновленні строку предявлення наказу до виконання та в частині відмови у видачі дублікату наказу та винести нову ухвалу, якою заяву №17-вих/15-18 від 23.01.2018р. задовольнити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

02.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними поважними підставами для його поновлення, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №511 від 01.02.2018р. у розмірі 717,50 грн.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. по справі №19/176.

Відкрити апеляційне провадження у справі №19/176.

Зобовязати заступника прокурора міста Києва та відповідача до 22.05.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року по справі №19/176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників:1-заст..прокурора 1-позивачу;1- відповідачу;1- у справу.