overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2439/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я. та Манюка П.Т. при секретарі судових засідань Виннику В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Львівській області, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , с.Біличі,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки .

Представники сторін:

Від позивача : Савко Н.В.- представник,

Від відповідача : ОСОБА_4 - представник.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Львівській області, м. Львів до ОСОБА_2 , с.Біличі про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі: сховище для техніки, площею 772,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі та стягнення неустойки в сумі 61320,00грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

04.05.2018р. від позивача надійшла копія листа від 25.04.2018 року № 11-11-02718 з доказами відправлення відповідачу.

В призначене на 08.05.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача в судове засідання з'явилися.

Представник відповідача в судовому засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки Кіт М.С. оплатив частину неустойки по справі № 914/2439/17, однак не встиг через стан здоров'я передати докази такої сплати сплати суду.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

З огляду на викладене, з метою надання відповідачу можливості подати суду докази сплати неустойки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.18 р. о 12:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Повідомити:

Позивача - явка на власний розсуд.

Відповідача - про необхідність подання суду доказів сплати неустойки, явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/350/18

Суддя Черногуз А.Ф. у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича, за участю третьої особи ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 (Довіреність б/н від 09.04.2018)

позивача: ОСОБА_5 (Ордер серії КВ №720237 від 12.03.2018)

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: Скрут Л.Б. (Довіреність б/н від 20.03.2018)

відповідача 3: не з'явились

третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.2018 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.05.2018 на 15:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115,Одеса,Одеська область,65003) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1) про стягнення 15552,38 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває справа №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду у встановлений судом строк, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 182, ч.5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді клопотання до "16" травня 2018 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

5. Відповідачу в строк до 14.05.2018року надати вільні зразки почерку Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваних документів, які б містили запис "Карпенко Александр Павлович" (10-15 документів).

6. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича для надання експереминтальних зразків почерку.

Ухвала набрала чинності 14.05.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2018 Справа № 917/507/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-08" бульвар Шевченка, 71 А, оф.601, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69091

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" вул. Фрунзе, буд. 153, м.Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 778 332,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.06.2018р. о 10 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 07.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018 р. Справа № 917/2132/17

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби, вул. Миргородських дивізій, 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні позивача: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

2. на стороні відповідача: Полтавське обласне управління водних ресурсів (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039)

про повернення земельних ділянок водного фонду в зв"язку з закінченням строку дії договорів

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі

від треті особи: 1. не з"явився; 2.не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання Колективне підприємство Миргородське підприємство по виробництву риби повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрації:

- земельну ділянку водного фонду площею 76,5 га, розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "Дмитренко", площею водного дзеркала 16,7 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "Малинівка", площею водного дзеркала 18,6 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "БАМ", площею водного дзеркала 41,1 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 21.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/695/18

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця Нипорки Ірини Валентинівни

про визнання недійсним договору

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурора: Нестеренко Є.І

Представник позивача: Шикіна Т.І.

Представник вiдповiдача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області (надалі-позивач) до Фізичної особи-підприємця Нипорки Ірини Валентинівни (надалі-відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/695/18, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги. У підготовчому засіданні 08.05.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 08.05.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року на 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати уповноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.2018 р. Справа № 917/118/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Агроспецпроект І КО", АДРЕСА_1,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", вул. Горького, 1А, с. Куми, Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.2015 р. № 20150526

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості, в т.ч. 35 032,50 грн. - основного боргу по договору поставки № 20150526 від 26.05.2015р., 15 137,21 грн. - сума інфляційних збитків, 2 228,64 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 4680 від 11.05.18р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав додаткові пояснення (вх. № 4686 від 11.05.2018 р.) з копіями документів без доказів направлення додаткових пояснень відповідачу.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2018р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам:

-Позивачу: до 20.05.18р. надати суду докази направлення відповідачу додаткових пояснень з додатковими документами;

-Відповідачу: до 29.05.18р. надати суду докази отримання ним товару на суму 3 892,50 грн. (видаткова накладна № АС-0000117 від 30.06.15р.) та докази причини неявки представника відповідача в судове засідання 11.05.18р.

3. Сторонам (позивачу та відповідачу) в судове засідання 30.05.18р. надати для огляду судом оригіналів документів, наданих сторонами по суті спору до матеріалів судової справи.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 Справа № 917/2151/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритих судових засіданнях справу № 917/2151/17

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКС КРС", вул. Старо-Троїцька, 1, офіс 8, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору :

1) Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн" (адреса реєстрації : 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, офіс 203, ) на стороні позивача;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (адреса реєстрації: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. 50-р. Жовтня, 44, ) на стороні відповідача;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прайм - Газ" (адреса реєстрації: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, 5 поверх, ) на стороні відповідача;

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон" (адреса реєстрації : 03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19, ) на стороні відповідача

про стягнення 7 859 289,32 грн. заборгованості

За участю представників учасників справи:

від позивача : ОСОБА_2, ордер ПТ № 047890 від 01.02.2018 року;

від відповідача : ОСОБА_3, ордер ПТ №037119 від 29.10.2018 року;

ОСОБА_4, наказ № 33-к від 20.04.2018 року;

від третіх осіб : не з'явились.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повне рішення буде складено 21.05.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/443/18

За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Камянка-Бузька Львівської області,

про: стягнення 146 447,00 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Камянка-Бузька Львівської області,

до відповідача за зустрічним позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,

про: стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність від 10.01.2018р.),

від відповідачаза первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність №9 від 19.03.2017 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Спільним українсько-німецьким підприємством «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» про стягнення 146 447,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018р. Ухвалою суду від 27.04.2018р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд позовної заяви призначено на 08.05.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 08.05.2018р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зявився, первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти зустрічного позову усно заперечив.

08.05.2018р. у судове засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зявився, заперечив проти первісних позовних вимог.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04.06.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.