overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018м. ДніпроСправа № 37/5005/17173/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр» Вікторі-Центр», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РL 08-019/300 від 13.02.2008 на суму 53 756 609 грн. 76 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр» Вікторі-Центр» м. Дніпро

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним кредитного договору №CR 08-015/300 від 04.02.2008

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в ухвалах господарського суду від 26.03.2018 та від 16.04.2018 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал господарського суду від 26.03.2018 та від 16.04.2018 по справі №37/5005/17173/2011 судом допущено описку та в тексті ухвал зазначено невірну дату наказу господарського суду : "19.12.2012", в той час, як необхідно: "15.03.2013".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду від 26.03.2018 та від 16.04.2018 по справі № 37/5005/17173/2011, зазначивши вірну дату наказу господарського суду: "15.03.2013".

Ухвала набирає законної сили 11.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на бездіяльність розпорядника майна ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району у даній справі

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району,

представники:

скаржника- ОСОБА_1, представник за довіреністю

розпорядник майна боржника Бахтин В.В. - не з'явився

Ухвалою суду від 12.04.18 скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 08.05.18, зобов'язано розпорядника майна боржника Бахтина В.В. подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги.

До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника Бахтина В.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання.

Скаржник, присутній в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує, однак клопоче про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка 1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31 травня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка 1 ).

4. Ухвалу надіслати скаржнику, розпоряднику майна та на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1931/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення 215 702 грн. 14 коп. за договором від 30.06.2009 №5565/01

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" штраф у розмірі 215 702 грн. 14 коп., відповідно до умов договору від 30.06.2009 № 5565/01.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.06.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу у строк до 05.06.2018: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми штрафу; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 30.03.2018, яка набрала законної сили 30.03.2018.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 4960(чотири тисячі дев'ятсот шістдесят),80 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1059/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/262/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Раткевич В.С.

розглянувши матеріали

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 12430,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не викликались

від відповідача - не викликались

Виноградівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів звернувся до господарського суду Закарпатської області про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород 12430,99 грн. коштів, які виплачені як допомога по безробіттю.

Ухвалою суду від 04.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.04.208; зобов'язано відповідача подати суду письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами його надсилання позивачу.

У судовому засіданні 26.04.2018 судом оголошено перерву до 10.05.2018 до 14:30 год. за згодою учасників спору, для ознайомлення з матеріалами справи та надання суду додаткових пояснень та заперечень на позов.

07.05.2018 від позивача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, пояснення до позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Виноградів, вул. Корятовича, 13/47.

10.05.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу.

У зв'язку з наведеним, та для надання позивачем заперечень на відзив та відповідачем пояснень стосовно залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 183, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче провадження на 30 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Позивачу подати суду у термін до 30.05.2018 письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Відповідачу подати письмове пояснення стосовно клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та докази на підтвердження обставин, викладених і відзиві на позов.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ОСОБА_1

7. Ухвала набирає сили з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ абоhttp://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/125/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Санфлауер Комюнікейшнс груп", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Харатін Валерії Степанівни, м. Мукачево

про стягнення суми 12410,64 грн. за договором №SFCG-111116/1 про надання Послуг технологічної платформи Контакт-Центру від 11.11.16, у відповідності до ст.ст.525, 526, 625 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 12410,64 грн. за договором №SFCG-111116/1 про надання Послуг технологічної платформи Контакт-Центру від 11.11.16, у відповідності до ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 19.04.18 не виконали.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд надає відповідачу можливість для подачі відзиву на позов, оскільки такий не був поданий до першого судового засідання та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 24 травня 2018 р. на 14:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування - не пізніше 24.05.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив - не пізніше 24.05.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1991/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 9995,00грн., середній заробіток за час затримання розрахунку в розмірі 37882,47грн.

Позовну заяву обґрунтовано нездійсненням відповідачем в день звільнення повного розрахунку з позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.06.2018 об 11:40год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/50/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 р. у справі № 907/50/18, що набрало законної сили 08.05.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2018 року

Строк предявлення до виконання "08" травня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2018р. Справа № 905/642/18
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р.
Ухвала набрала чинності 03.05.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1465/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-20", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за наданими послугами з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 8 304,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-20" і просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно Договору №223 від 17.02.2015р. за період з 01.12.2015р. по 30.06.2016р. у розмірі 6 553,85 грн., 301,49 грн. - 3% річних, 1 448,67 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми стягнення.

02.05.2018р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, оскільки розрахунок наданий без усунення недоліків.

Крім того, із матеріалів заяви про усунення недоліків вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1, проте, в матеріалах заяви відсутня довіреність на представника, про що складений ОСОБА_2 суду Дніпропетровської області від 02.05.2018р. №128/18.

Згідно частини 6 статті 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ОСОБА_2 процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2018 Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (84130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2018р. відкрито провадження у справі №905/655/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.05.2018 р. об 11:30 год.

Представники сторін 08.05.2018 року в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/655/18 на 29.05.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.05.2018р.

3. Викликати учасників (позивача, відповідача) справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 14/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 908/2320/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2320/17

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміс Плюс", 89321, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, вул. Біласовиця, 270/270А

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000", 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 32,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

ліквідатор - Сиротенко Олександр Олександрович, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенко Олександр Олександрович.

25.04.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.05.2018. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко