ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року, м.Херсон, справа № 923/199/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників сторін:

від позивача - Блохіна С.В.,

від відповідача - Кізім Т.О.,

в с т а н о в и в:

22.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яке на даний час має назву Акціонерне товариство «Херсонобленерго», про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 17347,12 грн за рішенням № 28 від 06.03.2018.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на незаконності прийнятого рішення, оскільки відповідачем не враховано при його прийнятті положень пункту 6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, а також абзацу 2 пункту 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, за якими у випадку своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів обліку Методика не застосовується.

Зокрема, позивач вказує, що прилад обліку електроенергії у нього був викрадений, а тому він листом за вих. № 21-14 від 16.02.2018 повідомив відповідача про цей факт до моменту перевірки, яка була проведена за результатами отримання листа. При цьому про викрадення лічильника позивач повідомив Корабельне відділення поліції ХВН ГУНП в Херсонській області, надіславши відповідну заяву про кримінальне правопорушення за вих. № 21-14/231 від 16.02.2018.

В свою чергу, Акціонерним товариством «Херсонобленерго» вказані вимоги не визнаються з посиланням на:

1) покладення пунктом 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальності за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на позивача;

2) неповідомлення про відсутність пломб та індикаторів, а тому неможливості застосування пункту 6.20 Правил користування електричною енергією;

3) застосування оперативно-господарської санкції на підставі пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії є правомірним, оскільки в ній зазначений вид порушення - відсутність пломб та індикаторів, що є, на думку відповідача, самостійним видом порушення;

4) недоведеності позивачем факту викрадення лічильника, оскільки позивачем не надано доказів звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Під час судового розгляду справи представники сторін підтвердили вказані обставини та просили суд: позивач - задовольнити позовні вимоги, відповідач - відмовити у їх задоволенні.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 10.04.2018, 08.05.2018 та 15.05.2018.

Крім викладеного судом встановлено, що 14.04.2004 між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (яке на даний час має назву - Акціонерне товариство «Херсонобленерго») та Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (яке на даний час має назву - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта») укладений договір про постачання електричної енергії № 629, за умовами якого відповідач здійснював постачання позивачу електричної енергії в межах дозволеної потужності 427,07 кВт, в тому числі за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 80; а останній зобов'язувався сплачувати її вартість, а за пунктом 4.2.3. - сплачувати вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Додатковими угодами від 28.08.2011 та 20.03.2017 сторонами були внесені зміни договору.

Відповідно до додатку № 5 до договору за вказаною адресою був встановлений лічильник СА4-И678 № 122178, а згідно з актом про опломбування та збереження пломб № 0164598 від 03.09.2015 встановлені пломби: № 30894623 на кожусі лічильника, № С19686678 на ввідному автоматі, № С19686624 на кришці лічильника; та індикатори М8513720, М9115757, М9115756 на кожусі лічильника.

16.02.2018 листом за вих. № 21-14 позивач повідомив відповідача про викрадення в цей день з приміщення господарчого двору за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 80; лічильника СА4-И678 № 122178 та просив направити відповідного інспектора на цей об'єкт. Як слідує з відмітки на листі, він за вхідним номером 10/007667 від 16.02.2018 отриманий Херсонським міжрайонним відділенням енергозбуту, який є структурним підрозділом відповідача. Поряд з цим, позивач 16.02.2018 за вих. № 21-14/231 звернувся із відповідною заявою про кримінальне правопорушення до Корабельного відділення поліції ХВН ГУНП в Херсонській області, надіславши її з описом вкладення 16.02.2018, чим спростовується заперечення відповідача щодо цього.

22.02.2016 працівниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» здійснено перевірку електрообладнання та засобу обліку електричної енергії позивача за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 80; за результатами якої складено Акт про порушення № 131388 від 22.02.2018 та зафіксовано порушення пунктів 10.2.26 та 10.2.27 Правил користування електричною енергією, яке виявилося у відсутності приладу обліку та пломб енергопостачальної організації.

На підставі акту про порушення Комісією по розгляду актів порушення АТ «Херсонобленерго» прийняте рішення, оформлене протоколом № 28 від 06.03.2018, в якому комісією вирішено провести розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 17347,12 грн. В рішенні зазначено, що порушенням, на підставі якого застосовано донарахування, є « 2.1.2 відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника».

За таких обставин, відповідачем до позивача застосовано оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування 17347,12 грн у зв'язку з порушенням підпункту 2 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яке пов'язане лише з відсутністю пломб, а не лічильника.

Встановлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарського зобов'язання, в силу якого у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір енергопостачання.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України в тому числі цивільну відповідальність.

У відповідності до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за яким суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). При цьому не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються серед іншого «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.

Так, відповідно до:

- пункту 3.1. Правил - електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням та величини потужності;

- пункту 3.3. Правил - відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки;

- пункту 3.31 Правил - розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на затискній кришці пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін;

- пункту 3.32 Правил - при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку;

- пункту 6.1 Правил - розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених цими Правилами;

- пункту 6.20 Правил - у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку. Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін;

- пункту 6.40 Правил - у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 782/12656 від 04.07.2006;

- пункту 6.41. Правил - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень;

- пункту 6.42. Правил - на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу;

- підпункту 26 пункту 10.2. Правил - споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- підпункту 27 пункту 10.2. Правил - споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

- пункту 10.3 Правил - споживач зобов'язаний оперативно повідомляти постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про: 1) порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача; 2) порушення, які пов'язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; 3) випадки несправності устаткування і пристроїв релейної захисної автоматики (РЗА) та пристроїв автоматичного частотного розвантаження (АЧР), які належать електропередавальній організації та розташовані в приміщенні або в електроустановках споживача; 4) порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; 5) виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Таким чином, з викладених правових положень, в контексті наявного між сторонами спору, слідує висновок про: 1) обов'язковість обліку споживання електричної енергії на підставі показів лічильника; 2) обов'язкового опломбування лічильника та місць його встановлення; 3) обов'язок споживача забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території лічильника та пломб (відбитків їх тавр); 4) обов'язок споживача оперативно повідомляти постачальника електричної енергії про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії та виявлення безоблікового користування електричною енергією; 5) у разі виявлення пошкодження лічильника, явних ознак втручання в його параметри з метою зміни показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як зазначено вище, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Зокрема, за змістом:

- пункту 1.1 Методики - вона встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28;

- пункту 1.2 Методики - вона застосовується постачальником електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується;

- пункту 2.1. Методики - вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення серед іншого таких порушень ПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо); 4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

Таким чином, Методикою регулюються правовідносини щодо безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в тому числі випадки відсутності пломб з відбитками тавр, індикаторів, та/або виявлення фактів споживання електричної енергії без приладів обліку. В той же час, Методика не застосовується у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів обліку.

В даному випадку, оцінюючи вимоги діючого законодавства щодо обов'язкового повідомлення споживачем енергопостачальної організації про пошкодження приладів обліку та пошкодження або зрив пломб, безпосереднього виконання позивачем цих вимог шляхом направлення листа за вих. № 21-14 від 16.02.2018 та достатності інформації в ньому, суд зазначає, що, дійсно, позивач повідомив відповідача лише про викрадення лічильника та не вказав про пошкодження і зрив пломб, які були встановлені за відповідним актом, а також викрадення ввідного автомату, але ця обставина, на розсуд суду, не повинна сприйматися як окремі дії та обставини, оскільки пломба № 30894623 була встановлена безпосередньо на кожусі лічильника, пломба № С19686624 - на кришці лічильника, індикатори М8513720, М9115757, М9115756 - на кожусі лічильника, а пломба № С19686678 - на ввідному автоматі, який теж був викрадений.

В даному контексті суд також вказує, що за змістом пункту 6 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є серед іншого принцип розумності, який являє собою зважене вирішення питання регулювання правових відносин з урахуванням усіх учасників, з урахуванням накопичених у суспільстві уявлень за даних історичних умов інтелектуальних можливостей, знань, досвіду з метою забезпечення справедливості, балансу інтересів в суспільстві. Зокрема, у цивільному праві розумність розглядається як пов'язана з добросовісністю і справедливістю властивість зовнішнього прояву поведінки учасника цивільних відносин з точки зору правомірності, обґрунтованості, доцільності такої поведінки, а також можливості передбачення таким учасником обставин, які можуть вплинути на його права та обов'язки інших учасників цивільних відносин. Зазвичай розумність дій пов'язується з питанням сумісності умов з цілями юридичної норми, їх відповідності сутнісним елементам чи принципам договору, загальним принципам права, публічному порядку, вимогам моралі. Зазначений принцип є засобом, спрямованим на досягнення певного балансу прав та інтересів учасників цивільних правовідносин. Розумність дії є такою, яку б вчинила людина, що володіє нормальним, середнім рівнем інтелекту, знань та життєвого досвіду. Вважається, що в разі відсутності в законодавстві чітко прописаних обов'язків діяти або утримуватися від вчинення будь-яких дій правомірність поведінки особи повинна ґрунтуватися на понятті розумності - діях у конкретній ситуації нормальної середньої людини.

Таким чином, відсутність пломб логічно пов'язана з відсутністю лічильника внаслідок його викрадення, у зв'язку з чим є необхідним застосування принципу розумності у питанні повідомлення про викрадення лише лічильника, а тому суд констатує, що позивач своєчасно виконав вимоги діючого законодавства про повідомлення відповідача про викрадення лічильника шляхом направлення відповідного листа, у зв'язку з чим відповідач неправомірно застосував саму Методику та нарахував оперативно-господарську санкцію.

Суд також зазначає, що в акті про порушення відповідач вказав на допущені позивачем порушення пунктів 10.2.26 та 10.2.27 Правил, проте, обов'язок споживача електричної енергії, який встановлений в підпункті 26 пункту 10.2. Правил щодо забезпечення збереження і цілісності встановлених на його території розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), нерозривно пов'язаний із фактичною можливістю для такого забезпечення, яка унеможливлена внаслідок крадіжки лічильника разом з пломбами, а обов'язок споживача, встановлений в підпункті 27 пункту 10.2. Правил щодо недопущення безоблікового користування електричною енергією ніяким чином не пов'язаний з відсутністю лічильника, оскільки відповідачем не встановлено факту споживання позивачем електроенергії поза межами приладу обліку після його викрадення. За таких обставин в акті перевірки відповідачем неправомірно здійснені посилання на вказані підпункти 26 та 27 пункту 10.2 Правил.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, суд вважає, що позивачем не допущено порушень підпунктів 26 та 27 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, оскільки він своєчасно повідомив відповідача про крадіжку лічильника, а тому відповідачем безпідставно не застосовано положення пункту 1.2 Методики (за якими вона не застосовується у разі своєчасного письмового повідомлення про виявлені пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем), у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При задоволенні позову та забезпеченні прав позивача на судовий захист з огляду на положення статті 5 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 20 ГК України щодо можливого способу захисту порушених прав шляхом визнання недійсним акту суб'єкта господарської діяльності, що суперечить законодавству, ущемлює права та законні інтереси суб'єкта господарської діяльності, суд вважає за необхідне зазначити, що ефективним способом захисту є визнання недійсним такого акту, а не «скасування оперативно-господарської санкції», яке не передбачене законодавством.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 129 ГПК України суд зазначає, що оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір у розмірі 1762 грн покладається на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення комісії Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що оформлене протоколом № 28 від 06.03.2018 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № 131388 від 22.02.2018 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» на суму 17347,12 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса: 73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (73003 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 41; ідентифікаційний код 22740252) - 1762 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене - 15.05.2018

Суддя М.К. Закурін