КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 925/1055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси, повний текст складено - 30.03.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення 6 301 792 грн. 02 коп. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про стягнення 6 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення попередньої оплати, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 13 грудня 2016 року за №ТЕ11/13.12.16 в розмірі 5 631 760 грн. 00 коп., а також, 160 704 грн. 90 коп. неустойки за порушення строків поставки товару та 509 327 грн. 12 коп. неустойки за порушення строків повернення суми попередньої оплати.

В свою чергу, приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" 6 300 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року прийнято вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 первісний позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 5 631 760 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 145 284 грн. 59 коп. неустойки за порушення строків поставки товару, 500 686 грн. 61 коп. неустойки за порушення строків повернення попередньої оплати та 94 167 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору; в решті вимог первісного позову - відмовлено; провадження у справі №925/1055/17 за зустрічним позовом - закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 залишено без руху.

При цьому, приватному акціонерному товариству "УкрАгро НПК" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати суми судового збору у розмірі 37 269,38 грн.

Приватним акціонерним товариством "УкрАгро НПК" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 37 269,38 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1055/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко