ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2018                      Справа № 905/917/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» до відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги в повному обсязі та надано тільки копії фіскальних чеків ЦПЗ № 7 ДД ПАТ « Укрпошта» від 10.05.2018 без опису вкладення.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду опису вкладення до листа, що підтверджує надіслання на адресу відповідачів саме копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення на адресу учасників справи позовної заяви з додатками не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.п.1,2 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» до відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до 25 травня 2018 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов