ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 р. Справа № 914/631/18

Суддя Господарського суду Львівської області Крупник Р.В., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши судове доручення Економічного суду Мінської області від 23.03.2018р. №39-2/2018

про:вручення документів
у справі:№39-2/18
за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Амсіком» (управитель в процедурі банкрутства індивідуальний підприємець Домакур Олег Миколайович)
до відповідача:ОСОБА_2
про:стягнення 600 євро по курсу Національного банку Республіки Білорусії на дату винесення рішення, що на дату подання позову до суду складе 1477,08 рублів в порядку субсидіарної відповідальності
В судове засідання з'явився: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Економічного суду Мінської області надійшло судове доручення від 23.03.2018р. №39-2/2018 про вручення документів у справі №39-2/18 за позовом: ТдВ «Амсіком» (управитель в процедурі банкрутства індивідуальний підприємець Домакур Олег Миколайович) до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 600 євро по курсу Національного банку Республіки Білорусії на дату винесення рішення, що на дату подання позову до суду складе 1477,08 рублів в порядку субсидіарної відповідальності.

У судовому дорученні від 23.03.2018р. №39-2/2018 Економічний суд Мінської області просить Господарський суд Львівської області вручити ОСОБА_3 ухвалу Економічного суду Мінської області про призначення справи до судового розгляду від 23.03.2018р. у справі №39-2/18.

Ухвалою від 25.04.2018р. суд прийняв судове доручення до виконання, призначив судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів на 17.05.2018р., викликав для участі у судовому засіданні та отримання документів ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання 17.05.2018р. з'явився. При перевірці паспортних даних та встановлення особи, яка з'явилася в судове засідання, господарським судом встановлено, що при складенні судового доручення та ухвали від 23.03.2018р. Економічним судом Мінської області внаслідок неправильного перекладу було допущено помилку у прізвищі особи, врученню якій підлягає ухвала, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3. Враховуючи наведене, суд ухвалив усунути допущений недолік, шляхом зазначення правильного прізвища особи - ОСОБА_2.

Відповідно до приписів ч. 1-2, 6 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч. 7 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

У судовому засіданні 17.05.2018р. ОСОБА_2 вручено під розписку ухвалу Економічного суду Мінської області про призначення справи до розгляду від 23.03.2018р. у справі №39-2/18 та повідомлено вказану особу про дату судового засідання у справі №39-2/18.

Заяв та повідомлень від ОСОБА_2 при отриманні зазначеної вище ухвали не надійшло.

Відповідно до ч. 8 ст. 370 ГПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду Мінської області від 23.03.2018р. №39-2/2018 підтверджується письмовим підтвердженням про вручення документа та відповідною розпискою ОСОБА_2 на копії ухвали Економічного суду Мінської області від 23.03.2018р. у справі №39-2/18.

За таких обставин суд вважає, що судове доручення Економічного суду Мінської області від 23.03.2018р. №39-2/2018 вважається виконаним 17.05.2018р.

Керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду Мінської області від 23.03.2018р. №39-2/2018 про вручення ОСОБА_2 ухвали Економічного суду Мінської області про призначення справи до судового розгляду від 23.03.2018р. у справі №39-2/18 - вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд Мінської області про виконання судового доручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.