КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/3908/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 (повний текст складено 29.03.2016)

у справі №910/3908/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 323 400,00 грн.

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 323 400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 в частині своєчасного здійснення орендної плати за орендоване приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/3908/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" суму боргу у розмірі 323 400 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 851 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 по справі №910/3908/16, вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 відновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/3908/16, порушено апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції за клопотанням відповідача ухвалою від19.03.2018 року призначено у даній справі № 910/3908/16 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертам, судом були поставлені питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП ОСОБА_2 від імені ФОП ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в оригіналі акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014 від імені ФОП ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис в оригіналі акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 від імені ФОП ОСОБА_2 саме ОСОБА_2, чи іншою особою?

4) Чи відповідає відтиск печатки ФОП ОСОБА_2 на договорі оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП ОСОБА_2, акті приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акті приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 відтиску печатки ФОП ОСОБА_2?

5) В якій послідовності виконувались реквізити на договорі оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП ОСОБА_2, акті приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акті приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 (друкований текст, підпис, відтиск печатки)?

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Лисогорський" надати Київському апеляційному господарському суду оригінали договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП ОСОБА_2, акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 для долучення їх до матеріалів справи та у подальшому направлення їх судовим експертам для дослідження.

Крім того, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 надати Київському апеляційному господарському суду зразки підпису та зразки відтиску печатки ФОП ОСОБА_2, оригінали документів за підписом ФОП ОСОБА_2 з відтиском печатки ФОП ОСОБА_2 що максимально наближений до часу спірних договору від 01.04.2014 року та актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди, для долучення їх до матеріалів справи та у подальшому направлення судовим експертам для дослідження.

Провадження у справі № 910/3908/16 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

На виконання вимог суду, ФОП ОСОБА_2 надала суду оригінали витребуваних судом документів за підписом ФОП ОСОБА_2 що її думку максимально наближені до часу спірних договору від 01.04.2014 року та актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди. Крім того, судом було відібрано у ФОП ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису останньої.

При цьому, документів з відтиском печатки ФОП ОСОБА_2 (вільних зразків відтиску) та експериментальних зразків відтиску печатки, скаржник не надала.

У свою чергу ТОВ "Гастроном "Лисогорський" не виконало вимоги суду про надання оригіналів договору оренди від 01.04.2014 що укладений між ТОВ "Гастроном "Лисогорський" та ФОП ОСОБА_2, акта приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, акта приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015. Разом з тим від позивача до суду надійшло письмове пояснення в якому останній повідомляє суд, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем надавалися суду для огляду всі оригінали вищевказаних документів, і будь-яких сумнівів у їх дійсності не виникало. Водночас, надання ТОВ «Гастроном «Лисогорський» згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.03.2018 р. свого примірника договору оренди від 01.04.2014 р. акту приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014 року, акту приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015 року на даний час є неможливим у зв'язку з втратою ТОВ «Гастроном «Лисогорський» зазначених документів.

23.04.2018 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 7488/7489/18-32/7490/17-33 від 19.04.2018 року директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. про необхідність погодження строку виконання судової експертизи, забезпечення виконання оплати експертизи та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У відповідності до ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК (у редакції, яка була чинною на момент звернення з позовною заявою) вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

У відповідності до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3908/16 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 80, 81, 102, 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 910/3908/16 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 16.05.2018 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні документи (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання):

- оригінали досліджуваних документів - договору оренди від 01.04.2014, що укладений між ТОВ «Гастроном «Лисогорський» та ФОП ОСОБА_2; акту приймання-передачі майна в оренду від 01.04.2014, складеного від імені ФОП ОСОБА_2; акту приймання-передачі майна з оренди від 28.02.2015, складеного від імені ФОП ОСОБА_2;

- експериментальні зразки відтиску печатки ФОП ОСОБА_2;

- вільні зразки відтиску печатки ФОП ОСОБА_2 за квітень 2014 року та лютий 2015р.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 забезпечити виконання оплати експертизи відповідно до рахунку №12613 від 18.04.2018 року, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко