ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1068/18

за позовом Комунального підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА,71", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 11 856,38 грн. за договором з надання послуг з централізованого водопостачання № 1812 від 11.07.2017.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 143 від 23.01.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна, 71"про стягнення заборгованості у сумі 11 856,38 грн. за договором з надання послуг з централізованого водопостачання № 1812 від 11.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2017 року спеціалістами КП «Павлоградводоканал» був проведений огляд розподільчих мереж холодного водопостачання за адресою: вул. Мира, 71 (колишня назва вулиці - Інтернаціональна). В результаті огляду в технічному підпіллі вищевказаного житлового будинку були виявлені порушення, в технічному підпілі (кв.41) незаконна врізка та виявлений пристрій поливочного крану в під'їзді № 2. Трубопровід, що подає воду до поливочного крану, не оснащений водомірним вузлом. Вказані дії Відповідача зазначені як порушення, відповідно до пунктів 3.2, 3.3 та 4.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за № 936/15627.

Ухвалою від 28.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 23.04.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2018.

В судовому засіданні 14.05.2018 представник позивача на виконання вимог ухвали від 23.04.2018 надав належним чином завірену копію договору № 1812 від 11.07.2017 та надав пояснення щодо Акту.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи заяву Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в якій зазначено, що 07.05.2018 року голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна,71" звернулася до КП "Павлоградводоканал" із заявою на проведення перерахунку за виявлену звірку. У відповідь на заяву, КП "Павлоградводоканал" здійснив перерахування суми заборгованості з 9025,76 грн. до 4512,88 грн.

В заяві про залишення позовної заяви без розгляду також вказано, що 08.05.2018 року між головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна,71" та КП "Павлоградводоканал" укладений Договір № 59082018 про реструктуризацію заборгованості на суму 4 512,88 грн. строком на 4 роки.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на заяву про залишення позовної заяви без розгляду в якому зазначив, що по зазначеній заяві заперечень не має, оскільки борг в сумі 4 512,88 грн. відповідачем визнаний та укладено договір реструктуризації, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Суд розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про відхилення даної заяви на підставі наступного.

Відповідач в зазначеній заяві посилається на п. 9 ст. 226 ГПК України, однак зазначений пункт не може бути застосований в даному випадку, оскільки в ньому йдеться мова про те, що суд залишає позов без розгляду, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та призначив наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

3. Призначити розгляд справи по суті на 29.05.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_2