ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 Справа № 905/717/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Фізичної особи - підприємця Бакланова Олексія Олексійовича, м. Селідове Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с. Новоселидівка Донецької області

про стягнення заборгованості 209 242,33 грн., з яких 77 220,00 грн. - сума основного боргу, 126 640,80 грн. - пеня, 4 340,53 грн. - інфляційні витрати та 1 041,00 грн. - 3% річних

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_1. - Адвокатське посвідчення №2011 від 21.09.2005р.

від відповідача: Писарев Я.В. - Адвокатське посвідчення №4123 від 16.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Бакланов Олексій Олексійович, м. Селідове Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с. Новоселидівка Донецької області про стягнення заборгованості 209 242,33 грн., з яких 77 220,00 грн. - сума основного боргу, 126 640,80 грн. - пеня, 4 340,53 грн. - інфляційні витрати та 1 041,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/717/18, справу призначено до розгляду на 17.05.2018р. о 10:30 год.

17.05.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

За приписами до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК, у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, як встановлено судом, у клопотанні позивача не зазначені підстави з яких випливає, що ці докази має позивач, заходи вжиті ним для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, з огляду на що, суд відмовляє в його задоволені.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с. Новоселидівка Донецької області про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.05.2018 року о 12:00 год.

3. Повідомити Фізичну особу - підприємця Бакланова Олексія Олексійовича, м. Селідове Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с. Новоселидівка Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалу оголошено 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова