УХВАЛА

10.05.2018Справа № 910/3094/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03151, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54)
до проПублічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5) стягнення заборгованості у розмірі 87 153,26 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості у розмірі 87 153,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду, за Договором про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування № 7/3013-Р-135М/13 від 19.12.2013, у зв'язку з чим заявлено вимоги про стягнення 75 112,93 грн інфляційних та 12 040,33 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3094/18, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, та витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47210721/12 та докази стягнення з Відповідача суми у розмірі 162 991,03 грн на виконання рішення у судовій справі № 910/2696/15-г.

26.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача повторно надійшло клопотання про залучення до участі у справі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, та витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47210721/12 та докази стягнення з Відповідача суми у розмірі 162 991,03 грн на виконання рішення у судовій справі № 910/2696/15-г.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про залучення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов'язки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тому клопотання Відповідача про залучення третьої особи задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання Відповідача про витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 47210811 та доказів стягнення з Відповідача суми у розмірі 134 518,82 грн на виконання рішення у судовій справі № 910/2696/15-г, Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про задоволення клопотань Відповідача про витребування доказів.

Що стосується клопотання Відповідача в частині витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 47210721/12 та доказів стягнення з Відповідача суми у розмірі 162 991,03 грн на виконання рішення у судовій справі № 910/2696/15-г, Суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, подані сторонами документи, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/3094/18 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 81, 176, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.05.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити Відповідачу:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.05.2018.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47210811 та докази стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» суми у розмірі 134 518,52 грн на виконання рішення у справі № 910/2696/15-г.

11. Встановити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для подання доказів - не пізніше 25.05.2018.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин