overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№914/3141/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2018

у справі № 914/3141/16

за заявою: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 у справі №914/3141/16 за нововиявленими обставинами

за участю представників:

від апелянта - Хамуляк О.Б. - представник (довіреність №01/112 від 02.01.2018)

від відповідача - не з'явився.

від ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» - Мишограй О.І. - представник (довіреність №03/05-18 від 03.05.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкласти на 07.05.2018 та зобов'язано ПАТ «ВіЕс Банк» забезпечити явку уповноваженого та компетентного представника в судовому засідання 07.05.2018.

В судове засідання 07.05.2018 прибув представник апелянта та представник ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра».

02.05.2018 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про заміну відповідача - ТзОВ «ВіЕс Банк» його правонаступником - ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра». При цьому заявником долучено ряд договорів відступлення права вимоги датованих 24.04.2018.

03.05.2018 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача - ТзОВ «ВіЕс Банк» його правонаступником - ТзОВ «КУА ТЕПМ». До даного клопотання відповідач долучив копію договору відступлення права вимоги банком на користь ТзОВ «КУА ТЕПМ».

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкласти на 30.05.2018 в 12:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Cправа №914/2637/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М, Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-530вих.18 від 12 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року) суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/2637/17

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ, Львівська область

до відповідача-1 Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, с. Боложинів Буського району Львівської області

до відповідача-2 Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Радехівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та звільнення безпідставно набутих земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2018 року у справі №914/2637/17, а також супровідний лист (б/н від 19 квітня 2018 року) з долученим доказом сплати судового збору, а саме: платіжним дорученням №723 від 17.04.2018 року на суму 4 800 грн.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів-1,2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2637/17.

2.Відповідачам-1,2 - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа №914/132/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" за вих. №81 від 18.04.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2018, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/132/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 1А, м. Львів, 79018)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" (вул. Дорошенка, 19/85, м. Борислав, Львівська обл., 82300)

про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" за вих. №81 від 18.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2018) у справі № 914/132/18 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.

26.04.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/132/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/132/18 до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвалу про призначення розгляду справи направити усім сторонам по справі.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/231/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 квітня 2018 року (повний текст складено 10.04.2018р.)

по справі № 916/231/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист»

про стягнення 29608,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. у справі №916/231/18, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07.05.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист».

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/231/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/231/18 до розгляду на 23 травня 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 924/944/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Федерації професійних спілок Хмель-ницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р., повний текст якого складений 12.02.2018р., у справі №924/944/17 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя"

Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. відкладено роз-гляд апеляційної скарги Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 12.02. 2018р. на 22.05.2018р.

07.05.2018р. на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщен-ні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/944/17, призначене на "22" травня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельниць-кої області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької об-ласті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3297/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",

кредитор - фізична особа-підприємець Козаченко Сергій Миколайович,

кредитор - фізична особа-підприємець Козлов Андрій Якович,

за участю - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

ліквідатор - Сасіна К.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О.,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 26.03.2018

у складі колегії суддів: Фоміна В.О. - головуючий, суддя Крестьянінов О.О.,

суддя Шевель О.В.

за заявою Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 ліквідатор Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіна К.О. звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 922/3297/16 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3297/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 27.04.2018.

Подана ліквідатором Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіною К.О. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/3297/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3297/16 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 922/3297/16.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О. відбудеться 19.06.2018 о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури - Савицька О.В. (прокурора відділу ГПУ);

позивача - Фартушної В.Л.;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - Лець Ю.В.;

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Миколаївської обласної державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та призначено її розгляд на 24.04.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 915/1134/16 до 17 травня 2018 року до 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Миколаївській обласній державній адміністрації.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13755/17

Провадження № 12-60гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (представники - Варченко Н. В., Кучерявий І. А.),

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (представник - не з'явився),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/13755/17 Господарського суду міста Києва за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування наказу за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2017 року (головуючий суддя Іоннікова І. А., судді Тарасенко К. В., Тищенко О. В.).

Керуючись статтями 300-302, 306, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 14 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С.В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

08.05.2018

Справа № 910/1350/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1350/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до

Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016", 3. Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про

скасування електронних торгів

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (66161, Одеська обл., Балтський район, с. Білине; ідентифікаційний код 30080064).

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №910/1350/18 на 15.05.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41(корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко