ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1925/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (зареєстрована за вхід. № 2-1861/18 від 03.04.2018р.) про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1925/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (АДРЕСА_1);

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1);

про стягнення 2695873,67 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. задоволено позов та стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимирович на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" 1978145,10 грн. заборгованість з повернення кредиту, 67866,93 грн. - відсотки, 117219,86 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом, 532641,78 грн. - пеня, 40438,11 грн. витрат на сплату судового збору.

09.12.2016р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

03.04.2018р. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав через канцелярію господарського суду Одеської області подання (заяву) (зареєстрована за вхід. № 2-1861/18) про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1925/16.

В обґрунтування вказаного подання (заяви) заявник стверджує, що на адресу відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 916/1925/16 від 09.12.2016р. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2736311,78грн.

10.02.2017р. Державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (АСВП № 53252694), та направлено наказ стягувачу за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги,107-А). Проте, підтвердження відправки або отримання стягувачем оригіналу наказу у заявника відсутні.

Листом за підписом судді повідомлено заявника, що 12.03.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від ПАТ "ПроКредит Банк" на ухвалу ГСОО від 12.02.2018р. по справі №916/1925/16, після чого 14.03.2018р. справа була направлена до Одеського апеляційного господарського суду. Суд повідомив, що вказана заява (подання) буде розглянута після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Закону України ,,Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, та те, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, про що свідчать додані до подання (заяви) документи, господарський суд задовольняє заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. у справі № 916/1925/16 в порядку п.19.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення", ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (зареєстрована за вхід. № 2-1861/18 від 03.04.2018р.) про видачу дубліката наказу в порядку п.19.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1925/16.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. по справі № 916/1925/16 в порядку п.19.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков