ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/232/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" вул. 40 років Перемоги, 4, кв. 7, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

до відповідача Заліщицької міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський обласний військовий комісаріат м. Тернопіль, вул..С.Стрільців, 2, 46001.

про стягнення 99 975 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Заліщицької міської ради 99 975 грн. заборгованості за виконані роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами Договору про виконання робіт від 20.11.2015 року не виконав, а саме: незважаючи на неодноразові претензії позивача, відповідач не виконав зобов`язань щодо підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та відповідно не оплатив виконаних робіт з поточного ремонту приміщень адміністративного будинку по вул..Ольжича, 48 в м.Заліщики Заліщицький районий військовий комісаріат, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 99975 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Тернопільський обласний військовий комісаріат м.Тернопіль, вул..С.Стрільців, 2, 46001.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2017 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи згідно супровідного листа №703/17-22 від 15.01.2018 направлено господарському суду Тернопільської області Висновок №703/17-22 від 05.01.2018 та повернуто матеріали справи №921/232/17-г/5.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги те, що справа № 921/232/17-г/5, в силу приписів ст. 12 ГПК України, не відповідає ознакам малозначної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 62 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Частиною 4 статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги приписи ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, враховуючи те, що на момент набрання чинності останньою у справі №921/232/17-г/5 було призначено судову експертизу, що відповідає меті і завданню підготовчого засідання (ст. 182 ГПК України), а розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі уже зібраних у підготовчому засіданні доказів, а також те, що в суду виникла необхідність викликати в судове засідання судового експерта для надання пояснень по Висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 05.01.2018 року №703/17-22, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне в порядку ст.69 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта для надання пояснень по Висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи від 05.01.2018 року №703/17-22, справу № 921/232/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 69, 230, 234 ГПК України, п. 9 р. ХІ "Перехідні положення" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/232/17-г/5.

2. Справу №921/232/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2

4. Сторонам в строк до 20.02.2018 надати суду результати ознайомлення із висновком судової будівельно-технічної експертизи.

5. Присутність представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І.Л. визнати обов`язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науководослідного інституту судових експертиз, висновк експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/232/17-г/5 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників..

Суддя Андрушків Г.З.