ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/526/17

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, АДРЕСА_4, ОСОБА_7, АДРЕСА_5

до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

до відповідача 2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Михайлівни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформленого протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та від 07.07.2016 року, оформленого протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року; визнання недійсними Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції від 31.03.2016 року та 07.07.2016 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП "Агрошляхбуд",

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Васьковського О.В.

Судді - Ушак І.Г.

представники:

Позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_10, представник за довіреністю

Відповідача 1 - Колективного підприємства "Агрошляхбуд" - не з'явився

Відповідача 2 - Державного реєстратора Юска Н.М. - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_6

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_10, довіреність б/н від 10.05.2016 року

Третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_10, довіреністю б/н від 07.12.2016 року

Третьої особи Виноградівської РДА - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області, Юска Наталії Михайлівни, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації. Ухвалою господарського суду від 25.10.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, АДРЕСА_4, ОСОБА_7, АДРЕСА_5.

Позивач на підготовче засідання через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову б/н від 03.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/5379/18 від 03.05.2018 року), якою в порядку ст. 137 ГПК України просить суд вжити заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації Виноградівської райдержадміністрації, державному реєстраторі - приватному нотаріусу Юска Н.М. та іншим реєстраторам здійснювати реєстраційні дії по відношенню до відповідача - Колективного підприємства "Агрошляхбуд", в подальшому перейменованого в КП "ТАРТАР" () в частині припинення юридично особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу часників юридичної особи.

Вказана заява позивача про забезпечення позову судом повернута заявнику на підставі п. 7 ст. 140 ГПК України як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 139 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 особисто взяли участь у підготовчому засіданні; від третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні взяв участь представник ОСОБА_10 Третя особа ОСОБА_5 участі у підготовчому засіданні не брала.

Третя особа - Виноградівська РДА явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні не забезпечила, витребуваного судом письмового пояснення по суті заявленого позову у порядку ст. 169 ГПК України на надала, натомість, на адресу суду надіслала клопотання про зміну її як третьої особи на Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської у місті Києві державної адміністрації. Заява обґрунтована покликанням на зміну відповідачем КП "Агрошляхбуд" свого місцезнаходження на м. Київ, передачу реєстраційної справи до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської у місті Києві державної адміністрації, з огляду на що рішення у даній справі не може вплинути на права та інтереси Виноградівська РДА в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачів, неподання ними витребуваних судом документів, з огляду на надану суду інформацію щодо зміни найменування та адреси відповідача у справі - КП "Агрошляхбуд", з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його новою адресою, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд відкладає розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 та заяви третьої особи - Виноградівської РДА про зміну її як третьої особи на Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 р. на 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішенням цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, які оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішенням цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, які оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.