ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2018 року

Справа № 915/1273/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №567 від 10.05.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. )

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року

у справі №915/1273/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСЕЛЬ-ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»

про стягнення заборгованості в сумі 51609,25грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018р. (повний текст складено 01.03.2018р.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСЕЛЬ-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення заборгованості в сумі 51609,25грн. (40504,00 грн. основного боргу, 7019,03 грн. пені, 817,75 грн. - 3% річних та 3268,47 грн. збитків від інфляції) – стягнуто з ТОВ «Нікспецтранс» на користь ТОВ «ІКСЕЛЬ-ГРУП» 40504,00 грн. основного боргу, 7019,03грн. пені, 817,75 грн. - 3% річних, 2946,63 грн. збитків від інфляції та 1590,08 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

17.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» (надіслана скаржником поштою 06.04.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.04.2018р. апеляційну скаргу ТОВа «Нікспецтранс» (вх.№973/18 від 17.04.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018р. у справі №915/1273/17 залишено без руху; встановлено ТОВу «Нікспецтранс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 2400грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві (опису вкладення до листа) та зазначення в апеляційній скарзі посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 19.04.2018р. направлялась ТОВу «Нікспецтранс» за двома адресами та отримана скаржником 27.04.2018р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення; поштові повідомлення надійшли до суду 07.05.2018р. (вхідний номер 10392/18 від 07.05.2018р. та 10393/18 від 07.05.2018).

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 02.05.2018р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 10.05.2018р. ТОВом «Нікспецтранс» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р., незважаючи на отримання копії ухвали 27.04.2018р.

У зв’язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці з 07.05.2018р., розпорядженням в.о.керівника апарату суду №567 від 10.05.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1273/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.           У зв'язку із неусуненням ТОВом «Нікспецтранс» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.04.2018р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року у справі №915/1273/17 (вх.№973/18 від 17.04.2018р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                         Мишкіна М.А.

Суддя            Будішевська Л.О.

Суддя            Поліщук Л.В.