УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа №910/2253/18

За позовомМалинівської сільської ради
до1) Вінницького національного аграрного університету 2) Міністерства освіти і науки України
провизнання нечинним державного акта та припинення постійного користування земельною ділянкою
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Бардин М.Б. (дов. №296 від 30.10.2017 р.);
від відповідача 1:Томляк Т.С. (дов. №12-45-292 від 28.02.2018 р.);
від відповідача 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Малинівська сільська рада звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Вінницького національного аграрного університету та Міністерства освіти і науки України в якому просить:

- визнати недійсним державний акт про право постійного користування земельною ділянкою №ЯЯ 017726 від 05.08.2011 р. виданий Вінницькому національному аграрному університету (площа 428,1219 га);

- припинити з мотивів суспільної необхідності право постійного користування ВНАУ частиною земельної ділянки площею 180 га із земельної ділянки площею 428,1219 га. на території Малинівської сільської ради і перебуває в постійному користуванні Вінницького національного аграрного університету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що жителі села Петрик, Літинського району, Вінницької області в умовах економічної кризи потребують забезпечення своїх потреб шляхом отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з огляду на що виникла необхідність з вилучення із постійного користування Вінницького національного аграрного університету частини земельної ділянки площею 180 га. Крім того, як на підставу для вилучення у Вінницького національного аграрного університету частини земельної ділянки позивач вказує на її нецільове використання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі №910/2253/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/2253/18 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 08.05.2018 р.

В підготовче судове засідання 08.05.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача 1, надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у відповідача 1 інформації стосовно кінцевого користувача спірної земельної ділянки.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.05.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, розглянуто заявлене позивачем усне клопотання про витребування доказів, стосовно якого суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.05.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13 (корпус «Б»).

2. Клопотання Малинівської сільської ради про витребування доказів задовольнити.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Вінницького національного аграрного університету інформації стосовно кінцевого користувача спірної земельної ділянки.

4. Ухвала набирає законної сили 08.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов