РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2018 р. Справа № 918/33/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.03.18р. суддею Політикою Н.А. у м.Рівному, повний текст складено 02.04.2018р. у справі № 918/33/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця Грицюка Олега Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 87 982 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Грицюка Олега Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 82 236 грн. 38 коп., з яких: 43 777 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 35 507 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 952 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.03.18 р. у справі № 918/33/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2018р та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/33/18.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2018р. у справі №918/33/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 918/33/18.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.