ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1091/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м. Дніпро, вул. Алтайська, буд. 6-А)

про стягнення 446 721,37 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 14 555,46 грн. пені, 1 330,15 грн. 3% річних та 548,27 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-95-1217 від 01.12.2017 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.03.2018 №Dpz12-CK-7218-0318 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" заборгованості на загальну суму 463 155,25 грн., з яких:

- 446 721,37 грн. заборгованість за поставлений у грудні 2017 року та січні 2018 року природний газ;

- 14 555,46 грн. пеня за загальний період з 01.02.2018 по 16.03.2018;

- 1 330,15 грн. 3% річних за загальний період з 01.02.2018 по 16.03.2018;

- 548,27 грн. інфляційні втрати за лютий 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 41SВDpz1564-17 на постачання природного газу від 06.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати за природний газ переданий у грудні 2017 року та січні 2018 року за Актами № ДОЗ00049175 від 31.12.2017 та № ДОЗ00004828 від 31.01.2018 приймання-передачі природного газу. Також позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1091/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2018.

30.03.2018 позивач звернувся до суду із клопотанням про прискорення розгляду справи посилаючись на те, що тривалий розгляд справ за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до споживачів природного газу призводить до погашення заборгованості останнім на підставі судових рішень у терміни що значно перевищують терміни встановлені договором купівлі-продажу природного газу між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" і НАК "Нафтогаз України", і як наслідок застосування останнім до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" штрафних санкцій, що призводить до негативних та неповоротних наслідків у вигляді значних збитків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

19.04.2018 відкладено підготовче засідання до 15 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2