ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р.           Справа № 922/644/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№884Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2018 (суддя І.П. Жигалкін, повне рішення складено 17.04.2018 року) у справі №922/644/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Колос", Харківська область, Ізюмський район, с. Топольське

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Відповідача, Фермерського господарства "Колос", заборгованості в розмірі 40993,38 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2018 (суддя І.П. Жигалкін) у справі №922/644/18 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" заборгованість в розмірі 40993,38 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі №922/644/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/644/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, апелянт просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро оригінали:

- акту виконаних робіт №23403 від 04.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23432 від 05.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23710 від 13.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23793 від 19.04.2017 р.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що в порушення норм процесуального права, судом не було розглянуто вказане клопотання, у відповідача відсутні зазначені акти виконаних робіт, як і інформація щодо заборгованості перед позивачем, а зазначені докази можуть підтвердити або спростувати наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос" на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2018 року у справі №922/644/18.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Клопотання Фермерського господарства "Колос" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро оригінали:

- акту виконаних робіт №23403 від 04.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23432 від 05.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23710 від 13.04.2017 р.;

- акту виконаних робіт №23793 від 19.04.2017 р.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.