ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/218/18

За позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів

до Фермерського господарства Новий Рівень 2006, с. Тячівка Тячівського району

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду від 16.12.2009 року про виробництво продукції рослинництва на площі 58 га щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № :07:001:0013 та № :07:001:0012 загальною вартістю 11 960 370 грн., укладеного між Державним підприємством Радгосп завод Виноградівський та Фермерським господарством Новий Рівень 2006,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 042966 від 20.04.2016 року

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 31-7-0.72-40/2-18 від 03.01.2018 року

Відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Берегівською місцевою прокуратурою, м. Берегово заявлено позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів та до Фермерського господарства Новий Рівень 2006, с. Тячівка Тячівського району про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду від 16.12.2009 року про виробництво продукції рослинництва на площі 58 га щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № :07:001:0013 та № :07:001:0012 загальною вартістю 11 960 370 грн., укладеного між Державним підприємством Радгосп завод Виноградівський та Фермерським господарством Новий Рівень 2006.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, при цьому, на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву № 01/20180417 від 17.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4713/18 від 19.04.2018 року, оригінал якого надійшов 20.04.2018 року).

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідачів, неподання відповідачем 2 відзиву на позовну заяву, забезпечення можливості прокурору надати відповідь на відзив, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати прокурора подати господарському суду у строк до 29.05.2018 року:

відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

4. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 29.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноваженихо представників сторін та прокурора у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.