ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/17941/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання дій протиправними

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Енергоринок" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року № 910/17941/17 скасовано, матеріали справи № 910/17941/17 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки до матеріалів справи № 910/17941/17 не додано оригіналу позовної заяви з додатками, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018 від позивача надійшла позовна заява № 2062 від 11.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Енергоринок" про визнання дій протиправними, та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

07.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/17941/17.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/17941/17 в дев’ятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено сторін та предмет спору, з огляду на що суд прийшов до висвноку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки, яка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/17941/17 описку.

2. У дев’ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/17941/17 замість слів “Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Багіра" про стягнення 36 604 733 грн 39 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою” читати “ Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Енергоринок" про визнання дій протиправними вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/17941/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б. Плотницька