ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/907/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про повернення суми попередньої оплати за договором поставки № 0109 від 09.01.2018 у сумі 236 400,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.05.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" просить стягнути заборгованість у сумі 236 400,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 0109 від 09.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2018 о 10:20год.

02.04.2018 представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що не мають можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться 03.04.2018 о 10:20год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 підготовче засідання відкладено до 03.05.2018 об 11:00год., у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 03.05.2018 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 02/05 від 02.05.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" попередню оплату в сумі 210 060,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 02/05 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.05.2018 об 11:30год.

Згідно з пунктом 10 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Поштове повідомлення, яким на адресу відповідача направлялася ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 про відкриття провадження у справі повернулося до суду 27.03.2018 з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 37-39).

Поштове повідомлення, яким на адресу відповідача направлялася ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 про відкладення підготовчого засідання до 03.05.2018 повернулося до суду 10.05.2018 з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 57-60).

Пунктом 99 Правил надання поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення. Неврученні з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 16.05.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" (далі-Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" (далі-Постачальник, відповідач) укладено Договір поставки поставки № 0109 від 09.01.2018.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю вугільну продукцію (далі- вугілля), в асортименті, за ціною, за реквізитами, в строки, в кількості та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в Специфікаціях до Договору.

В силу статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 1.2. Договору Покупець зобов'язується прийняти вугілля та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Право власності на вугілля та усі ризики втрати або пошкодження вугілля (або його частини) переходить до Покупця з моменту передачі вугілля перевізнику, що підтверджується датою вказаною залізничною станцією відправлення на залізничній накладній про приймання вантажу до перевезення, якщо інше не передбачено в Специфікаціях до Договору (пункт 1.5. Договору).

За умовами пункту 2.1. Договору вугілля постачається залізничним транспортом на умовах FCA - станція відправлення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010, з урахуванням умов, положень та застережень, передбачених у цьому Договорі або відповідних Специфікаціях.

Відповідно до пункту 2.3. Договору датою постачання вугілля вважається дата, яка зазначена в графі 56 залізничної накладної, що свідчить про приймання вантажу до перевезення, якщо інший базис постачання не буде вказаний в Специфікаціях до Договору.

Згідно з пунктом 2.8. Договору підписання акту приймання-передачі вугільної продукції свідчить про приймання вугілля Покупцем та документів на нього.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і умов цього договору (пункт 5.1. Договору).

За умовами пункту 8.1. Договору строк дії Договору встановлюється з дати підписання його уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками, та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Між сторонами підписано Специфікацію № 1 до вказаного договору, відповідно до якої ціна за тонну вугілля складає 5020,00 грн. (без ПДВ) (а.с.14).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" виставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича крмпанія"Вугілля Дон Прайм" рахунок-фактуру № СФ-011101 від 11 січня 2018 (а.с. - 15) на загальну суму 351 400,00 грн.

Платіжними дорученнями №740 від 11.01.2018 року (а.с. 16) позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 351 400,00 грн.

Згідно рахунку-фактури № СФ-011101 від 11 січня 2018 та специфікації № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" зобов'язувалось поставити вугілля марки АОК 25-100 у кількості 70.000 тонн загальною вартістю 351 400,00 грн. в строк- січень 2018.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Специфікації №1 сторони визначили строк поставки: січень 2018.

Станом на день розгляду справи, відповідачем не здійснено поставку вугілля марки АОК 25-100 у кількості 70.000 тонн загальною вартістю 351 400,00 грн. Натомість відповідачем було частково повернуто позивачу попередню оплату в сумі 141 340,00 грн. Тим самим відповідач визнає невиконання зобов'язання щодо поставки товару та наявності у відповідача грошових коштів, сплачених позивачем відповідачу як попередню оплату за спірний товар.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем було повернуто на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти за платіжними дорученнями № 245 від 23.01.2018 на суму 30 000,00 грн., № 268 від 05.02.2018 на суму 85 000,00 грн., № 30/03-1 від 30.03.2018 на суму 1 340,00 грн., № 1 від 15.03.2018 на суму 25 000,00 грн., що разом становить 141 340,00 грн.

Тобто, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 210 060,00 грн., підтверджені матеріалами справи та відповідають встановленим законом способам захисту порушеного права та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 3 150,90 грн. До того ж позивачем з урахуванням зменшення суми позову судовий збір у сумі 395,10 грн. підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-Трейдінг" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Володимира Вернадського, буд. 109; ідентифікаційний код 40297772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм" (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6; ідентифікаційний код 39635487) - попередню оплату в сумі 210 060,00 грн. та 3 150,90 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2018

Суддя ОСОБА_2