УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1237/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Югресурси",

арбітражний керуючий - Капінус А.А.,

заявник касаційної скарги - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 16.01.2018

за заявою Приватного підприємства "Югресурси",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.02.2018 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 у справі № 915/1237/14 господарського суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1237/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16.04.2018 ОСОБА_5 отримала ухвалу Верховного Суду від 02.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 26.04.2018.

18.04.2018 від ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 надійшли уточнення до касаційної скарги, відповідно до яких, заявник просить вважати вірною прохальну частину касаційної скарги в наступній редакції: "Прийняти касаційну скаргу засновника ПП "Югресурси" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 про банкрутство ПП "Югресурси" до розгляду".

Скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 про банкрутство ПП "Югресурси" повністю і передати справу повністю на новий розгляд по суті до Одеського апеляційного господарського суду.

При цьому, від ОСОБА_6 22.03.2018 надійшла заява, в якій заявник відкликає касаційну скаргу та просить повернути касаційну скаргу ОСОБА_5, про що винести ухвалу.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5, не є засновником ПП "Югресурси", оскільки через систему "СЕТАМ" ним, в процедурі виконання рішення, було придбано частку ОСОБА_5 в статутному капіталі ПП "Югресурси", про що було внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, ОСОБА_5 не є засновником ПП "Югресурси" та не має повноважень на подачу касаційних скарг чи інших документів у справі № 915/1237/14 про банкрутство ПП "Югресурси", оскільки у відповідності зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 287 Господарського процесуального кодексу України не є учасником справи, а також не є особою, щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин 4,6 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від касаційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що задоволення заяви ОСОБА_6 про відкликання касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї не будь права та охоронювані законом інтереси, однак з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі № 915/1237/14.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_5 до провадження та здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 915/1237/14 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков