ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року №2, м.Черкаси Справа № 14/578

Вх.суду №10710/18 від 17.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.04.2018 №6

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.,

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи -підприємця Костенка Анатолія Яковича,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пшеничний С.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.04.2018) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 14.12.2017 по 01.04.2018 на суму 31073,00 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /ОСОБА_1, ОСОБА_2./) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (24093,00 грн.) та відшкодування витрат (6980,00 грн.) на загальну суму 31073,00 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Пшеничного С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 11.04.2018):

звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 14.12.2017 по 01.04.2018 у сумі 31073,00 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254 - 259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 11.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4