ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.05.2018 Справа № 904/9777/16

за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 258 406,12 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв- Ойл", м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (далі-Позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" (далі-Відповідач за первісним позовом), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 258406,12 грн., з яких 141480 грн. - основний борг, 116926,12 грн. - 27% річних та судові витрати.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є новим кредитором Відповідача на підставі договору №77 від 26.12.14р. про відступлення права вимоги (цесії) і тому має право вимагати від Відповідача виконати грошові зобов'язань за договором поставки №11/09-13 від 11.09.13р.

15.11.2016р. Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" в судовому засіданні подало зустрічну позовну заяву до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", в якій просить господарський суд:

прийняти у справі №904/9777/16 зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 року № 77 в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 15.10.2013 року № 15/10-13;

визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 року № 77, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл» (), в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 15.10.2013 року № 15/10-13;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» на користь Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 дороги України» сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. прийнято до розгляду зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" у справі №904/9777/16.

В обґрунтування зустрічного позову ДП "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" посилається на те, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 року №77 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл», в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 15.10.2013 року №15/10-13, укладений з порушенням вимог ст. 203 ЦК України, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України.

15.11.16р. Відповідач за первісним позовом подав відзив на позовну заяву (а.с. 59-65).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. зупинено провадження у справі №904/9777/16 до вирішення кримінальної справи №200/14982/16-к провадження №1-кп/200/553/16, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, порушеної проти директора дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "ОСОБА_1 дороги України" ОСОБА_2, за ч.2 ст. 364-1 КК України.

20.04.2018 року Господарський суд Дніпропетровської області на адресу Бабушкінського районного суду мста Дніпра направив лист про надання відомостей щодо розгляду справи №200/14982/16-к провадження №1-кп/200/553/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

08.05.2018 року Бабушкінський районний суд мста Дніпра направив лист з копією ухвали суду по справі №200/14982/16-к, в якій зазначено про те, що судове провадження №1-кп/200/553/16 (кримінальне провадження №0000051) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364-1 КК України закрито.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями Господарського процесуального кодексу України та характеру спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9777/16.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні на 05.06.2018 р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3