Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

08.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників боржника Артемовича І. М. та Старцун Н. І., розпорядника майна Дідича М. А., представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Постоловської Т. М., представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" Гончара М. С., представника кредитора ОСОБА_11. - ОСОБА_12, державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Ю. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", а попереднє засідання призначив на 11 квітня 2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

11 квітня 2017 р., провадження у справі суд зупинив до вирішення апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 р. та повернення матеріалів справи № 909/1090/16 до Господарського суду Івано-Франківської області.

03 серпня 2017 р., провадження у справі суд поновив, а попереднє засідання призначив на 15 серпня 2017 р.

15 серпня 2017 р., ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області суд замінив на правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, а попереднє засідання відклав на 27 вересня 2017 р.

Призначене на 27 вересня 2017 р. попереднє засідання у даній справі не відбулось у зв'язку із направленням матеріалів справи на відповідну вимогу до Львівського апеляційного господарського суду.

12 грудня 2017 р., матеріали справи № 909/1090/16 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 22 грудня 2017 р. попереднє засідання суд призначив на 25 січня 2018 р.

25 січня 2018 р., суд розглянув грошові вимоги Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Тисменицької ОДПІ та КП "Водоекотехпром", про що постановив відповідні ухвали, а попереднє засідання відклав на 16 лютого 2018 р.

16 лютого 2018 р., відповідними ухвалами суд наклав арешт на майно, яке належало боржнику станом на день порушення справи про банкрутство, а також розглянув грошові вимоги ТОВ "Мебтис" та ТОВ "Тисінвест", а попереднє засідання відклав на 05 березня 2018 р.

05 березня 2018 р., розгляд справи суд відклав на 30 березня 2018 р.

30 березня 2018 р., суд визнав грошові вимоги ОСОБА_10 та відклав попереднє засідання на 18 квітня 2018 р.

18 квітня 2018 р., провадження у справі суд зупинив, а справу передав для вирішення питання про відвід судді Ткаченко І. В. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

19 квітня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л. М.) постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відвід судді Ткаченко І. В. у даній справі.

24 квітня 2018 р., провадження у справі суд поновив, а попереднє засідання призначив на 08 травня 2018 р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до суду, боржника та розпорядника майна звернулись кредитори: Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, КП "Івано-Франківськводоекотехпром", Тисменицька ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, ТОВ "Тисінвест", ТОВ "Мебтис", ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

На виконання ухвали від 09 лютого 2017 р. розпорядник майна подав суду повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

13 березня 2017 р., до суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про грошові вимоги до боржника за загальну суму 259 898 883 грн 71 коп. (Т4 а. с. 2).

08 травня 2018 р., представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог (Т16 а. с. 162).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

30 вересня 2008 р., між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (кредитодавець), правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/44-03, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти.

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (іпотекодавець) 30 вересня 2008 р. було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - нерухоме майно, що належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на праві власності: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м.; виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.; адміністративний корпус, А, заг. площею 1 226,7 кв. м.; склад-магазин, А, заг. площею 256,3 кв. м.; овочесховище, А, заг. площею 60,0 кв. м.; вага автомобільна, А, заг. площею 10,1 кв. м.; склад трачки, А, заг. площею 145,6 кв. м.; сплінкерна, А, заг. площею 86,8 кв. м.; склад, А, заг. площею 193,8 кв. м.; бомбосховище, А, заг. площею 1 137,7 кв. м.; магазин-кафе, А, заг. площею 165,3 кв. м.; трансформаторна, А, заг. площею 72,2 кв. м.; солерозчинна насосна станція, А, заг. площею 118,8 кв. м.; каналізаційна насосна станція № 1, А, заг. площею 132,0 кв. м.; мазутосховище, А, заг. площею 66,1 кв. м.; головний виробничий корпус, що включає: - головний виробний корпус літ. №4, А, заг. площею 22 555,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. №5, Б, заг. площею 4 196,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. № 3, Б, заг. площею 4 107,2 кв. м.; учбово-виробничий комбінат, А, заг. площею 981,5 кв. м.; хлораторна, А, заг. площею 281,6 кв. м.; хутроочистка, заг. площею 939,1 кв. м.; котельня, А, заг. площею 1310,8 кв. м.; склад лоскуту, А, заг. площею 671,1 кв. м.; ремонтно-механічний цех, А, заг. площею 1 654,2 кв. м.

У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредитодавець звернувся до суду із відповідним позовом.

Так, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2009 р. по справі № 2/69 стягнуто з ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 6 006 994,45 доларів США заборгованості по кредиту, 450 399,45 доларів США процентів за користування кредитом, 207 966 грн 99 коп. пені, 2 312 692 грн 84 коп. штрафу, 3 311,69 доларів США держмита та 312 грн 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На стадії виконання цього рішення між сторонами було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2009 р.

В п. 2 зазначеної мирової угоди сторони погодили, що розмір заборгованості ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором № 08/44-03 від 30 вересня 2008 р. становить 54 529 652 грн 33 коп.

19 серпня 2009 р., між сторонами було укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03, яким сторони погодили новий графік повернення кредиту та припинення з 14 серпня 2009 р. нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені, інфляційних нарахувань, інших штрафних санкцій, а відповідно положення кредитного договору, які передбачали, що нарахування зазначених вище санкцій втратили чинність (Т6 а. с. 2).

04 квітня 2016 р., Львівський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі № 909/691/15 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та звернув стягнення на 22 об'єкти нерухомого майна, що були предметом іпотеки за іпотечним договором від 30 вересня 2008 р., посвідченим 30 вересня 2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1564, в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 р. в розмірі 54 485 613 грн 03 коп. шляхом визнання за ПАТ "ВіЕйБі Банк" права власності на предмет іпотеки.

Цією ж постановою Львівський апеляційний господарський суд встановив, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" досягли двосторонньої згоди на зміну умов договору від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03 щодо припинення нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені, інфляційних нарахувань, інших штрафних санкцій, а відповідно положення кредитного договору, які передбачали нарахування зазначених вище санкцій втратили чинність з 14 серпня 2009 р., а розмір заборгованості на момент ухвалення згаданої постанови складав 54 485 613 грн 03 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи висновки Львівського апеляційного господарського суду в постанові від 04 квітня 2016 р. у справі № 909/691/15, заборгованість ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 р. № 08/44-03, станом на день ухвалення відповідної постанови становила 54 485 613 грн 03 коп.

Разом з тим, в 2016 році зазначена постанова Львівського апеляційного господарського суду була виконана частково, зокрема, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на два об'єкти: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.

Після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на решту визначених у згаданій постанові від 04 квітня 2016 р. у справі № 909/691/15 об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 08 травня 2018 р. суд визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ПАТ "ВіЕйБі Банк" на 20 об'єктів нерухомого майна, що було здійснено державним реєстратором після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається, із довідки виданої боржником від 15 лютого 2018 р. № 15 (Т16 а. с. 202), залишкова вартість об'єктів нерухомого майна, на які за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було визнано право власності, склала - 45 146 189 грн 62 коп., а вартість автотранспортних гаражів, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничого корпусу, А, заг. площею 8 582,8 кв. м., право власності на які ПАТ "ВіЕйБі Банк" зареєстрував до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" становить 6 103 853 грн 17 коп.

Виходячи із загальної балансової вартості усіх об'єктів, на які ПАТ "ВіЕйБі Банк" було звернуто стягнення в рахунок погашення встановленої Львівським апеляційним господарським судом у відповідній постанові заборгованості у розмірі 54 485 613 грн 03 коп., ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнив свої вимоги за рахунок зазначених вище двох об'єктів нерухомого майна лише на 13,52 %.

Тобто, непогашеною ж залишилось 86,48 % заборгованості, а саме, 47 119 158 грн 15 коп. (54 485 613 грн 03 коп. х 86,48 %).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи наведене, визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" як такі, що забезпечені заставою майна боржника, слід грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 47 119 158 грн 15 коп.

Щодо грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" в частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 12 868 грн, що були стягнуті з ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2012 р. у справі № 5010/1612/2011-18/70 слід зазначити, що такі вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору (тобто маються на увазі витрати понесені кредитором на оплату судового збору, зокрема, за подання заяви у справі про банкрутство в порядку ст. 23 цього Закону).

В свою чергу, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону, вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу.

Витрати ж ПАТ "ВіЕйБі Банк" на оплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 3 200 грн слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу.

13 квітня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_11. про грошові вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати за загальну суму 50 496 грн 17 коп. (Т16 а. с. 80).

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється, зокрема, на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

24 квітня 2018 р., заяву ОСОБА_11. суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 08 травня 2018 р.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_11, грошові вимоги останнього до боржника на загальну суму 50 496 грн 17 коп. розраховані станом на 11 квітня 2018 р. та включають в себе заборгованість по невиплаченій заробітній платі станом на день звільнення - 31 березня 2016 р. в сумі 14 291 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 квітня 2016 р. по 11 квітня 2018 р. в сумі 30 332 грн 68 коп. та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період з 01 квітня 2016 р. по 11 квітня 2018 р. в сумі 5 872 грн 49 коп.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За містом ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Як визначено в ч. 1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з даними наявної в матеріалах справи довідки заборгованість ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ОСОБА_11 по невиплаченій заробітній платі складає 14 291 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Враховуючи наведене, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_11. до боржника у розмірі 29 844 грн 45 коп., що включає заборгованість по невиплаченій заробітній платі станом на день звільнення - 31 березня 2016 р. в сумі 14 291 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12 897 грн та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в сумі 2 656 грн 45 коп., оскільки такі вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними в розумінні ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Решта ж вимог на загальну суму 20 651 грн 72 коп. є поточною заборгованістю, відтак ОСОБА_11. не позбавлений права стягнути таку заборгованість у загальному порядку.

Крім того, за змістом положень ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, на виплату заробітної плати.

До реєстру вимог кредиторів боржника слід включити грошові вимоги кредиторів, що були розглянуті та визнані судом відповідними ухвалами:

- КП "Івано-Франківськводоекотехпром" в розмірі 91 481 грн 20 коп. - четверта черга задоволення, 2 547 грн 90 коп. - шоста черга задоволення, 3 200 грн - перша черга задоволення (Т11 а. с. 14, Т16 а. с. 152);

- Тисменицької ОДПІ в розмірі 19 080 грн 92 коп. - друга черга задоволення, 242 037 грн 22 коп. - третя черга задоволення, 8 261 грн 73 коп. - шоста черга задоволення та 3 200 грн - перша черга задоволення (Т11 а. с. 11, а. с. 232);

- ТОВ "Тисінвест" в розмірі 5 801 867 грн 04 коп. - четверта черга задоволення та 3 200 грн - перша черга задоволення (Т11 а. с. 235);

- ТОВ "Мебтис" в розмірі 5 419 357 грн 05 коп.- четверта черга задоволення та 3 200 грн - перша черга задоволення (Т11 а. с. 246);

- ОСОБА_10 у розмірі 28 261 грн 58 коп. - перша черга задоволення (Т15 а. с. 195).

Заборгованість по заробітній платі працівників ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на загальну суму 2 109 859 грн 33 коп. підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

До реєстру вимог кредиторів боржника також обґрунтовано включені вимоги Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в сумі 3 776 347 грн як вимоги другої черги, які були визнані ухвалою про порушення провадження у даній справі від 09 лютого 2017 р. (Т3 а. с. 97) та ухвалою від 25 січня 2018 р. (Т11 а. с. 7), а також до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника слід включити витрати ініціюючого кредитора по сплаті судового збору в сумі 13 780 грн.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" суд не отримував.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За змістом ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

кредиторами відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" (77400, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Вербова, буд. 9; ідентифікаційний код 003300015) визнати:

- Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з грошовими вимогами другої черги в розмірі 3 776 347 (три мільйони сімсот сімдесят шість тисяч триста сорок сім) грн та першої черги в розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн;

- комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 91 481 (дев'яносто одна тисяча чотириста вісімнадцять одна) грн 20 коп., шостої черги в розмірі 2 547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн 90 коп. та першої черги в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн;

- Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами другої черги в сумі 19 080 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят) грн 92 коп., третьої черги в розмірі 242 037 (двісті сорок дві тисячі тридцять сім) грн 22 коп., шостої черги в розмірі 8 261 (вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн 73 коп. та першої черги в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Тисінвест" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 5 801 867 (п'ять мільйонів вісімсот одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн 04 коп. та першої черги в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Мебтис" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 5 419 357 (п'ять мільйонів чотириста дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн 05 коп. та першої черги в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн;

- публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 12 868 грн та першої черги в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн;

- ОСОБА_10 з грошовими вимогами першої черги у розмірі 28 261 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн 58 коп.;

- ОСОБА_11 з грошовими вимогами першої черги у розмірі 29 844 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 45 коп.;

Заборгованість по заробітній платі працівників відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" на загальну суму 2 109 859 грн 33 коп. визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 47 119 158 грн 15 коп. визнати та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо облікувати в реєстрі вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Затвердити реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця".

Розпоряднику майна у встановлений законом строк організувати проведення зборів кредиторів та подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Ткаченко І. В.

Повний текс ухвали складено 14 травня 2018 р.