ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

"16" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/882/18

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши заяву комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області /, 68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-б/ про видачу судового наказу до боржника громадської молодіжної організації «Старт» /, 68001, АДРЕСА_1/ про стягнення 26 259,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області /заявник, виконавець/ звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 945/18 від 14.05.2018 року) про стягнення з громадської молодіжної організації «Старт» /боржник, споживач/ про стягнення заборгованості за договором № 573 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 05.05.2015 року у розмірі 26 259,40 грн. за період з 05.05.2015 року по 31.03.2018 року, з яких: 17 772,16 грн. основний борг, 635,59 грн. пеня, 6 415,75 грн. інфляційні втрати, 1 435,90 грн. 3 % річних; та судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - громадської молодіжної організації «Старт» умов договору № 573 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 05.05.2015 року в частині оплати послуг, наданих комунальним підприємством «Міське управління житлово-комунального господарства».

Відповідно до п. 1 договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у будинку за адресою: вул. Леніна, 15-Б, у м. Іллічівськ Одеської області, в якому розташоване орендоване споживачем нежитлове вбудоване приміщення № 51-Н, загальною площею 87,60 кв.м., а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 3 договору визначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладання договору становить 555,38 грн. з урахуванням ПДВ, з розрахунку тарифу 6,34 грн. за 1 кв.м. площі.

Згідно з п.п. 1, п.п. 5 п. 11 розділу 3 договору, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. У разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню у розмірі, встановленому договором. Згідно п.п. 3 п. 12 розділу 3 договору, виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому договором.

Підпунктом 2 п. 14 розділу 4 договору регламентовано, що споживач несе відповідальність згідно з законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником, крім суми грошової заборгованості за договором у сумі основного боргу та пені, заявлено також вимогу про стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 415,75 грн. та 3 % річних у розмірі 1 435,90 грн. за період з 05.05.2015 року по 31.03.2018 року.

Оскільки умовами укладеного між заявником та боржником договору № 573 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 05.05.2015 року не передбачена можливість нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, стягнення вказаної суми не передбачено в наказовому провадженні.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних окремо у позовному провадженні, суд вважає, що слід відмовити комунальному підприємству «Міське управління житлово-комунального господарства» у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника громадської молодіжної організації «Старт» інфляційних втрат у розмірі 6 415,75 грн. та 3 % річних у розмірі 1 435,90 грн. за період з 05.05.2015 року по 31.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Міське управління житлово-комунального господарства» у видачі судового наказу в частині стягнення з громадської молодіжної організації «Старт» інфляційних втрат у розмірі 6 415,75 грн. та 3 % річних у розмірі 1 435,90 грн. за період з 05.05.2015 року по 31.03.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 16.05.18 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко