У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 6/107

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., розглянувши заяву від 19.04.2018 за № 17-вих/104-18

Заявник (правонаступник): Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

Боржник: Державне підприємство Чернігівторф, вул. Громадська, буд. 35 А, м. Чернігів, 14037

Заява про заміну сторони (стягувача) його правонаступником на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2009 по справі № 6/107

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави,

вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150

В особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01601

До відповідача: Державного підприємства «Чернігівторф», вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14000

Представники сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: ОСОБА_1 довіреність від 02.06.2017 за № 232, представник

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор Чернігівської обласної прокуратури, посвідчення від 10.11.2017 за № 048627

В С Т А Н О В И В:

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої останній просить суд замінити стягувача Міністерство вугільної промисловості України на стадії виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2009 по справі № 6/107, згідно наказу господарського суду Чернігівської області від 03.08.2009 по справі № 6/107, - на його правонаступника Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Подана заява обґрунтована приписами частини 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та Указ Президента України від 09.12.2010 за № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України шляхом реорганізації Міністерства палива та енергетики України та Міністерства вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 визнана обовязковою явка заявника та боржника у судове засідання 07.05.2018, з метою встановлення фактичних обставин виконання / невиконання судового рішення на даний час.

На електронну адресу Господарського суду Чернігівської області до початку судового засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд його заяви за відсутності повноважного представника у судовому засідання, з огляду на неможливість забезпечити його явку у судове засідання, враховуючи що ухвала суду про призначення заяви до розгляду була ним отримана із запізненням. До клопотання заявником додано копію постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № № 14863577 з примусового виконання наказу по справі № 6/107, виданого Господарським судом Чернігівської області від 03.08.2009 року, на підтвердження факту не виконання боржником судового наказу станом на теперішній час.

Прокурор та боржник проти клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про розгляд його заяви за відсутності повноважного представника не заперечили. Боржник підтвердив, що станом на теперішній час наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2009 по справі № 6/107, ним не виконаний.

Суд, враховуючи що заявник повідомив про фактичний стан виконання судового наказу від 03.08.2009 по справі № 6/107 та надав відповідні докази до справи, а також беручи до увагу позицію прокурора та боржника, клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про розгляд заяви за відсутності його повноважного представника, - задовольнив.

Розглянувши заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.04.2018 за № 17-вих/104-18, суд встановив наступне:

У розумінні ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 за № 1404-VIII, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, а тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно приписів Закону України Про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, наведені процесуальні норми надають заінтересованій особі право звернутись з відповідною заявою до господарського суду, який на будь якій стадії судового провадження може здійснити процесуальне правонаступництво.

При цьому, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження вирішується виключно судом у порядку передбаченому ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

21 липня 2009 року Господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 6/107, яким позовні вимоги Заступника прокурора м. Києва в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України до Державного підприємства «Чернігівторф» задоволено повністю, присуджено до стягнення з ДП «Чернігівторф» на користь Міністерства вугільної промисловості України до державного бюджету України 334600,00 грн. боргу та 6056,26 грн. пені. Також з Державного підприємства «Чернігівторф» було присуджено до стягнення в дохід державного бюджету України 3406,56 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2009 по справі № 6/107 набуло законної сили 01 серпня 2009 року та на його виконання 03 серпня 2009 року Господарським судом Чернігівської області було видано відповідні накази із строком предявлення до виконання протягом трьох років.

Виходячи зі змісту постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 14863577, виданої заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, вбачається що судовий наказ від 03.08.2009, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 6/107, про стягнення з боржника ДП «Чернігівторф» на користь Міністерства вугільної промисловості України боргу в сумі 340656,26 грн., - був повернутий стягувачу без виконання на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржником являється державне підприємство, на яке поширюється дія ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» щодо заборони на звернення стягнення на нерухоме майно та основні засоби підприємства. Державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє інше майно, на яке можна звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником обґрунтована тим, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є правонаступником прав та обовязків Міністерства вугільної промисловості України, в тому числі як стягувача за виконавчим документом, виданим Господарським судом Чернігівської області 03 серпня 2009 року на виконання рішення суду від 21 липня 2009 року по справі № 6/107, так як його створено на підставі Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 за № 1085/2010, шляхом реорганізації Міністерства палива та енергетики України та Міністерства вугільної промисловості України.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 59 Господарського кодексу України припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Запис про припинення Міністерства вугільної промисловості України () внесений до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2013 за № 8010899. Запис щодо державної реєстрації Міністерства енергетики та вугільної промисловості України () як юридичної особи внесено 08.02.2011 за № 0038915, із зазначенням про його створення на підставі Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 за № 1085/2010.

Так, у відповідності до абз. 4 ч. 1 Указу Президента України від 09.12.2010 за № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України було утворено шляхом реорганізації Міністерства палива та енергетики України та Міністерства вугільної промисловості України. Пунктом 5 вказаного Указу передбачено, що міністерства та інші центральні органи, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади є правонаступниками органів, що реорганізується.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи всіх прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з аналізу ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, первісний кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов'язанні, а до нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як встановлено судом, судовий наказ від 03.08.2009, виданий Господарським судом Чернігівської області на виконання судового рішення від 21.07.2009 року по справі № 6/107 щодо стягнення з боржника ДП «Чернігівторф» на користь Міністерства вугільної промисловості України 334600,00 грн. боргу та 6056,26 грн. пені, станом на теперішній час боржником не виконаний, що останнім не спростовується.

Згідно постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 14863577, строк предявлення до виконання виконавчого документу, наказу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2009 по справі № 6/107, - встановлено до 30 червня 2018 року.

Таким чином, враховуючи що згідно абз. 3 пункту 1 та пункту 5 Указу Президента України від 09.12.2010 за № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () є правонаступником прав та обовязків Міністерства вугільної промисловості України (), в тому числі і як стягувача за судовим наказом від 03.08.2009 по справі № 6/107 , суд вважає за можливе задовольнити заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення від 21.07.2009 року по справі № 6/107.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.04.2018 за № 17-вих/104-18 про заміну сторони (стягувача) його правонаступником на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2009 по справі № 6/107, - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2009 по справі № 6/107, замінивши сторону (стягувача ) Міністерство вугільної промисловості України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) на його правонаступника Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30, ) у виконавчому провадженні ВП № 14863577 з примусового виконання наказу по справі № 6/107, виданого Господарським судом Чернігівської області від 03.08.2009 року.

3. Ухвала суду є виконавчим документом згідно пункту 2 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» зі строком предявлення до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Копії даної ухвали направити сторонам. Надати Міністерству енергетики та вугільної промисловості України копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання до органів Державної виконавчої служби України, - після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у 10-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 07.05.2018 року

Суддя І.Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/