ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 912/1086/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № РУ/15/0045 від 08.05.18 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1086/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" , 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40,

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головного інженера "Кіровоградський райавтодор" Корлакова Олександра Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 120 999,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення завданих збитків в порядку регресу в порядку регресу в розмірі 120 999,50 грн., а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування Страхувальнику та в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток на суму виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 04.05.18 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 25.05.2018 о 10:00, залучено до участі у справі третю особу, витребувано необхідні докази.

Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

15.05.18 на адресу господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № РУ/15/0045 від 08.05.18 про розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами із зазначенням про готовність представника позивача прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд звертає увагу позивача, що його явка у судове засідання обов'язковою не визнавалась, відтак участь у засіданні суду є процесуальним правом останнього, а не обов'язком.

Водночас, подане Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" клопотання № РУ/15/0045 від 08.05.18 господарський суд розцінює як клопотання про участь останнього у засіданні суду у режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 25.05.18 о 10:00 год у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № РУ/15/0045 від 08.05.18 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1086/18 задовольнити та доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1086/18, яке відбудеться 25.05.18 о 10:00 год.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, пунктом 17,6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № РУ/15/0045 від 08.05.18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1086/18 задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1086/18, яке призначено на 10:00 год. 25.05.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", який братиме участь у судовому засіданні 25.05.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

5. До відома Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

Копії ухвали направити позивачу (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), Київському апеляційному господарському суду електронною поштою та поштою (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.В. Макаренко