overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

04 травня 2018 року Справа № 915/163/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївмолпром,

54001, вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв;

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06.10.2016 № 33-ріш,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) Миколаївмолпром звернулося з позовною заявою від 21.02.2018 № 32, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.02.2018 за вх. № 2513/18, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМКУ) про скасування рішення останнього від 06.10.2016 № 33-ріш, яким визнано дії ПрАТ Миколаївмолпром, які полягали в розміщенні на етикетці продукту масла солодко вершкового селянського Pastoral, 72,5% жиру, 200 г, в упаковці з кашованої фольги, дата виготовлення 02.03.2016, з позначенням ДСТУ 4399:2005, неправдивих відомостей, порушенням ст. 15-1 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції; накладено на позивача штраф у сумі 68000 грн. та зобовязано останнього припинити вищевказане порушення законодавства.

Таку вимогу обґрунтовано тим, що 1) спірне рішення прийнято з порушенням пункту 6 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 06.05.1994 за № 90/299 (далі Правила); 2) рішення прийнято за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю висновків у рішенні, обставинам справи.

Ухвалою суду від 03.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Згідно з автоматизованим розподілом дану справу з підстав прийняття Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 про звільнення головуючого судді Фролова В.Д. з посади судді Господарського суду Миколаївської області, розподілено до розгляду мені.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/163/18 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 травня 2018 року Справа № 915/95/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” (502160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, код 30262667.
Рішення набрало законної сили « 04» травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                          К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 травня 2018 року Справа № 915/1002/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2018.
Рішення набирає законної сили з 03 травня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

04 травня 2018 року Справа № 915/217/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви

1) компанії BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD,

171 Old Bakery Srteet, Valletta, VLT 455, Malta, реєстраційний номер C 77147 Malta;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн,

65012, Французький бульвар, 11Б, м. Одеса

про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду,

В С Т А Н О В И В:

Компанія BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD (далі Компанія) та товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн звернулися з клопотанням від 03.05.2018, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 04.05.2018 за № 5275/18, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Компанією за своєю ініціативою внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 58890,60 Євро, яка є сумою визнаної судом в ухвалі від 19.03.2018 морської вимоги Компанії WICHEM TRADE L.P., шляхом повернення коштів у вищевказаній сумі з депозитного рахунку суду платнику ТОВ Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн.

Клопотання обґрунтоване посиланням на недотримання Компанією WICHEM TRADE L.P. вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України, згідно якої заявник у разі подання заяви про арешт морського судна повинен предявити позов протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно господарського процесуального законодавства, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що згідно автоматизованого розподілу дане клопотання з підстав перебування головуючого у справі судді Смородінової О.Г. у відпустці розподілено до розгляду мені, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання компанії BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD та товариства з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду до розгляду, який призначити на 07.05.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 травня 2018 року Справа № 915/222/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/222/18

за позовом Бучанської міської ради,

08292, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область;

до публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Бучанською міською радою предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Трест Південзахідтрансбуд про визнання між ними укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча у редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на ухилення відповідача від підписання спірного договору, що є порушенням вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, ст.ст. 641-643 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України.

Бучанська міська рада також просить суд про стягнення з ПАТ Трест Південзахідтрансбуд грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін представники в засідання не явилися, при цьому Бучанську міську раду належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і від останньої до суду надійшло клопотання від 03.05.2018 № 04-091462 про розгляд справи за відсутності її представника, а поштове відправлення з ухвалою від 16.04.2018, направлене на адресу ПАТ Трест Південзахідтрансбуд, повернено до суду відділенням звязку після закінчення терміну зберігання.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик

03.05.2018 р. Справа №914/2914/15

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Національний банк України, м.Київ та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ

які є третіми особами-1,2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 15.05.18 р. о 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь третіх осіб є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.05.2018                                                                       Справа № 908/3308/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 у справі № 908/3308/16, яке набрало законної сили 31.01.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 31.01.2020 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
У Х В А Л А

02.05.2018 м. Київ Справа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2.

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", як відповідача-1 по справі №910/6134/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3441/18

За позовом Державного підприємста "Бродівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про стягнення 158 354,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Гейвич М.М. за дог. № 15/03/18 від 15.03.2018 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бродівське лісове господарстсво" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (далі - відповідач) про стягнення 158 354,05 грн., в тому числі 111 150,00 грн. основного боргу, 38 425,05 грн. інфляційних втрат, 8 779,00 грн. 3 % річних, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки товару № 26 від 12.05.2015 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3441/18 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2018 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними десятою главою Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 251, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання у справі відкладено на 23.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова

23.05.18 12:30

2
УХВАЛА

03.05.2018Справа № 920/49/18
За позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230952,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Парфененко М.С. - предст.

від відповідача: Рева Л.М. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230952,34 грн. на підставі укладеного між сторонами договору оренди №УМКВ-0248 від 08.04.2009 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 р. провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 21.02.2018 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ є: Україна, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до провадження та призначене підготовче засідання на 03.05.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4752/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4752/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4752/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Ольга Михайлівна Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Ольга Михайлівна Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/23079/17

Викликати у підготовче засідання уповноваженого представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" у справі № 910/23079/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", яке відбудеться 14.05.18 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явка третьої особи не є обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька