ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/291/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ КРАФТ", м. Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 230565,34грн.

За участю представників:

від позивача: Фартушок Н.Б.- представник;

від відповідача: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "ВЕНТ КРАФТ" про стягнення заборгованості в сумі 230565,34грн., з якої 215981,05грн. - основний борг, 11670,68грн. - інфляційні втрати, 2912,61грн. - 3% річних та 1грн. - пеня.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.03.2018р. Ухвалою суду від 20.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 24.04.18 року. Ухвалою суду від 24.04.2018 року замінено найменування відповідача із ТзОВ "Майстер Львів" (код за , адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вул.. Галечко С., будинок 11) на ТзОВ "ВЕНТ КРАФТ" (, адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Галечко С., будинок 11) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.05.18 р. Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 08.05.2018р.

В судове засідання 08.05.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про зменшення позовних вимог. 08.05.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду письмові пояснення за вх.№16302/18 від 08.05.2018 року, в яких зазначає, що відповідачем товар згідно накладних отримано, а відтак відповідач зобов»язаний здійснити його оплату. Також позивач зазначає, що відповідачем не подано письмової інформації щодо факту отримання товару по накладних, які є предметом розгляду даного спору, та по яких проводилась часткова проплата відповідачем та наполягає на розгляді справи по суті для можливості з»ясування всіх обставин по справі.

В судове засідання 08.05.2018р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.05.2018 року не виконав. 08.05.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№16225/18, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в зупиненні провадження у справі №914/291/18 від 02.05.2018 року.

Згідно із ч.1, 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Судом розглянуто клопотання відповідача та враховуючи положення ст.ст. 254, 255, 183, 202 ГПК України відхилено у зв"язку із безпідставністю та необгрунтованістю.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, строки розгляду справи по суті, визначені ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: явка повноважних представників на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.