overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/208/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп", проспект Бажана, 144, офіс 157, м. Київ,02140

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості у сумі 6157665,00 грн.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №32 від 20.11.17

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп" вих.№26 від 04.05.18 (вх.№7170/18 від 07.05.18) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 29.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

3. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 травня 2018 року Справа № 926/710/18

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технонафтозбут»

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача 1. не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2 представник. Ордер № 014056 від 02.04.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору суборенди частини нежитлових приміщень від 30.06.2009 р. та звільнення приміщення загальною площею 6 м2 в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, розташованого за адресою: пл. Театральна, 6, м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 03.04.2018 року.

02.04.2018 р. від відповідача 2. надійшов відзив в якому останній позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. підготовче провадження відкладено на 03.05.2018 р.

03.05.2018 р. представник відповідача 1. подав відзив в якому позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 15.05.2018 р.

15.05.2018 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю його представника в іншій справі за межами Чернівецької області.

В звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників позивача та відповідача 1. в судове засідання, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 29 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "15" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.          Cправа № 902/471/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 11 991 446,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/471/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в загальному розмірі 11 991 446,23грн., з яких: 9 513 199,36 грн. - сума основного боргу, 1 158 457,73 грн. - пеня, 82 437,55 грн. - 3% річних, 972 575,66 грн. - штраф та 264 775,93 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 13.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 13.04.2018р.

При розгляді справи 13.04.2018р судом оголошено перерву до 14.05.2018р, про що винесено відповідну ухвалу.

Однак, розгляд справи 14.05.2018р не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відрядженні, згідно наказу №19 від 07.05.18р. (складання іспиту в межах оцінювання на відповідність займані посаді судді).

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи необхідність належного повідомлення позивача та відповідача по справі, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на "25 травня 2018р." об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 травня 2018 р. Справа № 902/548/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 р. у справі №902/548/17, яке набрало законної сили 16 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/292/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 70 448,11 грн. заборгованості на підставі договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за №41ABVLz1166-17 від 22.11.2017р., акту приймання-передачі природного газу №ВОЗ00013437 від 31.12.2017р. та 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 70 448,11 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 70 448,11 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"16" травня 2018 р.          Cправа № 902/165/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс"

(вул. Першотравнева, 64, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23232) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"

(вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 63 021,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" грошових коштів в розмірі 448 590,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/165/18 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження на 10.05.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" про стягнення 63 021,47 грн. заборгованості за договором постачання продукції № 15-01/16-11 від 15.01.2016р.

Ухвалою суду від 16.05.2018р зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас при виготовленні ухвали допущено описку в даті підготовчого засідання, та зазначено "25 травня 2018" на 10 год. 30 хв.", тоді як потрібно: "24 травня 2018" на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в четвертому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018р у справі №902/165/18, зазначивши дату та час підготовчого засідання "24 травня 2018" на 10 год. 30 хв." підготовчого засідання виклавши їх в наступній редакції:

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 16.05.2018р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Органік Спайс" (вул. Першотравнева, 64, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23232)

3 - ТОВ "Тульчинм'ясо" (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2025/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

про визнання договору укладеним

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерго-транспортної інфраструктури м. Дніпра.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. призначено підготовче засідання на 05.06.18 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 05.06.18р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

з

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 903/394/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши матеріали по справі №903/394/18

за позовом: Приватного підприємства Транс-Атлас

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум ОСОБА_1 ЛТД

про стягнення 164190,68грн. збитків

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.05.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 29.05.2017р. №29/05/17

судовий експерт: ОСОБА_4, - посвідчення №241 видане 01.03.212р.

Встановив:

Приватне підприємство Транс-Атлас звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум ОСОБА_1 ЛТД про стягнення 164 190,68грн. збитків, в т.ч. 134 190,68грн. вартості послуг з ремонту двигуна фірмою на території ОСОБА_5 та 30 000,00грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.05.2018р. постановлено:

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018р.

- викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_4 для розяснення висновку №3339 від 02.01.2018р.та надання відповіді на питання суду та учасників справи.

В судовому засіданні суд та представники сторін задавали питання судовому експерту ОСОБА_4 по висновку№3339 від 02.01.2018р.

Зокрема, суд дійшов висновку оголосити перерву для надання можливості представникам сторін подати обґрунтовані пояснення щодо розясненого висновку №3339 від 02.01.2018р. судовим експертом ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

постановив:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 04.06.2018р. до 11:30 год. для подання обґрунтованих пояснень щодо розясненого висновку №3339 від 02.01.2018р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1527/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-66 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, голова правління

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 12 від 04.04.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС" про стягнення 9 376, 63 грн. - пені, 1 503, 33 грн. - 3% річних, 14 946, 00 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2018р.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1527/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1527/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/867/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/324/18

за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни, м. Херсон

Відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП" (далі - Відповідач-1), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни (далі - Відповідач-2), Товариств з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з реєстрацією права власності на підставі скасованої декларації про готовність об'єкту нерухомості до експлуатації.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідачів ОСОБА_2 .

У зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне витребувати від Херсонського обласного адресно-довідкового бюро інформацію щодо місця реєстрації (фактичного проживання) фізичної особи - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер:НОМЕР_2, виданий 10.11.2005 року, видавник: Суворовський РВ УМВС України в Херсонський області).

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Херсонського обласного адресно-довідкового бюро інформацію щодо місця реєстрації (фактичного проживання) фізичної особи - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер:НОМЕР_2, виданий 10.11.2005 року, видавник: Суворовський РВ УМВС України в Херсонський області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський