КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/21922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департамерту державної виконавчої служби міністерства юстиції Україин

у справі № 910/21922/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1.Державного підприємства "Антрацит"

2.Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/21922/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департамерту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/21922/13 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/21922/13, направити справу № 910/21922/13 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів справи не надано доказів направлення апеляційної скарги та додатків до неї позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг та відповідачу 2 - Державному підприємству "Вугілля України".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення позивачу та відповідачу 2 копій цієї скарги.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/21922/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї скарги листом з описом вкладення позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг та відповідачу 2 - Державному підприємству "Вугілля України"..

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Активлізинг", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай