ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2684/17

У справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

про розірвання договору та зобовязання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Гичко О.А. (довіреність № 07-27-2499 від 06.10.2017 року); Медведенко Н.І. (довіреність № 07-27-18 від 04.01.2017 року)

від відповідача: Муравський С.П. (довіреність б/н від 15.04.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року у справі № 911/2684/17 призначено судову екологічну експертизу об'єкту, який будується на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А/1 загальною площею 1,1293 га, кадастровий номер :01:023:0047, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/2684/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта. Матеріали справи № 911/2684/17 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.03.2018 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України листом № 23134/17-48 від 06.03.2018 року повідомив Господарський суд Київської області про те, що у зв'язку з значним поточним навантаження експертів КНДІСЕ з виконання інженерно-екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів понад тридцяти експертиз різної категорії складності, у тому числі комісійних та комплексних, направив ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року у справі № 911/2684/17 про призначення судової екологічної експертизи на виконання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 23/226-18 від 03.04.2018 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/2684/17 та клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт Голубєва Н.В. для проведення судової інженерно-екологічної експертизи просила надати:

1. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій ТОВ "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" площею 1,1293 га, розташовану в межах м. Переяслав -Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А/1.

2. Розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище" (ОВНС) робочого проекту "Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області".

3. Публікацію в пресі "Заяви про екологічні наслідки планованої діяльності" за результатами ОВНС (п. 1.8 ДБН А.2.2-1-2003 "Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при проектуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд").

4. Протокол проведення громадських слухань щодо реалізації проектних рішень будівництва електростанції в повному обсязі (ст. 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності").

5. Висновок комплексної експертизи по проекту "Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5МВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області", в тому числі екологічної (в повному обсязі з додатками).

6. Паспорти та/або іншу технічну характеристику паливопроживаючого обладнання, а також дані щодо систем очищення вихідних газів, які утворюються в результаті спалення біомаси на електростанції, що будується.

7. Фонові концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та кліматичні характеристики м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

8. База даних програми ЕОL+, яка використовувалась для розрахунку розсіювання при розробці розділу ОВНС.

9. Результати роботи тимчасової комісії по вивченню впливу на екологію території міста Переяслав-Хмельницький об'єкту будівництва (електростанції на біомасі) ТОВ "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", створеної за розпорядженням міського голови від 31.07.2017 №132/7-10 (посилання в листі Державної екологічної інспекції України від 27.09.2017 №2/4-1-5951 "Про розгляд звернення", а.с. 128 матеріалів справи).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року поновлено провадження у справі № 911/2684/17, справу № 911/2684/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2018 року, сторони зобов'язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

27.04.2018 року представником позивача до суду подано письмові пояснення щодо витребуваних експертом документів, де останній зазначив про відсутність у нього витребуваних результатів роботи тимчасової комісії по вивченню впливу на екологію території міста Переяслав-Хмельницький об'єкту будівництва (електростанції на біомасі) відповідача, оскільки вищезазначена комісія з моменту її створення і по даний час не здійснювала свою діяльність. До вказаних пояснень позивачем додано наявні у нього проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та протокол громадських слухань від 24.05.2016 року щодо будівництва електростанції на біомасі, решта витребуваних експертом документів, як зазначає позивач, наявні у відповідача.

02.05.2018 року відповідачем на виконання клопотання експерта було надано усі наявні в нього документи, зокрема решту документів, які відсутні у позивача.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами усіх наявних у них додаткових матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 12.04.2018 року, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2684/17 на час проведення судової екологічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року та направлення матеріалів справи № 911/2684/17 разом з наданими документами до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2684/17 на час проведення судової експертизи.

2. Матеріали справи № 911/2684/17 з додатково поданими сторонами документами на виконання клопотання експерта надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року у справі № 911/2684/17.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2684/17 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін