ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/91/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027

до відповідача приватного підприємства "Туристична Тернопільщина", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 65 248,79 грн

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/18 від 19.04.18;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 13.04.18 р.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Туристична Тернопільщина" про стягнення заборгованості в сумі 65 248,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобовязань згідно умов договору № 12/15п/64 від 31.12.2015 про розміщення рекламних носіїв, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 65 248,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року позовну заяву №166/18 від 14.03.2018 (вх. № 105 від 19.03.2018) комунального підприємства "Тернопільелектротранс", згідно ст. 174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 03 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018 комунальним підприємством "Тернопільелектротранс", усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 21.03.2018, а саме супровідним листом № 211/18 від 02.04.2018 (вх. № 8805 від 03.04.2018) подано до суду розрахунок суми позову та копію Протоколу погодження договірної ціни до Договору №12/15п/64 від 31.12.2015.

Поряд з цим, позивачем подано до суду заяву №212/18 від 02.04.2018 (вх. № 8806 від 03.04.2018) про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить, у звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, стягнути з приватного підприємства "Туристична Тернопільщина" заборгованість в сумі 62 835,21 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/91/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2018 року.

25.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10184 від 25.04.2018), відповідно до якого відповідач - ПП "Туристична Тернопільщина" позовні вимоги КП "Тернопільелектротранс" заперечує та просить в позові відмовити.

В судове засідання 03.05.2018 прибули представники сторін.

Розглянувши матеріали справи № 921/91/18, заслухавши пояснення повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України закріплено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ст.60 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) (ч. 3).

За приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Частиною 1 ст. 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного кодексу України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин (ч. 1 ст. 245). Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ч. 1 ст. 246).

У відповідності до вимог ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Як випливає зі змісту наведених вище норм права, представництво юридичних осіб в господарському суді може здійснюватись з двох підстав: довіреності або надання представнику такого права установчими або іншими документами.

Як вбачається із поданої КП "Тернопільелектротранс" позовної заяви № 166/18 від 14.03.2018, остання підписана першим заступником директора ОСОБА_3.

При цьому, в якості доказу, який підтверджує право ОСОБА_3 підписувати дану позовну заяву від імені КП "Тернопільелектротранс", до позовної заяви долучено копію Наказу №267 від 21.10.2013, відповідно до якого директором КП "Тернопільелектротранс" ОСОБА_4 та начальником ВКЮР ОСОБА_5 заступнику директора КП "Тернопільелектротранс" ОСОБА_3 надано право першого підпису документів підприємства, які мають відношення до фінансово- господарської, виробничої та організаційно - розпорядчої діяльності підприємства (договори, угоди, контракти, накази та розпорядження в. т.ч. накази із кадрової діяльності). Крім того, в даному Наказі, окрім іншого, зазначено, що начальнику ВКЮР забезпечити проведення державної реєстрації права підпису першого заступника директора КП "Тернопільелектротранс" у Державній реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції (п.3 Наказу).

При цьому, суд зазначає, що звернення до суду із позовною заявою не входить до кола питань фінансово-господарської виробничої та організаційно - розпорядчої діяльності підприємства.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи, зокрема: відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів.

Однак, як вбачається із Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який здійснений на запит суду від 03.05.2018 за № НОМЕР_1, відомості, щодо надання заступнику директора КП "Тернопільелектротранс" ОСОБА_3 повноваження члена дирекції відповідно до статуту підприємства та права представлення останнім інтересів підприємства без доручення в усіх судах, усіх організаціях, установах, незалежно від форм власності, в тому числі в державних органах, та державних підприємствах вчиняти всі необхідні дії в інтересах підприємства, а також права підпису, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені і суду позивачем не подані. В даному Витязі зазначено, що право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи належить виключно ОСОБА_4 керівнику.

Крім того, інших документів, які б підтверджували право заступника директора КП "Тернопільелектротранс" ОСОБА_3 на підписання даної позовної заяви, матеріали даної справи не містять.

Наведені вище обставини свідчать про те, що позовну заяву від імені КП "Тернопільелектротранс", підписано особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для залишення позову у даній справі без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Одночасно, згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений згідно платіжного доручення № 180 від 14.03.2018 судовий збір в сумі 1 762, 00 грн підлягає поверненню за клопотанням позивача.

За таких обставин, керуючись 42, 46, 73, 74, 77, п.2 ч.1 ст.226, ч.2 ст. 232, ст.ст.233- 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027) до відповідача приватного підприємства "Туристична Тернопільщина" (вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46008) про стягнення заборгованості в сумі 65 248,79 грн залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку (ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька