ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7246/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 29991,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С. довіреність від 26.10.17;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 29991, 48 грн., з яких: плата за користування вагонами у розмірі 29013, 60 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 977, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №ПР/М-13-2/11-13 1387/НЮдч/2013/у/ТО/1466 від 28.11.2013.

Ухвалою суду від 12.07.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2017 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали цієї справи.

Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 05.02.2018 надійшли справа № 904/7246/17 з висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 07.02.2018 питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду в засіданні на 13.03.2018.

Ухвалами суду від 13.03.2018 поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.03.2018.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 було оголошено перерву до 18.04.2018.

Через канцелярію суду, 17.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2018 було оголошено перерву до 14.05.2018.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 справу № 904/7360/17 за позовом РФ «Придніпровська залізниця» до ПАТ «ПІВДГЗК» про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду для вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи те, що справа №904/7246/17 є аналогічною вищезазначеній справі, оскільки під час розгляду останньої також підлягає вирішенню питання щодо правомірності одночасного стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу. усунення неоднозначного застосування у подібних правовідносинах положень статей 908, 936 Цивільного кодексу України, статей 306, 307 Господарського кодексу України, статті 1 Закону України «Про залізничний транспорт» та прийняття рішення у справі № 904/7360/17 має суттєвий вплив на можливість розгляду спору у справі № 904/7246/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/7246/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/7360/17.

Керуючись, статтями п. 7 ч. 1 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7246/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко