ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/14/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород №197 від 15.05.2018 про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 11.05.2018 у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 та зобовязання заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 скасувати постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018 та від 12.04.2018

у справі №907/14/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Технік», смт. Воловець

до публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород

про стягнення суми 1 638 578,14грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Технік», смт. Воловець до публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород про стягнення суми 1 638 578,14грн. було задоволено повністю.

12.03.2018 року Господарським судом Закарпатської області було видано наказ для примусового виконання рішення.

15.05.2018 до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м. Ужгород №197 від 15.05.2018 про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 11.05.2018 у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 та зобовязання заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 скасувати постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018 та від 12.04.2018.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В рамках даної скарги публічним акціонерним товариством «Ужгородський Турбогаз» оскаржується постанова заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 11.05.2018 у виконавчому провадженні №56002749 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/14/18 від 12.03.2018 та зобовязання заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 скасувати постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018 та від 12.04.2018.

Заявник вказує на те, що відділом ДВС безпідставно прийнято оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору, оскільки примусові дії щодо виконання наказу суду не здійснювались відділом ДВС.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 24 травня 2018 р. на 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати заступнику начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в строк до 24.05.2018 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.