ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2018 року                                                   Справа №913/632/17

Провадження №34/913/632/17

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді і спорту України, м.Київ

до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “РВС Банк”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання визнати недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки,

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

без виклику учасників справи.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства “РВС Банк”, в якій просив визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним договір іпотеки від 07.09.2005.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2017 відмовлено в підтвердженні підстав представництва керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами. Повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу господарського суду Луганської області від 12.09.2017 у справі №913/632/17 скасовано.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Донецький апеляційний господарський суд постановив господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 господарським судом Луганської області 03.11.2017 видано відповідні накази.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 виправлено допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17. Викладено абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

“Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.”.

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17 залишено без змін.

Від Сєвєрдонецької місцевої прокуратури 16.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від 20.04.2018 №3648вих.18, в якій прокуратура просить видати наказ про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 800 грн з урахуванням виправленої помилки та надіслати його на адресу прокуратури Луганської області: 93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, б.27.

Суд звертає увагу Сєвєродонецької місцевої прокуратури, що ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2018 за заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області виправлено помилку в наказі від 03.11.2017 у справі №913/632/17 про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 800 грн та оригінал наказу повернуто на адресу стягувача – прокуратури Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2018 за заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області виправлено помилку в наказі від 03.11.2017 у справі №913/632/17 про стягнення з ПАТ “РВС Банк” судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 800 грн та оригінал наказу повернуто на адресу стягувача – прокуратури Луганської області.

Від Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області 16.05.2018 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просить визнати причини пропуску пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 03.11.2017 про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 800 грн у даній справі поважними, оскільки обставини, що призвели до такого пропуску не залежали від дій прокуратури.

У зв'язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.05.2018, заяву у справі №913/632/17 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Згідно зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням викладеного, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.05.2018 о 12 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

Явка у судове засідання компетентних представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.05.2018.

Суддя           Р.М. Шеліхіна