ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Cправа №921/754/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх.№01-05/1201/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018, повний текст рішення складено 16.03.2018

у справі № 921/754/17-г/18 (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія ВІТАГРО, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, м. Тернопіль

про стягнення 186 465, 87 грн заборгованості, з якої: 113 480, 70 грн основного боргу, 14 164, 49 грн пені, 24 522, 11 грн штрафу, 19 984, 98 грн 36% річних та 14 313, 59 грн курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 186 465, 87 грн заборгованості, з якої: 113 480, 70 грн основного боргу, 14 164, 49 грн пені, 24 522, 11 грн штрафу, 19 984, 98 грн 36% річних та 14 313, 59 грн курсової різниці.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його змінити в частині стягнення штрафу та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Автоматизованим розподілом справи № 921/754/17-г/18 (протокол від 17.04.2018) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. і ОСОБА_1 для розгляду даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 921/754/17-г/18 апеляційну скаргу ТОВ «Бонзер» залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 400, 00 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

На виконання ухвали суду від 23.04.2018 скаржник подав суду 04.05.2018 (вх. суду від 07.05.2018 №01-04/2873/18) як доказ сплати судового збору квитанцію №0.0..1 від 04.05.2018 на суму 2400,00грн.

Крім того, скаржник подав письмові пояснення до апеляційної скарги б/н від 04.05.2018 (вх. суду від 07.05.2018 №01-04/2874/18).

Частиною 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Поряд з тим, згідно з наказом в.о. голови суду від 07.05.2018 №06-03/87 та наказом голови суду від 14.05.2018 №06-03/89 член колегії суддів суддя Скрипчук О.С. з 07.05.2018 по 15.05.2018 перебувала у відпустці, у зв'язку з чим питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 16.05.2018.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 21.03.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 12.03.2018 без участі представника відповідача, повний текст рішення складено 16.03.2018.

Апеляційна скарга подана 10.04.2018 згідно з поштовим штемплем на конверті, тобто з пропуском 20-денного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що рішення суду першої інстанції вручено відповідачу 21.03.2018.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право, передбачене ч. 2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бонзер пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх.№01-05/1201/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18.

3.Позивачу подати суду до 04.06.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук