ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018 Справа № 908/878/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву від 10.05.2018 за вих. №1338 про видачу судового наказу

Стягувач: Концерн “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2а; )

Боржник: Громадська організація “ТВОРЧЕ НАТХНЕННЯ” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 34, прим. 73, )

про стягнення заборгованості у розмірі 1800,77 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101539 від 04.01.2016, 159, 73 грн. пені, 50,66 грн. 3% річних та 194,33 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя із заявою 10.05.2018 за вих. №1338 про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації “ТВОРЧЕ НАТХНЕННЯ” заборгованості у розмірі 1800,77 грн. за спожиту теплову енергію, 159, 73 грн. пені, 50,66 грн. 3% річних та 194,33 грн. інфляційних витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 заяву від 10.05.2018 за вих. №1338 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

В обґрунтування заяви Концерн “Міські теплові мережі” посилається на неналежне виконання ГО “ТВОРЧЕ НАТХНЕННЯ” умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101539 від 04.01.2016 щодо здійснення повної оплати відповідачем за спожиту теплову енергію за період листопад 2016 - березень 2017.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 1800,77 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101539 від 04.01.2016, про що судом 11.05.2018 видано відповідний судовий наказ.

Проте, заявником, крім суми заборгованості за договором, заявлено також вимогу про стягнення 159, 73 грн. пені, 50,66 грн. 3% річних та 194,33 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Вимоги про сплату передбачених частиною другою статті 625 ЦК України нарахувань (інфляційних втрат та 3% річних) у зв’язку з порушенням грошових зобов’язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов’язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов’язань, та у випадку їх належного обґрунтування та розрахунку вказані суми можуть бути стягнуті з боржника в порядку позовного провадження, оскільки в порядку наказного провадження можливо стягнути лише неоспорювану заборгованість.

Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, оскільки стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходами відповідальності за порушення зобов’язань та правовим наслідком порушення зобов’язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат можливий окремо у спрощеному позовному провадженні, не надання заявником відповідного клопотання про розгляд вказаних вимог в порядку спрощеного позовного провадження, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Громадської організації “ТВОРЧЕ НАТХНЕННЯ”, м. Запоріжжя 159, 73 грн. пені, 50,66 грн. 3% річних та 194,33 грн. інфляційних витрат відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації “ТВОРЧЕ НАТХНЕННЯ” 159, 73 грн. пені, 50,66 грн. 3% річних та 194,33 грн. інфляційних витрат.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Г. Зінченко

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 11.05.2018.