УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14716/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

ТОВ "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" - Гафтонюк Є. В.,

ПАТ "Златобанк"- не з'явилися,

ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"- Білічак Х. В.,

НБУ - Петроченко С. О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" та Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

за участю третьої особи: Національного банку України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/14716/17. Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" у справі № 910/14716/17; розгляд справи призначено на 08.05.2018.

30.03.2018 Національний банк України звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/14716/17. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України у справі № 910/14716/17; розгляд справи призначено на 08.05.2018.

08.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" подало заяву про відвід судді Дроботової Т. Б. у справі № 910/14716/17.

Заяву про відвід мотивовано тим, що щодо судді Верховного Суду Дроботової Т. Б. складено Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді критеріям доброчесності та професійної етики, що дає підстави для сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді Дроботової Т. Б. при розгляді цієї справи і є підставою для відводу судді відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу судді, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 910/14716/17 до вирішення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" заяви про відвід судді Дроботової Т. Б.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14716/17 до вирішення питання про відвід судді Дроботової Т. Б.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак