ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 912/254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/254/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" , 40020, м.Суми, вул. Лесі Українки, 14

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14);

Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14);

Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009)

про визнання дійсним договору, визнання права власності

за участі представників:

від позивача - Шевченко Г.Г. особисто , в режимі відеоконференції;

від відповідача - Шевченко І.В. директор, в режимі відеоконференції;

від 3-іх осіб (Виконавчий комітет Світловодської міської ради (відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради) - Чаричанський Я.В., довіренімть від 16.04.2018р.;

від 3-ї особи (Світловодської міської ради Кіровоградської області) - Чаричанський Я.В., довіреність № б/н від 10.04.18 ;

від 3-ї особи (Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв. м.) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області за ціною в розмірі 403629,80 грн. без ПДВ; визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлю адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв.м.) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна (Героїв України), 14 у м. Світловодську Кіровоградської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач умисно зволікає з нотаріальним посвідченням договору від 01.10.2015 купівлі-продажу майна на аукціоні, відповідно до умов якого відповідачем передається позивачу у власність будівля адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв. м.) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області на підставі ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, згідно з якою якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

Ухвалою від 21.02.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/254/18, підготовче засідання призначено на 10:00 год 15.03.18.

Протокольною ухвалою від 15.03.18 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 год 23.03.18.

Протокольною ухвалою від 23.03.18 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 02.04.18.

Господарський суд ухвалою від 02.04.18 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/254/18 на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 912/254/18 до 17.04.2018 о 14:00 год, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Світловодської міської ради, Світловодську міську раду та ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Протокольною ухвалою від 17.04.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/254/18 до 11:00 год 03.05.2018.

У підготовчому засіданні 03.05.18 оголошувалась перерва до 09:00 год 10.05.18.

У засіданні суду 10.05.18 приймали участь представники сторін, Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористалось, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною телефонограмою та штемпелем канцелярії про направлення ухвали суду на юридичну адресу третьої особи.

Господарський суд враховує, що від відповідача 03.03.18 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 25 від 02.03.18, в якому, користуючись положеннями ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 6 ст. 46 цього ж кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191,192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даній справі господарський суд вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні усі обставини справи та оцінити подані докази, оскільки, враховуючи участь у даній справі третіх осіб та те, що рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки, прийняття визнання відповідачем позову може порушити права та інтереси вказаних осіб.

Таким чином, наразі суд не вбачає законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову внаслідок визнання його відповідачем, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову за правилами ч.4 ст.191 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, третіх осіб, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись статтями 12, 176, 185, 195, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті визнання ТОВ "Брокінвестгруп" позову у даній справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/254/18.

3. Справу № 912/254/18 призначити до судового розгляду по суті на 18.05.18 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Шевченко Галині Григорівні (АДРЕСА_1) та ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14), Світловодській міській раді (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), Виконвчому комітету Світловодській міській раді (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) та ОКВП "Дніпро- Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.