overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2018 року Справа № 921/76/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "02" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2018 рокуСправа № 921/76/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "02" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту ліквідатора банкрута про грошову винагороду та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні .

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 7 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. 31-21-49.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута - рішення зборів комітету кредиторів з приводу поданого клопотання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/414/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" про стягнення 541500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягення 541500, 00 гривень за недопоставлений товар за договором купівлі-продажу № 1804/1 від 18.04.2017.

Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" подало до господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та відповідає розміру позовних вимог.

Заяву вмотивовано тим, що СТОВ "КОЛОС 14" перебуваючи в скрутному становищі, на думку заявника, намагатиметься відчужити належне йому майно шляхом укладення договорів застави, поруки або зняти з розрахункового рахунку коштів, що може унеможливити виконання рішення уданій справі.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінивши доводи заявника, обраний заявником захід забезпечення позову має забезпечити можливість виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Однак заявник не подав жодних доказів, які б свідчили про намір відповідача відчужити належне йому майно або грошові кошти.

За таких обставин заява сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                                 К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/92/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані", вул. Клавдіївська, буд.32/4, кв.11, м. Київ, 03164

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, буд.3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 56 202,20 грн., з яких: 18 7500 грн. - заборгованість з орендної плати, 31 360,51 грн. - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 6 000 грн. - штрафу, 35,44 грн. - 3% річних, 56,25 грн. - інфляційних втрат

за участі представника позивача: ОСОБА_2

Приватне підприємство "Фуд Трейдінг Компані" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" про стягнення заборгованості в сумі 56 202,20 грн.

11.04.2018 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.05.2018.

07.05.2018 позивачем на адресу суду надіслано заяву про відмову від позову, однак 08.05.2018 підприємством відкликано вказане клопотання.

Представник позивача у підготовче засідання 10.05.2018 прибула, долучила заяву про зміну розміру позовних вимог із додатками.

Представник відповідача у засіданні не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Клопотання позивача про зміну розміру позовних вимог узгоджується із ст. 46 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, відтак приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив запропонувати сторонам подати додаткові документи.

З наведеного в сукупності, у порядку п.4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні 10.05.2018 судом оголошено перерву до 23.05.2018 на 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі на 23 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати сторонам подати до матеріалів справи до 21.05.2018:

позивачу - договір оренди спірного приміщення у спірний період; документи щодо нарахування платежів за утримання орендованого майна на протязі спірного періоду (вивезення ТПВ, електроенергія, водо- та теплопостачання );

відповідачу - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/299/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача - Ноговський І.Л., за посадою, від відповідача: Власенко У.О., Ткачова М.Г., за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби про стягнення 800 000,00 грн.,

Керуючись ст.121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведерстад», як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Постоленка В.О. №02-01/22 від 11.05.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Постоленка В.О. надійшло клопотання №02-01/22 від 11.05.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання №02-01/22 від 11.05.2018 року ліквідатора банкрута Постоленка В.О. призначити у судовому засіданні на 1100 годину 23 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/114/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 2191268,18грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення від 17 квітня 2018 року було допущено описку у даті виготовлення рішення, а саме, помилково вказано “17 травня 2018 року” замість “17 квітня 2018 року”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка не зачіпає суті наведеного рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області та вказати дату винесення рішення “17 квітня 2018 року.

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2018 р. у справі №925/114/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
10.05.2018 Справа № 922/3984/17
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р.
Сума стягнення (всього): 23,00 грн.
Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "25" квітня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

10.05.2018 Справа № 922/3984/17

Стягувач - Комунальне підприємство Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ).

Боржник - Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області (62504, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 100, ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області (62504, м. Вовчанськ, вул.Соборна, 100, ) на користь Комунального підприємства Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ) 23,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Сума стягнення (всього): 23,00 грн.

Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "25" квітня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

10.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року справа № 925/318/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Черкаської філії до приватного підприємства "Світанок і КО" про стягнення 16919 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 26.04.2018 про відкладення підготовчого засідання у цій справі на 10 год. 30 хв. 11.05.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11.05.2018 не зявився і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Господарський суд за участю представника позивача 11.05.2018 провів підготовче засідання, у ході якого розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сучасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/460/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Спецтехагро" до приватного підприємства "Тур - Агро" про стягнення 123728, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 123728, 21 гривень заборгованості по договору №07-17/04 ВА на виконання робіт по внесенню безводного аміаку від 26.04.2017року.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Спецтехагро" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 14 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               Довгань К.І.
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши: Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10928 від 11.05.2018) про продовження строку розгляду справи

по справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача:

ОСОБА_1- адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 27.04.2018

відповідача:

ОСОБА_2- представник, довіреність № без номера від 26.10.2017,

ОСОБА_3- адвокат, договір про надання правничої допомоги №50 від 03.05.2018.

Суть справи.

В судовому засіданні 11.05.2018 представником позивача подано Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10928 від 11.05.2018), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши Клопотання № без номера від 10.05.2018, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з огляду на те, що у даному Клопотанні не вказано жодних виняткових випадків, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання у встановлений строк, а потребують додаткового строку для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10928 від 11.05.2018) про продовження строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11.05.2018

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року справа № 925/453/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю «Маяк» до відповідача ОСОБА_1 управління

Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»

звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

1. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди, укладеного 20.07.2007 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської районної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 № 65, земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на умовах визначених в листі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 № 86931/2-17, в редакції позивача.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 182 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 12 червня 2018 року

Суддя Єфіменко В.В.