ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. справа № 903/891/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/891/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до підприємця Бондарук Галини Олександрівни

про стягнення 7839 грн. 25 коп.

за відсутності сторін

встановив: 02.05.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ "Укртелеком" її правонаступником ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Обгрунтовуючи свою вимогу, заявник посилається на те, що 29.08.2017 року ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 80Д124-1331/17. Згідно умов даного договору ПАТ «Укртелеком» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників, що не виконали свої фінансові зобов'язання перед ПАТ «Укртелеком» відповідно до укладених договорів, в тому числі і право вимоги до ФОП Бондарук Галини Олександрівни за договором № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі» від 14.04.2004 року (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 03.05.2018 року (суддя Кравчук А.М.) вищевказану заяву призначено до розгляду на 07.05.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області Коритнюка О.О. №01-3/34, 07.05.2018 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/891/14 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до підприємця Бондарук Г.О. про стягнення 7839грн. 25коп. прийнято до провадження суддею Слободян О.Г.; розгляд заяви призначено на 17.05.2018р.; сторін та ВДВС зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви.

Стягувач- ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії надіслав на адресу суду пояснення по суті поданої заяви (вх. №01-55/4993/18 від 17.05.2018р.), в яких зазначив, що на даний час договір факторингу №80ДГ24-1331/17, згідно якого ПАТ «Укртелеком» відступив на користь заявника- ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги до боржників, в тому числі і підприємця Бондарук Галини Олександрівни, діючий і відповідає чинному законодавству, а тому у стягувача ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії відсутні причини заперечувати щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

17.05.2018р. учасники справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. у справі №903/891/14 стягнуто з ФОП Бондарук Галини Олександрівни на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії 7 839, 25 грн. заборгованості, в т.ч. 6 543,1грн. основного боргу, 487, 58 грн. - 3% річних, 808, 57 грн. інфляційних нарахувань та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом видано наказ №903/891/14-1 від 26.11.2014р.

09.09.2016 року Другим відділом ДВС міста Луцьк ГТУЮ Волинської області відкрито виконавче провадження №52148760, яке станом на 23.04.2018р. перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, між первісним стягувачем- ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 80Д124-1331/17, відповідно до умов якого ПАТ «Укртелеком» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до Бондарук Галини Олександрівни, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ПАТ "Укртелеком", а тому заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні є правомірною, обґрунтованою, такою, що не суперечить нормам законодавства України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корпус 1, ) у виконавчому провадженні №52148760 щодо виконання наказу господарського суду №903/891/14-1 від 26.11.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018р.

Суддя О. Г. Слободян