КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2018 р. Справа№ 3/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2007

у справі № 3/364 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до Головного управління комунальної власності міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності на майно та зобов'язання

оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі № 3/364 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А" у м. Києві, які складаються з приміщень: №№ 1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№ 1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№ І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№ І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1 - б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Зобов'язано Головне управління комунальної власності м. Києва оформити Акціонерному товариству холдинговій компанії "Київміськбуд" право власності та видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А", у м. Києві, загальною площею 5 414,80 кв. м., які складаються з приміщень: №№ 1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№ 1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№ І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№ І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1- б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Ухвалено стягнути з Головного управління комунальної власності м. Києва на користь Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" 170 (сто сімдесят) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" (скаржник) у 2017 році, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Зокрема, скаржник зазначив, що місцевий господарський суд оскаржуваним рішенням від 09.08.2007 у справі №3/364 позбавив його права власності на частину приміщень будівлі по вул. Суворова, 4/6, що була передана ПАТ "ПТІ "Київоргбуд" до статутного фонду у процесі приватизації ще у 1995 році на підставі Наказу Управління комунального майна Київської міської державної адміністрації №29 від 04.05.1995 року "Про створення відкритого акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" та затвердження його Статуту".

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що лише 31.05.2017 Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" дізналося про рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 повернуто.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі №3/364, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 скасовано, справу №3/364 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 задоволено та відновлено пропущений строк. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" у справі № 3/364 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2017) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в постанові від 06.12.2017) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 - скасовано та направлено справу №3/364 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 21.03.2018 дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції мав першочергово з'ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов'язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися- припинити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа за приписами ст. 91 ГПК України не має права на апеляційне оскарження рішення суду. Якщо скаржник не довів, що рішення прийнято про його права і обов'язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для залучення його у якості третьої особи згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України України.

Крім того, судом апеляційної інстанції було здійснено апеляційний перегляд справи за копією апеляційної скарги, наявною в матеріалах справи, без залучення до справи повернутого раніше ухвалою суду оригіналу апеляційної скарги та не перевірено дотримання заявником апеляційної скарги приписів ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №3/364 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364- залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками.

Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" надійшли:

- 03.05.2018 клопотання про залучення оригіналу апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками до матеріалів справи №3/364;

- 04.05.2018 клопотання про подання додаткових пояснень у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги вказівки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила у відкритому судовому засіданні з'ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов'язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 по справі №3/364.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 по справі №3/364 призначити на 07.06.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.05.2018.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції свої міркування щодо клопотання скаржника про залучення Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко