номер провадження справи 12/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/670/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Елін-2007" в порядку ст. 173 ГПК України

за позовом: Приватного підприємства "Елін-2007"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”

про стягнення 1 238 655, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елін-2007" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості у сумі 1 238 655, 50 грн. за договором поставки № 150290 від 29.10.2015 року, а саме: основний борг у сумі 917 604, 55 грн., інфляційні втрати у сумі 264 890, 06 грн. та три відсотка річних у сумі 56 160, 98 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/35/18, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

До позовної заяви позивачем додано клопотання в порядку ст. 173 ГПК України про об’єднання в одне провадження п’яти позовів Приватного підприємства "Елін-2007" до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості за договором поставки № 150248 від 07.10.2015 року (позовна заява вих. № 114-248/1 від 11.04.2018 року), № 150249 від 07.10.2015 року (позовна заява вих. № 114-249/1 від 11.04.2018 року), № 150244 від 06.10.2015 року (позовна заява вих. № 114-244/1 від 11.04.2018 року), № 150291 від 29.10.2015 року (позовна заява вих. № 114-291/1 від 11.04.2018 року), № 150290 від 29.10.2015 року (позовна заява вих. № 114-290/1 від 11.04.2018 року), три відсотки річних та інфляційних втрат. Клопотання позивачем обґрунтовано ідентичністю наведених вище договорів та підставами виникнення заборгованості, а також тим, що поставка за договорами відбувалась невеликими партіями.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб’єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

У провадженні судді Смірнова О.Г. із наведених у клопотанні Приватного підприємства “Елін-2007”, перебуває лише одна справа порушена за позовом Приватного підприємства “Елін-2007” (за вих. № 114-290/1 від 11.04.2018 року) до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості у сумі 1 238 655, 50 грн. за договором поставки № 150290 від 29.10.2015 року.

Інші позовні заяви про які йдеться у клопотання ПП “Елін-2007” у провадженні судді Смірнова О.Г. не знаходяться.

Жодних доказів підтверджуючих пов’язаність вимог заявлених у позовних заявах за вих. № 114-248/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-249/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-244/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-291/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-290/1 від 11.04.2018 року, зокрема, підставами виникнення або поданими доказами, позивачем до матеріалів позовної заяви та клопотання, не надано. При цьому судом враховано, що ухвалою суду від 02.05.2018 року по справі № 908/673/18, було відмовлено в задоволені клопотання про об'єднання в одне провадження декількох справ, за відсутності доказів підтверджуючих пов’язаність позовних заяв.

З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов’язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача від 11.04.18 № 114-249/1 через недоведеність.

Керуючись ч. 7 ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства “Елін-2007” в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.05.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           О.Г. Смірнов