ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 903/1227/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1, Волинська обл., смт. Шацьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Пух Софії Михайлівни, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и л а:

04.05.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява за вх.№ 01-75/13/18 Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 18.04.2016р. у справі №903/1227/15.

Заявник, обґрунтовує тим, що укладено договір купівлі-продажу контейнера від 07.04.2016 між громадянкою Пух Софією Михайлівною та громадянином ОСОБА_1, відповідно до якого Пух С.М. передала у власність металевий павільйон «М'ясо» ,який вказаний у наказі господарського суду Волинської області №903/1227/15-2 від 18.04.2016р.

Згідно даного договору правонаступником є ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу -підприємця Пух Софію Михайлівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м., розташованій в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги,37, на якій знаходиться металевий павільйон "М'ясо" шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця Пух Софії Михайлівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шацького районного споживчого товариства (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,93, ) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. у справі № 903/1227/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. та рішення господарського суду від 25.01.2016 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Волинської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази за №903/1227/15-1 від 05.02.2016р., №903/1227/15-2, №903/1227/15-3 від 18.04.2016р.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

В силу приписів статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

З доданих до заяви документів вбачається, що договір купівлі-продажу контейнера від 07.04.2016 укладено з громадянкою Пух Софією Михайлівною та громадянином ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Отже, з матеріалів поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що до господарського суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 у якої в силу приписів ст. ст. 4, 20, 45 ГПК України відсутні правові підстави для звернення з такою заявою до господарського суду Волинської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, вищезазначене, суд відмовляє у відкритті провадження та призначення до розгляду заяви, оскільки дана заява з визначеним суб'єктним складом не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Відмовити у заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 за позовом Шацького районного споживчого товариства до Фізичної особи -підприємця Пух Софії Михайлівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Згідно з вимогами частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити заявнику, що дана заява з визначеним суб'єктним складом віднесена до юрисдикції місцевого загального суду.

3. Ухвала набирає законної сили 07.05.2018р. та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В. М. Дем`як