У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. за нововиявленими обставинами по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»
51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів (55 947,50 грн. заборгованості - I черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців до 16.07.2018р.

02 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.04.2018р. № 02-10/669 ліквідатора Борейка В.А. про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами;

задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 55 947,50 грн. заборгованості до I черги задоволення вимог кредиторів;

ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ОСОБА_2 (51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму 55 947,50 грн. до ТОВ «Теплосервіс» повністю відхилити.

В обґрунтування Заяви ліквідатор Борейко В.А. посилається на скасування судових наказів, наявністю та чинністю яких кредитор ОСОБА_2 обґрунтовував свої вимоги, а саме:

ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2018р. по справі № 207/266/16-ц (2-с/207/9/18) скасовано судовий наказ № 207/266/16-ц від 09.02.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості по заробітній платі за січень 2016 року в сумі 26 967 грн. 50 коп., а також судового збору на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.;

ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018р. по справі № 207/852/16-ц (2-с/207/4/18) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» строк подання заяви про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ від 07.04.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 28 980 грн. 00 коп., судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Вказані вище судові рішення набрали законної сили.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.05.2018р. заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. за нововиявленими обставинами залишено без руху; зобов'язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 157,00 грн.; роз'яснено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Борейку В.А., що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Вказана вище ухвала суду від 03.05.2018р. отримана арбітражним керуючим Борейком В.А. 08.05.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 094.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 04 травня 2018 року ліквідатором Борейком В.А. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслано докази сплати судового збору в сумі 2 157,00 грн.

В паперовому вигляді відповідні докази надійшли до Господарського суду Чернігівської області 07 травня 2018 року.

З 07.05.2018р. по 14.05.2018р. включно суддя А.С.Сидоренко перебував у відпустці.

Згідно ст. ст. 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Звертаючись із Заявою, ліквідатором Борейком В.А. подано клопотання від 26.04.2018р. № 02-10/670 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами (надалі - Клопотання).

В обґрунтування Клопотання ліквідатор Борейко В.А. зазначає, що відповідні судові рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2018р. та від 06.03.2018р. були направлені на адресу банкрута лише 29.03.2018р. та 30.03.2018р. відповідно (супровідні листи від 29.03.2018р. № 207/852/16/9-к/18 та від 30.03.2018р. № 207/266/16-ц/6568/18), що мало своїм наслідком відсутність можливості своєчасного звернення із Заявою до Господарського суду Чернігівської області.

Крім того, на підставі наказу від 30.03.2018р. № 0103/18 ліквідатор Борейко В.А. перебував у відпустці тривалістю 15 календарних днів з 02.04.2018р. по 16.04.2018р.; до роботи приступив - 17.04.2018р.

Додатково ліквідатор Борейко В.А. зазначив, що 17 квітня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області ним направлялось клопотання від 17.04.2018р. № 02-10/668 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Теплосервіс» за нововиявленими обставинами, згідно якого ліквідатор просив розглянути питання про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Теплосервіс» грошових вимог ОСОБА_2 на суму 55 947,50 грн. Проте, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018р. відповідне клопотання було повернуто без розгляду як таке, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи звернення до Господарського суду Чернігівської області із Заявою 26.04.2018р. (здана на відправку до відділення поштового зв'язку), ліквідатором Борейком В.А. виявлені недоліки були усунуті в стислі строки.

Приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши Клопотання, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами поважними та поновити процесуальний строк.

Згідно ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 176, 233, 234, 247, 320, 321, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.04.2018р. № 02-10/670 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Поновити ліквідатору Борейку В.А. процесуальний строк для подачі заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами.

3. Заяву від 26.04.2018р. № 02-10/669 ліквідатора Борейка В.А. про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами прийняти та приєднати до матеріалів справи.

4. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора Борейка В.А. за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Призначити розгляд заяви ліквідатора Борейка В.А. в судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

6. Встановити процесуальний строк для подання ОСОБА_2 відзиву на заяву ліквідатора Борейка В.А. - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити процесуальні строки: для подання Борейком В.А. відповіді на відзив - протягом двох днів з дня отримання відзиву; для подання ОСОБА_2 заперечення - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання головою комітету кредиторів - Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» пояснень щодо заяви ліквідатора Борейка В.А. - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали; щодо відзиву ОСОБА_2 - протягом десяти днів з дня його отримання. У разі подання відповіді на відзив, заперечення, пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166 - 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз'яснити сторонам, що подання відзиву на заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

9. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (АДРЕСА_2), кредитору - ОСОБА_2 (51909, АДРЕСА_1) та голові комітету кредиторів - ПАТ «Дніпроазот» (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко