ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 травня 2018 року Справа № 912/823/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/823/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", с. Велика Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 222 342,82 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-10/79 від 10.01.18;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 04-4/1056 від 04.05.18;

від відповідача - ОСОБА_4 голова;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 04.05.18;

В підготовчому засіданні присутній слухач - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про стягнення збитків, завданих внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 222342,82 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/823/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.05.2018 о 14:00 год.

04.05.2018 відповідачем подано суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги, просить суд поновити строк на його подання в порядку ст. 119 ГПК України, та зазначив попередній розрахунок судових витрат. До відзиву додано докази його направлення позивачу;

- письмові пояснення, у яких зазначив, що здійснений позивачем розрахунок суми завданих державі збитків базується на неточних та неперевірених даних, встановлення яких є прямим обов'язком позивача;

- клопотання про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України;

- заяву про виключення доказу з числа доказів в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України, та просить виключити довідку про час роботи (в годинах) стаціонарних джерел викидів.

В засіданні суду 04.05.2018 представники позивача підтримали позовні вимоги, представники відповідача позовні вимоги заперечили з підстав викладених у відзиві та підтримали всі подані суду клопотання.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, задоволенню не підлягає, оскільки вказаною статтею визначено порядок подання такого клопотання, зокрема, те, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказів дотримання вказаного порядку відповідачем суду не подано, зокрема у клопотанні не зазначено: заходи, яких відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи, зазначене у відзиві на позов, клопотання відповідача в порядку ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання відповідача мотивовано необхідністю детального вивчення значної кількості матеріалів справи та інших даних.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою 13.04.2018 господарський суд постановив відповідно до ст. 165 ГПК України після вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надати суду у строк 15 днів відзив на позов та інші докази.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 13.04.2018, відповідач отримав 17.04.2018.

Отже, у нього було достатньо часу для надання відповідних доказів.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Господарський суд приймає до уваги обставини викладені відповідачем у клопотанні та вважає причини пропуску встановленого судом строку поважними.

Отже, процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 13.04.2018 підлягає поновленню, а відзив на позовну заяву від 04.05.2018 прийняттю до розгляду.

Окрім того, господарський суд звертає увагу сторін на вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України, а саме, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази направлення позивачу письмових пояснень та заяви про виключення доказу з числа доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 81, 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

3. Поновити відповідачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 13.04.2018 для подання відзиву.

4. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 04.05.2018.

5. Підготовче засідання у справі №912/823/18 відкласти на 23.05.2018 об 11:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

7. Відповідачу направити позивачу не пізніше 07.05.2018 письмові пояснення та заяву про виключення доказу з числа доказів; надати суду до 23.05.2018 докази такого направлення.

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право надати суду до 16.05.2018 відповідь на відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

9. Звернути увагу сторін на вимоги ст. 80 ГПК України щодо порядку та строків подання доказів.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006) та ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Флоря Андрій Володимирович" (вул. Комсомольська, 14, с. Велика Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26241).

Повний текст ухвали складено 07.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.