ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Справа № 903/244/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 180 530,12 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду з позовом від 02.04.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" 180 530,12 грн., в тому числі 160 678,03 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №378-ПМ-13 від 25.09.2013р. у серпні-жовтні місяцях 2017 року товарно-матеріальних цінностей, 14 593,08 грн. пені за період з 20.12.2017р. по 03.04.2018р., а також 3 872,34 грн. суми збитків від інфляції за період з січня 2018 року по лютий 2018 року (включно) та 1 386,67 грн. трьох процентів річних за період з 20.12.2017р. по 03.04.2018р., нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по даній справі призначено на 07.05.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

27.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 26.04.2018р. (вх.№01-55/4388/18) на позовну заяву, в якому останній просить суд врахувати даний відзив при прийнятті рішення по справі та відкласти розгляд даної справи, у зв’язку з необхідністю надання позивачу часу для подання відповіді на відзив.

03.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 02.05.2018р. (вх.№01-55/4506/18) на відзив відповідача, в якому останній просить суд врахувати дану відповідь при прийнятті рішення по справі, провести підготовче судове засідання за відсутності його представника та призначити дану справу до розгляду по суті, про що повідомити позивача.

У визначений судом день та час позивач - ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ" -уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У визначений судом день та час відповідач - ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" уповноваженого представника в судове засідання не направив, причину неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання позивачу часу для подання відповіді на відзив суд відхиляє як необґрунтоване. При цьому судом враховується, що в матеріалах справи наявна відповідь позивача від 02.05.2018р. на відзив відповідача від 26.04.2018р.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд виходив також з того, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об’єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 07.05.2018р.

Суддя                                                                                 В. А. Войціховський