ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.05.2018р. справа №905/2488/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)
у справі №905/2488/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 68824,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №905/2488/17 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. в означеній справі заявнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. та від 21.12.2017р. у справі №905/2488/17 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариство «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 були залишені без руху.

22.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області також звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №905/2488/17, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі №905/2488/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. та зобовязано учасників справи по 12.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

19.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №905/2488/17, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. в означеній справі заявнику без розгляду.

Відповідно до пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2017р. зупинив провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

23.01.2018р. від Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя надійшла заява про закриття провадження у справі №905/2488/17, мотивована фактичним врегулюванням сторонами господарського спору та відмовою останнього від позову.

11.05.2018р. матеріали справи №905/2488/17 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду після винесення Верховним судом ухвали від 23.04.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зупинення провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області 27.12.2017р., встановлений Донецьким апеляційним господарським судом строк Позивачу для надання відзиву на апеляційну скаргу по 12.01.2018р. включно, з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, у відповідності до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, продовжується після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.113-119, 230, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №905/2488/17.

2. Встановити Відповідачу строк до 25.05.2018р. для надання пояснень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя про відмову від позову та закриття провадження у справі.

3. Розяснити Позивачу, що у разі закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови від позову, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте не позбавляє Відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу, 2. Відповідачу; 3. у справу