ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2018 Справа № 908/818/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644

позивача: державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) в особі відокремленого підрозділу «Південно-західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 21010, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Союз, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9

про стягнення 8 406,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.05.18 до господарського суду Запорізької області від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго») надійшла позовна заява від 24.04.18 № 06/16644 до товариства з обмеженою відповідальністю Союз (надалі ТОВ Союз) про стягнення 8 406,10 грн. пені за прострочення строків виконання робіт за договором на виконання робіт від 25.05.17 № 70-4/1313-17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.18 зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Розглянувши позовну заяву від 24.04.18 № 06/16644 суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» від 24.04.18 № 06/16644 підписано технічним директором ОСОБА_1

Як свідчать матеріали позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644, заявником на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви технічним директором ОСОБА_1 від імені ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» надано до додатків позову копію довіреності від 21.12.17 № 303.

Судом встановлено, що оригінал позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644 та додані до неї копії, у т.ч. довіреність від 24.04.18 № 06/16644, надійшли на адресу суду в прошитому та пронумерованому вигляді на 112 аркушах, що засвідчено підписом начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_2 від 25.04.18 та печаткою ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» на останньому аркуші, який прошитого разом із матеріалами позовної заяви.

Крім того, на останньому аркуші прошитому із матеріалами позовної заяви начальником відділу правового забезпечення ОСОБА_2 проставлено печатку «Згідно із оригіналом», особистий підпис, дату засвідчення копій 25.04.18 та печатку ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Частиною 1 ст. 249 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії документів має здійснювати особа, уповноважена на такі дії.

Жодних доказів на підтвердження повноважень начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_2 посвідчення копії документів від ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго»до матеріалів позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644 не надано.

А тому, у суду відсутні правові підстави для прийняття доданої до матеріалів справи довіреності від 21.12.17 № 303, як належного доказу, який підтверджує наявність у ОСОБА_3 відповідних процесуальних повноважень представництва інтересів позивача, у т.ч. на подання до господарського суду позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644.

З огляду на викладене вище, суд констатує, відсутність належних доказів на підписання позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644 від імені ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» - ОСОБА_3, а тому не вбачається, що останній має право підпису позову.

У відповідності із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів які б підтверджували та надавали начальнику відділу правового забезпечення ОСОБА_2 повноваження посвідчувати відповідні документи від імені позивача, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644 заявнику.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 02.04.18 по справі № 903/523/17 та від 02.04.18 по справі № 916/2743/17.

Згідно із абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України), а саме: надання суду довіреності, яка б надавала право начальнику відділу правового забезпечення ОСОБА_2 посвідчувати (мова йде про саме цей позов) відповідні документи від імені позивача.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що лише копії документів посвічуються відміткою «Згідно з оригіналом», а оригінали документів такому посвідченню не підлягають.

У звязку із чим, суд звертає увагу, що посвідчення оригіналу позовної заяви від 24.04.18 № 06/16644 у сукупності з іншими копіями доданими до позовної заяви відміткою «згідно з оригіналом» не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 60, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» від 24.04.18 № 06/16644 з додатками на адресу заявника - ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» (21010, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бити оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначено ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.18.

Додаток: позовна заява від 24.04.18 № 06/16644 з додатками (всього на 212 арк.) на адресу ВП «Південно-західна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» (21010, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5).

Суддя В.Л. Корсун