У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 913/127/18

Провадження №19/913/127/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтранзит (вул. Шевченка, 1, с. Бутове, Старобільський район, Луганська область, 92762)

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (проспект Центральний, 12. м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2017 у справі №25

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №12 від 07.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтранзит звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2017 у справі №25

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 20.12.2017 адміністративна колегія Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи №25 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтранзит та подання відділу досліджень і розслідувань від 04.12.2017 №119, вирішила визнати дії позивача щодо неподання інформації на вимогу Відділення №04-45/49 від 04.05.2017 у встановлений вимогою строк, обовязковість якої передбачена ст.ст.22, 221 Закону України Про Антимонопольний комітет України, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що кваліфікується за п.13 ст.50 Закону України Про економічну конкуренцію та відповідно до ч.2 ст.52 Закону України Про економічну конкуренцію накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтранзит штраф у розмірі 24000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.05.2018.

26.04.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив №01-68/224 від 23.04.2018 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що з метою здійснення контролю за дотриманням законодавства України про захист економічної конкуренції у ході дослідження ринку мінеральних добрив Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було направлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтранзит» №04-45/49 від 04.05.2017 щодо надання інформації протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімтранзит» вищанаведеної вимоги підтверджується відміткою у картці «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу». Під час вивчення документів, наданих Луганською дирекцією Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо вручення рекомендованого листа за № 719 Відділення дійшло висновку, що вимогу №04-45/49 від 04.05.2017 було отримано саме уповноваженою особою позивача. У визначений головою Відділення термін, відповідь на вимогу до Відділення не надійшла. Будь-яких звернень телефоном або письмово щодо продовження строку надання інформації на вимогу від ТОВ «Хімтранзит» не надходило. Окрім цього, відповідачем рекомендованим листом з повідомленням за №266 було надіслано на адресу позивача розпорядження адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №30-рп/к від 07.09.2017 про початок розгляду справи №25, яке було отримано 19.09.2017 безпосередньо керівником Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімтранзит» ОСОБА_2 Отримавши вищезазначене розпорядження, позивач листом №1 від 20.09.2017 надав запитувану у вимозі №04-45/49 від 04.05.2017 інформацію. Відповідач зазначає, що факт надсилання Відділенню вищевказаного листа дає підстави вважати, що вимогу позивачем фактично було отримано, проте інформацію не надано у зв`язку із втратою документу.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

08.05.2018 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.05.2018 про перенесення слухання справи №913/127/18, що призначене на 10.05.2018 о 10 год. 00 хв. на іншу дату у зв`язку з участю представника позивача у судовому засіданні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки представником позивача не надано доказів його участі в іншому судовому засіданні, суд відхиляє подане ним клопотання про перенесення слухання справи.

Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку представника позивача, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.74, 120, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Позивачу в строк по 24.05.2018 (включно) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала чинності 10.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Шапошникова

11.05.2018

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.