ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 908/829/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ АКТИВС" (69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 101)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ", (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, офіс 311);

до відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_2, (83050, АДРЕСА_1)

до відповідача-5: Фізичної особи ОСОБА_3, (36020, АДРЕСА_3)

до відповідача-6: Фізичної особи ОСОБА_4, (36005, АДРЕСА_2)

про стягнення солідарно 55787068, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих..№КНО-61.1.1/84 від 26.04.2018 (вх. №874/08-07 від 03.05.2018) від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ АКТИВС", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ", м.Київ, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава та Фізичної особи ОСОБА_4, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн.

03.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Позивачем до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 03.05.2018, додано в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення № 2/КНО від 26.04.2018 на суму 615000, 00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Судом було встановлено, що загальна сума позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" складає 55787068, 49 грн., що становить більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом вих..№КНО-61.1.1/84 від 26.04.2018 (вх. №874/08-07 від 03.05.2018) до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 616700, 00 грн.

Оскільки, позивач сплатив судовий збір лише в сумі 615000, 00 грн.,отже недоплата судового збору складає 1700, 00 грн.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, недоплата складає 1700, 00 грн.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ АКТИВС", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ", м.Київ, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава та Фізичної особи ОСОБА_4, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.05.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 1700, 00 грн.; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ АКТИВС", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", м.Запоріжжя. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ", м.Київ, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава та Фізичної особи ОСОБА_4, м. Полтава про стягнення солідарне стягнення 55787068, 49 грн., залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.05.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 1700, 00 грн.; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 08.05.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко