номер провадження справи 12/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.05.2018 Справа № 908/453/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/453/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі"

до відповідача: Фізичної особи Хачатряна Арама Айкарамовича

про стягнення 6562,01 грн.

за участю представників:

від позивача - Тарасенко О.Л., довіреність № 228/20-19 від 01.03.2018 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Хачатряна Арама Айкарамовича про стягнення основного боргу в сумі 5011,28 грн., трьох відсотків річних в сумі 294,98 грн., інфляційних витрат в сумі 1255,75 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600452 від 01.07.2009 року, що разом складає 6562,01 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року позовну заяву № 65-юр від 15.03.2018 року Концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 29.03.2018 року, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, 03.04.2018 року судом було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно Хачатряна Арама Айкарамовича.

11.04.2018 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду, в якій повідомлено, що Хачатрян Арам Айкарамович ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2015 року по теперішній час. Вказана відповідь надійшла з електронним цифровим підписом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/453/18, якій присвоєно номер провадження 12/29/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.05.2018 року об 11:00.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року в порядку приписів ст. 243 ГПК України виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі № 908/453/18, зокрема те, що вірним відповідачем у справі є саме Фізичну особу Хачатряна Арама Айкарамовича, до якої предявлено позов.

23.04.2018 року через канцелярію суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит суду, в якій повідомлено, що місце проживання Хачатряна Арама Айкарамовича ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2015 року по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2018 року заявив усне клопотання про оголошення перерви для з'ясування обставин щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Хачатряна Арама Айкарамовича.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання 08.05.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.04.2018 року (а.с. 89).

З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що Концерн "Міські теплові мережі", далі Теплопостачальна організація, уклав з Фізичною особою-підприємцем Хачатряном Арамом Айкарамовичем, далі Споживач, договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600452 від 01.07.2009 року, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.2. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про теплопостачання", "Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води", "Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж", та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами.

Умовами п. 2.1. Договору сторони визначили, що теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявної можливості;

- кондиціювання - по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Підпунктами 3.2.6., 3.2.26. п. 3.2. Договору передбачені обов'язки Споживача теплової енергії, а саме: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором, та щомісячно у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (далі - Акт).

Умовами пунктів 6.1. - 6.5. Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату. При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 6.6. Договору сторони дійшли згоди, що при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначити район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Пунктом 6.7. Договору, сторони врегулювали питання приймання передачі документів за розрахунковий період, зокрема Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. № 79а, тел. 787-65-93, рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п. п. 6.6.1., 6.6.2. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів). У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що цей договір діє з 01 липня 2009 року і до 01 липня 2010 року.

Згідно з п. 10.2. Договору він припиняє свою дію у випадках:

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін.

Відповідно до п. 10.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Докази розірвання договору в матеріалах справи відсутні, а тому він є пролонгованим за приписами п. 10.4. Договору. Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Згідно Додатку № 1а до Договору вказаний договір укладено для опалення, вентиляції, підігріву води об'єкту: ФОП Хачатрян Арама Айкарамовича за адресою: АДРЕСА_2

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманої теплової енергії за період з червня 2015 року по березень 2016 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 5011,28 грн., яку і намагається стягнути позивач. При цьому зазначає, що відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених в рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Також вказує, що направляв на адресу відповідача претензії про погашення заборгованості за теплову енергію, однак споживач відповіді на претензії не надав, заборгованість не оплатив.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 20.07.2015 року по 31.10.2017 року в сумі 294,98 грн. та інфляційні втрати за загальний період з серпня 2015 року по жовтень 2017 року в сумі 1255,75 грн.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви позивачем додано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якого вбачається, що в реєстрі міститься запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Хачатряном Арамом Айкарамовичем, дата запису: 27.12.2017 року, номер запису: 8017138, стан суб'єкта: припинено.

Приписами ст. 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З наданої позивачем до позову інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.05.2018 року відповідач - Хачатрян Арам Айкарамович, 69118, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в реєстрі міститься запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Хачатряном Арамом Айкарамовичем, дата запису: 27.12.2017 року, номер запису: 8017138, стан суб'єкта: припинено, власне рішення. Разом з тим, із вказаних документів вбачається, що відсутні відомості щодо правонаступників Фізичної особи-підприємця Хачатряна Арама Айкарамовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Згідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 року фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, на момент подачі позовної заяви в даній справі до Господарського суду Запорізької області (19.03.2018 року) відповідач - Хачатрян Арам Айкарамович, 69118, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не мав статусу фізичної особи-підприємця.

Дослідивши докази у справі, з'ясувавши статус Фізичної особи-підприємця згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що 27.12.2017 року відбулось припинення діяльності Фізичної особи-підприємця Хачатряна Арама Айкарамовича, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 8017138.

Таким чином, станом на момент подання позову (19.03.2018 року), відкриття провадження у справі № 908/453/18 (11.04.2018 року) та судового засідання (08.05.2018 року) Хачатрян Арам Айкарамович виступав як фізична особа, без статусу підприємця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Хачатряна Арама Айкарамовича про стягнення основного боргу в сумі 5011,28 грн., трьох відсотків річних в сумі 294,98 грн., інфляційних витрат в сумі 1255,75 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600452 від 01.07.2009 року, не відноситься до юрисдикції господарських судів, у зв'язку із чим провадження у справі № 908/453/18 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Нормою ч. 2 ст. 231 ГПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції судів загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 908/453/18 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи Хачатряна Арама Айкарамовича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600452 від 01.07.2009 року в сумі 5011,28 грн., трьох відсотків річних в сумі 294,98 грн., інфляційних витрат в сумі 1255,75 грн., що разом складає 6562,01 грн.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

3. Роз'яснити позивачу згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції судів загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.05.2018 року

Суддя О.Г. Смірнов