УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/856/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" - не з'явився,

Державного підприємства "Сетам" - не з'явився,

Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - не з'явився,

ОСОБА_4 - не з'явився,

Партнерства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Зеленін В.О., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/856/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації"

до Державного підприємства "Сетам", Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Партнерства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP),

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Сетам", Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP), про визнання електронних торгів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі №910/856/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 мІ, розташованого за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, 3, результати яких оформлено протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10.01.2017 22:00:02.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2018 року Державне підприємство "Сетам" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/856/17, справу призначено до розгляду на 02.05.2018.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підставою для скасування оскаржених судових рішень Державне підприємство "Сетам" вважає порушення судами норм процесуального права, а також зазначає, що оскільки переможцем спірних електронних торгів є фізична особа - ОСОБА_4, саме її має бути залучено до участі у справі як відповідача, а спір слід вирішувати у порядку цивільного судочинства.

На підтвердження доводів, викладених у касаційній скарзі, Державне підприємство "Сетам" надало копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. (головуючий), Вронська Г.О., Студенець В.І. від 06.02.2018 у справі № 911/845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Державного підприємства "Сетам", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання електронних торгів недійсними, скасування актів та протоколів про проведення електронних торгів і застосування наслідків недійсності правочину.

У справі № 911/845/17 Верховний Суд погодився із висновком суду апеляційної інстанції про залучення до участі у справі переможців електронних торгів як відповідачів і припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

При цьому Суд висловив позицію, що відчуження майна на спірних електронних торгах як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оспорення такий позов подається до решти сторін зазначеного правочину, з якими є матеріально-правовий спір, і ці сторони має бути залучено до участі у справі. Отже, відповідачами у справі повинні бути організатор торгів і особа, визнана їх переможцем.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у чинній редакції) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з частиною 6 цієї статті справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи Державного підприємства "Сетам" щодо порушення правил суб'єктної юрисдикції, та з метою формування єдиної правозастосовчої практики колегія суддів дійшла висновку, що справу №910/856/17 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/856/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий