ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/334/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом Релігійної громади Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м.Берегово

про скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради на нежитлові вбудовані приміщення та визнання права власності на вказане майно, у відповідності до ст.ст.321,391,392 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово звернулась з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м.Берегово про скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради на нежитлові вбудовані приміщення та визнання права власності на вказане майно, у відповідності до ст.ст.321,391,392 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

Зокрема, заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником заявлено позовні вимоги про скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області на нежитлові вбудовані приміщення громадської будівлі загальною площею 146,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Берегове, вул.Шевченка Тараса №28, приміщення №1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:102 ) та визнання права власності на вказане майно, що є двома окремими позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

Однак, у підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду заявником подано квитанцію №ПН596 від 19.04.18 про сплату судового збору у сумі 9779,62 грн., що є підтвердженням сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про на нежитлові вбудовані приміщення громадської будівлі загальною площею 146,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Берегове, вул.Шевченка Тараса №28, приміщення №1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:102). Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем не подано.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 11541,62 грн.=1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за позовну вимогу про скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області на нежитлові вбудовані приміщення (позовна вимога немайнового характеру) та 9779,62 грн.- про визнання права власності на вказане майно (майнова вимога з розрахунку 1.5% від вартості майна, що згідно наданого позивачем звіту про незалежну оцінку обєктів становить 651974,00 грн. ), докази у підтвердження сплати якої у повному обсязі позивачем до позовної заяви не подані.

По-друге, заявником в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, судом встановлено, що позовна заява Релігійної громади Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява Релігійної громади Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово б/н від 03.05.18 (вх.№02.3.1-12/349/18 від 14.05.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Релігійної громади Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово б/н від 03.05.18 (вх.№02.3.1-12/349/18 від 14.05.18) залишити без руху.

Повідомити Релігійну громаду Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський