Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" травня 2018 р. Справа № 3/6"Б"

За заявою: Української аграрної біржі

До боржника: Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/6"Б" про визнання банкрутом Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія".

Розгляд справи №3/6"Б" здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

24.04.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №489/07 від 23.04.2018, з додатками, згідно якої просить суд:

- звільнити Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних вимог;

- визнати поточні кредиторські вимоги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в сумі 16 534,19 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 в задоволенні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено; заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №489/07 від 23.04.2018 про збільшення кредиторських вимог залишено без руху; встановлено Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви №489/07 від 23.04.2018 про збільшення кредиторських вимог, а саме надати суду: докази сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн. за подання до господарського суду заяви про збільшення кредиторських вимог; докази надіслання усім учасникам провадження у справі копію даної заяви, з додатками (оригінали чеку та опису вкладення).

10.05.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про продовження процесуального строку №5468/07 від 10.05.2018, згідно якої просить суд продовжити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018.

Дослідивши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5468/07 від 10.05.2018 суд, зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У своїй заяві Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області посилається на те, що на даний час сплатити судовий збір немає можливості, оскільки фінансування кошторисних призначень за цією статтею передбачено на червень 2018. Відповідно до Плану асигнувань на 2018 рік, кошторисні призначення по видатках КЕКВ 2800 "Інші видатки" на травень - відсутні, на червень передбачено фінансування в сумі 4,1тис.грн.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 повноважним представником Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було отримано 04.05.2018, звідси суд зазначає, що станом на день звернення (10.05.2018) з заявою про продовження процесуального строку, останній не був пропущений.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заявник, при зверненні до суду із заявою про продовження процесуального строку, має надати таку заяву у письмовому вигляді із зазначенням причин продовження такого строку, обгрунтування їх поважності та з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не надано доказів на підтвердження вказаних в заяві №5468/07 від 10.05.2018 обставин.

В заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також заявник не зазначив часу достатнього йому для виконання вимог ухвали суду від 27.04.2018 щодо надання витребуваних документів.

Крім того, станом на 14.05.2018 заявником не виконано вимоги ухвали від 27.04.2018 щодо надання суду доказів надіслання усім учасникам провадження у справі копії заяви №489/07 від 23.04.2018, з додатками (оригінали чеку та опису вкладення) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд також звертає увагу заявника, що подання до суду доказів сплати судового збору, чинним законодавством передбачено разом із поданням самої заяви, а отже заявник мав можливість врегулювати питання щодо виділення коштів на сплату судового збору до подання такої заяви.

Приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Окрім того, нормами ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5468/07 від 10.05.2018, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, в тому числі з огляду на те, що заявником доводи не підтверджені документально, тоді як згідно з п.п.5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5468/07 від 10.05.2018 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5468/07 від 10.05.2018 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2-Коростишівське об'єднане УПФУ в Житомирській області (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна, буд. 2)-рек.з пов.