ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2018 Справа № 905/71/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, місто Маріуполь вулиця Університетська, будинок № 6)

в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок № 70; код ЄДРПОУ - 33852448)

до товариства з обмеженою відповідальністю Маравтосервіс (87537, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок № 120; код ЄДРПОУ - 20345304)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство Шанат (87537, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 34843497)

про повернення земельної ділянки, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/71/18 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Маравтосервіс повернути земельну ділянку загальною площею 2,6 га, яка розташована за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру,120, з кадастровим номером :04:001:0206 за актом приймання передачі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2018 по справі №905/71/18 позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Маравтосервіс» повернути земельну ділянку задоволено, вирішено питання про покладення на відповідача судових витрат.

При виготовленні тексту рішення в третьому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: 1 600,00 гривень, замість вірного 23 064,60 гривень.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Донецької області від 23.04.2018 у справі №905/71/18.

В резулятивній частині рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018 абзац третій слід читати в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маравтосервіс» (87537, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок № 120; код ЄДРПОУ - 20345304) на користь Прокуратури Донецької області 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, б.6; р/р 6251; ) 23 064,60 гривень витрат по сплаті судового збору.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова