ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/6650/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/6650/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

про стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію в розмірі 155 870,46 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6650/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 125 406 грн. 32 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 8 709 грн. 51 коп., 3 % річних в розмірі 3 921 грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 17 883 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 338 грн. 07 коп.

19.06.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017, видано наказ.

24.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 розгляд заяви призначено на 11.05.2018.

04.05.2018 представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.05.2018 представники учасників справ не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

На підтвердження переходу права вимоги від ПАТ "Київенерго" до правонаступника, до матеріалів справи надано витяги з розподільчого балансу та з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/6650/17 від 19.06.2017 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни позивача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 11.05.2018

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.