УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/2071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод м'якої упаковки»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект білдінг»

про визнання договору недійсним,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Ткаченко Н.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Завод м'якої упаковки» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект білдінг» про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 2710/150Г від 27.10.2016.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

19.03.2018 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2018 з викликом учасників справи.

Відповідач у поданому суду відзив позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що законом не передбачена автоматична недійсність договору у разі його підписання іншою особою ніж та, що зазначена в такому договорі. Крім того позивач вчинив дії на схвалення договору. Зокрема, позивач, на виконання умов договору, сплатив аванс у розмірі 126 950,00 грн. з призначенням платежу «за проектні роботи, зг. дог № 2710/150Г від 27.10.2016 у т.ч. ПДВ 20%+ 21 158,33 грн.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для проведення експертизи та вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018.

Суддя С. А. Ковтун