ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №921/274/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" м.Тернопіль, № 76 від 30.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р.

у справі №921/274/17-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", до Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис-відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р. справу №921/274/17-г/5 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Кравчук Н.М..

Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у справі № 921/274/17-г/5- зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.01.2018 року на адресу суду надійшов лист з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. №24657/17-45 від 28.12.2017 року) у якому судовий експерт ОСОБА_4, для проведення судово-економічної експертизи, просить сторін додатково надати документи.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі №921/274/17-г/5 провадження у справі поновлено та призначено апеляційну скаргу до розгляду для надання сторонам можливості подати необхідні документи для проведення судової експертизи по даній справі, на 30.01.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року, та від 06.02.2018 року розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у них.

26.02.2018 року провадження по справі №921/274/17-г/5 було зупинено, а метеріали справи направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

07.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №921/274/17-г/5 та додано висновок експерта від 27.04.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.05.2018 року №142 справу №921/274/17-г/5 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуваням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.А..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №921/274/17-г/5 від 14.05.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №921/274/17-г/5 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 22.05.2018 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.