УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/4227/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145 оф 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА" (03061, м.Київ, вул. Шепелева,6, )

про стягнення 828 632,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Хмара І.Ю. за дов.

Від відповідача: Шкрабов Л.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА" про стягнення 828 632,00 грн. , з яких 760 127, 52 грн. основного боргу за поставлений товар по договору № 11/11-01 від 11.11.2017 та 68 505, 01 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4427/18, розгляд справи призначено на 10.05.2018.

Відповідач відзиву на позов у визначений строк не подав.

В судовому засіданні 10.05.2018 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату та поновлення строку для подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 12.04.2018, що підтверджується підписом його представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Отже, відповідач повинен подати відзив у строк до 28.04.2018.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч ч.4,5 ст. 119 ГПК України, відповідачем до заяви про поновлення строку для подання відзиву не додано жодних доказів, в тому числі і відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 165, 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату та поновлення строку для подання відзиву на позов.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак