ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1479/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро

про розірвання кредитного договору №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

стягнення 235387621,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Костєв К.С., довіреність № 956-К-О від 05.01.2017 р., представник

Від Відповідача: Целік В.В., довіреність № 1 від 05.02.2016 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 10.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, 26, ) кредитний договір №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, 26, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д, ) суми грошових коштів у вигляді наданого кредиту за кредитним договором №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року в розмірі 220623137,63 грн. та відсотків в розмірі - 14764483,90 грн., а разом - 235387621,53 грн.;

стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- підтвердження сплати судового збору;

- копію довіреності представника Позивача (оригінал наявний у позивача);

- копію кредитного договору № №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

- копію Додатку №1 до кредитного договору №DNHSLON06912 від 28.10.16 р.;

- копію договору про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

- копію попередньої вимоги про видачу кредиту;

- Розрахунок заборгованості (оригінал);

- копію виписки по рахунку НОМЕР_1;

- копію виписки по рахунку НОМЕР_2;

- копію виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 26.07.2017 року по 25.10.17 р.;

- копію виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 26.10.2017 року по 25.01.18 р.;

- копію виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 28.10.2016 року по 13.03.18 р.;

- копію листа від 09.02.2018 року за вих. №Е.65.0.0.0/3-186548;

- копію реєстру згрупованих відправлень;

- копію опису вкладення до цінного листа;

- копію повідомлення про вручення поштового відправлення;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП;

- копію статуту банку титульна та перша сторінки;

- докази направлення Відповідачу копії позову з додатками (опис, чек).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018 р. о 12:00 год.

Представник Відповідача 10.05.2018 р. надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та надав клопотання про витребування додаткових доказів, в якому просить суд: витребувати у Позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (письмових доказів), а саме:

- оригінал кредитного договору№DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

- оригінал Додатку № 1 до кредитного договору №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

- оригінал Договору про внесення змін до кредитного договору №DNHSLON06912 від 28.10.2016 року;

- оригінал виписки по рахунку НОМЕР_1;

- оригінал виписки по рахунку НОМЕР_2;

- оригінал виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 26.07.2017 р. по 25.10.17 р.;

- оригінал виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 26.10.2017 р. по 25.01.18 р.;

- оригінал виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 28.10.2016 р. по 13.03.18 р.

- оригінал листа від 09.02.2018 за вих. №Е.65.0.0.0/3-186548;

- оригінал додаткової угоди про розірвання договору;

- оригінал реєстру згрупованих поштових відправлень з оригіналом фіскального чеку від 12.02.2018;

- оригінал опису вкладення до цінного листа;

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також представник Відповідача 10.05.2018 р. заявив в судовому засіданні про намір уточнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Під час судового засідання 10.05.2018 р. представник Позивача повідомив суд про те, що відзив не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв'язку з викладеним, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.05.2018 о 09 год. 15 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 16.04.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся