ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 922/349/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до 1. Фізичної особи - підприємця Куліної Вікторії Володимирівни, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця Мохової Лесі Анатоліївни, м. Харків

про визнання недійсним договору суборенди

за участю представників:

позивача - Гонча М.С. (дов. № 86 від 15.03.2018 р.)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

Участь представника позивача у судовому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено Київському апеляційному адміністративному суду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ФОП Куліної Вікторії Володимирівни та ФОП Мохової Лесі Анатоліївни про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № КУ.ВВ-03/2016 від 20 вересня 2016 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Куліною Вікторією Володимирівною та Фізичною особою - підприємцем Мохової Лесі Анатоліївни недійсним з дати підписання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на безпідставність розпорядження ФОП Куліною В.В. частиною нерухомого майна загальною площею 54,5 кв.м., розташованого у будівлі літ. "А-1" у м. Харкові вул. Гвардійців Широнінців, 86, оскільки право власності 3 24.07.2014 року на нежитлову будівлю літ. "А-1", розташовану за вказаною адресою, перейшло до позивача, про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як на правову підставу своїх вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 203, 207, 215, 328, 334, 761, 774 ЦК України, ст. 35, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/349/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження, яке триває з 19.02.2018.

У підготовчому засіданні 27.03.2018 р. судом було постановлено ухвалу, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 20.05.2018 р. та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "24" квітня 2018 р. о 12:00.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 р. судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:00 "02" травня 2018 р.

У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, жодних документів від відповідачів не надходило.

Відповідачі у підготовчі засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, відзив на позов не надали, про день, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином за адресами зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Під час проведення підготовчого засідання судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України, зокрема, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази. Він не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 178 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/349/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/349/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" травня 2018 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.05.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков