ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1177/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А. за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 56 433,90 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1800/01 від 17.04.2018р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колцентр" (далі - відповідач) про стягнення 42 771,40 грн. - основного боргу, 11 124,63 грн. - інфляційних втрат, 2537,87 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1679 купівлі-продажу теплової енергії від 27.05.2015 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1177/18, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 08.05.2018 р.

Представник позивача у судових засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 р. та від 24.04.2018 р. надіслані на адресу відповідача, що зазначена у Витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (50083, АДРЕСА_1; ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з реєстром № 137 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем, що може вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.05.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колцентр" (споживач - покупець) укладений Договір № 1679 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого теплопостачальна організація продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Сторони зобов'язуються керуватись цим Договором, діючим законодавством України та зокрема, наступними нормативно-правовими актами: Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами технічної експлуатації електричних станцій і мереж" ГКД 34-20.507-2003, "Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж" № 71 від 14.02.2007, "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими постановою КМУ №1198 від 03.10.1997 року, Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу покупцю в обсягах згідно з Додатком 1 до цього Договору що є його невідємною частиною, на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального періоду; гаряче водопостачання протягом року (за наявності виділеного обєму породного газу).

Згідно п. 3.2.5. Договору споживач покупець зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни визначені Договором.

Цей Договір набуває чинності з моменту фактичного надання теплопостачальною організацією продавцем теплової енергії (послуг з теплопостачання) споживачу-покупцю та діє до 31 грудня 2015 року, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1., 10.3. Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що оплата за теплову енергію здійснюється споживачем покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (пять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості споживача покупця за цим Договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

На виконання умов Договору сторони підписали без зауважень акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): за № 7082 від 31.12.2015 р. на суму 14 061,22 грн. та за № 2529 від 31.03.2016 р. на суму 28 710,18 грн., тобто на загальну суму 42 771,40 грн., копії актів долучено до матеріалів справи (а.с. 18, 19).

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем зі сплати отриманої теплової енергії на суму 42 771,40 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи п. 6.3. Договору строк оплати наданих послуг за спірний період є таким, що настав.

На момент розгляду справи борг відповідача складає 42 771,40 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивачем за відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано до сплати відповідачу: 3 % річних в сумі 2537,87 грн. (за період з 21.01.2016 р. - по 14.03.2018 р.) та інфляційних втрат в сумі 11 124,63 грн. (за період з 01.02.2016 р. - по 01.03.2018 р.) Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 42 771,40 грн. - основного боргу, 11 124,63 грн. - інфляційних втрат, 2537,87 грн. - 3 % річних.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колцентр" (50083, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ) 42 771,40 грн. (сорок дві тисячі сімсот сімдесят одна грн. 40 коп.) - основного боргу, 11 124,63 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять чотири грн. 63 коп.) - інфляційних втрат, 2537,87 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять сім грн. 87 коп.) - 3 % річних, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України 14 травня 2018 р.