РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 918/857/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі № 918/857/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення комісії від 02 жовтня 2017 року №82.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року дану справу було відкладено на 07 травня 2018 року на 11:30 год..

Суд констатує, що 04 травня 2018 року від Позивача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи в даній справі, котра подана в повній відповідності до норм діючого ГПК України (з доказами надсилання даного клопотання іншій стороні).

В судовому засіданні від 07 травня 2018 року було заслухано пояснення представників Позивача та Відповідача стосовно вказаного клопотання.

Суд апеляційної інстанції, зазначає, що згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, заслухавши пояснення сторін з приводу поданого клопотання апеляційний суд констатує, що у випадку його задоволення суду необхідно мати відповідні матеріали (акт збереження пломб; оригінали документів підписаних ОСОБА_3, в період наближений до дати складання акту збереження пломб), а також мати можливість відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_3 - що неможливо вчинити в даному судовому засіданні.

Відповідно суд вирішив оголосити перерву в даному судовому засіданні, витребувати у сторін відповідні документи, та зобов'язати Позивача забезпечити явку ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" травня 2018 р. до 14:00 год.

2. Відповідачу до початку судового засідання від 11 травня 2018 року надати оригінал акту збереження пломб від 30 вересня 2014 року.

3. Позивачу до початку судового засідання від 11 травня 2018 року надати оригінали документів підписаних ОСОБА_3 в період наближений до дати складання акту збереження пломб від 30 вересня 2014 року.

4. Позивачу забезпечити явку ОСОБА_3, в судове засідання від 11 травня 2018 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (позивачу на електронну адресу вказаній в заяві від 07 травня 2018 року).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.