ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № 5023/5356/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Ольшанченко В.І. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про заміну сторони її правонаступником (вх.9949 від 17.04.2018 р.)

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків
про за участю стягнення коштів Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області

За участю представників:

заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

боржника не зявився,

КП «Харківводоканал» ОСОБА_3,

ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 02.02.2015 р. по справі №5023/5356/11 позовні вимоги задовольнив частково, припинив провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2011р. в розмірі 5 145 380,26 грн.; стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, ) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) пеню у сумі 40 756,11 грн, 3% річних у сумі 10 353,87 грн., інфляційних втрат 71 202,87 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 637 573,33 грн. інфляційних витрат, 150 239,47 грн. 3% річних та пені в сумі 634900,45 грн. відмовив.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р. вказане рішення було змінено, доповнено резолютивну частину рішення пятим абзацом, припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за плату з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за травень 2011 року в розмірі 77171,22 грн.

17.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника АК «Харківобленерго» надійшло клопотання (вх. №9949) про заміну сторони її правонаступником. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №46866114 у справі 5023/5356/11, а саме: Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» (вул. Червоножовтнева, 90, м. Харків, 61052, код 33206804) на його правонаступника Комунальне підприємство «Харківводоканал» (вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013, код 03361715), у звязку з вибуттям КП ВТП «Вода» до завершення процедури реорганізації з правовідносин, які виникли між ним та АК «Харківобленерго».

В обґрунтування заяви надано рішення Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 року за № 132/11, рішення від 23.12.2011 року за № 577/11 "Про перейменування КПКГ "Харківкомуночиствод" розпорядження департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 17.10.2011 року за № 1880 "Про затвердження передавального акту КП" Виробничо-технологічного підприємства "Вода", передавальний акт від 17.10.2011 року, ліквідаційний баланс станом на 28.10.2011 року, баланс станом на 30.09.2011 року, баланс станом на 31.12.2011 року, статут КП "Харківводоканал", витяг з ЄДРПОУ, додаткову угоду № 29 до договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 року від 01.10.2011 року, додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 30 від 01.11.2011 року, від 14.10.2012 року, від 29.02.2012 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2015 року ВП №46866114, постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження від 17.05.2016 року, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.05.2016 року.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Аріт К.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №5023/5356/11. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.04.2018 р. було визначено суддю Калантай М.В.

Ухвалою від 24.04.2018 р. судом було прийнято та призначено до розгляду заяву АК «Харківобленерго» про заміну сторони її правонаступником.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 02.05.2018 р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калантай М.В., було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви. Таким чином, розгляд заяви проводиться у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Аюпова Р.М., Ольшанченко В.І.

02.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника КП «Харківводоканал» надійшли заперечення (вх. №11382) на заяву про заміну сторони її правонаступником, в якому заперечується проти доводів заявника та вказується, що КП «ВТП «ВОДА» не припинило свого існування як юридична особа, оскільки його не було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки припинення діяльності відповідача можливе лише після завершення процедури реорганізації та переходу прав і обовязків до правонаступника та внесення запису до єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи. Саме рішення Харківської міської ради містить лише намір власника та початок процесу реорганізації шляхом приєднання.

Також, КП «Харківводоканал», посилаючись на Статут КП «Харківводоканал» (в новій редакції) зазначає, що воно не є правонаступником КП «ВТП «Вода». З огляду на викладене, КП «Харківводоканал» вважає належним боржником по даній справі саме КП «ВТП «Вода» та просить суд відмовити у задоволенні заяви АК «Харківобленерго» про заміну сторони її правонаступником.

В призначеному на 03.05.2018 р. засіданні представник заявника повністю підтримав доводи, викладені в заяві про заміну сторони її правонаступником, просив заяву задовольнити, зауважуючи, що залучення до участі у справі правонаступника можливе не тільки у випадку припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації, а також в інших випадках, перелік яких не є вичерпним. Одним з таких випадків є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що унормоване ч. 1 ст. 334 ГПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що через передання усього майна, належного КП ВТП «Вода» до КП «Харківводоканал», та через припинення КП ВТП «Вода» господарської діяльності воно не має ресурсів для виконання рішення суду у справі №5023/5356/11 через що втрачає статус боржника у виконавчому провадженні.

Представник КП «Харківводоканал» висловив заперечення проти задоволення поданої АК «Харківобленерго» заяви, вказував на її необґрунтованість та відсутність підстав для правонаступництва КП «ВТП «Вода» до завершення процедури реорганізації.

Інші учасники судового розгляду у призначене засідання своїх представників не направили.

Заслухавши присутніх представників, дослідивши надані до суду докази колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. по справі №5023/5356/11 позовні вимоги задовольнив частково, припинив провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2011р. в розмірі 5 145 380,26 грн.; стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, ) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) пеню у сумі 40 756,11 грн, 3% річних у сумі 10 353,87 грн., інфляційних втрат 71 202,87 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 637 573,33 грн. інфляційних витрат, 150 239,47 грн. 3% річних та пені в сумі 634900,45 грн. відмовив. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р. вказане рішення було змінено, доповнено резолютивну частину рішення пятим абзацом, припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за плату з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за травень 2011 року в розмірі 77171,22 грн.

13.03.2015 р. Жовтневим відділом ДВС ХМУЮ було відкрите виконавче провадження №46866114, яке було в подальшому приєднане до зведеного виконавчого провадження № 31297724 яке знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківський області.

Рішенням 4 сесії Харківської міської ради Харківської області 6 скликання від 12.01.2011 № 132/11 вирішено реорганізувати Комунальне підприємство Виробничо-технологічне підприємство Вода шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 17.10.2011 № 1880 розірвано укладений з Комунальним підприємством Виробничо-технологічне підприємство Вода договір про передачу майна в господарське відання віл 03.12.2004 № 1228 та затверджений передавальний акт від 17.10.2011 Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода станом на 01.10.2011 р.

В передавальному акті від 17.10.2011 р., відповідно до вимог ч.2 ст. 107 ЦК України, було зазначено, що всі активи та пасиви Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство Вода передаються до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод з набуттям останнім усіх прав та обов'язків станом на 01.10.2011 р.

Комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночиствод'' перейменовано на Комунальне підприємство Харківводоканал у відповідності до рішення 12-ї сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод. Згідно з новою редакцією Статуту Комунального підприємства Харківводокана воно є правонаступником Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість, стягнення якої здійснюється за рішенням по справі №5023/5356/11, виникла до 17.10.2011 р. через невиконання КП ВТП «Вода» умов договору №1,01 від 03.01.2008 р.

За додатковими угодами № 29 від 01.10.2011, № 30 від 01.11.2011, від 14.02.2012 до Договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 саме до Комунального підприємства Харківводоканал перейшли усі права та обов'язки Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода за цим договором.

В той же час, заявником до суду не надано розшифрування строки 530 «кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» передавального акту по КП «ВТП «Вода» від 17.10.2011 р. та бухгалтерських документів, що підтверджували б заборгованість КП «ВТП «Вода» перед АК «Харківобленерго» за активну електроенергію станом, яка була передана за актом від 17.10.2011 р.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У поданій заяві про заміну сторони правонаступником заявник стверджував, що за Передавальним актом від 17.10.2011 р. було передано всі активи та пасиви КП «ВТП «Вада» до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», а факт зарахування заборгованості КП ВТП «Вода» у справі №5023/5356/11 до Передавального акту від 17.10.2011 р. КП ВТП «Вода» було встановлено судом у справі №5023/9398/11, тому, на думку заявника, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник також вказув, що відповідно до п. 2.1 Статуту КП «Харківводоканал», останній є правонаступником КП КГ «Харківкомуночиствод» до якого й було приєднано КП ВТП «Вода», що спростовує твердження КП «Харківводоканал» про відсутність його правонаступництва.

Однак, суд не може повністю погодитися з таким твердженням заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За положенням ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст. 106 ЦК України). Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст. 107 ЦК України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Пунктом 7 статті 4 вказаного Закону встановлено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Таким чином, реорганізація шляхом приєднання КП «ВТП «Вода» до КП «Харківкомуночиствод» (перейменованого на Комунальне підприємство Харківводоканал у відповідності до рішення 12-ї сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11) може вважатися завершеною з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднується КП «ВТП «Вода».

З витягу на КП «Харківводоканал» вбачається, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, в рядку «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» відомості відсутні, а витяг на КП «ВТП «Вода» містить запис про його перебування в стані припинення. Таким чином, з урахуванням положень п. 7 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відсутні підстави вважати завершеним процес реорганізації шляхом приєднання боржника до КП «Харківводоканал».

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.06.2017 р. по справі №905/1775/15, постановах Вищого господарського суду України по справам №905/1274/16 від 17.01.2017 р., №905/1081/15 від 20.07.2016 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Загальними засадами державної реєстрації є принцип обєктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону, обовязковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, врегулювання відносин, повязаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом. Також, за ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, оскільки боржник, КП «ВТП «Вода», перебуваючи в стані припинення, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, маючи цивільну правоздатність, залишається юридичною особою, то наразі не завершено реорганізацію (шляхом приєднання) та передчасно порушувати питання щодо правонаступництва і заміни боржника за виконавчим провадженням по справі №5023/5356/11 на Комунальне підприємство "Харківводоканал". Жодних інших обставин, які б свідчили про заміну особи у відносинах, щодо яких виник спір, заявником не доведено, як не доведено і входження заборгованості за рішенням по даній справі до кредиторської заборгованості за передавальним актом від 17.10.2011 р., тому заява АК «Харківобленерго» про заміну сторони її правонаступником не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АК «Харківобленерго» (вх.9949 від 17.04.2018 р.) про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6