РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/947/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, будинок 12; )

до Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5; )

про стягнення 579 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Бондаренко Р.В. - довіреність від 18.01.2018 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Cлужба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення коштів за банківською гарантією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов банківської гарантії виконання №3133 від 28.03.2017 року, відмовив позивачеві у задоволенні вимоги про стягнення грошового забезпечення за Договором підряду № 5-54 від 10.04.2017 року у розмірі 579 000,00 грн.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь: 579 000,00 грн. - заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017р., 8 691,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року позовну заяву Cлужби автомобільних доріг у Донецькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної зави №01.3-273 від 13.02.2018 року розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 21.03.2018 року (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 23.02.2018 року та від 05.03.2018 року).

16.03.2018 року через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року розгляд справи відкладено на 24.04.2018 року.

18.04.2018 року через відділ діловодства суду представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.04.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (далі по тексту - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» (далі по тексту - ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія», виконавець) укладено Договір підряду №5-54 (далі по тексту - Договір), за умовою якого виконавець взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г. 1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування». Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015 - 45000000-7 - будівельні роботи) Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття автодороги по вул. Шосейна в м. Мирнограді» (за змістом договору - об'єкт).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду.

Договірна ціна робіт, виконання яких доручається виконавцеві, становить 28 970 000,00 грн. (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання дозвільної документації (згідно п.3.3.), і забезпечує їх завершення до 31 жовтня 2017 року.

Початок та завершення виконання робіт оформлюється шляхом реєстрації державною архітектурно-будівельною інспекцією декларації. Оформлення декларації здійснюється замовником (п.3.3. Договору).

Згідно з п. 13.4. Договору передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані роботи.

Пунктом 18.3.1. Договору передбачено, що підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017 р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та фінансових розрахунків за виконані роботи (п.20.1. Договору).

18.12.2017 року між позивачем та ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» укладено Додаткову угоду до договору, згідно якої викладено п.20.1. в новій редакції, а саме: «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та фінансових розрахунків за виконані роботи».

28.03.2017 року між ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «КБ «Глобус») укладено Договір про надання гарантії №3133/ЮГ-17 (далі по тексту - Договір про надання гарантії), за умовами якого (п.1.1) даний Договір регулює правовідносини Сторін щодо надання Банком-Гарантом гарантії виконання договору (надалі - «Гарантія» або «Гарантійне зобов'язання») з метою забезпечення належного виконання Підрядником умов Договору про закупівлю, що буде укладений між Службою автомобільних доріг у Донецькій області, (Замовник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", (Підрядник) на підставі Рішення засідання тендерного комітету Замовника про визначення Переможця №97 від 24.03.2017 p., та на підставі тендерної документації, що розміщені на електронному майданчику www.prozorro.gov.ua (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-02-28-000863-b) на закупівлю робіт: «ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015 - 45000000-7 - Будівельні роботи) Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття автодороги по вул. Шосейна м. Мирноград», що проводились Службою автомобільних доріг у Донецькій області, , що знаходиться за адресою: вулиця Уральська, будинок 12, Краматорськ, Донецька обл., Україна, 84333, р/р 8630, банк Бенефіціара: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 (надалі - Основне зобов'язання).

Гарантійним випадком є невиконання Підрядником перед Замовником своїх обов'язків, пов'язаних з виконанням умов Основного зобов'язання, а саме:

- порушення Підрядником з його вини строків виконання робіт, передбачених Договором про закупівлю;

- неповернення або порушення Підрядником строків повернення невикористаних коштів авансу або попередньої оплати, передбачених договором про закупівлю, у випадку її надання;

- не надання або несвоєчасне надання Підрядником Замовнику документів, передбачених Договором про закупівлю.

Надана в межах цього Договору Гарантія є безумовною та безвідкличною та вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття Підрядником в розмірі суми Гарантії на відповідних рахунках Банку-Гаранта (п.1.2. Договору про надання гарантії).

Пунктом 2.1. Договору про надання гарантії сума і валюта Гарантії: 579 400,00 грн. (надалі - «Гарантійна сума»).

Строк дії Гарантії - по « 31» грудня 2017 року (п.2.2. Договору про надання гарантії).

Згідно з п. 2.3. Договору про надання гарантії відповідальність Банка-Гаранта обмежується сумою Гарантії, що обумовлена у п.2.І. цього Договору. Після кожного здійснення платежу за Гарантією на користь Замовника зобов'язання за Гарантією будуть зменшуватись на суму здійсненого платежу, а у випадку сплати на користь Замовника повної суми Гарантії вона вважається виконаною та припиняє свою дію. Обмеження зобов'язань Банка-Гаранта перед Замовником Гарантійного сумою є дійсним навіть у разі порушення Банком-Гарантом свого обов'язку перед Замовником.

Гарантія надається шляхом передачі Гарантійного листа, в якому викладені умови Гарантії, після належного виконання вимог п. 3.1.-3.2. цього Договору щодо сплати комісії та розділу 4 цього Договору щодо умов забезпечення виконання Підрядником зобов'язань за Договором. Копія Гарантійного листа має бути засвідчена підписом уповноваженої особи Підрядника, відбитком його печатки та є невід'ємною частиною цього Договору. Шляхом отримання оригіналу Гарантії у Банка-Гаранта Підрядник підтверджує те, що він ознайомлений та згоден з її змістом (п.2.4. Договору про надання гарантії).

На виконання Договору про надання гарантії відповідачем листом вих. №1510 від 28.03.2017 року надано позивачу Гарантію виконання №3133 від 28.03.2017 року (далі по тексту - Гарантія).

Відповідно до п. 6.1. Гарантії виконання №3133 від 28.03.2017 року термін сплати грошових коштів відбувається протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги від Замовника.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 01.11.2017 року ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» виконано частини робіт на суму 9 153 930,98 грн. та передано їх, а позивачем прийнято вказані роботи. Таким чином станом на 01.11.2017 року ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» порушено умови Договору (п.3.1.), зокрема в обумовлений Договором строк не завершено виконання робіт до 31 жовтня 2017 року.

Листом від 10.11.2017 року №12-2768 позивач звернувся до відповідача з вимого про перерахування 579 400,00 грн. на виконання гарантії, в зв'язку з порушенням ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» умов Договору в частині завершення робіт в обумовлений договором строк - до 31.10.2017 року (вказаний лист отримано відповідачем 15.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу).

Відповідачем листом від 20.11.2017 року вих. №5480 повідомлено позивача про необхідність подати письмові докази про невиконання/неналежне виконання ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» Договору підряду №5-54 від 10.04.2017 року.

Листом від 08.12.2017 року №12-3005 позивачем, на виконання вимог листа відповідача від 20.11.2017 року вих. №5480, направлено на адресу відповідача документи на підтвердження порушення стоків виконання робіт ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» за Договором підряду №5-54 від 10.04.2017 року (вказаний лист отримано відповідачем 08.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу).

Відповідачем листом від 28.12.2017 року вих. №5760 повідомлено позивача про відмову у виплаті гарантії в зв'язку з тим, що до Договору підряду №5-54 від 10.04.2017 року внесено зміни до його істотних умов.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов банківської гарантії виконання №3133 від 28.03.2017 року, відмовив позивачеві у задоволенні вимоги про сплату грошового забезпечення за Договором підряду №5-54 від 10.04.2017 року у розмірі 579 000,00 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 579 000,00 грн. (заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017р.).

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд зазначає, що уклавши 18.12.2017 року Додаткову угоду до Договору підряду №5-54 від 10.04.2017 року сторони продовжили лише дію Договору до 31.12.2018 року, однак не продовжили строк виконання робіт, які згідно з п.3.1. Договору мають бути завершені до 31 жовтня 2017 року. З врахування чого суд дійшов до висновку, що відповідач невірно тлумачить поняття строк дії договору (який встановлений до 31.12.2018 року) та строк виконання робіт (який встановлено до 31.10.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, станом на 01.11.2017 року ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» виконано лише частину робіт обумовлених Договором, в зв'язку з чим ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» порушено зобов'язання передбачені пунктами 3.1. та 18.3.1. Договору, зокрема не завершило виконання робіт до 31 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов'язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони (ч. 2 ст. 200 ГК України).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ГК України Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов'язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов'язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень.

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 560 ЦК України).

Відповідно до ч.1-3 ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією.

Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії (ч. 1 ст. 565 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 Розділу І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановаою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №639 (в редакції від 09.02.2018 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) (далі по тексту - Положення №639) визначено, що:

- безвідклична гарантія - гарантія, умови якої не можуть бути змінені і вона не може бути припинена банком-гарантом згідно із заявою принципала без згоди та погодження з бенефіціаром;

- безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов'язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов;

- вимога - лист або повідомлення з вимогою до банку-гаранта/банку-контргаранта сплатити кошти за гарантією. Вимога складається бенефіціаром і подається за довільною письмовою формою (в якій має зазначатися причина порушення принципалом основного зобов'язання, забезпеченого гарантією) або надсилається у формі повідомлення банку-гаранту/банку-контргаранту;

- гарантійний випадок - факт порушення принципалом перед бенефіціаром зобов'язання, забезпеченого гарантією, у зв'язку із настанням якого банк-гарант одержує вимогу бенефіціара на сплату коштів відповідно до виданої гарантії з урахуванням умов наданої гарантії та протягом строку дії гарантії;

- гарантійний лист - це гарантія, що оформлена належним чином на паперовому носії;

- гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов'язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов'язань у повному обсязі або їх частину в разі пред'явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов'язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов'язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов'язання безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Пунктом 2 Глави 4 Положення №639 передбачено, що одержана вимога/повідомлення бенефіціара або банку бенефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта (резидента) сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога/повідомлення та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом (резидентом) протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії.

Відповідно до п. 3 Глави 4 Положення №639 сплата за вимогою/повідомленням коштів бенефіціару за гарантією здійснюється банком-гарантом (резидентом) на умовах і в строки, передбачені гарантією для оплати вимоги/повідомлення, та згідно з інструкціями і реквізитами, зазначеними в тексті гарантії та/або у вимозі/повідомленні, отриманими від бенефіціара/банку бенефіціара або іншого банку. Банк-гарант (резидент) здійснює перерахування коштів з рахунку, на якому обліковувалися кошти принципала для грошового забезпечення (покриття) гарантії, або з інших відповідних рахунків банку-гаранта (резидента). Якщо гарантія надавалася за рахунок іншого забезпечення, прийнятного для банку, то банк-гарант вирішує питання щодо погашення заборгованості принципала шляхом звернення стягнення на предмет застави або договірного списання коштів з поточних/депозитних рахунків принципала, або шляхом проведення інших дій, передбачених законодавством України (за умови, якщо це передбачено договором).

Суд зазначає, що Гарантія виконання №3133 від 28.03.2017 року є безумовною та безвідкличною.

Судом не встановлено підстав правомірності відмови відповідачем позивачу у виплаті гарантійного платежу, а порушення ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» з його вини строків виконання робіт є гарантійним випадком.

З наданих позивачем та не спростованих відповідачем доказів вбачається, що ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» порушено зобов'язання передбачені пунктами 3.1. та 18.3.1. Договору, зокрема не завершило виконання робіт до 31 жовтня 2017 року, а відповідач в порушення Гарантії виконання №3133 від 28.03.2017 року не виплатив позивачу гарантійний платіж та має перед позивачем заборгованість з його сплати в розмірі 579 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 579 000,00 грн. (заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017р.), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-241, 256 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5; ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, будинок 12; ) 579 000 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017р., 8 691 (вісім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 11.05.2018 року.