ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 травня 2018 року Справа № 915/391/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Травневе-16”,

54028, вул. 3 Повздовжня, 21, м. Миколаїв;

про врегулювання розбіжностей за договором від 28.03.2018 № 44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” звернулося з позовною заявою від 27.04.2018 № 01/22-3524, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 04.05.2018 за вх. № 5259/18, до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Травневе-16”, у якій з посиланням на положення ст. 181 ГК України просить визнати договір від 28.03.2018 № 44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього укладеним між ними на умовах проекту, наданого ПАТ “Миколаївобленерго”, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ “Миколаївобленерго” та ОСББ “Травневе-16” наявні розбіжності щодо змісту розділу 8 вищевказаного договору “відносини з третьою стороною, об’єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією” та додатку № 8 до договору “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві позивач викладає, що відповідач не відмовляється від укладення спірного договору з додатками, а розбіжності між сторонами наявні лише щодо вищевказаних розділу 8 договору та додатку № 8 до договору, проте у позові не викладено запропонованих сторонами редакцій договору, які потребують врегулювання, а лише викладено вимогу щодо визнання укладеним договору з додатками в цілому.

Крім того, у позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо підстав відмови ОСББ “Травневе-16” від укладення договору з додатками до нього на умовах, запропонованих позивачем та не подано відповідних доказів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПАТ “Миколаївобленерго” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль.