overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2018 Справа № 917/523/18
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Ушакова Андрія Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ушакова Андрія Васильовича 9145,77 грн. заборгованості за надані послуги внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №W/3335/1 від 08 липня 2016р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 901 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємць Ушаков Андрій Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/402/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Оріон”, 67021, Одеська область, Миколаївський район, село Андрієво-Іванівка, вул. Леніна, 21 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

про: розірвання договору поставки № ОД-14/18-Д від 24.10.2017 року, стягнення 1035811,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року Селянське (фермерське) господарство “Оріон” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1 від 03.05.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, в якому просить:

- розірвати договір поставки № ОД-14/18-Д від 24.10.2017 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством “Оріон” () та товариством з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (),

- стягнути грошові кошти у сумі 1035811,14 грн., сплачені за непоставлений товар.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ОД-14/18-Д від 24.10.2017 року щодо поставки товару.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Оріон” № 1 від 03.05.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 Справа № 917/522/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа-підприємець МАРЧЕНКО Ірина Валеріївна, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 33 625, 10 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 18.06.2015 року по 30.04.2018року в АДРЕСА_2 площею 1835 кв. м без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (оренда),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 червня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 11.06.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 травня 2018 року Справа № 915/137/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Балихіної Ганни Петрівни,

АДРЕСА_1;

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про скасування п.п. 5-8, 11 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.01.2018 № 75, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Балихіною Ганною Петрівною пред'явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком) про скасування п.п. 5-8, 11 рішення Виконкому від 15.01.2018 № 75 "Про відмову у продовженні договору про встановлення особистого строкового сервітуту для обслуговування пересувної тимчасової споруди (групи пересувних тимчасових споруд) по м. Миколаєву" з підстав його необґрунтованості.

Ухвалою від 26.04.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке призначено на 17.05.2018 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з відрядженням головуючого в даній справі судді Коваля Ю.М. в указану вище дату до міста Одеси, існує необхідність у призначенні судового засідання в даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в даній справі на 18.05.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/3301/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) як відповідача 3

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 04.06.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача 4 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 р. Справа № 914/632/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія»,

м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 29141,52 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №97 від 23.02.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про стягнення заборгованості у розмірі 29141,52 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 10.05.2018р.

27.04.2018р. відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, так як ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» повністю оплатило заборгованість в розмірі 29 141,52 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1164 від 19.04.2018 на суму 29 141,52 грн.

У судове засідання 10.05.2018р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідачем не оплачено позивачу 23 281,53 грн. заборгованості за отриманий товар, а також позивачем нараховано відповідачу 3 104,35 грн. пені, 1 900,64 грн. інфляційних втрат та 855,00 грн. 3% річних.

10.05.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Оскільки матеріали справи підтверджують повну сплату відповідачем всієї суми заборгованості, що є предметом спору (копія платіжного доручення №1164 від 19.04.2018 на суму 29 141,52 грн.), зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження у справі, згідно ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем, покладається на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 247-248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/632/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про стягнення заборгованості у розмірі 29 141,52 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.355, офіс 325, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» (адреса: 79069, м. Львів, вул.Шевченка, 323, ) 1 762,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 911/3271/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3271/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Вовченка Ігоря Олександровича, м. Васильків

до Фізичної особи - підприємця Масюка Сергія Миколайовича, м. Біла Церква

про зобов'язання повернути рухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2018 р. у справі № 911/3271/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Вовченка Ігоря Олександровича до Фізичної особи - підприємця Масюка Сергія Миколайовича про зобов'язання повернути рухоме майно у задоволенні позові відмовлено повністю. При цьому, до ухвалення рішення в судових дебатах представник відповідача надав заяву № б/н від 01.03.2018 р. про надання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та доказів на підтвердження судових витрат, у якій повідомив суд, що протягом п'яти днів після ухвалення рішення, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат буде подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази, що підтверджують витрати відповідача.

07.03.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.03.2018 р. про долучення до матеріалів справи детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, у якому він просить суд долучити до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази, що підтверджують витрати відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про судові витрати призначити на 23.05.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача № б/н від 05.03.2018 р. про долучення до матеріалів справи детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р.            Справа №914/519/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду - як позивача,

у справі:

№914/519/18,

за позовом:

Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі,

позивача:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», м. Львів,

в підготовче засідання на 29.05.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р.                                                              Справа № 914/1701/17

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши заяву Фойте Інвестментс Лімітед, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ,

про роз’яснення судового рішення та відстрочення його виконання від 30.10.2017 р.

у справі №914/1701/17

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Фойте Інвестментс Лімітед, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ,

за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про: визнання недійсним ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Представники не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області Фойте Інвестментс Лімітед подав заяву про роз’яснення судового рішення та відстрочення його виконання від 30.10.2017 р. у справі №914/1701/17 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Львова до відповідача 1: Львівської міської ради та відповідача 2: Фойте Інвестментс Лімітед про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Як встановлено судом, супровідним лисом від 24.04.2018 р. №914/1701/17/5/18 матеріали справи №914/1701/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Станом на 14.05.2018р. матеріали справи №914/1701/17 до господарського суду Львівської області не повернулись.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз’яснення судового рішення та відстрочення його виконання від 30.10.2017 р. у справі 914/1701/17 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234,235 ГПК України, суд-

Ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фойте Інвестментс Лімітед, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні про роз’яснення судового рішення та відстрочення його виконання від 30.10.2017 р. у справі №914/1701/17, до повернення матеріалів справи №914/1701/17 з суду вищої інстанції до господарського суду Львівської області.

Суддя                                                                       Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 р. Справа №914/846/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Наттекс», с. Волиця-Гніздичівська, Львівська область

до відповідача: Nattex Germany e. K., Bundesrespublik Deutschland

про стягнення 105 444, 32 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05.06.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, докази правосуб’єктності юридичної особи відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Відповідачу: надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; взяти участь у звірянні розрахунків; докази правосуб’єктності юридичної особи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні – надати такі заяви чи клопотання до суду;

- подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.