overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/426/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", м. Київ, як відповідача

у справі № 922/426/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/252/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/252/18

За позовом: Державного підприємства „Дослідницьке господарство „Мирнопільське Одеської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів

Про стягнення 324684 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник за договором надання правової допомоги

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ч. 3 ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо часткового погашення боргу відповідачем.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.05.2018р. о 11:30.

Ухвала набрала чинності 07.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Дослідницьке господарство „Мирнопільське Одеської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України: 68413, Одеська обл., Арцизський район, село Мирнопілля, вул. Шкільна, 35;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів: 65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.05.2018 р.            Справа №914/305/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

сторін у справі

за позовом:

Бібрського сільського споживчого товариства , м. Бібрка,

до відповідача:

Бібрської міської ради, м. Бібрка, Львівська область

предмет спору:

визнання недійсним Рішення № 346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської сіської ради VII-го демократичного скликання "Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради"

- визнати за Бібрським споживчим товариством право власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Шпильчина, вулиця Залісся, 7

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.18 р. о 11:30 год.

2. Участь сторін у підготовчому судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р.Справа № 924/314/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Долгова Анатолія Яковича, м. Хмельницький

про стягнення пені у розмірі 32968,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 "29" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 25 травня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/4608/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 (повний текст складено 25.04.2017) по справі №910/4608/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобруйськбіотехнології

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс"

про стягнення 360 859,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №910/4608/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобруйськбіотехнології" заборгованість в розмірі 233 350,00 грн, 3 % річних в розмірі 14 365, 40 грн, інфляційні втрати в розмірі 113 144,23 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 412,89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Термінал-Сервіс", встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

02 та 03 травня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобруйськбіотехнології надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4608/17 призначити 21.05.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 925/426/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом військової частини НОМЕР_1 , с. Савинці, Рокитнянського

району, Київської області

до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,

м. Черкаси

про стягнення 191 684 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася військова частина НОМЕР_1 до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару, з підстав невиконання відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 26 червня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 05 червня 2018 року.

6. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 12 червня 2018 року.

7. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 червня 2018 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/21153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Вигурівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17 (суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст складено - 29.03.2018) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Вигурівський" про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Вигурівський" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21153/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Вигурівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/21153/17 призначити на 21 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/424/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНА ПЛЮС"

до Фермерського господарства "КЛЕВАНЬ"

про стягнення 966 916 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНА ПЛЮС" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "КЛЕВАНЬ" про стягнення, на підставі договору поставки палива № 3103 від 31.03.2017 року, 687 120 грн. 76 коп. основного боргу, 76 180 грн. 87 коп. інфляційних, 19 707 грн. 22 коп. 3% річних, 183 908 грн. 02 коп. пені, що разом становить 966 916 грн. 87 коп.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНА ПЛЮС" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 05 червня 2018 року

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надати позовну заяву, яка відповідає п. 2.2 та Додатку А "Схеми розташування реквізитів документів" Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (кожна сторінка на окремому аркуші); усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

6. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/21648/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст складено 20.03.2018) по справі №910/21648/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 271 892,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 по справі №910/21648/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" заборгованість зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року за договором оренди приміщення від 01.12.2016 у розмірі 268 980,00 грн, пеню у розмірі 712,80 грн, 3% річних у розмірі 585,86 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 054,18 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 скасувати, та постановити нове яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

02 травня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/21648/17 призначити 21.05.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 925/223/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича,

м. Черкаси

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного

управління Державної фіскальної служби у Черкаській області,

м. Черкаси

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа - підприємець Понуровський Юрій Олексійович до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення з відповідача 200 000 грн. 00 коп. шкоди завданої протиправними діями відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання на 07 травня 2018 року.

Викликані в судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

04 травня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович