ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" травня 2018 р. Справа № 911/729/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» (ідентифікаційний код - 39041180)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» (ідентифікаційний код - 38836834)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не зявилися

у судовому засіданні присутні арбітражні керуючі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» (далі заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» (далі боржник), у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 233 936, 52 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.04.2018, зобовязано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 24.04.2018 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобовязано кредитора та боржника надати суду певні документи.

18.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7651/18 від 18.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7703/18 від 19.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

25.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання вих. № 25/04 від 25.04.2018 (вх. № 8234/18 від 25.04.2018) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява б/н від 25.04.2018 (вх. № 8280/18 від 26.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.05.2018 у звязку з незявленням у судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_6 і невиконанням ними вимог суду.

02.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява № б/н від 28.04.2018 (вх. № 8458/18 від 02.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № 01-23/107 від 04.05.2018 (вх. № 8591/18 від 04.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

08.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н б/д (вх. № 8874/18 від 08.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява б/н від 07.05.2018 (вх. № 8998/18 від 11.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

11.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява вих. № 01-16/213 від 07.05.2018 (вх. № 8999/18 від 11.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

У судовому засіданні 11.05.2018 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/15958/17 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» 1 215 701, 01 грн. основного боргу та 18 235, 51 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/15958/17, господарським судом міста Києва 27.11.2017 видано відповідний наказ.

Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55438697 з виконання наказу № 910/15958/17, виданого 27.11.2017 господарським судом міста Києва.

Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.12.2017 у межах виконавчого провадження № 55438697 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 55438697 з виконання наказу № 910/15958/17, виданого 27.11.2017 господарським судом міста Києва, кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Таким чином, з вищезазначеного та наданої заявником довідки вих. № 25/04-1 від 25.04.2018 вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/15958/17 (наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/15958/17 від 27.11.2017) станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55271916 від 29.03.2018 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» № 118999744 від 29.03.2018 грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» не забезпечені майном боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати у розмірі 1 233 936, 52 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1739 від 25.11.2015, адреса: 49106, м. Дніпро, пр. Героїв, 23/476, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.04.2018 та від 26.04.2018 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 24.04.2018 та відповідно до 10.05.2018 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, станом на 11.05.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду жодних документів не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7651/18 від 18.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7703/18 від 19.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява б/н від 25.04.2018 (вх. № 8280/18 від 26.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява № б/н від 28.04.2018 (вх. № 8458/18 від 02.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № 01-23/107 від 04.05.2018 (вх. № 8591/18 від 04.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н б/д (вх. № 8874/18 від 08.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява б/н від 07.05.2018 (вх. № 8998/18 від 11.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява вих. № 01-16/213 від 07.05.2018 (вх. № 8999/18 від 11.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», керуючись статтями 2, 7, 13, 73, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив таке.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що подані ними заяви не підлягають задоволенню, оскільки у них не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про їх здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у даній справі у відповідності до вимог статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: у арбітражного керуючого ОСОБА_3 менший досвід роботи у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справа та нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого (1 рівень) порівняно з іншими кандидатурами, його договір страхування відповідальності арбітражного керуючого не відповідає вимогам ч. 3 ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у автоматизованій системі відсутня інформація щодо наявності у нього необхідної спеціалізації за видом економічної діяльності; у арбітражного керуючого ОСОБА_7 нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого (1 рівень) порівняно з іншими кандидатурами, ним не надано інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази, підвищення кваліфікації та доказів оплати договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; у арбітражного керуючого ОСОБА_8 менший досвід роботи у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справа та нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого (2 рівень) порівняно з іншими кандидатурами; арбітражні керуючі ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не надали суду повного обсягу інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази, відсутності судимості, участі на даний час у інших справах та підвищення кваліфікації порівняно з іншими кандидатурами.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що його кандидатура має перевагу з огляду на його рівень кваліфікації (5 рівень), наявність необхідної спеціалізації, територіальності здійснення діяльності арбітражного керуючого, наявність значного досвіду у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справа, наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі та наявність відомостей щодо відсутності судимостей, відсутності корупційних правопорушень, а також відомостей щодо освіти і постійного підвищення своєї кваліфікації. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 зявився у судове засідання та зазначив про можливість належного виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса для листування: 04071, м. Київ 71, а/с 71; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/729/18 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

2. Визнати безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» у розмірі 1 233 936, 52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1-Б, офіс 6, ідентифікаційний код - 38836834) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса для листування: 04071, м. Київ 71, а/с 71; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 25 червня 2018 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 02 липня 2018 року о 14:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 червня 2018 року, відомості про що надати суду.

11. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал».

12. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак