УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 913/940/15

Провадження №26/913/940/15

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вуд. ОСОБА_1, 6)

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м.Рубіжне вул. Іванова, 157)

про стягнення 7556035 грн 74 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 216059, 85 грн. річних, 2847530, 63 грн. інфляційних, 1349869, 35 грн. пені та судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2016 апеляційну скаргу КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради було повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради залишено без задоволення.

01.02.2016 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2015 було видано наказ №913/940/15 від 27.01.2016.

10.01.2018 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав заяву №23 від 09.01.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2018 заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" №23 від 09.01.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 216059, 85 грн річних, 2847530, 63 грн інфляційних, 1349869, 35 грн пені задоволено. Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом помилково не зазначено другим пунктом : "Наказ Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 27.01.2016 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 216059, 85 грн річних, 2847530, 63 грн інфляційних, 1349869, 35 грн пені".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду луганської області у справі №913/940/15 від 18.01.2018, а саме: доповнити резолютивну частину ухвали пунктом другим наступного змісту: "Наказ Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 27.01.2016 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 216059, 85 грн річних, 2847530, 63 грн інфляційних, 1349869, 35 грн пені".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 18.01.2018.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 18.01.2018 пунктом другим наступного змісту: "Наказ Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 27.01.2016 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 216059, 85 грн річних, 2847530, 63 грн інфляційних, 1349869, 35 грн пені"

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/940/15 від 18.01.2018.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Масловський