номер провадження справи 16/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/2239/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2239/15-г,

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі (87525, м.Маріуполь Донецької області, вул.Бахчиванджи,буд.5, корп.1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ДЖИ" (87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-а)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, )

5. Фірма Allmarks Trading Limited (Кіпр, Лімассол, Mitsis Building, 1, 1st floor, office 4, Eleftheria Square, P.C. 1060)

6. Фірма "Таmins Commercial Limited" (Кіпр, Лімассол 3035, Zenas Kanther & Origenous Corner)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК" (3200, Республіка Молдова, м.Бендери, вул.Дзержинського, 4-а, адреса представника для листування - 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84 оф.408)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2)

9. Спільне підприємство "Orvento-Metall Traiding Company" S.R.L. Товариство з обмеженою відповідальністю, MD-2012, м. Кишинів, Республіка Молдова, бул. Штефан чел Маре ши Сфинт, 64, кв. (оф.) 101, поштова адреса: 69005, а/с 7951, м.Запоріжжя, державний ідентифікаційний номер та фіскальний код 595

10. Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (87529, Донецька область, м.Маріуполь, бульв. Морський, 74, )

11. Маріупольська об'єднана державна податкова інстекція ГУ ДФС у Донецькій області (87532, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" (02002, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант" (50053, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Іллічівська, 5-А, )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донстіл" (02002, м.Київ, вул..Євгена Сверстюка, 21, оф.808, )

15. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

16. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

17. Публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, )

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічевський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ф.АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лютий Т.М.

За участю представників учасників:

від кредиторів:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Дралюк М.С., довіреність № 010-01/6295 від 31.07.2012

від ТОВ "Метінвест-СМЦ" - Ніколенко М.М., довіреність № 98 від 18.10.2017

від ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" - Ніколенко М.М., довіреність № 34 від 31.01.2018

від боржника - Хоптяр М.В., довіреність № 01/05/2018 від 03.05.2018, Москаленко Є.А., довіреність № 01/06/2017 від 01.06.2017

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лютий Т.М. не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни, товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічевський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво Мінюсту № 734 від 24.04.2013; ідент № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2015 за №20188 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор 24.01.2017 подав до суду клопотання вих.№08/298 від 23.01.2017 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 18.01.2017 та клопотання вих.№08/297 від 23.01.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь".

Ухвалою від 26.01.2017 суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні 28.02.2017 клопотання та звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 18.01.2017, про затвердження звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь".

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

У черговий раз, ухвалою від 21.11.2017 судове засідання для розгляду звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 18.01.2017, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь" було відкладено на 07.02.2018, ухвалою від 18.01.2018 засідання перенесено на 13.02.2018.

Після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) судовий процес здійснюється з його фіксацією аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного запису - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На засідання 13.02.2018 ліквідатор надав письмові пояснення (вих.№ 08/324 від 07.02.2018) щодо обставин справи, зокрема пояснення щодо судового розгляду адміністративної справи № 805/1943/17-а Донецьким окружним апеляційним судом, який слугував вагомою підставою для відкладення розгляду звітів ліквідатора.

Так, ліквідатором зазначено наступне.

12.05.2017р. ліквідатором ТОВ "АГ Сталь" направлено до Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов №08/307 від 10.05.2017р. про визнання протиправною бездіяльність Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування ПДВ в сумі 856631,76 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. відкрито провадження у справі №805/1943/17-а за адміністративним позовом ТОВ "АГ Сталь" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії щодо стягнення з Державного бюджету суми відшкодування ПДВ в розмірі 856 631,76 грн., судовий розгляд призначено на 14.06.2017р.

14.06.2017р. під час розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/1943/17-а виникла необхідність у залучені до участі у справі в якості другого відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області. Також 14.06.2017р. через канцелярію суду представником Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області подано клопотання про зупинення провадження у справі №805/1943/17-а з метою з'ясування обставин щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. клопотання Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області задоволено та провадження у адміністративній справі №805/1943/17-а зупинено до отримання письмових доказів, а саме письмових пояснень від ГУ ДФС у Донецькій області щодо анулювання або не анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "АГ Сталь" з наданням відповідних доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. поновлено провадження у адміністративній справі №805/1943/17-а.

Постановою Донецького окружного адміністративною суду від 10.10.2017р. у справі N2805/1943/17-а позовні вимоги ТОВ "АГ Сталь" до Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неподання до Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області висновку про суму бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ "АГ Сталь", зобов'язання Маріупольську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області подати до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області висновок про повернення суми бюджетного відшкодування на користь ТОВ "АГ Сталь" у розмірі 856 631,76 грн., стягнення з Державного бюджету суми відшкодування ПДВ в розмірі 856 631,76 грн. задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неподання до Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області висновку про суму бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ "АГ Сталь". В решті позовних вимог ТОВ "АГ Сталь" відмовлено.

Не погодившись із рішенням Донецького окружного адміністративного суду, 03.11.2017р. ліквідатором ТОВ "АГ Сталь" направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу №08/318 від 03.11.2017р. на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі №805/1943/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі №805/1943/17-а апеляційну скаргу ТОВ "АГ Сталь" залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Ліквідатору ТОВ "АГ Сталь" надано семиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги, а саме несплата судового збору, ліквідатором ТОВ "АГ Сталь" не були усунуті у зв'язку із тим, що у ТОВ "АГ Сталь" відсутні будь - які грошові кошти для оплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі №805/1943/17-а апеляційну скаргу ТОВ "АГ Сталь" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі №805/1943/17-а повернуто ліквідатору ТОВ "АГ Сталь".

Незважаючи на такі пояснення ліквідатора, представник АТ "Укрексімбанк" заперечив проти затвердження звіту по справі, зазначивши, що згідно з постановою від 10.10.2017 у справі № 805/1943/17-а, якою визнано протиправною бездіяльність Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ліквідатор зобов'язаний звернутися до Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з вимогою про подання нею до Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області висновку про суму бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ "АГ Сталь".

Такі доводи представника АТ "Укрексімбанк" підтримав представник кредиторів 3, 4 - ТОВ "Метінвест-СМЦ" та ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" в засіданні 13.02.2018.

Ухвалою від 13.02.2018 розгляд справи було відкладено до 01.03.2018 з метою проведення засідання комітету кредиторів, враховуючи сплив тривалого часу з дня проведення засідання, на якому схвалені звіти ліквідатора, про надання ліквідатором оновленого реєстру вимог кредиторів (зокрема з врахуванням здійсненого правонаступництва), надання можливості кредиторам надати актуальні позиції з питання затвердження звітів ліквідатора.

28.02.2018 від ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" до суду надійшли письмові пояснення, де зазначається про те, що вимоги цього товариства залишилися непогашеними. Зазначено про відсутність заперечень з боку цього товариства щодо затвердження наданих суду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Від ліквідатора також 28.02.2018 електронною поштою надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листів-повідомлень про засідання комітету кредиторів ТОВ "АГ Сталь" з доказами їх направлення членам комітету кредиторів, а також листів-відповідей на ці повідомлення колишніх представників членів комітету кредиторів - фірми Allmarks Trading Limited та фірми Таmins Commercial Limited. Копії матеріалів долучені до справи.

АТ «Укрексімбанк» (далі - Банк) на засідання 01.03.2018 надав заперечення (вих.№ 214-01/213 від 28.02.2018) на клопотання ліквідатора про затвердження звіту від 18.01.2017 про результати ліквідаційної процедури ТОВ «АГ Сталь» та просить відмовити у задоволенні клопотання та затвердженні звіту та ліквідаційного балансу.

Заперечуючи ліквідаційний баланс, Банк зазначив, що в ліквідаційному балансі в рядку 1030 «Довгострокові фінансові інвестиції: які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств» на початок звітного періоду визначена сума 178,1 тисяч гривень, а на кінець звітного періоду показана відсутність зазначеної суми. Отже, в поданих на затвердження до суду документах не визначено, яким чином було здійснено відчуження всієї суми фінансових інвестицій в розмірі 178100,00 гривень, а не лише її частини в розмірі 31366,00 гривень, відчуження якої було здійснено відповідно до договору від 28.09.2016 і комітет кредиторів відповідних пояснень ліквідатора з цього питання не отримав. В рядку 1135 ліквідаційного балансу «Дебіторська заборгованість за розрахунками: з бюджетом» на початок звітного періоду визначена сума 856,6 тисяч гривень, а на кінець звітного періоду показана відсутність зазначеної суми. Проте, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. по справі 908/2239/15-г визнано дії ліквідатора щодо списання дебіторської заборгованості з переплати податку на додану вартість в сумі 856631,76 гривень такими, що порушують інтереси АТ «Укрексімбанк» та інших кредиторів, але подальші дії ліквідатора в звіті не відображені, комітету кредиторів інформація не надана. В рядку 1600 ліквідаційного балансу «Короткострокові кредити банків» на 15.06.2016 - початок звітного періоду, зазначена сума 104988,9 тисяч гривень, в той час як за даними обліку АТ «Укрексімбанк» станом на 15.06.2016 кредитна заборгованість ТОВ «АГ СТАЛЬ» становила 110215,14 тисяч гривень і з цього питання комітет кредиторів відповідних пояснень ліквідатора також не отримав. Крім того, Банк зазначає, що ліквідатором не здійснені в повному обсязі заходи по виявленню майна та коштів банкрута. Натомість, звіт ліквідатора свідчить про те, що ліквідатор не подавав клопотань про отримання інформації з Державного реєстру України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі та до інших спеціальних державних реєстрів щодо наявності чи відсутності реєстрації за ТОВ «АГ Сталь» об'єктів інтелектуальної власності.

Крім заперечень, Банком надано письмову позицію (вих.№ 214-01/214 від 28.02.2018) щодо бюджетної заборгованості боржника, яка являлася предметом судового розгляду по справі № 805/1943/17-а, згідно з якою, незважаючи на те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №805/1943/17-а набрала чинності 16.01.2018, Банк все ж таки вважає за необхідне включення суми бюджетної заборгованості в розмірі 856631,76 гривень до ліквідаційної маси та ліквідаційного балансу. Пояснюючи таке, вказує, що підставою відмови в позові за вимогою про зобов'язання подати висновок про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 856631,76 гривень, стягнення з бюджету суми відшкодування ПДВ в розмірі 856631,76 гривень стало анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «АГ Сталь». Але ж ліквідатором 07.10.2015 подавалась заява про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість і Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області будо відмовлено в анулюванні з посиланням на пункт 184.1 статті 184 ПК України, тим самим підтвердивши відсутність правових підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ, однак такі підстави Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області «знайшла», коли справа 805/1943/17-а за позовом ТОВ «АГ Сталь» знаходилася на розгляді суду та результат такого розгляду був вочевидь зрозумілим та передбачуваним для Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Банк вважає, що анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «АГ Сталь», яке було здійснено в процесі судового розгляду позовної заяви боржника, зроблено з метою уникнення відповідальності за неправомірну бездіяльність Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, а відтак ліквідатору необхідно включити суму бюджетної заборгованості в розмірі 856631,76 гривень до ліквідаційної маси та ліквідаційного балансу та подати позов до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення свідоцтва про реєстрацію ТОВ «АГ Сталь» платником ПДВ з подальшим переглядом постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 по справі №805/1943/17-а у встановленому порядку.

В судовому засіданні 01.03.2018 представник Банку заперечення та позицію щодо дебіторської заборгованості підтримав.

Ліквідатор в засіданні пояснив, що 20.02.2018 ним були направлені повідомлення про засідання комітету кредиторів, яке мало відбутися 26.02.2018, членам комітету кредиторів - фірмі Allmarks Trading Limited, фірмі "Таmins Commercial Limited" та Банку, про що наявні відповідні докази. Представником Банку повідомлення від ліквідатора не отримані, відповідно до даних Укрпошти, а від осіб, які виступали від імені фірми Allmarks Trading Limited та фірми "Таmins Commercial Limited" отримані листи-відповіді з інформацією про сплив строку довіреностей та неможливість у зв'язку з цим представляти інтереси фірм на засіданні комітету кредиторів.

Внаслідок таких обставин, ліквідатор вважає, що засідання комітету, на якому мав би бути схвалений оновлений звіт ліквідатора, враховуючи заперечення Банку, провести не вдасться. При цьому ж ліквідатор наголосив, що обставини по звіту станом на 18.01.2017, який було надано на розгляд комітету та суду, фактично не змінилися, в тому числі і щодо дебіторської заборгованості, яку було вирішено списати, оскільки наразі питання щодо цієї заборгованості вирішено в судовому порядку та встановлено відсутність бюджетного зобов'язання з відшкодування ПДВ.

Оцінивши матеріали та обставини справи, ухвалою від 01.03.2018 суд відклав розгляд звітів ліквідатора до 06.03.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2018 розгляд справи було відкладено до 26.04.2018, ухвалою від 16.04.2018 - перенесено на 03.05.2018.

У судове засідання 03.05.2018 ліквідатор не з'явився, електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із призначенням на 07.05.2018 року проведення засідання комітету кредиторів.

Присутні у судовому засіданні 03.05.2018 представники кредиторів клопотання ліквідатора підтримали, проти відкладення розгляду справи не заперечили.

АТ «Укрексімбанк» на засідання 03.05.2018 надано письмову позицію з питань затвердження звіту про результати ліквідаційної процедури (вих.№ 214-01/394 від 24.04.2018) з зазначенням, що розгляд питання відносно затвердження звітів ліквідатора можливий лише після повного виконання ліквідатором вимог суду, викладених в ухвалах від 13.02.2018 та від 16.04.2018.

Представник кредиторів 3, 4 - ТОВ "Метінвест-СМЦ" та ТОВ "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" в засіданні 03.05.2018 зазначив про відсутність заперечень щодо затвердження наданих суду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи обставини справи, позицію кредиторів, клопотання ліквідатора, ухвалою від 03.05.2018 розгляд справи було відкладено до 15.05.2018.

07.05.2018 судом отримано письмові пояснення ліквідатора по поставлених судом в ухвалах питаннях, зокрема по вимогах ПАТ «Маріупольгаз», УВВ ФСС України в Донецькій області, Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, які суд вважає за доцільне ухвалити ліквідатору переглянути у розрізі визначення черговості та підстав такої черговості з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Заявлення кредиторами вимог у ліквідаційній процедурі (за ст.38 Закону) має відповідати загальним вимогам, встановленим ст.23 Закону, згідно з якими грошові вимоги вважаються заявленими у розумінні Закону, якщо кредитор подав відповідну заяву на розгляд суду, не обмежившись поданням заяви з грошовими вимогами ліквідатору.

Виходячи з положень ч.3 ст.23 Закону ліквідатору надсилається копія заяви.

Відтак, подання заяви з кредиторськими лише ліквідатору та неподання заяви до суду тягне наслідки, визначені ч.4 ст.23 Закону.

Зауважується, що виключення з правил ч.4 ст.23 Закону розповсюджується, в тому числі, на вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, але не поширюється на вимоги із зобов'язань, що виникли шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України.

ПАТ «Маріупольгаз», УВВ ФСС України в Донецькій області заяви з грошовими вимогами до боржника до суду не подавали.

Подану до суду заяву Маріупольської ОДПІ повернуто (ухвала від 12.01.2016), заява судом не розглядалася.

Також звертається увага, що згідно з повідомленнями ліквідатора про розгляд кредиторських вимог Маріупольської ОДПІ вих.№ 08/77 від 15.12.2015 та вих.№ 08/95 від 11.03.2016 ліквідатором визнані грошові вимоги в розмірах 1733,40 грн. та 1020,00 грн. відповідно, але дані реєстру з цим не узгоджуються.

15.05.2018 судом отримано клопотання ліквідатора про затвердження звіту, звіт про результати ліквідаційної процедури (вих.№ 08/337 від 19.04.2018), ліквідаційні баланси на 26.04.2018 та на 07.05.2018, в якому в іншому полі також зазначена дата 26.04.2018, реєстр вимог кредиторів станом на 26.04.2018, а також протокол засідання комітету кредиторів № 21 від 07.05.2018, з якого слідує, що звіт від 19.04.2018 розглянуто та схвалено більшістю голосів.

Представник Банку в судовому засіданні повідомив, що позиція Банку, за якою проти затвердження звіту по справі Банк заперечує, не змінилася. Також представник висловив заперечення проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за визначений останнім період, зазначивши, що такий період має бути обмежений 12 місяцями - встановленим Законом строком ліквідаційної процедури.

В засідання суду 15.05.2018 ліквідатор не з'явився. Представник боржника повідомив суду, що ліквідатор захворів.

За переконанням суду підсумковий звіт по справі не може розглядатись у відсутність ліквідатора, яким супроводжувалась справа та якого має бути заслухано особисто.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь" відкласти до 11.06.2018, 10-00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Учасникам необхідно:

ліквідатору - з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали доопрацювати реєстр вимог кредиторів за підсумками ліквідаційної процедури зокрема в частині вимог ПАТ «Маріупольгаз», УВВ ФСС України в Донецькій області, Маріуполької ОДПІ, в зв'язку з чим переглянути підсумкові суми, черговість; усунути розбіжності ліквідаційного балансу в частині зазначених різних дат його складання; надати письмову построкову розшифровку даних ліквідаційного балансу; з урахуванням проведеної роботи, складеного та остаточно визначеного реєстру та ліквідаційного балансу, на розгляд комітету кредиторів винести питання затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, звіту по справі;

кредиторам - надати письмові обґрунтовані позиції з питання затвердження звіту по справі з урахуванням, в тому числі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 805/1943/17-а; надати довідки про заборгованість, її погашення під час здійснення ліквідаційної процедури; надати письмову позицію станом на дату судового засідання щодо затвердження звітів ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням;

ГУ ДФС у Донецькій області - надати докладну та обґрунтовану інформацію щодо наявності чи відсутності податкової дебіторської заборгованості боржника.

Явку ліквідатора, представників боржника, кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ГУ ДФС у Донецькій області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко