ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2018 року справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

кредитора: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.05.2018р., визнано обов'язковою участь в судовому засіданні представників сторін, зобов'язано кредитора і боржника до 27.04.2018р. надати додаткові документи, зобов'язано арбітражного керуючого Кочкіна О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати до суду заяву про участь у справі, вирішено інші процедурні питання.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено витягом з реєстру рекомендованої кореспонденції канцелярії Господарського суду Херсонської області за 18.04.2018р., явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Арбітражний керуючий Кочкін О.М. заяву про участь у справі про банкрутство не надав.

25.04.2018р. і 27.04.2018р. на електронну пошту господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Захар'євої Я.В. про участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, неподання арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, відповідної заяви про участь у справі, з метою повного і всебічного розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016р., у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи неподання арбітражним керуючим Кочкіним О.М. у встановлений судом строк заяви про участь у справі, суд постановляє про вчинення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. ПОВТОРНО зобов'язати сторони до 15.05.2018р. надати до суду:

- кредитора: належним чином завірені копії виконавчого листа від 31.05.2017р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2018р., паспорта, ідентифікаційного номера; копію рішення Херсонського міського суду від 31.05.2017р. у справі №766/17700/16-ц (у наданому примірнику не ідентифікуються учасники справи); відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/17700/16 від 05.07.2017р. відносно всіх солідарних боржників станом не пізніше дати звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

- боржника: відзив відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності і розміру вимог кредитора та докази відправлення заявнику копії відзиву; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; довідку із ЄДРПОУ; баланс підприємства станом на останню звітну дату та матеріали, що характеризують фінансовий і майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в кредитно-фінансових установах; дані про наявність податкової застави активів; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; інші відомості, що на переконання боржника мають значення для розгляду цієї справи.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

5. Вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

Ухвала суду набрала законної сили 02.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська