Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників боржника Артемовича І. М. та Старцун Н. І., розпорядника майна Дідича М. А., представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Постоловської Т. М., представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" Гончара М. С., представника кредитора Поліша В. В. - Іванишина В. І., державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Ю. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

26 січня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява боржника, відповідно до якої боржник просив суд в межах своєї компетенції вчинити дії по відновленню порушених прав ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" по збереженню майна боржника з метою забезпечення вимог кредиторів.

29 січня 2018 р., розпорядник майна надіслав суду електронною поштою скріплену електронним цифровим підписом заяву, у якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" станом на день порушення справи № 909/1090/16 про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. вчинити дії щодо відміни записів про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором від 30 вересня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1564, що були вчинені під час дії мораторію у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

16 лютого 2018 р., суд виніс ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно (20 об'єктів), яке на праві власності належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

01 березня 2018 р., розпорядник майна надіслав суду електронною поштою скріплену електронним цифровим підписом заяву про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно Тисменицької РДА Івано-Франківської області щодо згаданих вище 20 об'єктів нерухомого майна, які на праві власності належали ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" станом на 09 лютого 2017 р. (день порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця") (Т15 а. с. 01-17).

16 квітня 2018 р., також надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення допущених в заяві від 01 березня 2018 р. описок (Т16 а. с. 96-98).

В обґрунтування своїх вимог розпорядник майна зазначив, що після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, всупереч накладених арештів на все майно боржника, в порушення вимог законодавства про порядок реєстрації прав на нерухоме майно та вимог статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", державними реєстраторами Тисменицької РДА було зареєстровано право власності кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" на об'єкти нерухомого майна, що належали боржнику.

21 березня 2018 р., суд отримав письмові пояснення від державного реєстратора щодо заявлених розпорядником майна вимог (Т15 а. с. 46-54). Зокрема, державний реєстратор зазначив, що інформація про накладення арешту ним не була встановлена, а про введення мораторію йому не було відомо, а тому вважає, що реєстраційні дії відповідають вимогам закону.

02 квітня 2018 р., суд отримав від ПАТ "ВіЕйБі Банк" відзив на заяву розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (Т16 а. с. 01-05). Зокрема, ПАТ "ВіЕйБі Банк" вважає себе власником зазначеного нерухомого майна відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 р. у справі № 909/691/15 незалежно від державної реєстрації такого права власності. Крім того, вважає, що положення ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про мораторій у даному випадку не застосовуються, оскільки вимоги банку до боржника у справі № 909/691/15 не є грошовими вимогами. Також банк заперечує наявність відомостей в реєстрі щодо будь-яких обтяжень спірного майна, й загалом зазначає про законність вчинених реєстраційних дій.

В судовому засіданні державний реєстратор надав суду додаткові письмові пояснення про те, що державним виконавцем при накладенні арешту на все майно ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було неправильно зазначено про це в реєстрі, а розпорядником майна не було вжито заходів до реєстрації заборони відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, що призвело до того, що державному реєстратору не було відомо про мораторій. Крім того, державним реєстратором надано суду для ознайомлення матеріали реєстраційних справ, а також копії наказів Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішень державного реєстратора про відмову ПАТ "ВіЕйБі Банк" у вчиненні реєстраційних дій за відсутності у заявника технічних паспортів об'єктів нерухомого майна та зобов'язання провести відповідні реєстраційні дії (зокрема, стосовно перших двох об'єктів нерухомого майна рішення про реєстрацію щодо яких не оскаржується, оскільки ці дії були вчинені до порушення справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця").

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд зясував наступне.

30 вересня 2008 р., між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (кредитодавець), правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк", та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/44-03, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти.

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (іпотекодавець) 30 вересня 2008 р. було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - нерухоме майно, що належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на праві власності: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м.; виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.; адміністративний корпус, А, заг. площею 1 226,7 кв. м.; склад-магазин, А, заг. площею 256,3 кв. м.; овочесховище, А, заг. площею 60,0 кв. м.; вага автомобільна, А, заг. площею 10,1 кв. м.; склад трачки, А, заг. площею 145,6 кв. м.; сплінкерна, А, заг. площею 86,8 кв. м.; склад, А, заг. площею 193,8 кв. м.; бомбосховище, А, заг. площею 1 137,7 кв. м.; магазин-кафе, А, заг. площею 165,3 кв. м.; трансформаторна, А, заг. площею 72,2 кв. м.; солерозчинна насосна станція, А, заг. площею 118,8 кв. м.; каналізаційна насосна станція № 1, А, заг. площею 132,0 кв. м.; мазутосховище, А, заг. площею 66,1 кв. м.; головний виробничий корпус, що включає: - головний виробний корпус літ. №4, А, заг. площею 22 555,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. №5, Б, заг. площею 4 196,6 кв. м.; - адміністративно-побутовий корпус літ. № 3, Б, заг. площею 4 107,2 кв. м.; учбово-виробничий комбінат, А, заг. площею 981,5 кв. м.; хлораторна, А, заг. площею 281,6 кв. м.; хутроочистка, заг. площею 939,1 кв. м.; котельня, А, заг. площею 1310,8 кв. м.; склад лоскуту, А, заг. площею 671,1 кв. м.; ремонтно-механічний цех, А, заг. площею 1 654,2 кв. м.

04 квітня 2016 р., Львівський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі № 909/691/15 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 вересня 2008 р., посвідченим 30 вересня 2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1564, в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором від 30 вересня 2008 р. в розмірі 54 485 613 грн 03 коп. шляхом визнання за ПАТ "ВіЕйБі Банк" права власності на предмет іпотеки.

В 2016 році дана постанова була виконана частково, зокрема, за ПАТ "ВіЕйБі Банк" було зареєстровано право власності на два об'єкти: автотранспортні гаражі, А, загальною площею 531,7 кв. м. та виробничий корпус, А, заг. площею 8 582,8 кв. м.

09 лютого 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Дідича М. А., а також ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

16 лютого 2017 р., суд надіслав на адресу державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та повідомив державному реєстратору, що ухвала набрала законної сили 09 лютого 2017 р. (Т3 а. с. 100).

Відповідно до частин 1 - 3, 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

13 березня 2017 р., до суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про грошові вимоги до боржника за загальну суму 259 898 883 грн 71 коп., в т. ч. 92 422 320 грн - грошові вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

З 16 лютого по 06 жовтня 2017 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації всупереч згаданим вище положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було здійснено реєстрацію права власності за ПАТ "ВіЕйБі Банк" на решту об'єктів нерухомого майна, що були передані в іпотеку ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Крім того, із змісту наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Т11 а. с. 50-191) вбачається, що за реєстраційним номером 12622578 міститься обтяження у виді арешту всього нерухомого майна ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 червня 2012 р. (Т11 а. с. 71); за реєстраційним номером 20349539 міститься обтяження у виді арешту всього нерухомого майна ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (крім каналізаційної насосної станції № 2) згідно з постановою про арешт майна боржника від 19 грудня 2016 р. (Т11 а. с. 105).

За замістом ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, наявність обтяжень прав на нерухоме майно, під час проведення реєстраційних дій обов'язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктив, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Як передбачено ч. 7 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", під час подання заяви про державну реєстрацію прав заявник зобов'язаний повідомити державного реєстратора про наявність встановлених законом обтяжень речових прав нерухомого майна.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, зокрема, за наявності суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, за наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно тощо.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначається про введення мораторію. Така ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Та з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, не вбачаються обґрунтованими доводи державного реєстратора про відсутність у нього відомостей як про накладений арешт на все нерухоме майно ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" так і про введений мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" згідно з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство. Оскільки за змістом наявної в реєстрі інформації державний реєстратор не міг не встановити дані про зареєстрованого станом на час звернення власника нерухомого майна. В тому числі із врахуванням того, що згідно з п. 111 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, про подання заяви державний реєстратор невідкладно з моменту отримання такої заяви за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру прав повідомляє власника об'єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву.

При цьому суд враховує, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Також слід зазначити, що в ході дослідження в судовому засіданні матеріалів реєстраційних справ суд установив, що при зверненні до державного реєстратора банком до своїх заяв не були долучені технічні паспорти об'єктів нерухомого майна. Разом з тим, за замістом п. 58 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об'єкта, також подається технічний паспорт.

Керуючись статтями 2, 16, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 18, 233, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35472578 від 01 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на нежитлове приміщення, вага автомобільна, А, заг. площею 10,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 8.;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35584516 від 08 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на склад-магазин, А, заг. площею 256,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 4;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35473146 від 01 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на адміністративний корпус, А, заг. площею 1 226,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 1;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34042146 від 27 лютого 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на головний виробничий корпус заг. площею 30 859,40 кв. м., який складається з головного виробничого корпусу № 4, А, заг. площею 22 555,6 кв. м.; адміністративно-побутового корпусу № 5, Б, заг. площею 4 196,6 кв. м.; адміністративно-побутового корпусу №3, Б, заг. площею 4 107,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 3;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33987202 від 22 лютого 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на каналізаційну насосну станцію № 1, А, заг. площею 132,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано- Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/21;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34596696 від 03 квітня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на котельню, А, заг. площею 1 310,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/31;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35650315 від 13 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на магазин-кафе, А, заг. площею 165,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/20;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33988184 від 22 лютого 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на мазутосховище, А, заг. площею 66,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 6;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35022954 від 03 травня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на ремонтно-механічний цех, А, заг. площею 1654,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/30;

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35022246 від 03 травня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на склад лоскуту, А, заг. площею 671,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 9;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35472453 від 01 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на склад трачки, А, заг. площею 145,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 10;

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33981831 від 22 лютого 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на солерозчинну насосну станцію, А, заг. площею 118,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/27;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34056506 від 27 лютого 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на учбово-виробничий комбінат, А, заг. площею 981,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/28;

15. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34594588 від 03 квітня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на хлораторну, А, заг. площею 281,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 16;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34596093 від 03 квітня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на хутроочистку, заг. площею 939,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/17;

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35634793 від 13 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на склад, А, заг. площею 193,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/18;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35630999 від 13 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на бомбосховище, А, заг. площею 1 137,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/19;

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35594639 від 09 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на овочесховище, А, заг. площею 60,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 7;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35593536 від 09 червня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришиним Ю. І., щодо реєстрації переходу права власності на трансформаторну, А, заг. площею 72,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9/23;

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35461055 від 31 травня 2017 р., яке прийнято державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Баліцькою У. М., щодо реєстрації переходу права власності на сплінкерну, А, заг. площею 86,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, м. Тисмениця, вул. Вербова (Толстого), буд. 9, корп. № 11.

22. Арешт, накладений на зазначені в пунктах 2 - 21 цієї ухвали об'єкти нерухомого майна за ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2018 р. у справі № 909/1090/16, - скасувати.

23. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Ткаченко І. В.

Повний текст складений 14 травня 2018 р.