ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/324/18

за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни, м. Херсон

Відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача В'юнченко О.А. дов. № 2207 від 28.07.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП" (далі - Відповідач-1), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни (далі - Відповідач-2), Товариств з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з реєстрацією права власності на підставі скасованої декларації про готовність об'єкту нерухомості до експлуатації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/324/18.

08.02.2018 року до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо права власності на об'єкт нерухомого майна: виставковий центр з торгівельними площами та спорудами, загальна площа: 6 418,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 116.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.18 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

12.02.18 до суду від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.18.

Супровідним листом від 03.03.18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надіслано матеріали оскарження ухвали суду від 12.02.18 по справі №904/324/18.

14.03.18 до суду надійшов запит про направлення справи №904/324/18 до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року у справі №904/324/18 -скасовано. Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчинення реєстраційних дій, визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо права власності на об'єкт нерухомого майна: виставковий центр з торгівельними площами та спорудами, загальна площа: 6 418,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 116.

Ухвалою суду 26.04.2018 року поновлено провадження у справі у підготовчому засіданні.

Відповідачі явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили.

07.05.201 року Відповідач-3 подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/324/18 до розгляду Верховним Судом адміністративної справи №804/2949/17.

Клопотання мотивоване тим, що Верховним Судом розглядається касаційна скарга ТОВ "ДЭП" у справі №804/2949/17 за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Моренко К.С., третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ТОВ Пересувна механізована колона № 19" на об'єкт нерухомого майна, що є предметом розгляду справи №904/324/18.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача-3 про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд адміністративної справи №804/2949/17 Верховним Судом не перешкоджає розгляду справи №904/324/18 по суті.

10.05.2018 року Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4. Клопотання мотивовано тим, що останній являється власником майна, яке є предметом спірного договору. .

Відповідно до ст. 50 ГПК України суд вважає, за можливе клопотання Позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

З метою встановлення місця реєстрації (фактичного проживання) судом направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

В порядку ст. 177 ГПК України суд продовжує строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду підготовмо засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2018 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Клопотання Відповідача-3 про зупинення провадження у справі - відхилити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідачів ОСОБА_4 .

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

7. Третій особі надати письмові пояснення письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський