ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1204/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Южний термінал»

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4,

від третьої особи ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про усунення перешкод у користуванні залізничною колією шляхом припинення транспортування вагонів та іншого залізничного транспорту без укладення договору на подачу та збирання вагонів. Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрите провадження у справі та її розглянуто за правилами загального провадження.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 20.03.2018 позивачем змінено позовних вимоги, зокрема позивач просить суд «усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ «Генічеськ плюс», шляхом винесення рішення про визнання незаконним користування Державним підприємством «Придніпровська залізниця» зазначеною залізничною колією 320 погонних метрів, що є власність ТОВ Генічеськ плюс» та зобовязати відповідача припинити зазначене користування.

Поряд з цим, ухвалою від 20.03.2018 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» з одночасним виключанням зі складу відповідачів Державного підприємства «Придніпровська залізниця», а також ухвалою від 20.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Южний термінал».

Розгляд справи у підготовчому провадженні, яке було продовжене на 30 днів ухвалою від 06.03.2018, проведено в судових засіданнях, які відбулися 13.02.2018, 06.03.2018, 20.03.2018, 26.03.2018, 02.04.2018, а розгляд справи по суті проведено в судовому засіданні 02.05.2018.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на користуванні ОСОБА_6 акціонерним товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залізничною колією довжиною 320 метрів, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 220. Позивач вказує, що по належній йому залізничній колії відбувається транспортування вагонів без погодження з ним та відповідних договірних відносин, що є порушенням статті 5 Закону України «Про залізничний транспорт» та наказу Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000. В якості правової підстави для захисту порушених прав позивачем обрано положення статті 391 Цивільного кодексу України.

Під час судового розгляду справи представники позивача просили позов задовольнити та пояснили, що складеними актами за фактом експлуатації залізничної колії від 11.10.2017, 28.10.2017 та 12.12.2017 підтверджується факт користування відповідачем залізничною колією, яка належить позивачу, доказом чого є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2288033 від 11.04.2013, за яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» належить на праві власності комплекс будівель і споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 220; до складу якого під номером 7 входить залізнична колія довжиною 320 метрів.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на той факт, що ним ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 222; надаються послуги з подачі та збирання вагонів локомотивом залізниці на підставі укладеного з її власником договору на подачу та забирання вагонів № ПР/ДН-4-13 НЮдч/ДНМ-115 від 26.12.2013, а тому, на його думку, він не користується залізничними коліями, які належать позивачу.

Представник відповідача при судовому розгляді справи просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи при цьому на недоведеність права власності позивача на залізничну колію по якій здійснюється рух вагонів відповідного до вказаного договору, укладеного з третьою особою.

В свою чергу, третьою особою надані заперечення на позов, з яких слідує, що ТОВ «Южний термінал» є власником залізничної колії довжиною 1858,5 метрів, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 222; у звязку з чим нею укладений договір з відповідачем на подачу та забирання вагонів № ПР/ДН-4-13 НЮдч/ДНМ-115 від 26.12.2013, в межах якого здійснюється надання відповідних послуг та користування залізничною колією.

Під час судового розгляду справи представник третьої особи просив суд відмовити у позові та підтвердив вказані заперечення.

Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2288033 від 11.04.2013 (т. 1, а.с. 26) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» належить на праві власності комплекс будівель і споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 220; до складу якого під номером 7 входить залізнична колія довжиною 320 метрів.

Згідно з Технічним паспортом підїзної залізничної колії ТОВ «Генічеськ Плюс» на станції Генічеськ (т. 1, а.с. 69-74) загальна протяжність залізничної колії складає 320 м та має три шляхи: частина шляху № 1 протяжністю 60 м; частина шляху № 2 протяжністю 155 м; частина шляху № 3 протяжністю 105 м.

Як слідує зі складених позивачем комісійних актів по фактам експлуатації залізничної колії від 11.10.2017, 28.10.2018 та 12.12.2017 (т. 1, а.с. 19-21) по названій залізничній колії рухалися вагони, а саме: 11.10.2017 чотири вагони, 28.10.2017 два, 12.12.2017 пять.

В свою чергу, відповідачем не надано заперечень щодо факту руху вагонів по залізничній, а також не спростовується факт відсутності договірних відносин з позивачем щодо користування названою залізничною колією.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23541805 від 26.04.2014 (т. 1, а.с. 141-142), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 106750092 від 08.12.2017 (т. 1, а.с. 145-146), Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2005 (т. 1, а.с. 143), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9467753 від 28.12.2005 (т. 1, а.с. 144) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» належить на праві власності комплекс будівель та споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 222; до складу якого під номером 6 входить залізнична колія довжиною 1858,5 метрів та під номером 7 підкранові колії протяжністю 291 м.

Безпосередньо схема залізничної колії наведена в Схематичному плані земельної ділянки (т. 1, а.с. 150-153), яка є складовою частиною Технічного паспорту на виробничий будинок комплекс за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 222 (т. 1, а.с. 149-169).

Натомість як вбачається з Технічного паспорту підїзної залізничної колії ТОВ «Южний термінал» на станції Генічеськ (т. 1, а.с. 184-195) протяжність залізничної колії складає 1801,7 метрів та складається з трьох шляхів: шляху № 1 протяжністю 885,5 м, шляху № 2 - 638,9 м, шляху № 3 277,3 м.

У відповідності до цього Технічного паспорту між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень», правонаступником якої є ОСОБА_6 акціонерне товариство «Українська залізниця», та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Южний термінал» 26.12.2013 укладений договір «Про подачу та забирання вагонів» № ПР/ДН-4-13 НЮдч/ДНМ-115, за умовами якого відповідач зобовязався локомотивом залізниці здійснювати подачу, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з підїзної колії, яка належить третій особі та примикає до колії № 3 парку А станції Генічеськ стрілкою № 3 (т. 1, а.с. 54-56). За змістом пункту 6 договору вагони на підїзну колію подаються локомотивом залізниці із розставленням вагонів на місця навантаження, вивантаження, а згідно з пунктом 18 договір укладений на 5 років та діє з 26.12.2013 по 26.12.2018.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що у відповідності до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами цієї статті власник (титульний володілець) може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавлення володіння. Така вимога повинна бути повязаною з наявністю перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном, а перешкодою у здійсненні таких правомочностей є неправомірні дії порушника цих прав.

Таким чином, наявні перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, а також неправомірні дії порушника прав, є необхідними умовами для застосування положень цієї статті при судовому захисті порушених прав від особи, яка їх порушує.

Проте, у даному спорі позивач, обравши саме такий спосіб захисту порушених прав, не навів доказів позбавлення його права на користування та розпорядження майном залізничною колією в контексті необхідності усунення відповідних перешкод з боку відповідача, тобто суд констатує, що позивачем не доведено, що відповідач вчинив перешкоди у користуванні позивачем належним йому майном, оскільки безпосередньо відповідач, здійснюючи рух локомотиву та вагонів по залізничній колії, виконував договірні умови з третьою особою в межах укладеного договору, а тому, фактично, користувачем спірної колії є ТОВ «Южний термінал», як особа, яка замовила послуги залізниці, а не відповідач.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, аналізу всіх наявних заперечень відповідача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи неправомірність позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України відноситься на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03.05.2018

Суддя М.К. Закурін