overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/22/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/22/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ», м. Мукачево

про стягнення боргу в сумі 20067,64 грн.,

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ» про стягнення боргу в сумі 20067,64 грн., що виникла у зв’язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ» договору – заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №8344 від 17.10.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання (належні докази повідомлення містяться в матеріалах справи), участі належно уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 27.02.2018 року не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №907/22/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи №907/22/18 по суті на 16 травня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 12/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/356/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/453/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/356/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК"

про стягнення 1113144,69 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2018 року було відкладено підготовче засідання на 10.05.2018 року.

При виготовленні вказаної ухвали у вступній її частині допущено технічну описку в частині зазначення прізвища, ім'я та по-батькові представника позивача, а також в номері та даті довіреності, а саме замість - ОСОБА_2, довіреність № 584 від 27.12.2017 року, було помилково зазначено - ОСОБА_3, довіреність № 3194 від 08.12.2016 року.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: вважати представника позивача по справі - ОСОБА_2, довіреність № 584 від 27.12.2017 року, далі по тексту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 року у справі № 908/356/18, а саме вважати вірним представника позивача по справі - ОСОБА_2, довіреність № 584 від 27.12.2017 року, далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2018 року.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/52/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2018 № 907/52/18
Боржник: фізична особа - підприємець Риженкова Наталія Іванівна (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "23" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/213/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франківське" у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франківське"

вул.Чорновола,157, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, що розташована за адресою: вул. Польова 5, м. Івано-Франківськ в сумі 66 726 грн 23 к.

про те, що в підготовчому засіданні 03.05.2018 оголошено перерву до 22.05.2018р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018                                                             Справа № 908/2475/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2018р. у справі №908/2475/17, в якій
Рішення набирає чинності з 24.04.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.04.2021р.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018 Справа № 908/2329/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. у справі №908/2329/17, в якій
Рішення набирає чинності з 24.04.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.04.2021р.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/361/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (3110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52)

про стягнення 194 265,75 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року по справі №910/361/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме в описовій частини рішення не вірно зазначено дату укладання договору, а саме: зазначено: «В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу товару, яку відповідач зобов'язався поставити відповідно до Додатку №1 до Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1 від 19.01.2017 року у розмірі 6,983 тон нафтопродуктів на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.», в той час як необхідно було зазначити «В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу товару, яку відповідач зобов'язався поставити відповідно до Додатку №1 до Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1 від 19.12.2017 року у розмірі 6,983 тон нафтопродуктів на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 року по справі №910/361/18, була допущена описка, а саме не вірно значено дату укладання між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року по справі №910/361/18 та зазначити вірну дату укладання між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1, а саме:

замість «В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу товару, яку відповідач зобов'язався поставити відповідно до Додатку №1 до Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1 від 19.01.2017 року у розмірі 6,983 тон нафтопродуктів на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.»

вказати «В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу товару, яку відповідач зобов'язався поставити відповідно до Додатку №1 до Договору поставки нафтопродуктів №19/12/17-1 від 19.12.2017 року у розмірі 6,983 тон нафтопродуктів на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від . 03.04.2017 року по справі №910/361/18.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

26.04.2018Справа № 910/3042/18
За позовом ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Про стягнення невиплачених дивідендів

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - предст.

від відповідача: Козак О.С. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення невиплачених дивідендів відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2018 р. відкрите провадження у справі, судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 26.04.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.06.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 02.05.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.05.2018 м. Київ Справа № 910/4285/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця Цихович Юрія Григоровича;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕЛ СЕРВІС";

про: стягнення 71.379,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Цихович Юрій Григорович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕЛ СЕРВІС" про стягнення 71.379,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 № 910/4285/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 172 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 10.04.2018 № 910/4285/18 отримана заявником 18.04.2018 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.04.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 25.04.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

02.05.2018 м. Київ Справа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2.

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) у справі №910/6134/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/3088/18

За позовом Поліський природний заповідник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любо-Плюс"

про стягнення 13 086, 33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бондарчук М.М. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Поліський природний заповідник (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любо-Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 13 086, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 09.07.2010 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3088/18 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.04.2018.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Розгляд поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності, судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними десятою главою Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 251, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання у справі відкладено на 21.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова

21.05.18 12:00

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/5012/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт діджитал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про стягнення 53 191,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт діджитал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 53 191,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору субліцензійного догоговору № Р143-2107 від 29.12.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт діджитал» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт діджитал» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт діджитал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун