Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/347/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ФОП Кущака Г.Г. про забезпечення позову, а саме, заборону ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз збут" відключати газопостачання заявнику за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 76 до повного розгляду справи

за поданою 11.05.2018 позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кущака Георгія Георгійовича (м. Бердичів, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про зобов'язання перерахування обсягу споживання природного газу з 12.01.2018 по 24.01.2018

В засіданні суду прийняли участь:

- від ФОП Кущака Г.Г.: Чапкой В.В. - представник за дов. від 22.03.2018

- від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз": Черниш М.В. - представник за дов. №007.1-85-1217 від 01.12.2017

- від ТОВ "Житомиргаз збут" - Довгалюк Р.О. - представник за дов. від 01.12.2018, вих. №007.1-77-1217 (в засіданні суду 15.05.2018)

В засіданні суду 15.05.2018 оголошено перерву до 10:00 18.05.2018 відповідно до ст. 140, ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до господарського суду Житомирської області від Фізичної особи - підприємця Кущака Г. Г. надійшло два звернення:

- позовна заява до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зобов'язання перерахувати обсяг споживання природного газу за період з 12.01.2018 по 24.01.2018 за середньодобовим обсягом споживання;

- заява про забезпечення позову, а саме, заборону ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз збут" відключати газопостачання за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 76 до повного розгляду справи, яка ухвалою господарського суду від 15.05.2018 призначена до розгляду на 15.05.2018 о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 15.05.2018 позовну заяву ФОП Кущака Г. Г. залишено без руху та вказано на її недоліки, які необхідно усунути протягом 5 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 15.05.2018 про залишення позовної заяви без руху.

В засіданні суду 15.05.2018 представник ФОП Кущака Г. Г. підтримав заяву про забезпечення позову в повному обсязі з підстав, у ній викладених.

Представники ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз збут" в засіданні суду заперечили проти заяви про забезпечення позову з підстав її необгрунтованості.

В засіданні суду 15.05.2018 було оголошено перерву до 10:00 18.05.2018 за усною заявою представника ФОП Кущака Г. Г. з метою врегулювання спору мирним шляхом.

18.05.2018 до суду від ФОП Кущака Г.Г. надійшла заява від 18.05.2018 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

В судовому засіданні 18.05.2018 представник ФОП Кущака Г.Г. підтримав подану заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від імені ФОП Кущака Г.Г., суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 11.05.2018.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що заяву про забезпечення позову залишено без розгляду за заявою ФОП Кущака Г.Г. тобто, самого заявника, то сплачений ним за розгляд даної заяви судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Кущака Георгія Георгійовича від 11.05.2018 про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 18.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Кущак Г.Г. (13300, м. Бердичів, вул. Жовтнева, 61) (реком.)