overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 918/768/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.18р. у справі № 918/768/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця"

до відповідача Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення в сумі 893 288,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.18р. у справі №918/768/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про стягнення в сумі 893 288,02 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/768/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.18р. у справі №918/768/17.

2. Державному підприємству "Сарненське лісове господарство" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/165/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/165/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Імперіал плюс", вул. Центральна, 177, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19900

до Фізичної особи - підприємця Ленько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1, 14037.

Про стягнення 19961,00 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Ленько Олександра Миколайовича про оголошення перерви у розгляді справи № 927/165/18 на 15.05.2018 об 11 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Ленько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1, 14037 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/165/18 на 15 травня 2018 року о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2018 р. Справа№ 910/23736/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс "

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р.(повний текст складено 23.01.2018р.)

по справі № 910/23736/17 (суддя - Чинчин О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс "

До Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. по справі № 910/23736/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" до Міністерства оборони України відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23736/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23736/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/23736/17 до розгляду на 11.06.2018 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа № 909/113/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 327/11.1-06/14в від 11.04.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року (повний текст рішення складено 23.03.2018 року, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/113/18

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Благодійного фонду Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ, м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в сумі 29 030,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 327/11.1-06/14в від 11.04.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року у справі № 909/113/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/113/18 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/20954/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/20954/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/20954/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг", встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/20954/17 призначити 21.05.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№ 927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р.

(повний текст складено 05.02.2018р.)

у справі №927/1361/13 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_3

до ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник"

про стягнення 110925 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Зеленіна В.О. знаходилась апеляційна скарга ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на ухвалу господарського Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №927/1361/13.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого Бандоли О.О. у справі №927/1361/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1361/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Зеленіна В.О., Станіка С.Р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2018р., в зв`язку з виходом судді Станіка С.Р. у відпустку з 07.05.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1361/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Зеленіна В.О., Куксова В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу господарського Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №927/1361/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.О. Зеленін

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/64/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року

по справі №915/64/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (Миколаївська філія ПАТ Укртелеком), м.Миколаїв

до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв

про стягнення 5104,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року по справі №915/64/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 28.03.2018 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року по справі №915/64/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скаргиу встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року по справі №915/64/18.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2756/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2015 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф., повний текст складено 31.08.2015 року

у справі № 916/2756/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №916/2756/15 зупинено провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення по справі № 760/14438/15-ц.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду апеляційної інстанції стало відомо про прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.03.2018 року у справі № 760/14438/15-ц, у звязку з чим, провадження у справі № 916/2756/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2756/15 з 25.05.2018 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2018 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа №914/226/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг б/н від 04.04.2018р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р.

у справі №914/266/18

за позовом публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг б/н від 04.04.2018р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р. у справі №914/266/18, якою у задоволенні клопотання ТзОВ «Артмакс Інжиніринг» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Відзив залишено без розгляду.

03.05.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України за №01-23/1320 від 02.05.2018 р.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/266/18 до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2018 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1