УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційних скарг Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І., Желік М.Б.)

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:

позивач 1. Міністерство оборони України

позивач 2. Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

позивач 3. 417 управління начальника робіт

до Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп"

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 та від 12.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 909/436/17 за касаційними скаргами Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: позивач 1. Міністерство оборони України, позивач 2. Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, позивач 3. 417 управління начальника робіт до Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем-1 та визнання недійсним договору оренди землі.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 916/3727/15 за позовом Заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїл Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, справу № 916/3727/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з тих підстав, що існує виключна правова проблема, яка потребує вирішення щодо неоднозначного застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, зокрема, у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та визначення особи, на користь якої повинна витребовуватись спірна земельна ділянка.

Враховуючи предмет та підстави позову, суб`єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, зокрема, у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та визначення особи, за якою повинно визнаватися право власності на спірну земельну ділянку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 909/436/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційними скаргами, поданими у справі № 909/436/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 909/436/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
І.С. Міщенко