ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/5708/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Блеск» №414 від 05.05.2018р. про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року на розгляд Господарському суду міста Києва передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Блеск» №414 від 05.05.2018р. про видачу судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» (боржник) заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 157 900,00 грн. у вигляді повернення передплати.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Блеск» №414 від 05.05.2018р. про видачу судового наказу у справі №910/5708/18 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, через наступне:

Пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Стягнення з боржника суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобов’язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов’язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар.

За своєю суттю обов’язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов’язання за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Блеск» про видачу судового наказу на підставі заяви №414 від 05.05.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 157 900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання – 10 травня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.В. Котков