УХВАЛА

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

м. Київ

26.04.2018Справа № 910/4271/17

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши подання державного виконавця Т.Р. Байрамова від 23.04.2018 щодо розгляду заяви сторін від 21.03.2018 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/4271/17 -

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

До Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

Про стягнення 7 078 552,50 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/4271/17 - Комунальне підприємство " Головний інформаційно-обчислювальний центр"

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №6-420 від 27.02.2017 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (надалі - позивач) до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (надалі - відповідач) про стягнення 7 078 552,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/427/17, розгляд справи призначено на 12.04.2017.

Рішенням Господарського суду від 17.05.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/4271/17 задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2017р. у справі №910/4271/17 скасовано частково.

25.01.2018 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/4271/17.

Ухвалою суду від 29.01.2018 у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/4271/17 відмовлено.

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва від державного виконавця Т.Р. Байрамова надійшло подання від 06.04.2018 щодо розгляду заяви сторін від 21.03.2018 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/4271/17.

За змістом ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Зазначеною нормою не передбачено повідомлення судом сторін виконавчого провадження про дату та час проведення відповідного судового засідання.

За ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Позивача Ляшкевичем М.В. та директором відповідача - Савченко Д.В., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 330 ГПК України внормовано, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 330 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення у справі №910/4271/17 укладено між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 21» березня 2018 р.

Ми, що нижче підписалися:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, надалі іменується Позивач, в особі директора Ляшкевича М.В., який діє на підставі Статуту, та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1, надалі іменується Відповідач, в особі директора Савченко Д.В., який діє на підставі Статуту, далі за текстом разом іменуються Сторони, на виконання рішення Господарського суду м. Києва, винесеного 17.05.2017 р. у справі № 910/4271/17 та постанови Київського апеляційного суду від 20.09.2017 р. у справі № 910/4271/17 та керуючись ст. 192 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди щодо строків та порядку виконання рішення господарського суду винесеного 17.05.2017 р. у справі № 910/4271/17 та постанови Київського апеляційного суду від 20.09.2017 р. у справі № 910/4271/17 про що і укладається дана мирова угода.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва, винесеного 17.05.2017 р. у справі № 910/4271/17 та постанови Київського апеляційного суду від 20.09.2017 р. у справі № 910/4271/17 (далі - Рішення суду) Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача 4 164 533 (чотири мільйони сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 94 коп. - основного боргу, 2 593 962 (два мільйони п'ятсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. - інфляційних втрат, 319 972 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 29 коп. 3% річних та 106 178 (сто шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 30 коп. судового збору за подання позовної заяви, а разом 7 184 646 (сім мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 70 коп.

Відповідач здійснює погашення заборгованості за Рішенням суду у сумі 7 184 646 (сім мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 70 коп. шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів до 25 числа кожного місяця з моменту укладання цієї угоди у наступному порядку:

№ п/пКінцевий термін платежуСума до сплати, грн
125.03.2018106 178,30
225.03.20181 15 681,50
325.04.2018115 681,50
425.05.2018115 681,50
525.06.2018115 681,50
625.07.2018115 681,50
725.08.2018115 681,50
825.09.2018115 681,50
925.10.2018115 681,50
1025.11.2018115 681,50
1125.12.2018115 681,50
1225.01.2019115 681,50
1325.02.2019115 681,50
1425.03.2019115 681,50
1525.04.2019115 681,50
1625.05.20191 15 681,50
1725.06.20191 15 681,50
1825.07.20191 15 681,50
1925.08.2019115 681,50
2025.09.20191 15 681,50
2125.10.2019115 681,50
2225.11.20191 15 681,50
2325.12.2019115 681,50
2425.01.20201 15 681,50
2525.02.2020115 681,50
2625.03.2020115 681,50
2725.04.2020115 681,50
2825.05.20201 15 681,50
2925.06.2020115 681,50
3025.07.2020115 681,50
3125.08.2020115 681,50
3225.09.20201 15 681,50
3325.10.2020115 681,50
3425.11.2020115 681,50
3525.12.2020115 681,50
3625.01.2021115 681,50
3725.02.2021115 681,44
3825.03.202124 282,79
3925.04.202124 282,79
4025.05.202124 282,79
4125.06.202124 282,79
4225.07.202124 282,79
4325.08.202124 282,79
4425.09.202124 282,79
4525.10.202124 282,79
4625.11.202124 282,79
4725.12.202124 282,79
4825.01.202224 282,79
4925.02.202224 282,79
5025.03.202224 282,79
5125.04.202224 282,79
5225.05.202224 282,79
5325.06.202224 282,79
5425.07.202224 282,79
5525.08.202224 282,79
5625.09.202224 282,79
5725.10.202224 282,79
5825.11.202224 282,79
5925.12.202224 282,79
6025.01.202324 282,79
6125.02.202324 282,79
6225.03.202324 282,79
6325.04.202324 282,79
6425.05.202324 282,79
6525.06.202324 282,79
6625.07.202324 282,79
6725.08.202324 282,79
6825.09.202324 282,79
6925.10.202324 282,79
7025.11.202324 282,79
7125.12.202324 282,79
7225.01.202424 282,79
7325.02.202424 282,79
7425.03.202424 282,79
7525.04.202424 282,79
7625.05.202424 282,79
7725.06.202424 282,79
7825.07.202424 282,79
7925.08.202424 282,79
8025.09.202424 282,79
8125.10.202424 282,79
8225.11.202424 282,79
8325.12.202424 282,79
8425.01.202524 282,79
8525.02.202524 282,79
8625.03.202524 282,79
8725.04.202524 282,79
8825.05.202524 282,79
8925.06.202524 282,79
9025.07.202524 282,79
9125.08.202524 282,79
9225.09.202524 282,79
9325.10.202524 282,79
9425.11.202524 282,79
9525.12.202524 282,79
9625.01.202624 282,79
9725.02.202624 282,79
9825.03.202624 282,79
9925.04.202624 282,79
10025.05.202624 282,79
10125.06.202624 282,79
10225.07.202624 282,79
10325.08.202624 282,79
10425.09.202624 282,79
10525.10.202624 282,79
10625.11.202624 282,79
10725.12.202624 282,79
10825.01.202724 282,79
10925.02.202724 282,79
11025.03.202724 282,79
11125.04.202724 282,79
11225.05.202724 282,79
11325.06.202724 282,79
11425.07.202724 282,79
11525.08.202724 282,79
11625.09.202724 282,79
11725.10.202724 282,79
11825.11.202724 282,79
11925.12.202724 282,79
12025.01.202824 282,79
12125.02.202824 282,79
12225.03.202824 282,79
12325.04.202824 282,79
12425.05.202824 282,79
12525.06.202824 282,79
12625.07.202824 282,79
12725.08.202824 282,79
12825.09.202824 282,79
12925.10.202824 282,79
13025.11.202824 282,79
13125.12.202824 282,79
13225.01.202924 282,79
13325.02.202924 282,79
13425.03.202924 282,79
13525.04.202924 282,79
13625.05.202924 282,79

13725.06.202924 282,79
13825.07.202924 282,79
13925.08.202924 282,79
14025.09.202924 282,79
14125.10.202924 282,79
14225.11.202924 282,79
14325.12.202924 282,79
14425.01.203024 282,79
14525.02.203024 282,79
14625.03.203024 282,79
14725.04.203024 282,79
14825.05.203024 282,79
14925.06.203024 282,79
15025.07.203024 282,79
15125.08.203024 282,79
15225.09.203024 282,79
15325.10.203024 282,79
15425.11.203024 282,79
15525.12.203024 282,79
15625.01.203124 282,79
15725.02.203124 282,45
Відповідач зобов'язується повернути Позивачу судовий збір в розмірі 106 178 сто шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 30 коп. протягом 3 робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Цю Мирову угоду складено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, один - для господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ

04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ;

Свідоцтво платника ПДВ №200123115;

ІПН 67

п/р 301 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»,

МФО 305749 Код ІПН 67 тел.

Директор Ляшкевич М.В.

ВІДПОВІДАЧ

04050 м. Київ, вул. Білоруська, 1 р/р 9918 в AT «Ощадбанк»

МФО 322669 Тел.

Директор Савченко Д.В.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 26.04.2018. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26.04.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код за ).

5. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (04050 м. Київ, вул. Білоруська, 1, код за ).

6. Ухвала набрала законної сили 26.04.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.