УХВАЛА
м. Київ
08.05.2018Справа № 925/1494/17

За позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ
До: 1. Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Черкаси
3. Військової частини НОМЕР_2 , м. Черкаси
4. Міністерства оборони України, м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси
Про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 390,86 грн.,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Ковтун А.М.
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: Панасенко М.І.
Від відповідача-3: не з`явився
Від відповідача-4: Ступак Д.Б.
Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Моторного (транспортного) бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-3, на фінансовому забезпеченні якої перебуває відповідач-2, різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди відновлювального ремонту і страховою виплатою в розмірі 19 390,86 грн. матеріальної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.17. було порушено провадження у справі № 925/1494/17, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.17. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За результатами судового засідання 15.01.18. Господарський суд Черкаської області залучив до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України та направив матеріали справи № 925/1494/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що прийняв відповідну ухвалу.
Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 925/1494/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.18. прийнято справу № 925/1494/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.18.
20.02.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 13.03.18.
Відповідачів-1, 2, 3 та третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України.
13.03.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.03.18.
Відповідача-1 та третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України.
В судовому засіданні 22.03.18. позивачем підтримано подану ним заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 19390,86 грн. матеріальної шкоди.
Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.18. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 24.04.18.
24.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/1494/17 до судового розгляду по суті на 08.05.18.
08.05.18. відповідачем-2 подано наступні клопотання:
- про виклик та допит в якості свідка приватного підприємця Ганицького Олексія Володимировича;
- про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 ;
- про виклик та допит в якості свідка оцінювача Фізичну особу-підприємця Старинець М.В.;
- залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання відповідача від 03.05.18. про виклик і допит свідків та про залучення третьої особи, суд повертає вказані клопотання без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
У своєму клопотанні відповідач-2 не мотивує неможливість надання вказаних клопотань у підготовчому засіданні.
Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Зважаючи на те, що клопотання відповідача-2 він мав можливість скласти та направити до закінчення підготовчого провадження, а також приймаючи до уваги, що Військова частина НОМЕР_1 письмово не повідомляла суд на виконання приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України про неможливість подати дані клопотання у встановлений законом строк, а тому, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду клопотання відповідача-2 від 08.05.18. про виклик і допит свідків та про залучення третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання від 08.05.18. про:
- про виклик та допит в якості свідка приватного підприємця Ганицького Олексія Володимировича;
- про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 ;
- про виклик та допит в якості свідка оцінювача Фізичну особу-підприємця Старинець М.В.;
- залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко