КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№ 911/916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.07.2016 року

у справі № 911/916/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство

"Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 60 923 344,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2016 у справі № 911/916/15 позов задоволено частково

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 47 651 338,80 грн. основного боргу, 41 799 749,74 грн. інфляційних втрат, 4 712 765,56 грн. 3% річних та 72 503,94 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2016 по справі № 911/916/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 було продовжено розгляд спору та відкладено розгляд справи на 26.10.2016.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 справу прийнято до провадження у зазначеному вище складі колегії суддів.

26.10.2016 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли клопотання про:

- залучення до участі у справі Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вмог на предмет спору на стороні відповідача,

- призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовлено. Клопотання про призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи задоволено, проведення експертизи доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи та висновку експертизи до суду.

09.02.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання:

- про необхідність залучення кваліфікованих фахівців, оскільки такі у експертній установі відсутні, для надання відповіді на третє питання поставлене в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

- про надання додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/916/15, розгляд справи призначено на 22.02.2017. Зобов'язано сторін надати витребувані судовими експертами додаткові документи та запропонувати сторонам узгодити та надати Київському апеляційному господарському суду перелік кваліфікованих фахівців відповідної галузі, яких останні бажають залучити до проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи.

22.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшли додаткові документи стосовно клопотання експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 було відкладено розгляд справи на 15.03.2017.

15.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли пояснення та додаткові документи стосовно клопотання експертів.

15.03.2017 від прокуратури Київської області надійшли клопотання:

- про залучення кваліфікованих фахівців Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5),

- про доручення додаткових документів, витребуваних експертами та необхідних для проведення експертизи,

- про поставлення додаткових питань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 було відкладено розгляд справи на 29.03.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Алданової С.О., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 справу №911/916/15 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

10.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшли письмові заперечення на вказані вище пропозиції прокуратури.

10.04.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву в розгляді справ на 12.04.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2017, у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 справу № 911/916/15 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

12.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло клопотання про залучення кваліфікованих фахівців Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" при Міністерстві юстиції України (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 справу №911/916/15 направлено для подальшого проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Залучено експертів з Київської незалежної судово-експертної установи та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" при Міністерстві юстиції України для проведення дослідження по третьому питанню поставленому в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016. Зупинено апеляційне провадження по справі № 911/916/15 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

14.02.2018 року через Відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/916/15 та висновок експертизи №11342/11343 від 20.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.03.2018.

19.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. справу призначено до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшли пояснення з питаннями, які необхідно поставити експертові.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про доповнення питань, які необхідно поставити експертові при проведенні повторної експертизи.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло заперечення на клопотання про проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 відкладено розгляд справи на 16.05.2018 та викликано у судове засідання для надання пояснень щодо висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи від 20.12.2017 № 11342/11343:

- експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Аніщенко О.В.;

- експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Михальського О.О.

07.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь експертів Аніщенко О.В. та Михальського О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просять забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про участь експертів Аніщенко О.В. та Михальського О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Ленінському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про участь експертів Аніщенко О.В. та Михальського О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу № 911/916/15 до розгляду в режимі відеоконференції на 16.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 4).

3. Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції 16.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова за адресою: (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Аніщенко О.В.;

- експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Михальський О.О.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Ленінському районному суду міста Харкова.

6. Всі документи подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк