ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2018р.                      Справа № 905/51/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва, м. Єнакієве

про виправлення описки

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено, стягнуто з Міського відділу капітального будівництва на користь позивача 1 305 493,66грн. – заборгованості, 109 554,17грн. – 3% річних, 1 011 504,34грн. – інфляційних, 36 398,28грн. – на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

03.05.2018 на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла заява №50/05-393 від 26.04.2018 про виправлення описки та видачу наказів.

В заяві позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення наступну інформацію:

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7, код ЄДРЮФОП 04011839) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРЮФОП 20077720) 1 305 493,66грн. – заборгованості, 109 554,17грн. – 3% річних, 1 011 504,34грн. – інфляційних.

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7, код ЄДРЮФОП 04011839) на користь Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРЮФОП ВП 2625552) 36 398,28грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Також в заяві позивач просить:

- виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/51/18, зазначивши, що платіжне доручення від 12.12.2017 № 1519 знаходиться в матеріалах справи № 905/51/18;

- про виправлення допущених в рішенні господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/51/18 описок винести ухвалу;

- направити примірник рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/51/18 та ухвали про виправлення описок, які будуть відповідати вимогам пункту 2.6.12 Інструкції на адресу Філії «Центр метрології та газорозподільних систем «Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

- видати накази на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/51/18 (з урахуванням виправлених описок):

ь          наказ про стягнення заборгованості (борг, 3% річних, інфляційні втрати) з Міського відділу капітального будівництва на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» направити на адресу: вул. Б. Хмельницького, 6. м.Київ. 01601;

ь          наказ про стягнення витрат по сплаті судового збору з Міського відділу капітального будівництва на користь Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» направити на адресу: вул. Шолуденка, 1. м. Київ, 04116.

Представник заявника в судове засідання на виклик не з’явився, ніяких додаткових пояснень щодо поданої заяви позивач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В резолютивній частині рішення від 15.03.2018, зокрема зазначено:

«Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7, код ЄДРЮФОП 04011839) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРЮФОП 20077720) 1 305 493,66грн. – заборгованості, 109 554,17грн. – 3% річних, 1 011 504,34грн. – інфляційних, 36 398,28грн. – на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРЮФОП 20077720) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 136,80грн., сплачену згідно платіжного доручення №1519 від 12.12.2017р. (платник - філія «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРЮФОП ВП 26025552))».

Дані як щодо позивача, так і відповідача, зазначені в резолютивній частині рішення, відповідають дійсності, тобто описки господарським судом допущено не було, а тому заява позивача у частині щодо виправлення описки задоволенню не підлягає.

Щодо іншої частини вимог господарський суд зазначає, що:

- відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України «філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій», філія не є юридичною особою, не наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді;

- приписами ч.5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення)»;

- ст.238 Господарського процесуального кодексу України не містить вимоги про обов’язковість зазначення відомостей щодо філії юридичної особи, яка фактично є частиною цієї особи;

- згідно ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору;

- в рішенні по даній справі зазначено про повернення судового збору;

- відповідно до ст.242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надсилається копія повного судового рішення. а не його оригінал, зокрема ч.10 цієї статті обумовлено: «Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- ч.9 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено: «Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством».

На підставі викладеного і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у задоволенні заяви від 26.04.2018 про виправлення описки.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін