ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1098/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»
на рішення господарського суду Херсонської області
від21.02.2018року
у справі№ 923/1098/17 (суддя Остапенко Т.А.)
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» стягнення 126205 грн. 89 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» 126205,89 грн., з яких: 12213,46 грн. 3 % річних та 113992,43 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.02.2018року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 113992,43 грн., 3 % річних у розмірі 12213,46 грн., та 1893,09 грн. судового збору.

27.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга (вх. № 1076/18 від 27.04.2018р.) Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2018р. № 923/1098/17 в частині стягнення 113 992,43грн. пені і ухвалити нове рішення, в частині стягнення пені, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ПАТ «Херсонгаз» на 80%.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

21.02.2018р. господарським судом Херсонської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складений 02.03.2018р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення 22.03.2018р.

З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2018р. Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось 17.04.2018р., про що свідчить штамп пошти на конверті, в якому була скерована апеляційна скарга (штрихкодовий ідентифікатор - 418).

Таким чином, звертаючись 17.04.2018року з апеляційною скаргою на рішення від 21.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

В апеляційній скарзі апелянт Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» зазначає, що рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2018р. отримано 28.03.2018р.

Як зазначено в частинах 1-4 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи № 923/1098/17 міститься заява Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (отримана судом 28.02.2018р., а.с. 259), в якій заявник на підставі ч. 4 ст. 242 ГПК України просить копію повного судового рішення видати під розписку безпосередньо в суді. На зазначеній заяві суддею проставлено резолюцію «Видати копію» та дата « 28.02.18». Відомості щодо отримання ПАТ «Херсонгаз» копії рішення суду від 21.02.2018р. на означеній заяві відсутні.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Господарського суду Херсонської області від 26.03.2018р. № 923/1098/17/1340/18, в якому зазначено, що 28 лютого поточного року представником ПАТ «Херсонгаз» до суду була подана заява на отримання копії повного тексту рішення під розписку в суді; оскільки на даний час копія рішення представником не була отримана, господарський суд надсилає копію рішення на адресу ПАТ «Херсонгаз».

Дане свідчить про те, що апелянт сам знехтував своїми процесуальними правами та не отримав копію рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2018р. по справі № 923/1098/17 у розумний строк під розписку в суді, а тому посилання апелянта на отримання копії рішення господарського суду від 21.02.2018р. лише 28.03.2018р. можуть бути лише підставою для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а не безумовною підставою для поновлення даного строку.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (вх. № 1076/18 від 27.04.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2018р. у справі №923/1098/17 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз» строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3