ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 5002-10/1364-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто”

та до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів”

про стягнення 42760259,39 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі – ПАТ “Промінвестбанк”, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” (далі – відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” (далі – відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто” (далі – відповідач-3), Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” (далі – відповідач-4) про стягнення 42760259,39 грн., у тому числі - шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-5 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-6 від 22.06.2009 р., договором застави від 28.12.2005 р. (реєстровий № 12024), договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8185), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8187), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8189), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8191), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8192) згідно переліку майна, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. у справі № 5002-10/1364-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто” та до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” про стягнення 42760259,39 грн. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” та Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” відповідно до договору поруки № 160-п/-1 від 27.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. станом на 11.04.2012 р. у розмірі 42760259,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 34421150,96 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7538209,57 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 800898,86 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк згідно договору поруки № 160-п/ф від 12.02.2009 р. – 14146 євро 77 євроцентів, що в еквіваленті становить 148330,29 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/2 від 12.03.2009 р. – 15879 євро 99 євроцентів, що в еквіваленті становить 166503,35 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/3 від 07.07.2009 р. – 27742 євро 03 євроценти, що в еквіваленті становить 290878,07 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства” Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/4 від 18.09.2009 р. – 11723 євро 61 євроценти, що в еквіваленті становить 122923,27 грн. У решті позовні вимоги про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишені без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. рішення господарського суду Київської області було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. та рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. у даній справі були скасовані частково, а саме – в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів", і в зазначеній частині справу № 5002-10/1364-2012 направлено до господарського суду для здійснення подальшого розгляду.

З огляду на викладене, справа № 5002-10/1364-2012 підлягає призначенню до розгляду в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Відкритого акціонерного товариства Севастопольський завод залізобетонних виробів".

Водночас, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Поряд з цим, за приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що справу № 5002-10/1364-2012 в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Розгляд справи № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) призначити на "31" травня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Встановити відповідачам 1, 2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Відкритому акціонерному товариству "Севастопольський завод залізобетонних виробів", строк для подання відзиву на позов – до 26.05.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна