УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2483/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про зупинення виконання рішення

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Коваль Л.А. - головуючий, Пархоменко Н.В., Чередко А.Є. від 12 березня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

про стягнення 307 358, 26 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про стягнення 26 336, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" та ухвалено здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року у справі № 912/2483/17 без повідомлення учасників справи.

11 травня 2018 року до Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у даній справі.

Вказана заява мотивована тим, що 26 квітня 2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження щодо виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду і таке виконання призведе до негативних для заявника наслідків.

Розглянувши вказану заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Наявність судового наказу та відкриття виконавчого провадження саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень, оскільки видача такого наказу є процесуальним обов'язком суду, а виконавче провадження - завершальним етапом судового провадження.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

А тому, керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року у справі № 912/2483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.