ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 5009/4143/12

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши скаргу (вх. № 08-12/34/18) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Яни Володимирівни щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. по справі № 908/4482/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) Філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка ПАРІ" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшла скарга (вх. № 08-12/34/18) на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Яни Володимирівни щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. по справі № 908/4482/14.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця суд встановив, що зазначена підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя копії скарги скаржником надано фіскальний чек від 12.05.2018р. Однак з даного документу суд не може встановити, які документи було направлено на адресу державної виконавчої служби та чи було взагалі направлено копію поданої до суду скарги.

Таким чином, наданий скаржником документ поштової відправки не є належним доказом направлення Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя скарги (вх. № 08-12/34/18) на дії державного виконавця. Доказів направлення копії скарги на адресу боржника відповідачем також не надано.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця скаржнику - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", слід направити з листом описом вкладення скаргу на дії державного виконавця з усіма додатками на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя та на адресу боржника ТОВ "Юридична спілка ПАРІ", докази направлення (поштові квитанції та описи вкладення) представити суду.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. № 08-12/34/18) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Яни Володимирівни щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. по справі № 908/4482/14 - залишити без руху.

Повідомити скаржника - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", про необхідність виправити зазначені недоліки до 06.06.2018р. та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.05.2018р.

Суддя Н.А.Колодій