ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2018 справа № 908/2592/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.04.2018 (повний текст складено та підписано 10.04.2018)
у справі№ 908/2592/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область стягнення суми 51855,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 по справі №908/2592/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область про стягнення суми 51855,76 грн. - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 по справі №908/2592/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ не надано, що підтверджується актом Донецького апеляційного господарського суду №02-19/76 від 11.05.2018р.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 по справі №908/2592/17 залишити без руху.

Зобовязати Комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Розяснити Комунальному підприємству Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1