overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 911/730/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

У зв'язку з направленням 14.05.2018 судді Щоткіна О.В. на кваліфікаційне оцінювання, судове засідання 14.05.2018 не відбулось, з огляду на що підготовче засідання по справі переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 25.05.18 об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.                                 Справа № 911/257/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничого споживчого товариства “Боярський хлібзавод”

до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю “Медбуд”;

про стягнення 1 991 765,64 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виробничого споживчого товариства “Боярський хлібзавод” до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення збитків у розмірі 1 991 765,64 грн.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – товариства з обмеженою відповідальністю “Медбуд”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

У зв’язку з направленням 14.05.2018 судді Щоткіна О.В. на кваліфікаційне оцінювання, судове засідання 14.05.2018 не відбулось, з огляду на що підготовче засідання по справі переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 25.05.18 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                                      О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 особи за законодавством Республіки Кіпр «Біла Церква Елеватор Лімітед» (вулиця 28 Жовтня, 367, Медітеранан корт, 1-й поверх, квартира/офіс А5, 3107, Лімасол, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 345464)

та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; )

про визнання договору недійсним та спростування майнових дій

в межах справи № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2017 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

16.03.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.02.2018 № 02-20/83 (вх. № 536/18) до відповідачів ОСОБА_2 особи за законодавством Республіки Кіпр «Біла Церква Елеватор Лімітед» та ПАТ «Васильківхлібопродукт» про визнання договору недійсним та спростування майнових дій в порядку ст. 20 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви в межах справи № 911/1814/17; підготовче засідання призначено на 10.05.2018; встановлено строк Відповідачам 1, 2 для подання відзивів на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

04.05.2018 до суду надійшов відзив ПАТ «Васильківхлібопродукт» від 02.05.2018 б/№ (вх. № 8613/18) на подану розпорядником майна Боржника заяву.

10.05.2018 в судове засідання представники учасників у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 29» травня 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 912/665/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Теличко Сергія Івановича

як відповідача у справі №912/665/18

про наступне: протокольною ухвалою від 15.05.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/665/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича про стягнення 157236,74 грн до 12 год. 00 хв. 30.05.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Теличко Сергію Івановичу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2018 року                                                  Справа № 912/825/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

як відповідача 1 у справі №912/825/18

Слідче управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

як відповідача 2 у справі №912/825/18

про наступне: протокольною ухвалою від 15.05.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/825/18 за позовом Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до відповідача 1: Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відповідача 2: Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту до 15 год. 30 хв. 31.05.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бебеля, буд. 6; Слідчому управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за адресою: 65000, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, буд.8.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 911/744/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоровя» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» про визнання недійсним з моменту укладення договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

У звязку з направленням 14.05.2018 судді Щоткіна О.В. на кваліфікаційне оцінювання, судове засідання 14.05.2018 не відбулось, з огляду на що підготовче засідання по справі переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 25.05.18 об 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.05.2018 р. Справа №914/677/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 119 616,17 грн.

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.18 р. о 10:50 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.                                          Справа № 911/701/18

За позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ", 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, вулиця В'ячеслава Чорновола, будинок 2В

до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", 07401, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261

про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників судового процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

14 травня 2018 року від позивача надійшла заява б/н від 08.05.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи №911/701/18.

2. Призначити наступне судове засідання на 31.05.18 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.05.2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2018 року Справа № 913/220/18
м. Харків Провадження №33/913/220/18
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1.
3. Розмістити оголошення щодо результатів розгляду заяви на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Володимирівна Драгнєвіч
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ року.
Суддя Олена Володимирівна Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/1585/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про виправлення описки

у справі №914/1585/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник Львівської області

про стягнення 12210,36 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/1585/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення 12210,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2017р. у справі №914/1585/17 на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення 12210,36 грн. було залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017р., у справі №914/1585/17 керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України Приватному акціонерному товариству Львівобленерго повернуто з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №14509 від 04.07.2017р. на суму 1600,00 грн.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2017р. допущено описку, невірно вказавши ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, а саме замість «ідентифікаційний код 00131587», невірно вказано «ідентифікаційний код 00121587».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.12.2017р. у справі №914/1585/17, вказавши вірний ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, а саме: 00131587.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.12.2017р. у справі №914/1585/17, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду наступне:

«Повернути Приватному акціонерному товариству Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №14509 від 04.07.2017р. на суму 1600,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2018 р. Справа№ 914/96/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області Сокальська районна друкарня (КП Сокальська районна друкарня), м. Сокаль, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії

ціна позову: 10037,93грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області Сокальська районна друкарня (КП Сокальська районна друкарня) про стягнення 10037грн. 93коп. боргу за перевищення понаддоговірного споживання електроенергії.

На розгляд господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання за вх.№1244/18 від 08.05.2018р., в якому позивач зазначає, що в ухвалі суду від 27.03.2018р. у справі №914/96/18 помилково зазначено від позивача директора ОСОБА_1, а від відповідача представника ОСОБА_2 За довіреністю №119-4349/2 від 27.12.2017р., що знаходиться в матеріалах справи представником позивача є ОСОБА_2 З огляду на вказані обставини позивач, в порядку ст. 243 ГПК України, просить виправити описку в ухвалі суду від 27.03.2018р. у справі №914/96/18.

При складанні повного тексту ухвали суду від 27.03.2018р. у справі №914/96/18, у її вступній частині, допущено описку в зазначенні учасників представників сторін, а саме зазначено «від позивача: ОСОБА_1 директор; від відповідача: ОСОБА_2 представник», замість «від позивача: ОСОБА_2 представник; від відповідача: ОСОБА_1 директор».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за вх.№1244/18 від 08.05.2018р. задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 27.03.2018р. у справі №914/96/18, та учасників представників сторін в вказаній ухвалі суду слід читати від позивача: ОСОБА_2 представник; від відповідача: ОСОБА_1 директор.

Суддя Іванчук С.В.