номер провадження справи 27/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/311/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод САНФЛОРОМАШ (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2-А, )

до відповідача: SC ETUFARM SRL (STR.GRIVITA NR, 90 CUI RO 26712223, J09/136/2010; Румунія, Брала, вул. Грівіта, 90)

про стягнення 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод САНФЛОРОМАШ про стягнення з SC ETUFARM SRL суму основного боргу за контрактом № 27-2017_4-27 ВЭД від 27.04.2017 р. у розмірі 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 26.02.2018 р., справу № 908/311/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/311/18. Присвоєно справі номер провадження 27/18/18. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 травня 2018 р. об 11 год. 00 хв. Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобовязано позивача в термін до 15.03.2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

19.03.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про неможливість виконати ухвалу суду у встановлені строки та просив суду звязку утрудненням щодо знаходження відповідної особи/установи, яка має здійснити переклад документів на румунську мову (не всі бюро перекладу здійснюють цю послугу) та у звязку з березневими святковими днями, надати додатковий строку щодо здійснення відповідних дій.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. клопотання позивача було задоволено. Продовжено строк для здійснення дій щодо перекладу на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках), до 20 квітня 2018 р.

Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобовязано позивача в термін до 20 квітня 2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

14.05.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/311/18 без застосовування технічного звукозаписувального засобу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод САНФЛОРОМАШ, Запорізька область, м. Бердянськ та SC ETUFARM SRL (STR.GRIVITA NR, 90 CUI RO 26712223, J09/136/2010; Румунія, Брала в судове засідання не зявились.

14.05.2018 р. до канцелярії суду представником позивача надано клопотання щодо відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що на теперішній час між сторонами вирішується питання щодо погашення відповідачем суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з тим, що сторони не зявилися у підготовче засідання суд не має можливості зясувати всі обставини справи та забезпечити правильний, своєчасний і безперешкодний розгляду справи по суті, а також відповідно до ст. 185 ГПК України, постановити ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та зясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 05 червня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

5. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова