ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р. Справа № 914/1754/17

Суддя Господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Галицький бескид від 12.04.2018 року за вх. № 982/18 у справі № 914/1754/17:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Галицький бескид (м. Львів)

про: виселення із нежитлових приміщень

Встановив:

12.04.2018р. (вх. №982/18) на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Галицький бескид на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, а саме: ненадіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.06.16 ВП № 47481955 разом з наказом господарського суду Львівської області від 21.08.06 № 4/1071-10/155 на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

16.04.2018 р. ухвалою Господарського суду Львівської області судом залишено скаргу без руху у звязку з її невідповідністю нормам чинного законодавства України.

19.04.2018 р. за вх. № 13954/18 заявник подав докази, що підтверджують скерування заяви сторонам, відповідно до вимог ухвали суду від 16.04.2018 р.

Отже, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненьській області прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.18 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Позивачу (скаржнику) надати:

1. належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачу надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

· усі матеріали виконавчого провадження.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Пазичев В.М.