ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 922/1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши заяву ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута

по справі за заявою ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

до ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 14.05.2018 р.

Представник ТОВ "Галнафта" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018 р. не надав; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, проте, ухвала, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, проте, ухвала, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст заяви ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута та додані до неї документи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Адамант Ойл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 р., тобто після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду від ТОВ "Галнафта" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5027572,74 грн. та 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

З наданих ТОВ "Галнафта" пояснень до заяви з грошовими вимогами до банкрута вбачається, що оригінали документів, доданих до заяви, були вилучені під час обшуку, на підтвердження чого заявником надано копії ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27.01.2017 р. у справі № 1-кс/760/1815/17 (№760/833/16-к) та протоколу обшуку від 01.02.2017 р., складений детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро України ОСОБА_1, при цьому, відповідно до зазначеного протоколу обшуку з приміщення, яке займало ТОВ "Галнафта", були вилучені, зокрема, документи поставки нафтопродуктів (договори, акти) на 42-ох аркушах, проте, чи були серед них оригінали документів, які підтверджують грошові вимоги до ТОВ "Адамант Ойл", заявником доведено не було.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, надані заявником копії документів, зокрема, ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27.01.2017 р. у справі № 1-кс/760/1815/17 (№760/833/16-к) та протоколу обшуку від 01.02.2017 р. не містять вищезазначених реквізитів засвідчення, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Ухвалою суду від 04.01.2018 р. заява ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 06.02.2018 р., зобов'язано заявника надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до заяви, та їхні оригінали (для огляду в судовому засіданні).

06.02.2018 р. до суду від ТОВ "Галнафта" надійшли належним чином завірені копії чеку та поштового опису про направлення клопотання на адресу Національного антикорупційного бюро України, договору поставки нафтопродуктів № ГН-0207 від 21.08.2015 р. та додаткової угоди № 00112 до договору, листа № 04/08-Г від 21.08.2015 р., акта приймання-передачі нафтопродуктів № 00112 до договору поставки нафтопродуктів № ГН-0207 від 21.08.2015 р., платіжного доручення № 406 від 06.01.2016 р.; оригінали документів, доданих до заяви, й належним чином завірені копії ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27.01.2017 р. у справі № 1-кс/760/1815/17 (№760/833/16-к) та протоколу обшуку від 01.02.2017 р. заявник не надав.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р., враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 04.01.2018 р., розгляд заяви ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 13.03.2018 р., зобов'язано ліквідатора, зокрема, надати оригінали документів, доданих ТОВ "Галнафта" до заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: договір поставки нафтопродуктів № ГН-0207 від 21.08.2015 р., додаткової угоди №00112 до договору № ГН-0207 від 21.08.2015 р., акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00112 до договору поставки нафтопродуктів № ГН-0207 від 21.08.2015 р., платіжного доручення № 406 від 06.01.2016 р. або надати письмові пояснення у разі неможливості надання вищезазначених документів.

13.03.2018 р. представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив; копія ухвали суду від 06.02.2018 р., направлена на адресу ТОВ "Галнафта", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 13.03.2018 р., у зв'язку з повторною неявкою учасників у справі про банкрутство та невиконанням ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, розгляд заяви ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 14.05.2018 р., повторно зобов'язано ліквідатора надати оригінали документів, поданих ТОВ "Галнафта" до заяви з грошовими вимогами до банкрута, а також розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язано ТОВ "Галнафта" надати документальне обґрунтування заяви з грошовими вимогами до банкрута, у тому числі оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

Представник ТОВ "Галнафта" у судове засідання 14.05.2018 р. не з'явився, про причини неявки знову не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018 р. в частині надання оригіналів документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до банкрута, не виконав; копія ухвали суду від 13.03.2018 р., направлена на адресу ТОВ "Галнафта", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор у судове засідання 14.05.2018 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018 р. не надав; копія ухвали суду від 13.03.2018 р., направлена на адресу ліквідатора, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представник ТОВ "Галнафта" не з'явився у судові засідання 13.03.2018 р. та 14.05.2018 р., про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.01.2018 р., 06.02.2018 р. та 13.03.2018 р. в частині надання оригіналів документів, доданих до заяви з грошовими вимогами, для огляду в судовому засіданні заявник не виконав, належних доказів вилучення вищезазначених оригіналів документів під час обшуку, не надав, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 73, 74, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ "Галнафта" (вх. № 112 від 02.01.2018 р.) з грошовими вимогами до банкрута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Галнафта".

Суддя Швидкін А.О.