УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1825/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Мороз Н.В.

від 02.10.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

від 14.12.2017

за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Старицького військового лісгоспу

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оброни України

про стягнення 58 924,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/1825/17.

14 лютого 2018 року Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/1825/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

12 квітня 2018 року до Суду Військовою частиною НОМЕР_1 подана заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/1825/17. У зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та, зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складений 19.12.2017, завірений канцелярією суду 26.12.2017, направлений на адресу скаржника 27.12.2017, а отриманий Військовою частиною НОМЕР_1 02.01.2018. На підтвердження зазначеного скаржником додано копію конверту Львівського апеляційного господарського суду за номером 090 рекомендованого поштового відправлення. Крім того, скаржник зазначає, що Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/1825/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/1825/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до -- 24 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець