УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2830/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 та постанову Харківської апеляційного господарський суд від 06.02.2018

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону міста Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан" та Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Харківського національного університету повітряних сил імені І. Кожедуба

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс"

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 і постанову Харківської апеляційного господарський суд від 06.02.2018 у справі № 922/2830/17 та заявив в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підстави, які наведені скаржником в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, визнанні Судом неповажними. Надано строк для усунення недоліків до 23.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 06.04.2018 скаржником отримано 12.04.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого Судом строку Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова не усунув недоліки касаційної скарги, а саме: не звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наведенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2830/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 та постанову Харківської апеляційного господарський суд від 06.02.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2830/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 та постанову Харківської апеляційного господарський суд від 06.02.2018.

2. Направити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 101 від 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак