ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №5015/4166/11 (27/162)

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кравчук Н.М., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року (у складі головуючої судді Чорній Л.З., суддів Кітаєвої С.Б. та Горецької З.В.) у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162), якою суд задоволив заяву арбітражного керуючого Гоменюка А.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ТзОВ «Ресторан «Беркут»: припинив повноваження керуючого санацією Гоменюка А.М.; призначити керуючим санацією ТзОВ «Ресторан «Беркут» арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Зобов'язав арбітражного керуючого Гоменюка А.М. передати протягом 15-ти днів по акту приймання-передачі керуючому санацією Онушканичу Я.В. усю наявну господарську-фінансову документацію, матеріальні цінності, печатки, штампи і т.д. підприємства боржника. Розгляд справи відклав на 18.04.18 р. о 10:30 год. Зобов'язав керуючого санацією Онушканичу Я.В. - провести оплату першої черги реєстрових вимог, надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, письмові пояснення щодо рішення Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017р. та щодо клопотання про відмову від кредиторських вимог до ТзОВ «Ресторан «Беркут» та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Ресторан «Беркут» у зв'язку із припиненням зобов'язання з документальним підтвердженням вчинених дій. Зобов'язав ОСОБА_1 - надати докази виконання плану санації; надати суду копію рішення про відмову від кредиторських вимог та результати його розгляду керуючим санацією. Участь представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні визнав обов'язковою.

ОСОБА_1 Агісієвич просить скасувати ухвалу від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що про ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Відповідно до акту Львівського апеляційного господарського суду №27 від 26 квітня 2018 року під час розкриття конверту виявлено відсутність додатку №1, а саме: замість доказів сплати судового збору додано квитанції для сплати судового збору.

Вимоги до апеляційної скарги визначено статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4) збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

2. Ухвала була постановлена без участі апелянта, а її копії надіслані учасникам справи 06 березня 2018 року відповідно до штампу суду про відправку. 16 квітня 2018 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали надісланий ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Сам апелянт вказує адресу: вул. Курчатова,14, м. Жашків, Черкаська обл.,8001.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 13 квітня 2018 року. При цьому апелянт не називає жодних доказів у підтвердження поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162).

2. ОСОБА_1 Агісієвичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців