УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/5704/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м.Київ, вул.. Фізкультури, буд. 30В, ) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кур'єр"(04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 16, )

про стягнення 63 216,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 63 216, 60 грн. боргу, який виник у відповідача перед позивачем за договором № 23 від 12.07.2006.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову, посилаючись на первісні документи, із зазначенням строків оплати.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість позивачем не надано таких підстав та доказів.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Договором №23 від 12.07.2006, проте до позовної заяви відповідного Договору не надано, а також не надано інших первісних доказів на підставі яких виник борг.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, відповідно до п.7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не вказано відомостей про наявність/відсутність вжитих заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР» про стягнення 63 216, 60 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР» про стягнення 63 216, 60 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви та всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або пояснення щодо неможливості їх надання та необхідності витребування (договору та інших первісних документів); докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання письмової заяви, в якій вказати відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з посиланням на первісні документи, докази направлення відповідачу;

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 11.05.2018

Суддя О.М.Ярмак