overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

07.05.2018р. Справа №905/550/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 "Індустріальна спілка Донбасу", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості і сумі 14648175,70 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

від третьої особи: ОСОБА_5 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 14648175,70 грн., обов'язок зі сплати якої виник у відповідача внаслідок підписання договору поруки №18-0220-02 від 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/550/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.04.2018р. о 14.15 год. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ.

06.04.2018р. від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті справи.

13.04.2018р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. було відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2018р. о 12:00 год.

25.04.2018р. від третьої особи до канцелярии суду надійшло клопотання про долучення документів.

26.04.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

07.05.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про надання документів.

В засідання 07.05.2018р. з'явились представники сторін та третьої особи.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити переву в засіданні до 17.05.2018 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2018                                                             Справа № 908/1873/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 у справі № 908/1873/17.
Рішення набрало законної сили 03.05.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 04.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2018 р. Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід, Коростишівський район)

про стягнення 115000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на свою користь з відповідача 115000,00грн., з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн. майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн. збитків за упущену вигоду; 5000,00грн. моральної шкоди (ділової репутації).

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно надати у вигляді довідки.

Згідно ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 1762,00грн.

Позивачем сплачено 62,00грн., тобто недоплачено 1700,00грн., які необхідно доплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р.                      Справа № 905/693/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-АЛЬЯНС”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ”, м.Селидове, Донецька область

про стягнення 2957287,65грн.

Суддя Лейба М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО-АЛЬЯНС”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ”, м.Селидове, Донецька область про стягнення 2957287,65грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/693/18, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.05.2018р. о 13:10год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання у справі №905/693/18, внаслідок чого

керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого засідання по справі №905/693/18 на 16.05.2018р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба
Справа № 909/365/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Покутська Варта"
до боржника: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
в особі відокремленого підрозділу: філія "Городенківська птахофабрика"
Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором про надання охоронних послуг №01-08/2017 від 01.08.2017 в сумі 138475,54грн, з яких 133305,00грн - основна заборгованість; 3898,70 грн - пеня; 906,84 грн - інфляційні витрати; 347 грн - 3% річних.
Згідно з ст. 174, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України , керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з_________по_________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________.
Суддя                                                            Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р.                      Справа № 905/326/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Криворізький суріковий завод”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 455187,20грн. та штрафних санкцій у розмірі 4551,87 грн.

Суддя Лейба М.О.

Приватне акціонерне товариство “Криворізький суріковий завод”, м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Дочірнього підприємства “Донецький Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 455187,20грн. та штрафних санкцій у розмірі 4551,87 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/326/18, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.18р.

Ухвалою господарського суду від 13.03.18р. підготовче засідання відкладено на 11.04.18р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 02.04.18р. у зв’язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці справа №905/326/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.04.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/326/18: головуючий суддя – Лейба М.О.

Ухвалою господарського суду від 11.04.18р. справу №905/326/18 прийнято до провадження, строк розгляду справи визначено розпочати заново та підготовче засідання призначено на 11.04.18р.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.05.18р. об 11:00год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання у справі №905/326/18, внаслідок чого

керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого засідання у справі №905/326/18 на 31.05.2018р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 906/192/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1"

(м.Київ)

До: Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Акціонерного банку "Південний" (м.Одеса)

про повернення безпідставно набутих коштів 2605200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2605200,00грн. безпідставно набутих коштів , які були сплачені Акціонерним банком "Південний", на підставі банківської гарантії №16-41943 від 09.08.17 належного виконання умов договору продавцем, на виконання вимоги Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, яка грунтувалася на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" умов договору купівлі-продажу природного газу №2 від 23.08.17 по поставці газу .

У підготовчому судовому засіданні 11.04.18. оголошено перерву до 07.05.18. на 10:00 год.

У зв`язку з технічними причинами, а саме відсутністю електропостачання в приміщенні господарського суду Житомирської області 07.05.18. розгляд справи №906/192/18 не відбувся.

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по розгляду справи №906/192/18 на "17" травня 2018 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду Житомисрької області, кімната №209.

2. У судове засідання викликати уповновноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам та третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/284/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію "Захід" вул. 9 Травня, буд. 22,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000, як відповідача

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Канинця Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" вул. 9 Травня, буд. 22,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості у сумі 520000 грн за договорами оренди, пені в розмірі 42612,25 грн

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 29.05.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 4).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.05.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2018 Справа № 908/303/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 22 квітня 2018 рік
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: 23 квітня 2021 рік
Дата видачі судового наказу стягувачу: 04 травня 2018 рік
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2018 Справа № 908/330/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд розяснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26 березня 2018 рік
Строк предявлення судового наказу до виконання: 27 березня 2021 рік
Дата видачі судового наказу стягувачу: 04 травня 2018 рік
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.05.2018 Справа № 908/1176/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі № 908/1176/17.
Рішення набрало законної сили 27.03.2018.

Наказ дійсний для предявлення до 28.03.2021.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 908/2332/17

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміс Плюс", (вул. Біласовиця, 270/270А, с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область, 89321)

2/ Головне управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ГРАНД ГАЛЕРЕЯ", (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2018р. за № 49282 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ТС ГРАНД ГАЛЕРЕЯ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 14.05.2018р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 14.05.2018р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/67/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/67/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.05.2018 Справа № 908/161/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 у справі № 908/161/18 (номер провадження справи 4/6/18)
Рішення набрало законної сили 27.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.