ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2018 р.15м. ХарківСправа № 922/1004/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Україна", 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, 21Ж, код 39500321
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків, вул. Каштанова, 18, код 34953135
про стягнення коштів
До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" 30 801,75 грн. основного боргу за договором перевезення від 23.02.2016 № 2016/К4/468, 11 312,44 грн. інфляційних втрат та 1 762,26 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Відповідач не оплатив послуги, які були надані Позивачем відповідно до товарно-транспортною накладною № 475757203 від 06.04.2016 року, перевезення за напрямком м. Крефельд (Krefeld), Німеччина - Харків, Україна, що підтверджується виставленим актом про приймання виконаних робіт № 10007597 від 13.04.2016р. на суму 30 801,75 грн., який одночасно є рахунком.

Судові витрати в розмірі 1 762 грн. просить стягнути на його користь з Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 17.04.2018 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Україна" без руху.

Ухвалою суду від 03.05.2018 судом було задоволено клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 43 876,45 грн., суд приходить до висновку, що справа № 922/1004/18 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу № 922/1004/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "05" червня 2018 р. о(об) 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 та 251 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Та встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Встановити учасникам справи в строк до 04.06.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.05.2018

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.