УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/27579/15

За позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріст"
Простягнення 671 747,45 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" про стягнення 222 728,38 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27579/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні, яка є експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 провадження у справі № 910/27579/15 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни, призначеної ухвалою суду № 910/27579/15 від 18.04.2017

19.06.2017 матеріали справи № 910/27579/15 були направлені на адресу судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни.

29.06.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 823/04 від судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни, в якому остання звертається до суду з проханням щодо здійснення попередньої оплати проведення експертного дослідження, про проведення експертизи у строк понад 1 місяць та залученням до проведення експертизи фахівця Торгово-промислової палати Миколаївської області інженера-кошторисника ОСОБА_2, що має вищу технічну освіту і стаж роботи кошторисником 45 років.

Ухвалою суду від 13.07.2017 поновлено провадження у справі № 910/27579/15 для розгляду клопотань про надання дозволу на проведення експертизи понад місячний строк та залучення до проведення експертизи фахівця Торгово-промислової палати Миколаївської області інженера-кошторисника ОСОБА_2

У зв'язку з призначенням ухвалою суду від 18.04.2017 у справі № 910/27579/15 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання про надання дозволу на проведення експертизи понад місячний строк та залучення до проведення експертизи фахівця Торгово-промислової палати Миколаївської області інженера-кошторисника ОСОБА_2 розглянуто, то господарським судом зупинено провадження у даній справі.

02.05.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 497/04 від 25.04.2018 судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни, в якому остання звертається до суду з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи та виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагає судовий експерт, підлягають витребуванню у сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/27579/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін у строк до 31.05.2018 надати безпосередньо експерту Лесків Світлані Анатоліївні додаткові матеріали, необхідні для складання економічної експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на «Ремонт покриття ангару цеху № 1 загальною площею 5825 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, ДП «Нарп», як вказано в Договорі підряду № 2908/243-12 від 29.08.2012, або виконавчу схему з розрізом покриття покрівлі із зазначенням складу слоїв покриття та робіт;

- розроблений стандарт організації України Ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів на «Устаткування для улаштування покрівлі мембранного типу із рулонного ПВХ Лоджикруф 1.2 покриття» на підставі яких виконувались данні види робіт;

- видаткові накладні на будматеріали та товарно-транспортні накладні на машини та механізми.

Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити провадження у справі № 910/27579/15 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.