overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року Справа № 923/219/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Метал-Альянс" (м. Луцьк, Волинська область),

до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (м. Таврійськ, Херсонська область),

про стягнення 165 533 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 151 873 грн. 98 коп. та суму штрафних санкцій в розмірі 13 659 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Метал-Альянс"до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" про стягнення 165 533 грн. 40 коп. без руху.

2. Усунути недоліки щодо надання доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Новокаховський завод плавлених сирів" у строк 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше ніж до 16.04.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 28.03.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1148/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Херсон),

до: Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область, смт. Білозерка),

про стягнення 92 446 грн. 41 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 12.12.17р.,

відповідача - не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 13.02.18, на засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом задоволено письмове клопотання позивача та постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання 13.02.18 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.02.2018 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у підготовче засідання, про призначення вказаної судової справи до розгляду по суті, керуючись ст. 120, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (адреса: 75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Свободи, 89) про розгляд зазначеної справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/69/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/69/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2018 р. №903/239/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Степанюка Любомира Євгеновича грошової заборгованості за договором поставки №658-15А від 03.08.2015 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванат"
Боржник: підприємець Степанюк Любомир Євгенович
Судовий наказ набрав законної сили 08.05.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 09.05.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.05.2018 року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/886/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення збитків у сумі 1 152 319,85 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1/18 від 07.03.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 106 від 22.03.2018

CУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" збитків в сумі 1 152 319 грн. 85 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.18 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 15.05.2018р. до суду надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/574/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018, яке набрало законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/66/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/66/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/79/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/79/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/70/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/70/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/65/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/65/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/71/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/71/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 903/891/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/891/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до підприємця Бондарук Галини Олександрівни

про стягнення 7839 грн. 25 коп.

встановила: 02.05.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ "Укртелеком" її правонаступником ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Ухвалою суду від 03.05.2018 року (суддя Кравчук А.М.) вищевказану заяву призначено до розгляду на 07.05.2018 року о 15 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області Коритнюка О.О. №01-3/34, 07.05.2018 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано до розгляду судді Слободян О.Г.

Сторони правом участі у судовому засіданні 07.05.2018 року не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили.

На день розгляду заяви докази належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви відсутні.

З метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, а також про зміну складу суду, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду на інший час.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/891/14 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії до підприємця Бондарук Г.О. про стягнення 7839 грн. 25 коп. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 17.05.2018р. о 10:00год.

3. Сторонам та ВДВС надати суду пояснення по суті заяви.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати на їх розсуд.

5. Ухвалу суду надіслати: заявнику, сторонам та другому ВДВС міста Луцьк ГТУЮ Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2018 р. Справа № 902/68/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 р. у справі №902/68/18, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.05.18р. Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.08.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.05.18р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 24.05.18 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/240/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства "Форест-Україна" грошової заборгованості за договором поставки №146-15А від 19.02.2015 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванат"
Боржник: приватне підприємство "Форест-Україна"
Судовий наказ набрав законної сили 08.05.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 09.05.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.05.2018 року
Cуддя                                                              Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 5004/250/12

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства фірма "Immobilien Benelux"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 5004/250/12

за позовом Акціонерного товариства фірма "Immobilien Benelux", Бельгія, м.Малмеді

до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань Ківерцівського району

про повернення майна

встановив: 07.05.2018р. АТ фірма "Immobilien Benelux" звернулася до господарського суду із скаргою на бездіяльність ДВС, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо не призначення дати огляду майна боржника для його ідентифікації з тим майном, яке необхідно передати стягувачу та не передачі майна стягувачу незаконною;

- зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 призначити у розумні строки дату огляду майна боржника для його ідентифікації з тим майном, яке необхідно передати стягувачу та передати визначене у рішенні Господарського суду Волинської області від 22.05.2012 року майно стягувачу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2018р. о 10год. 30хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

2. Боржнику - ДП "Цуманське лісове господарство" надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги, докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян