У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/559/17

Провадження № 12-113гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі - КЕВ м. Одеси) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року у справі № 916/559/17 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеси до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Чернецького Сергія Михайловича про стягнення 465 тис. 594 грн 17 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

УСТАНОВИЛА:

21 лютого 2018 року КЕВ м. Одеси звернулося із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 березня 2018 року поновив КЕВ м. Одеси строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року; відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою КЕВ м. Одеси; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; встановив строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року та витребував матеріали справи з Господарського суду Одеської області.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 квітня 2018 року справу № 916/559/17 разом із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що за наведеними в касаційній скарзі КЕВ м. Одеси доводами апеляційний господарський суд усупереч положенням статті 12 ГПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) дійшов помилкового висновку про скасування рішення суду першої інстанції та припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 цього Кодексу (у зазначеній редакції) у зв'язку з тим, що на момент прийняття рішення Господарського суду Одеської області від 11 травня 2017 року діяльність ФОП Чернецького С. М. була припинена, що унеможливлює пред'явлення вимог до нього як до фізичної особи - підприємця. На переконання заявника, згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спір у цій справі належить до юрисдикції господарського суду, тобто має місце порушення правил суб'єктної юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки КЕВ м. Одеси оскаржує судове рішення у зв'язку з порушенням правил юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2018 року обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За змістом частини п'ятої цієї статті перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи крім ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно з приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 916/559/17 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до фізичної особи - підприємця Чернецького Сергія Михайловича про стягнення 465 тис. 594 грн 17 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 7 червня 2018 року о 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач Судді: Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков О. Р. Кібенко В. С. Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко І. В. Саприкіна О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська