УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/582/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/582/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 416 095,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/582/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" у справі № 910/582/17 залишено без руху для надання скаржнику довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у Верховному Суді. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

26.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 додано довіреність № 6-600 від 26.01.2017 згідно якої ПАТ "Укртрансгаз" уповноважує адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси скаржника в усіх судах України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/582/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/582/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що у разі зупинення оскаржуваних судових рішень та подальшому задоволенні касаційної скарги, відновлення порушених прав скаржника у випадку примусового виконання оскаржуваних судових рішень через органи державної виконавчої служби буде потребувати значних зусиль, часу та витрат.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/582/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 416 095,07 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких позовних вимог здійснюються судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/582/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/582/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити.

3. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.