overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/5204/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс»

про стягнення 271 034,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» про стягнення 271 034,12 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 30/10-1 від 30.10.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Максігран» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Максігран» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/2302/18

За позовом Київського міського пологового будинку № 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп»

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Тарасенко Н.В.

від відповідача - не прибули

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/11729/16

За позовом Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у

формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтранавіа» в особі керуючого

санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

до Державного підприємства «Антонов»

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кізленко В.А.

від відповідача не прибули

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.05.2018Справа № 910/23571/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23571/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (10024, м. Житомир, вул. Бородія, 62)

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1), як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про оголошену перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/23571/17 по суті на 08.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2018

Справа № 910/4058/16

Викликати у підготовче засідання уповноваженого представника третьої особи-2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія" у справі № 910/4058/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія", яке відбудеться 04.06.18 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 Явку третьої особи-2 визнати необов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/221/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос (м. Київ)

до Комунального підприємства Калитянський (Київська обл., Броварський район, смт. Калита)

про стягнення 140703,06 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.05.20178);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос (далі позивач) до Комунального підприємства Калитянський (далі відповідач) про стягнення 140703,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

19.04.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №7700/18) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву.

19.04.2018 до суду від позивача надійшли пояснення б/н від 19.04.2018 (вх. №7707/18).

В судове засідання 19.04.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.05.2018 та продовжено строк відповідачу для подання відзиву до 27.04.2018.

02.05.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 24.04.2018 (вх. №8446/18).

03.05.2018 до суду до початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.05.2018 (вх. №8501/18).

В судове засідання 03.05.2018 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Копію ухвали надіслати сторонам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/5413/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву №8-31-1476 від 27.04.2018 Фонду соціального страхування про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік , буд. 28, код ЭДРПОУ 25885944) до Державного підприємства “Санаторій “Гурзуфський” (98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, буд. 10, код ЭДРПОУ 32450385) про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2015 у справі №911/5413/14 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Санаторій “Гурзуфський” на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2065144,20 грн та 413028,84 грн штрафу.

31.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 31.01.2015 у справі видано наказ.

02.05.2018 до господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування України надійшла заява №8-31-1476 від 27.04.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 11.05.2018 о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.          Запропонувати сторонам подати свої пояснення по суті заяви.

3.          Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

5.          Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.05.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.                      м. Київ

Справа № 911/266/18

За позовом           Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                     Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України

у Київській області

про                     стягнення 250 655,31грн, зобов’язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.05.2018 на 12:40.

04.05.2018 протокольною ухвалою судом оголошено перерву у судовому засіданні на 23.05.2018 на 16:30 та зобов’язано відповідача - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області невідкладно направити іншим учасникам копії додаткових доказів, поданих у судовому засіданні 04.05.2018, про що надати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представник Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області не брав участі у судовому засіданні 04.05.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.05.2018 на 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 912/254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Шевченко Галину Григорівну, АДРЕСА_1 , як позивача у справі № 912/254/18

Виконавчий комітет Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,

та ОКВП "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/254/18

про наступне: протокольною ухвалою від 03.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/254/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської міської ради та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про визнання дійсним договору, визнання права власності

до 09:00 год 10.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачеві (АДРЕСА_1), Виконавчому комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) та ОКВП "Дніпро - Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, Україна, 25009).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р.                                                                Справа № 914/507/18

За позовом: Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод”, м. Львів

про стягнення 1 073 600 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Позов заявлено Науково-виробничим підприємством “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариством з обмеженою відповідальністю) до Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” про стягнення 1 073 600 грн. 00 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2018 р.

Підготовче засідання 24.04.2018 р. не відбулося, у зв’язку з відпусткою судді Морозюка А.Я.

У зв’язку із виходом на роботу 02.05.2018 року судді Морозюка А.Я., керуючись ст.ст. 177, 181, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 22.05.18 р. на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 травня 2018 року Справа № 915/1074/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 02» травня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 травня 2018 року Справа № 915/1138/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хомяк Володимир Орестович (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові рахунки відсутні).
Рішення набирає законної сили з "19" квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя К.Л.Василяка