overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

"16" травня 2018 р. Справа № 926/674/17

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1

від позивача 2. - ОСОБА_4, довіреність від 10 серпня 2016 року.

від відповідача - Поляк П.П.

Кусмарцев М.О., довіреність від 12 вересня 2017 року.

Чернушка Й.І., довіреність від 21 березня 2017 року.

від третьої особи 1 - ОСОБА_5.

від третьої особи 2 - ОСОБА_5.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12:30 "22" травня 2018 р..

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 926/1009/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок-1"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Традекс"

про стягнення боргу у сумі 174167,50 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №10 від 24 квітня 2018 року.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок-1" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Традекс" про стягнення боргу у сумі 174167,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 травня 2018 року.

Відповідач у судове засідання 14 травня 2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, шляхом направлення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/1009/18, заслухавши представника позивача, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1009/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 23 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" травня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "15" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Справа № 926/864/18

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11

про стягнення заборгованості у сумі 389810,78 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №5 від 17 січня 2018 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №139 від 16 квітня 2018 року

СУТЬ СПОРУ: Міське Комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення заборгованості у сумі 389 810,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23 квітня 2018 року.

В судовому засіданні 23 квітня 2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку із можливим мирним врегулюванням спору.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи клопотання позивача, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/864/18 відкласти на 10:30 26 червня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" травня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "16" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" травня 2018 р. № 926/915/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року № 926/915/18, яке набрало законної сили 15 травня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4111/16

Провадження № 12-69гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача УркевичаВ. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Обухівське» (представники - Школьна К. В., Несвіт В. Б.),

відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області (представник - не з'явився),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (представник - адвокат ЛуцикА. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 911/4111/16 Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності й запису в Поземельній книзі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» і Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Гончаров С. А., Тищенко А. І.).

Керуючись статтями 300-302, 306, 308, 313-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» і Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 24 лютого 2017 року скасувати.

3. Провадження у справі № 911/4111/16 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 21 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В.Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/378/17

Провадження № 12-80гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О.С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Драбівська селищна рада Драбівського району Черкаської області (представники - Хмара В. І., Куць М. М.),

відповідачі - Служба автомобільних доріг у Черкаській області (представник - не з'явився), Державне агентство автомобільних доріг України (представник - Лесик М. А.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» (представник - не з'явився),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (представник - не з'явився)

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 925/378/17 Господарського суду міста Києва за позовом Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2017 року (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Зубець Л. П., Ткаченко Б. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2017 року (суддя Смирнова Ю. М.).

Керуючись статтями 300, 301, 302, 306, 308, 309, 314 - 317Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду

від 15 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 21 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2018 р.

Справа № 902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до: Приватного підприємства "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; код 33892145)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Агро-тера", с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року зупинено провадження у справі №902/1188/13 про банкрутство Приватного підприємства "Агро-тера" до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

15.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПП "Агро-тера" строком на один місяць.

Суд зауважує, що матеріали справи 10.04.2018 року супровідним листом № 902/1188/13/435/18 були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 15.05.2018 року матеріали справи до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про розгляд клопотання слід відкласти до повернення матеріалів справи № 902/1188/13.

З врахуванням викладеного та керуючись ч.2 ст. 325, ст. 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПП "Агро-тера" строком на один місяць відкласти до повернення матеріалів справи № 902/1188/13 до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2018 року.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. М.Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" травня 2018 р.

Справа № 903/259/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: у вступних частинах ухвал господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року, 03.05.2018 року, 17.05.2018 року допущено описки, зокрема, помилково зазначено заявником - Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області замість Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року, 03.05.2018 року, 17.05.2018 року.

2. У вступній частині ухвал господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року, 03.05.2018 року, 17.05.2018 року замість Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області читати Головного управління ДФС у Волинській обалсті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                   А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2018 р. Справа № 902/133/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2018 р. у справі № 902/133/18, яке набрало законної сили 17 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Справа № 10/143-03

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан", м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/143-03 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с. Удич, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу № 10/143-03 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року.

Ухвалами суду від 04.12.2017 року та 30.01.2018 року, 07.03.2018 року судові засідання відкладались, останнє на 17.05.2018 року.

15.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява № 1270/08.3/07 від 11.05.2018 року, про внесення змін до реєстру кредиторів, де сума вимог останньої становить 574508,07 грн. в тому числі 23471,57 грн. штрафна санкція.

З врахуванням викладеного заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про внесення змін до реєстру кредиторів на 07.06.18 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-зал.)

2. Заявнику до 07.06.2018 року надати докази сплати ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" суми в розмірі 3788,20 грн.

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 60 ГПК України, арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. та Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2018 року.

віддрук. прим.:

1-до справи;

2 - ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" с. Удич, Теплицького району, Вінницької області;

3 - Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.;

4 - ТОВ "Богдан" а/с, 35, м. Кіровоград, 25030;

5 - Гайсинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області ( вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, 23700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/3342/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 20 878, 70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14р. у справі № 904/3342/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 16865, 06 грн., пеню у сумі 1340, 61 грн., штраф у розмірі 1390, 55 грн. , три відсотки річних у розмірі 662, 79 грн., інфляційні втрати у сумі 619, 68 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.07.14р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14р. видано наказ про примусове виконання у справі № 904/3342/14.

02.05.2018р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою за № 14/5-1035В від 23.04.2018р. про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити боржника - Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради () на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик" (6).

У судове засідання 14.05.2018р. представники сторін не з'явились, витребувані господарським судом документи не надали.

З метою дотримання принципу рівності сторін, надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд заяви на 29.05.2018 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Заявнику надати письмові пояснення щодо суми основного боргу, яка стягнута за рішенням господарського суду від 23.06.2014р. та не включена до договору про переведення боргу за №14/10481/16 від 28.11.2016р.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2018, у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1