УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/6046/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця у справі

за позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"

про стягнення 17 097 161,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" про стягнення 17 097 161,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (01033, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 71, квартира 37А, ідентифікаційний код: 24571799) на користь 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 89, ) пеню в розмірі 409 023 (чотириста дев'ять тисяч двадцять три) грн. 00 коп., штраф в розмірі 954 387 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 00 коп., пеню за користування коштами в розмірі 2 495 040 (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сорок) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 886 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 98 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року, повернуто 7 Державному пожежно-рятувальному загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 89, ) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 119 782 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 61 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 108 від 25.03.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/6046/16.

14.03.2018 року видано наказ.

26.03.2018 справу №910/6046/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження касаційної скарги.

10.05.2018 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- поновити строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин,

- визнати дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олени Андріївни щодо відкриття виконавчого провадження №56065470, а також щодо накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ТОВ "Компанія Тітал", накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, відкритих у банківських установах - незаконними,

- постанови, винесені головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олени Андріївни: про відкриття виконавчого провадження №56065470 від 02.04.2018 року, про арешт майна боржника від 11.04.2018 року, про арешт коштів боржника від 11.04.2018 року - скасувати,

- зобов'язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олену Андріївну невідкладно зняти арешт з усього рухомого й нерухомого майна ТОВ "Компанія Тітал" (), а також арешт з грошових коштів ТОВ "Компанія Тітал", що містяться на рахунках останньої, відкритих у банківських установах.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, скаржником до матеріалів скарги взагалі не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та суб'єкту оскарження (Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий