ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" травня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2847/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши справу № 916/2847/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (вул. Кловський узвіз,7-А, м. Київ, 01021, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Балківська, 124/1, м. Одеса, Одеська область, 65005, )

про стягнення 185 319,84 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явилася, повідомлена належним чином, до суду надано клопотання представника /вх. № 8389/18 від 23.04.2018 року/ про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень;

від відповідача: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВЛЕНО:

21.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" /ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН", позивач, постачальник/ звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" /ТОВ "САГІТТА-Т", новий покупець, відповідач/ із позовом про стягнення 164615,45 грн. заборгованості, з яких 156 871,46 грн. основного боргу, 5242,64 грн. пені, 618,89 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року порушено провадження у справі № 916/2847/17 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 16.01.2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року постановлено справу №916/2847/17 розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2018 року.

Судове засідання призначене на 09.02.018 року не відбулося у зв’язку із знаходженням головуючого на лікарняному по 13.02.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного підготовче судове засідання по справі призначено в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, на 06.03.2018 року.

09.02.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" вх. № 266/18 про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" вивезти залишки нереалізованого товару, поставленого за договором поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2017 року.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року залишено без руху зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" вх. № 266/18 від 09.02.2018 року та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2847/17 до 15 квітня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018 року.

06.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог /вх. № 2-1433/18/, в якій позивач просить стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" заборгованість у розмірі 185 319,84 грн. заборгованості, з яких 156 871,46 грн. основного боргу, 19 182,22 грн. пені, 2050,07 грн. 3% річних, 7216,09 грн. – інфляційні втрати. На підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України позивач просить зазначити у рішенні про нарахування відсотків річних, визначених ст. 625 ЦК України до моменту виконання рішення суду та нарахування пені до моменту виконання рішення, але не більше 6 місяців як це визначено ст. 232 ГК України.

20.03.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/2847/17 не відбулося у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному по 23.03.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного слід призначено підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, на 11.04.2018 року.

26.03.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 266/18 від 09.02.2018 року).

Ухвалою суду від 11.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2847/17 до судового розгляду по суті; судовий розгляд по суті призначено на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року ухвалою суду у зв'язку із неявкою учасників справи, судове засідання відкладено в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 195 ГПК України, на 23.04.2018 року.

В судовому засіданні 23.04.2018 року судом протокольно оголошено перерву в судовому засіданні до 11.05.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2017 року між ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН", ТОВ «Горяц-Т» /покупець/ та ТОВ «Сагітта-Т» укладено договір про зміну сторони в договорі поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року, відповідно до якого, змінено сторону в договорі поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" та ТОВ «Горяц-Т». За договором від 24.07.2017 року сторони дійшли згоди про заміну з 24.07.2017 року сторони в зобов’язанні, а саме первісного покупця за основним договором новим покупцем. З вказаної дати новий покупець набуває всі права та обов’язки за основним договором, які належали первісному покупцю, та виникли між постачальником та первісним покупцем до дати, вказаної у п. 1 цього договору, та існують на дату укладення цього договору.

Відповідач зобов’язався сплатити заборгованість у строк до 21.09.2017 року. Однак, так як відповідач не здійснив добровільне погашення заборгованості у повному обсязі, позивач змушений на підставі положень ст.ст. 11, 509, 512-520, 526, 625, 627, 712 ЦК України, ст. ст. 20, 175, 193, 216-218,230-232, 265 ГК України звертатися до суду із позовом.

До судового засідання представник позивача ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" не з’явилася, повідомлена належним чином, до суду надано клопотання представника /вх. № 8389/18 від 23.04.2018 року/ про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Представник відповідача ТОВ "САГІТТА-Т" до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 24.07.2017 року між ТОВ «Бакарді-Мартіні Юкрейн» (Постачальник), ТОВ «Горяц-Т» (Покупець) та ТОВ «Сагітта-Т» (Новий Покупець) було укладено Договір про заміну сторони в договорі поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року /а.с. 9-28/.

Відповідно до п. 1 договору, сторони договору дійшли згоди про заміну з 24.07.2017 року сторони в зобов’язанні, а саме первісного покупці за основним договором новим покупцем. З вказаної дати новий покупець набуває всі права та обов’язки за основним договором, які належали первісному покупцю та виникли між постачальником та первісним покупцем до дати, вказаної у п. 1 цього договору, та існують на дату укладення цього договору.

Згідно п. 2 договору до нового покупця перейшли всі права та обов’язки, що виникли між постачальником та первісним покупцем до 24.07.2017 року, та існують на дату укладення договору, в тому числі обов’язки по оплаті товару, поставленого постачальником первісному покупцю до 24.07.2017 року.

Положеннями п. 2.2 договору визначено, що новий покупець зобов’язаний сплатити постачальникові заборгованість за поставлений товар на загальну суму 156 871,46 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, у строк до 21.09.2017 року, включно.

На підтвердження заборгованості відповідача за договором про заміну сторони в договорі поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року судом досліджено: видаткову накладну № 6622 від 14.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 14.12.2016 року на суму 19 959,72 грн. /а.с. 30-31/; видаткову накладну № 6623 від 14.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 14.12.2016 року на суму 7569,84 грн. /а.с. 32-33/; видаткову накладну № 6624 від 14.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 14.12.2016 року на суму 11476,74 грн. /а.с. 34-35/; видаткову накладну № 6625 від 14.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 14.12.2016 року на суму 26 470,08 грн. /а.с. 36-37/; видаткову накладну № 6665 від 15.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 15.12.2016 року на суму 11 976,84 грн. /а.с. 38-39/; видаткову накладну № 6693 від 16.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 16.12.2016 року на суму 5 228,28 грн. /а.с. 40-41/; видаткову накладну № 6694 від 15.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 15.12.2016 року на суму 14 635,44 грн. /а.с. 42-43/; видаткову накладну № 6695 від 15.12.2016 року та товарно-транспортну накладну від 15.12.2016 року на суму 69 696,00 грн. Всього на суму 156 871,46 грн.

Судом досліджено акт звірки заборгованості за період з 24.07.2017 року по 12.11.2017 року, згідно з яким сторони погодили заборгованість ТОВ "САГІТТА-Т" перед ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" у розмірі 156 871,46 грн. /а.с. 46/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 630, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 20, 173, 180, 193, 230, п. 6 ст. 232, 265 ГК України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. 526 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилався позивач, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" про стягнення з ТОВ "САГІТТА-Т" заборгованості за поставлений товар у розмірі 156 871,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.3. договору, новий покупець несе відповідальність за порушення зобов’язань з оплати заборгованості в порядку, встановленому Основним договором.

Судом досліджено договір поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року, який укладено між ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" /постачальник/ та ТОВ «ТОВ «Горец-Т» /покупець/ /а.с. 20-21/. Згідно вказаного договору, постачальник зобов’язується постачати покупцю, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати товар відповідно до умов договору (п. 1.1 договору). Перелік та вартість товарів визначається специфікацією. Поставка здійснюється на підставі заявок (розділ 3 договору).

Положеннями п. 5.2 договору поставки з відстрочкою платежу № 916/13 від 18.12.2013 року визначено, що кожна сторона за кожний день прострочення виконання будь-яких зобов’язань, що випливають з даного договору, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє за весь період прострочення, а також компенсує будь-які прямі та непрямі збитки, що викликані простроченням. Для постачальника пеня нараховується від вартості партії товару, в період поставки якої відбулося прострочення, а для покупця – від суми прострочення платежу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом досліджено наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача /а.с. 105/, відповідно до якого позивачем за період з 09.11.2017 року по 27.02.2018 року розраховано:

-          пеню відповідно до п. 5.2 договору від 18.12.2013 року у розмірі 19 182,22 грн.;

-           3 % річних у розмірі 2050,07 грн.;

-          інфляційні втрати у розмірі 7 216,09 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши та перевіривши складений позивачем розрахунок заборгованості, суд, розглядаючи справу в межах заявлених товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" позовних вимог, приходить до висновку, що заявлені позивачем нарахування за період з 09.11.2017 року по 27.02.2018 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме у розмірі: 19 182,22 грн. - пеня відповідно до п. 5.2 договору від 18.12.2013 року; 2050,07 грн. -           3 % річних; 7 216,09 грн. - інфляційні втрати.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відповідальністю ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог від 06.03.2018 року /а.с. 104-106/ міститься клопотання позивача про застосування судом при ухваленні рішення положень ч. 10 ст. 238 ГПК України щодо зазначення в рішенні про нарахування відсотків або пені до моменту його виконання.

Вказане клопотання позивача судом не може бути задоволено, оскільки положення ч. 10 ст. 238 ГПК України відповідно до пункту 3 розділу Х «Прикінцеві положення» вводиться в дію з 01.01.2019 року.

Стосовно вимог позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред’явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2469,23 грн., що вбачається із платіжного доручення № 2753 від 14.11.2017 року /а.с. 54/ та при пред’явленні заяви про збільшення позовних вимог – у розмірі 310,57 грн., що вбачається із платіжного доручення № 590 від 27.02.2018 року /а.с. 107/.

Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" у повному обсязі, то судовий збір у розмірі 2 779,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Балківська, 124/1, м. Одеса, Одеська область, 65005, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (вул. Кловський узвіз,7-А, м. Київ, 01021, ) заборгованість у розмірі 185 319,84 грн. /сто вісімдесят п’ять тисяч триста дев’ятнадцять гривень 84 копійки/, з яких: 156 871,46 грн. – основний борг; 19 182,22 грн. – пеня; 2 050,07 грн. – 3 % річних; 7216,09 грн. – інфляційні втрати; а також судовий збір у розмірі 2 779,80 грн. /дві тисячі сімсот сімдесят дев’ять гривень 80 копійок/.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 травня 2018 р.

Суддя Н.Д. Петренко