ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/754/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги №б/н від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Євротранс, 57171, Миколаївська область, Миколаївській район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс,

57280, Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Прибузьке, вул. Толстого, 1-А,

про стягнення грошових коштів у сумі 625 110,71 грн., -

Орган ДВС дії якого оскаржуються: Вітовський районний відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1, 54052, м.Миколаїв, вул.Океанівська, 1-А

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №83 від 14.05.2018 та відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу 5 підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл скарги (вхід.4241/18 від 10.04.2018), поданої у порядку ст.ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/754/16, шляхом передавання вищевказаної скарги раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі. За результатами якого скаргу подану у порядку ст.ст. 339-341 ГПК України у справі №915/754/16, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою №б/н від 04.04.2018 на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заступника начальника відділу ДВС, ОСОБА_1, у виконавчому провадженні №54137606 відкритому з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/754/16 про стягнення з ТОВ С.В.Євротранс 597 092,49 грн., щодо визначення та стягнення з ТОВ С.В.Євротранс виконавчого збору у сумі 57 575,06 грн. неправомірними.

Розглянувши матеріали скарги №б/н від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу №б/н від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805

3. Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №54137606.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук