ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа №918/170/18

позовної заяви від 21.03.2018 р. №1209/05-02-29/18

за позовом Дубенська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"

про визнання додаткової угоди укладеною

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дубенська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання додаткової угоди укладеною. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Дубенської міської ради від 23.12.2016 р. №1348 відповідачу поновлено Договір оренди землі від 30.10.2015 р. строком на 3 роки. 27.12.2016 р. між сторонами справи укладено додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, якою було внесено зміни у п.13 основного договору, та обумовлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у разі, зокрема, зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки. З 01.01.2017 р. набрав чинності Порядок нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затверджений наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 р. №489. З метою приведення умов Договору у відповідність до діючої нормативної грошової оцінки землі позивач звертався до відповідача із листом та проектом додаткової угоди до договору оренди землі від 30.10.2015 р. Станом на 20.03.2018 р. відповідь на лист органу місцевого самоврядування від відповідача не надходила. Тому позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.10.2015 р. в редакції Дубенської міської ради.

Ухвалою від 12.04.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 04.05.2018 р.

У справі №918/170/18 підготовче провадження триває з 23 березня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало по 04.05.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" травня 2018 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.