ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 926/44/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" №220 від 03.03.2004 р.

та за зустрічним позовом Чернівецької міської ради

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання укладеним договору оренди землі у редакції міської ради

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Прокопець Б.М., довіреність від 26.03.2018 року;

від відповідача - Юзьків М.І., довіреність від 07.03.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: у грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 899ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, позов задоволено частково, визнано укладеним договір оренди землі №899ю у редакції, наданій відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні 11.04.2017 року прийнято зустрічний позов Чернівецької міської ради, про визнання укладеними договору оренди землі у редакції міської ради, для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 12.05.2017 року.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог оскільки відсутні умови, які б дали змогу Чернівецькій міській раді звернутись до суду на підставі частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях 12.05.2017 року та 17.05.2017 року оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року зупинено провадження у справі № 926/44/16 до розгляду Верховним Судом України справ №926/15/16 та №926/22/16.

07.03.2018 року представник Чернівецької міської ради звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Верховним судом України відмовлено в допуску вказаних справ до провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі поновлено та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, судовий розгляд призначено на 27.03.2018 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

У судовому засіданні 25.04.2018 року оголошено перерву на 14.05.2018 року.

10.05.2018 року позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про зміну його найменування з приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціоленерго» на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) від 25.04.2018 року, до ЄДР внесено відомості про зміну найменування позивача на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

У п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі постанова № 18) господарським судам роз'яснено, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Відтак, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціоленерго» на акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

Крім того 10.05.2018 року позивач за первісним позовом звернувся з клопотанням про колегіальний розгляд справи

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

У клопотанні представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що дана справа є складною, дослідження усіх поданих сторонами доказів потребує тривалого часу, крім того, є необхідність надання оцінки різним по суті правовим висновкам та позиціям Верховного Суду України щодо плати за землю, відтак він вважає, що дана справа може бути розглянута місцевим господарським судом колегією у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів Господарського суду Чернівецької області для розгляду справи №926/44/16 з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, враховуючи характер позовних вимог, об'ємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

За таких обставин та беручи до уваги засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго".

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/44/16 у складі трьох суддів.

3. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку.

4. Дату наступного підготовчого засідання визначити після формування колегіального складу суду у справі № 926/44/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" травня 2018 року.

Суддя М.І.Ніколаєв