overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2018 справа № 908/2462/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.02.2018
у справі№ 908/2462/17 (суддя Юлдашев О.О.)
кредитор боржникПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", м. Запоріжжя,
пробанкрутство

3 березня 2018 року Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 у справі №908/2462/17 про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2462/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 26.03.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018 справу №908/2462/17 призначено до розгляду на 23.04.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №908/2462/17 відмовлено у задоволенні клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка, а саме замість судді Юлдашева О.О., яким прийнята оскаржувана ухвала помилково був зазначений інший суддя.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, апеляційний суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 по справі № 908/2462/17, а саме:

- у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 по справі № 908/2462/17 замість судді Тарапати С. С. вказати суддю Юлдашева О.О.;

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 по справі № 908/2462/17 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1581/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі) як прокурора,

- Державну екологічну інспекцію у Харківській області (м. Харків) як позивача,

- Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова) як відповідача

у справі № 922/1581/17

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)
до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)
простягнення 71795,52 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 07 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/314/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ", що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації.

02 травня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва, місцезнаходженням якого є вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв’язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 26.04.2018 призначено судове засідання у справі № 925/314/18 на 22.05.2018, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 26.04.2018 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя                                                                       К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1089/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО Кобер" (Київська обл., с. Велика Димерка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби малої механізації" (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором,
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Засоби малої механізації" наявний борг у сумі 8958,59 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №П-230216/3 від 23.02.2016.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9134,79 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя
У Х В А Л А

повідомлення

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/271/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СМЕНА

юр. адреса: вул. Ділова, 5 корпус 2, м. Київ,03150,

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Приватного підприємства ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ

14037, АДРЕСА_1;

про стягнення 40945,31 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/271/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство ОСББ-СЕРВІС ФАВОРИТ (АДРЕСА_2, 14037) про оголошену перерву в судовому засіданні у справі № 927/271/18 на "10" травня 2018 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2018 Справа № 904/9713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000», м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №904/9713/17 колегією у складі головуючого судді Пархоменко Н.В., суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у даній справі.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду №477/18 від 02.05.2018, у зв'язку із відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/9713/17 (а/с №88071).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/9713/17 визначено колегію у складі головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/765/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022,м.Харків, пл.Свободи,5,Держпром,6 під*їзд,1 поверх, к.35) 22630473

як позивача у справі № 922/765/18

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України(61022,м.Харків, пл.Свободи,5,Держпром,6 під*їзд,1 поверх, к.35)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК"(61091, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче у справі відбудеться 16 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2018 Справа № 904/9713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000», м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 розгляд у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 призначений у судове засідання на 07.05.2018.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 18.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки головуючий суддя (доповідач) Пархоменко Н.В., з 16.04.2018 по 29.04.2018 перебувала у відпустці, дане клопотання було розглянуто 03.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні представник позивача найближчим судом до якого він може прибути, зазначив Господарський суд Одеської області.

Однак, станом на 03.05.2018 неможливо забронювати зал Господарського суду Одеської області на 07.05.2018 о 10:30 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей час залом для проведення судових засідань. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 924/239/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про 1) стягнення 21430,07 євро, що за курсом НБУ становить 616757,42 грн., які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок;

2) стягнення збитків в сумі 657524,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 21 травня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - в матеріали,

2, 3 - відповідачу (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Філатова, 9; 31412, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Харківці, вул. Шевченка, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/4815/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/4815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/4815/15 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ); ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ); провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Галичина" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/4815/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/4815/15; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з викликом повноважних представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.05.2018 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко