ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1121/18

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система", м. Запоріжжя

до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 24 546 грн. 54 коп. за порушення зобов'язань за договором підряду від 04.09.2015 № 20-4/2693-15

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2362 від 27.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 20.02.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" пеню в сумі 24 546 грн. 54 коп. за порушення зобов'язань за договором підряду від 04.09.2015 № 20-4/2693-15.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.05.2018.

27.04.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2018 №96, в якому відповідач зазначив, що несвоєчасне виконання гарантійних зобов'язань не є грошовим зобов'язанням, відтак нарахування та стягнення неустойки у вигляді пені та штрафу є незаконним, зокрема таким, що суперечить положенням частини 2 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України. Крім того, у позовній заяві позивач помилково вказує, що погоджена дата усунення недоліків - до 24.07.2017, але відповідачем отримано претензію від 09.10.2017 307/7329, в якій позивач зазначає, що на прохання підрядника строки усунення недоліків неодноразово продовжувались, остання дата для усунення недоліків - до 09.08.2017". Факт виконання робіт з усунення недоліків та перебування працівників відповідача на об'єкті виконання робіт: "Реконструкція ОРУ-150 кВ ПС 330 кВ "Дніпро-Донбас" з заміною блискавковідводів (4 шт.)" саме у період з 03 серпня 2017 року по 06 серпня 2017 року може бути підтверджений журналом обліку відвідувачів на об'єкті "Реконструкція ОРУ-150 кВ ПС 330 кВ "Дніпро-Донбас" з заміною блискавковідводів (4 шт.) Запорізьких МЕМ". Просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" копію Журналу обліку відвідувачів на об'єкті "Реконструкція ОРУ-150 кВ ПС 330 кВ "Дніпро-Донбас" з заміною блискавковідводів (4 шт.) Запорізьких МЕМ", який діяв у період з 01 серпня 2017 по 31 серпня 2017 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Одночасно, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про виклик у якості свідка для допиту ОСОБА_3.

Клопотання відповідача залишені на вирішенні у суду.

Представники сторін в судовому засіданні 03.05.2018 подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 05.06.2018 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 15.05.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 25.05.2018:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази в обґрунтування клопотання про виклик свідка.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4