ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Cправа № 8/58/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" № 110 від 23.03.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця Букрєєвої Олени Петрівни, м. Вінниця

про розірвання договору оренди, стягнення коштів

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники відповідача, відділу ДВС та заінтересованої особи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Козятинським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури та підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" подано позов до Фізичної особи - підприємця Букрєєвої Олени Петрівни про розірвання договору оренди та стягнення на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 63 274 грн 70 коп. та на користь регіонального відділення Фонду державного майна України 138 562 грн 44 коп.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 8/58/2012/5003 з призначенням до розгляду.

26.12.2012 р. у даній справі прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи - підприємця Букрєєвої Олени Петрівни на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 91 142 грн 53 коп., в т.ч. 75 561 грн 41 коп. боргу по орендній платі, 4 320 грн 04 коп. пені, 7 556 грн 14 коп. - 10 % штрафу, 2 807 грн 29 коп. неустойки, 897 грн 65 коп. - 3% річних. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Букрєєвої Олени Петрівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 174 744 грн 35 коп., в т. ч. 142 827 грн 01 коп. боргу по орендній платі, 8 736 грн 72 коп. пені, 14 282 грн 70 коп. - штрафу, 6 543 грн 81 коп. неустойки, 2 354 грн 11 коп. - 3% річних. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Букрєєвої Олени Петрівни в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 5 317 грн 74 коп. Провадження у справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна № 1021-НМ від 28.10.2011 р. припинено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

09.01.2013 р. на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувачів.

23.03.2018 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" вих. № 110 від 23.03.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 8/58/2012/5003, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. справу № 8/58/20125003 прийнято до свого провадження. Також даною ухвалою заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" № 110 від 23.03.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 8/58/2012/5003 залишено без руху.

02.05.2018 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" надійшла заява б/н від 25.04.2018 р. щодо усунення недоліків до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 8/58/2012/5003.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" призначено до розгляду на 10.05.2018 р.

В судове засідання представники відповідача, відділу ДВС та заінтересованої особи не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому судом враховується, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України).

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" без участі відповідача, відділу ДВС та заінтересованої особи, оскільки неявка останніх не перешкоджає такому розгляду.

В зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту заяви вих. № 426/09-44/07 від 20.03.2018 р. необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на філію "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця" мотивована реорганізацією останнього за наслідком чого зі складу регіональної філії "Південно-західна залізниця" вилучено виробничий підрозділ вокзал станції Вінниця та приєднано до філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця".

В обґрунтування обставин, викладених в заяві, Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" долучено до неї витяги з протоколів засідання правління ПАТ "Укрзалізниця", Положення про філію "Пасажирська компанія" "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та наказ Про уведення в дію Положення про філію "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, на підтвердження зазначених обставин заявник посилається на положення Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р. та № 735 від 02.09.2015 р.

Зокрема, Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" визначені правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі.

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р. утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця на базі Укрзалізниці, підприємств залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

До переліку, наведеного у зазначеному додатку, включено й Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 р. затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно із п. 2 якого останнє утворене як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. у справі № 8/58/2012/5003 замінено стягувача у виконавчому провадженні із виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.01.2013 р. - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Вказана ухвала на момент проведення судового засідання 10.05.2018 р. не оскаржена та не скасована, а тому враховується судом з урахуванням приписів ст.75 ГПК України.

Згідно рішень правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зафіксованих у протоколах № Ц-59/94-2017 та № Ц-59/95-2017 від 20.02.2017 р. з 01 квітня 2017 р. зі складу регіональної філії "Південно-Західна залізниця" вилучено виробничий підрозділ станції Вінниця та приєднано його до філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця". Активи станції Вінниця передані філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Відповідно до пункту 2.1 Положення про філію "Пасажирська Компанія" ПАТ "Укрзалізниця", уведеного в дію наказом ПАТ "Укрзалізниця" № 054 від 27.01.2017 р., остання є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах товариства, здійснює делеговані товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності.

Підпунктами 6 та 7 пункту 10.5 Положення про філію "Пасажирська Компанія" ПАТ "Укрзалізниця" визначено, що для здійснення діяльності Філії та її структурних підрозділів в межах, встановлених законодавством, статутом Товариства та цим Положенням, Товариство (ПАТ "Укрзалізниця") наділяє Філію та її структурні підрозділи правами: розпоряджатися майном, у тому числі грошовими коштами філії та її структурних підрозділів в межах, встановлених цим Положенням та відповідним Положенням про структурний підрозділ Філії; представляти інтереси товариства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю Філії.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Сукупність наведених вище обставин та доказів переконливо свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", а тому в порядку статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.01.2013 р. у справі № 8/58/2012/5003 слід замінити стягувача його правонаступником.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" вих. № 110 від 23.03.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.01.2013 р. у справі № 8/58/2012/5003 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601, (ідентифікаційний код - 40081221) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська Компанія", вул. Симона Петлюри, 21, м. Київ, 01032, (ідентифікаційний код - 41022900).

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2- Козятинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - вул.Васьковського, 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

3 - Фонд державного майна України - вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601.

4 - Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100.

5 - Міністерство інфраструктури - пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

6 - ДТГО "ПЗЗ" - вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01602.

7 - ФОП Букрєєва О.П. - АДРЕСА_1, 21000.

8 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" - вул.Лисенка, 6, м. Київ-30, 01135.

9 - ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" - вул. Симона Петлюри, 21-а, м.Київ, 01032.

10 - Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у вінницькій області - вул. соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050.