РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2018 р. Справа №902/536/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області 20.02.18р. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву ТОВ "Агро-МВ" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське", визнано грошові вимоги ТОВ "Агро-МВ" до ПАТ "Браїлівське" в розмірі 5 949 154,40 грн. (перша черга задоволення), 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

19 квітня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, відновивши при цьому пропущений строк для апеляційного оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 8 ч.2 ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ "Кредитні Ініціативи" просило поновити пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції 19 квітня 2018 року, посилаючись на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року та вказуючи на право кожної особи звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, не зазначивши при цьому причин пропуску строку, поважність яких суд міг би оцінити.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України (залишення без руху).

Як вбачається з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (http:/ /ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) ухвала місцевого господарського суду від 20 лютого 2018 року, яка оскаржується ТОВ "Кредитні Ініціативи", була направлена на адресу товариства рекомендованим листом 23 лютого 2018 року за номером відправлення 528 і отримана представником сторони за довіреністю 26 лютого 2018 року. Проте, товариство, звертаючись з апеляційною скаргою та посилаючись на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взагалі не виконало вимог ст. 256, ст. 258 ГПК України, та не повідомило про причини порушення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року, звернувся з аееляційною скаргою через 52 дні після отримання її копії, порушивши 10-денний термін на її оскарження, встановлений ст. 256 ГПК України, не вказавши дати отримання копії ухвали та причин пропуску строку на її оскарження, то суд, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі ті апелянту.

Суддя Дужич С.П.