УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення провадження у справі № 902/570/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до 1. Тиврівської районної державної адміністрації, 2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Селищенська сільська рада, 2. ОСОБА_4,

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанське" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 до Вищого господарського суду України. Провадження за даною касаційною скаргою не відкривалося.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 902/570/17 передано до Касаційного господарського суду.

09.02.2018 касаційна скарга була отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

09.02.2018 за результатом автоматизованого розподілу справи була визначена колегія суддів: суддя-доповідач Кушнір І.В., судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

19.02.2018 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та призначення до розгляду на 05.04.2018, повідомив учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги, визначив строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду до 06.03.2018.

Касаційна скарга ТОВ "Селищанське", зокрема, мотивована тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень не були враховані норми діючого законодавства, в тому числі статті 33 Закону України "Про оренди землі", та висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 25.02.2015 по справі №6-219цс14, внаслідок чого суди проігнорували право позивача на поновлення договору (як переважне право на укладення договору на новий строк, так і поновлення його на тих самих умовах), та не надали правову оцінку доводам позивача про наявність у нього переважного права орендаря за договором оренди від 01.06.2011.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 902/570/17 провадження за касаційною скаргою у справі №902/570/17 зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Ухвала Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 902/570/17 обґрунтована тим, що під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

26.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 902/570/17.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що об'єктом договору від 01.06.2011 у справі № 902/570/17 є не витребувана земельна частка (пай), яка розташована на території Селищанської сільської ради за межами населеного пункту с. Селище Тиврівського району, що встановлено судом апеляційної інстанції, відтак, враховуючи, що не витребувані земельні частки (паї) не є землями державної власності, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не може бути розпорядником таких земель, а відповідно не може бути визнано орендодавцем за договором оренди від 01.06.2011. Заявник вважає помилковим визначення суду "подібності правовідносин" зі справою №920/739/17, оскільки сторонами у вказаній справі не заперечувався факт належності земельної ділянки, яка є предметом спору, до земель сільськогосподарського призначення держаної власності.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, оскільки палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 на даний час не вирішено, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення провадження у справі № 902/570/17.

Крім того, поставлені в клопотанні питання застосовності до спірних правовідносин норм статті 33 Закону України "Про оренду землі", якими обґрунтовує свої позовні вимоги позивач, має вирішуватися саме при розгляді касаційної скарги по суті з винесенням кінцевого судового рішення, а не під час розгляду клопотання про поновлення провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення провадження у справі № 902/570/17 без задоволення.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення провадження у справі № 902/570/17 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський