ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2018 м ХарківСправа № 922/1193/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (м. Харків)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, збільшення розміру статутного капіталу та визначення розміру статутного капіталу товариства 55800000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 03.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (надалі - відповідач), в якій просить визнати недійсним таке рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ХКФ Юнісофт" №19/03/18 від 19.03.2018.

Також, позивач просить збільшити розмір статутного капіталу з 5000000 (п'яти мільйонів) гривень 00 копійок до 55800000 (п'ятдесяти п'яти мільйонів вісімсот) гривень 00 копійок, за рахунок збільшення ОСОБА_2 своєї частки у статутному капіталі Товариства шляхом внесення майна до статутного капіталу товариства, комплекс обладнання: - лінії для виробництва книжок у твердому переплетінні фірми KOLBUS, тип BF 512 (тактів/хвил); кришкоробний автомат фірми KOLBUS, тип DA 260, загальною вартістю 50800000 (п'ятдесят мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Крім того, позивач просить визначити розмір статутного капіталу Товариства 55800000 (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот) гривень 00 копійок із наступним розподілом часток: ОСОБА_2 володіє часткою в статутному капіталі Товариства, у розмірі 99,1% з округленням до десятих статутного капіталу Товариства, що в грошовому вираженні становить 55300000 (п'ятдесят п'ять мільйонів триста тисяч) гривень 00 копійок; ОСОБА_1 володіє часткою в статутному капіталі Товариства, у розмірі 0,9% з округленням до десятих статутного капіталу Товариства, що в грошовому вираженні становить 500000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ХКФ Юнісофт" №19/03/18 від 19.03.2018, є незаконним та порушує його права як учасника ТОВ "ХКФ Юнісофт".

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, надана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 11.04.2018, а також опис вкладення від 11.04.2018, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки в тексті опису вкладення зазначено як "найменування предметів" тільки копія позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем в позовній заяві об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 5286,00 грн., а позивачем сплачений судовий збір платіжною квитанцією №12524 від 11.04.2018 в сумі 1600,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав докази внесення частки до статутного капіталу ТОВ "ХКФ Юнісофт".

Втім, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, оскільки позивач не надав: докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази внесення частки до статутного капіталу ТОВ "ХКФ Юнісофт".

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати через канцелярію господарського суду Харківської області:

- докази на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінал опису вкладення про відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви від 03.05.2018 документів;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази внесення частки до статутного капіталу ТОВ "ХКФ Юнісофт".

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.05.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя В.І. Ольшанченко