номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018 Справа № 908/130/15-г
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г
Учасники провадження:
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін та учасників:
арбітражний керуючий, Юдицький О.В., посвідчення № 416 від 05.04.13,
від ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", Мастер П.В., довіреність № 3/09 від 01.09.17 ;
від ПАТ «Сбербанк», Нікітіна Ю.С., дов. від 13.04.2018;
від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", Бутенко К.К., 07.12.17;
від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", Зінченко Г.В., дов. 11.10.17
26.03.2018 кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" заявлено відвід судді Черкаському В.І. (вих. від 26.03.2018).
Ухвалою від 26.03.2018 року, повний текст якої складено 27.03.2018 року, зупинено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ". Передано заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (вих. від 26.03.2018) про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року вирішення питання про відвід судді Черкаського В.І. призначено судді Сушко Л.М.
Ухвалою від 28.03.2018 року (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" відмовлено.
Судове засідання по справі відбувалось в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду Черкаської області.
У засіданні 07.05.2018 судом задовольнялось усне клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" про перерву ( 10 хвилин) у засіданні для підготовки письмової заяви до суду.
У засіданні 07.05.2018, після перерви, кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" заявлено відвід судді Черкаському В.І. (вих. від 07.05.2018) (вх. 08-08/8355/18 від 07.05.2018).
Питання стосовно заявленого відводу вирішено у нарадчій кімнаті. Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали з повідомленням про складення повного тексту ухвали протягом трьох днів після оголошення вступної та резолютивної частин.
Ухвалою від 07.05.2018 суд заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (вих. від 07.05.2018) про відвід залишив без задоволення.
Згідно ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Суд дійшов до висновку, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (вих. від 26.04.2018, 07.05.2018) завідомо безпідставних заяв про відвід (що підтверджується висновками, зробленими в ухвалах суду від 28.03.2018, 07.05.2018) є зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню господарського судочинства, та спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство № 908/130/15-г.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 246 ГПК України слід винести окрему ухвалу відносно недоліків у діяльності ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в частині порушення ст. 35 - 38 ГПК України та зловживання процесуальними правами.
В судовому засіданні 07.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини окремої ухвали від 07.05.2018.
Керуючись ст. ст. 246, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в частині порушення ст. 35 - 38 ГПК України та зловживання процесуальними правами.
2. Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".
3. Відповідно до вимог ст. 246 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 08.06.2018 року.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.05.2018 року.