номер провадження справи 5/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 908/131/18

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "НІК" (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 15, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Вишнивецька Діана Вікторівна (юридична адреса: 69118, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників сторін:

від позивача: Стініч М.М., довіреність № б/н від 12.02.2018;

від позивача: Скрима В.А., довіреність № 23/04-18 від 23.04.2018;

від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 47 від 01.01.2018;

від третьої особи-1: Петрова Л.І., довіреність № 14 від 05.01.2018;

від третьої особи-2: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/131/18 за позовом Приватного підприємства "НІК" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Вишнивецька Діана Вікторівна про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, оформленого протоколом від 28.12.2017 з розгляду акта про порушення № 000475 від 28.11.2017.

Ухвалою суду від 02.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Вишнивецьку Діану Вікторівну, продовжено підготовче провадження на тридцять днів до 21.05.2018, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 04.05.2018 об 11 год. 00 хв., запропоновано сторонам надати суду відповідні документи.

23.04.2018 від ПП "НІК" до господарського суду Запорізької області надійшли докази направлення на адреси третіх осіб - 1 та 2 позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив та письмових пояснень.

27.04.2018 від ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до суду надійшли письмові заперечення № 490/33 на відповідь на відзив від 25.03.2018 разом з доказами направлення на адреси третіх осіб - 1 та 2. Відповідно до вказаних заперечень відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

03.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 27.04.2018, відповідно до якого останній просить суд залучити до матеріалів справи № 908/131/18 копії звітів ПП «НІК» до Пенсійного фонду України та порядок дій споживачів електроенергії - юридичних осіб при зміні власника об'єкта енергопостачання.

Також, 03.05.2018 від Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог (вх. № 08-08/8141/18 від 03.05.2018), згідно з якими третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить суд в задоволенні позовних вимог ПП «НІК» відмовити в повному обсязі.

04.05.2018 до суду від ПП "НІК" надійшли додаткові письмові пояснення від 03.05.2018 в підтвердження доводів, що викладені в позовній заяві.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.05.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представники позивача у судовому засіданні 04.05.2018 підтримали доводи, викладені у позовній заяві, та заявили усне клопотання про необхідність надати письмові заперечення на пояснення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заявили усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву та повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав заперечення на позовну заяву, викладені у письмових поясненнях та повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 04.05.2018 не з'явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника ФОП Вишнивецької Д.В. або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи заявлене представниками позивача усне клопотання про необхідність надати письмові заперечення на пояснення третьої особи-1 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясовує думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.05.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті: надати суду письмові заперечення на пояснення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков