ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/470/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №218 від 05.05.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно ордеру №219535 від 27.03.2018р.,

розглянувши заяву АТ «Одесаобленерго» від 14.05.2018р. за вх.№2-2449/18 про відмову від позову по справі №916/470/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна організація Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банкет Ка (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога,172/1, ) про стягнення 555817,24грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018р. за вх.№506/18 ПАТ ЕК Одесаобленерго звернулось до суду із позовом до ТОВ Банкет Ка про стягнення 555817,24грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018р. відкрито провадження у справі №916/470/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.04.2018 р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкладено підготовче засідання суду на „25 квітня 2018р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. відкладено підготовче засідання суду на „14 травня 2018 р. о 12год.00хв.

Також, відповідач у судовому засіданні 14.05.2018р. подав відзив на позов за вх.№9495/18, де проти позову заперечує, однак, даний відзив до уваги судом не приймається, оскільки справу розглядом по суті не розпочато.

Крім того, у даному судовому засіданні - 14.05.2018р. позивачем подано заяву про відмову від позову за вх.№2-2449/18, із якої вбачається, що позивач не зацікавлений у судовому розгляді його позову у даній справі.

Одночасно, у заяві про відмову від позову позивач повідомляє, що змінив назву з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на АТ «Одесаобленерго», з врахуванням чого суд вважає за необхідне замінити позивача у справі його правонаступником АТ «Одесаобленерго» у відповідності до ч.1 ст.52 ГПК України, яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову після відкриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження, така відмова приймається судом, а тому суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Одночасно, позивач у заяві про відмову від позову виклав прохання стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме 50% судового збору, що складає 4168,63грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з викладеним, суд вбачає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у даній справі, що складає 4168,63грн.

Усно у судовому засіданні відповідач виклав клопотання про відшкодування йому позивачем понесених ним судових витрат у розмірі 15 000 грн., але не навів належного обґрунтування такого, у звязку з чим суд не розглядав згадане усне клопотання та запропонував заявнику оформити таке клопотання письмово із доданням належних доказів і подати його у встановлені ГПК України строки до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.126, 130, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити у справі №916/470/18 позивача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на його правонаступника АТ «Одесаобленерго».

2. Задовольнити заяву АТ «Одесаобленерго» від 14.05.2018р. за вх.№2-2449/18 про відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі №916/470/18.

4. Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Одеса повернути Акціонерному товариству «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) Акціонерному товариству «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ; р/р 0265 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», код банку 300506) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжним дорученням №10123586 від 02.03.2018р. судовий збір у сумі 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 63коп.

5. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.05.2018р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

7. Повну ухвалу складено 15.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук