ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2018 року                                                                                 Справа № 5/311

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» (вул. Трегубова, 1, м. Запоріжжя, 69041)

до Державного підприємства «Луганськвугілля» (провулок Приладний, буд. 2-а, м. Київ, 03680)

про стягнення 269452 грн. 23 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Торговельно-промислова транснаціональна корпорація “Кераміст” звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення заборгованості за договором №80 від 09.08.2002.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 266657 грн 13 коп., витрати по держмиту в сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

09.09.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №5/311, в межах якої підлягає розгляду заява №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №58 від 13.04.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №5/311 у такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №5/311 від 25.07.2005;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005;

- наказ Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005.

З огляду на те, що справа №5/311 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а наказ - з копії, наданої заявником.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №5/311 у частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №5/311 від 25.07.2005;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005;

- наказ Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Т.В. Косенко