ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/309/16
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" (вх. № 2-2409/18 від 11.05.2018р.) на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст.ст. 339-343 ГПК України, по справі -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Рязанова Максима Володимировича

про стягнення 972 184,37 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" до фізичної особи - підприємця Рязанова Максима Володимировича було задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 503 887 грн. 76 коп., заборгованість із комунальних платежів в сумі 38 478 грн. 17 коп., пеню на заборгованість із суборендної плати в сумі 53 82 грн. 85 коп., пеню на заборгованість із комунальних платежів в сумі 4938 грн. 08 коп., штраф в розмірі 10% заборгованості із суборендної плати в сумі 23 038 грн. 83 коп., штраф в розмірі 10% від заборгованості з комунальних платежів в сумі 1925 грн. 78 коп., збитки від інфляції на суму заборгованості із суборендної плати в розмірі 188 307 грн. 85 коп., збитки від інфляції на суму заборгованості із комунальних платежів в розмірі 13 075 грн. 75 коп., три відсотки річних на суму заборгованості із суборендної плати в розмірі 17201 грн. 90 коп., три відсотки річних на суму заборгованості із комунальних платежів в розмірі 1155 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 14 582 грн. 78 коп.

17.05.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

11.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-2409/18) від товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Кербенко О.О., відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.03.2018р.; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо розшуку фізичної особи - підприємця Рязанова Максима Володимировича; зобов'язати відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження №55206020 та здійснити дії з примусового виконання наказу господарського суду від 17.05.2016р. У поданій до господарського суду скарзі позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги.

Відповідно до п. а ч. 1, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп", постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.03.2018р. була надіслана на адресу позивача 23.04.2018р. та вручена останньому 26.04.2018р. З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про подання 07.05.2018р. товариством з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" скарги у межах встановленого законом строку, що свідчить про відсутність факту пропуску процесуального строку, встановленого для подання скарг на дії органу ДВС, у зв'язку з чим, підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 339, 342, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп" (вх. № 2-2409/18 від 11.05.2018р.) на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду "21" травня 2018 р. о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за

адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

4. Явка представників сторін та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна