ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 922/393/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

Секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль Г.Ю., за довіреністю від 08.02.2018 р. № 08-21/443/2-18 ;

відповідача - Шипілова А.Ю., за довіреністю від 01.03.2018 р. та посвідченням адвоката України №1715 від 02.04.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача-Харківської міської ради (вх. №685 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" квітня 2018 р. у справі № 922/393/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №277", м. Харків

про стягнення 251365,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 277" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 251 365, 32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018 р. у справі № 922/393/18 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

16.03.2018 р. відповідачем до господарського суду Харківської області подано клопотання (вх. №7141 від 16.03.2018) про призначення у справі № 922/393/18 експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахована позивачем нормативна грошова оцінка земельної ділянки по просп. Московському, 9 у м. Харкові, визначена у сумі 1 025 195 грн. (за період з 01.08.2015 р. по 31.12.2015 р.) у сумі 1469 грн. (за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.) у сумі 1 245 800 грн. (за період 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р.) вимогам земельного законодавства, державним стандартам, нормам, правилам та іншим нормативним документам з питань землеустрою? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи правильно проведені позивачем розрахунки розміру орендної плати за земельну ділянку по просп. Московському, 99 у м. Харкові за період з 01.08.2015 р. по 31.12.2015 р. на суму 34173,15 грн., за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. на суму 117 528,32 грн., за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. на суму 99 664,00 грн., як неотриманий дохід в розмірі орендної плати? Якщо розрахунки проведені неправильно, то в чому полягають невідповідності?

27.03.2018 р. до господарського суду Харківської області позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до суми 253 441,76 грн. (вх. № 8067 від 27.03.2018 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 р. у справі № 922/393/18 (суддя Новікова Н.А.) заяву позивача про збільшення позовних вимог від 26.03.2018 р. прийнято до розгляду і ухвалено спір розглядати відповідно до збільшених позовних вимог.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою задоволено.

Призначено у справі № 922/393/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи відповідає розрахована позивачем нормативна грошова оцінка земельної ділянки по просп. Московському, 9 у м. Харків, визначена у сумі 1 025 195 грн. (за період з 01.08.2015 р. по 31.12.2015 р.) у сумі 1469 грн. (за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.), у сумі 1 245 800 грн. (за період 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р.) вимогам земельного законодавства, державним стандартам, нормам, правилам та іншим нормативним документам з питань землеустрою? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи правильно проведені позивачем розрахунки розміру орендної плати за земельну ділянку по просп. Московському, 99 у м. Харків за період з 01.08.2015 р. по 31.12.2015 р. на суму 34 173,15 грн., за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. на суму 117 528,32 грн., за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. на суму 99 664,00 грн., як неотриманий дохід в розмір орендної плати? Якщо розрахунки проведені неправильно, то в чому полягають невідповідності?

Провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Позивач -Харківська міська рада подала на зазначену ухвалу в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу в зазначеній частині скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року у справі № 922/393/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у справі № 922/393/18 та справу призначено на 07 травня 2018 року о 12:30 год. Також цією ухвалою зобов'язано господарський суд Харківської області здійснити необхідні дії щодо витребування матеріалів справи № 922/393/18 з експертної установи та термінового надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду в строк до 07.05.2018 р. для здійснення апеляційного провадження.

Листом від 27.04.2018 р. № 922/393/18/00766/18(вх. № 3221 від 27.04.2018 р.) господарським судом Харківської області повідомлено Харківський апеляційний господарський суд, що 27.04.2018 р. ним було надіслано запит до Київського НДІ СЕ Міністерства юстиції України про повернення справи № 922/393/18 до господарського суду Харківської області з експертизи та після такого повернення її буде невідкладно направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Оскільки справа № 922/393/18 не надійшла до суду апеляційної інстанції, здійснення її апеляційного перегляду в даному судовому засіданні є неможливим, у зв'язку з чим в ньому необхідно оголосити перерву

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 30.05.2018 о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Викликати представників сторін з належним чином оформленими пвноваженнями. У разі неможливості прибуття, обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання.В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.