overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2018 Справа № 905/273/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2)

про стягнення 22 064 343,42 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.05.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 21.05.2018р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/20952/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОН-XXI"
Прозобов'язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31), як відповідача 2 у справі, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.2018 о 10:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОН-XXI"(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, оф. 508) як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в м

ережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/4712/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Командитного товариства "Товариство з обмеженою відпоавідальністю "Райагротехніка"

до Міністерства оборони України

про зобов"язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Командитного товарситва "Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагротехніка" про зобов"язання Міністерства оборони України укласти договір оренди майна згідно умов, що викладені у проекті договору оренди та додатках до нього, що доданий до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4712/18 від 19.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

В ухвалі суду № 910/4712/18 від 19.04.2018 зазначено, що: 1) позивачем не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зауважено, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі; 2) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься відповідне підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 330 вбачається, що Командитне товарситво "Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагротехніка" ухвалу суду № 910/4712/18 від 19.04.2018 отримало 24.04.2018, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 02.05.2018 включно.

Однак, станом на 07.05.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/4712/18 від 19.04.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/1154/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, ) про заміну сторони у справі правонаступником

по справі № 910/1154/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Олександровича
простягнення 60 596,32 грн
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1154/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ФОП Харченко С.О. задоволено, стягнуто 60 596 грн 32 коп. заборгованості та 1 378 грн витрат по сплаті судового збору.

12.04.2016 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

07.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від12.04.2016 у справі №910/1154/16 стягувача:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника: ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником на 10.05.18 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 08.05.2018

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

02.05.2018Справа № 910/5297/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиКорпорація "Укрінмаш"
доФізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни
простягнення 174 081,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Укрінмаш" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни (далі - ФОП Романченко Н.В.) про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу від 06.01.2016 р. у сумі 174 081,40 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - Корпорація "Укрінмаш" звернулась з вимогами до відповідача - ФОП Романченко Н.В. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ЮД-027/16 від 06.01.2016 р.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ФОП Романченко Н.В. є адреса: 18021, АДРЕСА_1.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у господарському суді Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Корпорації "Укрінмаш" до господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корпорації "Укрінмаш" до Фізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни про стягнення 174 081,40 грн. передати за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/5592/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Газ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, оф.316; ідентифікаційний код 40037366) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6А, оф.1; ідентифікаційний код 38805539) про стягнення 46770001,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Газ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра» про стягнення штрафу в розмірі 46770001,20 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Газ» міської ради без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліберті Газ» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/4652/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 501.911,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" 501.911,40 грн., з яких: 361.002,97 грн. основного боргу, 52.563,39 грн. пені, 80.503,66 грн. інфляційних втрат та 7.841,38 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно угоди про погашення заборгованості № ТМО-323/16 від 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4652/18 від 18.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п"ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

В ухвалі суду № 910/4652/18 від 18.04.2018 зазначено, що: 1) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 2) позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подано.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 187 вбачається, що Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" ухвалу суду № 910/4652/18 від 18.04.2018 отримало 25.04.2018, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 03.05.2018 включно.

Однак, станом на 07.05.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/4652/18 від 18.04.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа № 905/495/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ),

про стягнення 8213,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1779 від 26.10.17,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ) про стягнення 8213,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. у справі №905/495/18, вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.05.2018 року о 12:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2018р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2018р. не зявився.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та відсутністю станом на 07.05.2018р. в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали від 25.04.2018р.), суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/495/18 до 23.05.2018 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/22102/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" (02093, м.Київ, вул..Бориспільська, буд.28А)

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м.Київ, вул..Алма-атинська, буд.37)

про стягнення 1 709 073,92 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м.Київ, вул.Алма-Атинська, буд.37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.28А)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/22102/17 до судового розгляду по суті на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 196, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 24.05.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак