Справа № 909/1404/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи Ільїна Юлія Генадійовича (вул. Січових Стрільців, 70/6,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп"

(вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк": не з'явився;

ліквідатор Опришко О.З.: не з'явився;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп".

Ухвалою суду від 24.04.18:

- відкладено розгляд справи в засіданні суду на 15.05.18;

- зобов'язано ліквідатора надати суду: належним чином сформований звіт ліквідатора та відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення) в строк до 14.05.18;

- зобов'язано кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати суду відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення) в строк до 14.05.18;

- зобов'язано Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області надати суду відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення, дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції Раінчук С.Д. з 22.01.18 по 14.05.18 ) в строк до 14.05.18; явку учасників у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

Ліквідатор в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 24.04.18 (вих.№3271-3275 від 25.04.18). Вимоги ухвали суду від 24.04.18 ліквідатор не виконав.

Представник кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" в засідання суду не з'явився. Однак, на електронну адресу суду від ПАТ "Креді Агріколь Банк" поступило клопотання (вх.№7551/18 від 14.05.18). Як вбачається з відмітки господарського суду документ без електронного цифрового підпису. У відповідності до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Пунктом 1.5.17 зазначеної вище Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. На момент розгляду справи в судовому засіданні в матеріалах справи відсутній документ в паперовій формі. Отже, поданий ПАТ "Креді Агріколь Банк" документ не є офіційним документом, тому до уваги суду не береться.

Крім того, вимоги ухвали суду 24.04.18 ПАТ "Креді Агріколь Банк" не виконав.

Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області вимоги ухвали суду від 24.04.18 не виконав.

Розглянувши матеріали справи судом взято до уваги наступне. Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

В силу ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Статтею 18 ГПК України встановлено обов'язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, суд звертає увагу на приписи ч.1 ст.246 ГПК України, відповідно до якої суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Основною метою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Саме після завершення всіх, передбачених Законом про банкрутство дій по здійсненню ліквідаційної процедури, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.37 Закону строк ліквідаційної процедури визначається у 12 місяців. Суд, детально проаналізувавши приписи Закону про банкрутство, приходить до висновку, що встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку останній (суд) застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон не містить ніяких приписів та заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. На переконання суду це строк судової процедури ліквідації банкрута (ст.7 Закону) та є нормою процесуального права, яка має процедурний характер та є засобом реалізації норм матеріального права (ст.119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується 17.05.18. В той же час наявні обставини, що не дають ліквідатору можливості звернутись до господарського суду в порядку ст.46 Закону про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

З метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці. В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу. Враховуючи, що ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, враховуючи об'єктивні причини, за яких не завершено ліквідаційну процедуру, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку стст.183,202 ГПК України.

Керуючись стст.7,9,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст.18,119,202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп" (вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Опришко О.З. продовжити на два місяці (до 17.07.18).

2. Ліквідатору в строк до 12.06.18 надати суду відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення).

3.Кредитору ПАТ "Креді Агріколь Банк" в строк до 12.06.18 надати суду: відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення).

4.Івано-Франківському ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 12.06.18 надати суду відомості про хід кримінального провадження №0004639 (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення, дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції Раінчук С.Д. з 22.01.18 по 15.05.18 ).

5. Відкласти засідання суду по розгляду звіту ліквідатора на 19.06.2018 о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.

6. Ліквідатору надати суду - належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 18.06.18.

7. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

8. Явку ліквідатора Опришка О.З. визнати обов'язковою.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- в силу ч.1 ст.246 ГПК України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення:

1) кредитору - Ільїну Юлію Генадійовичу (АДРЕСА_1

2) боржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп" (вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

3) ліквідатору Опришку Олегу Зіновійовичу (вул. АДРЕСА_2);

4) кредитору Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (вул.Пушкінська, 42/4 м.Київ, 01004)

5) Івано-Франківському ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області (вул.Бельведерська,32, м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Булка В. І.