номер провадження справи 15/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/355/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №3197 від 08.12.2016;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №24 від 0.01.2018.

Суть спору:

03.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 28-23/4684 від 23.02.2018 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 101 646,85 грн., пені в розмірі 13 234,41 грн., 3% річних в розмірі 1445,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 5285,64 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/355/18, присвоєно справі номер провадження 15/27/18. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження, призначено судове засідання на 03.05.2018 о/об 10 год. 00 хв.

17.04.2018 на адресу суду надійшов відзив за вих. №007-33/6366 від 17.04.2018.

20.04.2018 позивач на адресу направив заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням того, що зобовязання на суму 101 646,85 грн. припинене зарахуванням. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 588,33 грн. пені, 6 911,98 грн. інфляційних втрат, 1 290,96 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 03.05.2018 здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні, вимоги позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення підтримав в повному обсязі. Надав клопотання від 03.05.2018 про приєднання документів до матеріалів справи, в тому числі відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд не враховувати заперечення відповідача на позов.

Відповідач присутній у судовому засіданні надав пояснення вих.№33-33/7154 від 03.05.2018 на заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить суд зменшити розмір пені до 1000,00 грн. та розстрочити виконання рішення в частині сплати суми пені, інфляційних втрат, 3 % річних, у звязку з несплатою відповідачем рахунку №497 від 31.07.2017 по Договору від 01.01.2013 №12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж, а також судового збору на 10 (десять) календарних місяців, зі сплатою сум щомісячно рівними частинами. Щодо наданого відзиву від 17.04.2018 на позов, пояснив, що вказані заперечення були надані без урахування заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача 11 588,33 грн. пені, 6911,98 грн. інфляційних втрат, 1290,96 грн. 3% річних та 1762,00 грн. судового збору.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені та про розстрочення виконання рішення суду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.05.2018 судом було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті. Однак, враховуючи, що справу № 908/355/18 прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження, а чинним законодавством не передбачено застосування вказаної процесуальної дії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 46, ст.ст. 216, 248, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 16.05.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов