ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03.05.2018 м. ХарківСправа № 922/881/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельова С.М.

розглянувши заяву (вх. № 10376 від 23.04.2018 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке" про забезпечення позову

по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке", с. Торецьке, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/881/18 за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Торецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення заборгованості в розмірі 1228589,04 грн. та пені в сумі 326759,58 грн.

23.04.2018 р. Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в розмірі ціни позову - 1555348,62 грн. та судового збору в сумі 23620,00 грн., які обліковуються на поточному рахунку ТОВ "Азотфострейд" () № 9125 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 10376 від 23.04.2018 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке" про забезпечення позову та додані до неї документи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні 03.05.2018 р. представники Позивача заяву про забезпечення позову підтримують та просять її задовольнити, обгрунтовуючи її тим, що ТОВ "Азотфострейд", порушуючи вимоги ст. 265 ГК та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обов"язків, передбачених договором поставки. Також вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "Азотфострейд" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В судовому засіданні, встановивши обставини, на які посилається Позивач, суд відхиляє їх, оскільки наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для задоволення вищевказаної заяви.

Також суд зазначає, що під час звернення з заявою про забезпечення позову Позивачем не виконано вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України щодо надання пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1).

Так, ст. 141 ГПК України передбачено, що заявник повинен надати до суду пропозиції щодо вчинення дій стосовно зустрічного забезпечення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136-140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 10376 від 23.04.2018 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке" про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Заяву (вх. № 10376 від 23.04.2018 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявникові на 2-х аркушах.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 03.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1