ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 912/475/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/475/18

за позовом Фермерського господарства "Південне", с. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41

про визнання недійсними наказів

Представники сторін:

від позивача - Валькевич О.В. керівник;

від позивача - Бандурко П.В., довіреність № 3б/н від 21.02.18;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи ОСОБА_31 - ОСОБА_44, довіреність № 233 від 05.04.18;

від інших третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Південне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними 41 наказу від 09.06.2017 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Ухвалою від 05.03.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/475/18, призначив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 11.04.2018 відклав підготовче засідання на 23.04.2018.

В підготовчому засіданні 23.04.2018 господарський суд оголосив перерву до 15:30 03.05.2018.

В засіданні суду 03.05.2018 представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача участі не брав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 916/1979/13 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо розгляду по суті позову про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації та таким чином відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 21-405а14.

Зокрема, господарським судом враховано, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 17.04.2018 провадження у подібній справі №912/630/17 за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність третій особі, зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №916/1979/13 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд Палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на наявність поновленого договору оренди землі (кадастровий номер :02:000:9059) підписаного 20.12.2006 та укладеного 22.12.2006, оскільки позивач продовжує користуватись такою земельною ділянкою. Тому, накази відповідача про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність третім особам є незаконними та порушують права позивача на оренду відповідної земельної ділянки в порушення норм Земельного кодексу України.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/475/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 920/739/17 та № 916/1979/13.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/475/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 920/739/17 та № 916/1979/13.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Південне" (вул. Соборна, 103, с. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, буд. 26, м. Кропивницький, 25030);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_26), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_46 (АДРЕСА_25), ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (АДРЕСА_8), ОСОБА_12 (АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (АДРЕСА_10), ОСОБА_14 (АДРЕСА_27), ОСОБА_15 (АДРЕСА_28), ОСОБА_16 (АДРЕСА_11), ОСОБА_17 (АДРЕСА_12), ОСОБА_18 (АДРЕСА_13), ОСОБА_19 (АДРЕСА_14), ОСОБА_20 (АДРЕСА_29), ОСОБА_21 (АДРЕСА_15), ОСОБА_22 (АДРЕСА_30), ОСОБА_23 (АДРЕСА_16), ОСОБА_24 (АДРЕСА_31), ОСОБА_25 (АДРЕСА_32), ОСОБА_26 (АДРЕСА_33), ОСОБА_27 (АДРЕСА_17), ОСОБА_28 (АДРЕСА_18), ОСОБА_29 (АДРЕСА_34), ОСОБА_30 (АДРЕСА_35), ОСОБА_31 (АДРЕСА_19), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_32 (АДРЕСА_36), ОСОБА_33 (АДРЕСА_37), ОСОБА_34 (АДРЕСА_20), ОСОБА_35 (АДРЕСА_21), ОСОБА_36 (АДРЕСА_34), ОСОБА_37 (АДРЕСА_38), ОСОБА_38 (АДРЕСА_39), ОСОБА_39 (АДРЕСА_22), ОСОБА_40 (АДРЕСА_23), ОСОБА_41 (АДРЕСА_24).

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.