ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.05.2018 справа № 905/2300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-

доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від20.03.2018р.
у справі№905/2300/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1887444,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі №905/2300/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 1887444,81грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі №905/2300/17. Разом з тим, у додатках до апеляційної скарги зазначено рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі №905/2300/17, проте, фактично додано рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2300/17, про що свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №113/1 від 03.05.2018р.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи №905/2300/17 відсутнє рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р.

Суд звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається до усунення скаржником недоліків, що зазначені в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ в межах справи №905/2300/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- направити на адресу суду пояснення із зазначенням, яке саме рішення господарського суду Донецької області (дата ухвалення рішення суду) оскаржується в межах апеляційної скарги №14/4-618 від 23.04.2018р. у справі №905/2300/17.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС