ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 914/1723/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А, м. Ужгород

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, арбітражний керуючий (посвідчення №786 від 27.05.13р.)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 (дов.№27/18 від 23.03.18)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного 18.02.2014 року між ТОВ „Ресурс А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011767, р.№78 від 18.02.2014 року; визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництва укладений 18.02.2014 року між ТОВ „Ресур А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011781, р№.117, від 25.02.2014р.; витребування з незаконного володіння ТОВ „Ресурс А майно ТОВ „Комлайт: незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29; скасування державної реєстрації права власності ТОВ „Ресурс А на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4704436; скасування державну реєстрацію права власності ТОВ „Ресурс А на завершене будівництво, заводу по виготовленню консрукцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на незавершене будівництво, заводу по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4711055, номер запису про обтяження 4709691.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Сторони вимоги ухвали суду від 16.04.18 не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов.

Також, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з постійним місцезнаходженням у м.Києві, тому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суді, м.Київ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у офіційну інформацію у Київському апеляційному господарському суді, судом встановлено, що вказане клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції подано заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак підлягає задоволенню повністю.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120, 121, 197, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції

Відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначити на 13 червня 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у звязку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 13.06.18 о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 13.06.18 докази у підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_3 для підпису та подання вказаної позовної заяви станом на день подання вказаної позовної заяви; описів вкладення як доказу надіслання позовної заяви відповідачам; належним чином засвідчену копію постанови Господарського суду Львівської області від 04.02.14 в справі №914/158/14; докази у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі встановленому законом за кожну з позовних вимог немайнового характеру у розмірі 6090,00 грн. за 6 позовних вимог немайнового характеру (1218,00 грн. (ставка судового збору) х 6 = 7308,00 1218,00 (сплачено згідно квитанції № 49 від 27.05.2015 року) = 6090,00 грн.) та позовні вимоги майнового характеру з врахуванням вартості майна, що підлягає витребуванню з незаконного володіння; документально підтверджені докази ціни позову; докази у підтвердження належності на праві власності спірного нерухомого майна та земельної ділянки товариству-боржнику; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо спірного нерухомого майна та земельної ділянки; інвентаризаційний опис №1/10 товарно-матеріальних цінностей, що належать позивачу від 15.10.13 станом на день подання позовної заяви; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного обєкту нерухомого майна та земельної ділянки станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви; правоустановчі документи на спірні обєкти нерухомого майна та земельної ділянки; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.14 №78; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 18.02.14 №117; належним чином засвідчену копію договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.07; докази у підтвердження наявності державної реєстрації іпотеки та обтяження щодо спірних обєктів нерухомого майна та земельної ділянки, додаткові обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи, а також відповідь на відзив відповідача 2 з доказами відправлення відповідачам та в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідач 1 подати господарському суду у строк до 13.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити на адресу сторін, на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.

Суддя Васьковський О.В.