ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/298/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/298/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон (68261, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул.. Першотравнева, 229-А, )

про тлумачення умов договору

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 22.02.2018р.

ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 10.10.2017р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон про тлумачення умов договору поставки №11 від 08.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. підготовче провадження було закрито.

16.05.2018р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову в повному обсязі, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того в судовому засіданні позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому розяснені та зрозумілі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/298/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого Публічним акціонерним товариством Київський завод шампанських вин Столичний при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон про тлумачення умов договору.

2. Провадження у справі №916/298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ) частину судового збору в сумі 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №СВ00424109 від 19.02.2018р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018р.

Суддя К.Ф. Погребна