УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/11122/16

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
пророз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016
у справі№ 910/11122/16
за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПечерська районна в місті Києві державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідача (заявника)Багрій Н.В., довіреність № 18-88/11 від 13.11.17;
від третіх осібне з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/11122/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» задоволено повністю. Зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» провести капітальний ремонт житлового будинку № 3 у провулку Бастіонний в місті Києві за власний рахунок в межах суми 1000015 (один мільйон п'ятнадцять) грн. 00 коп., перерахованої Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло» Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» для проведення капітального ремонту. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

28.04.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

23.03.2018 від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» через відділ діловодства суду надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/11122/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 заяву призначено до розгляду на 03.05.2018.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У заяві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києві від 25.08.2016 у справі № 910/11122/16 заявник фактично порушує питання про встановлення способу і порядку виконання рішення, оскільки просить суд визначити, яким чином відповідач зобов'язаний виконати ремонті роботи в житловому будинку № 3 у провулку Бастіонний в місті Києві в межах суми 1 000 015,00 грн., якщо вартість таких робіт станом на поточну дату не відповідає визначеній судом сумі коштів.

Поряд з цим, суд відзначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року у даній справі є повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на момент його прийняття. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз'яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у даній справі визнається судом необґрунтованою, такою, що не узгоджується з нормами процесуального кодексу та залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/11122/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Смирнова