overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2018 Справа № 917/362/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особа - підприємця Соніної Ірини Олександрівни АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Соніної Ірини Олександрівни залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 02 травня 2018 року Фізичною особою - підприємцем Соніною Іриною Олександрівною на виконання ухвали суду від 06.04. 2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.05.2018. - 10 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 24.05.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018р. Справа № 917/1771/15

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, м.Гребінка, вул. 40 років Жовтня , буд. 63 ( ідент. номер НОМЕР_1 )

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1771/15, яка порушена

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт", вул. Почайнинська, 45, м. Київ 70, 04070

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Ярина", вул.Броваря, 83, с. Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область, 37411

про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, пені,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1771/15, вмотивовуючи свою заяву укладенням зі стягувачем по справі - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.01.2018 року з додатками.

Судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. по справі № 917/1771/15 в резолютивній її частині допущено описку при зазначенні дати, підписання повного тексту ухвали, а саме:

надруковано: "... Повний текст ухвали підписано 02.04.2018р. ..",

замість необхідного: "...Повний текст ухвали підписано 02.05.2018р. ...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.04.2018р. по справі № 917/1771/15, зазначивши вірну дату підписання повного тексту ухвали - 02.05.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.04.2018р. по справі № 917/1771/15, зазначивши вірну дату підписання повного тексту ухвали - 02.05.2018р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/696/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабітех" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, ),

як відповідачів у справі № 922/696/18

за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 1263018,70 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошена перерва до 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 917/37/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву (вх. канцелярії суду №4404 від 03.05.2018р.) Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.03.2017р. по справі

за позовною заявою Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор" провулок Театральний, 8,Васильківка,Васильківський район, Дніпропетровська область,52600

до Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз" вул. Київська, 62,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39631

про стягнення 7 446 752,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" виконати умови Договору № 653/15 від 17.08.2015 року передати Фермерському господарству "Агрофірма "ВІКТОР" товар, а саме: два автомобіля -самоскида КрАЗ-6511С4-0000082-000 (ТУ У 29.1-9:2014 та два причепа вантажних самоскида PCWI 33 на шасі причепа Wielton PS-3D.

03.05.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.03.2017р. по справі № 917/37/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити заяву Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про зміну способу та порядку виконання судового рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.05.2018 - 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №51.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої похивачем заяви про про зміну способу та порядку виконання судового рішення суду.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/301/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/301/18

за позовом: Арцизької міської ради Одеської області (68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. 28 червня, буд. 95, корпус "А", )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича (68400, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про стягнення 73 103,78грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дабіжа О.А. за довіреністю №б/н від 26.01.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/301/18 за позовом Арцизької міської ради Одеської області до Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича про стягнення 73 103,78грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2018 р. Справа № 918/72/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 1 925 382,98 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (м-н Незалежності, 2, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) 1 777 991, 50 грн основного боргу, 112 036, 55 грн пені, 10 462,12 грн 3% річних, 24 892,79 грн інфляційних та 28 880, 74 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3158/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

при секретарі Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані (65039, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД. (79000, м. Львів вул. Богдана Котика, буд. 4).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрильців, 17, )

про визнання недійсним нікчемного правочину

за участю представників:

Від позивача ОСОБА_3 довіреність №230318/7 від 23.03.2018р.

Від відповідача ОСОБА_4 довіреність №б/н від 01.03.2018р.

Від третіх осіб не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В. розглядається справа №916/3158/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" травня 2018 р. о 14:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2018 р. № 918/38/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "27" квітня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Ковалик Олени Петрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Кінаха Любомира Ярославовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3240,85 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/845/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємтсов "Полтава-Паритет" (вул.Шевченка, буд. 121-А, м.Полтава, 36002; );

- Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (вул.Пушкінська, буд. 96, м.Харків, 61024; ),

як учасників справи у справі № 922/845/18

за позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м.Полтава,
до 1) Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради, м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софілайт", м.Харків,
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 16 травня 2018 року о(б) 11:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р. № 918/132/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "04" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/869/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "02" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/251/18

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області , 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

до відповідача ОСОБА_1 комунальне автотранспортне підприємство 1628, 36008, м. Полтава, вул. Кагарлика, 84

про стягнення 29 055,49 грн. збитки, спричинені відповідачем державі забрудненням земельної поверхні в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища за фактом перевірки в період з 18.04.2017 р. по 03.05.2017 р. (акт № 155/01-01-14),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення 29 055,49 грн. збитки, спричинені відповідачем державі забрудненням земельної поверхні в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища за фактом перевірки в період з 18.04.2017 р. по 03.05.2017 р. (акт № 155/01-01-14).

Відповідач ОСОБА_1 комунальне автотранспортне підприємство 1628 представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Від відповідача надійшов відзив на позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Представник Державної екологічної інспекції у Полтавській області повідомив про те, що зазначений відзив на дату судового засідання на адресу позивача не надходив.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність надання позивачу можливості відреагувати на відзив у справі, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.2018 р. на 9 годин 00 хв.

2. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 11.04.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
03.05.2018 Справа № 6/6
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 по справі № 6/6, яка набрала законної сили 27 лютого 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Л.А. Костенко
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2018 Справа № 920/310/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 759 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_2