overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018

Справа № 64/279

За заявою           Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про           заміну сторони її правонаступником

у справі № 64/279

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНЕТ"

про          стягнення боргу 53 860,07 грн .

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНЕТ" про стягнення заборгованості за договором в сумі 53 860,07 грн.

Рішенням суду від 22.11.2011 р. у справі №64/279 позов задоволено частково.

06.12.2011 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" призначити на 30.05.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.05.2018 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.05.2018Справа № 910/4679/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛАЙН ГРУП"

про стягнення 209 966,54 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛАЙН ГРУП"

(04655, м. Київ, проспект Московський, будинок 23)

як відповідача у справі №910/4679/18

у підготовче судове засідання на 05.06.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/946/18

За позовомСлужби автомобільних доріг у Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Данко»
простягнення 451 399,75 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились.;
від відповідачаПавлюк Г.Г., довіреність № б/н від 11.10.17;
від третьої особи Медведев Є.В., довіреність № б/н від 19.04.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 451399,75 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання гарантії № 4972/ЮГ-17 від 03.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 відкрито провадження у справі №910/946/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 підготовче засідання відкладено на 19.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.05.2018.

Позивач у судове засідання представників не направили, проте, 15.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.05.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р.                                                                                  Справа № 911/136/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення остаточної суми судових витрат

за позовом Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

(адреса: 10003, м. Житомир, вул. перемоги, 75, код 32008278)

до Приватного підприємства “Автомагістраль”

(адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код 31481658)

про стягнення 315114,08 гривень

встановив:

Дочірнє підприємство “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 16.01.2018 №60 до приватного підприємства “Автомагістраль” про стягнення 315114,08 гривень.

10.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

16.02.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідач на користь позивача 10925,40 гривень судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/136/18.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.05.2018 об 09:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2018 р. м. Київ Справа № 910/5429/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Алексанян Ганни Грантівни, АДРЕСА_1про стягнення 66391,95 грн.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У описовій частині позовної заяви позивач вказує, що 26.01.2017 р. між сторонами було підписано акт № ХЛ-0000014 здачі-прийняття робіт(надання послуг), за яким відповідач без зауважень прийняв послуги з перевезення вантажу за маршрутом: м. Куп'янськ (Харківська обл., Україна) - м. Єреван (Вірменія), загальною вартістю 93826,00 грн.. Проте, позивачем до позовної заяви додано акт № ХЛ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.01.2017 р., який не містить підпису замовника. Тобто, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують дані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.05.2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- акт № ХЛ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на який позивач посилається у позовній заяві.

- докази, які підтверджують направлення зазначеного акта № ХЛ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачу.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа № 11/411

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони її правонаступником

у справі

№ 11/411

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Єкспрес»

про

стягнення 82 800,51 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 у справі № 11/411 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Єкспрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 75 997 грн. 88 коп., заборгованість за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у розмірі 6 154 грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 76 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 572 грн. 52 коп., 828 грн. 01 коп. державного мита та грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 13.01.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.05.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останні просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.05.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1011/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Бородянської районної ради (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 331)

до фізичної особи-підприємця Джус Ірини Петрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 47310,92грн за договором №7 про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородяського району, яке передається в оренду від 23.10.2009 та зобов'язання повернути майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "14" червня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 12.06.2018.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.05.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/207/18

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, Київська обл., м. Бориспіль

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Абросімова О.В. (дов. № 63 від 07.02.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича про розірвання договору оренди від 10.12.2003 р. № 7/331, укладеного між Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та фізичною особою-підприємцем Гордієнком Валерієм Миколайовичем, та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення кінотеатру "Дружба".

У підготовчому засіданні 08.05.2018 р. судом було оголошено перерву до 17.05.2018 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Проте, 17.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 16.05.2018 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою представника позивача.

Проте, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2018р. кінцевий строк проведення підготовчого провадження є 17.05.2018 р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 р. о 12:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/1488/18

За позовомКорпорації «Артеріум»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Quvonch Malham Servis»
простягнення 103 415,60 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЧумак К.І., довіреність № 23 від 09.12.17;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту № EXP-211/16 від 17.11.2016 в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1488/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2018.

07.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання представників не направив, проте, 04.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено, та заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.