ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08.05.2018р. справа № 913/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Київ в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від18.04.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018р. у м.Харкові)
у справі№ 913/747/16 (Головуючий суддя Яресько Б.В., судді Марченко Ю.І., Зюбанова Н.М.)
за позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Київ в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
доПриватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 222 324 694,34грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2018р.) по справі №913/747/16 відхилено клопотання державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії від 18.04.2018 №б/н про витребування документів у Державної фіскальної служби. Оголошено перерву в судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 27 квітня 2018 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» м.Київ в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018р. по справі №913/747/16, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки спірна ухвала визначеним в статті 255 ГПК України переліком не охоплюється, отже законні підстави для перегляду її в апеляційному порядку відсутні.

Свою незгоду з діями суду першої інстанції при винесенні спірної ухвали заявник не позбавлений права викласти на майбутнє остаточне судове рішення по справі у разі його оскарження.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (ч.1).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Київ в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018 року у справі №913/747/16.

Матеріали оскарження по справі №913/747/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №Д1-04/43 від 25.04.2018 р. з додатками на 26 арк.

Головуючий О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1 - позивачу 1- відповідачу 1 - у справу