УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018 р. Справа № 910/2655/17
За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та Розвитку"

Про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.08.2017 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/2655/17:

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Богдана Хмельницького, 12- 14"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та Розвитку"

Про стягнення 225339,30 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та Розвитку"

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12 - 14"

Про визнання недійсними рішення.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника ) Барський К.М. - предст.

Від стягувача не з'явився

Обставини справи :

Позивач за первісним позовом - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12 - 14" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень" 225339,30 грн. заборгованості по сплаті внесків на реставрацію будинку.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.05.2017 р. первісний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 21.08.2017 р. та постановою Верховного суду від 06.03.2018 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

22.09.2017 р. через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фонд Досліджень та Розвитку " надійшла заява про визнання наказу від 31.08.2017 р. таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

Ухвалою від 03.04.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2018 р.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що 31.08.2017 р. господарським судом м. Києва був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Фонд Досліджень та Розвитку " на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Богдана Хмельницького, 12- 14" 225339,30 грн. заборгованості.

Натомість, 16.06.2017 р. ТОВ " Фонд Досліджень та Розвитку " було перераховано на рахунок ОСББ " БХ, 12-14 " 50000,00 грн.

Крім того, як стверджує боржник 22.03.2018 р. на рахунок стягувача перераховано 178719,38 грн.

Всього на рахунок стягувача перераховано 228719,38 грн.

Разом з тим, суд вважає заяву боржника такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. ( ст. 328 ГПК України )

Як встановлено судом, 16.06.2017 р. боржником на розрахунковий рахунок стягувача перераховано 50000,00 грн.

Згідно призначення платежу, вказані кошти були перераховані, в якості внеску на розробку проектної документації по відновленню пам'ятника архітектури, згідно рахунку від 16.06.2017 р.

Натомість, 31.08.2017 р. господарським судом м. Києва був виданий наказ про стягнення з боржника 225339,30 грн. заборгованості по внескам на реставрацію та 3380,00 грн. судового збору.

Таким чином, сплата боржником 50000,00 грн. не є оплатою заборгованості, згідно наказу господарського суду м. Києва від 31.08.2017 р. № 910/2655/17

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, заявником не надані докази того, що наказ господарського суду м. Києва від 31.08.2017 р. виданий помилково або докази того, що обов'язок останнього відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, ст. 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Фонд Досліджень та Розвитку " про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.08.2017 р. у справі № 910/2655/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

дата підписання повного тексту ухвали 15.05.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук