номер провадження справи 27/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/28/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (0024, м. Київ, вул. Лютеранська,Ю б. 15 А, прим. 18, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25006)

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: Завгородня О.Г., дов. б/н від 01.01.2018 р.

відповідача: Волкова Г.А., свідоцтво № 134280 від 24.07.2012 р.

вільний слухач: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 16.07.1997 р.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 р. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни (25006 Кіровоградська область, м. Кропивницький про

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Меsa Verde" (виконавець - Саlірро), що складає 16 000 грн. 00 коп. і відповідає 10-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р.

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "All Four Walls" (виконавець - Gordon City Feat. Vaults), що складає 16 000 грн. 00 коп. і відповідає 10-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.01.2018 р., справу № 908/28/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/28/18, присвоєно справі номер провадження 27/5/18 та призначено судове засідання на 13.02.2018 р.

Справа № 908/28/18 розглядається за правилами загального позовного провадження

13.02.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/28/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Ухвалою суду від 13.02.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 27.02.2018 р.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 26.03.2018 р.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р., відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 05.04.2018 р.

05.04.2018 р. в судовому засіданні, на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву до 03.05.2018 р., про що сторони повідомлені належним чином та винесено відповідну ухвалу.

03.05.2018 р. продовжено судове засідання у справі № 908/28/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/28/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

У засіданні суду 03.05.2018 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про доручення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, судом з'ясовано обставини справи та досліджено доказів наданих сторонами, заслухано вступне слово сторін.

03.05.2018 р. представник позивача заявлені вимоги підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Надав суду відповідь на відзив відповідача, з доводами відповідача не згоден, вважає їх необґрунтованими. Вважає, що відповідач як особа, яка здійснює господарську діяльність у торговому закладі, несе відповідальність за додержанням в цьому закладі вимог законодавства щодо охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності.

03.05.2018 р. відповідач проти позовних вимог заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи, надійшов до канцелярії суду 03.04.2018 р. вх. № 08-08/6447/18). Звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідь позивача на відзив ним отримано перед самим засіданням суду і йому необхідне час для вивчення доводів позивача та підготовки належної обґрунтованої відповіді.

Представник позивача не заперечив проти оголошення перерви в засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 183 ч.6, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 травня 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова