ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/5716/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 16, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, )

про зобов'язання укласти угоди до договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними між ПАТ "Українська залізниця" та ТОВ "Українські перспективи":

- Угоду про внесення змін до Договору № Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № Л/Т-14230п/НЮ від 06.01.2014 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № Л/Е-17883п/НЮ від 01.01.2014 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ від 06.01.2014 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № Л/ДН-1-14201п/НЮ від 01.01.2014 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № 47ТУ-12БМЕС-18/10 від 27.02.2018 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № 48ТУ-12БМЕС-18/10 від 27.02.2018 у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ у поданій позивачем редакції;

- Угоду про внесення змін до Договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ у поданій позивачем редакції.

Тобто, позивач просить внести зміни шляхом визнання укладеними в судовому порядку восьми угод до восьми договорів, зокрема в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023 року.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об’єднано вимоги про внесення змін до восьми правочинів, які мають різні предмети, не пов’язані між собою поданими доказами.

Хоч сторонами вказаних договорів є одні й ті ж особи, проте, враховуючи їх численну кількість, різні докази, які підлягають дослідженню для встановлення строку дії договорів, строк надання рекламних послуг, можливості та підстав їх продовження по кожному договору, обставини досудового врегулювання, а також враховуючи, що строк дії договору та строк надання послуг в розумінні норм чинного законродавства є істотною умовою договору, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними угод до договорів, підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними угод до договорів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 11.05.2018

Суддя                                           О.М.Ярмак