ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 903/94/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представників сторін:

від позивача: Сороки А.П.

від відповідача : Господарук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича

про стягнення 974 730,19 грн.

встановив: приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду з позовом №2-6/470 від 06.02.2018р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича 974 730,19 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 3.6., 6.41, 6.42 "Правил користування електричною енергією", вказав на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме, на самовільне підключення до електромережі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" пилорами, яка знаходиться за адресою: с. Воля, Ковельського району і належить відповідачу та споживання енергії без приладів обліку, що знайшло своє відображення в Акті №030197 про порушення Правил користування електричною енергією від 08.11.2017р.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. справу №903/94/18 за позовом ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до відповідача ФОП Шпилюка Володимира Макаровича про стягнення 974 730,19 грн. прийнято до провадження суддею Слободян О.Г. зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала суду від 21.03.2018р. вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

17.04.2018р. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснень по справі (відповіді на відзив вх.№01-55/3929/18), в якій позивач зазначив, що виявивши факт крадіжки електричної енергії відповідачем- ФОП Шпилюком В.М., Ковельська філія ПрАТ «Волиньобленерго» правомірно, згідно з вимогами правил користування електричною енергією та приписами методики визначення: обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, виставила відповідачу до сплати рахунок за спожиту електричну енергію без приладу обліку в сумі 974 730,19 грн. Борг за спожигу і не обліковану електричну енергію споживачем станом на теперішній час не сплачений.

02.05.2018р. позивачем помилково надіслано на адресу суду та приєднано до матеріалів справи 903/94/18 відзив на зустрічну позовну заяву. Водночас, зустрічна позовна заява по справі №903/94/18 не надходила до суду.

03.05.2018р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №01-82/53/18), в якому зазначив, що на розгляді у судді господарського суду Волинської області Костюк С. В. перебуває справа № 903/258/18 за позовом ФОП Шпилюка Володимира Макаровича до ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування позивачеві 974 730, 19 грн. за рішенням комісії відповідача по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 26.12.2017 року, вартості спожитої і не облікованої енергетичної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Крім того, зазначив, що у випадку встановлення судом обставин, які свідчать, що енергопостачальною організацією були допущені порушення, то нарахування у сумі 974 730, 19 грн. вартості спожитої і не облікованої енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією є безпідставними та незаконними. На думку відповідача рішення суду у справі № 903/258/18 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 903/94/18.

08.05.2018р. представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі та зазначив, що це, на його думку, призведе до затягування розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про безпідставність зупинення провадження у даній справі, оскільки не вбачає об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 903/258/18.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018р. об. 11:00год. в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян