УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20226/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

про стягнення 13 565,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з клопотанням про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

До касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум".

Клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження обґрунтовано тим, що дана справа належить до категорії малозначних, а заявник касаційної скарги не обґрунтував можливостей для касаційного оскарження.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що справа має виняткове значення, а рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги буде мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме щодо наявності або відсутності в ОСББ права нараховувати плату за спожиті мешканцями, власниками та орендарями (споживачами) послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за відсутності відповідної ліцензії.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що ця справа має виняткове значення для заявника, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/20226/16 Господарського суду міста Києва.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 обґрунтовано тим, що у разі виконання оскарженого рішення суду, об'єднання не зможе в повній мірі забезпечити виконання зобов'язань щодо належного санітарного, протипожежного і технічного стану спільного майна, яке належить співвласникам, що зумовить істотне порушення прав співвласників будинку.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання заявника про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (на момент звернення із касаційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 31.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів попередніх інстанції без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про зупинення виконання оскарженого рішення задовольнити.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 31.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов