ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 903/1023/16

за позовом Приватного підприємства Житлобуд-1, м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 991 596, 96 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 13.02.2018р. №180-03-35, ОСОБА_4 - ректор

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 31.12.2018р. №13-04/2-6

Встановив: Позивач - Приватне підприємство Житлобуд-1, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Луцького національного технічного університету 991 596,96грн., в т.ч. 61 416, 14грн. 3% річних від простроченої суми та 930 180, 82грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 19/08-244-гв від 30.05.2008 року щодо своєчасної оплати виконаних будівельних робіт по реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ.

Ухвалою суду від 07.03.2018р. справу №903/1023/16 поновлено. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 07.05.2018р. на 10:00год.

05.04.2018р. відповідач звернувся з клопотанням №410-03-35 від 03.04.2018р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з об'єктивною неможливістю її розгляду до перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Волинської області по справі №903/133/15 від 03.03.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. про стягнення з Луцького національного технічного університету на користь ПП "Житлобуд-1" 1 257 962,40грн. заборгованості за підрядні роботи, 25 159,25грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки справа №903/1023/16 є похідною від вищезазначеної.

05.04.2018р. від ГУ Державної казначейської служби України у Волинській області надійшли пояснення №13-09/204-1411 від 02.04.2018р.

У судовому засіданні 07.05.2018р. відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, на підставі п. 5 ст. 227 ГПК України, мотивуючи таким.

Між ПП "Житлобуд-1" та Луцьким національним технічним університетом в період з 2003-2006р.р було укладено ряд господарських договорів, всього ПП «Житлобуд-1» надав послуг на загальну суму 1,5 млн. грн., які були оплачені Луцьким НТУ в повному обсязі.

На вказані обставини судів звертав увагу Вищий господарський суд у своїй постанові від 24.09.2015р. у даній справі.

Повертаючи справу №903/133/15 на новий розгляд до суду першої інстанції Вищий господарський суд України вказав, що між сторонами у справі були укладені також і інші договори підряду, що стосуються реконструкції учбово-лабораторного корпусу Луцького НТУ у м. Луцьку по вул. Даньшина, 10.

Вважає, що роботи ПП «Житлобуд - 1» у березні - липні 2012 року не проводились, а були завершені до лютого 2012 року, про що свідчить лист ПП «Житлобуд - 1» № 24/02 від 25.02.2012, у якому вказано, що генпідрядник виконав роботи по об'єкту «Реконструкція кафе «Меридіан» під учбово-лабораторний корпус і станом на лютий 2012 року заборгованість у Луцького НТУ становить 1 128 738,00грн.

Повідомив, що 16.03.2018 Луцьким НТУ подано до касаційного господарського суду у складі ВСУ касаційну скаргу про скасування рішення господарського суду Волинської області по справі № 903/133/15 від 03.03.2015, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015, якими задоволено позов ПП «Житлобуд-1» про стягнення з Луцького національного технічного університету 1 257 962, 40,00грн. заборгованості за підрядні роботи, 25 159,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Просить зупинити провадження у справі № 903/1023/16 у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи, оскільки зібрані у ній докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Волинської області по справі № 903/133/15 від 03.03.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. про стягнення з Луцького національного технічного університету на користь ПП «Житлобуд-1» 1 257 962,40грн. заборгованості за підрядні роботи, 25 159,25грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки справа № 903/1023/16 є похідною від вищезазначеної.

Позивач у судовому засідання 07.05.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 ГПК України заперечив

Суд розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Об'єктивна можливість чи неможливість розглянути дану справу може бути встановлена судом у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду. У матеріалах справи міститься постанова Рівненського апеляційного господарського суду по справі №903/133/15 від 15.02.2018р., яка набрала законної сили(а.с.75-80). Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З огляду на зазначене, обставини, наведені відповідачем у заяві про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі №903/1023/16, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018р. поновлено Луцькому національному технічному університету строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. по справі №903/133/15. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. по справі №903/133/15.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №903/133/15 у подібних правовідносинах відповідно доі п.7 ч 1 ст.228 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Луцького національного технічного університету №629-03-35 від 05.05.2018р. про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ст. 227 ГПК України відхилити.

2. Зупинити провадження у справі №903/1023/16 за позовом приватного підприємства Житлобуд-1 до Луцького національного технічного університету про стягнення 991 596,96грн. в т.ч. 61 416, 14 грн. 3% річних від простроченої суми та 930 180, 82 грн. індексу інфляції до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №903/133/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Волинської області про результати касаційного перегляду судового рішення та постанови у справі №903/133/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум