УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5340/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "А.І.Д.А"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017

за позовом Приватного підприємства "А.І.Д.А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"

про стягнення 37 334,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "А.І.Д.А" (далі - ПП "А.І.Д.А") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/5340/16 подана 29.01.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали справи, касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд з'ясував наступне.

Оскаржену постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 05.09.2017, повний текст виготовлено 06.09.2017 та надіслано сторонам 07.09.2017, що підтверджується відбитком штампа на зворотному боці останнього аркуша постанови.

Копію оскарженої постанови ПП "А.І.Д.А" отримано 20.09.2018 згідно з результатами відстеження на сайті Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 317.

За приписами діючого на час прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 процесуального законодавства строк її оскарження сплив 25.09.2017.

Касаційну скаргу на зазначене рішення вперше подано 26.09.2017.

У зв'язку з тим, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку, ухвалою від 20.11.2017 її повернуто ПП "А.І.Д.А" без розгляду.

27.11.2017 ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2017 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень,

Відповідно до даних Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 307 зазначену ухвалу отримано скаржником 27.11.2017.

Вдруге ПП "А.І.Д.А" подало касаційну скаргу аж 16.01.2018, яку 17.01.2018 повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 ПП "А.І.Д.А" отримало 24.01.2018, що підтверджується результатами відстеження на сайті Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 634.

Одразу після отримання скаржник 29.01.2018 знову звертається з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 залишено без руху з підстав її подання зі сплатою судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено законом та після закінчення установленого законом строку, а підстави його поновлення, наведені скаржником у доданому до касаційної скарги клопотанні, визнані неповажними і надано строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату ПП "А.І.Д.А" судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, у строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження яке обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскарженого рішення, яку 20.11.2017 було повернено Вищим господарським судом України, проте копію відповідної ухвали ПП "А.І.Д.А" не отримало. Про ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2017 скаржник дізнався лише 26.12.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, і повторно звернувся до суду касаційної інстанції 16.01.2018.

Доводи скаржника про неотримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 спростовуються даними Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 307, відповідно до яких значену ухвалу отримано ним 27.11.2017. Крім того 27.11.2017 ця ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними цього реєстру. Отже скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом зазначеного судового рішення і у стислі строки виправити недоліки касаційної скарги.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, я також те, що у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено підстав, які б дійсно свідчили про неможливість скаржника вчасно звернутися з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у формі, відповідно до закону, колегія суддів вирішила наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнати неповадними та відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "А.І.Д.А".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "А.І.Д.А" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/5340/16.

2. Направити Приватному підприємству "А.І.Д.А" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.09.2017 № 698 на суму 1 653,60 грн, а також оригінал квитанції від 11.04.2018 про сплату судового збору на суму 1102,40 грн на 1 (одному аркуші).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак