ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року Справа № 915/368/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

03038, вул. І.Федеорва, 32-А, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "СКАТ",

54015, вул. 8 Березня, 1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1;

про стягнення грошових коштів у сумі 8532 грн. 17 коп. у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - Страхова компанія) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Транспортна Компанія "СКАТ" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 8532 грн. 17 коп. у порядку регресу, посилаючись на те, що Страховою компанією на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.03.2017 № АК/6353162, за яким позивач є страховиком, а відповідач - страхувальником, виплачено зазначену суму громадянину ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування матеріальних затрат на відновлення механічних пошкоджень автомобіля марки "Nissan Primera", державний номер НОМЕР_1, заподіяних у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася 25.09.2017 о 09 год. 00 хв. на Інгульському мосту в м. Миколаєві внаслідок зіткнення зазначеного автомобіля з автомобілем відповідача марки "Mercedes Benz 4140B", державний номер НОМЕР_2, під керуванням його представника ОСОБА_1, якого постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2017 у справі № 487/5165/17 визнано винним у настанні зазначеної ДТП.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 26.04.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від Страхової компанії надійшла заява від 03.05.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 08.05.2018 за № 5444/18, про усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що позивачем на виконання вимог ухвали судді від 26.04.2018 подано відомості відносно місця проживання громадянина ОСОБА_1, на права та обов'язки якого може вплинути рішення суду в даній справі, останього, в порядку ст. 50 ГПК України, належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, так як позовна заява Страхової компанії містить заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповідного документа.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.