ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа №914/3533/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року

у справі № 914/3533/14

за заявою Приватного підприємства Інвестиційна компанія Сервіс, м. Львів

про банкрутство: Державного підприємства Львівське агроторгове підприємство (79017, м. Львів, вул. Погулянка, 26, ідентифікаційний код 38172382)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2014 р. (суддя Артимович В.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Львівське агроторгове підприємство за заявою Приватного підприємства Інвестиційна компанія Сервіс, в порядку ст.ст. 9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, залучено учасником провадження у справі орган уповноважений управляти майном боржника - Міністерство аграрної політики та продовольства України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2014 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Львівське агроторгове підприємство, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ДП Львівське агроторгове підприємство - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.02.2015 р. за № 02-06/33 про оплату послуг в сумі 8501,64 грн. та відшкодування витрат в сумі 2617,37 грн.; припинено процедуру розпорядження майном ДП Львівське агроторгове підприємство та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено процедуру санації боржника - Державного підприємства „Львівське агроторгове підприємство строком на шість місяців; призначено керуючим санацією Державного підприємства „Львівське агроторгове підприємство арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Львівської області від 19.04.2016 р. (суддя Артимович В.М.) у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.04.2016 р. за № 31-4/462 відмовлено; припинено процедуру санації Державного підприємства Львівське агроторгове підприємство та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; Державне підприємство Львівське агроторгове підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики і продовольства України залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 р. касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2016 у справі №914/3533/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/3533/14 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. справу прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі, засідання суду призначено на 14.03.2017 р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 13.02.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.). В задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.05.2017 р. №31-4/615 про залучення до розгляду справи Кабінету Міністрів України відмовлено.

04.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 р. № 31-4/522 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі №914/3533/14 про банкрутство Державного підприємства Львівське агроторгове підприємство.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 р. № 31-4/522 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 914/3533/14 - залишено без руху, надано заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків: - обґрунтувати які обставини є нововиявленими, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику станом на дату винесення ухвали від 30.03.2015 р., зазначити дату коли заявник дізнався про існування таких обставин, та надати суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; - надати суду докази, які підтверджують відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; - надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами; - надати суду письмові докази, які додані до заяви, у формі згідно вимог ст.91 ГПК України.

На адресу суду від заявника 27.04.2018 р. за вхідним №15079/18 надійшла заява про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами №31-4/645 від 24.04.2018 р., в якій обґрунтовано обставини, що на думку заявника є нововиявленими, зазначено дату коли заявник дізнався про існування таких обставин, про що до заяви долучено відповідні докази, а також фіскальні чеки, яким заявник підтверджує надіслання учасникам справи копії заяви з додатками. Одночасно в заяві про усунення недоліків №31-4/645 від 24.04.2018 р. заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. за нововиявленими обставинами; поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. за нововиявленими обставинами; продовжити строк усунення недоліків заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали за нововиявленими об ставниками у частині сплати судового збору у сумі 9135,00 грн. на десять днів.

02.05.2018 р. від заявника на адресу суду надійшов лист №31-4/657 від 25.04.2018 р. (вхідний №15333/18) з платіжним дорученням №256 від 20.10.2018 р. про сплату судового збору в сумі 9 135,00 грн. за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано - з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду (з врахуванням викладеного в заяві про усунення недоліків), заявник вказує на те, що приймаючи 30.03.2015 р. ухвалу про введення процедури санації боржника - ДП „Львівське агроторгове підприємство судом не було досліджено питання правового статусу майна боржника, та не було встановлено, що за боржником закріплено на праві господарського відання державне майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, яке відповідно до законодавства не може бути приватизоване, а отже і ліквідоване відповідно до ч. 4 ст. 96 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також у заяві зазначено, що з метою дослідження правового статусу майна боржника ОСОБА_3 листом від 11.11.2016 р. №37-31-4-15/18356 звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області у відповідь на який отримало лист №07-03-07839 від 02.12.2016 р. та ряд документів (перелік документів зазначений у тексті заяви, документи додані до заяви) з яких вбачається перелік майна, яке є обєктом права державної власності, що не підлягає приватизації. Тобто ОСОБА_3 дізналось про існування нововиявлених обставин з документів, які були надані листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області №07-03-07839 від 02.12.2016 р., про що відображено в заяві про усунення недоліків.

Отже підставою для перегляду ухвали від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами заявник зазначає лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області №07-03-07839 від 02.12.2016 р., з яким він ознайомився в грудні 2016 р. Заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами надійшла до суду 04.04.2018 року (здана на пошту 29.03.2018 р., згідно відмітки пошти на конверті), тобто більше ніж через пятнадцять місяців після того як заявнику стало відомо про нововиявлену обставину на яку він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, можливість поновлення процесуальних строків пов'язано із поважними причинами пропуску. При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Заявник ні в заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 28.03.2018 р. №31-4/522, ні в заяві про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами від 24.04.2018 р. №31-4/645 взагалі не зазначив жодної причини пропуску строку, не вказав будь-яких обставин, які перешкоджали чи утруднювали своєчасне вчинення ним процесуальних дій, щодо подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в передбачений законодавством строк, тому заявлене у заяві про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами від 24.04.2018 р. №31-4/645 клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. за нововиявленими обставинами (які взагалі не наведені) суд відхиляє.

Відтак, оскільки заявник не надав належного обґрунтування пропуску строку на подання заяви (з підстав передбачених п. 1 частини 2 ст. 320 ГПК України), не підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. у справі №914/3533/14.

Одночасно суд зазначає, що судовий збір в розмірі 9 135 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №256 від 20.04.2018 р., та зарахований до Державного бюджету України, згідно виписки суду від 26.04.2018 р., може бути повернуто за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду, у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 234, 320-323 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. у справі №914/3533/14 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 р. № 31-4/522 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі №914/3533/14 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.