overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

16.05.2018м. Дніпро№ 34/5005/4191/2012

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурору в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 107,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Державного бюджету України та місцевих бюджетів 24 107,69 грн. майнової шкоди, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевим бюджетами" плану, по коду 24062100, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішенням господарського суду від 19.06.2012 року позовні вимоги задовоелнно.

На виконання рішення господарського суду від 19.06.2012 року видано наказ від 02.07.2012 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 04.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 02.07.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/703/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП"

про стягнення 3665 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 08.05.18р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" про", а необхідно було вказати: "за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" про стягнення 3665 грн. 09 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 08.05.18р..

Вважати правильним: "за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП" про стягнення 3665 грн. 09 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1054/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків подало заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789.

26.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.08.18р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1250 від 12.07.13р.). Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 10.07.2018 о 10:20.

16.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 10.07.18р. в режимі відео-конференції у Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснити участь арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.07.18 р. о 10 год. 20 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.07.18р. о 10:20 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна,26А). В режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Рівненської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 29/5005/14123/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства Надзвичайних ситуацій України, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10718,83грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011р. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а; ) стягнуто на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства Надзвичайних ситуацій (м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, 136; ) 10000грн. заборгованості, 200грн. інфляційних збитків, 89,92грн. 3% річних, 129,09грн. пені, 104,19грн. державного мита, 229,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказу від 28.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 328, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.05.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.05.2018 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено абітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат;

- клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор та представник Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.2018р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 1-102.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна (у повному обсязі); докази реалізації та пошуку майна, а саме автомобілю ГАЗ 2705, (2003), номер двигуна 40630А33090405, номер кузова НОМЕР_2, навантажувача фронтального Т-156Б, номерний знак 35227АА, рік випуску 2015, дата реєстрації 11.10.2006р.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 Справа №905/268/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/21-1980 від 27.09.2017 р., визнання укладеним між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані договору оренди земельної ділянки в редакції позивача, -

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_1 - за посвідченням адвоката №1449 від 18.12.08р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані, м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/21-1980 від 27.09.2017 р., визнання укладеним між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані договору оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/268/18.

17.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач надав відповідь на відзив.

17.05.2018р. представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.05.2018 року об 11:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані, м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/658/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 17.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2017м. ДніпроСправа № 904/7923/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017, яке набрало законної сили 17.10.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову

17.05.2018 Справа № 904/2086/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Фідея", м. Дніпро
до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь

Військової частини НОМЕР_2 , с. Костянтинівка, Миколаївська область

Військової частини НОМЕР_3 , м. Одеса

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» (далі - Заявник) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання).

За змістом поданої заяви, ТОВ «Фірма «Фідея» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» здійснювати будь-які дії на виконання Гарантії виконання зобов`язань № 16-13665 від 14.03.2018 року та Гарантії виконання зобов`язань № 16-13650 від 14.03.2018 року.

17.05.2018 (до постановлення процесуального документу по суті заяви про забезпечення позову) заявником подано заяву, за змістом якої останній просить повернути зазначену заяву на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України суддя повертає подану заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про прийняття цієї заяви від позивача (заявника) надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 174, 234 Господарського процесу кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фідея» про забезпечення позову б/н від 14.05.2018 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.18 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1331/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ДРУК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛЕКС", м. Дніпро

про стягнення 42 007,78 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №86 від 02.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ДРУК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛЕКС" про стягнення 42 007,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1331/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.05.2018р.

В підготовче засідання 17.05.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Приймаючи до уваги необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 07.06.2018 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 07.06.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 07.06.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Сінусбуд" ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.12.2017р.

від кредитора: представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_2 за дов. б/н від 22.09.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" ОСОБА_3 за дов. №215/8-01-10-06 від 15.02.2018р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" ОСОБА_3 за дов. б/н від 10.07.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "Несторг" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "Фрілайн Трейд" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "Амстор" ОСОБА_5 за дов. б/н від 02.01.2018р.

від боржника: представник ТОВ "Амстор-Інвест" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

за участю: розпорядник майна ОСОБА_7 за дов. №010-00/5388 від 05.12.2017р.

за заявою ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 3354926 та призначено розгляд у попередньому судовому засіданні.

Розглядаються реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги.

Кредиторами не подано, витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду надійшло клопотання розпорядника майном про скасування арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках в банківських установах, розгляд якого суд вважає за необхідне призначити у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 29.05.2018р. о 15:00.

2. Призначити до розгляду клопотання про скасування арештів з рахунків боржника в судовому засіданні на 29.05.2018р. о 15:00.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Зобов'язати ТОВ "Амстор" надати докази надання фінансової допомоги боржнику за договорами №36 від 03.03.2015р., №45 від 10.03.2015р.; докази сплати первісному кредитору - ТОВ "Амстор ОСОБА_9" 416893,67грн. (п.2.2 договору №31-04/2016 від 30.04.2016р.).

5. Зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати пояснення на акт звірки боржника.

6. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10