overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/52/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18 (суддя Бондаренко Г.П., м. Київ, повний текст складено 10.04.2018) за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» про стягнення 224 252, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне підприємство «Український науково-виробничий центр «Промтекс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/52/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №926/4165/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, вих.№01/02-18-2457/1 від 02 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року (підписане 16.03.2018 року), суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/4165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство «Кордо», м. Чернівці

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/4165/17, позивачу та третій особі (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень ухвала суду від 27 квітня 2018 року отримана відповідачем 04 травня 2018 року, третьою особою 08 травня 2018 року.

Станом на 14 травня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №926/4165/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №914/2538/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-942 від 12 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року (підписане 26.03.2018 року) суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2538/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2538/17, відповідачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 14 травня 2018 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2538/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1199/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Віалго

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р., прийняте суддею Ю.А. Шаратовим о 10:25 год. м. Одеса, повний текст складено 30.05.2016р.

у справі №916/1199/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

до Приватного підприємства Віалго

про стягнення 85699,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження у справі №916/1199/16; зобовязано ПП Віалго надати суду: договір доручення від 19.09.2014р., акти виконаних робіт №189 від 28.10.2014р., №208 від 10.11.2014р., №257 від 04.12.2014р., №21 від 20.01.2015р. та копії карантинних сертифікатів; запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

15.05.2018р. до суду апеляційної інстанції від ПП Віалго надійшли наступні документи: договір доручення №19/1/09/14 від 19.09.2014р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А-000176 від 14.10.2014р., № А-000189 від 28.10.2014р., №А-000208 від 10.11.2014р., №А-000257 від 04.12.2014р., №А-00000021 від 20.01.2015р. Вказані документи містять підписи та печатки тільки з боку ПП Віалго. Копії карантинних сертифікатів скаржником не надано.

Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду також не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ПП Віалго закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/1199/16 призначити на 05.06.2018р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3168/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Караханян Мартина Лермонтовича

на рішення господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року

у справі №916/3168/17 (суддя Цісельський О.В., ухвалене у м. Одеса о 13-45, повний текст 19.03.18)

за позовом Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Караханян Мартина Лермонтовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 11 048,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Караханян Мартина Лермонтовича на рішення господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року у справі №916/3168/17.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Караханян Мартина Лермонтовича закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №916/3168/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3168/17 до розгляду на 03 липня 2018 року об 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2018 р. Справа № 922/4638/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Мала Н.О., договір б/н від 01.09.2017 року; посвідчення №1221 від 08.06.2012 року;

1-ї третьої особи - директор Веретельніков І.О., наказ №52-к/к від 25.03.2016 року;

2-ї третьої особи - не з'явився;

відповідача - Антонова А.М., за довіреністю від 02.01.2018 року №13;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 541Х/1-18) та апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (вх. № 694Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018 року у справі №922/4638/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 07.03.2018р.

за позовом ТОВ "ЛТ-Ресурс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", м. Харків

Арбітражний керуючий - розпорядник майна Татіщєв Олександр Євгенович, м. Харків

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання договору укладеним

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №922/4638/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 918/45/18

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам"

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.2018р.

(ухвалене о 12:39 год. в м. Рівному, повний текст складено 10.04.2018 р.)

у справі №918/45/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 123 010,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.2018р. у справі №918/45/18 - залишено без руху. Надано скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2767,74 грн., доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Рівненської міської ради.

03.05.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що ТОВ "Кетам" отримало ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. у справі №918/45/18 про залишення апеляційної скарги без руху - 02.05.2018р.

14.05.2018р. від ТОВ "Кетам" надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків до 18.05.2018року.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам" вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. по справі №918/45/18 до 18.05.2018р.

Керуючись статтями 119, 233, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам" до 18.05.2018р. строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.04.2018р. по справі №918/45/18.

2. Ухвалу надіслати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кетам".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Петухов М.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2018 р. Справа № 922/406/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 01.05.2017 року б/н;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 28.12.2017 року №08-11/4002/2-17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Усадьба, м. Харків (вх. № 653Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018р. у справі №922/406/18, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якої складено 26.03.2018р.

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Усадьба, м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, п. 1 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Усадьба, м. Харків задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018р. у справі №922/406/18 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.05.2018 справа № 905/2865/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018 (повний текст складено 04.04.2018)
у справі№905/2865/17 (суддя Лейба М.О.)
за первісним позовом: до відповідача про та за зустрічним позовом до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету", м. Слов'янськ Донецької області Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ Донецької області стягнення 431810,03 грн. - основний борг, 13351,00 грн. - 3% річних, 54163,27 грн. - інфляційні нарахування Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ Донецької області Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету", м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 286712,27 грн.
Фізична особа-підприємець Шестопалов Юрій Миколайович, м. Слов'янськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2865/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №905/2865/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ Донецької області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №905/2865/17 на 04.06.18 о 11:45, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа № 908/560/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Дучал Н. М., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від боржника:не з'явився;
від кредиторів: від ліквідатора:не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену16.11.2017р. у м. Запоріжжі о 10:50 год.
по справі№ 908/560/17 (суддя Сушко Л. М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мобіхаус", м. Приморськ, Запорізька область
кредитори:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонікс", м. Маріуполь, Донецька область 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера Союз", м. Обухів, Київська область 3. Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про ліквідаторБанкрутство Сиротенко Олександр Олександрович, м. Київ

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017р. по справі № 908/560/17 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017р. по справі № 908/560/17 - скасувати.

Справу № 908/560/17 передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Дану постанову направити Державному реєстратору Приморського РУЮ Запорізької області (72100, м. Приморськ, Запорізька область, вул. Пролетарська, буд. 119) за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення про відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіхаус", в Єдиному державному реєстрі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал