ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/290/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг -Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_1, м. Українка, Обухівський район, Київська область

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг -Україна №145 від 08.02.2018 року (вх.№298/18 від 12.02.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 221012,29 грн., а саме: 199000,00 грн. основного боргу, 5345,82 грн. 3 % річних, 16666,47 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/290/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

До господарського суду від позивача надійшла заява №351 від 20.03.2018 року (вх. № 5622/18 від 21.03.2018 року) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» кошти у сумі -121012,29 грн., з них 99000,00 грн. основного боргу, 5345,82 грн. 3% річних та 16666,47 грн. інфляційних втрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.03.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не надав.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 10.04.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №210 від 05.04.2018 року (вх.№6785/18 від 06.04.2018 року), в якому відповідач позовні вимоги в частині основної заборгованості у сумі 99000 грн. визнає повністю, однак, заперечує проти стягнення штрафних санкцій та інфляційних збитків.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2018 року позовні вимоги підтримав повністю, проти зменшення суми штрафних санкцій заперечував.

У судовому засіданні 10.04.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 15.05.2018 року.

До суду від відповідача надійшли пояснення №214 від 14.04.2018 (вх. №7577/18 від 17.04.2018 року) з контррозрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №432 від 16.04.2018 року (вх. №4626/18 від 18.04.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.05.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/290/18 до судового розгляду по суті на 05.06.2018 року на 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.05.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць