ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/344/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" (с. Телепине, Кам"янський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 01.01.2009, що зареєстрований у Кам"янському районному відділі Черкаської філії ДП "Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за № 02, із змінами та доповненнями від 29.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 03762;

- визнання укладеною між ТОВ "Інвестрагропром" (20842, Черкаська область, Кам"янський район, с. Телепине, вул. Шевченка, 46, ) та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 ) додаткової угоди від 09.11.2017 про поновлення договору оренди землі від 01.01.2009, укладеного між Кам"янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за № 02, із змінами і доповненнями від 29.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 03762, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року із збільшенням орендної плати до 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням просить підготовче засідання відкласти, оскільки має намір подати у справу додаткові докази, які суттєво вплинуть на об'єктивний розгляд справи.

Представник позивача заперечень на відзив на позов не подав і також просить витребувати у відповідача додаткові докази (про направлення листа, книгу вихідної кореспонденції, докази на підтвердження доводів відповідача про зміну площі і меж земельних ділянок, копії Поземельних книг) і в зв'язку із цим розгляд справи відкласти.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про витребування доказів на наступне засідання, оскільки всупереч вимогам ст. 81 ГПК України позивач у клопотанні від 14.05.2018 не вказав і не надав доказів, про заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ст. 177, 194 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та надати відповідачу і позивачу час для надання у справу всіх необхідних додаткових доказів та заперечень, заявлення необхідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 11 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати всі необхідні додаткові докази та пояснення по суті спору, заперечення на відповідь на відзив до наступного засідання у справі, завчасно направивши їх іншому учаснику справи.

Повідомити сторони про дату і час наступного судового засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських