ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/36/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району до фірми “Produzione Pallet” КФТ, Будапешт Угорщина про стягнення суми 941,25 євро,

представники сторін - не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.17р. було призначено розгляд даної справи на 11.05.18, з метою належного повідомлення відповідача – іноземного підприємства вирішено звернутися з судовим дорученням про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу та зупинено провадження у справі до 11.05.18           20.11.17 суд звернувся до Міністерства державного управління та юстиції Угорщини з відповідним судовим дорученням.

До дня призначеного судового розгляду відомості про виконання судового доручення у суду відсутні; від відповідача також не надійшло жодних документів, які б свідчили про отримання ним судового виклику.

За приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.17 (далі ГПК України), дана справа розглядається за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією кодексу.

Зважаючи на викладене та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таке зупинення провадження триває до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Зважаючи на наведене, беручи до уваги той факт, що провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 30.10.2017 року до конкретно визначеної дати: 11.05.18 року, однак, за новим процесом справа не підлягає поновленню через відсутність відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, суд поновляє провадження у справі №907/36/17, постановляє ухвалу про розгляд справи в порядку загального провадження та повторно зупиняє її до отримання відповідної відповіді від іноземного суду про вручення/ чи невручення судових документів по справі.

Керуючись п. 3 ст. 12, ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 230, 234, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.