УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/16830/15

За скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

На дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

До Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Про стягнення 436 699,94 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача-1: Климась О.С.

Від позивача-2: Смакота Н.І.

Від відповідача (заявника): Кузіна Л.В.

Від прокуратури: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 436 699,94 грн., з яких основний борг в сумі 353 469,59 грн., пеня в розмірі 33 095,01 грн., інфляційні втрати в сумі 43 848,79 грн. та 3% річних в розмірі 6 286,55 грн.

За результатами нового розгляду справи № 910/16830/15 рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/16830/15 позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.12.16.) рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/16830/15 змінено частково.

09.11.16. на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази № 910/16830/15.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- зупинити виконання рішення по справі № 910/16830/15;

- визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Веред К.М. незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.17. недійсною;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.17. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/16830/15 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/16830/15 повернулись до Господарського суду міста Києва.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.18. розгляд скарги було призначено на 08.05.18.

08.05.18. Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано заперечення на скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Представники прокуратури та ДВС явку своїх повноважних представників в судове засідання 08.05.18. не забезпечили.

Позивач-1 в судовому засіданні 08.05.18. поклав вирішення скарги на розсуд суду, позивач-2 проти задоволення скарги заперечив, відповідач (скаржник) підтримав подану ним скаргу.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши матеріали скарги, Господарський суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій виконавців.

У відповідності до п. 7 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.12. визначено, що постанова як окремий документ містить такі обов'язкові реквізити: номер виконавчого провадження; вступну частину із зазначенням: назви постанови, дати видачі постанови та місця її винесення; найменування органу державної виконавчої служби, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, який виніс постанову або прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, який виніс постанову, найменування виконавчого округу, в якому він здійснює діяльність; назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі - реквізити виконавчого документа); за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене; мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення (дійшов певних висновків), і посилання на норму закону, на підставі якого винесено постанову; резолютивну частину із зазначенням: прийнятого виконавцем рішення; строку і порядку оскарження постанови. До постанов можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою від 06.02.18. державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 53337025 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.16. № 910/16830/15 про стягнення суми боргу в сумі 436 699,94 грн. з боржника: Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Скаргу обґрунтовано тим, що в оскаржуваному документі державним виконавцем вказано назву та ідентифікаційний код Київського національного університету імені Тараса Шевченка, однак не вказано реквізитів структурного підрозділу університету Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія».

У відповідності до наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.16. № 910/16830/15, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15, яка набрала законної сили 18.10.16., боржником за наказом є Київський національний університет імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 60, ) в особі Науково-дослідного інституту "Кримська астрофізична обсерваторія" (98409, смт. Научний, Бахчисарайський р-н, Автономна республіка Крим, рахунок: 555 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026; Код ; Св. пл. ПДВ№ 100020300; ІПН: 54; телефон: (06554) 77-110; факс (06554) 71-161).

Постановою від 05.05.18. державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва прийнято постанову у ВП № 53337025 про внесення виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» та зазначено повне найменування боржника: Київський національний університет імені Тараса Шевченка в особі Науково-дослідного інституту "Кримська астрофізична обсерваторія".

При цьому, суд відзначає, що неповне зазначення боржника у виконавчому документі не є підставою для визнання його недійсним та скасування.

Щодо вимог скаржника зупинити виконання судового рішення у справі № 910/16830/15, суд відзначає, що положеннями ч. 4 ст. 294 ГПК України таке право надано суду касаційної інстанції, а не суду першої інстанції, адже за приписами означеної норми за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київському національному університету імені Тараса Шевченка в задоволенні скарги на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко