УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/573/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зубченко І.В., Геза Т.Д., Попков Д.О. від 27.03.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області суддя: Яресько Б.В. від 09.02.2018 про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 2 788 808,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

З огляду на наявність в матеріалах справи наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2018 №913/573/17, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення дії постанови.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Луганській області, і здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 21.05.2018.

3. Зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір