УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1364/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Агроініціатива"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 908/1364/17 подана 28.12.2017 через Донецький апеляційний господарський суд.

Оскільки касаційна скарга ГУ Держгеокадастру на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 подана зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законом та після закінчення строку на її подання з наведенням підстав про поновлення, які визнані Судом неповажними, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

На виконання ухвали від 26.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та пояснення пропуску строку на касаційне оскарження відсутністю коштів для сплати судового збору без будь-яких доказів на підтвердження цього.

Проте, вказане не може вважатися поважною підставою, яка б дійсно перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 908/1364/17.

2. Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 53 (п'ятдесяти трьох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 20.12.2017 № 1473 на суму 1920,00 грн, а також платіжне доручення від 18.04.2018 № 520 на суму 1280,00 грн на 1 (одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак