УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1465/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Запорізького обласного військового комісаріату

про стягнення 29 467,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1465/17, Запорізький обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1465/17 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 у задоволенні клопотання Запорізького обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №908/1465/17 повернуто скаржнику.

Запорізький обласний військовий комісаріат повторно 28.04.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

04.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Слід зауважити, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Повторно подана касаційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 15.12.2017 та в редакції чинній на день подання повторної касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 1 600,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року).

Відтак, скаржник при зверненні (28.04.2018) з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 200%), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"). Проте, скаржником згідно з поданим платіжним дорученням №947 від 26.03.2018 сплачено лише 1 920,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 1 280,00 грн. та надати суду належні докази доплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №908/1465/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №908/1465/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18 червня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак