ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

03.05.2018 Справа № 904/7876/16

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Пархоменко Н.В.., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/7876/16

за первісним позовом: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро)

про: стягнення 101 199, 63 грн заборгованості за теплову енергію

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро)

до: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013 р. до нього

ВСТАНОВИВ:

фізичною особою-підприємцем Забаштою Дмитром Анатолійовичем оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/7876/16 за первісним позовом: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) до: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро) про: стягнення 101 199, 63 грн заборгованості за теплову енергію та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича (м. Дніпро) до: комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (м. Дніпро про: визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013 р. до нього.

Рішенням суду первісний позов задоволений повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. Фізична особа-підприємець посилається на той факт, що рішення суду було отримано ним 07.04.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №240 (а.с. 5 т.3).

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання скаржником ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/7876/16

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Позивачу за первісним позовом надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 05.06.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: Н.В.Пархоменко

О.В.Чус