ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 21/82-09-2809
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін уБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В. Герасименко Ю.С. судове засідання не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.02.2018р.
у справі № 21/82-09-2809
за заявою до боржника проПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Приватного сільськогосподарського підприємства «Новоукраїнське» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

02.07.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до господарського суду із заявою про визнання ПСП «Новоукраїнське» банкрутом за загальною процедурою в порядку ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання у сумі 691 484 грн. 16 коп. згідно з кредитним договором (не відновлювальна кредитна лінія) від 20.11.2006 р. за № 010/03-74/655 та рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2007 р. по справі № 22/261-07-6391 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009 р. порушено провадження у справі № 21/82-09-2809, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду від 22.01.2010р. ПСП «Новоукраїнське» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. припинено повноваження ліквідатора ПСП «Новоукраїнське» - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Возняковського М.А.

24.10.2017р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ПСП «Новоукраїнське» арбітражного керуючого Возняковського М.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2018року, окрім іншого, відмовлено Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута (вх. № 3-1248/17 від 24.10.2017р.).

16.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 699/18 від 16.03.2018р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. у справі № 21/82-09-2809, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. по справі № 21/82-09-2809 скасувати, задовольнити скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.10.2017р. про неналежне виконання ліквідатором Возняковським М.А. обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) відкрито апеляційне провадження у справі № 21/82-09-2809.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) призначено справу № 21/82-09-2809 до розгляду на 11 квітня 2018 року о 12:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 413 від 05.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 21/82-09-2809, у зв'язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відрядженні з 11.04.2018 по 13.04.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.) прийнято справу № 21/82-09-2809 до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 11 квітня 2018 року о 12:00 год.

В судове засідання 11.04.2018р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ліквідатор Возняковський М.А., інші представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

11.04.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2018 о 14:00 год.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ліквідатор Возняковський М.А. повідомлені про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.05.2018 о 14:00 год. під розписку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2018року повідомлено сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що судове засідання у справі № 21/82-09-2809 відбудеться 14.05.2018 о 14:00 год.

25.04.2018р. (вх. № 1052/18) від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. по справі № 21/82-09-2809 в порядку ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання підписане представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Приходько В.М., за довіреністю (довіреність № 799/15 від 22.12.2015р.). В матеріалах справи міститься завірена належним чином копія довіреності № 799/15 від 22.12.2015р., якою Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уповноважив Приходько Вячеслава Миколайовича представляти інтереси Банку перед юридичними особами усіх форм власності та фізичними особами, органами державної влади та управління, місцевого самоврядування тощо, одноособово здійснювати від імені Банку дії щодо представництва інтересів Банку: при розгляді господарськими судами справ про відновлення платоспроможності боржників Банку/їх поручителів або визнання їх банкрутами з усіма правами, що надані чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, а також з усіма правами наданими кредиторові відповідно до чинного законодавства України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До клопотання надано договір щодо врегулювання зобов'язань з оплати послуг та виплати винагороди арбітражному керуючому (голові ліквідаційної комісії, ліквідатору) та відшкодування витрат ліквідаційної процедури від 18.04.2018р. (далі по тексту - Договір від 18.04.2018р.). Договір від 18.04.2018р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Сторона-1) та арбітражним керуючим Возняковським Михайлом Анатолійовичем (Сторона-2).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 18.04.2018р., укладенням цього договору Сторони домовилися про встановлення розміру та порядку виплати Стороною-1 винагороди Стороні-2 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/82-09-2809 за період з 03.12.2013р. по 01.03.2018р.

Згідно із п. 1.2. Договору від 18.04.2018р., Сторони встановили розмір основної грошової винагороди Сторони-2 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/82-09-2809 за період з 03.12.2013р. по 01.03.2018р. в сумі 120 000,00грн.

Пунктом 1.3. Договору від 18.04.2018р. визначено, що з виплатою Стороною-1 Стороні-2 ос6новної грошової винагороди у розмірі 120 000,00грн. за виконання ним повноважень ліквідатора, голови ліквідаційної комісії у справі про банкрутство № 21/82-09-2809 за період з 03.12.2013р. по 01.03.2018р., зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 зі сплати основної грошової винагороди у справі про банкрутство ПСП «Новоукраїнське» вважається виконаними у повному обсязі.

До клопотання Банку також надано меморіальний ордер № 1 від 24.04.2018р. про перерахування боржнику 120 000,00грн., з призначенням платежу: витрати основної винагороди ліквідатора.

У судове засідання 14.05.2018року представники сторін не з'явились без повідомлення про причини неявки. У судовому засіданні 11.04.2018 оголошено перерву до 14.05.2018 о 14:30год., при цьому колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у судовому засіданні 11.04.2018року приймали участь представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та арбітражний керуючий Возняковський М.А.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 14.05.2018р., не визнавалась апеляційним господарським судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу, до суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинна заважати здійсненню правосуддя.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До Одеського апеляційного господарського суду не надходило заперечень на клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо відмови від апеляційної скарги, також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова апелянта від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі апелянта - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Станом на 14.05.2018рік постанова Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даної апеляційної скарги не виносилась.

Оскільки ухвала господарського суду Одеської області від 15.02.2018року по справі № 21/82-09-2809 не оскаржене іншими сторонами у справі та відмова скаржника АТ «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційних скарг та з цієї підстави закрити апеляційне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 264, ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018року у справі № 21/82-09-2809.

Закрити апеляційне провадження у справі № 21/82-09-2809 у зв'язку із відмовою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р.

Справу № 21/82-09-2809 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Згідно ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран