номер провадження справи 18/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 справа № 908/2508/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: ОСОБА_6 (ОСОБА_6) (місце проживання: АДРЕСА_4) в особі представника за угодою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача-3: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за ОСОБА_6 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011»

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1., адвокат, ордер ЗП № 042485 від 29.03.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 20.02.1996

До господарського суду Запорізької області 13.12.2017 звернувся ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в особі представника за угодою ОСОБА_1 до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", відповідача-2 ОСОБА_2, відповідача-3 ОСОБА_3 з позовом про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2508/17, присвоєно справі номер провадження 18/135/17, судове засідання призначено на 01.02.2018; у судовому засіданні 01.02.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 13.03.2018, 04.04.2018, 02.05.2018; у судовому засіданні 13.03.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач-2 подав до суду відзив щодо уточнення позовних вимог, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-3 19.04.2018 подав до суду відзив на позовні вимоги в частині визнання права власності; 27.04.2018 подав заяву щодо припинення порушень законодавства, якою повідомив, що судом неодноразово надано справу № 908/2508/17 для ознайомлення сторонній особі, яка не є учасником справи - ОСОБА_5. Вказана особа діяла на підставі доручення, яке надано адвокатом ОСОБА_1, у простій письмовій формі, при цьому довіреність надана на представництво інтересів ОСОБА_1, а не ОСОБА_4, таким чином персональні дані ОСОБА_3 стали відомі стороннім особам (оприлюднені), чим порушено його особисті немайнові права; у судовому засіданні відповідач-3 підтримав подану заяву, просив суд у подальшому не порушувати вимоги законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо відзивів відповідача-2 та відповідача-3. Щодо заяви відповідача-3 про припинення порушення законодавства, повідомив, що доручення надано ОСОБА_5 у відповідності до чинного законодавства, посилався на ст.ст. 23, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У судовому засіданні представник позивача та відповідач-3 повідомили, що ними надано всі наявні докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 194, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 02.05.2018.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судові засідання призначити на 22.05.2018 о 14 год. 30 хв. та 30.05.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Позивачу до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті направити/вручити копію позовної заяви з додатками до неї; відповідь на відзив відповідача-3 б/н від 05.03.2018; заперечення на заяву про застосування позовної давності б/н від 03.03.2018; заяву про уточнення позовних вимог б/н від 06.03.2018 та заяву про виправлення описок в заяві про уточнення позовних вимог б/н від 03.04.2018 відповідачу-2 за адресою: 69000, АДРЕСА_1, докази направлення/вручення надати суду.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець