УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3329/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 10.04.2018

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючого), Бойко С.М., Матущак О.І.,

у справі № 914/3329/13

за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатув Є.М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

27.04.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 914/3329/13 Господарського суду Львівської області разом з вказаною касаційною скаргою уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/3329/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Проте, до касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13.

З огляду на викладене, касаційна скарга уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 залишити без руху.

2. Надати уповноваженій особі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатуву Є.М. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 23 травня 2018 року.

3. Уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатув Є.М. має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус