ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.           Справа № 978/817/18

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС», м. Полтава,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, від 17.04.2018 у справі №48/1

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС», м. Харків

про відшкодування вартості недопоставленого (втраченого) товару,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.04.2018 у справі №48/1 (у складі третейського судді Зязюн Ю.А.) позовні вимоги ТОВ «АВТОТІМТРАНС» задоволені повністю; стягнуто з ТОВ «ТИТАН АЛЬЯНС» на користь ТОВ «АВТОТІМТРАНС» 27687грн. 13коп., з яких: 24403грн. 50коп. – вартість втраченого товару; 2876грн. 46коп. – інфляційні втрати за період з 31.08.2017 по 21.03.2018; 407грн. 17коп. – 3% річних за період з 31.08.2017 по 21.03.2018; стягнуто з ТОВ «ТИТАН АЛЬЯНС» на користь ТОВ «АВТОТІМТРАНС» витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом. в розмірі 3925грн. 00коп.- сума третейського збору та 2625грн. 00коп. – витрати, пов’язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

02.05.2018 ТОВ «АВТОТІМТРАНС» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», у якій просить видати і надіслати на адресу ТОВ «АВТОТІМТРАНС» виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.04.2018 у справі №48/1 за позовом ТОВ «АВТОТІМТРАНС» до ТОВ «ТИТАН АЛЬЯНС» про стягнення з ТОВ «ТИТАН АЛЬЯНС» вартості втраченого товару в розмірі 24403грн. 50коп; 3% річних від простроченої суми невиконаного зобов’язання в розмірі 407грн. 17коп., 2876грн. 46коп. інфляційних втрат за невиконання зобов’язань; 1300грн. 00коп. третейського збору за подання позовної заяви та 2625грн. 00коп. витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України «Про третейські суди» справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» справи №48/1.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 252,353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ТОВ «АВТОТІМТРАНС» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «АВТОТІМТРАНС» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.04.2018 у справі №48/1.

2. Розгляд заяви ТОВ «АВТОТІМТРАНС» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» призначити у судовому засіданні на 15.05.2018 о 12год. 15хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»:

- справу №48/1;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи 48/1.

4. Встановити Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов’язати ТОВ «АВТОТІМТРАНС» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов’язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 17.04.2018 у справі №48/1 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзивів на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя            Л.І. Бородіна