УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1676/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) у справі № 922/1676/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнес Банк"

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №922/1676/15.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" у справі №922/1676/15 залишено без руху для надання скаржнику довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича на представництво інтересів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" саме у Верховному Суді. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

18.04.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду від Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 додано ордер на представництво адвокатом Гордейчуком В.В. інтересів товариства на підставі договору про надання правової допомоги №03/01/2018-01 від 03.01.2018 у Верховному Суді.

З огляду на виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, в матеріалах справи міститься клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції може призвести до невідворотних наслідків, зокрема, що потенційне рішення суду касаційної інстанції втратить своє правове значення і повернення стягнутої суми буде неможливе у зв'язку із перебуванням ПАТ "Український бізнес банк" у процедурі банкрутства, а захист порушених прав скаржника пов'язаних з передчасним виконанням оскаржуваного рішення, по суті буде неможливим, що потребуватиме значних та необґрунтовано додаткових затрат.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 922/1676/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1676/15.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1676/15 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 922/1676/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.