ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. Справа № Б8/056-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", м. Фастів

до ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", м. Фастів

(код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" здійснена в газеті "Урядовий Курєр" № 135 (4779) від 31 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі: ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ВЕТІНФОРМ", ТОВ "ЕФСИН", Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. апеляційні скарги ПП „Ефф-Систем та ТОВ „ПМС Груп на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. у справі № Б8/056-12 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 року у справі № Б8/056-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. у справі № Б8/056-12 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "ЕФФ-СИСТЕМ" вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" за договором поруки № VLV845/P3 від 15.06.2007 року в сумі 2 980 205,90 грн., справу № Б8/056-12 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р., за результатами розгляду справи № Б8/056-12 в частині вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" у новому складі суду: судді Лутак Т.В., відхилено вимоги ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ПП Ефф-Систем за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2980205,90 грн. Вказану ухвалу залишено без змін апеляційною та касаційною судовими інстанціями.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/056-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

21.10.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву заставними вимогами до боржника.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк призначено на 16.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПАТ КБ ПриватБанк.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме: протокол комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ ПриватБанк про витребування доказів, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви з заставними вимогами до боржника та докази його направлення ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. заяву ПАТ КБ ПриватБанк від 20.10.2015 р. № 20/10-2 про витребування доказів задоволено, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та боржника ПП Ефф-Систем подати до суду відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника ПП Ефф-Систем, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ ПриватБанк відкладено на 27.01.2016 р., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем призначено на 27.01.2016 р., зобовязано ПАТ КБ ПриватБанк подати до суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника ПП Ефф-Систем, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем відкладено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. заяву ПАТ КБ ПриватБанк від 20.10.2015 р. № 20/10-1 про визнання грошових вимог останнього, як таких що забезпечені майном боржника залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині виключення з реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем відомостей про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна № VLV845/M від 15.06.2007 р. залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р. та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 01.06.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати письмові пояснення щодо документів, які підтверджують часткове погашення вимог ПАТ КБ Приватбанк за рахунок майна майнового поручителя (ТОВ Видавничий Дім Купол) за грошовими зобовязаннями ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано заяву про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про відмову від розгляду клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р.; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. прийнято відмову розпорядника майна боржника від розгляду клопотання від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Ефф-Систем станом на 16.12.2015 р., провадження у справі в зазначеній частині припинено, заяву ПАТ КБ Приватбанк від 31.05.2016 р. № 31/05-2 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ПП Ефф-Систем залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та розгляд справи у підсумковому засідання суду відкладено на 06.07.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів ПП Ефф-Систем та боржника про дату, місце та час засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем.

01.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем та відкриття його ліквідаційної процедури.

03.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем, про місце, дату та час якого повідомити членів комітету кредиторів та осіб, які згідно з приписами Закону мають право брати участь в засіданні комітету кредиторі, на порядок денний засідання винести питання щодо подальшої процедури банкрутства ПП Ефф-Систем, за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду відповідний протокол у термін до 04.08.2016 р.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про завершення процедури розпорядження майном ПП Ефф-Систем, визнання ПП Ефф-Систем банкрутом, введення процедури ліквідації ПП ЕФФ-Систем та покладення обовязків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки, як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП Ефф-Систем, долученого до вказаного клопотання, на засіданні прийнято рішення про звернення із вищезазначеним клопотанням до господарського суду Київської області.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП Ефф-Систем та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Ефф-Систем банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34284.

11.10.2016 р. на адресу суду від ТОВ Фастів Будтранс надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 1566490,76 грн.

Разом з тим, 11.10.2016 р. до суду від ТОВ Фастів Будтранс надійшла заява про збільшення грошових вимог, відповідно до якої з урахуванням збільшення вимоги ТОВ Фастів Будтранс становлять 3131676,11 грн.

11.10.2016 р. від ФОП ОСОБА_4 надійшла до суду кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1036398,17 грн.

13.10.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ Приватбанк надійшла кредиторська заява на суму 2358531,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Фастів Будтранс, розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк призначено на 14.12.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду до 23.11.2016 р. письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до ПП Ефф-Систем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано кредиторами банкрута ПП Ефф-Систем з поточними грошовими вимогами: ТОВ Фастів Будтранс на суму 3132003,69 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 1038470,71 грн., ПАТ КБ Приватбанк на суму 2361287,36 грн., в іншій частині грошові вимоги заявлені до ПП Ефф-Систем відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ПП Ефф-Систем, зобовязано ліквідатора ПП Ефф-Систем сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 банк Приватбанк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. у справі № Б8/056-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № Б8/056-12 в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" скасовано. Справу № Б8/056-12 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 р. суддею Щоткіним О.В. прийнято до провадження справу № Б8/056-12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2017 р. (суддя Щоткін О.В.) заяву ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" про внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке є предметом договору застави № VLV845/M від 15.06.2007 задоволено, внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Ефф-Систем відомості про майно банкрута за договором застави № VLV845/M від 15.06.2007, яке є предметом застави, а саме: одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматична машина для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991р.; фальцювальна касетно-ножова машина 66 4KTL 1986 р.; автоматична машина HEIDELBERG ORIGINAL 1967р; напівавтоматична машина ML 720 2003р.; напівавтоматична машина VEGASTAR 2003 р.

Справу № Б8/056-12 передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство призначено на 21.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.2018 р. до 14.03.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Ефф-Систем звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна банкрута призначено на 28.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28.03.2018 р. до 27.03.2018 р.

27.03.2018 р. через канцелярію суду ПАТ КБ Приватбанк подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Крім того, 26.03.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2017 р. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна призначено на 25.04.2018 р., встановлено строк для подання аргументів, заперечень та пояснень учасниками справи в тому числі ПАТ КБ Приватбанк до 20.04.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

20.04.2018 р. через канцелярію суду ПАТ КБ Приватбанк подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ".

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство та розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яким забезпечено вимоги ПАТ КБ Приватбанк, судом встановлено наступне:

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що листом від 15.02.2018 р. ПАТ КБ Приватбанк, як заставний кредитор, погодив продаж заставного майна банкрута ПП Ефф-Систем але обумовив цей продаж додатковими вимогами: ПАТ КБ Приватбанк наполягає на тому, щоб продаж заставного майна відбувся на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 кредиторських вимог без зниження початкової вартості на аукціоні; ПАТ КБ Приватбанк не погоджує проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу, оскільки на думку банку проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу суперечить ч. 5 ст. 44 Закону; у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною сукупних визнаних у справі вимог кредиторів не вдалось, ПАТ КБ Приватбанк зобовязує ліквідатора здійснити продаж майна боржника частинами, й перед продажем здійснити погодження продажу заставного майна частинами з забезпеченим кредитором. Ліквідатор вважає, що зазначені вимоги банку щодо визначення початкової вартості заставного майна, порядку її зниження та порядку продажу майна суперечать вимогам Закону. Виходячи з наведеного, ліквідатор зазначає, що заставним кредитором не було надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим просить суд надати таку згоду.

Кредитором ПАТ КБ Приватбанк, в свою чергу, подано письмові заперечення на вказане клопотання, в яких останній зазначає, що у заставного кредитора відсутні заперечення щодо продажу заставного майна і ним було надано згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог банку у порядку встановленому Законом. Виходячи з зазначеного, на думку кредитора, враховуючи наявність наданої заставним кредитором згоди на продаж майна банкрута, клопотання ліквідатора банкрута є безпідставним, необґрунтованим та направленим на затягування процедури ліквідації ПП Ефф-Систем.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Статтями 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Отже, порядок продажу майна банкрута встановлений вказаним Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, можливість та порядок продажу майна банкрута частинами. При цьому Закон не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що продається, а також порядку її зниження, які не відповідають нормам Закону.

Згідно з Законом заставний кредитор надає лише принципову згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу майна банкрута, в тому числі встановлення початкової вартості такого майна та порядку її зниження, визначаються безпосередньо самим ліквідатором банкрута відповідно до норм Закону.

Аналогічної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 03.11.2015 р. у справі № 5004/1537/12.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ Приватбанк, як заставним кредитором, надано згоду на продаж майна ПП Ефф-Систем, що є предметом забезпечення вимог банку. Щодо тверджень ліквідатора банкрута про встановлення такою згодою додаткових вимог, дані твердження стосуються проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна і є передчасними, оскільки аукціон з продажу майна ПП Ефф-Систем у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 вимог кредиторів без можливості зниження початкової вартості проведено не було. Дані обставини встановлено судом під час розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна ПП Ефф-Систем (ухвала суду від 28.03.2018 р.), отже в силу вимог частини четвертої статті 75 ГПК України не потребують доказуванню.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наданню згоди саме судом на продаж заставного майна має передувати звернення ліквідатора з відповідною вимогою до заставного кредитора та наявність відмови такого кредитора у наданні відповідного дозволу чи документальних доказів ухилення кредитора від надання дозволу на продаж заставного майна, разом з тим, матеріалами даної справи містять дозвіл заставного кредитора на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Приватбанк, а тому клопотання ліквідатора про надання такої згоди судом, залишається без задоволення, як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" , що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Приватбанк залишити без задоволення.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 02.05.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін