Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2018 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3"(м. Житомир)

про банкрутство

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий ОСОБА_4 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 14.05.2013 № 1011, місцезнаходження: 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, к. 206,

За участю представників:

присутня - арбітражний керуючий ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора ОСОБА_4

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 №248/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 19/5007/29-Б/11 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №19/5007/29-Б/11 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. заяву ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" (м. Житомир), прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн., прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року, зокрема відкладено до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1012,59 грн.; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 31.10.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, 10-в щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна; відкладено до наступного засідання суду розгляд справи.

Ухвалою суду від 01.03.2018, зокрема було взято до відома інформацію арбітражного керпуючого ОСОБА_4; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 01.03.2018.

Суд повідомляє учасників провадження, що до початку розгляду справи 17.05.2018 на адресу господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора з додатками.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що подана заявам відповідає вимогам чинного законодавства, приймає та призначає її для розгляду в наступне судове засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м.Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Судом було зроблено запит до публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих, та встановлено факт дії свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 повідомлено в судовому засіданні про те, що станом на даний час ухвалено постанову ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом (головуючий суддя Капустинський М. М.) від 13.03.2018 у справі №806/1843/17, якою апеляційну скаргу суд залишив без задоволення, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.10.2017 , яким було відмовлено у позові ОСОБА_4 та залишено в силі застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного круючого без змін. В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомила, що на даний момент свідоцтво про зайняття діяльністю арбітражного керуючого діє.

Враховуючи вищевикладене, та з'ясувавши відсутність кандидатури ліквідатора у даній справі господарський суд вважає за необхідне вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія ,,ОСОБА_3".

Приймаючи рішення про необхідність вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія ,,ОСОБА_3", господарський суд бере до уваги, що автоматизована система з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство - сукупність комп'ютерних програм, що забезпечують автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення у справах про банкрутство за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів господарських судів, обіг інформації між господарськими судами, передачу інформації до центральних баз даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо.

Метою функціонування автоматизованої системи є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та зареєстрованих в автоматизованій системі.

Відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що об'єктивність та безсторонність в питанні визначенні кандидатури ліквідатора банкрута в даному конкретному випадку можливо досягти лише шляхом вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія ,,ОСОБА_3".

Поряд з цим, зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, призначення нового ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

3. Прийняти та призначити для розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "05" липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

6. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія ,,ОСОБА_3" (м.Житомир).

7. Викликати в наступне судове засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_4 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек . з повід.