УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

2. Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2732/17 за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків 2. Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка" про визнання недійсним договору.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 916/3727/15 за позовом Заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїл Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, справу № 916/3727/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з тих підстав, що існує виключна правова проблема, яка потребує вирішення щодо неоднозначного застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, зокрема, у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та визначення особи, на користь якої повинна витребовуватись спірна земельна ділянка.

Враховуючи предмет та підстави позову, суб`єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 922/2732/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 922/2732/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 922/2732/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3727/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов