overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2055/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/222/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2018р. Справа № 904/1725/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Київ

До: Приватного підприємства "ТМК Інсайд", м. Дніпро

Про: стягнення 251 085, 53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Кононарова О.С. (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 10.02.2015р. у розмірі 251 085, 53 грн. ( в т.ч.: 50 375, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 98 242, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102 468, 09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни .

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.2018р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/979/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.2018.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/975/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/82/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018), яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 916/1674/15
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, яка набрала законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.05.18р. Справа № Б38/22-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" ОСОБА_2 за дов. №157/2177 від 27.12.17р.

від кредитора: представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 за дов. № 5382-К-О від 20.03.2017р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26,

до боржника ОСОБА_4 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

Розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення її повноважень як ліквідатора банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Також комітетом кредиторів не подано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Кредитором ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заявлено клопотання про визначення ліквідатора шляхом автоматичного розподілу арбітражних керуючих.

В зв'язку з неподанням комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого, з метою запобігання тяганині по справі, суд вважає за необхідне здійснити електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для отримання кандидатури арбітражного керуючого.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для отримання кандидатури арбітражного керуючого.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.18 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018), яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018), яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/751/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 по справі №904/751/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Кооперативу "ТЕПЛОРЕМОНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором субпідряду 16/03-1 на виконання робіт у розмірі 89 498,99 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 по справі №904/751/18 позов задоволено, стягнуто з Кооперативу "ТЕПЛОРЕМОНТ" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, буд. 38, офіс 25, ) суму 73 431, 60 грн. основного боргу, 9 910, 25 грн. пені, 1 163, 79 грн. 3% річних, 4 993, 35 грн. інфляційних, 1 762, 00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.05.2018 видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області.

11.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" надійшла заява про про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 по справі №904/751/18.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/229/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1690/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м. Дніпро визнання договору поставки №2811-17ІКТ-НЗФ/1706285 від 28.11.2017 року недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір підписаний під впливом обману, а відтак має бути визнаним судом недійним.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Господарський су вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1690/18 від 24.04.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.05.2018 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Постановою від 10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нараховану грошову винагороду у розмірі 55346,30грн. та здіснення витрат у розмірі 2822,01грн.;

- клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Представники сторін в судове засідання не з'явився.

Також, ліквідатором та кредиторами не подано витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2018р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури; довідку ПАТ "Правекс-Банк", ПУАТ "Фідобанк" про залишок коштів на рахунках та докази закриття рахунків банкрута в зазначених установах.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Фідобанк" та Дніпропетровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/486/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9822/16
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду від 20.04.2018, яка набрала законної сили 20.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/569/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.04.2018 року, яке набрало законної сили 16.05.2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» , м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-М», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за дов. №84 від 27.12.2017р.

від кредитора: представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ОСОБА_3 за дов. №8 від 02.03.2018р.

від кредитора: представник ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ОСОБА_4 за дов. №225/04-63-10-09 від 07.02.2018р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 за дов. б/н від 08.02.2018р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядається:

- реєстр вимог кредиторів;

- грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро".

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.06.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" надати суду та ліквідатору уточнений розрахунок грошових вимог з урахуванням їх часткового погашення.

4. Зобов'язати ліквідатора розглянути уточнені вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", про наслідки розгляду повідомити суд та кредитора.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 916/1674/15
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, яка набрала законної сили 23.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2021.
Суддя ОСОБА_2