ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/209/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с. Любимівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт", м. Харків

про стягнення 1076360,28 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1А (дов. від 27.02.2018 р.)

відповідача - не з'явився;

Участь представника позивача у судовому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" 01.02.2018 звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт" про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1076360,28 грн., які підлягають поверненню позивачу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на помилку при формуванні та заповненні реквізитів платіжних доручень у електронній формі, а саме зазначення неналежного отримувача грошових коштів ТОВ "Київмонтажбуд", ідентифікаційний код юридичної особи 38735603. При цьому, у подальшому позивач дізнався, що станом на дату платежу (02.08.2017 р.) ТОВ "Київмонтажбуд" змінило своє повне та скорочене найменування та місцезнаходження юридичної особи, яке стало ТОВ "Євро-Клінт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року прийнято позов ТОВ "Любимівка" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/209/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження, яке триває з 06.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2018 року підготовче засідання було відкладено на "27" березня 2018 р. о 12:30.

15 березня 2018 року на адресу суду ПАТ "УкрСиббанк" надано відповідь на запит суду, в якому повідомлено, що рахунок № 4380 відкрито ТОВ "Київмонтажбуд", та що 02.08.2017 р. від ТОВ "ЛЮБИМІВКА", код ЄДПОУ 30718177 пятьма платежами на вказаний рахунок № 4380 було зараховано 1076360,28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 07.05.2018 р. включно; закрито підготовче провадження у справі № 922/209/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" квітня 2018 р. о 12:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на помилковість та безпідставність здійснених позивачем дій щодо перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Відповідач у судове засідання явку свого представник не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки процесуальні документи направлялись відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61060, м. Харків, просп. Московський, б. 142), проте він не виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні, та його неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Крім того, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відзив на позовну заяву у строк встановлений судом або докази урегулювання спору мирним шляхом не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГП України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА" пятю платежами здійснено переказ грошових коштів у загальній сумі 1 076 360, 28 грн. на рахунок № 4380 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 із зазначенням отримувача платежів ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД", що підтверджується наступними платіжними дорученнями № 1404 від 02.08.2017р. на суму 203 030,16 грн.; № 1405 від 02.08.2017р. на суму 74 558,40 грн.; № 1406 від 02.08.2017р. на суму 269 845,92 грн.; № 1407 від 02.08.2017р. на суму 265 000,00 грн.; № 1408 від 02.08.2017р. на суму 263 925,80 грн. (а.с. 14, 120-124).

Я вказує позивач у позовній заяві, вказане перерахування грошових коштів саме на рахунок ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД" було здійснено помилково, оскільки грошові кошти у загальній сумі 1 076 360, 28 грн. повинні були бути перераховані на розрахунковий рахунок ПП "Ремтекгруп", з яким у позивача було укладено договір № 0103/1 від 01.03.2017р.

Натомість, ТОВ "ЛЮБИМІВКА", маючи намір добросовісно виконати свої зобов'язання за вищезазначеним Договором № 0103/1 від 01.03.2017р., при формуванні та заповненні реквізитів платіжних доручень у електронній формі, зазначило вірно підставу платежу: "Оплата за послуги згідно Договору № 0103/1 від 01.03.2017 року", але припустилось помилки вказавши неналежного отримувача грошових коштів ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД".

Помилку у заповненні реквізитів платіжних доручень позивач виявив 03.08.2017р., тобто наступного дня і цього ж дня звернувся до керівника відділення № 4 "Крутогорне" обслуговуючого банку - ПАТ "ОТП Банк" м. Дніпро з відповідним листом № 333 про повернення помилково перерахованих коштів. Того ж самого дня обслуговуючий позивача банк надав банку отримувача (ПАТ УкрСиббанк) вказівку про повернення коштів, проте кошти не були повернуті за реквізитами ТОВ "Любимівка", оскільки банк отримувача вже зарахував їх на рахунок відповідача.

При цьому, позивачем було виявлено, що ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД" () з 25.07.2017 року відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (), а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника, за наслідками яких ТОВ "КИМОНТАЖБУД" після 25.07.2017 року має повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КЛІНТ".

З метою мирного урегулювання ситуації яка виникла, у звязку з помилковим перерахуванням грошових коштів, позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, звертався до відповідача з письмовою вимогою про виконання боржником обов'язку щодо повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1076360,28 грн.

Вказана Вимога була повернута Позивачу «23» січня 2018 року по причині невдалих спроб вручення адресату та повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

При цьому, позивач наголошує, що ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу виконання грошового зобов'язання (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

За таких підстав, бездіяльність відповідача щодо повернення позивачу напомилково сплачених останнім коштів, в порушення п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України", що регулює питання строку повернення помилково отриманих коштів, і ухилення відповідача від отримання та виконання письмової вимоги позивача про виконання боржником обов'язку, стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення безпідставно отриманих відповідачем грошових коштів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майно було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Вказані норми застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз указаної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Таким чином, норми ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна чи самого потерпілого чи інших осіб або наслідком події.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Крім того, згідно п. 1.4. Інструкції Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно п. 2.35. Інструкції Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

З приписами статей 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження факту перерахування грошових коштів у загальному розмірі 1 076 360, 28 грн. на рахунок № 4380 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005 позивачем надано зведену виписку з особового рахунку та відповідні копії платіжних доручень (а.с. 14, 120-124).

Вказуючи на помилковості здійсненого переказу грошових коштів, позивач посилається на те, що вказані платежі були вчинені на виконання договору № 0103/1 від 01.03.2017, укладеного між позивачем та ПП "Ремтекгруп", проте позивач припустився помилки вказавши неналежного отримувача грошових коштів ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД". На підтвердження вищезазначеного факту позивачем надано копію договору № 0103/1 від 01.03.2017 р.

Факт зарахування грошових коштів у загальному розмірі 1 076 360, 28 грн. на рахунок № 4380 у ПАТ "УкрСиббанк", та факт того, що власником цього рахунку є ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД" підтверджується довідкою ПАТ "УкрСиббанк" № 13-1-4/339 6Т від 12.03.2018 р. наданою останнім на запит суду.

В свою чергу, факт зміни повного найменування, зміни скороченого найменування та зміни місцезнаходження ТОВ "КИМОНТАЖБУД" після 25.07.2017 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КЛІНТ" підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, матеріали справи містять докази обставин, викладених позивачем у позовній заяві, натомість відповідачем не спростовано факти на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, відповідачем не надано доказів протилежного, зокрема відповідачем не заперечено факт отримання грошових коштів або не обґрунтовано підставності їх отримання, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач за відсутністю правових підстав набув майно у вигляді перерахованих позивачем грошових коштів у сумі 1 076 360, 28 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та випискою з особового рахунку, та в порушення норм чинного законодавства не повернув їх власнику на його вимогу, залишивши без відповіді його вимогу.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язання щодо повернення безпідставно отриманих коштів - не надав.

З урахуванням викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1076360,28 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 16145,41 грн. покладається на відповідача та підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 202, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт" (61060, м. Харків, Фрунзенський район. проспект Московський, буд. 142; ідент. код 38735603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (52042. Дніпропетровська обл., с. Любимівка. вул. Садова, 2, ідент. код 30718177) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1076360,28 грн. та 16145,41 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Харківського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2