УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/174/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

(суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/174/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/174/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 19.03.2018 судом апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої отриманий заявником поштою 26.03.2018, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта, в якому копія цієї ухвали надсилалась відповідачу, та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/174/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/174/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

3 Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04.06.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко