ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Оберіг-Сервіс

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року.

у справі №8/29

за заявою: ВАТ КБ Надра

до : ВАТ Львівська макаронна фабрика

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу.

від кредитора ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_3 представник (довіреність №13-10/18д від 02.01.2018)

від кредитора ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» - ОСОБА_5 представник (довіреність №1475/юр від 12.01.2018)

від кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_6 представник (довіреність №09/12/125 від 22.02.2018)

від кредитора ТОВ «УРЗ» - ОСОБА_7 керівник.

від боржника ОСОБА_8 ліквідатор.

ОСОБА_9 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №8/29 після повернення матеріалів справи з Верховного Суду та призначено справу до розгляду на 07.05.2018.

04.05.2018 на адресу апеляційного суду від ТзОВ Оберіг-Сервіс за вих. №04/05-01 від 04.05.2018 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. Представники сторін заперечили надходження цих пояснень на свою адресу.

07.05.2018 адресу апеляційного суду від ТзОВ Оберіг-Сервіс надійшло уточнення до вимог апеляційної скарги за вих. №07/05-01 від 07.05.2018. В даних уточненнях апелянт просить апеляційний суд скасувати також пункти 9, 10, 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 02.11.2017. Дані уточнення до вимог апеляційної скарги не надіслані іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Апеляційний суд зазначає, що уточнення до вимог апеляційної скарги за вих. №07/05-01 від 07.05.2018 та додаткові пояснення за вих. №04/05-01 від 04.05.2018 підписані громадянином ОСОБА_7 від імені апелянта - ТзОВ Оберіг-Сервіс.

Крім того, до апеляційного суду були подані довіреності на представництво інтересів ТзОВ Оберіг-Сервіс громадянином ОСОБА_7 та на представництво інтересів ТзОВ «Міленіум» громадянином ОСОБА_10 Вказані громадяни, як зясовано апеляційним судом, адвокатами не являються.

Відповідно до п. 16-1 Розділу XV Перехідні Положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, колегія суддів, виходячи із вказаних норм Конституції України не може допустити громадянина ОСОБА_7 як представника апелянта ТзОВ «Оберіг-Сервіс» за довіреністю №б/н від 02.01.2018 року.

Також апеляційний суд не може допустити до участі в справі громадянина ОСОБА_10 як представника ТзОВ «Міленіум» за довіреністю №б/н від 04.05.2018, що видана ліквідатором ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_11 Також, колегія суддів наголошує, що представництво інтересів боржника на ліквідаційній стадії, здійснюється виключно ліквідатором боржника та не може передаватись іншим особам, не адвокатам, для представництва інтересів боржника в апеляційних судах з 01.01.2018 року.

Суд розяснив ТзОВ «Оберіг-Сервіс» та ТзОВ «Міленіум» порядок здійснення представництва в апеляційних судах з січня 2018 року виключно адвокатами.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Оберіг-Сервіс відкласти на 30.05.2018 в 10:30 год.

2. Зобовязати апелянта - ТзОВ «Оберіг-Сервіс» направити усім учасникам провадження у справі уточнення до вимог апеляційної скарги за вих. №07/05-01 від 07.05.2018 та надати докази поштового направлення апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1