КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/21370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 про задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/21370/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло»

про стягнення 31 489 052,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/21370/14 задоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі № 910/21370/14 та відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не направлено учасникам судового процесу копії квитанції № 15722093 від 03.04.2018.

За таких обставин, ухвалою від 17.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду доказ направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії квитанції № 15722093 від 03.04.2018.

02.05.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано фіскальний чек з описом вкладення щодо направлення копії квитанції № 15722093 від 03.04.2018 позивачу та третій особі.

Ухвалою від 04.05.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/21370/14, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.05.2018.

10.05.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли пояснення у справі.

14.05.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву у справі № 910/21370/14, в якому позивач просить продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18.05.2018, відмовити у задоволенні апеляційної скарги, всю адресовану кореспонденцію позивачу направляти на адресу: 01054, м. Київ, вул. О Гончара, 35, а розгляд справи здійснювати за участю представника позивача.

Щодо клопотання у частині продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів зазначає про таке.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник послався на те, що ухвалу від 04.05.2018, якою відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/21370/14, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.05.2018, він отримав 11.05.2018 у другій половині для, в той час як 12 та 13 травня є вихідними.

Частиною 1 ст. 263 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 296 підтверджується отримання позивачем ухвали суду від 04.05.2018 саме 11.05.2018.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе для надання позивачу можливості реалізувати право на подання відзиву продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.05.2018.

Станом на 15.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «БГ Банк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.05.2018.

2. Справу № 910/21370/14 призначити до розгляду на 29.05.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна