overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9498/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

(головуючий суддя -Хабіб М.І., судді: Скрипчук О.С., Юрченко Я.О. )

та рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017

(головуючий суддя - Манюка П.Т., судді: Горецької З.В., Іванчук С.В.)

у справі № 910/9498/17

за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

про стягнення 63 740,91 грн заборгованості,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання недійсним договору оренди в частині орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі №910/9498/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9498/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 01.06.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" (далі - ТОВ "ФАРМАТ ЛТД")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом ТОВ "ФАРМАТ ЛТД"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсними свідоцтв України,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20564/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/403/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання незаконним та скасування підпункту 8.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.10.2012 № 622,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 справу № 909/403/17 разом з касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017 у справі №909/403/17 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для виконання вимог, передбачених § 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/403/17 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3928/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"

до територіального управління АМК

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3928/17 за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/829/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Кротінова О.В.

від 15.06.2017 та

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Татенко В.М., Родіонова О.О., Марченко О.А.

від 21.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 741 507,91 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №905/829/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 15.03.2018 вручено Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром" 03.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №940.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 15.03.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №905/829/17 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/1160/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2017

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017, розгляд скарги призначено на 05.04.2018.

03.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні у справі № 903/1160/14 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарського суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 10 травня 2018 об 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43000, м. Луцьк, пр. Волі, 54А, зал. ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Чигиринської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Черкаської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 925/1152/17.

26.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 925/1152/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 925/1152/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 925/1152/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7492/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Мартинюк С.В.

від 08.09.2016 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Науменко І.М., Чус О.В., Кузнецов В.О.

від 30.11.2017

за позовом компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №904/7492/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 21.03.2018 вручено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" 28.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №203.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 21.03.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2018, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №904/7492/16 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, у тому числі з оригіналом платіжного доручення від 14.12.2017 на суму 248 040,00 грн. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватно підприємства "Санні" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 5015/6070/11.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 5015/6070/11.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" та здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 5015/6070/11 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 22.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак