Справа № 916/24/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Данилової М.В., Поляк О.І. від 05.12.2017 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна - Рені", до 1. Державного підприємства "Сетам", 2. Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" за участю Прокуратури Одеської області про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2017 позов задоволено, визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна ТОВ "Лагуна - Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016; визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 221791 від 21.12.2016, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Лагуна - Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016; визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого мана від 29.12.2016, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Лагуна - Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот № 183175), що відбулися 21.12.2016.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 рішення господарського суду скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна - Рені" та Першого заступника прокурора Одеської області задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 залишено в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" у допуску справи № 916/24/17 до провадження Верховного Суду з огляду на відсутність доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 було відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17 з огляду на відсутність підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд судових рішень господарських судів поданої після 15.12.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17 було повернуто без розгляду, оскільки заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

19.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" повторно подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 (підписану адвокатом Мельниченком В.С.), з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, в якій заявник просить скасувати рішення суду касаційної інстанції.

До заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017, з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, подана заява про поновлення строку для подання відповідної заяви, яка мотивована тим, що заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2018 (у якій було відмовлено у прийнятті за відсутності підстав передбачених законом) була здана до служби кур'єрської доставки DIMEX відповідно до накладної № 10042551, у якій зазначена дата 13.12.2017 з підписом кур'єра, який засвідчив прийняття певного переліку документів у відповідний день (другий оригінал опису знаходився безпосередньо у поштовому відправленні). Як зазначає заявник, він не міг впливати на доставку відправлення, яке було здане 13.12.2017, а доставлене до суду лише 16.02.2018, що і зумовило технічні корективи на супровідній документації на відправленні з боку кур'єрської служби DIMEX.

Верховний Суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про наявність ознак кримінального правопорушення з огляду на таке.

Як вбачається з даних офіційного сайту кур'єрської служби DIMEX за номером накладної № 10042551, міститься інформація: "15.02.18-Одесса, Прием, подготовка к отправке; 15.02.18 - 18:02 - Одесса, Отправление покинуло пункт отправки; 16.02.18 -10:00 - Киев, Отправление прибыло в пункт транзита; 16.02.18- 15:16 - Киев, Отправление доставлено, Гармаш."

Заявник посилається на те, що ним було подані документи 13.12.2017 до кур'єрської служби DIMEX, однак дана служба направила відповідні документи лише 15.02.2018 та на підтвердження надає оригінал накладної, який зберігався у нього та копію примірника накладної, яка була оформлена кур'єрською службою DIMEX.

При візуальному обстеженні зазначених документів, виявлено відмінності оригіналу накладної, що надав заявник, як примірник, що залишився у нього при відправленні заяви та копії накладної, яка направлялась до Суду раніше із аналогічною заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, а саме, 15.02.2018, як примірник, що знаходився у кур'єрській службі і якій додається до відправлення.

Експертного дослідження зазначених документів не проводилось.

З урахуванням наведеного, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачених статтею 384 Кримінального кодексу України у зв'язку з чим Верховний Суд приходить до висновку про необхідність надсилання матеріалів заяви до органів Національної поліції України для вжиття заходів щодо встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від № 2147-VIII від 03.10.2017.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 не передбачено можливість перегляду Верховним Судом судових рішень суду касаційної інстанції за заявами, поданими після 15.12.2017.

Зважаючи на наведене вище, визначальною є дата направлення заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, що підтверджується відповідними документами, оскільки даний факт впливає на процесуальне вирішення питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17.

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (частина 1 статті 246 ГПК України).

Частинами 9, 11 статті 246 ГПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції, позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, в діях невстановлених осіб, з метою перевірки правдивості відомостей, вказаних у поданих до суду документах та виключення/встановлення можливої наявності складу кримінального правопорушення, та керуючись частиною 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне надіслати до Головного управління Національної поліції Одеської області дану окрему ухвалу.

Керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Копії матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17 та оригінал накладної за номером № 10042551 надіслати до Головного управління Національної поліції Одеської області.

2. Про результати перевірки обставин, наведених в окремій ухвалі Верховного Суду у справі №916/24/17 від 04.05.2018 повідомити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір