ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4264/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на незаконні дії, бездіяльність державного виконаця та неналежний контроль начальника державної виконавчої служби (вх.№13993 від 15.05.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 3692,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. перебувала справа № 922/4264/15 за позовом Фізичної особи-підприємеця Куликової Ірини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення переплати в сумі 3371,80 грн. за послуги по договору № 2013/Т-ПР-8750 від 20.12.2012 р. на розподіл природнього газу, пені в сумі 320,32 грн.

15.05.2018 до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни надійшла скарга на незаконні дії, бездіяльність державного виконаця та неналежний контроль начальника державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП №49133667 (вх.№13993 від 15.05.2018)

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом господарського суду Харківської області від 15.05.2018 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", в зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/4264/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, для розгляду скарги по справі № 922/4264/15 призначено головуючого суддю: Жельне С.Ч.

Вважаю належним заявити самовідвід з огляду на таке.

Частиною 9 ст.32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За інформацією відділу кадрів Господарського суду Харківської області суддя Суярко Т.Д. перебуває у відпусці 15.05.2018, а з 16.05.2018 по 19.05.2018 включно знаходиться у відрядженні. Таким чином, загальний строк відсутності судді Суярко Т.Д. у суді складає п'ять днів. Враховуючи те, що загрози розгляду скарги поза строком, визначеним ч.1 ст.342 ГПК України не має, а загальний період відсутності судді Суярко Т.Д. у суді не перевищує 14 днів, правові підстави повторного автоматизованого розподілу справи №922/4264/15 для розгляду скарги відсутні.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 277 ГПК України розгляд справи неповноважним складом суду є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, керуючись статтями ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича з розгляду скарги фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на незаконні дії, бездіяльність державного виконаця та неналежний контроль начальника державної виконавчої служби по виконавчому провадженню ВП №49133667 (вх.№13993 від 15.05.2018).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне