УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1668/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р.

у складі колегії суддів: Л.Ф. Чернота - головуючий, Д.О. Попков, І.В. Зубченко

та на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2017р.

у складі колегії суддів: О.М. Сковородіна - головуючий, С.М. Фурсова, І.К. Чорненька

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до фізичної особи-підприємця Ларіної Вікторії Вікторівни

про стягнення 44 775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. у справі №905/1668/17.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 14.03.2018р., що підтверджується конвертом з ідентифікатором поштового відправлення, в якому було надіслано вказане рішення скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. у справі №905/1668/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. у справі №905/1668/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач