ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2018 справа № 913/67/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018)
у справі№913/67/17 (суддя головуючий суддя - Лісовицький Є.А., судді - Ворожцов А.Г., Палей О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ
до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 10 018 630,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", 2-відповідача - Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення 10018630 грн. 01 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в розмірі 2156684 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості з відсотків по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 4795587 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639 грн. 11 коп., заборгованості по кредиту у розмірі 4397948 грн. 00 коп.; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284 грн. 08 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 та в цій частині прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит», щодо стягнення відсотків в сумі 1833598,24 грн. за користування кредитними коштами задовольнити повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1 833 598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009, апелянтом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 41 255,96 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 по справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1 833 598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 1 833 598,24 грн. за користування коштами відповідно до умов Кредитного договору №1300-09 від 16.02.2009 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 41 255,96 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

Е.В.Сгара

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу; 2 - відповідачу;

1 - 3-ій особі; 1 - у справу.