ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/902/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 20, ), 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, ) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. №928/18 від 02.05.2018 Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича до 1. Підприємства "Березаньтепломережа", 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, встановив, що в наданих позивачем описах вкладення №758 від 02.05.2018, №740 від 02.05.2018, №731 від 02.05.2018 відомості про надсилання позовної заяви учасникам справи відсутні. В зв'язку з цим дані описи вкладення не можуть вважатись належним доказом надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копій додатків до неї.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що дата складання позовної заяви 17.05.2018, що нє відповідає дійсності, оскільки прийнята канцелярією господарського суду Київської області 02.05.2018.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач, зазначив у позовній заяві, що оригінали рішення №90 від 26.04.2017 та договору №172 від 20.10.2017 знаходяться у інших осіб, але не наводить правової підстави за якою останній завірив власним підписом і печаткою з написом «з оригіналом згідно» копії документів, оригіналів яких у розпорядженні позивача немає.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву вх. №928/18 від 02.05.2018 Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним договору оренди №172 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази надсилання копій позовної заяви учасникам справи.

- зазначити вірну дату складання позовної заяви.

- надати суду пояснення щодо правової підстави, за якою позивач завірив власним підписом і печаткою з написом «з оригіналом згідно» копії рішення №90 від 26.04.2017 та договору №172 від 20.10.2017.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз