КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа№ 910/25520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Куксова В.В.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/25520/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним пункту другого додаткового договору №3 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №6407К9/2429 від 04.06.2007

в межах справи №910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ТОВ „Атем" у справі №910/25520/13 передано на розгляд головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Куксова В.В.

У даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разіної Т.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. 16.06.2015 року було прийнято постанову, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 року.

23.11.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Атем" у справі №910/25520/13 було передано на розгляд головуючого судді: Пантелієнка В.О.

Службовою запискою судді Пантелієнка В.О. від 25.11.2016 року справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл.

Крім того, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. 19.09.2014 року прийнято постанову, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року.

22.11.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Атем" у справі №910/25520/13 було передано на розгляд головуючого судді: Верховцю А.А.

Службовою запискою судді Верховця А.А. від 23.11.2016 року справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Вищевикладене свідчить про недопустимість повторної участі суддів Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. у розгляді справи №910/25520/13.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/25520/13 задовольнити.

2.Справу №910/25520/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

В.В. Куксов