УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3675/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

(головуючий - Березкіна О.В., судді - Іванов О.Г., Антонік С.Г.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017

(головуючий - Колодій С.Б., судді - Макаренко Т.В., Тимошевська В.В.)

у справі №912/3675/16

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до Іноземного підприємства "Ліга"

про стягнення 523022,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року Кіровоградська митниця ДФС звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 у справі №912/3675/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС передано колегії суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження Кіровоградською митницею ДФС підготовлено касаційну скаргу, яку помилково направлено не до апеляційного суду, а до Вищого господарського суду України. Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 у цій справі касаційну скаргу касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 у справі №912/3675/16 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017). Усунувши вказані судом недоліки Кіровоградська митниця ДФС повторно направила касаційну скаргу, в якій просила поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату частини судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відмовлено Кіровоградській митниці ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху. У зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, митниця звернулась до суду з письмовими поясненнями від 23.03.2018 №68/11-70-10-17, в яких просила продовжити термін усунення недоліків для сплати судового збору до 20.04.2018. Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 у справі №912/3675/16 повернуто скаржнику без розгляду. З метою реалізації права на касаційне оскарження, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Кіровоградській митниці ДФС строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 .

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кіровоградській митниці ДФС строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 у справі №912/3675/16.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Кіровоградській митниці ДФС спільно з касаційною скаргою Іноземного підприємства "Ліга" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у цій справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Іноземному підприємству "Ліга" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець