ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП Кузьмін Е.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В. та призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Е.В. арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Є.В. та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

03.07.2017 року до суду надійшла скарга ліквідатора, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, на користь боржника визнаного банкрутом ФОП Кузьміна Е.В. заборгованість за договором № АКА-31ХА від 24.06.2010 року у сумі 2300,06 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року прийнято та призначено розгляд скарги ліквідатора на "28" серпня 2017 року; залучено до участі у справі №Б-50/222-09 в межах розгляду скарги ліквідатора ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. повідомлено учасників у справі про банкрутство про те, що розгляд справи, у тому числі скарги ліквідатора відбудеться "03" травня 2018 року .

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло його клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без його участі, оскільки він перебуває у щорічній відпустці та не має можливості прибути в призначене судове засідання, в попередніх судових засіданнях підтримував подану скаргу, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, втім в попередньому судовому засіданні просив суд застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити у задоволенні вищевказаної скарги вимог. Крім того, зазначав, що станом на сьогоднішній день ані попередній ліквідатор ФОП Кузьміна арбітражний керуючий Шершень Ю.С., ані нинішній ліквідатор ФОП Кузьміна Е.В. арбітражний керуючий Татіщев О.Є не передали йому документи, які засвідчують права, що передаються за договором АКА-31ХА від 24.06.2010 року та інформацію яка є важливою для їх здійснення, внаслідок цього він був позбавлений можливості стягнути вказану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вище зазначено, постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП Кузьміна Е.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно із законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Попереднім ліквідатором Шершнем Ю.С. було включено до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторська заборгованість ТОВ "Офсетна типографія "Арт-Прес" в сумі 223000,00 грн., яка була реалізована на товарній біржі "Правопорядок" на підставі договору купівлі - продажу АКР-31ХА від 24.06.2010 року, переможцю біржових торгів ОСОБА_7 за суму 2300,6 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору та Протоколу проведення біржових торгів № 1 від 24.06.2010 року кошти в розмірі 2300,00 грн. повинні бути внесені на протязі 30 календарних днів з моменту підписання протоколу.

Відповідно до листа ТБ "Правопорядок" від 09.09.2011 року, який міститься в матеріалах справи, грошові кошти у розмірі 2300,00 на рахунок ТБ "Правопорядок" не надходили.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Є.В. та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Приймаючи до уваги відсутність інформації щодо сплати покупцем ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 2300,00 грн., 15.07.2013 року ліквідатором арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. було направлено листа з вимогою надати відомості щодо оплати придбаної дебіторської заборгованості ТОВ "Офсетна типографія "Арт-Прес" або негайно оплатити її вартість. Як свідчать матеріали справи даний лист отримано особисто ОСОБА_7 19.07.2013 року, однак відповіді на адресу ліквідатора не надходило.

26.07.2016 року ліквідатором було вдруге направлено ОСОБА_7 вимогу негайно погасити заборгованість у розмірі 2300,06 грн. за придбану дебіторську заборгованість. Даний лист відповідно до результату пошуку через он-лайн систему Укрпошта вручено адресату особисто 29.07.2016 року. Однак відповіді ліквідатор не отримав.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_7М не розрахувався за придбану дебіторську заборгованість ТОВ "Офсетна типографія "Арт-Прес".

Стосовно посилань ОСОБА_7 про відсутність можливості стягнути вищевказану заборгованість, оскільки ані попередній ліквідатор ФОП ОСОБА_5 арбітражний керуючий Шершень Ю.С., ані нинішній ліквідатор ФОП Кузьміна Е.В. арбітражний керуючий Татіщев О.Є. не передали йому документи, які засвідчують права, що передаються за договором АКА-31ХА від 24.06.2010 року та інформацію яка є важливою для їх здійснення, господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних скарг та претензій від ОСОБА_7 щодо непередання вищевказаних документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. було надано до матеріалів справи клопотання щодо огляду в судовому засіданні матеріалів справи № Б-39/141-10, які містять докази продажу ОСОБА_7М дебіторської заборгованості ТОВ "Офсетна типографія "Арт-Прес", що була ним придбана у справі № Б-50/222-09.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду поданої скарги ліквідатора, судом було оглянуто справу № Б-39/141-10 та встановлено, що ФОП ОСОБА_7 (Кредитор) на підставі договору №43 про уступки право вимоги від 15.07.2010 року передав, а ФОП Збишинська Н.Е. (Новий кредитор) прийняла на себе право отримання 223000,00 грн. від ТОВ "Офсетна типографія "Арт-Прес". Право вимоги кредитора засновано на договорі купівлі - продажу №АКР-31ХА від 24.06.2010 року.

Таким чином, посилання ОСОБА_7 щодо відсутності можливості стягнення дебіторської заборгованості є хибним та спростовується матеріалами справи.

Щодо пропуску строку позовної давності, заявленої ОСОБА_7 у наданих запереченнях, то суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основним завданням закону є встановлення умов і порядку відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом і застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, суд вважає, що порушені права боржника та кредиторів у даному випадку підлягають захисту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити скаргу ліквідатора та стягнути з ОСОБА_7 на користь боржника визнаного банкрутом ФОП Кузьміна Е.В. заборгованість за договором № АКА-31ХА від 24.06.2010 року у сумі 2300,06 грн.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 233 -235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича ( вх. № 21551 від 13.07.2017 року)

2. Стягнути з ОСОБА_7 ( ІПН НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_2) на користь боржника визнаного банкрутом ФОП Кузьміна Е.В. ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 61036, АДРЕСА_1) заборгованість за договором № АКА-31ХА від 24.06.2010 року у сумі 2300,06 грн.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.05.2018 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 04.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України

Повний текст ухвали складено 07.05.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.