ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 908/819/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою концерну "Міські теплові мережі" (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Берні" (юридична адреса: 69057, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 158; поштова адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 59, прим. 1, 2)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Берні" заборгованості за договором №202504 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2007р. у розмірі 36666,16 грн., а також інфляційних втрат 5425,63 грн. та 3% річних 1277,38 грн., усього 43369,17 грн.

Заява обґрунтована невиконанням з боку боржника зобовязань за договором №202504 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2007р. за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 36666,16 грн. заборгованості за договором №202504 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2007р., про що судом 07.05.2018р. видано відповідний судовий наказ.

Проте заявником крім суми заборгованості за договором заявлено до стягнення також 3% річних в сумі 1277,38 грн. та інфляційних втрат в сумі 5425,63 грн. за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Вимоги про сплату 3% річних та інфляційних у звязку з порушенням грошових зобовязань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобовязанням, а є заходом відповідальності за порушення зобовязань.

Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є заходом відповідальності за порушення зобовязань, які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобовязання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження лише неоспорюваної заборгованості, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань окремо у спрощеному позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до товариства з обмеженою відповідальністю "Берні" в частині також інфляційних втрат 5425,63 грн. та 3% річних 1277,38 грн. відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Берні" інфляційних втрат у розмірі 5425,63 грн. та 3% річних у розмірі 1277,38 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова