overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.05.2018Справа № 910/23571/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23571/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (10024, м. Житомир, вул. Бородія, 62)

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), як відповідача-1

про оголошену перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/23571/17 по суті на 08.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018Справа № 910/3878/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Підприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок"

про стягнення 20 821, 47 грн.

Представники:

від позивача: Палій Ю.В.;

від відповідача: не з'явився;

від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»: Палій Ю.В.

Керуючись статтями 52, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/3878/18 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код - 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код - 41946011).

3. Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/967/18

за позовом Приватного підприємства "Восход", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 132 316, 48 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Восход" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 132 316, 48 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Восход" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/967/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 17.04.2018 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.04.2018 відкладено розгляд справи по суті на 17.05.2018 о 10:00 год.

При виготовленні ухвали від 17.04.2018 було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки зазначено дату та годину судового засідання - 17.05.2018 о 10:00 год., замість - 15.05.2018 о 12:50 год.

Як зазначено у пункті 9 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.04.2018, виклавши його в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи по суті на 15.05.2018 о 12:50 год."

Ухвала набирає законної сили - 02.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/21185/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний

банк» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад»

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сахабутдінов В.Ю.

від відповідача не прибули

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 28.03.2018 про призначення судово-економічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.18 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1558/18

за позовом Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 803 840, 53 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САНТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду № 143пд/17 від 23.11.2017 у розмірі 803 840, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 о 10:20 год.

При виготовленні ухвали від 23.04.2018 було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки зазначено дату та годину підготовчого засідання - 17.05.2018 о 10:20 год., замість - 22.05.2018 о 11:30 год.

Як зазначено у пункті 9 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 23.04.2018, виклавши його в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче судове засідання на 22.05.2018 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1."

Ухвала набирає законної сили - 02.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03.05.2018Справа № 910/1149/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про розірвання договору поруки

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Галушко С.І. - адвокат

Від відповідача: Шишка Ю.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромія" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки №4Т13407Д/П від 20.10.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

16.02.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 07.02.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі, судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.04.2018 р.

У судовому засіданні 05.04.2018 р. розгляд справи відкладався до 03.05.2018 р. у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

03.05.2018Справа № 910/1973/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

До Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

Про стягнення 1374126,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Булгаров О.О. - предст.
від відповідача:Потатуєв В.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 1374126,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.04.2018 р.

У судовому засіданні 05.04.2018 р. була оголошена перерва до 03.05.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/1268/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства

«Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс»

про стягнення 548400,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Пасенко В.П.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.05.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. В порядку статті 166 ГПК України встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 16.05.2018.

3. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 28.05.2018.

4. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника.

03.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення №50389 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

На підставі розпорядження керівника апарату суду №210 від 20.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. справу №904/737/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

02.05.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з грошовими вимогам до боржника в розмірі 791539,97грн.

Заяву кредитора подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) по справі про банкрутство № 904/737/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майном надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора, керуючого санацією, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018Справа № 910/3969/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фермерського господарства "МЕГА-КЛАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 351 500, 00 грн.

Представники:

від позивача: Нікітюк А.М.;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фермерського господарства "МЕГА-КЛАС" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ідентифікаційний код - 37883328) на користь Фермерського господарства "МЕГА-КЛАС" (19814, Черкаська область, с. Погреби, вул. Шевченка, буд. 58, ідентифікаційний код - 38270371) 351 500 (триста п'ятдесят одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. - попередньої оплати та 5 272 (п'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.