КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа№ 973/33/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» про стягнення заборгованості за договором поставки.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» суму заборгованості в розмірі 66451,94 грн. та суму витрат на правову допомогу в розмірі 9280,00 грн., загалом: 75731,94 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018р. у справі №973/33/18 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Вказана заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір», відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01.

2.Розгляд справи №973/33/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 10 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №1. Явка учасників не є обов'язковою.

3.Зобов'язати сторін третейського спору у третейській справі №1603-18/01 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.04.2018р. у третейській справі №1603-18/01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Пантелієнко