ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/547/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

про визнання укладеними неврегульованих пунктів договору купівлі-продажу теплової енергії №11298 від 23.11.2017 в редакції позивача

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Нестерук А.В. довіреність №10 від 12.04.2018

від відповідача Мироненко М.О. довіреність №б/н від 05.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд визнати укладеними неврегульовані пункти договору купівлі-продажу теплової енергії №11298 від 23.11.2017 в редакції позивача.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами під час укладання договору виникли суперечки в частині певних пунктів. Враховуючи, що сторони не дійшли згоди в добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 справу №904/547/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; сторін повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 06.03.2018.

Ухвалою від 06.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2018.

15.03.2018 від відповідача отримано відзив.

22.03.2018 від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики з аналогічних справ.

29.03.2018 від позивача отримано клопотання в якому просить суд провести розгляд справи за відсутності представника. Крім того, зазначено, що обставини викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив позивач підтримує у повному обсязі.

Ухвалою від 29.03.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 14.05.2018; відклав підготовче судове засідання на 10.05.2018.

20.04.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

Представники сторін повідомили, що надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

За результатами судового засідання, яке відбулося 10.05.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 135, 177-185, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.05.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 11.05.2018.

Суддя І.В. Петренко