УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 913/173/18

м.Харків Провадження №31/913/173/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Бережній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам'янське Дніпропетровської області,

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 184 128 366 грн. 29 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 11 від 26.01.2018;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о ви в:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 184 128 366 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 16, 627, 628, 629, 509, 529, 526, 530, 612, 691, 692 Цивільного кодексу України, 173, 193, 265, 266 Господарського кодексу України, порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати заборгованості за договором №11-2196-01-015/1572 від 20.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2018 було відкрито провадження по справі №913/173/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 15.05.2018.

14.05.2018 від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява від 08.05.2018 про зміну підстав позову, з додатковими доказами.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно до акту прийому передачі №141/2 від 29.08.2016 відповідачу була поставлена продукція на суму 3 177 340 грн. 66 коп. та виставлений позивачем рахунок до сплати №18363/ від 29.08.2016 на вказану суму. Відповідачем було проведено часткову оплату рахунку на суми 485 055 грн. 51 коп. та 2 480 851 грн. 19 коп., що підтверджується виписками з особистого рахунку №5099 за 07.10.2016 та 05.10.2016. Таким чином, залишок, що залишається не сплачений відповідачем по вказаному рахунку становить 211 433 грн. 96 коп. У звязку з чим, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача за даним рахунком заборгованість у сумі 211 433 грн. 96 коп.

Крім того, позивач зазначає, що 07.10.2016 до рахунку 8995/0 позивач виставив відповідачу коригуючий рахунок №8995/1 на суму 31 203 грн. 60 коп. у звязку зі зміною ціни за теплоізоляційні плити для виконання теплоізоляційного шару футеровки. До теперішнього часу відповідач не оплатив коригуючий рахунок на вказану суму, у зв'язку з чим, сума заборгованості за вищевказаним рахунком складає 31 203 грн. 60 коп. При цьому, позивач звертає увагу суду, що не заявляються позовні вимоги до відповідача про стягнення коштів за рахунком №8995/0.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову.

В той же час, 14.05.2018 від відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява від 10.05.2018 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що останньому стало відомо про те, що позивач має намір подати заяву щодо зміни підстав позову по даній справі.

Станом на 10.05.2018 відповідач не отримав від позивача заяви щодо зміни підстав позову по справі №913/173/18.

Враховуючи викладені обставини, та необхідність надання додаткового часу для підготовки відзиву, відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву по дані справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем подано вказану заяву до закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву, з дотримання вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, тому вважає за необхідне продовжити Публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.05.2018.

15.05.2018 від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява від 15.05.2018 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що п.2 порядку денного протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» №19 від 15.12.2016, більшістю від голосів було прийнято рішення про затвердження нового найменування юридичної особи, а саме затверджено найменування «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат».

В той же час, позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідачем не здійснювались будь які оплати заявленої до стягнення заборгованості.

Також, на виконання вимог ухвали суду, позивачем надано розрахунок заборгованості із зазначенням дати поставки товару та початку періоду виникнення заборгованості по рахунку та вартість поставленого товару.

Судом заява позивача задоволена, відповідні документи прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 15.05.2018 зявився повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень від 02.05.2018 (т.с. 3 а.с. 121).

Відповідно до норм ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 80, 177, 181, 182, 183, 207, 234, Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче судове засіданні на 29 травня 2018 о 10 годині 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.

3. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.05.2018.

4. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив, з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 166 ГПК України (у разі одержання)- у строк до 28.05.2018;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

5. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами направлення (вручення) позивачу - до 28.05.2018;

- документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи;

- докази здійснення відповідачем оплат за договором - у разі наявності;

- письмові пояснення щодо повідомлення позивача №01/190 від 26.03.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко