У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/856/17

Провадження № 12-128гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду міста Києва № 910/856/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес комунікації»

до Державного підприємства «Сетам» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП»

про визнання електронних торгів недійсними,

за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес комунікації» звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Сетам» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Партнерство з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП», про визнання електронних торгів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06квітня 2017 року у справі №910/856/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2018 року, позов задоволено; визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3 608,70 м2, розташованого за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, 3, результати яких оформлено протоколом № 227347 від 10 січня 2017 року.

У лютому 2018 року Державне підприємство «Сетам» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій під час вирішення справи правил суб'єктної юрисдикції та підвідомчість цього спору судам цивільної юрисдикції, оскільки переможцем вказаних торгів є фізична особа - ОСОБА_3, якого слід залучити до участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи. Також скаржник послався на постанову Верховного Суду у аналогічній справі № 911/845/17, у якій судом апеляційної інстанції залучено до участі у справі в якості відповідачів переможців електронних торгів і у зв'язку з цим провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час вирішення спору. Крім того, у аналогічній справі Верховний Суд висловив позицію, що відчуження майна на спірних електронних торгах як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оспорення такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально - правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Отже, відповідачами у справі повинні бути організатор торгів і особа, визнана їх переможцем.

Ухвалою від 15 березня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження та призначила справу до розгляду на 02 травня 2018 року.

Посилаючись на необхідність формування єдиної правозастосовної практики та з підстав оскарження учасником справи судових рішень, прийнятих з порушенням правил суб'єктної юрисдикції, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до приписів частин п'ятої та шостої статті 302

Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвалою від 02 травня 2018 року передала справу разом з касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частинами п'ятою та шостою статті 302 цього ж Кодексу суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З метою формування єдиної правозастосовчої практики та зважаючи на те, що скаржник оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Судусправу № 910/856/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес комунікації» до Державного підприємства «Сетам» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4таПартнерства з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП» про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О. Г. Яновська