overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрон", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: Бучковський С.В. - представник (Довіреність № 29-ЮД1 від 29.01.18)

Від відповідача: Колішенко Л.С. - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. провадження у справі №914/3043/16 поновлено, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018р., та зобов'язано сторін та третю особу ознайомитись з Висновком експерта №1098 від 22.03.2018р.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання з'явились, вимог ухвали суду від 30.03.2018р. не виконали, стверджували, що не були вчасно повідомлені про поновлення даної справи та про дату судового засідання.

Третя особа явки в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.

Суд звернув увагу сторін, що ухвалу про поновлення провадження у даній справі від 30.03.2018р., було скеровано 02.04.2018р. та отримано сторонами та третьою особою, відповідно до дат вказаних на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Зокрема, позивач отримав ухвалу скеровану за юридичною адресою 05.04.2018р., а також скеровану на адресу: 79015, м.Львів, вул. Федьковича, 51 Львівської філії ПАТ «Універсал Банк» - 04.04.2018р. Відповідач отримав ухвалу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.04.2018р., а третя особа - 07.04.2018р.

Відтак сторони та третя особа, мали достатньо часу для ознайомлення з Висновком експерта та наданням пояснень суду згідно висновку.

Однак, заслухавши клопотання представників сторін, суд вирішив таке задоволити, та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 183 ГПК України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, з метою надання сторонами письмових пояснень, щодо Висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.05.18 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати Сторін та третю особу - ознайомитись з Висновком експерта №1098 від 22.03.2018р. ; надати суду письмові пояснення щодо Висновку експерта; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р., м. Львів, вул. Личаівська, 128 Справа № 914/198/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 176382,95грн. за Договором № 46230/4 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Миколаївського району Львівської області від 04.10.2013р.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством Кадастр-М, м.Львів до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 176382,95грн. за Договором № 46230/4 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Миколаївського району Львівської області від 04.10.2013р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.04.2018 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

В призначене на 02.05.2018р. судове засідання представник позивача зявився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подати додаткові докази, які отримані позивачем лише 27.04.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач витребуваних доказів не подав.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Долучити до матеріалів справи докази, додані позивачем до клопотання від 17.04.2018 року.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.05.18 р. о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Позивача про необхідність подати акти звірки, про які йшлося у усному клопотанні про відкладення судового засідання у справі, заявленому у підготовчому засіданні 02.05.2018 року, та докази їх надіслання відповідачу, виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018 року, явка на власний розсуд.

Відповідача про необхідність подати відзив та докази його надіслання з додатками позивачу в строк до 10.05.2018 року, докази того, що Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області перетворено на структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2018 р.Справа № 916/386/18

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: приватного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський хладокомбінат

про стягнення 23 913,07 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №9 від 29.12.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2018 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р.                                                              Справа № 914/409/18

За позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області (81500,м. Городок, вул. Львівська 10а) в інтересах держави, -

про стягнення шкоди (у сумі 13849,19 грн.), завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -

Позивач: Лозинська сільська рада Яворівського району, Львівської області (81080, с. Лозино, Яворівський район, Львівська область; ідент. код 04373063),

Відповідач: Фермерське господарство «ЕЛЕГАНТ» (81070, смт. Івано-Франкове, вул. Володимира Великого, 17, Яворівський район, Львівська область; ідент.код. 37022716).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: не з’явився;

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Елегант» (Відповідач) на користь Лозинської сільської ради Яворівського району, Львівської області (Позивач) шкоди (у сумі 13849,19 грн.), завданої самовільним зайняттям земельної ділянки (площею 11,9782 га),- на землях сільськогосподарського призначення (на території Лозинської сільської ради).

20.04.2018 (до часу першого судового засідання у справі) у суд надійшло Клопотання Прокурора про закриття провадження у справі, - у зв’язку з виконанням Відповідачем позовної вимоги: сплатою спірної суми коштів у добровільному порядку.

19.04.2018 у суд надійшло також Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, - у зв’язку з визнанням та виконанням позовної вимоги, що підтверджується Платіжним дорученням №79 від 20.03.2018 про сплату коштів у сумі 13849,19грн.

Оскільки у поданих Клопотаннях не зазначено про вирішення Учасниками справи питання щодо розподілу судових витрат, - наявні підстави для відкладення судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 248, 252 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання (з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження).

2.Призначити судове засідання з розгляду справи на 29.05.18 р. о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов’язати Учасників справи повідомити суд про наявність (відсутність) факту вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі.

4.Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                       Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/599/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядаючи справу № 916/599/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26);

про стягнення 1`002 207 775,06 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення 1`002 207 775,06 грн..

Господарським судом Одеської області 03.05.2018р. винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали судом допущені технічні описки, а саме: "Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 02.05.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 02 травня 2018 р. Ухвала набрала чинності 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.", коли у дійсності: "Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 03.05.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 03 травня 2018 р. Ухвала набрала чинності 03.05.2018р. та оскарженню не підлягає.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити технічні описки, які допущені у резолютивній частині ухвали від 03.05.2018р. по справі №916/599/18.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені судом у резолютивній частині ухвали від 03.05.2018р. у справі №916/599/18, виклавши у наступній редакції: "Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 03.05.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 03 травня 2018 р. Ухвала набрала чинності 03.05.2018р. та оскарженню не підлягає.".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.05.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/349/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Рехавот, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. у розмірі 174 794,77грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреінсть №155 від 23.03.2018р.).

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ до відповідача: Приватного підприємства Рехавот, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. у розмірі 174 794,77грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. підготовче судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 03.05.2018р.

Представник позивача в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, та перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, вирішив на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 25.05.18р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 25.05.18 р. о 11:00 год. .

3.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/349/18 Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16). Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ заявник клопотання.

4. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання в режимі відеоконференції.

5. Зобовязати Відповідача :

- виконати вимоги ухвал суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

02.05.2018 р. Справа № 917/215/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Камко" вул.Рибчанська,3, м.Полтава, 36009

про стягнення 1 223,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 223,99 грн. - забогованості, в т.ч. 894,73 грн. - сума основного боргу по договору на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання № 10-20/353/17 від 01.01.17р., 23,39 грн. - 3% річних, 207,45 грн. - пені, 98,42 грн. - інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача повідомив суд, що доказів погашення боргу відповідачем до позивача не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/215/18 до судового розгляду по суті на 30.05.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018 р. Справа № 917/67/18

м. Полтава

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Корнієнко" вул. Центральна, б.4, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

до Ялосовецької сільської ради вул. Центральна, 2, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/67/18 до судового розгляду по суті на 18.05.2018р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" травня 2018 р.            № 918/922/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "02" травня 2018 р., яка набрала чинності "02" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" серпня 2018 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 917/761/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" ОСОБА_1 №1285 від 18.04.2018р. (вхід. №4062 від 23.04.2018р.) про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки по справі №917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" ОСОБА_1 №1285 від 18.04.2018р. (вхід. №4062 від 23.04.2018р.) про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки по справі №917/761/16.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. було відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" ОСОБА_1 №1285 від 18.04.2018р. (вхід. №4062 від 23.04.2018р.) про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки по справі №917/761/16 до повернення матеріалів справи №917/761/16 до господарського суду Полтавської області з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з повернення матеріалів справи №917/761/16 до господарського суду Полтавської області вище вказану заяву слід призначити до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.06.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2018 р.            № 918/720/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" січня 2018 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.