КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/8801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017, на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.03.2018

у справі №910/8801/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"380"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 призначено у справі № 910/8801/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю"380" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн., призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 вирішено доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8801/17, судовому експерту Шостаку Роману Миколайовичу, фахівцю Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача. Зобов'язано позивача попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі. Зобов'язано позивача та відповідачів надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 про призначення судово-технічної експертизи та ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі №910/8801/17 про доручення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" у справі №910/8801/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.) від 31.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8801/17 - без змін.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду про доручення проведення судової експертизи не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в частині вимог, викладених в апеляційній скарзі, щодо скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 про призначення судово-технічної експертизи та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 в частині доручення проведення судової експертизи судовому експерту.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2018 в частині зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, п.1, п.3 ч. 1 ст.261, 262, 263, 268, ч. 2. ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/8801/17 в частині зупинення провадження у справі.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" в частині вимог, викладених в апеляційній скарзі, щодо скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 про призначення судово-технічної експертизи та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 в частині доручення проведення судової експертизи судовому експерту Шостаку Роману Миколайовичу, фахівцю Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна