УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3343/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", 6. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект",

про стягнення заборгованості в сумі 47 854 152,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 905/3343/15 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.01.2016 у справі № 905/3343/15 відхилено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.01.2016 у справі №905/3343/15 повернути заявникові.

24.10.2017 (згідно із реєстраційним штампом ДАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 905/3343/15 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/3343/15 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року у справі № 905/3343/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн; заявнику необхідно сформувати вимоги касаційної скарги відповідно до приписів статті 304 Господарського процесуального кодексу України; не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018; роз'яснено ТОВ "Донецька будівельна компанія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до підпункту 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (зі змінами та доповненнями) за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", знаходиться в місті Донецьк, інформація про залишення касаційної скарги без руху була розміщена на офіційному сайті Верховного Суду 19.03.2018, що підтверджується роздруківкою та інформацією, яка розміщувалася на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

16.04.2018 (згідно реєстраційного штампу ДАГС) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 905/3343/15.

Проте, вищевказану касаційну скаргу суд розцінює як заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 905/3343/15.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд встановив, що скаржником частково усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 905/3343/15, а саме уточнено вимоги касаційної скарги відповідно до приписів статті 304 Господарського процесуального кодексу України та надано докази направлення копії касаційної скарги позивачу та відповідачу 1.

Проте, докази сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги іншим відповідачам у справі суду не надано.

Крім того, скаржником повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Донецька будівельна компанія" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не усунуто повністю недоліки касаційної скарги, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі №905/3343/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський