ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2018 р. Cправа № 902/242/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Фізкультури, буд 30В, м. Київ, 03150)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 1310,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" заборгованості в розмірі 1310,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 25-04/18-13 від 10.05.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява № 25-04/18-13 від 10.05.2018р не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у визначеному розмірі. Натомість, в позовних матеріалах міститься клопотання № 25-04/18-14 від 10.05.2018р про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що постановою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011р ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" визнано банкрутом у справі № 43/160, відкрита ліквідаційна процедура. В період з 07.12.2011р по 08.05.2018р фактична наявність будь-яких майнових активів, за рахунок яких можливо здійснити погашення вимог кредиторів, а також сплатити витрати, пов'язані з проведення ліквідаційної процедури, зокрема судовий збір за подачу позовних заяв про стягнення на користь банкрута дебіторської заборгованості, не виявлено. Відтак, майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір навіть частково.

Розглядаючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Чинне законодавство надає право суду на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відтак, перебування позивача в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі у визначений судом строк.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якому учаснику провадження, в тому числі, при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору.

Отже, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута є недостатніми та непереконливими, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви необхідно відмовити.

Також суд наголошує на невідповідності долучених до позовної заяви додатків вимогам ст. 91 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що УТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 25-04/18-13 від 10.05.2018р залишити без руху.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 25-04/18-14 від 10.05.2018р про відстрочення сплати судового збору відмовити.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи;

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.06.2018р.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (вул. Фізкультури, буд 30В, м. Київ, 03150)

3 - ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_1 (м. Київ-49, а/с-53, 03049)