ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 787/18

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КАНО ТРЕЙД /65009, м. Одеса, ОСОБА_1, 5/3, оф. 501/

про стягнення заборгованості у розмірі 164 357,64 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 787/18) до товариства з обмеженою відповідальністю КАНО ТРЕЙД стягнення заборгованості по орендній платі та пені у загальному розмірі 164 357,64 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна від 15.05.2017 року.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди нерухомого майна від 15.05.2017 року.

Позов предявлено на підставі ст. ст. 549-550, 611, 625, 762, 785, ЦК України, ст. 188, 284, 286, 287, 291 ГК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року залишено без руху позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області вх. № 787/18 від 20.04.2018 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків вх. № 9306/18 на виконання ухвали суду від 24.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 4227,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/394/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" червня 2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.06.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06.06.2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 11.05.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко