УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

до Олександрійської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Олександрійська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 912/1699/17.

05.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/1699/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 912/1699/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Олександрійською міською радою подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить достатніх обґрунтувань та доказів у їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 912/1699/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 17:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Олександрійській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 912/1699/17

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков