УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 923/3/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство "Таврія"

про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом припинення іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Хандюга В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ" (далі - позивач) подало до господарського суду Херсонської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Малого приватного підприємства "Таврія" про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом припинення іпотеки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що він став переможцем прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке було предметом іпотеки. У зв'язку з реалізацією предмета іпотеки та переходом права власності на нього до позивача, право іпотеки на спірне нерухоме майно припинилось з моменту його реалізації відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України. Проте, всупереч вимог закону до цього часу дані щодо припинення іпотеки до Державного реєстру внесені не були. У зв'язку з цим, позивач вирішив звернутись до господарського суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі № 923/3/18 вищевказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/3/18. Постановлено здійснювати розгляд справи № 910/68/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

22.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.03.2018 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів б/н від 28.12.2017 року, в якому просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Малого приватного підприємства "Таврія" належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 89/2008Ю/1-5 від 22.08.2008 року для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.03.2018 року судом було розглянуто вищевказане клопотання позивача та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "Таврія", підготовче засідання відкладено на 29.03.2018.

29.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 25.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 25.04.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 923/3/18 до судового розгляду по суті на 21.05.2018 р. о 11: 00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 25.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова