ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.           Справа № 917/2153/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії, м Лубни,

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 (суддя Киричук О.А.), ухвалене в м. Полтаві о 10 годині 03 хвилин, повний текст якого складений 23.03.2018,

у справі №917/2153/17

за позовом: ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії, м Лубни,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Надія», с. Червоні Пологи, Полтавська область,

про стягнення зерна: гречки - 84,3т, пшениці – 41,666т, ячменю - 30т, гороху - 70т, проса - 21,226т, кукурудзи - 20т,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до СФГ «Надія» про стягнення зерна: гречки у кількості 84,3т, пшениці – 41,666т, ячменю - 30т, гороху - 70т, проса - 21,226т, кукурудзи - 20т (а.с.2-4).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 у справі №917/2153/17 відмовлено у задоволенні позову.

Рішення місцевого господарського суду з посилання на ст. 129 Конституції України, ст.ст. 75-77 ГПК України, ст. 604 ЦК України мотивовано тим, що зобов’язання з поставки продукції за контрактом від 07.04.2005 №4 припинилося у зв’язку з новацією, що встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №917/174/17, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача.

ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 29.03.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2153/17 та постановити нове рішення, яким стягнути з СФГ «Надія» зерна гречки 84,3т, зерна пшениці 41,666т, зерна ячменю 30т, зерна гороху 70т, зерна проса 21,226т, зерна кукурудзи 20т; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що угода №2 від 23.07.2007 не стосується виконання контракту від 07.04.2005 №4. Крім того, зазначає, що матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем товару, який є предметом спору, та відсутність доказів повернення відповідачем коштів, що свідчить про наявність у СФГ «Надія» обов’язку виконати умови п.8.1 контракту від 07.04.2005 №4. Також вказує на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки суддею не було заявлено самовідвід та не задоволено заяву позивача про відвід, хоча суддя прямо заінтересований у результатах розгляду справи.

Відзивом від 08.05.2018 СФГ «Надія» просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення. При цьому зазначає, що відповідач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за контрактом від 07.04.2005 №4 та протягом 2010-2017 років жодні претензії позивач відповідачі не надсилав. Також вказує на те, що Харківський апеляційний господарський суд у постанові від 23.08.2017 у справі №917/174/17 визнав розписку від 03.10.2007 новацією боргу, якою замінено зобов’язання СФГ «Надія» за контрактом від 07.04.2005 №4 на грошові зобов’язання згідно розписки: протягом 2008-2014 років погашати щорічно по 39000грн. Таким чином, зобов’язання з поставки продукції за контрактом від 07.04.2005 №4 припинено у зв’язку з новацією.

В судове засідання апеляційної інстанції від сторін у справі з'явились особи, без повноважень, оформлених у відповідності з вимогами ГПК України, у зв’язку з чим з метою дотримання прав сторін на судовий захист, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та встановлення об’єктивної істини оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2018 об 11год. 00хв., про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2018 об 11год. 00хв., про що повідомити апелянта та сторін у даній справі.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати сторонам надати у строк до 28.05.2018 докази виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №917/174/17 (за наявності).

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя                      О.В. Плахов

Суддя                                          В.В. Лакіза