ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1934/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1934/17

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. №1 А)

до відповідачів: 1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Широка, буд. №1)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" (68544, Одеська обл., Тарутинський район, сільрада Веселодолинська, комплекс будівель та споруд, буд. №1)

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району із позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1934/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом (вх.№2300/17 від 05.09.2017р.) до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним було повернуто без розгляду в порядку п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

18.09.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи №916/1934/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17, у зв’язку з чим, провадження у справі №916/1934/17 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17 було повернуто без розгляду, а справу №916/1934/17 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 04.12.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Бородіно-М” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №916/1934/17 повернуто скаржнику.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням повернення справи №916/1934/17 на адресу Господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи №916/1934/17, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки попередня редакція ГПК України не передбачала такої стадії судового розгляду як спрощене провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1934/17 – поновити.

2. Справу №916/1934/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на “31” травня 2018р. об 11 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати прокурору (позивачам) подати відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь прокурора (позивачів) на відзиви з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Примірник ухвали надіслати:

- Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11-А);

- Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6);

- Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. №1 А);

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Широка, буд. №1)

- товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" (68544, Одеська обл., Тарутинський район, сільрада Веселодолинська, комплекс будівель та споруд, буд. №1).

Суддя О.В. Цісельський