ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/770/16

За позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 59 734 грн. 24 коп., в тому числі 56 225 грн. 15 коп. основного боргу, 2 836 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 672 грн. 64 коп. трьох процентів річних,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Йосипчука О.С.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2016 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним центром з гідрометеорології, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород про стягнення 59 734 грн. 24 коп., в тому числі 56 225 грн. 15 коп. основного боргу, 2 836 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 672 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

Представником відповідача у підготовчому засіданні для долучення до матеріалів справи подано акт звірки відомостей по здійсненню рейсів з аеропорту Ужгород, з якого вбачається, що відповідач підтвердив суму боргу у розмірі 22 655 грн. 42 коп. за послуги надані АМСЦ Ужгород авіакомпаніям у вигляді метеорологічної інформації для забезпечення польотів повітряних суден на аеродромі Ужгород. При цьому, вказує на те, що сторонами спору встановлено розбіжність у сумі 8 886 грн. 98 коп. за надані послуги. Стосовно заявлених позовних вимог в частині стягнення суми за надані консультації чергових змін аеродромної служби аеропорту Ужгород та штормові попередження позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи необхідність надання відповідачу часу для подання суду відзиву з врахуванням вищевикладених обставин проведеної звірки відомостей, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з врахуванням поданого відповідачем акту звірки та посиланням представника відповідача на визнання суми заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані консультації чергових змін аеродромної служби аеропорту Ужгород та штормові попередження.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.