ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018

Справа № 5011-8/14250-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Порив»

Про стягнення 4311,45 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.12. у справі № 5011-8/14250-2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Порив” (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 1, 8), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) борг у розмірі 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) гривень 45 копійок за донарахування податку на додану вартість на двократну вартість різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини споживання та 1609(одну тисячу шістсот дев’ять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступна та резолютивна частина у судовому засідання 06.12.2012 у присутності представника позивача.

24.12.12. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.05.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якій заявники просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.12. № 5011-8/14250-2012

При цьому заявники посилаються на приписи ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 334 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Посилаючись на приписи законодавства щодо зміни сторони виконавчого провадження, заявниками не подано суду жодного доказу наявності такого виконавчого провадження та перебування наказу на виконанні у державного виконавця.

При цьому, строк пред’явлення до виконання означеного наказу становить до 22.12.13., відомостей про переривання такого строку матеріали заяви не містять.

Крім вказаного, заявники як на підтвердження переходу права вимоги посилаються на акт приймання-передачі за розподільчим балансом, однак, до заяви такого акту (витягу з нього) не надають.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству “Київенерго” та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» заяву № 21/2/1849/8 від 20.04.18. про «заміну сторони її правонаступником».

2. Ухвала набирає законної сили 18.05.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко