ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2678/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лашина В.В.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12.03.2018р.

по справі № 916/2678/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮГ-РОСТ»

про стягнення 2110046, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. по справі №916/2678/17 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОРРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. по справі №916/2678/17; рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. по справі №916/2678/17 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За положеннями ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та № 06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1021 від 19.03.2018р. реквізити, за якими перераховано судовий збір через ПАТ "Креді ОСОБА_2" м.Київ у розмірі 47476,03 грн., а саме рахунок отримувача №0007, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що також свідчить складена довідка Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р.

За таких обставин, судова колегія зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. по справі № 916/2678/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_4

Суддя: К.В. Богатир