ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. задоволено частково заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015р.) з урахуванням доповнень до неї, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647; в решті вимог ліквідатору відмовлено.

ТОВ "Фінексперт", не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у справі №5023/6017/12 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними, у зв'язку з чим справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ТОВ "КОРОРА" надійшла заява (вх. № 279 від 05.01.2018 р.), в якій заявник просить суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,80 кв.м. у літ."А-5", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25 за ТОВ "КОРОРА" шляхом поновлення запису у ЄДР речових прав та їх обмежень, індексний номер 17190912 про право власності ТОВ "КОРОРА" (, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а) на вказані нежитлові приміщення, а також визнати протиправним дії ліквідатора Безпалого С.О. шляхом скасування рішення Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олени Анатоліївни від 20.06.2017 р. № 35772235 про державну реєстрацію скасування реєстрації права власності ТОВ "КОРОРА" на нежитлові приміщення першого поверху № 1-8 загальною площею 154,80 кв.м. у літ."А-5", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 25.

Також, до своєї заяви ТОВ "КОРОРА" додано клопотання про витребування у ліквідатора офіційної відповіді Міністерства юстиції України за наслідками розгляду його скарги на дії приватного нотаріуса Чорней В.В.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ТОВ "КОРОРА" (вх. № 279 від 05.01.2018 р.) до розгляду на 03.04.2018 р., зобов'язав заявника надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та зобов'язав ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

В судове засідання 03.04.18 р. учасники процесу не з'явились.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 8759 від 03.04.18) на заяву ТОВ "КОРОРА", в якому він просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви про визнання права власності в повному обсязі, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "КОРОРА" та клопотання про витребування доказів, та повторно зобов'язати заявника надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В судове засідання 26.04.18 р. учасники процесу не з'явились.

Від ТОВ "КОРОРА" надійшли докази (вх.№ 10783 від 25.04.18) сплати судового збору за подачу заяви.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 10837 від 26.04.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із терміновим відрядженням ліквідатора.

Взявши до уваги неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "КОРОРА" (вх. № 279 від 05.01.2018 р.) та клопотання про витребування доказів на "22" травня 2018 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ТОВ "КОРОРА", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.