ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2018 Справа № 917/427/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фермерського господарства Берегове, 37010, Полтавська область, Пирятинський район, с. Давидівка, вул. Київська, 13

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: - поновлення договору оренди землі на умовах, передбачених раніше укладеним договором ( за назвою позову);

- визнання поновленими договорів оренди землі від 08 листопада 2012 року, укладені між Пирятинською РДА (орендодавець) та ФГ Берегове (орендар): (1) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Давидівської сільської ради, площею 17, 88 га, кадастровий номер :00:027:0012, та (2) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Давидівської сільської ради, площею 4, 0000 га, кадастровий номер :00:027:0044, строком на сім років на умовах внесення орендної плати в розмірі 12% від нормативно грошової оцінки з моменту ухвалення судового рішення (за прохальною частиною позову),

в с т а н о в и в:

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 20.04.2018р. позовна заява фермерського господарства «Берегове» с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області без номера та дати, вх. №456/18 від 16.04.2018р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 05 травня 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач:

(а) не сплатив судовий збір, як того вимагає ст. 164 (п.2 ч. 1) ГПК України;

(б) вступна та прохальна частина позовних вимог містить різночитання предмету позову.

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 21.04.2018р.), позивач ФГ «Берегове» не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 20.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- сплатити судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням доказів про це;

- уточнити предмет вимог за даним позовом, з огляду на мотивувальну частину ухвали ГСПО від 20.04.2018р. про залишення позову без руху.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ФГ «Берегове» с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області без номера та дати, вх. №456/18 від 16.04.2018р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви з додатками залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 25 арк. позовна заява з додатками позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.