ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2018 Справа №905/679/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди, буд 1) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 23599040, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 25)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коваля Геннадія Михайловича (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2)

про: стягнення 10 331,18 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Алекаєв Ю.В. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваля Геннадія Михайловича заборгованості у розмірі 9221,08 грн. за договором оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності м. Маріуполь № 7005 - Л від 20.07.16 та пені у розмірі 1110,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, встановлених п.3.2 та п.6.3 договору щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, що стало підставою для пред'явлення до стягнення суми боргу та нарахування на цей борг пені у відповідності до положень ст.ст.626, 527, 762 Цивільного кодексу України та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/679/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 14.05.2018; визначено відповідачу у строк до 08.05.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу та прокурору у строк до 14.05.2018: надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 14.05.2018, прокурор підтримав позов.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також у зв"язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів та пояснень з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов'язковою.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2018 о 12:30 год.

Запропонувати позивачу (прокурору) до 30.05.2018 надати суду:

- рішення Маріупольської міської ради 7/6 - 208 від 08.04.2016;

- акти прийому - передачі нежитлового приміщення;

- рішення Маріупольської міської ради №6/18 - 1851 від 24.04.2012, мова про яке йдеться в п.4.1 договору №7005 - Л від 20.07.2016 оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя;

- докази направлення та/або вручення відповідачу претензій №05/4 - 4185 від 07.10.2016, №36 - 22965 - 36.1 від 21.03.2017, №36 - 60373 - 36.1 від 19.10.2017.

Запропонувати позивачу та відповідачу здійснити звірку розрахунків за спірний період, розширений акт звірки за підписом обох сторін надати до канцелярії суду до 30.05.2018.

Відповідачу у строк до 30.05.2018 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду;

Попередити сторін, що у разі не надання відзиву відповідачем та інших витребуваних документів позивачем (прокурором) у строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявнимим матеріалами.

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко