overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/258/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" (м. Черкаси)

про стягнення 151 062,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 151 062,82 грн. з яких: 99 795,03 грн. основного боргу, 31 442,76 грн. пені, 16 334,00 грн. інфляційних, 3 491,03 грн. як 3 % річних на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016.

14.05.2018 судом зареєстровано додаткові пояснення відповідача по суті спору з додатками від 10.05.2018, які були отримані позивачем лише в судовому засіданні.

Також позивач подав для приєднання до справи копії сертифікатів відповідності на металоконструкції, які були використані в ході виконання договору підряду між сторонами.

Представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого засідання для подання заперечень проти доводів відповідача, викладених у поясненні від 10.05.2018.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче

засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 18 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати до дня наступного засідання всі необхідні пояснення і докази на їх підтвердження та взаємно ознайомити з ними протилежну сторону завчасно.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/258/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" (м. Черкаси)

про стягнення 151 062,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 151 062,82 грн. з яких: 99 795,03 грн. основного боргу, 31 442,76 грн. пені, 16 334,00 грн. інфляційних, 3 491,03 грн. як 3 % річних на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016.

14.05.2018 судом зареєстровано додаткові пояснення відповідача по суті спору з додатками від 10.05.2018, які були отримані позивачем лише в судовому засіданні.

Також позивач подав для приєднання до справи копії сертифікатів відповідності на металоконструкції, які були використані в ході виконання договору підряду між сторонами.

Представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого засідання для подання заперечень проти доводів відповідача, викладених у поясненні від 10.05.2018.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин і справи і необхідності позивачу подати додаткові пояснення по суті спору, суд вважає, що є підстави для продовження строку підготовчого провадження з метою якісного забезпечення підготовки справи до розгляду її по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 1 місяць, до 24 червня 2018 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/2629/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду і від 25.04.2018, яка набрала законної сили 25.04.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    О. Гончарук
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/739/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/739/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорекс-Безпека руху”

пр. Героїв Сталінграда,12Г, оф.1, м. Київ, 04210;

до відповідача: Менської міської ради

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Полтава-Паритет”, вул. Шевченка, 121А, м. Полтава, 36014.

про: - визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №24 від 05.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Дорекс-Безпека руху” та скасування протоколу №22 від 24.05.2017 про визначення ТОВ “Дорекс-Безпека руху” переможцем торгів;

- визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №26 від 06.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відміну торгів на закупівлю робіт 4531000 Електромонтажні роботи (реконструкція вуличного освітлення в м. Мена Чернігівської області в межах КТП (149,186, 188, 202, 205, 212, 214, 343) Закупівля нових 1072 LED світильників, демонтаж існуючих 1050 світильників, монтаж нових 1072 LED світильників, ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-05-002276-b.

вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Полтава-Паритет” про оголошення перерви у розгляді справи на 06 червня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Полтава-Паритет”, вул. Шевченка, 121А, м. Полтава, 36014 про оголошення перерви у розгляді справи на 06 червня 2018 року о 10:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/247/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/247/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд,

вул. Грушевського, 3-б, м. Бровари, Київська область, 07401.

до Приватного підприємства ГЕПАРД XXI,

АДРЕСА_1, 14008.

Про стягнення 462322,45 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство ГЕПАРД XXI про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи № 927/247/18 по суті на 13.06.2018 об 09 год. 00хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 13.06.2018 об 09год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Приватне підприємство ГЕПАРД XXI, АДРЕСА_1, 14008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/89/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали справи 927/89/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Івано Франківський завод «Промприлад»,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано Франківськ, Івано Франківська область, 76000

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі №927/89/18 суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна», вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680, відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Івано Франківський завод «Промприлад», вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано Франківськ, Івано Франківська область, 76000 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/89/18 на 29 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Участь позивача та відповідача, третьої особи у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 904/44/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року у справі № 904/44/18, суддя І.Ф. Мельниченко, повний текст рішення складено 06.03.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення 95 733, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося 16.05.2018р. представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.2018р. о 11:00, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

3. Сторонам забезпечити явку повноважних предстаників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.05.2018 справа № 913/76/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену05.04.2018р. у м. Харкові о 15:55 год. (повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018р.)
по справі№ 913/76/15 (суддя Рябцева О. В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Довжанськ, Луганська область
простягнення 258 931,22 грн

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2018р. по справі № 913/76/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 39346 від 19.03.2018р. про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/76/15. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 15.05.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 913/76/15 до розгляду на 04.06.2018 о 14:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 справа №905/2699/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 25.01.2018 (повний текст складено та підписано 25.01.2018)
у справі № 905/2699/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна компанія", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область
простягнення 403 216, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 905/2699/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 927/1102/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)

у справі №927/1102/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір оренди №25 від 01.05.2015, укладений між відповідачем та позивачем, з моменту його укладення.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним на майбутнє Договір оренди №25 від 01.05.2015, укладений між відповідачем та позивачем. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.05.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. місто Київ Справа №910/17313/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст якої складено та підписано: 30.03.2018) у справі №910/17313/16 (суддя Демидов О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/17313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. перебуває справа №910/17313/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст якої складено та підписано: 30.03.2018), розгляд якої призначено на 15.05.2018.

15.05.2018 розгляд справи №910/17313/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст якої складено та підписано: 30.03.2018) - не відбувся, у зв'язку з замінуванням будівлі Київського апеляційного господарського суду.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/17313/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст якої складено та підписано: 30.03.2018), справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/17313/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст якої складено та підписано: 30.03.2018). Судове засідання відбудеться 24.05.2018 об 14 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров