ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" травня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області (заява ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника, у зв'язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника)

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51 грн.

Постановою суду від 23.06.2016р. визнано банкрутом фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Михайловського С.В. як ліквідатора ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено до 23.06.2018р.

07.05.2018р. на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав заяву №02-39/386 від 02.05.2018р. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника, у зв'язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, згідно якої просить суд покласти субсидіарну відповідальність по зобов'язаннях боржника на ОСОБА_2 з мотивів доведення боржника до банкрутства своїми діями та рішеннями як власника та керівника банкрута, а також стягнути з нього на користь банкрута субсидіарно грошові кошти в сумі 1 083 359,33грн. - як забезпечення вимог кредиторів, судових витрат у справі та можливості підприємству здійснювати подальшу господарську діяльність.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 3, 10 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на зазначене, судом враховано, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Таким чином, заява ліквідатора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої статті 164 і у ст. 172 названого Кодексу.

Однак, подана ліквідатором - арбітражним керуючим Михайловським С.В. заява, в порушення вище вказаних вимог, не містить:

- відомостей щодо повного найменування сторін та інших учасників, їх місцязнаходження або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої заяви і доданих до неї документів, в т. ч. особі на яку заявник просить покласти субсидіарну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного, суд вважає за належне залишити заяву без руху, надавши ліквідатору - арбітражному керуючому Михайловському С.В. (заявнику) строк для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/386 від 02.05.2018р. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника, у зв'язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 11.05.2018р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. Михайловському С.В. - АДРЕСА_2 - реком. з повідом.

3 - ініціюючому кредитору - м. Київ, вул. Ямська, 8;- простим