ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/114/18

за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

до відповідача-2 ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_7 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_8 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)

до відповідача-3 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_6; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (зареєстрований: район Ататюрк, бульвар Аташехір, №34С/12, Аташехір/Стамбул, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, АДРЕСА_2)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєсратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58,

1-й поверх)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 (49005, АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_17 (АДРЕСА_7 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_7, представник за довіреністю №493 від 20.03.2018р.

від позивача: ОСОБА_8, представник за довіреністю №495 від 20.03.2018р.

від відповідача-1: ОСОБА_9, представник за ордером на надання правової допомоги №298116 від 30.01.18

від відповідача-1: ОСОБА_10, представник за довіреністю від 30.01.18

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_11, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_11

вільний слухач: ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_12

вільний слухач: ОСОБА_13, учасник справи за посвідченням "Світовий міжнародний екстериторіальний простір" "суверенний простір людей народу України"

журналіст:ОСОБА_14, посвідчення НОМЕР_13

оператор: ОСОБА_15, посвідчення НОМЕР_14

СУТЬ СПОРУ:

На 15.05.2018 призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До зали судового засідання, окрім представників сторін і знімальна група проекту "Інсайдер" зайшли вільні слухачі ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Після відкриття судового засідання вільний слухач ОСОБА_11 став вигукувати з місця, перебивати головуючого, представників сторін та інших учасників справи.

Отже, вільний слухач ОСОБА_11 почав всіляко чинити перешкоди задля здійснення правосуддя, що порушує порядок під час судового засідання.

На розпорядження головуючого судді вільний слухач ОСОБА_11 не реагував та продовжував свої вигуки.

Враховуючи вказані обставини господарський суд керуючись статтями 131, 132, 133, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Видалити вільного слухача ОСОБА_11 із зали судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 15.05.2018

Суддя Н.Е. Петренко