overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2018 Справа № 908/359/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "05" травня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "05" травня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "07" травня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.2018 Справа № 905/822/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, ) в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та «Луганськгаз» (92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Новорозшанська, буд. 43а, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 60 246,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та «Луганськгаз» звернулось з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 60 246,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №114107145YCB017 від 04.10.2017р. щодо оплати вартості поставленого газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/822/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/822/18.

2. Справу №905/822/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.05.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа №905/372/18

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 280895,87грн.

Суддя Лейба М.О.

Позивач, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 280895,87грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/372/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.18р.

Ухвалою суду від 26.03.18р. підготовче засідання відкладено на 17.04.18р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 15.05.18р. о 10:50год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання у справі №905/372/18, внаслідок чого

керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого засідання по справі №905/372/18 на 22.05.2018р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 905/2736/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.10.16р.

За результатами підготовчого засідання 11.10.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.10.16р.

Постановою від 19.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

20.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36546 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.01.18 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №б/н та без дати про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №905/2736/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область на 3 місяці, відмовлено; ліквідатору надано строк до 31.03.2018р., для здійснення дій необхідних для завершення ліквідаційної процедури, в тому числі щодо закриття банківських рахунків та надання господарському суду звіту і ліквідаційного балансу з доданими документами, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс (вх.7838/18 від 16.04.18).

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, 121 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕРІДА ТРЕЙД м.Краматорськ Донецька область у судовому засіданні на 29.05.18р. об 11:30год. Зал судових засідань №1.

2. Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018р. Справа №905/2970/17

за позовом Приватного підприємства «Віктор і К», смт.Власівка, м.Світловодськ,

Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НРС ІНВЕСТ», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 50055,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувались перерви

з 04.04.2018р. по 23.04.2018р. о 14.30 год.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Віктор і К», смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НРС ІНВЕСТ», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 50055,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Віктор і К» (27552, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, смт.Власівка, вул.Висоцьокого, 2, р/р №8309 в ПАТ КБ «Приватбанк», ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НРС ІНВЕСТ» (84313, АДРЕСА_1, ) заборгованість в сумі 50055,00 грн., судовий збір у сумі 1684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/316/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця, Мукачівського району

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірря", с. Лісарня Мукачівського району

про визнання недійсним договору сервітуту, повернення земельної ділянки ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про визнання недійсним договору сервітуту, повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан.

За вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2018 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити відповідачам строк для надання письмового обгрунтованого відзиву з доказами надіслання його позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа №905/1631/17

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011», с.Зачатівка,

Шахтарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 1053685,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м.Обухів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011» основний борг в сумі 411862,76 грн., інфляцію в сумі 315486,88 грн., 28% річних в сумі 309946,47 грн. та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4033,38 грн., всього заборгованість в сумі 1041329,49 грн., судовий збір в сумі 15619,94 грн.

27.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

08.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати сторони та Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій областідля розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17, у судове засідання, що відбудеться 30.05.2018 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/1631/17; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р.                     Справа №905/368/17

за скаргою №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ

на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк основний борг в сумі 297697,68 грн., три проценти річних в сумі 18262,91 грн. та інфляцію в сумі 142071,99 грн., всього заборгованість в сумі 458032,58 грн., судовий збір у розмірі 6870,93 грн.

20.04.2017р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

08.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №595/01-3 від            27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/17.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати сторони та Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для розгляду скарги №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 у судове засідання, що відбудеться 30.05.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/368/17; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 905/370/18

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 292599,87грн.

Суддя Лейба М.О.

Позивач, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 292599,87грн., з яких: 138599,94грн. - пеня; 153999,93грн. штраф.

Ухвалою господарського суду від 01.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/370/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.18р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.18р. підготовче засідання відкладено на 17.04.18р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 15.05.18р. о 10:30год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання у справі №905/370/18, внаслідок чого керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого засідання по справі №905/370/18 на 22.05.2018р. об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба