УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/661/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про зупинення виконання судових рішень

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Мартюхіної Н.О. - головуючого, Гези Т.Д., Сгари Е.В. від 27 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Луганської області у складі Драгнєвіч О.В. від 30 листопада 2017 року

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"

про стягнення 1 146 454, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 20 червня 2018 року.

02 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" звернулося до Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Подане клопотання мотивоване тим, що станом на час розгляду Судом касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" відкрито виконавче провадження з виконання Наказу № 913/661/17, який видано Господарським судом Луганської області на виконання рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Оскільки скаржник вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з порушенням правових норм, їх виконання є передчасним й може призвести до настання негативних наслідків для товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ".

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Наявність судового наказу та відкриття виконавчого провадження саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень, оскільки видача такого наказу є процесуальним обов'язком суду, а виконавче провадження - завершальним етапом судового провадження.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

А тому, керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у справі № 913/661/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.