ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6149/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 14/5-1009В від 23.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником по справі № 904/6149/16:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 15 540 858 грн. 30 коп.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача (заявника) ОСОБА_3, дов. №14-84 від 14.04.2017, представник;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від КП "Теплоенерго": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 по справі № 904/6149/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 051 804 грн. 00 коп. пені, 9 372 256 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 609 379 грн. 62 коп. 3% річних, 187 339 грн. 72 коп.; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 23.11.2016 видано наказ.

02.05.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити боржника ОСОБА_4 підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради його правонаступником - ОСОБА_4 підприємством "Теплоенерго".

В обґрунтування вимог посилається на укладений між сторонами трьохсторонній договір про переведення боргу від 24.10.2016 № 14/9116/16 в редакції додаткової угоди від 22.12.2017 № 1.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2018

У призначене судове засідання представники відповідача та зацікавленої особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про замну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача, що з'явився у призначене судове засідання, підтримав вимоги, викладені у заяві.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 24.10.2016 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (кредитор), КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (первісний боржник) та КП "Теплоенерго" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №14/9116/16 (надалі - договір), відповідно до умов якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 №2416/14-КП-4, укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п.1 1. договору)

Згідно із п. 1.2 договору кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 41 866 833,31 грн., у тому числі:

- 31 021 417, 11 грн. основна заборгованість,

- 2 318 577,84 грн. пені, 658 171,91 грн. 3% річних, 7 795 586,45 інфляційних втрат, 73 080,00 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 904/6462/15.

Як встановлено судом та вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду від 20.06.2017 задоволено заяву ПАТ "НАК" Нафтогаз України" та замінено ОСОБА_4 підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" () на його правонаступника по справі № 904/6462/15 - ОСОБА_4 підприємство "Теплоенерго" (), у зв'язку із укладанням між сторонами вищевказаного договору про переведення боргу №14/9116/16 від24.10.2016.

Зазначена ухвала господарського суду не оскаржувалась та вважається такою, що набрала законної сили.

У п. 2.2 договору сторони узгодили, що вказана в п. 2.1 договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.

22.12.2017 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (кредитор), КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (первісний боржник) та КП "Теплоенерго" (новий боржник) укладено додаткову угоду № 1 до договору про переведення боргу від 24.10.2016 № 14/9116/16 (надалі - додаткова угода), відповідно до умов якої сторони на підставі пунктів 2.2. та 6.3. Договору уклали дану додаткову угоду до договору про переведення боргу від 24.10.2016р. № 14/9116/16 (далі - Договір) про наступне:

1. Викласти пункт 2.1. статті 2 «Сума Договору» в наступній редакції:

2. Сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, дорівнює 54 087 613,35 гривень (п'ятдесят чотири мільйони вісімдесят сім тисяч шістсот тринадцять гривень 35 коп.), в тому числі: 31 021 417,11 грн. - основна заборгованість; 2 318 577,84 грн. пені, 658 171,91 3% річних, 7 795 586,45 грн. інфляційних втрат, 73 080.00 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 904/6462/15;

- 2 051804,00 грн. пені, 609 379,62 грн. 3% річних, 9 372 2567ЛГ грн. інфляційних втрат, 187 339,72 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 904/6149/16.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником до заяви додані копії договору про переведення боргу від 24.10.2016 № 14/9116/16 та додаткової угоди від 22.12.2017 № 1 до договору про переведення боргу від 24.10.2016 № 14/9116/16.

Статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Нормами ст. 52 Господарського процесуального строку також передбачено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для заміни боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на його правонаступником - ОСОБА_4 підприємство "Теплоенерго".

З урахуванням вищевикладеного, заява ПАТ "НАК" Нафтогаз України"обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 14/5-1009В від 23.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником по справі № 904/6149/16 задовольнити.

Замінити боржника - ОСОБА_4 підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28, ) на його правонаступника - ОСОБА_4 підприємство "Теплоенерго" (49000, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 7, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 11.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2