ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа №907/856/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року, суддя Ушак І.Г.

про зупинення провадження

у справі №907/856/17

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської обєднаної державної податкової інспекція Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Малого приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці Ужгородський район

про стягнення заборгованості на суму 413538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 поновлено Ужгородській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради, б/н, б/д на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/856/17 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції, Господарський суд Закарпатської області (58000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання Ужгородської міської ради та провести судове засідання за участю останньої в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №907/856/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Клопотання Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3.Судове засідання у справі № 907/856/17, призначене на 30.05.2018 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Ужгородської міської ради покласти на Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

5.Ужгородській міській раді забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/856/17.

6.Копії даної ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), його електронну адресу та на адреси учасників справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Якімець Г.Г.