overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/934/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Зодіак»

до фізичної особи-підприємця Ренкас Ольги Леонідівни

про стягнення 42370,94грн за накладними №85771 від 28.11,2017, №89431 від 12.12.2017, №94977 від 30.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Зодіак» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ренкас Ольги Леонідівни про стягнення 42370,94грн за накладними №85771 від 28.11,2017, №89431 від 12.12.2017, №94977 від 30.12.2017.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.9 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Зодіак» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/5352/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 99 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в розмірі 99 000 грн.

Відповідно до протоколу від 02.05.2018р. автоматизованого розподілу Господарського суду міста Києва позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" передано для розгляду судді Любченко М.О.

04.05.2018р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі за вказаним позовом, з огляду на те, що відповідна заява підписана повноважним представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування".

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Додаток на адресу позивача:

-          матеріали позовної заяви №ЕЛ_5330 від 25.04.2018р. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018р.

Суддя                                                                                                     М.О. Любченко
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Харків Справа №913/672/15

Провадження №14/913/672/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 12.03.2018 про заміну сторони у справі №913/672/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВОСТОК СТБ», м. Алчевськ Луганської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», м. Алчевськ Луганської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з заявою б/н від 12.03.2018, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі №913/672/15 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Справа №913/672/15 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя - Лісовицький Є.А., Василенко Т.А., Байбак О.І.

У звязку з відрахуванням зі штату Господарського суду Луганської області суддів Василенко Т.А. та Байбака О.І., з метою заміни членів колегії, проведено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» визначено склад колегії суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду на 26.04.2018 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2018 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відкладено на 29.05.2018 о 14 год. 15 хв.

У звязку з тим, що головуючий суддя Лісовицький Є.А. в день розгляду заяви, а саме: 29.05.2018 буде перебувати у відпустці, розгляд заяви слід перенести на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» перенести на 30.05.2018 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення №76 від 13.09.2017 для залучення до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 08.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 912/686/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрівську районну державну адміністрацію, 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78 , як позивача 1 у справі № 912/686/18

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як позивача 2 у справі № 912/686/18

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро", 27310, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Триліси, як відповідача у справі №912/686/18

Триліську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області, 27310, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Триліси, вул. Перемоги, 34, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/686/18

про наступне: протокольною ухвалою від 07.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/686/18 за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Олександрівська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" про внесення змін до договору

до 10:00 год 16.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Олександрівській районній державній адміністрації (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-агро" (27310, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Триліси), Триліській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області (27310, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Триліси, вул. Перемоги, 34), Прокуратурі Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2018 р. Справа №914/659/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛПАЛЕТИ Україна”, с.Заводське, Буський р-н, Львівська обл.

до відповідача: ARCO International S.R.L., Італія, м..Брешіа

про стягнення суми боргу за оплачений, але не поставлений товар за зовнішньоекономічним контрактом поставки №11-09/17 від 11.09.2017р. в розмірі 12210,00 євро, що станом на день подання позову згідно курсу НБУ 32,232919 грн. за і євро становить 393563,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛПАЛЕТИ Україна”, с.Заводське, Буський р-н, Львівська обл. №03-04/18-1 від 03.04.18р. залишено без руху.

26.04.2018р. від позивача на адресу суду надійшло Клопотання (вх.№14992/18). про долучення доказів підтвердження про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету, з додатками, а саме оригіналом Довідки УДКСУ у Личаківському районі м.Львова №02-05/323 від 24.04.2018р.

Позивач усунув вказані в ухвалі суду від 13.04.2018р. недоліки, а відтак позовна заява відповідає встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.18 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов’язати позивача:

-           для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-          надати суду офіційний переклад позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову у трьох примірниках;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2018 м. Київ

Справа № 910/5628/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУРВОД";

про: стягнення 136.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУРВОД" про стягнення 136.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2018 року Справа № 912/601/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/601/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "УкрАвтоІнвест", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3

про стягнення 17431,70 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного підприємства "УкрАвтоІнвест" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17431,70 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/601/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2018 о 15:30 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

У звязку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному підготовче засідання призначене ухвалою суду від 19.03.2018 на 17.04.2018 не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Поліщук Г.Б. 08.05.2018 з лікарняного, справа №912/601/18 підлягає призначенню до розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі №912/623/18 призначити на 15.06.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

4. Зобов'язати відповідача у строк до підготовчого засідання надати до суду докази направлення відзиву на юридичну адресу позивача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65), Приватному підприємству "УкрАвтоІнвест" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/652/18

м. Львів

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Пивна карта», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 9 597,16 грн основного боргу, 2 374, 96 грн пені, 1 307,65 грн штрафу, 34 269,76 грн неустойки.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.01.2018 р. №18-11-00016;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/652/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта» про стягнення заборгованості в сумі 597,16 грн основного боргу, 2 374, 96 грн пені, 1 307,65 грн штрафу, 34 269,76 грн неустойки.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.05.2018 р.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник позивача зявився. На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2018 р., подав клопотання від 03.05.2018 р. №14-11-02849 про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимоги ухвали суду від 13.04.2018 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.18 р. о 11:40 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 травня 2018 року Справа № 915/232/18
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018р.
Рішення набирає законної сили з 08.05.2018р.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.05.2018 р.            Справа №914/599/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг-торг", м. Львів

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейтинг-торг", м. Львів

третя особа: Львівське комунальне підпариємство "Дністер"

предмет спору:

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 30.05.18 р. о 14:40 год.

2. Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов’язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.