УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до: 1) Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерій", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; 2) Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно,

за участю представників:

прокуратури - Гудименко Ю.В.;

позивача - не з'явилися;

відповідача-1 - Чернова Г.А.;

відповідача-2 - не з'явилися;

третьої особи-1 - не з'явилися;

третьої особи-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради через Одеський апеляційний господарський суд звернувся із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної та призначено справу до розгляду на 15.05.2018 о 16:00.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглядаються справи № 916/1979/13 та №923/466/17 правовідносини в яких є подібними з правовідносинами у даній справі, а саме щодо можливості задоволення позову, предметом якого є рішення органу місцевого самоврядування, тобто ненормативний акт, що застосовується одноразово і з прийняттям якого виникають правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №916/563/14 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ з подібними правовідносинами.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/563/14 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 916/1979/13 та № 923/466/17 з подібними правовідносинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір