РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2018 р. Справа № 906/991/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2018р. у справі №906/991/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (м. Київ)

до відповідачів: 1) Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Коростишів, Житомирська обл.); 2) державного підприємства "Сетам" (м. Київ)

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ); 2) державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" (с.Більківці, Коростишівський р-н., Житомирська обл.)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу, що складається з 20 будівель та споруд (проведені 01.11.2017р. за лотом № 242271).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу, що складається з 20 будівель та споруд (проведені 01.11.2017р. за лотом №242271).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.2018р. у справі №906/991/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та доказів, що підтверджують право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю чи витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення адвокатської діяльності).

07.05.2018р. на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" надійшла заява (вх. №13777/18 від 07.05.2018р.) до якої долучено докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та докази, що підтверджують право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачам, у строк до 01.06.2018р. надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати третім особам, у строк до 01.06.2018р. надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.