УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/24621/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву (подання) головного державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі

за позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ"

про стягнення 47 084,48 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" про стягнення 47 084,48 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" на користь Національного спортивного комплексу "Олімпійський" основний борг в розмірі 42 428 грн. 83 коп., пеню в розмірі 2 634 грн. 89 коп., три проценти річних в розмірі 784 грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 1 774 грн. 02 коп.

12.03.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва заяву Національного спортивного комплексу "Олімпійський" про видачу дубліката наказу у справі № 910/24621/13 задоволено.

26.04.2018 року до канцелярії господарського суду м. Києва від головного державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й. надійшла заява (подання) про затвердження мирової угодив процесі виконання судового рішення та текст мирової угоди підписаний стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана генеральним директором державного підприємства «Національний спортивний комплекс "Олімпійський" Груздєвим В.М. та генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" Тарасуловим І.І., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 330 ГПК України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції сторін від 27 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) головного державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савченко Ю.Й. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі 910/24621/13 адовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/24621/13 між державним підприємством «Національний спортивний комплекс "Олімпійський" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 по справі № 910/24621/13

м. Київ « 27» березня 2018 р.

Ми,

Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» в особі генерального директора Груздєва В.М., який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - «Стягувач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія ТМ» в особі генерального директора Тарасулова І.І., який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - «боржник»),

а разом іменовані за текстом цієї мирової угоди як "Сторони", які є сторонами виконавчого провадження № 53235682, яке знаходитьсяу провадженні державного виконавця Подільського РВ ВДВСм. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенко А. М. на примусове виконання дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2014, виданого по справі №910/24621/13, про стягнення з Боржника на користь Стягувача коштів загальним розміром 47 622,68 грн., з яких 42 428,83 грн. - заборгованість за договором від 01.04.2011 №76/1, 2 634,89 грн. - пеня, 784,94 грн. - 3% річних, 1 774,02 грн. - судовий збір, домовилися про укладення цієї мирової угоди в процесі виконання вказаного судового рішення на наступних умовах:

1. Сторони цим погоджуються та підтверджують, що укладення цієї мирової угоди з відстроченням для Боржника сплати боргу, є необхідним та обґрунтованим інструментом і заходом фінансового оздоровлення Боржника.

2. Сторони цим домовились, що Стягувач надає Боржнику відстрочку сплати на 6 (шість) місяців залишку основного боргу за Договором від 01.04.2011 № 76/1, стягнутого за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 по справі № 910/24621/13, в розмірі 13 554,43 грн., пені в розмірі 2 634,89 грн., 3% річних в розмірі 784,94 грн., суми судового збору в розмірі 1 774,02 грн.

3. Таким чином, Боржник зобов'язується не пізніше 6 (шести) місяців з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди сплатити на користь Стягувача 18 748,28 грн., з яких: 13 554,43 грн. - залишок заборгованості за Договором № 76/1 від 01.04.2011, стягнутої за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 по справі № 910/24621/13, пеня - 2 634,89 грн., 3% річних - 784,94 грн., а 1 774,02 грн. - судовий збір.

4. Виконання обов'язку зі сплати грошових коштів на користь Стягувача в порядку та на умовах, визначених цією мировою угодою, може бути покладено Боржником на іншу особу, що оформляється окремим правочином.

5. У випадку порушення Боржником своїх зобов'язань за цією мировою угодою, Стягувач має право пред'явити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

6. Наслідком затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди є закінчення виконавчого провадження № 53235682, яке знаходиться у провадженні державного виконавця Подільського РВ ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенко А. М., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди та не врегульовані нею, сплачуються (відшкодовуються) у порядку, встановленому законом.

8. Після затвердження судом цієї мирової угоди Стягувач зобов'язується вживати всіх можливих заходів, спрямованих на закінчення вищезазначеного виконавчого провадження та скасування всіх заходів щодо виконання судового рішення, вжитих державним виконавцем, у т.ч. зняття заборон та арештів з майна (коштів) Боржника, виключення відомостей про Боржника з Єдиного реєстру боржників тощо.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва відповідно до приписів ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

10. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

11. Цю мирову угоду складено у чотирьох оригінальних примірниках українською мовою (по одному примірнику - для кожної із Сторін, один примірник - для Подільського РВ ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та один примірник - для Господарського суду м. Києва), причому всі примірники мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи сторін:

БОРЖНИК: СТЯГУВАЧ:

ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія ТМ» ДП «НСК «Олімпійський»

Код за Код за

04070, м. Київ, вул.. Саксаганського, 20/2 03150, м. Київ, вул.. Велика

п/р №8356 в ПАТ Укрсоцбанк Васильківська, 55

МФО 300023 п/р № 5 в ПАТ

«МЕГАБАНК», МФО 351629

Генеральний директор Тарасулов І.І. Генеральний директор Груздєв В.М.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України

Суддя Сергій Миколайович Мудрий