Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/269/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (с.Немиринці, Ружинський р-н, Житомирська область)

до Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" (с.Княжики, Ружинський р-н, Житомирська область)

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Немиринецька" звернулось до суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017р., укладеного між Фермерським господарством "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку з необхідністю надання заявником доказів направлення відповідачу позовної заяви № 33 від 05.04.2018 та доданих до неї документів, надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

25.04.2018 до суду від Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" надійшла заява від 23.04.2018 за вих.№44 про усунення недоліків, відповідно до якої позивач в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів додає оригінали описів вкладення та фіскальних чеків від 06.04.2018 та від 16.03.2018. При цьому, в жодному з описів вкладень не міститься інформація щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви № 33 від 05.04.2018 із зазначеними у ній додатками. У вказаній заяві позивач зсилається на загальні правила обміну інформації та журнал вихідної кореспонденції позивача, в якому зафіксовано направлення відповідачу позовної заяви № 33 від 05.04.2018, а також пояснює, що враховуючи малий розмір бланку поштового опису, з метою вміщення усіх реквізитів позовної заяви в одному рядку опису, вказана позовна заява була зазначена як лист № 33 від 05.04.2018 (5 аркушів), а клопотання про витребування доказів зареєстровано в журналі під № 32 від 05.04.2018 та зазначено в описі вкладення - лист № 32 від 05.04.2018 (2 аркуші).

Також до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано оригінал опису вкладення від 16.03.2018 про направлення на адресу відповідача позовної заяви № 1 від 16.03.2018 та доданих до неї документів, а саме: копії клопотання про витребування доказів на 1-му арк., копії інформаційної довідки № 113134719 від 07.02.2018 на 2-х арк., копії договору оренди землі від 19.08.2015 (кадастровим номером (НОМЕР_1) з додатком на 4-х арк., копії договору оренди землі від 19.08.2015 :03:000:2237) з додатком на 4-х арк., копії актів приймання-передачі земельних ділянок від 19.08.2015 на 2-х арк., копії додаткових договорів від 19.12.2018 на 2-х арк., копії паспорту на 2-х арк., копію Постанови Верховного Суду України від 02.10.2007 (роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень) на 2-х арк., платіжне доручення про сплату судового збору на 1-му арк. та копії довіреності на 1-му арк.

Тобто, вказаний опис вкладення у цінний лист стосується позовної заяви № 1 від 16.03.2018, яка, згідно інформації з системи Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), надійшла до суду 20.03.2018 та була повернута заявнику ухвалою суду від 30.03.2018 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.).

Згідно п.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'ти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2018 була вручена заявнику 24.04.2018, отже день закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви - 04.05.2018.

Станом на 10.05.2018 інших заяв від позивача про усунення недоліків не надходило.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказані у заяві № 44 від 23.04.2018 пояснення та додані до неї документи не свідчать про усунення недоліків позовної заяви, оскільки заявником так і не подано н а л е ж н и х доказів направлення відповідачу к о п і ї п о з о в н о ї з а я в и № 33 від 05.04.2018 з д о д а т к а м и.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки докази направлення відповідачу позовної заяви № 33 від 05.04.2018 та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про витребування доказів судом.

Окремо від зазначеного вище, суд вважає на необхідне роз'яснити позивачу, що відповідачами за вимогою про визнання спірного договору недійсним повинні виступати обидва контрагенти за договором, тобто, Фермерське господарство "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1. Про безспірну участь у справі ОСОБА_1 в якості відповідача говорять і доводи позивача в частині підстав для визнання спірного договору недійсним, а саме, недійсність паспорта останнього.

Разом з тим, відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Оскільки ОСОБА_1 не є підприємцем, справа за його участю не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" до Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" № 33 від 05.04.2018 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017 (кадастрові номери ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2), що укладений між Фермерським господарством "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1, повернути заявнику.

Додаток на 39 аркушах, у тому числі поштовий конверт, платіжне доручення № 754 від 02.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00грн та заява про усунення недоліків позовної заяви № 44 від 23.04.2018 з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 10.04.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - в наряд;

2 - заявнику (рек. з повід.)