ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/718/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 767/18,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”

про стягнення 8 900,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент” звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” про стягнення основного боргу у розмірі 7 588,00 грн., пені у розмірі 957,45 грн., три відсотки річних у розмірі 93,77 грн., збитків від інфляції у розмірі 261,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про виконання робіт №83-09/17 від 28.08.2017р. в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою від 23.04.2018р. господарським судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент” до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” про стягнення 8 900,25 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих за договором робіт №83-09/17 від 28.08.2017р., на які є посилання по тексту позовної заяви.

07.05.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №9202/18) від товариства з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент” про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем, на підтвердження виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2018р. було надано суду банківські виписки на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих за договором робіт №83-09/17 від 28.08.2017р.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент”, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Положеннями ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Наведені приписи Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю „Хаскі менеджмент” не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Приймаючи до уваги положення ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи зміст поданої до суду позовної заяви, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати суду докази на підтвердження сплати у повному обсязі вартості виконаних позивачем робіт за умовами договору про виконання робіт №83-09/17 від 28.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" червня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов’язати відповідача надати суду докази на підтвердження сплати у повному обсязі вартості виконаних позивачем робіт за умовами договору про виконання робіт №83-09/17 від 28.08.2017р.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу три денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

8. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя                      С.П. Желєзна