ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 910/2278/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2278/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 7 А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна" (65026, м. Одеса, провулок Некрасова, буд. 5);

про стягнення 11374,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна", в якій просило суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 11374,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1762 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 000014 від 04.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" разом з доданими до неї документами, з урахуванням положень ст. 27 ГПК України, передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

04.04.2018р. вказані матеріали надійшли на адресу Господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованого розподілу від 04.04.2018р. позовні матеріали розподілені судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2018р. відкрито провадження у справі № 910/2278/18, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2018р. о 12:55.

25.04.2018р. до канцелярії суду від ТОВ "Профігруп Україна" на виконання ухвали суду від 10.04.2018р. надійшли докази направлення позивачем на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання 02.05.2018р. представники сторін не з’явилися, при цьому про місце та час розгляду справи останні повідомлялися належним чином, шляхом направлення на їх адреси вищевказаної ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2018р.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відправлення вищевказаної ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2018р. було повернуто від відповідача з відміткою поштової установи „не значиться” (т.2 а.с.5-8), а також з огляду на відсутність жодних клопотань щодо причин неявки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна" (покупець) було укладено договір №000014 (т.1 а.с.9-10), згідно п.1.1 якого продавець продає покупцю, а покупець приймає товар та оплачує його вартість згідно рахунків або накладних.

Відповідно до п.2.1 договору товаром виступають товари для виробництва метало-пластикових вікон та дверей, асортимент і кількість яких обумовлюються сторонами до моменту поставки і вказуються продавцем в рахункам фактурах та накладних.

Ціна товару є договірною і вказується в накладних або рахунках-фактурах. Розрахунок за кожну поставлену партію покупець здійснює протягом трьох банківських днів з моменту одержання товару (п.п.3.1., 3.2. договору).

Пунктом 4.5 договору встановлено, що перехід права власності на товар здійснюється в момент його передачі покупцю і засвідчується ним шляхом підписання накладної.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу товар на загальну суму 309 200, 20 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (т.1 а.с.11-87).

Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна" лише частково сплатило вартість товару на суму 297 825, 75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (т.1 а.с.88-145).

З урахуванням викладених обставин, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 374, 45 грн. (309 200, 20 грн. -297 825, 75 грн.).

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 11 374, 45 грн., відповідач, згідно приписів ст.13 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" щодо стягнення такої заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна" (65026, м. Одеса, Приморський район, провулок Некрасова, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Промислова, 7 А, ) заборгованість у розмірі 11 374 /одинадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 травня 2018 р.

Суддя Ю.М. Щавинська