Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" його правонаступником - Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" у справі № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

за участю:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 05.04.2018, зокрема, відкладено розгляд спільної заяви Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" його правонаступником - Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант".

08.05.2018 до суду від Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" надійшов супровідний лист з доданими документами. У вказаному листі також заявлено клопотання про розгляд спільної заяви Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 без участі представника Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант", яке задоволено судом.

Учасники провадження у справі в судове засідання 10.05.2018 не з'явилися.

Колишнім ліквідатором банкрута Кіналевським М.Є. у відзиві від 25.10.2016 зазначено про необхідність надання ініціюючим кредитором додаткових документів для розгляду спільної заяви Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора (т. 22 а.с. 97).

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" у поясненнях від 25.10.2016 № 140-3-0-00 зазначено про необхідність зобов'язання ініціюючого кредитора надати додаткові документи (т. 22 а.с. 98).

Відзивів учасників провадження у справі, які містили б їх позицію щодо можливості задоволення/відмови у задоволенні спільної заяви Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора, до господарського суду не подано.

Суд, розглянувши спільну заяву Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" його правонаступником - Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант", дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 08.11.2011, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" із включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема, вимогами Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на загальну суму 529 056,97 грн основного боргу (четверта черга), 321,00 грн судових витрат (перша черга).

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012, зокрема, визнано поточні вимоги Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" на суму 527,00 грн. (перша черга) та 101472,39 грн. (четверта черга).

Таким чином, загальний розмір визнаних судом вимог Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" до боржника, які підлягають задоволенню в четверту чергу, та виникли на підставі договору субпідряду від 16.10.2008 № 16/10 становить 630 529,36 грн.

16.08.2016 між Малим приватним підприємством "Атлант-Будсервіс" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором субпідряду від 16.10.2008 № 16/10 (т. 25 а. с. 36-37).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором субпідряду від 16.10.2008 №16/10 (далі - основний договір), укладеним між Малим приватним підприємством "Атлант-Будсервіс" (субпідрядник) та Приватним підприємством "ВАЛком-Монтаж" (підрядник), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п. 1.2. договору).

За передане право вимоги до боржника - Приватного підприємства "ВАЛком-Монтаж" за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 630 529,36 грн, що дорівнює узгодженому розміру боргових зобов'язань боржника перед первісним кредитором на дату укладення даного договору (пункт 2.1. договору).

05.12.2016 між Малим приватним підприємством "Атлант-Будсервіс" (сторона 1) та Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" (сторона 2) укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог (т. 25 а.с. 39)

Пунктом 1 даного акту визначено, що сторона 1 має перед стороною 2 непогашене грошове зобов'язання у сумі 690 000,00 грн, яке виникло на підставі видаткової накладної від 12.01.2016 № 21, за якою сторона 2 поставила стороні 1 15,0 тонн пінополістиролу для спінення на загальну суму 690 000,00 грн.

Пунктом 2 акту передбачено, що сторона 2 має перед стороною 1 непогашене грошове зобов'язання за договором про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 16/10 в розмірі 630 529,36 грн.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином з моменту підписання цього акту вважатимуть:

- зобов'язання сторони 2 (пункт 2) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" перед Малим приватним підприємством "Атлант-Будсервіс" не має;

- зобов'язання сторони 1 (пункт 1) таким, що припинено частково, заборгованість Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" перед Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" становить 59 470,64 грн.

Отже, Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" оплату права вимоги до боржника Малому приватному підприємству "Атлант-Будсервіс" здійснено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-516 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, у результаті укладення договору від 16.06.2016 про відступлення права вимоги кредитором боржника за вимогами, що виникли на підставі договору субпідряду від 16.10.2008 № 16/10, є Приватне підприємство "Коростенська будівельна компанія "Атлант".

Господарським судом відхиляються доводи колишнього ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є. щодо неможливості встановлення повноважень особи, яка підписала договір про відступлення права вимоги зі сторони Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант", оскільки рішенням зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" від 01.06.2016 № 1 вирішено укласти з Малим приватним підприємством "Атлант - Будсервіс" договір про відступлення права вимоги за договором будівельного субпідряду, укладеного між Малим приватним підприємством "Атлант - Будсервіс" та Приватним підприємством "ВАЛм-монтаж" на суму 630 529,36 грн; покласти обов'язок щодо укладення та підписання від імені Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" з Малим приватним підприємством "Атлант - Будсервіс" договору відступлення права вимоги на заступника директора ОСОБА_1. (т. 25 а.с. 38).

Зважаючи на викладене в сукупності, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, спільну заяву Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" його правонаступником - Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" задовольнити; замінити ініціюючого кредитора - Мале приватне підприємство "Атлант-Будсервіс" його правонаступником Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" в частині вимог до боржника на суму 630 529,36 грн.

Керуючись статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" та Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" вих. № 2-08 від 12.08.2016 (вх. № 02-20/548/16) про заміну ініціюючого кредитора - Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" його правонаступником - Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" задовольнити.

2. Замінити ініціюючого кредитора - Мале приватне підприємство "Атлант-Будсервіс" (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Сосновського, буд. 30, кв. 4, ідентифікаційний код 32510918) його правонаступником Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 43; ідентифікаційний код 36428300) в частині вимог до боржника на суму 630 529,36 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.