КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2018 р. Справа №910/50/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. (повний текст складено 28.03.2018р.)

у справі №910/50/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"

про стягнення 275 076,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" про стягнення 275 076,20 грн., з яких 163 774,12 грн. пеня та 111 302,08 грн. штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. у справі №910/50/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області 163 774,12 грн. пені, 111 302,08 грн. штрафу та 4 126,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та передати справу на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду, становить 6 189,21 грн. (4 126,14 грн. *150%).

Разом з тим, як слідує з копії платіжного доручення №47 від 17.04.2018р., скаржником сплачено судовий збір у сумі 5 189,22 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено на момент звернення чинним ЗУ "Про судовий збір". Крім цього, колегія суддів зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 6 189,21 грн.

Колегія суддів роз'яснює, якщо апелянт не усуне недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. у справі №910/50/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недолік та подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 189,21 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко