ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ТОВ «Агро-СПП»: ОСОБА_2;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: ОСОБА_3;

від ТОВ «Сільгосп-продукт»: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» () за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 19.09.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 45016 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумах: 19200,00 грн. - 1 черга; 7804840,00 грн. - 4 черга; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 1511389,17 грн. - 4 черга; 33051448,75 грн. - 6 черга; ПАТ «Обухівське» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 3492683,55 грн. - 4 черга; Білоцерківського ОУПФ України Київської області у сумі 4994,91 грн. - 4 черга; ТОВ «Сільгосп-продукт» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 38388743,03 грн. - 4 черга; підсумкове засідання призначено на 27.02.2018; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 підсумкове засідання відкладено на 03.04.2018; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумах: 39446,00 грн. грошової винагороди і 4980,40 грн. витрат; погоджено створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП»; погоджено відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумі 4980,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

16.03.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.02.2018 № 02-20/83 (вх. № 536/18) про визнання договору недійсним та спростування майнових дій, яка ухвалою від 21.03.2018 залишена без руху, та в подальшому, після усунення виявлених недоліків, ухвалою від 10.04.2018 відкрито провадження за заявою і призначено судове засідання на 10.05.2018.

20.03.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 16.03.2018 № 02-20/85 (вх. № 5606/18) про визнання договору недійсним та спростування майнових дій, яка ухвалою суду від 22.03.2018 була залишена без руху і в подальшому ухвалою від 10.04.2018 повернута заявнику без розгляду.

26.03.2018 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 22.03.2018 № 02-20/88 (вх. № 6004/18) щодо відсутності ознак доведення до банкрутства.

29.03.2018 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 29.03.2018 № 02-20/94 (вх. № 6244/18) за результатами проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, з доданими відповідними протоколами.

02.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/99 (вх. № 6469/18) про визнання договорів недійсними, яка ухвалою суду від 02.04.2018 була залишена без руху і в подальшому ухвалою від 17.04.2018 повернута заявнику без розгляду.

03.04.2018 до суду надійшов лист кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 02.04.2018 № 130-2-21/1933 (вх. № 6532/18) щодо кандидатури ліквідатора у справі.

03.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) про визнання договору недійсним, яка ухвалою суду від 04.04.2018 була залишена без руху.

03.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/103 (вх. № 6538/18) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.04.2018 підсумкове засідання суду відкладено на 24.04.2018; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. витрат; погоджено відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

У звязку з тим, що комітетом кредиторів на засіданні 28.03.2018 прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури та запропоновано суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора за допомогою автоматизованої системи, 05.04.2018 судом здійснено запит щодо автоматизованого визначення арбітражного керуючого.

На запит суду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, в звязку з чим ухвалою суду від 10.04.2018 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 20.04.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі про банкрутство.

11.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.04.2018 № 01-11/06 (вх. № 7152/18) про відмову від участі у даній справі.

16.04.2018 судом було здійснено повторний запит щодо автоматизованого визначення арбітражного керуючого, та автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.04.2018 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 23.04.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі про банкрутство.

19.04.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 19.04.2018 № 02-20/108 (вх. № 7746/18) про стягнення сум винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

19.04.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 19.04.2018 № 02-20/107 (вх. № 7747/18) про про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

20.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 20.04.2018 № 16/АК (вх. № 7911/18) про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

24.04.2018 у судове засідання зявились розпорядник майна Боржника, а також представники кредиторів ТОВ «Агро-СПП», ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» і ТОВ «Сільгосп-продукт».

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

19.02.2018 було проведено загальні збори кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості 3 осіб, до якого було включено: ТОВ «Сільгосп-продукт», ТОВ «Агро-СПП» та ПАТ «Обухівське».

В подальшому, 28.03.2018 було проведено загальні збори кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2, під час яких було прийнято рішення клопотати перед судом про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; запропоновано суду визначити ліквідатора шляхом автоматичного розподілу в судовій системі; арбітражному керуючому (ліквідатору) продовжити роботу, розпочату розпорядником майна щодо повернення активів Боржника.

Аналогічне рішення прийнято комітетом кредиторів Боржника (протокол № 2 від 28.03.2018).

На засіданні комітету кредиторів також було розглянуто звіт розпорядника майна про вжиті заходи, у тому числі щодо поданих позовів про визнання недійсними договорів Боржника та повернення його активів. Представник Боржника надав відомості про результати інвентаризації, та зазначив, що згідно оцінки, загальна ринкова вартість дебіторської заборгованості Боржника станом на 01.03.2018 становить 4108971,30 грн., отже за рахунок дебіторської заборгованості можливо задовольнити лише 4,9% кредиторських вимог.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Поряд з викладеним вище суд зазначає, що 22.01.2018 господарським судом Київської області отримано лист ГТУ юстиції у Київській області з доданим звітом за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Васильківхлібопродукт» в порядку ст. 3 Закону про банкрутство, складеним на відповідний запит суду від 03.10.2017 у даній справі.

Дослідивши вказаний звіт судом встановлено таке.

Згідно висновків аналізу зазначено, що показники фінансово-господарської діяльності підприємства, які містяться у наданих для проведення аналізу документах, свідчать про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану, та наявність ознак дій з доведення до банкрутства в діях керівництва підприємства.

Так, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано низку договорів підприємства, зокрема договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 11/08-1 від 11.08.2015, за яким ПАТ «Васильківхлібопродукт» надало поворотну фінансову допомогу в сумі 5000000,00 грн. ПАТ «Кожухівське» на безоплатній основі без встановлення строку повернення фінансової допомоги.

Надання вказаної фінансової допомоги згідно висновку є необґрунтованим, оскільки станом на 01.01.2015 поточні зобов'язання ПАТ «Васильківхлібопродукт» становили 212122 тис. грн., які протягом 2015 року зросли на 109295 тис. грн. та становили 321417 тис. грн.

Крім цього було проаналізовано договори купівлі-продажу майна: від 29.09.2015 б/№ між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «СПП-Агро»; від 01.11.2015 № ТЗ-01/15 між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «Кегичівське»; від 01.10.2015 між ПАТ «Васильківхлібопродукт» і ТОВ «Міранда Плюс», згідно яких Боржником відчужено основні засоби підприємства.

Згідно Форми № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» ПАТ «Васильківхлібопродукт» за 2015 рік, встановлено повне вибуття основних засобів підприємства за статтею «Будинки, споруди та передавальні пристрої», залишок основних засобів за статтею «Машини та обладнання» становив 3 тис. грн., вибуття рухомого майна за рік оцінюється у 99,93%, у зв'язку з чим, очевидним є унеможливлення подальшої підприємницької діяльності підприємства внаслідок такого відчуження.

На підставі зазначеного звіту судом відповідно до ст. 246 ГПК України винесено окрему ухвалу від 06.02.2018 про наявність порушень законодавства в діях керівництва ПАТ «Васильківхлібопродукт», які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, яку надіслано до Прокуратури Київської області для проведення перевірки та прийняття рішення.

Викладені розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 22.03.2018 твердження щодо відсутності ознак доведення до банкрутства є необґрунтованими і спростовуються висновками звіту ГТУ юстиції у Київській області.

Поряд із зазначеним вище судом встановлено, що аналізуючи фінансово-господарську діяльність підприємства Боржника ГТУ юстиції у Київській області відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства зроблено висновок про те, що фінансовий стан ПАТ «Васильківхлібопродукт» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи. Перебування підприємства Боржника у стані надкритичної неплатоспроможності також встановлено ГТУ юстиції у Київській області, про що зазначено вище.

Суд також зазначає, що приписами Закону про банкрутство не визначено жодних правових наслідків для суду щодо неможливості здійснення подальшої судової процедури банкрутства при виявленні ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності, зокрема неможливості визнання боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив про необхідність завершення заходів щодо визнання недійсними правочинів Боржника та повернення активів Боржника, за наслідком яких можливе відновлення платоспроможності підприємства.

Разом з тим, вказані обставини не є підставою неможливості переходу до наступної судової процедури банкрутства, та відповідні заходи можуть бути продовжені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури на виконання повноважень, передбачених ст. 41 Закону про банкрутство.

Також суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство, за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Підсумовуючи викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ПАТ «Васильківхлібопродукт» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, комітетом кредиторів Боржника запропоновано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі за допомогою автоматизованої системи.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин судом відповідно до Закону про банкрутство було здійснено запит щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі за допомогою автоматизованої системи, та у відповідь на повторний запит автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, якою було надано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

Розглянувши лист кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 02.04.2018 щодо кандидатури ліквідатора судом встановлено, що кредитор просить суд врахувати вжиті розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 заходи, спрямовані на повернення активів Боржника.

Разом з тим, як вже зазначено вище, приписами Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ліквідатора визначається або за клопотанням комітету кредиторів, або за ініціативою суду. При цьому суд зазначає, що за ініціативою суду визначення кандидатури ліквідатора здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Отже, рішення комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора судом за допомогою автоматизованої системи відповідає вимогам ст. 114 Закону про банкрутство.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що вказана кандидатура визначена за допомогою автоматизованої системи, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглядаючи звіт розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника суд зазначає таке.

В поданому звіті від 19.04.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд затвердити відшкодування витрат розпорядника майна Боржника ОСОБА_1 за період з 28.03.2018 по 19.04.2018 у сумі 4266,71 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

Так, згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З поданого розпорядником майна звіту від 19.04.2018 № 02-20/107 вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 додатково заявлено до затвердження витрати, повязані з виконанням повноважень у даній справі за період з 28.03.2018 по 19.04.2018, у сумі 4266,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1 від 19.02.2018), яким вирішено створити фонд для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

Дослідивши звіт розпорядника майна Боржника з доданими документами судом встановлено, що витрати розпорядника майна Боржника за період з 28.03.2018 по 19.04.2018 у сумі 4266,71 грн. є документально підтвердженими.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість звіту розпорядника майна Боржника щодо відшкодування витрат, а також те, що комітетом кредиторів погоджено відшкодування витрат за рахунок ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту від 19.04.2018 та погодження відшкодування заявлених витрат розпорядника майна за рахунок ТОВ «Агро-СПП».

Розглядаючи заяву розпорядника майна Боржника про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ТОВ «Агро-СПП» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 27.02.2018 у даній справі серед іншого затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумах: 39446,00 грн. грошової винагороди і 4980,40 грн. витрат; погоджено створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП»; погоджено відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумі 4980,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

Також ухвалою суду від 03.04.2018 затверджено відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. за рахунок ТОВ «Агро-СПП» і як зазначено вище, судом затверджено витрати розпорядника майна Боржника за період з 28.03.2018 по 19.04.2018 у сумі 4266,71 грн.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.08.2017 у даній справі, а також визначено Фондом авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна у даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що законодавством, ухвалою суду у даній справі та вказаним вище Фондом чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку - ТОВ «Агро-СПП».

Разом з тим як зазначає розпорядник майна Боржника, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника кредитором ТОВ «Агро-СПП» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство не була здійснена за період починаючи з 31.01.2018, витрати не відшкодовувались.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у своїй заяві від 19.04.2018 № 02-20/108 просить суд стягнути з ініціюючого кредитора заборгованість з оплати грошової винагороди за період з 01.02.2018 по 01.04.2018 у сумі 14892,00 грн. і відшкодування витрат за період з 02.08.2017 по 19.04.2018 в розмірі 10824,52 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.04.2018 № 02-20/108 та стягнення з ініціюючого кредитора - ТОВ «Агро-СПП» () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість по сплаті грошової винагороди і відшкодування витрат у вказаних вище сумах.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) вважати таким, що настав 24.04.2018.

5. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 28.03.2018 по 19.04.2018 у сумі 4266,71 грн. витрат.

14. Погодити відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 28.03.2018 по 19.04.2018 у сумі 4266,71 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

15. Заяву розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.04.2018 № 02-20/108 (вх. № 7746/18) задовольнити.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» з 01.02.2018 по 01.04.2018 у сумі 14892 (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 00 коп. та заборгованість щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» з 02.08.2017 по 19.04.2018 у сумі 10824 (десять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 52 коп.

17. Видати наказ.

18. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

19. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 24 квітня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 24 квітня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 07.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний