У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/173/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/173/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Деснянського басейнового управління водних ресурсів

пр-т Перемоги,39-А, м. Чернігів,14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр-т Миру,43,м.Чернігів,14000

До відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль"

вул. Милорадовичів,55, кв.39, м. Чернігів,14000

Про стягнення 22543,51 грн

За участю:

Представника позивача: не з?явився

Представника відповідача: не з?явився

Представника третьої особи: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль" про стягнення 22543,51 грн вартості комунальних та інших послуг, а саме: 21882,43 грн заборгованості по наданим послугам з використання електричної енергії, 661,08 грн оплати за скидання стічних вод.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 від 16.05.2016 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Ухвалою суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.04.2018 о 10:30. Клопотання позивача щодо залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру,43,м.Чернігів,14000.

У судовому засіданні 10.04.2018 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Відповідач у поданому відзиві на позов щодо заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №927/858/17 було встановлено відсутність предмету договору оренди №70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 06.05.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області, як орендодавцем та Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль", як орендарем на майно: ділянки із залізобетонних плит площею 650,0 кв.м. та ділянку із залізобетонних плит площею 150,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 11. Оскільки, спірний договір №1 від 16.05.2016 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна був спрямований на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг стосовно утримання саме ділянок із залізобетонних плит площею 650,0 кв.м. та 150,0 кв.м., розміщених за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 11, то відсутність об'єкту оренди унеможливлює відшкодування витрат на його утримання. Крім того, відповідач наголошує, що предметом визнаного недійсним договору оренди №70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.05.2016 є ділянки із залізобетонних плит площею 650,0 кв.м. та 150,0 кв.м., розміщених за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 11, проте з наданих позивачем «розрахунках спожитої електроенергії орендованої ділянки та кімнати охорони автостоянки за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 11», які належним чином не обґрунтовані, вбачається, що позивач просить відшкодувати витрати на утримання об'єкту нерухомого майна, а саме кімнати охорони автостоянки, до якої відповідач не має жодного відношення. Виставлені позивачем рахунки на оплату не є первинними документами бухгалтерського обліку, вони не містять відомості про господарську операцію та не підтверджують її здійснення. Разом з тим, додані до матеріалів справи документи не містять жодного доказу надання позивачем на користь відповідача послуг та оформлення надання таких послуг у власному бухгалтерському обліку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, у письмових поясненнях вказує на те, що дійсно 06.05.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області, як орендодавцем та Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль", як орендарем було укладено договір оренди №70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №927/858/17 було скасовано рішення суду першої інстанції та визнано недійсним договір оренди №70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.05.2016. Проте, майно на даний час орендарем позивачу не повернуто. Оскільки, на виконання п. 5.11. договору оренди №70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.05.2016, між позивачем та відповідачем у даній справі 16.05.2016 було укладено договір №1 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна, обов'язок відповідача про відшкодування витрат на утримання орендованого майна є законним, обґрунтованим та підлягає обов'язковому виконанню.

Представники позивача та відповідача, у судовому засіданні 10.04.2018 повідомили суд про те, що мають намір врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 10.04.2018 суд оголосив перерву на 02.05.2018 о 09:30 год.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 10.04.2018 повноважних представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.183,185), але повноважні представники позивача у судове засідання 02.05.2018 не з'явились.

У судовому засіданні 02.05.2018 суд продовжив розгляд справи по суті.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні 02.05.2018 повноважних представників позивача, суд з'ясував можливість розгляду справи без участі представника позивача.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи вважає за неможливе розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 02.05.2018 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.05.2018 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.05.2018, відповідно до ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, викликано у судове засідання 10.05.2018 о 09:30, позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.05.2018: №929 (позивачу), №521 (відповідачу), №633 (третій особі), але повноважних представників у судове засідання 10.05.2018 не направили, про причини суд неявки не повідомили.

У судовому засіданні 10.05.2018 суд продовжив розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

Частинами 1,8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Ухвалою суду від 02.05.2018 у справі № 927/173/18 було викликано в судове засідання 10.05.2018 позивача - Деснянське басейне управління водних ресурсів.

Тобто, суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання 02.05.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 10.04.2018 повноважних представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.183,185) та про час та місце судового засідання 10.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.05.2018 №929 (а.с.191, отримано позивачем 03.05.2018), але у судові засідання 02.05.2018 та 10.05.2018 повноважного представника не направив, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Оскільки, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а позивач вимог суду не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини невиконання вимог суду не повідомив, заяв та клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд доходить висновку, що розгляд справи без участі повноважного представника позивача, порушує його права, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, та перешкоджає з?ясуванню всіх обставин по справі та вирішенню спору по суті.

З урахуванням вищевикладеного та ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.42, ч. 4 ст. 202; ч.1,4 ст. 226; ст.234; 235; ч.1ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Деснянського басейнового управління водних ресурсів, пр-т Перемоги,39-А, м. Чернігів,14017 () до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль", вул. Милорадовичів,55, кв.39, м. Чернігів,14000 (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м.Чернігів,14000 () про стягнення 22543,51 грн, залишити без розгляду.

2. Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко