УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 5011-11/13064-2012

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу
у справі № 5011-11/13064-2012
за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд»
простягнення 5 091,30 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратурине з'явились
від стягувача (заявника)Кубік Я.С., довіреність № 51 від 09.08.17;
від боржникане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд» на користь Державного бюджету України 3854,41 грн. пені та 15,04 грн. інфляційних втрат, а також присуджено до стягнення з відповідача до Державного бюджету України 1315,22 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 04.12.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

20.04.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву через відділ діловодства суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-11/13064-2012.

Вказана заява мотивована тим, що в результаті звернень до державного виконавця заявник дізнався про втрату Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-11/13064-2012. У зв'язку із вказаним, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено.

Приписами ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата наказу підтверджується довідкою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14.11.2017 № 1054/8.

За видачу дубліката наказу стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2018 № 112 на суму 176,20 грн.

Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-11/13064-2012 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-11/13064-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд» на користь Державного бюджету України 3 854 грн. 95 коп. основного боргу, 290 грн. 41коп. пені та 15 грн. 04 коп. інфляційних втрат.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова