УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/4065/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Приватного підприємства "Союзсервіс"

про стягнення 402 806,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Союзсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116 від 16.10.2007 року у розмірі 402 806, 70 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 12.04.2018 року було отримано представником позивача 19.04.2018 року.

Однак, станом на 08.05.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 12.04.2018 року не усунув.

02.05.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 12.04.2018 року., у якій заявник звертає увагу суду на те, що банк на сьогоднішній день перебуває у процесі ліквідації, а оплата судового збору потребує часу у зв'язку із погодженням витрат банку із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Проте, у вказаній вище заяви позивачем не визначено навіть орієнтовного строку, в який є можливість усунути недоліки позовної заяви, а повернення позову без розгляду жодним чином не позбавляє права звернутися з позовом повторно.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко