ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.05.2018 справа № 905/157/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.03.2018р. (повний текст підписано ОСОБА_2В.)
у справі№905/157/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до про Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області Стягнення коштів у розмірі 15027, 62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі № 905/157/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, згідно цієї ж статті у разі, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту, а також господарський суд може відновити пропущений строк в разі доведеності поважності причин його пропуску.

Так, в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на отримання повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. лише 03.04.2018р., що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на першій сторінці копії рішення, доданого до апеляційної скарги. Між тим, означена обставина не відповідає дійсності та не приймається до уваги , оскільки:

- відповідно до рекомендованого повідомлення , яке міститься в матеріалах справи ( а.с. а.с. 91-92) вказане рішення було отримано уповноваженим представником ПАТ «Укрзалізниця» та його Регіональною філією "Львівська залізниця" 30.03.2018р., тобто в межах строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим процесуальний строк , протягом якого Скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України сплив 19.04.2018р., тоді як апеляційна скарга була подана 23.04.2018р. без будь-яких наявних підстав для перешкод, які заважали об'єктивно скористатися правом на апеляційне оскарження.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України , є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків - вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2018р. у справі №905/157/18 залишити без руху.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк, в залежності від конкретного не усуненого недоліку має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 260 та п.4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надрук. 2 прим.: 1. Скаржнику; 2. У справу