overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 924/228/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Проскурівбудмеханізатор, м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №ПБМ-11-04-16 від 11.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.03.2018р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.03.2018р.

19.04.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:30 год "16" травня 2018р.

Згідно ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст. ст. 194, 195, 196 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/228/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/228/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 16.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Справа № 924/256/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В, розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп"

2. Баранівської сільської ради

про визнання незаконним рішення сільської ради та договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 15.05.18р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 12 червня 2018р.

У зв"язку неявкою в підготовче засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 червня 2018р., представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп", Баранівської сільської ради).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Агрогруп", Баранівської сільської ради) у підготовче засідання у справі № 924/256/18, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 червня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1.

Визнати явку повноважних представників відповідачів в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (32142, с. Вербка-Мурована, вул. Молодіжна, 6); 3 - відповідачу 2 (32100, с. Баранівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/270/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. "16" травня 2018 р.

В судовому засіданні 16.05.18р. оголошено перерву до 10год. 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України суд вважає за належне викликати ТОВ Фірма "Давос" у підготовче засідання яке відбудеться о 10год. 30 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати позивача - ТОВ Фірма "Давос" у підготовче засідання у справі №924/270/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький про стягнення 784 478, 58 грн., яке відбудеться о 10 год. 30 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати письмову відповідь на відзив, копію направити відповідачу. Участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу - (65080 АДРЕСА_1; 65020 м.Одеса вул.Спиридонівська, 31, офіс 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" травня 2018 р.Справа № 922/617/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Чепенко Ігоря Івановича, м. Харків
до Коротичанської селищної ради, с. Коротич, Харківська обл.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 зазначений позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 26.04.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 14.05.2017.
На адресу Коротичанської селищної ради направлено ухвалу про виклик в судове засідання від 26.04.2018, якою явку уповноваженого представника останнього в судове засідання визнано обов'язковою.
Однак, Коротичанська селищна рада зазначених вимог суду щодо обов'язкової явки її уповноваженого представника у призначене судове засідання 14.05.2017 не виконала, про неможливість прибуття її представника також суд не повідомила.
За змістом ст. 2 ГПК України, обов'язковість судового рішення та розумний строк розгляду справи є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
За змістом ст. 232 ГПК України, судовим рішення, зокрема, є ухвала суду.
Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, не виконавши вимоги ухвали господарського суду від 26.04.2018 Коротичанської селищної ради також порушила положення ст. 2, 236 ГПК України. Крім того, такі дії Коротичанської селищної ради призвели до судової тяганини в розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Зазначені вище дії Коротичанської селищної ради є підставами для винесення даної окремої ухвали, якою остання повідомляється про виявлені порушення, та попереджується про їх недопущення в подальшому.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 234, 246, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Винести окрему ухвалу, яку надіслати Коротичанській селищній раді, с. Коротич, Харківська обл., для розгляду та усунення вказаних у даній ухвалі порушень.
2. Попередити Коротичанську селищну раду, с. Коротич, Харківська обл. про обов'язковість виконання вимог суду, про недопущення в подальшому їх невиконання, та передбачену законом відповідальність за таке невиконання.
Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. "16" травня 2018 р.

14.05.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Вімексім Трейд" м.Хмельницький про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що заява подана відповідачем за два дні до призначеного ухвалою суду підготовчого засідання (16.05.18р.), тому залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ТОВ "Вімексім Трейд" м.Хмельницький про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (16.05.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 позивачу - (65080 АДРЕСА_1; 65020 м.Одеса вул.Спиридонівська, 31, офіс 1), 4,5 - відповідачу (29001 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 71; 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях, 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/270/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. "16" травня 2018 р.

В судовому засіданні 16.05.18р. оголошено перерву до 10год. 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України суд вважає за належне викликати ТОВ "Вімексім Трейд" у підготовче засідання яке відбудеться о 10год. 30 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ТОВ "Вімексім Трейд" у підготовче засідання у справі №924/270/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький про стягнення 784 478, 58 грн., яке відбудеться о 10 год. 30 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 - відповідачу (29001 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 71; 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях, 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/270/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. "16" травня 2018 р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Одеської області.

В судовому засіданні 16.05.18р. оголошено перерву до 10год. 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, підготовче засідання належить провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 10год. 30 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити господарському суду Одеської області. В судовому засіданні буде приймати участь представник позивача - ТОВ "Давос".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (16.05.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 позивачу - (65080 АДРЕСА_1; 65020 м.Одеса вул.Спиридонівська, 31, офіс 1), 4,5 - відповідачу (29001 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 71; 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях, 19). 6 - господарський суд Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29). Всім реком. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

15.05.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу.

Для розгляду звіту ліквідатора боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора боржника про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу призначити наступне засідання на 31 травня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання кредиторів-членів комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.

Справа № 924/159/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради №70 від 31.01.2018р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками юридичними особами" в частині припинення права постійного користування готелю "Центральний" земельною ділянкою площею 0,43га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/159/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/159/18 на 30 днів до 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.05.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук 3 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагарина, 5).

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рек. листом з повід.
номер провадження справи 17/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.05.2018 Справа № 908/2559/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 67 405 591,04 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

25.04.18 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі № 908/2559/17 про закриття підготовчого провадження та призначено вказану справу до судового розгляду по суті на 16.05.18.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної вище ухвали судом допущено описку при зазначені предмету спору у справі № 908/2559/17, а саме: замість «про: стягнення 67 405 591,04 грн.» судом зазначено «про: стягнення 67 394 724,63 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену у вступній частині зазначененої ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.18 у справі № 908/2559/17 описку в частині зазначення предмету спору, а саме, замість «про: стягнення 67 394 724,63 грн.» зазначити «про: стягнення 67 405 591,04 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана – 17.05.2018.

Суддя            В.Л. Корсун