ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.05.2018 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О., Притула Д.А.

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Мельник Ю.М.,

ТОВ «Комуненергія» - Весеканцев Д.П.,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Литвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі до 04.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року виконання обов'язків керівника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради тимчасово покладено на розпорядника майна Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради - арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013 року) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР - ТОВ «УкрСумиліфт» про припинення процедури розпорядження майном у даній справі та введення процедури санації (вх. 475).

Також, розпорядник майна Верченко Д.В. звернувся до суду з заявою № 02-14/49 від 26.02.2018 року про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, стягнення витрат з боржника та видачу наказу (вх. 476), подав звіт за період з 19.12.2017 по 26.02.2018 та звіт за період з 19.12.2017 по 05.04.2018.

Голова комітету кредиторів подав суду доповнення до клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації.

Розпорядник майна боржника подав суду уточнення до заяви про відшкодування витрат та заяву про долучення документів (№ 02-14/84 від 16.04.2018), а саме: протоколу № 2 зборів кредиторів від 05.04.2018 та план санації від 05.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 року розгляд заяви, клопотання та підсумкове засідання призначено на 08.05.2018 року.

В судовому засіданні представник розпорядника майна підтримав заяву про відшкодування витрат та просив суд ввести процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо заяви № 02-14/49 від 26.02.2018 розпорядника майна Верченка Д.В. про відшкодування витрат (вх. 476) та уточнення до заяви № 02-14/80 від 05.04.2018 (вх. 2962).

Як зазначалося вище, до господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника Верченка Д.В. про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у процедурі розпорядження майном у справі № 920/1082/16, відповідно до якої розпорядник майна просить суд затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, стягнення з КП «Сумижитло» СМР на користь розпорядника майна Верченка Д.В. 15 303,50 грн. та видачу судового наказу.

Подана заява мотивована тим, що у відповідності до ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданих документів вбачається, що за період виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Верченком Д.В. з 19.12.2017 по 26.02.2018 були понесені такі витрати:

Поштові витрати - 280,00 грн.,

Витрати на отримання відомостей з реєстру - 23,00 грн.,

Витрати на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - 15 000,00 грн.

Всього 15 503,00 грн.

Крім того, за період з 26.02.2018 по 05.04.2018 понесено такі витрати:

Поштові витрати - 274,20 грн.,

Витрати на розробку плану санації - 20 000,00 грн.

Всього: 20 274,20 грн.

Таким чином, загальна сума витрат процедури розпорядження майном за період з 19.12.2017 по 05.04.2018 становить 35 577,70 грн.

Факт понесених витрат підтверджено копіями поштових квитанцій, описів вкладення у цінні листи, квитанціями, тощо.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР 05.04.2018 року було прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу та визнано його таким, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 35 577,70 грн. прийнято та схвалено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 02-14/49 від 26.02.2018 розпорядника майна Верченка Д.В. про відшкодування витрат (вх. 476) та уточнення до заяви № 02-14/80 від 05.04.2018 в частині затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.12.2017 по 05.04.2018 на суму 35 577,70 грн.

Щодо заяви розпорядника майна Верченка Д.В. в частині стягнення понесених витрат з КП «Сумижитло» СМР та видачу наказу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, оскільки відповідно ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ухвали господарського суду № 920/1082/16 від 17.11.2016 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ "УкрСумиліфт".

Тобто, стягнення грошової винагороди та відповідно витрат процедури розпорядження майном покладено не на боржника, а на ініціюючого кредитора - ТОВ «УкрСумиліфт».

Щодо клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР - ТОВ «УкрСумиліфт» про припинення процедури розпорядження майном у даній справі та введення процедури санації (вх. 475) та уточнення до клопотання (вх. 2963).

Як зазначалося вище, до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР - ТОВ «УкрСумиліфт» про припинення процедури розпорядження майном у даній справі та введення процедури санації, відповідно до якого комітет кредиторів просить суд припинити процедуру розпорядження майном у даній справі, ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Верченка Д.В.

З поданих документів вбачається, що на засіданні комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР 26.02.2018 вирішено припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Верченка Д.В., ввести процедуру санації КП «Сумижитло» СМР та вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Також, на засіданні комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР 05.04.2018 року схвалено план санації КП «Сумижитло» СМР та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації у даній справі, уповноважити голову комітету кредиторів ТОВ «УкрСумиліфт» підписати вищевказане клопотання від імені комітету кредиторів та звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Відповідно до протоколу № 2 засідання загальних зборів кредиторів КП «Сумижитло» СМР від 05.04.2018 схвалено план санації КП «Сумижитло» СМР, перехід на стадію санації у справі № 920/1082/16 та підтверджено повноваження комітету кредиторів, обраного загальними зборами кредиторів КП «Сумижитло» СМР 20.07.2017.

Також, розпорядник майна Верченко Д.В. подав суду План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УкрСумиліфт" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 28, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 02-14/49 від 26.02.2018 розпорядника майна Верченка Д.В. про відшкодування витрат (вх. 476) та уточнення до заяви № 02-14/80 від 05.04.2018 - задовольнити частково.

2. Звіт розпорядника майна Верченка Д.В. про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР за період з 19.12.2017 по 05.04.2018 на суму 35 577,70 грн. - затвердити.

3. В іншій частині в задоволенні заяви № 02-14/49 від 26.02.2018 та уточнення до заяви № 02-14/80 від 05.04.2018 - відмовити.

4. Клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР - ТОВ «УкрСумиліфт» про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації (вх. 475) та уточнення до клопотання (вх. 2963) - задовольнити

5. Ввести процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР строком на шість місяців та затвердити План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

6. Призначити керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) арбітражного керуючого Верченка Д.В. (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

7. Процедуру розпорядження майном у справі № 920/1082/16 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Верченка Д.В. - припинити.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко