РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" травня 2018 р. Справа №903/25/17

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн., на іпотечне майно

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до ТОВ "Вест ОСОБА_1", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн., на іпотечне майно.

11 квітня 2018 року, не погоджуючись із винесеним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

25 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк до 10 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

08 травня 2018 року, від ТОВ "Вест ОСОБА_1" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить відмовити в її задоволенні, а рішення господарського суду Волинської області від 19 березня 2018 року - залишити без змін.

10 травня 2018 року, від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло пояснення щодо апеляційної скарги, в якому фонд підтримав вимоги апеляційної скарги. Також, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом міста Києва та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Відповідно до п.5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Задоволити клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу №903/25/17 до розгляду на "01" червня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44б).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.