overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа № 914/2619/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/2-494вих.18 від 04.04.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року (повний текст рішення виготовлено та підписано 20.03.2018 року, суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2619/17

за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Хлівчанської сільської ради, с. Хлівчани Сокальського району Львівської області

до відповідача-2: Приватного підприємства Ротен, м. Львів

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області за № 05/2-494вих.18 від 04.04.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року у справі № 914/2619/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2619/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2018 р.Справа № 916/652/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: Роман В.С., згідно довіреності від 01.08.2017р.

від відповідача: Андросов С.В., згідно довіреності від 07.05.2018р.

дослідивши матеріали справи №916/652/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (юридична адреса: 193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корп. 2, літера А; поштова адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шампанський, 9, оф.24) до Фізичної особи - підприємця Лопуленко Надії Вячеславівни (АДРЕСА_1) про стягнення 37230грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/652/18, ухвалено розглядати справу №916/652/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „07" травня 2018 р. об 11год.00хв.

Позивач та відповідач у судовому засіданні 07.05.2018р. усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст.252 ЦК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи те, що за усним клопотанням сторін вони потребують часу для подання витребуваних судом документів, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „29" травня 2018р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 914/2690/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", № 02/04/11-2 від 02.04.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2018 р.

у справі № 914/2690/17

за позовом Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", м. Львів

про стягнення пені у сумі 28 490, 40 грн. та штрафу

в розмірі 22 400, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", вих № 02/04/11-2 від 02.04.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2018 р. у справі №914/2690/17.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату складання ухвали: « 27 квітня 2018 р.» замість : « 26 квітня 2018 р.».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2271/17, а саме - читати дату складання ухвали: « 26 квітня 2018 р.»

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.В. Зварич

М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/106/18

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" , ОСОБА_3

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна": Качелюк М.В. за довіреністю №б/н від 19.03.2018р.;

- ОСОБА_3: ОСОБА_5 /на підставі ордеру/;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 05.02.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/106/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" травня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа №921/370/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" б/н від 30.03.2018 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 р.

у справі № 921/370/17-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило", м. Бровари Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" б/н від 30.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 р. у справі № 921/370/17-г/14.

Відзиву на апеляційну скаргу від відповідача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №921/370/17-г/14 до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2018 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2018 р. Справа№ 910/23546/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р.

у справі № 910/23546/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Неліпи Тамари Борисівни

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"

про стягнення 167 098,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. у справі №910/23546/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Неліпи Тамари Борисівни - 3% річних в сумі 14 411 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 130 663 грн. 00 коп. та 2176 грн. 11 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/23546/17 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45" залишено без руху та зобов'язано апелянта надати докази про сплату судового збору в сумі 2671,65грн.

24.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надішли докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі № 910/23546/17, а саме: платіжні доручення № 1218 від 23.04.2018 на суму 671, 65 грн. та № 1219 від 24.04.2018 на суму 2000грн.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі № 910/23546/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 14.05.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/557/15-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

про зобовязання виконати умови договору від 16.12.2011 шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі

За участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 представник, Ковальчук представник

від відповідача:

ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 16.02.2015);

від третьої особи: не з'явився

Керуючись статтями 32, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/557/15/-г/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий судя ОСОБА_4, судді Сидорук А.М., Хома С.О.

2. Підготовче засідання призначити на « 24» травня 2018 року на 14 год 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати учасникам справи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя Я.Я. Боровець

судді А.М. Сидорук

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Cправа №914/2666/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (надалі ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації») б/н від 24.04.2018р. (вх. № 01-05/1347/18 від 03.05.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2018р.

у справі № 914/2666/17

за позовом: ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Хмельницький» (надалі ТзОВ «Подорожник Хмельницький»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (надалі ТзОВ «Фрам Ко»)

про стягнення 253812,47 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації» на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. у справі № 914/2666/17.

Відповідачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2018 року                                                                       справа № 927/318/18
Суддею Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожною М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 29.03.2018 за № Сrz 007.1-CK-2616-0318
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,
до Комунального закладу «Бахмацький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької районної ради Чернігівської області,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява в частині вимог по стягненню 159727,54 грн відповідає вимогам статей 148 – 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення від 28.03.2018 за № 729.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення 159727,54 заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П.Цимбал-Нарожна
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________2018.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________2018.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________2018.
Суддя М.П.Цимбал-Нарожна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа №914/2573/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства МАКСІМО-БУД б/н від 04.04.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 (суддя Пазичев В.М, повний текст рішення складено 15.03.2018, м.Львів)

у справі № 914/2573/17

за позовом: Приватного підприємства МАКСІМО-БУД, (м. Львів)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (м. Львів)

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства МАКСІМО-БУД б/н від 04.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 (суддя Пазичев В.М) у справі № 914/2573/17

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/2573/17 на 22.05.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018

Розяснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.