overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.05.2018Справа № 910/5431/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальніст, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідача-3) від 13.10.2016 р. №1, який був укладений між ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_1 (позивач);

- скасувати рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідача-3), яке було оформлене протоколом від 13.10.2016 р. №01/10/16, в частині вибуття ОСОБА_1 зі складу засновників Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку із продажем належної йому частки, що становить 29%;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідача-3), яке було оформлене протоколом від 13.10.2016 р. №01/10/16, в частині затвердження статуту Виробничо-комерційної фірми «Белфат» Товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об'єднано 3 немайнові вимоги, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа№ 914/805/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

при секретарі Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мазурчака Сергія Михайловича, м.Львів

про виселення та стягнення заборгованості в розмірі 7 279,46 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося із позовною заявою до Господарського суду Львівської області про виселення та стягнення заборгованості із відповідача - ФОП Мазурчака С.М.

Ухвалою від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження призначено на 28.05.2018 року.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовлені ухвали від 04.05.2018 року судом помилково зазначено дату засідання - 28.05.2018 року.

Враховуючи наведене у ст.243 ГПК України, суд дійшов висновку виправити допущену описку в ухвалі та правильною дату засідання вважати - 30.05.2018 року

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року у справі № 914/805/18 щодо дати засідання, а саме,

п.3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 3. Підготовче засідання призначити на 30.05.18 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.»

2. В рештій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року у справі № 914/805/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/551/18

м. Львів

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Інфо-Захід», м. Львів,

про: звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.03.2018 р. №2302-вих-1764;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/551/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Інфо-Захід» про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Ухвалою суду від 03.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 р.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник позивача зявився.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник відповідача не зявився. На адресу суду повернулося поштове відправлення ПП «Інфо захід» ( 79049, м. Львів, пр. Ч. Калини, 57) з відміткою «вибув», проте у безкоштовному витягу ЄДРПОУ в графі «місцезнаходження юридичної особи» вказано адресу, на яку судом було здійснено відправку судової кореспонденції, а саме: 79049, м. Львів, пр. Ч. Калини, 57.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.18 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 представник позивача: ОСОБА_4, адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Франка, 70, с. Манява, Богродчанський район, Івано-Франківська обл., 77772,

до відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_3,

до відповідача: ОСОБА_6, АДРЕСА_4,

до відповідача: ОСОБА_7, АДРЕСА_5

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_10,

відповідачі: не з'явились,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, про зобов'язання позивача здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів, про повідомлення про розгляд даної справи громадянина Німеччини ОСОБА_1 з метою виклику його в судове засідання по даній справі та з'ясування його позиції щодо предмета спору і повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3681/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Достатнього Андрія Федоровича,

про визнання недійсним рішення та витребування землі

Представники сторін:

від прокуратури: Батюк І.В. (посвідчення № 042854);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Вітусевич Я.Ф. (довіреність № 7 від 03.03.2018 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Достатнього Андрія Федоровича, про визнання недійсним рішення та витребування землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2018 р.

У судовому засіданні 03.05.2018 р. прокурор позовні вимоги підтримувала; представник відповідача 2 проти задоволення позовних вимог прокурора заперечував; представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" травня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процессу про перерву у судовому засіданні.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 20/058-10

За первісним позовом Малого підприємства ПМК-1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Садового товариства Чайка

про стягнення 732581,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ № 3-к від 12.02.1995 р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.05.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа (в частині первісного позову) за позовом Малого підприємства ПМК-1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Садового товариства Чайка про стягнення 732581,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання за даним позовом було призначено на 03.05.2018 р.

У судовому засіданні 03.05.2018 р. директор та представник позивача позовні вимоги підтримували та надали пояснення стосовно позовних вимог; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.05.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/153/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРА УА

до Житлово-будівельного кооперативу Діамант

про стягнення 86855,16 грн. за договором № 119 від 30.11.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРА УА до Житлово-будівельного кооперативу Діамант про стягнення 86855,16 грн. за договором № 119 від 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 р. було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2018 р.

У судовому засіданні 07.05.2018 р. представник позивача була присутня; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, у матеріалах справи на час судового засідання відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 07.05.2018 р., в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 24 травня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.05.2018 р.            Справа №914/599/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

яке є позивачем у справі

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейтинг-торг, м. Львів

третя особа: Львівське комунальне підпариємство "Дністер"

предмет спору:

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 30.05.18 р. о 14:40 год.

2. Участь в судовому засіданні представника позивача є обов’язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.                                                               Справа № 911/2264/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом          приватного підприємства “Автомагістраль”, с. Синяк, Вишгородський район

до           публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про                    стягнення 171283,59 гривень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Автомагістраль” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 171283,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на безпідставне припинення відповідачем, в період з 08.10.2016 по 13.04.2017, газопостачання, що потягло за собою збитки позивача у вигляді вартості недовідпущеного природного газу.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2017 позовні вимоги ПП “Автомагістраль” про стягнення 171283,59 гривень задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.04.2018 касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року скасовано, справу № 911/2264/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на на 07.06.2018 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов'язати:

- Позивача надати суду та відповідачу письмове обґрунтування позовних вимог з обгрунтуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 24.04.2018; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

- Відповідача надати суду та позивачу письмове заперечення позовних вимог з врахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 24.04.2018; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                                                              Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/758/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон логістик» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16)

про стягнення 32 673,55грн за договором про виконання робіт №52-11/16 від 17.11.2016

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "04" червня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 01.06.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.05.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова