overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4855/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ"

до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання грошових вимог на суму 148 813, 64грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 18.05.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 310 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі стрін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 310 000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем положень Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) стосовно розміщення дискримінаційних вимог в тендерній документації щодо умов проведення публічних закупівель, в яких Позивач мав намір брати участь. З метою приведення тендерної документації у відповідність до вимог передбачених законом, Позивач звертався до Антимонопольного комітету України, який рішеннями №9033-р/пк-пз від 21.12.2017 та № 1507-р/пк-пз від 20.02.2018 постановив зобов'язати Відповідача внести зміни до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних умов, що порушують законні права та інтереси учасників. Відповідачем зазначені вимоги виконанні не були, торги були скасовані у зв'язку з відсутністю потреби в таких послугах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 173 ГПК України

02.05.2018 року Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №1981 від 03.04.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, повернути судовий збір в розмірі 4 650 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням №1981 від 03.04.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" (02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка, 55, оф. 53, ) судовий збір в сумі 4 650 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1981 від 03.04.2018 року

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 7/105-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну кредитора

по справі № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Первісний кредитор або АТ "Дельта Банк") в розмірі - 489 064,11 грн., з яких: 478077,16 грн. перша черга; 10986,95 грн. з черговістю задоволення шоста черга; вимоги в частині 8077,51 грн., залишено без розгляду

05.04.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну кредитора .

Ухвалою суду від 10.04.2018р. заяву адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху. Пунктом 2 відповідної ухвали надано адвокату Драюку Максиму Сергійовичу строк для усунення недоліків заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення Господарському суду Волинської області .

На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2018р. листом від 02.05.2018р. за вх.№01-55/4439/18 адвокат Драюк Максим Сергійович усунув недоліки поданої заяви, а саме надав суду докази відправлення учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи усунення заявником недоліків, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.05.2018р. о 09:50 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловському С.В та кредиторам по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.18р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.08.00р.

Постановою господарського суду від 25.10.01р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну ліцензія АВ № 158293.

Ухвалою від 25.01.18р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг продовжити на три місяці до 25.04.18р. та зобов'язав ліквідатора Ракіну А.А. у строк до 25.04.18р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області звіт та ліквідаційний баланс.

До господарського суду Дніпропетровської області від Ракіної А.А. надійшли наступні документи:

- 20.02.18р. електронною поштою звіт ліквідатора №б/н від б/д про виконану роботу ліквідатора за січень 2018р.;

- 29.04.18р. електронною поштою звіт ліквідатора №б/н від б/д про виконану роботу ліквідатора за березень 2018р.;

- 03.05.18р. клопотання ліквідатора за №02-03/65 від 25.04.18р. щодо продовження ліквідаційної процедури ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг на шість місяців разом з протоколом засідання комітету кредиторів №53 від 25.04.18р.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, ліквідатора та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.05.18р. об 11:00год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора за №02-03/65 від 25.04.18р. щодо продовження ліквідаційної процедури ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг на шість місяців.

Продовжити повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 24.05.18р.

Визнати явку комітету кредиторів - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ліквідатора Ракіної А.А. та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 04.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 856 905, 71грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 289 (50069, м.Кривий Ріг, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 18.05.2018р. розглянути вимоги кредитора - Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 04.05.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

03.05.2018 Справа № Б29/141-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 08.06.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.06.18р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи; докази звітування перед комітетом кредиторів; на засідання комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та вирішити питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1835/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/893/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"

про стягнення 15 317 590 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 5382-К-О від 20.03.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест" заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №DNHSLKI03017 від 04.01.2013р. в розмірі 15 317 590 грн. 27 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/834/18

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів за фактичне користування державним нерухомим майном в сумі 35 392 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 11-13/32 від 28.02.2018р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить застосувати наслідки недійсності правочину до договору зберігання державного майна від 02.07.2015 №24/15 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" відшкодувати державному підприємству "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном, за цінами, які існують на момент відшкодування, у розмірі 35 392 грн. 77 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1817/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН"

про стягнення 9 174 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 174 грн. 20 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.05.2018 о 12:55год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 22.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько