ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 року справа № 908/1921/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.12.2017 року (повний текст від 12.12.2017 року)
у справі№908/1921/17 (суддя О.В. Ярешко)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя Запорізького комунального автотранспортного підприємства "Комунсантрансекологія", м. Запоріжжя
простягнення 65046,24 грн. збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 позовні вимоги Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Запорізької міської ради 65046,24 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстнації, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" на рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до19.04.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" на рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 призначено на 16.05.2018 року об 11 год. 20 хв.

17.04.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання апелянта здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзвязку" - у Донецького апеляційного господарського суду відсутня можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №908/1921/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.05.2018 року об 11 год. 20 хв., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Донецькому апеляційному господарському суді, оснащений системою відеокоференцзвязку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №27/86б).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2018 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику:роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку на 1 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3