КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Справа№ 905/5689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 08.11.2017 (вх.№09.1-04.1/603/18 від 16.01.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року

у справі №905/5689/13 (судді Маринченко Я.В., Демідов В.О.,Борисенко І.І.)

за позовом

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

до1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат ім. Ілліча»

3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»

4. ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 2. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_3

від позивача 2: ОСОБА_4

від позивача 3: ОСОБА_5

від позивача 4: ОСОБА_2

від позивача 5: не з'явились

від позивача 6: не з'явились

від позивача 7: ОСОБА_8

від позивача 8: ОСОБА_9; ОСОБА_13 - представник за довіреністю б/н від 16.12.2016

від відповідача 1: Іжаківський А.О. - представник за довіреністю № 101 від 12.02.2018

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року господарським судоми Донецької області порушено провадження у справі № 905/5689/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» та ОСОБА_10 про:

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при приватизації державного майна України і створенні Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при створенні установи Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій 50 % пакету акцій + 1 акція, викуплених на основі договору купівлі-продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» від 20.12.2000, укладеного між Фондом державного майна України і Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь», таким, що порушує права в отриманні частки в пакеті акцій ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» членів Організації орендарів, а саме позивачів;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»;

- визнання права на виділ частки із 50 % пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»;

- визнання недійсним договору від 25.03.2011 № 02 про викуп вартості долі організації орендарів, укладеного між Ліквідаційною комісією Організації орендарів Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» за підписом ОСОБА_15 та Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь» за підписом ОСОБА_10 у частині сторін ПАТ «Ілліч-Сталь» по відношенню до ОСОБА_9 у частині виплати вартості пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» і пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»;

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку Донецького територіального управління видати:

1- сертифікат на акції Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» позивачам ОСОБА_3 43416 шт. акцій, ОСОБА_6 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_16 51620 шт. акцій, ОСОБА_7 45832 шт. акцій, ОСОБА_8 61884 шт. акцій, ОСОБА_4 18932 шт. акцій, ОСОБА_9 43516 шт. акцій;

2- сертифікат на акції, викуплені у держави 50% + 1 акція пакету ЗАТ (ПАТ) «Ілліч-Сталь» позивачам ОСОБА_3 60348 шт. акцій, ОСОБА_6 57145 шт. акцій, ОСОБА_2 89465 шт. акцій, ОСОБА_16 71751 шт. акцій, ОСОБА_7 63706 шт. акцій, ОСОБА_8 86018 шт. акцій, ОСОБА_4 26315 шт. акцій, ОСОБА_9 60487 шт. акцій;

3- сертифікат на акції Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» позивачам ОСОБА_3 на суму 8378 грн., ОСОБА_6 на суму 8099 грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_16 на суму 10389 грн., ОСОБА_7 на суму 8909 грн., ОСОБА_8 на суму 11458 грн., ОСОБА_4 на суму 3202 грн., ОСОБА_9 на суму 8514 грн.

- виділення і видачу на руки частини майна у вигляді акцій пропорційно долі внесених акцій в установу Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» із пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» позивачів: ОСОБА_3 на суму 8378 грн., ОСОБА_6 на суму 8099 грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_16 на суму 10389 грн., ОСОБА_7 на суму 8909 грн., ОСОБА_8 на суму 11458 грн., ОСОБА_4 на суму 3202 грн., ОСОБА_9 на суму 8514 грн.;

- виділення та видачу на руки частини із спільного пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» позивачів: ОСОБА_3 43416 шт. акцій, ОСОБА_6 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_16 51620 шт. акцій, ОСОБА_7 45832 шт. акцій, ОСОБА_8 61884 шт. акцій, ОСОБА_4 18932 шт. акцій, ОСОБА_9 43516 шт. акцій на 30.12.1996;

- виділення та видачу на руки частки із 50% пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна, позивачам: ОСОБА_3 60348 шт. акцій, ОСОБА_6 57145 шт. акцій, ОСОБА_2 89465 шт. акцій, ОСОБА_16 71751 шт. акцій, ОСОБА_7 63706 шт. акцій, ОСОБА_8 86018 шт. акцій, ОСОБА_4 26315 шт. акцій, ОСОБА_9 60487 шт. акцій. (а.с 1-14,т.1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2013 (а.с.234,т1) справу № 905/5689/13, відповідно до вимог ч. 5, ст. 16, ст.17 ГПК України, направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.04.2014 призначено колегіальниї розгляд справи № 905/5689/13 (а.с.113-118,т.6)

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 905/5689/13 у задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, ПАТ «ММК ім.Ілліча» та ПрАТ «Ілліч-Сталь» відмовлено, провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_10 припинено.(а.с.95-109,т.7)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 рішення першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» із припиненням провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.18-30,т.10).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 скасувно, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.208-221,т.11). Касаційна інстанція зазначила, що апеляційним судом помилково, без дослідження всіх обставин справи, припинено провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , направила справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 рішення суду першої інстанції від 18.06.2014 у справі № 905/5689/13 залишено без змін. (а.с.123-170,т.12).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 у справі № 905/5689/13 рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 скасувано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва (а.с. 282-296,т.13).

Дана постанова мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не дослідили рішення Організації орендарів «ММК ім. Ілліча», оформлені протоколами від 30.11.1996 № 6 та від 30.12.1996 № 7, у зв'язку з чим всебічно не перевірили твердження позивачів про розподіл акцій ВАТ «ММК ім. Ілліча».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) (а.с.99-101, т.18).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2017 (головуючий суддя Маринченко Я.В., судді Демідов В.О., БорисенкоІ.І) у задоволені позову до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» відмовлено та припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_10 (а.с.8-19.т.26).

13.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017, яку повернуто заявниці ухвалою від 14.12.2017 у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в розмірі та порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» (а.с.2-47, т.27).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу б/н від 10.11.2017 (вх.№ 09-08.1/10636/17 від 13.12.2017) ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13.(а.с.50-94.т.27).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 повернуто апеляційну скаргу б/н від 08.11.2017 (вх.№ 09-08.1/10641/17 від 13.12.2017) ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги усім сторонам у справі. (а.с.95-137,т.27)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 повернуто апеляційну скаргу б/н від 19.10.2017 (вх.№ 09-08.1/10642/17 від 13.12.2017) ОСОБА_8 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 у зв'язку відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім сторонам у справі та відсутністю доказів сплати судового збору в розмірі та порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» (а.с.140-152,т.27).

13.12.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_8 (а.с.154-164,т.27).

16.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга б/н від 08.11.2017 (вх.№ 09.1-04.1/603/18 від 16.01.2018) від ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 ОСОБА_2 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13, встановлено позивачам, відповідачам та третім особам строк для подання відзиву, заперечень, зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017.(а.с.2-25,т.28).

16.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга б/н від 29.12.2017 (вх.№ 09.1-04.1/609/18 від 16.01.2018) від ОСОБА_8 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційна скарга ОСОБА_8 залишено без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в розмірі та порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», встановлено строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.64-68,т.28).

26.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_9, та ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 (а.с.111-117,т.28)/

01.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Фонду lержавного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 (а.с.121-156,т.28).

09.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№ 09.113/3112/18) про витребовування судом матеріалів справи №264/8228/14-ц/2/264/761/2015 Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Донецької області з метою дослідження документів реєстрації юридичної особи Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату; клопотання (вх. № 09.113/3113/18) про дослідження доказів у справі, визнання недійсними записі в установчих документах ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь», Статут ЗАТ «Ілліч -Сталь», Статут ОАО «ММК ім. Ілліча»; клопотання про витребовании протоколів за 1993 -1995 роки «ОО ММК ім. Ілліча»; докази про кількість працівників «ММК ім. Ілліча» станом на 29.12.1996, регістраційні справи ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь» та ПрАТ«ММК ім. Ілліча»; клопотання про залучення Приватну компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) відповідачем у справі; клопотання про застосування ст. 83 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) про вихід за межі позовних вимог з метою стягнення з відповідачів грошових коштів в розмірі частки позивача в «ММК ім. Ілліча» та ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь» в розрахованих позивачем сумах (а.с.162-199,т.28).

09.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив (вх. № 09.113/3115/18) на апеляційні скарги ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 (а.с.200-233,т.28).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 призначена до розгляду на 28.02.2018 (а.с.234-235,т.28).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційна скарга ОСОБА_8 рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13 повернута скаржнику, згідно ч. ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з ненаданням особою доказів усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк (а.с.243-244,т.28).

19.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 (вх. № 09.1.13/3853/18) надійшли додаткові пояснення та заява про розгляд в судовому засіданні всіх матеріалів справи, заявник просить залучити третю особу у справі - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) в якості відповідача, призупинити самоліквідацію відповідача ПрАТ «Ілліч- Сталь» (а.с.261-295,т.28).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 09.1.13/4629/18) про ведення звукозапису судового засідання (а.с.1-2,т.29).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх.№ 09.1.13/4631/18) про проведення засідання за її відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги повністю (а.с.3,т.29).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 09.1.13/4633/18) про доповнення відзиву (а.с.4,т.29).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення на відзив (вх..№ 09.1.13/4634/18) Фонду державного майна України (а.с.5-9,т.29).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивачів надійшла заява (вх. № 09.1.11/1112/18) про залучення третьої особи у справі - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) відповідачем у справі (а.с.10-20,т.29).

28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивачів у справі надійшли клопотання (вх. № 09.1.13/4628/18) (вх. № 09.1.13/4632/18) про витребовування додаткових доказів у справі; про витребовування відомостей про право власності на цінні папери (вх.№ 09.1.13/4627/18); про залучення до участі у справі третіми особами: члена Наглядової Ради ЗАТ «Ілліч-Сталь» - ОСОБА_20, (вх. № 09.1.11/1110/18), та фізичну особу ОСОБА_21, який був головою комісії з припинення організації орендарів «ММК ім.. Ілліча» та директором ЗАТ «Ілліч -Сталь» (вх..№ 09.1.11/1111/18) (а.с.21-50,т.29).

В судовому засіданні 28.02.2018 колегія суддів роз'яснила сторонам, що апеляційне провадження по перегляду рішення місцевого господарського суду від 02.10.2017 року проводиться за правилами ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017.

З огляду на приписи ст.ст. 267, 270 ГПК України (в новій редакції) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощенного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою І, розділуІV «Перегляд судових рішень». Під час підготовки справи до розгляду суд визначає характер спірних правовідносин, закон який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; вирішує питання поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін вирішує питання витребування доказів , надання судових доручень щодо збирання доказів, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 задоволено клопотання позивачів про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції; у задоволенні клопотання позивачів про залучення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. в якості відповідача відмовлено; витребувано у Фонду державного майна України приватизаційну справу Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча, починаючи з 1993 року; Витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Юлії Станіславівни належним чином засвідчену копію протоколу Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча №7 від 30.12.1996, у випадку неможливості надання витребуваних документів запропоновано надати письмові пояснення неможливості виконання вимог ухвали суду; витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шпараги Світлани Стефанівни належним чином засвідчену копію протоколу Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча №7 від 30.12.1996, у випадку неможливості надання витребуваних документів запропоновано надати письмові пояснення неможливості виконання вимог ухвали суду; витребувано у Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» належним чином засвідчені копії протоколів Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча №6 від 30.11.1996 та №7 від 30.12.1996, у випадку неможливості надання витребуваних документів запропоновано надати письмові пояснення неможливості виконання вимог ухвали суду(а.с.71-76,т.29).

У задоволені клопотання про витребовування матеріалів справи №264/8228/14-ц/2/264/761/2015 Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Донецької області з метою дослідження документів реєстрації юридичної особи Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату судом відмовлено, оскільки в матеріалах справи наявна копія реєстраційної справи Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату.

Щодо Клопотання (вх. № 09.113/3113/18) про дослідження доказів у справі судом роз'яснено учасникам справи, що в силу процесуальних норм ГПК України, дослідження обставини справи та перевірка їх наявними доказами проводиться в ході перегляду справи в судових засіданнях.

Клопотання заявника про визнання недійсними записів в установчих документах ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь», Статут ЗАТ «Ілліч -Сталь», Статут ОАО «ММК ім. Ілліча» судом відхилено, оскільки таки вимоги є самостійними позовними вимогами, які не заявлялися позивачами у позовних вимогах, не розглядалися судом першої інстанції, тому не можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції з огляду на приписи ч. 5 ст. 269 ГПК України.

Клопотання про витребовании протоколів за 1993 -1995 роки «ОО ММК ім. Ілліча»; докази про кількість працівників «ММК ім. Ілліча» станом на 29.12.1996, реєстраційні справи ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь» та ПрАТ«ММК ім. Ілліча» судом відхилено у зв'язку з наявністю в матеріалах справи копій реєстраційних справ ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь» та ПрАТ«ММК ім. Ілліча».

Клопотання про залучення Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) відповідачем у справі апеляційним судом відхилено, оскільки до даної юридичної особи не ставились позовні вимоги, та не розглядалися в суді першої інстанції, в силу вимог нової редакції ГПК України суд апеляційної інстанції не наділений процесуальним правом залучення нового відповідача у справі та розгляд вимог до нього.

Клопотання про застосування ст. 83 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) про вихід за межі позовних вимог з метою стягнення з відповідачів грошових коштів в розмірі частки позивачів в «ММК ім.Ілліча» та ТОВ (ЗАТ) «Ілліч -Сталь» в розрахованих позивачем сумах судом відхилено, оскільки перегляд рішення суду здійснюється за правилами нової редакції ГПК України, яка набрала чинності з 15.12.2017, і яка не передбачає право суду вийти за межі позовних вимог.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб ОСОБА_20 - члена Наглядової ради ЗАТ «Ілліч-Сталь» та ОСОБА_21 - голову комісії з припинення «Організації орендарів «ММК ім.. Ілліча» судом відхилено, оскільки з огляду на приписи ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів чи відповідачів можуть бути залучені до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін, однак заявниками не доведено які права фізичних осіб ОСОБА_20, ОСОБА_21 можуть бути порушені рішенням у даній справі. Крім того, колегія звертає увагу на те, що у господарському судочинстві учасником справи можуть бути фізичні особи зі статусом суб'єкта підприємницької діяльності, у корпоративних спорах між учасниками (акціонерами) або у справах про банкрутство, однак заявники просять залучити ОСОБА_20, ОСОБА_21 третіми особами, як посадових осіб (члена Наглядової ради товариства та голову комісії з припинення) юридичних осіб - учасників судової справи, що не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України.

Після судового засідання 28.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_24 надійшли пояснення у справі (вх.№09.1.13/4684/18), заперечення на відзив ФДМ України(вх.№ 09.1.13/4685/18) (а.с.77-82,т.29).

19.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ПрАТ «ММК ім.ІЛЛІЧА» надійшли пояснення (вх.№09.1-13/5760/18)(а.с.107-108,т.29) про неможливість надати на вимогу суду копії протоколів Організації орендарів ММК ім. Ілліча № 6 від 30.11.1996 та № №7 від 30.12.1996, оскільки дану юридичну особу ліквідовано, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 29.03.2011)(а.с.107-114,т.29).

22.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шпараги Світлани Стефанівни за № 87/01-16 від 15.03.2018 про неможливість надання копії протоколу №7 від 30.12.1996 (а.с.119,т.29).

23.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПрАТ «ММК ім..ІЛЛІЧА» (вх..№09.1-13/6116/18)(а.с.121-129,т.29) про закриття провадження у справі № 905/5689/13 в частині вимог позивачів до ПрАТ «Ілліч-Сталь» у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 15.03.2018).

28.03.2018 від ОСОБА_3 надійшло клопотання -пояснення (вх.№09.1-13/6361/18)(а.с.143-154,т.29).

28.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло Клопотання -заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (вх..№ 09.1.13/6368/18) про проведення засідання за їх відсутності. Позивачі підтримують позовні вимоги повністю (а.с.155,т.29).

28.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло пояснення - заява від ОСОБА_2 (вх..№ 09.1.13/6369/18) (а.с.156-173,т.29).

28.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с.200-215,т.29).

В судовому засіданні 28.03.2018 оголошено перерву до 18.04.2018.

10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Юлії Станіславівни за № 163/01-16 від 26.03.2018 про неможливість надання копії протоколу №7 від 30.12.1996 (а.с.119,т.29).

Cудове засідання 18.04.2018 проводилося в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом міста Маріуполя за участю в Іллічівському районному суді міста Маріуполя позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_13, в Київському апеляційному суді - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ФДМ України, представника ПАТ «Маріупольський комбінат ім.Ілліча» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_25 подана заява (вх. № 09.1.13/7422/18) про дослідження в судовому засіданні засновницьких документів Організації орендарів, ММК ім.. Ілліча та ПАТ «Ілліч-Сталь», Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 № 57-93, Положення про колективний долевий Фонд орендного підприємства «ММК ім. Ілліча»,1995 р., виконання вимог Закону України №2085-ІІІ від 02.11.2000 року «Про особливості приватизації пакету акцій, що належать державі у Статутному фонді ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Від позивача ОСОБА_25 подана заява (вх. № 09.1.13/7423/18) про інформування щодо результатів розгляду клопотань поданих позивачами в попередніх засіданнях, заяви ОСОБА_2 від 12.02.2018, клопотання від 28.02.2018, заяви від 27.03.2018, спільне клопотання від 28.03.2018.

Від позивача ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 09.1.13/7421/18) про надання йому право на оголошення клопотань, відзиву, заперечення на відзив та матеріалів справи.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_26 подані клопотання (вх. № 09.1.13/7424/18, вх. № 09.1.13/7426/18) про розгляд справи за їх відсутності.

Суд повторно роз'яснив сторонам положення ст. ст. 169, 206, 262 ГПК України, відповідно до яких заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом, або судом. При відкритті апеляційного провадження суд, в порядку підготовки розгляду справи, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, клопотань та заперечень та залишає без розгляду клопотання та заяви, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому проваджені або інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 18.04.2018, відповідно до вимог ст. 216, ч.7 ст.270 ГПК України, суд продовжив розгляд справи зі стадії на якій було оголошено перерву в попередньому судовому засіданні - з'ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

Враховуючи, що в судовому засіданні 18.04.2018 перервався відеозв'язок, з метою дотримання прав учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні в Іллічівському районному суді міста Маріуполя, в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.05.2018 на стадії дослідження доказів у справі.

02.05.2018 до суду подано клопотання ОСОБА_27 та ОСОБА_2 (вх. № 09.1.13/7960/18, вх. № 09.1.13/8015/18) про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, заяви та клопотання підтримують в повному обсязі.

02.05.2018 до суду подано клопотання ОСОБА_27 та ОСОБА_2 (вх. № 09.1.13/7962/18, вх. № 09.1.13/8016/18) про ведення технічного запису судових засідань в апеляційному суді. Колегія роз'яснила сторонам, що запис судових засідань, які проводяться в режимі відеоконференції фіксуються на технічні засоби відеозапису, які долучаються до матеріалів справи.

02.05.2018 до суду подано заяву позивача ОСОБА_28 (вх. № 09.1.13/8017/18) про долучення до матеріалів справи Свідоцтва про смерть позивача у справі ОСОБА_7. Документ долучено до матеріалів справи.

02.05.2018 до суду подано заяву ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про інформування щодо результатів розгляду судом заяви від 12.02.2018 та пояснення-заяви від 27.03.2018 року, інші клопотання. Результат розгляду судом заявлених учасниками справи клопотань викладено вище.

02.05.2018 до суду подано клопотання позивача ОСОБА_3( № 09.1.13/8013/18) про надання йому можливості оголосити всі подані ним клопотання, документи, відзиви, про роз'яснення ухвали від 28.03.2018 . Колегія роз'яснила присутнім учасникам справи норми нової редакції Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку ведення судових засідань в суді апеляційної інстанції, наголосила, що у разі якщо в судовому засіданні було проголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій оголошено перерву. В попередньому засіданні розгляд справи, який проводився в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом міста Маріуполь, в приміщенні якого участь у судовому засіданні приймали учасники справи ОСОБА_5, ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_13, перервався (у зв'язку з перериванням відеозв'язку) на стадії дослідження доказів наявних у матеріалах справи.

Відтак, після перерви, судове засідання 02.05.2018 продовжено зі стадії з'ясування обставин і перевірки їх наявними у справі доказами. При цьому, суд повідомив присутніх в судовому засіданні учасників справи, що по закінченні даної стадії судового засідання в порядку ч. 8 ст. 270 ГПК України кожному учаснику буде надана можливість виступити в дебатах з встановленням процесуального строку на виступ 5 хвилин.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду І інстанції з причин, що не залежали від нього.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з позовом позивачі стверджують, що відповідачі при приватизації ДП «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», порушили їх права на участь у приватизації комбінату, при продажу державної частки акцій комбінату, вважаючи, що відчужений державою пакет акцій ВАТ «ММК ім. Ілліча» має бути розподілений між ними, як членами організації орендарів ММК ім. Ілліча, пропорційно вартості належних їм внесків.

Місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що правовідносини з приватизації державного майна «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», регулюються нормами Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 № 887-ХІІ, Закону України «Про оренду майна державних підприємств та організацій» від 10.04.1992 № 2269-XII, Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993р. № 57-93 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду», Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 № 2163-ХІІ, Закону України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» від 02.11.2000 № 2085-ІІІ. Приватизація державного майна (крім об'єктів державного земельного і житлового фондів, а також об'єктів соціально-культурного призначення, що фінансуються з державного бюджету, в тому числі об'єктів сфери охорони здоров'я, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються) здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Державної програми приватизації, яка згідно зі статтею 4 Закону України «Про приватизацію державного майна» розробляється Фондом державного майна України і затверджується законом України (далі - Програма), та відповідних регіональних програм; Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.92 (з подальшими змінами і доповненнями).

До відносин приватизації застосовується законодавство, чинне на момент виникнення цих відносин.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» від 04.03.1992 № 2163-XII (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) приватизація майна державних підприємств України - це відчуження майна, що перебуває у загальнодержавній, республіканській (Республіки Крим) і комунальній власності, на користь фізичних та недержавних юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) до об'єктів державної власності, що підлягають приватизації, належать: майно підприємств, цехів, виробництв, дільниць, інших підрозділів, що виділяються в самостійні підприємства і є єдиними (цілісними) майновими комплексами; незавершене будівництво;частки (паї, акції), що належать державі у майні господарських товариств та інших об'єднань.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» від 04.03.1992 № 2163-XII (в редакції на дату створення організації орендарів ММК), яким, як вказано в його преамбулі, регулюються правові, економічні та організаційні основи приватизації підприємств загальнодержавної власності з метою створення багатоукладної соціально орієнтованої ринкової економіки України, орендодавцем майна, що перебуває у загальнодержавній власності, виступає Фонд державного майна України (далі ФДМ).

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що товариству покупців, створеному працівниками підприємства згідно зі статтею 8 цього Закону, яке стало власником свого підприємства в результаті викупу підприємства, купівлі його на аукціоні, за конкурсом, придбання 51 і більше відсотків акцій, за його згодою відповідний державний орган приватизації безоплатно передає об'єкти соціально-побутового призначення, створені за рахунок коштів фонду соціального розвитку (аналогічних фондів) зазначеного підприємства із зменшенням ціни, за яку було придбано майно підприємства, на суму початкової ціни зазначеного майна. Ці пільги поширюються на викуп державного майна орендними підприємствами.

02.06.1992 введено в дію Закон України «Про оренду майна державних підприємств та організацій» від 10.04.1992 № 2269-XII, який регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств з метою забезпечення підвищення ефективності використання майна державних підприємств шляхом передачі його в оренду фізичним та юридичним особам та створення передумови для можливої приватизації цього майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 9 Закону України «Про оренду майна державних підприємств та організацій» (в редакції на дату створення організації орендарів ММК) загальні збори або збори уповноважених організації орендарів обирають її керівні органи, затверджують положення про організацію орендарів, яке підлягає державній реєстрації у виконавчому комітеті Ради народних депутатів або місцевій державній адміністрації за місцезнаходженням об'єкта оренди. Державна реєстрація організації орендарів виконавчим комітетом Ради народних депутатів або місцевою державною адміністрацією проводиться в тридцятиденний строк з дня подачі заяви про реєстрацію за наявності довідки про попередню згоду орендодавця на укладення договору оренди. Створена трудовим колективом організація орендарів має переважне перед іншими фізичними та юридичними особами право на укладення договору оренди майна того державного підприємства, організації, де вона створена.

Згідно ст. ст. 1, 7 Закону України від 04.03.1992 № 2163-XII «Про приватизацію державного майна» (в редакції Закону України, від 19.02.1997, № 89/97-ВР «Про внесення змін до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств») приватизація майна державних підприємств України (надалі - приватизація) - це відчуження майна, що перебуває у загальнодержавній, республіканській (Республіки Крим) і комунальній власності, на користь фізичних та недержавних юридичних осіб.

Державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, органи приватизації Республіки Крим та адміністративно-територіальних одиниць, які діють на підставі цього Закону та Положення про Фонд державного майна України, що затверджується Верховною Радою України. Фонд державного майна України у процесі приватизації здійснює такі основні повноваження: змінює організаційно-правову форму підприємств, що перебувають у загальнодержавній власності, шляхом перетворення їх у господарські товариства чи виступає орендодавцем майна, що перебуває у загальнодержавній власності; продає майно, що перебуває у загальнодержавній власності, у процесі його приватизації, включаючи майно ліквідованих підприємств і об'єктів незавершеного будівництва; створює комісії по приватизації; затверджує плани приватизації майна, що перебуває у загальнодержавній власності; укладає угоди щодо розробки планів приватизації та оцінки вартості майна об'єктів приватизації; видає ліцензії посередникам; розробляє і подає Кабінету Міністрів України проекти державних програм приватизації, організує та контролює їх виконання; здійснює зв'язок з місцевими органами приватизації.

Згідно ст. 15 Закону України «Про приватизацію державного майна» приватизація державного майна здійснюється шляхом: продажу об'єктів приватизації та незавершеного будівництва на аукціоні, за конкурсом, в тому числі з виключним застосуванням майнових сертифікатів, вільно конвертованої валюти; продажу часток (акцій, паїв) у майні підприємств на аукціоні, за конкурсом, на фондовій біржі та іншими способами, що передбачають конкуренцію покупців; викупу майна державного підприємства, зданого в оренду (дію абзацу 4 пункту 1 статті 15 зупинено згідно із Декретом N 9-92 від 15.12.92 р., та відновлено згідно із Законом N 3875-XII від 26.01.94 р.); викупу майна державного підприємства згідно з альтернативним планом приватизації; викупу об'єктів малої приватизації товариствами покупців, створеними працівниками цих об'єктів.

Стаття 17 Закону України «Про приватизацію державного майна» визначає порядок приватизації державного майна, зданого в оренду. Так, приватизація зданих в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств, організацій та їх структурних підрозділів, крім невеликих державних підприємств, здійснюється шляхом продажу належних державі акцій відкритих акціонерних товариств (далі - товариства), заснованих державними органами приватизації та орендарями.

Після затвердження плану приватизації засновники у десятиденний термін приймають рішення про створення товариства, затверджують його статут і у встановленому порядку подають документи до місцевого органу виконавчої влади для державної реєстрації товариства. Рішення про створення товариства є установчим договором.

При перетворенні орендних підприємств у відкриті акціонерні товариства його засновниками виступають з боку держави відповідний державний орган приватизації, а з боку орендаря - господарське товариство, створене орендарями.

До завершення продажу акцій, передбаченого планом розміщення акцій (планом приватизації), і перших загальних зборів акціонерів приватизованого підприємства керівництво підприємством покладається на адміністрацію орендного підприємства, що приватизується.

З моменту реєстрації товариства договір оренди вважається розірваним, діяльність підприємства, створеного на базі орендованого майна, або будь-якого суб'єкта підприємницької діяльності, який орендує майно, припиняється, товариство стає правонаступником прав і обов'язків орендаря.

До статутного фонду товариства вноситься державне майно, здане в оренду (за винятком майна, що не підлягає приватизації або щодо якого встановлено особливий порядок приватизації), та майно, що є власністю орендаря. На вартість свого внеску орендар отримує акції створеного товариства.

Продаж акцій, що належать державі, здійснюється державними органами приватизації згідно з законодавством про приватизацію.

На момент приватизації пакету акцій, що належав державі згідно зі ст. ст.17, 18 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції Закону України від 18.05.2000 р. N 1724-III ) було внесено зміни, відповідно до яких члени організації орендарів, члени трудового колективу підприємства, створеного орендарем, а також колишні працівники об'єкта приватизації, які вийшли на пенсію, звільнені на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України і не працюють з моменту звільнення на інших підприємствах, особи, які мають право відповідно до законодавства повернутися на попереднє місце роботи на цьому підприємстві, та інваліди, звільнені у зв'язку з каліцтвом або професійним захворюванням, мають право на придбання акцій за кошти відповідно до статті 25 цього Закону.

При перетворенні державного підприємства в акціонерне товариство в процесі приватизації його засновником виступає державний орган приватизації, який діє в межах повноважень, передбачених законодавством. Створене відповідно до цієї статті акціонерне товариство є правонаступником підприємства, що приватизується. Продаж акцій (часток, паїв), що належать державі у майні підприємств із змішаною формою власності, провадиться з урахуванням законодавства та установчих документів цих підприємств.

Позивачі стверджують, що приватизація державного підприємства «ММК ім.Ілліча» здійснена з порушенням ст.5 Декрету Кабинету Міністрів України «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» від 20 травня 1993 року N 57-93

Так, Декрет Кабинету Міністрів України «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» від 20 травня 1993 року N 57-93 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 26 січня 1994 року N 3875-XII, від 13 листопада 1996 року N 485/96-ВР та який (далі - Декрет КМУ № 57-93) втратив чинність згідно із Законом України від 14 вересня 2006 року N 139-V) регулював процес приватизації державного майна, зданого в оренду, та встановлював, що приватизація цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду, балансова вартість основних фондів яких перевищує 20 млн.карбованців і визначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 1992 року N229 «Про проведення загальної переоцінки основних фондів, заліку взаємної заборгованості підприємств та поповнення оборотних коштів державних підприємств і організацій», здійснюється шляхом продажу належних державі акцій відкритих акціонерних товариств (надалі - товариства), заснованих державними органами приватизації та орендарями.

Декретом КМУ № 57-93 було встановлено - рішення про приватизацію цілісних майнових комплексів, зданих в оренду з правом викупу, приймаються державними органами приватизації, якщо на це є згода орендаря. В інших випадках рішення про приватизацію орендованого майна приймається органом приватизації без згоди орендаря.

Після затвердження плану приватизації засновники у 10-денний термін приймають рішення про створення товариства, затверджують його статут і подають ці документи разом з іншими необхідними матеріалами для державної реєстрації товариства. При цьому до реєстрації товариства відкрита підписка на акції не проводиться, плата за реєстрацію не справляється.

Рішення про створення товариства є установчим договором. До статутного фонду товариства вноситься державне майно, здане в оренду, та майно, що є власністю орендаря і перебуває на балансі підприємства, створеного орендарем.

Відповідно до ст. ст. 5 - 7 Декрету КМУ №57-93 за вартість свого внеску орендар одержує акції створеного товариства. Якщо одним із засновників товариства є організація орендарів, то розподіл акцій між членами організації провадиться у місячний термін з дня реєстрації товариства відповідно до порядку, який визначається організацією орендарів. Продаж акцій, що належать державі, здійснюється державними органами приватизації відповідно до цього Декрету та законодавства про приватизацію. Члени трудового колективу підприємства, створеного орендарем, а також члени організації орендарів мають право на пільгове придбання акцій, що належать державі, відповідно до статті 25 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств». Після розподілу між членами організації орендарів акцій товариства, одержаних на вартість свого внеску, та пільгового придбання ними акцій, що належать державі, організація орендарів ліквідується.

02.11.2000 Верховною Радою України прийнято Закон України № 2085-III «Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», яким законодавець визначив, що приватизація пакета акцій, що належить державі у статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ВАТ ММК імені Ілліча), здійснюється згідно з законодавством України про приватизацію з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Закон (стаття 2) визначає пріоритетне право закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», до складу якого входить не менш як 50 відсотків працівників ВАТ «ММК імені Ілліча», на придбання пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча», за ринковою вартістю; продаж пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча», у розстрочку з урахуванням відсотків у розмірі облікової ставки Національного банку України; створення сприятливих умов для залучення інвестицій.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону об'єктом приватизації є пакет акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча» на день набрання чинності цим Законом. Суб'єктами приватизації є: Фонд державного майна України; закрите акціонерне товариство "Ілліч-Сталь", засноване не менш як 50 відсотками працівників ВАТ «ММК імені Ілліча» (Покупець).

Закон визначає порядок приватизації (ст.5 Закону) шляхом визначення Фондом державного майна України вартості пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча». Вартість пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча», визначається як середня ціна покупки акцій ВАТ «ММК імені Ілліча» в Першій фондовій торговельній системі з 1 січня 2000 року по 1 липня 2000 року, але не нижче від номінальної вартості акцій; продаж пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча», Покупцю шляхом укладання договору купівлі-продажу.

Закон визначає істотні умови договору купівлі-продажу пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ ММК імені Ілліча (ст.6 Закону), порядок оплати пакета акцій ВАТ ММК імені Ілліча (ст.7 Закону) та використання коштів, отриманих від продажу пакета акцій, що належить державі у статутному фонді ВАТ «ММК імені Ілліча» (ст.8 Закону), які спрямовуються до позабюджетного Державного фонду приватизації і розподіляються відповідно до законів України про Державний бюджет України та про Державну програму приватизації.

Позивачі стверджують, що приватизація державного пакету акцій ВАТ «ММК імені Ілліча» проведено з порушенням основних засад приватизації, з порушенням вимог Декрету КМУ № 57-93, що Закон про особливості приватизації державного пакету акції ВАТ «ММК імені Ілліча» порушує права та охоронювані законом інтереси працівників комбінату та членів організації орендарів.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що приватизація ВАТ «ММК імені Ілліча» проведена у відповідності до приписів Закону України «Про приватизацію державного майна», рішень зборів уповноважених організації орендарів, загальних зборів учасників (акціонерів) ТОВ, ВАТ, ПрАТ «Ільіч-Сталь», Загальних зборів акціонерів ВАТ «ММК ім. Ілліча», які не оскаржено в установленому законом порядку учасниками або акціонерами товариств, Закону України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від 2 листопада 2000 року N 2085-III, який у відповідності до Ухвали Конституційного суду України від 21.11.2007 року № 48-уп/2007 повністю реалізований, внаслідок чого вичерпав свою дію.

В Ухвалі від 21.11.2007 року № 48-уп/2007 Конституційний суд України зазначив, що про виконання вищезазначеного Закону свідчать Договір N КПП-301 від 20 грудня 2000 року купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», укладений на підставі Закону України від 02.11.2000 року за N 2085-III «Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та «Акт підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від 14 лютого 2003 року. Оскільки Закон України від 02.11.2000 року за N 2085-III вичерпав свою дію і на час розгляду справи не регулює правових відносин, то він не може розглядатися на предмет відповідності Конституції України. Конституційний Суд України припинив конституційне провадження у справі.

На численні клопотання позивачів колегія суддів апеляційного господарського суду дослідила наявні в матеріалах справи установчі, статутні документи організації орендарів «ММК ім. Ілліча», ПрАТ «Ілліч-Сталь», ПАТ «ММК ім. Ілліча».

29.04.1993 Збори уповноважених трудового колективу Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча (Виписка з Протоколу № 1, а.с.180 т.5) заснували Організацію орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча (далі ОО ММК).

29.04.1993 збори уповноважених організації орендарів ММК ім. Ілліча затвердили (Протокол № 1) Положення про організацію орендарів ММК ім. Ілліча, зареєстровано розпорядженням ВК Міської Ради народних депутатів м. Маріуполя № 765 від 17.05.1993 (а.с.199,т.1, а.с. 170,т.5, а.с.119,т.7), згідно якого метою утворення організації орендарів є оренда ММК ім.. Ілліча як цілісного майнового комплексу (п.2.1). Положення визначає порядок вступу до організації орендарів шляхом подачі заяви, членство в організації орендарів та виходу з організації (п.3.4-3.7). За умовами зазначеного Положення члени організації орендарів мають право на отримання частини доходу і частини в колективній власності, які набуті в результаті господарської діяльності підприємства; приймати участь у вирішенні всіх питань діяльності організації орендарів; приймати участь в управлінні організації орендарів, обирати та бути обраними органи управління (п.4.1), а також зобов'язані керуватися затвердженим Положенням, виконувати рішення зборів уповноважених організації орендарів, Ради організації орендарів та адміністрації (п.4.2).

Положенням визначено (п.5.1), що органом управління організації орендарів є Збори уповноважених організації орендарів, Рада, Голова Ради - гендиректор орендного підприємства, Ревізійна комісія.

Збори уповноважених організації орендарів - як найвищий орган управління скликається в установлені строки, але не менше 2-х разів на рік, вирішує питання діяльності в межах компетенції визначеної п.5.3. Рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів. Рішення про припинення діяльності організації орендарів приймається не менше 2/3 голосів від загальної чисельності орендарів чи їх уповноважених представників. (п.5.2). Рада обирається строком на 5 років у складі 33 особи та здійснює управління організацією орендарів у період між Зборами, рішення приймаються більшістю голосів.

Організація орендарів ліквідується за рішенням Зборів уповноважених або за ініціативи орендодавця (п.8 Положення). Після розрахунків в установленому порядку зі сторонніми організаціями та підприємствами, в тому числі по зобов'язаннями орендного підприємства, страховий фонд та невикористаний чистий дохід розподіляється між членами організації орендарів в порядку, встановленому Зборами уповноважених. Державне майно, отримане в оренду, повертається орендодавцю.

17.05.1993 ОО ММК зареєстровано як юридичну особу шляхом внесення до Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України (Положення про Державний реєстр звітних (статистичних) одиниць України затверджене постановою КМ України від 14.07.1993 № 538) і присвоєно ідентифікаційний код 24642231, що підтверджується Реєстраційною карткою Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України (а.с.168 т.5). Факт реєстрації ОО ММК як юридичної особи з ідентифікаційним кодом 24642231 підтверджується випискою з ЄДРПОУ № 373073 від 15.04.2008 (а.с.109 т.5).

Листом від 06.05.1993 № 7/3-2165 (а.с.183 т.5) ФДМ надав попередню згоду на укладення договору оренди з організацією орендарів ММК ім. Ілліча.

26.05.1993 між ФДМ України та Організацією орендарів ММК ім. Ілліча укладено Договір Оренди № Д-1842 (а.с.76, т.7), згідно якого ФДМ, як орендодавець державного майна передав, а Організація орендарів ММК ім. Ілліча , як орендар, прийняла в оренду майно ММК ім. Ілліча, відповідно інвентарізації майна державного підприємства станом на 01.05.1993, за Актом приймання передачі (а.с.82,т.7).28.05.1993 Розпорядженням ВК міської Ради Народних депутатів № 854р зареєстровано Статут Орендного підприємства ММК ім. Ілліча, затверджений Зборами уповноважених Організації орендарів ММК ім. Ілліча 29.04.1993 (протокол № 1) (а.с.136,т.7).

15.03.1996 збори уповноважених організації орендарів ММК ім.Ілліча затвердили нову редакцію ПОЛОЖЕННЯ про організацію орендарів ММК ім. Ілліча (протокол №1), зареєстровано розпорядженням ВК Міської Ради народних депутатів м. Маріуполя № 242-5 від 15.05.1996 (а.с.152,т.5; а.с.181,т.6), 30.11.1996 збори уповноважених організації орендарів ММК ім.Ілліча внесли зміни до даного Положення (виписка з Протоколу № 6 від 30.11.1996 про внесення змін до Положення про організацію орендарів, зареєстровано ВК міської Ради народних депутатів м. Маріуполя за реєстраційним № 636/5-1 від 15.12.1996 (а.с.149-151,т.5, а.с.186,т.6).

30.11.1996 збори уповноважених Організації орендарів ММК ім.. Ілліча (Протокол № 6 від 30.11.1996) прийняли рішення затвердити зміни та доповнення до Положення про організацію орендарів ММК ім.. Ілліча, (а.с.149-151,т.5), якими доповнено п.2.1 розділу 2 Положення - до предмету діяльності організацію орендарів віднесено «здійснення функцій власника майна, яке є власністю організації орендарів».

Пункт 6.1.2 Положення викладено в новій редакції, згідно якого «у вартісній оцінки майна, що є власністю організації орендарів визначається частка кожного члена організації орендарів відповідно його трудового вкладу, згідно Положення про колективний долевий фонд, затвердженого зборами уповноважених організації орендарів»;

Пункт 6.1.3 Положення викладено в новій редакції, згідно якого «Своєю власністю організація орендарів розпоряджається самостійно, відповідно до чинного законодавства та цього положення. За рішенням Ради організації орендарів, з послідуючим затвердженням зборами уповноважених організації орендарів, власність організації орендарів може бути внесена в якості внеску до статутних фондів господарських товариств, засновником яких є організація орендарів. Даний внесок до уставних фондів створених господарських товариств є неподільним.»

До Положення про організацію орендарів ММК ім. Ілліча зміни та доповнення приймалися зборами уповноважених організації орендарів 02.02.2001 (протокол №1)(а.с.187,т.6); зборами уповноважених організації орендарів 19.10.2001 (протокол №6)(а.с.188,т.6).

24.02.1995 на зборах уповноважених організації орендарів ММК ім..Ілліча затверджено ПОЛОЖЕННЯ про колективний долевий фонд орендного підприємства ММК ім.Ілліча (протокол № 2 від 24.02.1995 ). Відповідно п.8 Положення Орендар не вправі розпоряджатися на власний розсуд часткою в колективному майні, прийняття рішення щодо використання фонду є виключною компетенцією зборів уповноважених організації. Положення передбачає порядок розподілення колективного долевого фонду, порядок виплати дивідендів (п.19), оформлення особових рахунків (п.14), порядок розрахунку з членами організації орендарів після звільнення(п.22. ).

Пунктом 23 Положення передбачено, що при реорганізації орендного підприємства в акціонерне, на частку майна, яка є колективною власністю, власники особових рахунків, сертифікатів та інших документів які підтверджують право власності на частку колективного майна отримують еквівалентну кількість акцій по номінальній вартості. Подальші майнові відношення акціонерів регулюються Статутом акціонерного товариства та законодавством України. (а.с.194-197,т1, а.с.170, т.6)

15.09.1999 збори уповноважених організації орендарів ММК ім..Ілліча затвердили нову редакцію ПОЛОЖЕННЯ про колективний долевий фонд орендного підприємства ММК ім.Ілліча (протокол № 8 від 15.09.1999 ), пунктом 6.1 якого передбачили, що члени організації орендарів володіють та розпоряджаються частками у майні організації орендарів у відповідності до даного Положення та Положення про організацію орендарів ММК ім..Ілліча. При цьому, право користування консолідованими частками членів організації орендарів належить саме організації орендарів (п.6.1 Положення від 15.09.1999) (а.с.175,т.6).

19.12.1996 між Фондом державного майна України (ФДМ України), як засновником, та організацією орендарів Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча підписано Установчий договір за № АТ-92 про створення відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», згідно якого сторони домовилися щодо заснування відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ВАТ «ММК ім.Ілліча»), яке є правонаступником Орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (а.с.189,т.6), Додаткова Угода від 27.08.1998 до Установчого договору № АТ-92 від 19.12.1996 (а.с.191,т.6).

Згідно преамбули договору такий розроблено на підставі Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-ХІІ, Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду» від 20.05.1993 №57-93, Указу Президента України «Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 р.» №194/96 від 19.03.1996 і визначає порядок здійснення засновниками спільної діяльності по створенню відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча». Засновниками ВАТ «ММК ім. Ілліча» виступили Фонд державного майна України та Організація орендарів ОП «Марупольського металургійного комбінату ім. Ілліча». Відповідно до п.12 Установчого договору, статутний капітал сформований за рахунок внесків майна засновників у розмірі 774 261 120 грн., що поділене на 3 097 048 480 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0, 25 коп., в тому числі: Фондом державного майна України передане державне майно на суму 534 681 450 грн. (2 138 725 800 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0, 25 коп), що становить 69 % статутного фонду; Організацією орендарів ОП «ММК ім..Ілліча» - майно, що є власністю організації на суму 239 580 670 грн, ( 958 322 680 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 25 коп.), що складає 31 % статутного фонду товариства.

Установчим договором було встановлено, що Організація орендарів має право на створення і володіння консолідованим пакетом акцій, які належать організації орендарів ОП «Марупольського металургійного комбінату ім.Ілліча». При цьому, ОП «Марупольського металургійного комбінату ім.Ілліча» визначає частку кожного члена організації орендарів в консолідованому пакеті акцій відповідно до Положення про Організацію орендарів «ММК ім.Ілліча» та Положення про колективний долевий фонд Організації орендарів. Відповідно до п.5.3 розділу 5 Положення про Організацію орендарів «ММК ім.Ілліча» в редакції від 01.10.2010 року вищим органом Організації орендарів є збори уповноважених організації орендарів, до повноважень яких входить питання про припинення діяльності організації, як юридичної особи.

07.05.1997 між Організацією орендарів «ММК ім.Ілліча», в особі Голови ради Організації орендарів ОСОБА_10 та фізичною особою ОСОБА_31 укладено Установчий договір про утворення ТОВ «Ілліч-Сталь», копія договору наявна в матеріалах справи (а.с. 133,т.1).

07.05.1997 Зборами учасників ТОВ «Ілліч-Сталь» (протокол №1) затверджено Статут ТОВ «Ілліч-Сталь», зареєстрований розпорядженням Райдержадміністрації Тельманівського району Донецької області 25.05.1997 за № 365 (а.с.212,т.1), згідно якого учасниками товариства є Організація орендарів ОП «ММК ім.Ілліча» з часткою 99,9999958% та фізична особа ОСОБА_31 - з часткою 0,0000042%.

22.07.1998 засновники ТОВ «Ілліч-Сталь» вирішили реорганізувати ТОВ в ЗАТ«Ілліч-Сталь» уклавши Установчий договір від 22.07.1998 (а.с.215,т.1, а.с 10,т.3), згідно якого засновники Організація орендарів «ММК ім.Ілліча» та фізична особа ОСОБА_31 створили ЗАТ «Ілліч-Сталь» шляхом перетворення ТОВ з метою ведення господарської діяльності, в якому Організація орендарів «ММК ім.Ілліча» має корпоративні права у товаристві у вигляді акції вартістю 239 580 670 грн, що становить 99,9999958%, фізична особа - вартістю 10 грн. що становить 0,0000042%.

22.07.1998 Збори засновників товариства затвердили Статут ЗАТ «Ілліч-Сталь» (протокол №1), зареєстрований розпорядженням Райдержадміністрації Тельманівського району Донецької області 30.07.1998 за № 382, згідно п. 7 якого уставний фонд товариства становить 239 580 680 грн у відповідності до балансу ТОВ «Ілліч-Сталь» станом на 01.07.1998 року, розподілений на 239 580 680 простих іменних акцій номінальною вартістю 1 грн.

02.12.2000 Екстренні позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Ілліч-Сталь» (протокол №2) (а.с.45,т.15) прийнято рішення про делегування повноважень Голові Правління ЗАТ «Ілліч-Сталь» на Укладення договору купівлі продажу 50% державного пакету акцій ВАТ «ММК ім.Ілліча» у відповідності до вимог Закону України ««Про особливості приватизації пакета акцій, що належать державі у статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 2085-ІІІ від 02.11.2000.

У вересні 2010 року організація орендарів «ММК ім.Ілліча» викупає у членів організації орендарів частку у колективному дольовому фонді Організації орендарів «ММК ім.Ілліча», укладаючи договори купівлі-продажу. Розмір частки членів Організації орендарів у колективному дольовому фонді Організації визначено у відповідності до нової редакції Положення про колективний частковий фонд організації орендарів «ММК ім.. Ілліча», затвердженого Рішенням зборів уповноважених Організації орендарів від 15.09.1999, Протокол № 8 зі змінами та доповненнями та Порядку визначення часток в майні Організації орендарів, затвердженого рішенням зборів уповноважених Організації орендарів від 15.09.1999 (протокол № 8). Право на зазначену частку, що належить продавцю (члену організації орендарів), затверджено рішенням зборів уповноважених Організації орендарів «ММК ім. Ілліча» від 30.12.1996 (протокол № 7), відповідно виписки з протоколу станом на час укладення договору купівлі продажу частки.

Як вбачається з матеріалів страви частина членів організації орендарів скористалася правом продажу належної йому частки в організації орендарів. В матеріалах справи наявні копії: Договір купівлі продажу частки від 24.09.2010, укладеного між ОСОБА_32 та Організацією орендарів «ММК ім.Ілліча», згідно якого ОСОБА_32 продала Організації орендарів частку в розмірі 0,0047% вартістю 14036,00грн за ціною 82812,00грн. (а.с.92,т.3); Договір купівлі продажу частки від 05.11.2010, укладеного між ОСОБА_33 та Організацією орендарів «ММК ім.Ілліча», згідно якого ОСОБА_33 продав Організації орендарів частку в розмірі 0,0015% вартістю 4422,00грн за ціною 26090,00грн. (а.с.95,т.3).

01.10.2010 Зборами уповноважених організації орендарів від 01.10.2010 року (протокол № 4) було прийнято рішення про припинення діяльності організації орендарів та створено ліквідаційну комісію.

17.12.2010 Зборами уповноважених організації орендарів від 17.12.2010 року (протокол № 5) у зв'язку з припиненням діяльності організації орендарів шляхом ліквідації та відсутністю у організації орендарів грошових коштів прийнято рішення про покладення зобов'язання на ПрАТ «Ілліч-Сталь», засновником якого є Організація орендарів, після завершення процедури ліквідації Організації орендарів здійснити виплати членам організації, їх спадкоємцям в розмірі вартості їх часток та уповноважити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_21 передати ПрАТ «Ілліч-Сталь» реєстр членів Організації орендарів, які не розпорядилися своїми частками, для здійснення відповідних виплат.

25.03.2011 року рішенням Зборів уповноважених організації орендарів (протокол №1 від 25.03.2011) затверджено ліквідаційний баланс Організації орендарів «ММК ім.Ілліча», та того ж дня 25.03.2011 року між Організації орендарів «ММК ім.. Ілліча» та ПрАТ «Ілліч-Сталь» було підписано Договір № 2 про виплату компенсації бувшим членам Організації орендарів вартості їх частки. (а.с.30,т.3).

Із змісту даного Договору №2 від 25.03.2011 вбачається, що Організація орендарів «ММК ім.Ілліча» не проводила відчуження належних учасникам організації орендарів часток, а передала ПрАТ «Ілліч-Сталь», засновником якого була, реєстр колишніх членів Організації орендарів для виплати вартості часток в орендному підприємстві. В свою чергу ПрАТ «Ілліч-Сталь», згідно установчого договору про створення даного товариства прийняло на себе зобов'язання виплатити колишнім членам Організації орендарів «ММК ім.Ілліча» виплати у вигляді матеріальної допомоги.

Ліквідаційна комісія Організації орендарів «ММК ім.Ілліча» та керівництво ПрАТ «Ілліч-Сталь» повідомило всіх членів організації орендарів про те, що ПрАТ «Ілліч-Сталь» прийняло на себе зобов'язання виплати колишнім членам організації орендарів вартість їх часток у вигляді матеріальної допомоги (а.с.159,160,т.3).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі, як члени організації орендарів, які на момент ліквідації організації орендарів «ММК ім.Ілліча» не розпорядилися своїми частками, звернулися до ПрАТ «Ілліч-Сталь», згідно договору № 2 від 25.03.2011, із заявами про виплату їх часток (а.с.117,120,124,131,208 т.3).

В матеріалах справи наявні Довідки ПрАТ «Ілліч-Сталь» про нарахування виплат членам організації орендарів «ММК ім.Ілліча» відповідно вартості належних їм часток у колективному частковому фонді організації орендарів у вигляді матеріальної допомоги: Довідка № 076 від 11.04.2013 (а.с.118,232т.3) про нарахування ОСОБА_8 виплат в розмірі 91279,00грн.; Довідка № 077 від 11.04.2013 (а.с.123,т.3) про нарахування ОСОБА_3 виплат в розмірі 64039,00грн.; Довідка № 079 від 11.04.2013 (а.с.125,т.3) про нарахування ОСОБА_9 виплат в розмірі 64186,00грн.; Довідка № 077 від 11.04.2013 (а.с.132,т.3) про нарахування ОСОБА_34 виплат в розмірі 76140,00грн. Також, платіжне доручення №371 від 15.08.2012 про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_35 45247,08 грн (а.с.12,т.4), платіжне доручення №370 від 15.08.2012 про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_9 53488,98 грн (а.с.13,т.4).

12.04.2013 рішенням Загальних зборів учасників ПрАТ «Ілліч-Сталь» прийнято нову редакцію Статуту Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» (далі ПРАТ «Ілліч-Сталь») (а.с.67-107,т.2), затверджений Загальними зборами товариства (протокол №20 від 12.04.2013), згідно якого Приватне акціонерне товариство «Ілліч-Сталь» є правонаступником у повному обсязі майна, прав та обов'язків ЗАТ «Ілліч-Сталь», яке в свою чергу є правонаступником ТОВ «Ілліч-Сталь» (ідентифікаційний код 24815801), припиненого шляхом перетворення у закрите акціонерне товариство, яке зареєстроване Розпорядженням Голови Тельмановської районної державної адміністрації 30.07.1998 за № 582. Статутом визначено мета, предмет діяльності, права товариства, розмір статутного капіталу в розмірі 841 014 545,00 грн, що поділений на 841 014 545 простих іменних акцій, номінальною вартістю1,00 грн.

Відповідно до п.4.2 Статуту товариство може здійснювати тільки приватне (закрите) розміщення акцій. Акції товариства посвідчують корпоративні права акціонера, існують тільки в бездокументарній формі (п.5.1, 5.2 Статуту).

Товариство, у встановленому Статутом та чинним законодавством України порядку, має право здійснити викуп акцій, консолідацію всіх розміщених акцій ( п.5.6,-5.12 статуту).

Акціонер має право відчужувати належні йому акції на користь іншого акціонера (акціонерів), третіх осіб, самого товариства без згоди інших акціонерів товариства (п.6 статуту).

Статутом передбачено, що кожною простою акцією товариства акціонеру надається однакова сукупність прав на участь в управлінні товариством, розподілу прибутку, отримання у разі ліквідації товариства частки майна, отримання інформації про господарську діяльність товариства, переважне право на придбання акцій товариства нових випусків, відчужувати належні їм акції (п. 7.1 Статуту). В той же час Статут передбачає й обов'язки акціонера: додержуватися Статуту інших внутрішніх документів товариства, виконувати рішення загальних зборів товариства та інших органів товариства, виконувати свої зобов'язання перед товариством (п.7.2 статуту).

Товариство є власником майна, переданого йому акціонерами (засновниками) у власність, як вклад до статутного капіталу, одержаних доходів (п.10 статуту).

Вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів, порядок скликання та проведення яких встановлюється Статутом.(п.14.1,15. статуту). Органами товариства є також - наглядова рада товариства, Генеральний директор, як виконавчий орган та Ревізійна комісія (Ревізор) товариства.(п.14.1 статуту)

Статут передбачає порядок внесення змін до статуту, припинення товариства шляхом приєднання до іншого товариства - правонаступника (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації (п.21,22 статуту).

Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» було створено в процесі приватизації шляхом перетворення орендного підприємства у відкрите акціонерне товариство.

16.12.1996 наказом Фонду державного майна України за № 1555 від 16.12.1996 «Про затвердження планів приватизації (планів розміщення акцій) підприємств, що приватизуються за індивідуальними планами» затверджено План приватизації орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», тому посилання позивачів на його відсутність не відповідає дійсності. (а.с.16,т.3).

Розділом 4 Плану приватизації орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» передбачено, що приватизація державної частки майна здійснюється шляхом продажу акцій відкритого акціонерного товариства.

Закон України «Про приватизацію майна державних підприємств» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду» встановлювали, що саме організація орендарів разом з органом приватизації вирішують питання та створюють на базі орендного підприємства акціонерне товариство.

19.12.1996 між Фондом державного майна України (ФДМ України), як засновником та організацією орендарів «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» підписано Установчий договір за № АТ-92 про створення відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», згідно якого сторони домовилися щодо заснування відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ВАТ «ММК ім.Ілліча») яке є правонаступником Орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча."(а.с. 204,т1).

Згідно преамбули договору такий розроблено на підставі Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-ХІІ, Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду» від 20.05.1993 №57-93, Указу Президента України «Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 р» №194/96 від 19.03.1996 і визначає порядок здійснення засновниками спільної діяльності по створенню відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Засновниками ВАТ «ММК ім. Ілліча» виступили» Фонд державного майна України та Організація орендарів ОП «Марупольського металургійного комбінату ім.Ілліча». Відповідно до п.12 Установчого договору, статутний капітал ВАТ «ММК ім. Ілліча» сформований за рахунок внесків майна засновників у розмірі 774 261 120 грн., поділений на 3 097 048 480 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0, 25 коп., в тому числі: Фондом державного майна України передане державне майно на суму 534 681 450 грн., (поділене на 2 138 725 800 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0, 25 коп), що становить 69 % статутного фонду; Організацією орендарів ОП «ММК ім.Ілліча» - майно, що є власністю організації на суму 239 580 670грн, (поділене на 958 322 680шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 25 коп.), що складає 31 % статутного фонду товариства. Установчим договором було встановлено, що Організація орендарів має право на створення і володіння консолідованим пакетом акцій, які належать організації орендарів ОП «Марупольського металургійного комбінату ім.Ілліча». При цьому, ОП «Марупольського металургійного комбінату ім.Ілліча» визначає частку кожного члена організації орендарів в консолідованому пакеті акцій відповідно до Положення про Організацію орендарів «ММК ім..Ілліча» та Положення про колективний долевий фонд Організації орендарів.

20.12.1996 ФДМ України у відповідно до Плану приватизації, затвердженого Наказом № 1555 від 16.12.1996, керуючись п.п.1-3 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 № 57-93 «Про приватизацію майнових комплексів державних підприємств та їх структурних підрозділів, зданих в оренду», відповідно до Установчого договору від 19.12.1996 № АТ-92 видав наказ № 86-АТ «Про створення ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», яким створено ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», на базі орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», визнано ВАТ ММК ім. Ілліча правонаступником орендного підприємства, сформовано Статутний фонд акціонерного товариства з державною часткою -69% та часткою орендаря -31 % на підставі акту оцінки майна станом на 01.07.1996, затверджено Статут ВАТ «ММК ім. Ілліча».

17.08.1998 до установчого договору АТ-92 від 19.12.1996 прийнято Додаткову угоду, згідно якої сторони внесли зміни до п.12 установчого договору, відповідно до якого для забезпечення діяльності Товариства створено Статутний фонд, згідно затвердженого акту оцінки та рішення Вищого арбітражного суду України від 18.05.1998р., в розмірі 837928120 грн, поділений на 3 351 712 480 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок.

Статутний фонд утворено за рахунок внесків засновників: ФДМ України - державне майно на суму 537 310 450 грн- 149 241 800 простих іменних акцій, що становить 64,124 відсотка Статутного фонду товариства; Організація орендарів «ММК ім.Ілліча» передає в статутний фонд майно, що є власністю орендаря на суму 300 617 670 грн., яке поділене на 1 202 470 680 простих іменних акцій, номінальною вартістю 35,879 відсотків Статутного фонду товариства. Організація орендарів має право на створення та володіння консолідованим пакетом акцій, які належать організації орендарів.

30.12.1996 розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів № 1058р «Про державну перереєстрацію у відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» прийнято рішення про перереєстрацію орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» у відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та визнано таким, що втратило силу розпорядження виконкому від 28.05.1993 року за № 854-р «Про державну реєстрацію орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

30.12.1996 зареєстровано Статут відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (а.с.207-,т.1, а.с.201 т.6).Згідно п.1.1 статуту ВАТ «ММК ім. Ілліча» створено шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

01.09.2000 Наказ ФДМ України №1827 «Про затвердження уточнених Планів розміщення акцій ВАТ, на виконання Постанови КМУ від 27.08.2000 року № 1339, в тому числі ВАТ «ММК ім. Ілліча», згідно якого Департамент оцінки майна та фінансової реструктуризації зобов'язано забезпечити оцінку пакету акцій, які будуть запропоновані на комерційні конкурси згідно уточненими планами розміщення акцій, відповідно до Положення, затвердженого ФДМУ від 17.03.99 №473 (а.с.4,т.3).

02.11.2000 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належать державі у статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 2085-ІІІ від 02.11.2000.

20.12.2000 Наказ ФДМ України №2675 «Про затвердження уточненого Плану розміщення акцій ВАТ «ММК ім. Ілліча»,на виконання Закону України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належать державі у статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 2085-ІІІ від 02.11.2000, та розпорядження КМУ від 20.12.2000 №498. (а.с.6,т.3,а.с.4,т.15).

20.12.2000 на підставі Закону України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належать державі у статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 2085-ІІІ від 02.11.2000, між ФДМУ та ЗАТ «Ілліч-Сталь» укладено Договір купівлі-продажу № КПП-301 від 20.12.2000, згідно п. п. 1, 2, ФДМ України (продавець за договором) продав ЗАТ «Ілліч-Сталь» (покупець за договором) пакет акцій ВАТ «ММК ім..Ілліча», що належав державі в кількості 1 675 856 241 шт.простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн, вартістю 418 964 060,25 грн за ціною 455 211 155 грн.(належним чином засвідчені копії Договору та пакету документів, що засвідчують повноваження осіб на його підписання наявні в матеріалах справи - а.с.106-141,т.4, а.с.39,т.15).

21.02.2001 Акт № 93 приймання-передачі пакета акцій ВАТ «ММК ім. Ілліча» від ФДМ України ЗАТ «Ілліч-Сталь», згідно договору купівлі-продажу № КПП-301 від 20.12.2000 (а.с.8,т.3).

07.03.2001 Наказ ФДМУ № 484 «Про виконання плану розміщення акцій ВАТ«ММК ім. Ілліча»(а.с.9,т.3).

12.04.2013 загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім.Ілліча») (протокол № 18), затверджено нову редакцію Статута Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (ідентифікаційний код 00191129), зареєстрований ВК Маріупольської міської ради Донецької області 15.02.2013 за реєстраційним № 6000679 (а.с.109-138,т.2).

Відповідно до положень даного Статуту Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» засноване в процесі приватизації державного майна відповідно до Установчого договору між Фондом державного майна України та організацією орендарів Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча від 19.12.1996 №АТ-92 та є правонаступником всіх прав та обов'язків Орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», а також правонаступником Донецького державного хіміко-металургійного заводу з моменту його реорганізації та 46 підприємств приєднаних товариства.

Згідно Статуту засновниками ПАТ «ММК ім..Ілліча» є Фонд державного майна України та організація орендарів «ММК ім.. Ілліча». Статутом визначено юридичний статус товариства, мета, предмет діяльності, право та обов'язки товариства, розмір статутного капіталу в розмірі 3 092 815 187,50 грн, що поділений на 12 371 260 750 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн. (п.5.1, 5.2 статуту). Товариство має право здійснювати консолідацію або дроблення акцій, що не призводить до зміни розміру статутного капіталу товариства (п.5.6 статуту).

Відповідно до п.6.1 Статуту товариство розміщує прості іменні акції. Ємісія акцій здійснюється тільки за рішенням загальних зборів акціонерів товариства. Акції товариства існують тільки в бездокументарній формі. Облік акцій товариства здійснюється відповідно до вимог законодавства України у зберігачів на рахунках власників цінних паперів, на підставі укладеного договору між власником та зберігачем. Товариство має право за рішенням Загальних зборів акціонерів викупити акції у акціонерів для їх наступного перепродажу або анулювання за ціною не меншою за їх ринкову вартість, яка затверджується Наглядовою радою товариства.( п.п.6.1.5.-6.1.6.2. статуту).

Акціонер товариства має право відчужувати належні йому акції на користь іншого акціонера (акціонерів), третіх осіб, самого товариства без згоди інших акціонерів товариства (п.п.6.1.7,7.1 статуту). Статутом передбачено, що акціонери мають право:брати участь в управлінні товариством;брати участь у загальних зборах акціонерів товариства з правом голосу з усіх питань його повноважень та компетенції. При цьому, акціонер товариства - фізична особа має право самостійно брати участь у Загальних зборах акціонерів товариства, акціонер товариства - юридична особа бере участь у Загальних зборах акціонерів через уповноважену нею особу (п.п.7.2,7.2.1.,7.2.2. статуту). Акціонери мають право відчужувати належні їм акції; продавати товариству всі або частину належні їм акцій; отримувати дивіденди у спосіб визначений п.9 Статуту; отримувати у разі ліквідації товариства частину його майна або вартості частини такого майна, яка залишилася після завершення розрахунків з кредиторами пропорційно кількості належних їм акцій товариства. (п.п.7.2.7.-7.2.9 статуту).

Статутом ПАТ «ММК ім..Ілліча» передбачено, що кожен акціонер товариства має право доступу до: Статуту товариства, змін до нього, засновницького договору; Положень товариства про Загальні збори акціонерів товариства; Наглядову раду; Виконавчий орган та інших положень, що регулюють діяльність товариства; Кодексу корпоративного управління товариством; протоколів загальних зборів акціонерів товариства; протоколів засідань Наглядової ради, Ревізійної комісії; висновків Ревізійної комісії; Річної звітності; проспектів емісії, особливої інформації про товариство (п.п.7.3.1 -7.3.15 статуту).

Вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів товариства, які скликаються не рідше 1 разу на рік. Порядок скликання та проведення загальних зборів встановлюється Статутом.(п. 15. статуту). Органами товариства є також - Наглядова рада товариства, Генеральний директор, як виконавчий орган та Ревізійна комісія товариства.(п.15,16,17 статуту).

Статут ПАТ «ММК ім.Ілліча», 2013 регламентує особливий статус трудового колективу (п.20 статуту). Товариство самостійно, згідно вимог чинного законодавства, встановлює форми та систему оплати праці. Визначає вищим органом трудового колективу загальні збори (конференція) трудового колективу, які затверджують проект Колективного договору, питання самоврядування трудового колективу, перелік та порядок надання працівникам соціальних пільг, визначає особу уповноважену підписати від трудового колективу товариства Колективний договір. Трудовий колектив має право об'єднуватися у професійну спілку. Яка має право за рішенням загальних зборів трудового колективу укладати Колективний договір з товариством. Статут передбачає порядок внесення змін до статуту, припинення товариства шляхом приєднання до іншого товариства - правонаступника (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації (п.21-22 статуту).

На вимогу суду депозитарна установа - ТОВ «Об'єднана реєстраційна компанія», яка здійснює професійну діяльність на фондовому ринку - депозитарну діяльність депозитарної установи на підставі ліцензії серії АЕ№286565 від 08.10.2013, виданої національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, листом від 10.04.2014 за № 803-7 (а.с.73-76,т.6) повідомила, що в системі депозитарного обліку депозитарної установи не відкривалися рахунки у цінних паперах на ім'я: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_7, ОСОБА_9. Водночас представлено виписки про стан рахунку в цінних паперах на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Так згідно виписок про стан рахунків в цінних паперах станом на 10.04.2014 на рахунку ОСОБА_8 рахується 7382 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «ММК ім.Ілліча», номінальною вартістю 0,25 грн,загальною номінальною вартістю 1845,50 грн, що становить 0,0001% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 10039 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «ММК ім..Ілліча», номінальною вартістю 0,25 грн, загальною номінальною вартістю 2509,75 грн, що становить 0,0001% статутного капіталу; ОСОБА_3 - 335 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «ММК ім..Ілліча», номінальною вартістю 0,25 грн, загальною номінальною вартістю 83,75 грн, що становить 0,0000% статутного капіталу. Згідно виписок про операції з цінними паперами станом на 11.06.2015 на рахунку ОСОБА_2 рахується 618 шт.простих іменних акцій емітента ПАТ «ММК ім..Ілліча», номінальною вартістю 0,25 грн, ОСОБА_36- 618 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «ММК ім..Ілліча», номінальною вартістю 0,25 грн. (а.с.4,5т.20).

На виконання вимог суду ПАТ «ММК ім.Ілліча» надав копії протоколів Загальних зборів акціонерів ПАТ «ММК ім.Ілліча» за 2000-2010 рр: Протокол №2 від 30.04.2000 (а.с.205,т.16); Протокол № 1 від 20.05.2000 (а.с.181,т.16); Протокол № 3 від 25.12.2001 (а.с.230,т.16); Протокол № 4 від 02.08.2002 (а.с.240,т.16); Протокол № 5 від 21.03.2003 (а.с.2,т.17); Протокол № 6 від 02.04.2004 (а.с19,т.17); Протокол № 7 від 17.06.2004 (а.с.36,т.17); Протокол № 8 від 02.04.2005 (а.с.61,т.17); Протокол № 9 від 26.08.2006(а.с.81,т.17); Протокол № 10 від 03.08.2007 (а.с.100,т.17); Протокол №11 від 06.06.2008 (а.с.120,т.17); Протокол № 12 від 24.04.2009 (а.с.139,т.17); Протокол № 13 від 01.07.2010 (а.с.152,т.17); Протокол № 14 від 02.09.2010 (а.с.186,т.17); також копії протоколів Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Ілліч-Сталь» за 2000 - : Протокол № 1 від 10.06.2000 (а.с.199,т.17); Протокол № 2 від 02.12.2000 (а.с.208,т.17); Протокол № 3 від 23.12.2000 (а.с.215,т.17); Протокол № 4 від 28.04.2001 (а.с.225,т.17); Протокол № 1 від 11.05.2002(а.с.231,т.17); Протокол № 6 від 29.03.2003 (а.с.240,т.17); Протокол № 7 від 03.04.2004 (а.с.248,т.17); Протокол № 8 від 02.04.2005 (а.с.1,т.18); Протокол № 9 від 26.08.2006 (а.с.13,т.18); Протокол № 10 від 03.08.2007 (а.с.21,т.18); Протокол № 11 від 06.06.2008 (а.с.29,т.18); Протокол № 12 від 21.03.2009 (а.с.38,т.18); Протокол № 13 від 01.07.2010 (а.с.50,т.18); Протокол № 14 від 02.09.2010(а.с.72,т.18); Протокол № 15 від 01.12.2010 (а.с.83,т.18); Протокол № 16 від 15.04.2011 (а.с.88,т.18);

Рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ММК ім.Ілліча» загальних зборів акціонерів ЗАТ «Ілліч-Сталь» не оспорені в порядку та спосіб, встановлений законодавством України, не скасовані, чинні на момент прийняття судом рішення у данній справі.

Місцевий господарський суд, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 35 ГПК України ( в редакції на час прийняття рішення суду) звернув увагу на обставини, встановлені рішеннями суду у господарських, цивільних або адміністративних справах, що набрали законної сили.

Так, Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.02.2012 у справі № 22ц/0591/625/2012 ( а.с.146,т.2) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 ОСОБА_9 до ПрАТ «Ілліч-Сталь» про визнання недійсноюУгоди №2 від 25.03.2011, укладеної між організацією орендарів «ММК ім.Ілліча» та ПрАТ «Ілліч-Сталь» про передачу членів Організації орендарів, їх часток в колективному дольовому фонді, які на момент ліквідації не розпорядилися своєю часткою. Рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.05.20102 року та набрало законної сили. Судом встановлено, що відповідно до п.5.3 Положення про Організацію орендарів «ММК ім.Ілліча» в редакції від 01.10.2010 року вищим органом Організації орендарів є збори уповноважених організації орендарів, до повноважень яких входить питання про припинення діяльності організації, як юридичної особи. Зборами уповноважених організації орендарів від 01.10.2010 року (протокол № 4), від 17.12.2010 року (протокол № 5) прийнято рішення про припинення діяльності організації орендарів та створено ліквідаційну комісію та прийнято рішення про покладення зобов'язання на ПрАТ «Ілліч-Сталь», засновником якого є Організація орендарів, після завершення процедури ліквідації Організації орендарів здійснити виплати членам організації, їх спадкоємцям в розмірі вартості їх часток та уповноважити голову ліквідаційної комісії передати ПрАТ «Ілліч-Сталь» реєстр членів Організації орендарів, які не розпорядилися своїми частками, для здійснення відповідних виплат. 25.03.2011 року рішенням Зборів уповноважених організації орендарів (протокол №1 від 25.03.2011) затверджено ліквідаційний баланс Організації орендарів «ММК ім. Ілліча» та між Організації орендарів «ММК ім. Ілліча» та ПРАТ «Ілліч-Сталь» було укладено договір № 2 про виплату компенсації бувшим членам Організації орендарів вартості їх частки. На виконання даного договору ПРАТ «Ілліч-Сталь», згідно установчого договору про створення даного товариства прийняло на себе зобов'язання виплати колишнім членам Організації орендарів «ММК ім. Ілліча» вартість належних їм часток у колективному частковому фонді організації орендарів у вигляді матеріальної допомоги.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.10.2011 у справі № 22-22/2012, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2012 року та яке набрало законної сили (а.с.151,т.2), відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_37, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_7, ОСОБА_38 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» та ПрАТ «Ілліч-Сталь» про визнання корпоративних прав. Посилаючись на норми ЦК України, ГК України, Закону України «Про приватизацію державного майна» «Про оренду майна державних підприємств та організацій, установчі документи ПАТ «ММК ім..Ілліча» та ПРАТ «Ілліч-Сталь» судом встановлено, що 30.11.1996 року зборами уповноважених організації орендарів, які відповідно до Положення про організацію орендарів є вищим органом управління, прийнято рішення про консолідацію (об'єднання) пакету акцій членів організації орендарів, що відповідає сумарній долі організації орендарів в Статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча» з метою створення умов для ефективного управління майном акціонерної компанії на протязі перехідного періоду приватизації комбінату. Зазначене рішення вищого органу управління організації орендарів у спосіб та в порядку визначеному законодавством України не оскаржено, не скасоване. Оскільки відповідно до Установчого договору від 07.05.1997 року, укладеного між організацією орендарів «ММК ім..Ілліча» та фізичною особою ОСОБА_31, та Статуту ТОВ «Ілліч-СТАЛЬ» учасниками ТОВ, а в подальшому й засновниками ВАТ, ЗАТ, ПАТ, є юридична особа яка внесла в статутний капітал корпоративні права та фізична особа, яка внесла грошові кошти. Ніхто з інших фізичних осіб, в тому числі й позивачі, кошти до статутного фонду ТОВ не вносив, відтак учасниками ТОВ, а в подальшому і засновниками ВАТ«Ілліч-Сталь» є одна юридична особа та одна фізична особа. Отже, за висновком суду, позивачі, як члени Організації орендарів, мали право на частку в консолідованому пакеті акцій ВАТ «ММК ім. Ілліча», що належав Організації орендарів, але не на акції підприємства, оскільки позивачі , як окремі фізичні особи, не є засновниками ЗАТ «Ілліч-Сталь». Суди всіх інстанцій звертали увагу на те, що рішення загальних зборів учасників, засновників зазначених товариств не оскарживалися в судовому порядку, установчі документи Організації орендарів, ТОВ, ВАТ,ЗАТ, ПАТ, ПрАТ також не оскаржувалися в судовому порядку - не визнані недійсними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у справі №12/208пн залишено без змін Рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_3 до орендного підприємства «ММК ім..Ілліча», ПАТ «Ілліч-Сталь», Організації орендарів «ММК ім..Ілліча», ФДМ України та Державного реєстратора Маріупольської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації ВАТ «ММК ім..Ілліча», та визнання недійсною державної реєстрації ЗАТ «Ілліч-Сталь». Рішенням господарського суду від 06.12.2010 провадження по справі в частині визнання недійсною державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» припинено. Відмовлено в задоволені позову в частині визнання недійсною державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». В ході розгляду даної справи судом встановлено, що позивачі ніколи не були та не є його акціонерами ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Провадження у справі в цій частині, на підставі п.1 ст.80 ГПК України, припинено. Приймаючи рішення у даній справі суд дійшов висновку, що твердження позивачів, що ВАТ «ММК ім. Ілліча» було створено не уповноваженою юридичною особою є безпідставним .

Колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що висновки судів у вищезазначених справих мають преюдиційне значення для вирішення спору у даній справі, оскільки стосуються позивачів, відповідачів та встановлюють обставини, які є предметом розгляду у даній справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що учасниками справи під час перегляду справи в апеляційному господарському суді встановлені в вищенаведених судових рішеннях обставини в порядку ст. ст. 13, 74 ГПК України (в новій редакції) не спростовано, а відтак вони приймаються судом та не потребують доказування з огляду на приписи ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Щодо посилань позивачів на ч.1 ст.5 Декрету КМУ №57-93 від 20.05.1993, згідно з якою, якщо одним із засновників товариства є організація орендарів, то розподіл акцій між членами організації орендарів провадиться у смісячний термін з дня реєстрації товариства відповідно до порядку, який визначається організацією орендарів, і що такий розподіл здійснений не був, колегія зазначає наступне. У відповідності до п. п. 4.1.1., 7.1.1.-7.1.4,7.2 Положення про організацію орендарів ММК, затвердженого зборами уповноважених від 29.04.1993, члени організації орендарів мають право на отримання частини доходу і частини в колективній власності; які набуті в результаті господарської діяльності підприємства; власністю організації орендарів є виробнича продукція, чистий дохід, який залишается в розпорядженні організації орендарів, майно придбане організацією за рахунок власних доходів; порядок розподілення доходів затверджується зборами уповноважених.

Згідно Положення про організацію орендарів ММК ім. Ілліча, (а.с.149-151,т.5), в редакції 30.11.1996р., затверджених зборами уповноважених організації орендарів «ММК ім. Ілліча» (Протокол № 6 від 30.11.1996), у вартісній оцінки майна, що є власністю організації орендарів визначається частка кожного члена організації орендарів відповідно його трудового вкладу, згідно Положення про колективний долевий фонд, затвердженого зборами уповноважених організації орендарів (п.6.1.2); Своєю власністю організація орендарів розпоряджається самостійно, відповідно чинного законодавства та цього положення. За рішенням Ради організації орендарів, з послідуючим затвердженням зборами уповноважених організації орендарів, власність організації орендарів може бути внесена в якості внеску до статутних фондів господарських товариств, засновником яких є організація орендарів. Даний внесок до уставних фондів створених господарських товариств є неподільним.

Згідно Положення про колективний долевий фонд орендного підприємства ММК ім.Ілліча. затвердженого зборами уповноважених організації орендарів ММК ім.Ілліча (протокол № 2 від 24.02.1995), орендар не вправі розпоряджатися на власний розсуд часткою в колективному майні, прийняття рішення щодо використання фонду є виключною компетенцією зборів уповноважених організації. Положення передбачає порядок розподілення колективного долевого фонду, порядок виплати дивідендів; при реорганізації орендного підприємства в акціонерне, на частку майна, яка є колективною власністю власників особових рахунків, сертифікатів та інших документів, які підтверджують право власності на частку колективного майна отримують еквівалентну кількість акцій по номінальній вартості. Подальші майнові відношення акціонерів регулюються Статутом акціонерного товариства та законодавством України (а.с.194-197, т1, а.с.170, т.6). Однак, згідно нової редакції Положення про колективний долевий фонд орендного підприємства ММК ім.Ілліча (протокол № 8 від 15.09.1999), збори уповноважених встановили, що члени організації орендарів володіють та розпоряджаються частками у майні організації орендарів у відповідності до даного Положення та Положення про організацію орендарів ММК ім.Ілліча. При цьому, право користування консолідованими частками членів організації орендарів належить саме організації орендарів (п.6.1 Положення від 15.09.1999) (а.с.175,т.6).

Відповідно до Статуту ВАТ «ММК ім.Ілліча» засновниками відкритого акціонерного товариства виступили ФДМ України та організація орендарів ММК, яка діяла у відповідності до Положення про організацію орендарів ММК ім. Ілліча, (а.с.149-151,т.5) в редакції 30.11.1996 (Протокол № 6 від 30.11.1996). Зміни внесені зборами уповноважених організації орендпрів ММК до Положення про організацію орендпрів знайшли відображення в Установчому договорі № АТ-92 (п.12) і Статуті ВАТ «ММК ім. Ілліча» (п.4.1), відповідно до яких орендне підприємство має право на створення та володіння консолідованим пакетом акцій, які належать йому, і як один із засновників ВАТ визначає частку кожного члена організації орендарів ММК в консолідованому пакеті акцій відповідно до Положення про організацію орендарів ММК Положення про колективний долевий фонд ОО ММК ім.Ілліча. Відтак на момент укладення Установчого договору № АТ-92 право виступати засновником ВАТ і, відповідно, одержати акції і набути корпоративні права відкритого акціонерного товариста мала юридична особа - організація орендарів ММК ім. Ілліча, а не кожен з членів ОО ММК.

У відповідності до Положення про організацію орендарів ММК ім. Ілліча (а.с.149-151,т.5) в редакції 30.11.1996 (п. 6.1.2) за рішенням Ради організації орендарів, з послідуючим затвердженням зборами уповноважених організації орендарів, власність організації орендарів може бути внесена в якості внеску до статутних фондів господарських товариств, засновником яких є організація орендарів. 07.05.1997 Зборами учасників ТОВ «Ілліч-Сталь» (протокол №1) затверджено Статут ТОВ «Ілліч-Сталь», (а.с.212,т.1), згідно якого учасниками товариства є Організація орендарів ОП «ММК ім. Ілліча», як юридична особа з часткою 99,9999958% та фізична особа ОСОБА_31 - з часткою 0,0000042%. Який в подальшому перетворено за рішенням загальних зборів засновників в ЗАТ, ПрАТ «Ілліч-Сталь».

Згідно представлених в матеріалах справи Статуту ЗАТ «Ілліч-Сталь» (а.с. 246 Додаток №1), Статуту ПрАТ «Ілліч-Сталь» (а.с.107 т.2), засновниками зазначених товариств є Організація орендарів ОП «ММК ім.. Ілліча», як юридична особа з часткою 99,9999958% та фізична особа ОСОБА_31 - з часткою 0,0000042%., відтак доказів того, що позивачі є чи були засновниками ТОВ «Ілліч-Сталь», ЗАТ «Ілліч-Сталь», ПрАТ «Ілліч-Сталь» матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги позивачів в частині визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при створенні Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» таким, що порушує майнові права позивачів, та в частині визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» є недоведеними, такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, і задоволенню також не підлягають. Рішення суду першої інстанції в цій частині залишається без змін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду міста Киева про те, що не підлягають до задоволення позовні вимоги позивачів про зобов'язання Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку Донецького територіального управління видати: - сертифікат на акції Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» позивачам ОСОБА_3 43416 шт. акцій, ОСОБА_6 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_16 51620 шт. акцій, ОСОБА_7 45832 шт. акцій, ОСОБА_8 61884 шт. акцій, ОСОБА_4 18932 шт. акцій, ОСОБА_9 43516 шт. акцій; - сертифікат на акції, викуплені у Держави 50% + 1 акція пакету ЗАТ (ПАТ) «Ілліч-Сталь» позивачам ОСОБА_3 60348шт. акцій, ОСОБА_6 57145шт. акцій, ОСОБА_2 89465шт. акцій, ОСОБА_16 71751шт. акцій, ОСОБА_7 63706 шт. акцій, ОСОБА_8 86018шт. акцій, ОСОБА_4 26315 шт. акцій, ОСОБА_9 60487 шт. акцій; - сертифікат на акції Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» позивачам ОСОБА_3 на суму 8378 грн., ОСОБА_6 на суму 8099грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_16 на суму 10389 грн., ОСОБА_7 на суму 8909грн., ОСОБА_8 на суму 11458 грн., ОСОБА_4 на суму 3202грн., ОСОБА_9 на суму 8514грн.- виділення і видачу на руки частини майна у вигляді акцій пропорційно долі внесених акцій в установу Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» із пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» позивачів: ОСОБА_3 на суму 8378 грн., ОСОБА_6 на суму 8099 грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_16 на суму 10389 грн., ОСОБА_7 на суму 8909 грн., ОСОБА_8 на суму 11458 грн., ОСОБА_4 на суму 3202 грн., ОСОБА_9 на суму 8514 грн.; - виділення та видачу на руки частини із спільного пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» позивачів: ОСОБА_3 43416 шт. акцій, ОСОБА_6 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_16 51620 шт. акцій, ОСОБА_7 45832шт. акцій, ОСОБА_8 61884 шт. акцій, ОСОБА_4 18932 шт. акцій, ОСОБА_9 43516 шт. акцій на 30.12.1996; - виділення та видачу на руки частки із 50% пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна, позивачами: ОСОБА_3 60348 шт. акцій, ОСОБА_6 57145шт. акцій, ОСОБА_2 89465шт. акцій, ОСОБА_16 71751шт. акцій, ОСОБА_7 63706 шт. акцій, ОСОБА_8 86018 шт. акцій, ОСОБА_4 26315шт. акцій, ОСОБА_9 60487 шт. акцій, оскільки є похідними від вимог про: визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при приватизації державного майна України і створенні Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» таким, що порушує майнові права позивачів; - визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при створенні Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» таким, що порушує майнові права позивачів; - визнання не розподілу акцій 50% пакету акцій + 1 акція, викуплених на основі договору купівлі-продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» №КПП-301 від 20.12.2000, укладеного між Фондом державного майна України і Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь», таким, що порушує права в отриманні частини в пакеті акцій ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» членів Організації орендарів, а саме позивачів; - визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»; - визнання права на виділ частки із 50% пакету акцій + 1 акція викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна; - визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь».

Колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність заявлених позивачами вимог про визнання недійсним Договору №02 від 25.03.2011 про викуп вартості долі організації орендарів, укладеного між Ліквідаційною комісією Організації орендарів Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» за підписом ОСОБА_15 та Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь» за підписом ОСОБА_10 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Зборами уповноважених ОО ММК (Протокол № 4 від 01.10.2010 (а.с. 32-36 т. 5) прийнято рішення про припинення ОО ММК у зв'язку з ліквідацією, документи про що подати державному реєстратору для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та створити ліквідаційну комісію.

Засіданням Наглядової Ради відповідача-3 від 04.10.2010 (Протокол № 13 а.с.162-164 т.4), враховуючи, що згідно діючому Положенню про колективний частковий фонд ОО ММК відповідач-3 як член ОО ММК має право здійснювати викуп часток у інших її членів, вирішено надати згоду на здійснення відповідачем-3 викупу часток в колективному частковому фонді ОО ММК (ідентифікаційний код 24642231) у фізичних осіб - членів ОО ММК за ціною, розрахованою із встановленим коефіцієнтом 5,9 про відношенню до існуючої номінальної вартості їх часток.

Рішенням Зборів уповноважених ОО ММК, оформленим протоколом №5 від 17.12.2010, у зв'язку з припиненням організації орендарів, її ліквідацією та відсутністю грошових коштів вирішено зобов'язати відповідача-3, засновником якого є ОО ММК здійснити виплати членам організації, їх спадкоємцям в розмірі вартості їх часток після завершення процедури ліквідації організації орендарів; уповноважити Голову ліквідаційної комісії ОСОБА_21 на передання відповідачу-3 реєстру членів організації орендарів, які не розпорядилися своїми частками, для здійснення відповідних виплат. Рішенням Зборів уповноважених ОО ММК ( протокол № 1 від 25.03.2011 (а.с. 12-14 т. 5), затверджено ліквідаційний баланс та акт Ліквідаційної комісії ОО ММК. Також, 25.03.2011 ОО ММК та відповідач-3 уклали договір на виплату вартості частки № 02 (а.с. 30 т.3), відповідно до умов якого відповідач-3 з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення ОО ММК добровільно покладає на себе зобов'язання в частині забезпечення виплат у вигляді матеріальної допомоги вимог членів ОО ММК щодо належних їм часток в колективному частковому фонді ОО ММК, якими вони не розпорядилися на момент ліквідації ОО ММК у розмірі, встановленому зборами уповноважених організації орендарів для викупу часток в період ліквідації

Згідно з вказаним Договором № 02 ОО ММК передала ПрАТ «Ілліч-Сталь» остаточний реєстр колишніх членів ОО ММК, які на час ліквідації не розпорядилися своєю часткою. За умовами Договору № 02 та згідно з рішенням, прийнятим на вищезгаданому засіданні Наглядової Ради відповідача-3 від 04.10.2010 (Протокол № 13), ПрАТ «Ілліч-Сталь» добровільно взяло на себе обов'язок з виплати грошових коштів колишнім членам ОО ММК, тому ці виплати були визначені як матеріальна допомога.

Як на підставу для визнання вказаного договору недійсним у цій справі позивачі фактично посилаються на ті ж саме обставини, що й для задоволення решти позовних вимог, тобто порушення їх прав як учасників ОО ММК на отримання частини акцій відповідачів 2 та 3, проте, як встановлено судом при вирішенні спору сторін по суті, матеріалами справи не підтверджується наявність у позивачів законного права на виділення їм спірних акції в натурі, тобто Договір № 02 фактично жодних прав та інтересів позивачів, як учасників ОО ММК, не порушує.Інших підстав для визнання Договору № 02 недійсним позивачами не наведено.

Колегія звертає увагу також на те, що факт відсутності підстав та умов для визнання Договору № 02 недійсними встановив Іллічівський районний суд міста Маріуполя рішенням від 29.02.2012 у справі №2/250/121/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» про визнання Договору № 02 недійсним, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2012 у справі №22ц/0591/625/2012, де було встановлено факт відповідності Договору № 02 положенням чинного на момент його укладення законодавства, що укладено та підписано його уповноваженими на це особами, що прав позивачів він не порушує і жодних обов'язків для них не створює.

Колегнія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявлені позивачами позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_10 не підлягають розгляду в господарському суді. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі підставою позовних вимог до даної особи визначають неправомірні дії останнього в якості керівника відповідачів 2, 3 та ОО ММК, що не стосується корпоративних чи приватизаційних відносин. Відтак, суд першої інстанції обґрунтовано припинив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_10 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (чинной на момент прийняття рішення), оскільки спір до фізичної особи не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Твердження позивачів щодо відсутності припинення організації орендарів та розподілу акцій між членами організації орендарів, то зазначені обставини не є такими, з яким закон пов'язує визнання недійсними державну реєстрацію акціонерного товариства.

Твердження позивачів про те, що судом першої інстанції в порушення вимог процесуального законодавства не були витребувані від учасників справи всі необхідні документи, на витребовуванні яких позивачі наполягали в своїх клопотаннях, у зв'язку з чим суд прийшов до хибного висновку про відмову у задоволені позовних вимог, судовою колегією відхилено з огляду на те, що судами неодразово витребовувались документи та докази на вимогу позивачів.

Відповідачами та державними органами на вимогу суду представлено копії реєстраційних справ Орендного підприємства, ТОВ, ВАТ, ПАТ «ММК ім. Ілліча», ТОВ, ВАТ, ПрАТ «Ілліч-Сталь». ФДМ України представлено в матеріали справи копію приватизаційної справи ДП «ММК ім. Ілліча», оригінал якої досліджено в судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду та слухання справи судом вчинено запити та витребувано рішення загальних зборів Організації орендарів «ММК ім..Ілліча», оформлених Протоколом №6 від 30.11.1996 та Протоколом №7 30.12.1996, на відсутність яких в матеріалах справи та необхідність дослідження яких звернув увагу касаційний суд, однак з наданих суду пояснень сторін такі протоколи не збереглися за спливом часу, не були передані правонаступникам при реорганізації та перетворенні юридичних осіб.

На Запит суду нотаріуси Рябоконь Ю.С. та Шпарага С.С., які посвідчували договори купівлі-продажу частки у колективному частковому фонді Організації орендарів «ММК ім. Ілліча» з посиланням на Протокол №7 від 30.12.1996, відповідно листом № 163/01-16 від 26.03.2018 та листом № 87/01-16 від 15.03.2018 повідомили, що Протокол № 7 від 30.12.1996 в нотаріальній справі відсутній, що при здійсненні посвідчення угоди сторонами подавалися лише виписки з Реєстру, який (реєстр) затверджений Протоколом № 7 від 30.12.1996, виписка видана та засвідчена повноважною особою, що було достатньо для вчинення нотаріальної дії.

Відсутність повного тексту Протоколу №6 від 30.11.1996 та Протоколу №7 від 30.12.1996 на думку колегії не перешкоджає прийняттю рішення, оскільки суд досліджує всі докази в матеріалах справи в їх сукупності.

Колегія суддів відхиляє клопотання від ПрАТ «ММК ім.ІЛЛІЧА» (вх.№09.1-13/6116/18) (а.с.121-129,т.29) про закриття провадження у справі № 905/5689/13 в частині вимог позивачів до ПрАТ «Ілліч-Сталь» у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, про що 15.03.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки згідно ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги на момент його прийняття.

Отже, оспорене апелянтами рішення Господарського суду першої інстанції від 18.06.2014 відповідає дійсним обставинам справи, прийняте з додержанням вимог чинного законодавства з урахуванням всіх наявних в матеріалах справи документальних доказів. Підстав для зміни або скасування вказаного рішення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам відповідну правову оцінку, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/15 відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить чинному законодавству України, а відтак передбачених законом підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вимоги ст. 129 ГПК України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта (позивача у справі).

Керуючись ст. ст. 129, 253-254, 269, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі №905/5689/13 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі № 905/5689/13 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 905/5689/13.

4. Справу № 905/5689/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська

Повний текст постанови складено 14.05.2018