УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/882/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго",

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 22.06.2017

у складі колегії суддів: Гудак А.В. (головуючий), Філіпова Т.Л., Олексюк Г.Є.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017

у складі судді Войтюка В.Р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню

у справі №918/882/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 4 689 265, 60 грн. з яких: 2 285 483, 98 грн. - 3% річних, 4 403 781, 62 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 у справі №918/882/15 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №918/882/15 Господарського суду Рівненської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/882/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову апеляційного суду від 22.06.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 04.05.2017 у справі №918/882/15 залишено без руху у зв'язку з поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження та заявленням скаржником клопотання про його поновлення без зазначення судових рішень, строк на касаційне оскарження яких скаржник просить поновити відповідно до поданого ним клопотання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.03.2018 скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.06.2017 та ухвали суду першої інстанції від 04.05.2017 у справі №918/882/15 та зазначив про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 повернено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка була вперше подана 07.07.2017 в межах процесуального строку на касаційне оскарження, на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 ГПК України, у зв'язку ненаданням скаржником доказів надіслання касаційної скарги органу державної виконавчої служби. Після усунення зазначених недоліків, скаржник повторно звернувся 20.10.2017 з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення безпосередньо до Вищого господарського суду України, що стало підставою для її повернення ухвалою від 03.11.2017 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111-3 ГПК України. Втретє із касаційною скаргою скаржник звернувся 15.11.2017 до суду касаційної інстанції через апеляційний суд та, з урахуванням клопотанням від 19.03.2018, просив поновити йому пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.06.2017 та ухвали суду першої інстанції від 04.05.2017 у справі №918/882/15.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання скаржником касаційної скарги 15.11.2017, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №918/882/15, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 у справі №918/882/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №918/882/15 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 30.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 3, 8, 234, 290, 294, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 у справі №918/882/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 у справі №918/882/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк