УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р.

у складі колегії суддів: О.В. Плахов - головуючий, Л.М. Здоровко, І.А. Шутенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №288"

до комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська обласна рада

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу Харківської обласної ради залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

19.04.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 05.04.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано документ на підтвердження повноважень представника скаржника Т.М. Погуляєвої та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018р. касаційну скаргу Харківської обласної ради повернуто скаржнику без розгляду, при поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Харківської обласної ради підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській обласній раді строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі №922/2312/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі №922/2312/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач