ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 911/2818/17

за позовом Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа 1: ОСОБА_1

третя особа 2: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" та просить суд:

- визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5га, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району;

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,5га вартістю 573578,24грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5га за рахунок земель ДП "НДВА "Пуща Водиця", припинення права постійного користування прийнято всупереч ст. ст. 116, 122 Земельного кодексу України за відсутності повноважень у органу місцевого самоврядування на розпорядження землями державної власності.

Наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області мотивовано прокурором ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру"

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач є добросовісним набувачем і майно не може бути витребуване з його володіння, оскільки третя особа 2 добровільно відмовилась від права користування спірною земельною ділянкою площею 61,85 га, відповідно відношення до земель державної власності вона втратила, оскільки була зарахована до земель запасу сільської ради. Також відповідач просить застосувати строки позовної давності, оскільки позивач, прокуратура та третя особа 2 з 01.10.2013 року мали бути обізнані про порушення своїх. Відтак, строк позовної давності закінчився 01.20.2016.

Відповідач у справі - Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

Прокурором у справі подано відповідь на відзив відповідача, у якому наголошує на законність витребування земельної ділянки, оскільки вона вибула поза волею власника або законного володільця. Відносно строків позовної давності, прокурор наголошує, що фактичною датою, коли стало відомо про дійсне порушення прав держави являється постановлення Верховним судом України 24.06.2015 постанови.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Третьою особою - ОСОБА_1 письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Третьою особою - Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подано пояснення щодо позову, згідно яких, підтримує позовну заяву прокуратури та додатково просить збільшити позовні вимоги, а саме: витребувати з незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,5 га в постійне користування ДП «Агрокомбінат «Пуща Водиця».

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 підготовче провадження у справі №911/2818/17 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2018 на 15:00.

Однак, згідно протоколу судового засідання від 16.04.2018, в ухвалі господарського суду Київської області від 16.04.2018 міститься описка та замість правильної дати судового засідання « 14 травня 2018» вказано «10 травня 2018».

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2018 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2018 у справі №911/2818/17, а саме, замість слів « 10 травня 2018» читати як « 14 травня 2018».

2. Копії ухвали направити на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова