ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 925/1655/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Науково-виробниче

підприємство Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Представництво НВП

Смілянський електромеханічний завод, м. Москва, Російська

Федерація

про стягнення 16 499 471,00 рос. рублів, що еквівалентно 7 741 551

грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод до товариства з обмеженою відповідальністю Представництво НВП Смілянський електромеханічний завод про стягнення боргу в розмірі 18 499 471,00 рос. рублів, що еквівалентно 8 679 951 грн. 79 коп., з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по договору від 14 грудня 2012 року за №50/127.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, у звязку з клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 10 год. 40 хв. 30 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2018 року продовжено строк вирішення спору до шести місяців з дати направлення документа про вручення відповідачу ухвали суду від 30 січня 2018 року. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року. Провадження у справі №925/1655/17 зупинено до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про надання правової допомоги про вручення виклику до суду (ухвали від 30 січня 2018 року).

Однак відомостей про виконання доручення від Арбітражного суду міста Москви до господарського суду Черкаської області станом на 17 травня 2018 року не надходило.

Водночас на електронну адресу суду 16 травня 2018 року від відповідача надійшло клопотання в якому останній повідомив про те, що в Арбітражному суді міста Москви останнім було отримано ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 січня 2018 року.

Також відповідач просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду спору, суд вважає за можливе в даному випадку поновити провадження у справі, оскільки відповідач підтверджує виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення.

Водночас, 16 травня 2018 року від позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача з публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод на акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Також від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків від 05 травня 2018 року.

Оскільки акт між сторонами складено лише 05 травня 2018 року, а тому позивач з обєктивних причин не міг вказаний документ додати до позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та приєднати даний письмовий доказ до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Слід вказати, що ухвалою суду від 30 січня 2018 року з метою належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи по суті було визначено, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Отже, саме на визначену дату суд призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1655/17 поновити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович