overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/949/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Громадської організації «Стоп корупції», м. Київ

до                     Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-

Святошинського району Київської області, с. Білогородка

про                     знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до

попереднього стану

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/949/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “06” червня 2018 об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26).

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3).

6. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

8. Зобов’язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 30.05.2018 р.

10. Встановити строк для подання третім особам письмових пояснень по суті спору - 30.05.2018

11. Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/972/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд», м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос Агро» м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» №49-05/18 від 10.05.2018 року (вх.№1001/18 від 14.03.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос Агро» про стягнення заборгованості за договором суборенди №01/11/16-31 від 01.11.2016 року, а саме: 9996,99 грн. основного боргу, 5546,63 грн. штрафу за затримку суборендної плати, 308,92 грн. 3% річних, 1242,50 грн. інфляційних нарахувань та 1312,76 грн. пені.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява не містить власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» №49-05/18 від 10.05.2018 року (вх.№1001/18 від 14.03.2018 року) залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 911/793/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ б/н від 14.05.2018 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у справі 911/793/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ", 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АРАБА, 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СІМСІТІТРАНС, 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14

3. Товариство з обмеженою відповідальністю КВІНГРУП УКРАЇНА, 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В

про стягнення заборгованості у сумі 1183022,98 грн.

Керуючись статтею 329 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у справі 911/793/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.18 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 912/895/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України

як позивача у справі №912/895/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.05.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/895/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савченко Юлії Миколаївни про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 163533,71 грн до 15 год. 00 хв. 05.06.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року                                                   Справа №913/223/18

Провадження №16/913/223/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Лутугинського міського комунального підприємства “Лутугинежитлфонд”, м.Лутугине Луганської області

про стягнення 1773 грн 91 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Лутугинського міського комунального підприємства “Лутугинежитлфонд” про стягнення основного боргу у сумі 0,03 грн за період з 15.05.2014 по 10.11.2017, пені у сумі 1463,79 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014, 3% річних у сумі 310,06 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 та інфляційних втрат у сумі 0,03 за період з червня 2014 року по вересень 2017 року за договором купівлі - продажу природного газу від 28.11.2013 №1134/14-БО-20, у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого у 2014 році газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 1773,91 грн, що відповідно до п.1.ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату - 15.06.2018 у разі його отримання.

4.У разі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачу пропонувати надіслати до суду:

-на дату - 15.06.2018 відповідну заяву і відзив, передбачені п.2 ч.2 ст. 250 ГПК України та ч.1 ст. 251 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа №914/343/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 - як третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

у справі:№914/343/18,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, с.Заболотне, Буського району Львівської області
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42157,99 грн.

в підготовче засідання на 21.05.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2018 року                                                  Справа № 912/729/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міську раду м. Кропивницький, 25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 , як позивача у справі № 912/729/18

про наступне: протокольною ухвалою від 16.05.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/729/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міської ради м. Кропивницький до: Приватного підприємства "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" про зобов'язання повернути земельну ділянку

до 15:00 год 24.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури (м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11); Прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4), позивачу (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41), відповідачу (25031, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26-а).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 травня 2018 року                                                  Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2, як позивача 1 у справі №912/894/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/894/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271132,62 грн.

до 14:00 год 29.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа № 913/99/18

Провадження №18/913/99/18

За позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Без повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 в судовому засіданні судом було розглянуто клопотання позивача про залучення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд оголосив про задоволення клопотання про залучення третьої особи, що підтверджується звукозаписувальним технічним записом (аудіозаписом) судового засідання.

Разом з тим, в ухвалі від 17.04.2018 помилково судом не вказано про залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин, помилка (описка) підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича від 12.03.2018 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області (Луганська область, смт. Новопсков, пров. Історичний, 1, ідентифікаційний код 04051589).

3. Доповнити резолютивну частину ухвали від 17.04.2018 п. 5, п. 6 п. 7 та викласти їх в наступній редакції:

« 5. Клопотання фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича від 12.03.2018 про залучення третьої особи задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області (Луганська область, смт. Новопсков, пров. Історичний, 1, ідентифікаційний код 04051589).

7. Третій особі: подати письмові пояснення щодо позову. ».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Луганської області від 17.04.2018 у справі № 913/99/18.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.05.2018 р.            Справа №914/709/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничу компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!»

як відповідача у справі № 914/709/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Ап”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 4 801 345,19 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № СА-150від 01.03.2016 року,

в підготовче засідання, відкладене на 15.06.18 р. о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.05.2018 р.            Справа №914/713/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

як відповідача у справі № 914/713/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна”, м. Київ,

до відповідача 3: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки та обладнання,

підстава позову: порушення прав та інтересів позивача накладеними арештами та заборонами на відчуження майна,

в підготовче засідання, відкладене на 06.06.18 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.