ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про самовідвід судді

03 травня 2018 року Справа № 915/1596/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Компанії Лардіана Компані Лімітед,

про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 у справі № 915/1596/15

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина,

54052, пл. Заводська,1, м. Миколаїв;

адреса для листування: 54003, вул. Маршала Василевського, 40, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) приватного підприємства Бриз-Юг,

54001, АДРЕСА_1;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя,

54001, вул. Шевченко, 59, оф.14, м. Миколаїв;

3) Компанії Лардіана Компані Лімітед,

69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus;

поштова адреса: 54001, вул. Шевченко, 59, оф.14, м. Миколаїв;

поштова адреса: 54020, а/с 67, м. Миколаїв;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство Віброприбор,

2001, Республіка Молдова, м. Кишинэу, пр. Гагаріна, 10;

2) товариство з обмеженою відповідальністю Дисконт,

54051, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв;

про витребування майна з незаконного чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Компанія Лардіана Компані Лімітед звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 21.03.2018 № 08, зареєстрованою в суді 22.03.2018 за вх. № 3516/18, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.11.2016 у даній справі.

03.05.2018 справу № 915/1596/15 повернено до Господарського суду Миколаївської області з суду касаційної інстанції і за результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1596/15 та даної заяви, проведеного відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у справі судді Олейняш Е.М., справу № 915/1596/15 та дану заяву передано для розгляду мені.

Справа № 915/1596/15 не може бути прийнята до мого провадження, а дана заява не може розглядатися судом під моїм головуванням у звязку з таким.

У відповідності до ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Предметом позову у даній справі є витребування з володіння Компанії Лардіана Компані Лімітед на користь Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина комплексу бази відпочинку Жемчужина, назву якого в подальшому змінено на Магнолія.

Раніше при розгляді справи по вирішенню спору про право власності на нерухоме майно бази відпочинку Жемчужина, котра знаходилася у провадженні Господарського суду Миколаївської області під моїм головуванням, виникли обставини, що виключають можливість розгляду судом під моїм головуванням справи № 915/1596/15 та даної заяви.

Ураховуючи вкладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.