ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2018 року № 912/4472/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4472/16 від 19.12.2016

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (далі ТОВ "Олеко ТІС"), 25006, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.04.2017 господарський суд визнав ТОВ "Олеко ТІС" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Олеко ТІС". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Олеко ТІС" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, зокрема:

- подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів);

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання № 02-30/43 від 01.03.2018 з вимогами:

1. Затвердити звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко TIC" (25006, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32832939);

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеко TIC" (25006, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код 32832939), як юридичну особу в зв'язку із банкрутством;

3. Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, село Піщане, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013) з кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів суму по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора та витрат арбітражного керуючого на загальну суму 64 977,84 грн пропорційно до заявлених вимог кредиторів, а саме:

Стягнути із Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, Кіровоградська області, місто Кропивницький, вулиця Глинки, 2, ідентифікаційний код 39484073) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 64 977,84 грн (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім гривень 84 коп.) основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

4. Видати судовий наказ;

5. Провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 03.04.2018 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з клопотанням №02-30/43 від 01.03.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 10.05.2018 на 11:30 год.

07.05.2018 до господарського суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшло клопотання № 02-30/45 від 07.05.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогами провести судове засідання від 10.05.2018 у справі № 912/4472/16 без участі останнього за наявними та поданими документами та задовольнити клопотання від 01.03.2018 № 02-30/43 про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та стягнення коштів пропорційно до заявлених вимог кредиторів в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається таке.

Вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, ліквідатором надіслано запити до наступних контролюючих/реєструючих установ та отримано відповіді на них:

20.01.2017 було організовано та здійснено поточну інвентаризацію наявних активів Боржника. За результатами проведеної інвентаризації активів належних Боржнику виявлено не було.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за № 02-30/1156 до Головного управління Держпраці у Кіровоградській області. 13.01.2017 надійшла відповідь за №01-22-09/134 з інформацією про те, що станом на день надання відповіді на запит за підприємством об'єктів підвищеної небезпеки та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1153 до Центрального апарату НКЦПФР з проханням надати письмову інформацію про наявність цінних паперів, власником яких є боржник. 31.01.2017 надійшла відповідь за №09/01/1823 з інформацією про те, що серед власників, що володіють значними пакетами акцій боржник не знаходиться.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1165 до Державної служби України з безпеки на транспорті з проханням надати письмову інформацію про наявність плавзасобів, зареєстрованих за боржником. 30.01.2017 надійшла відповідь за №838/02/15-17 з інформацію про те, що за боржником суден не зареєстровано.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1158 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області з проханням надати письмову інформацію щодо того, чи отримував боржник ліцензії на будівельну діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1154 до Кіровоградської міської ради з проханням надати копію установчого документа (статуту) та свідоцтва про державну реєстрацію, які містяться в реєстраційній справі боржника. 17.01.2017 надійшла відповідь за №18 з інформацією про те, що для отримання документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ "Олеко ТІС" у паперовій формі необхідно звернутись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кіровоградської міської ради.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1155 до Державної служби інтелектуальної власності України. 08.02.2017 надійшла відповідь за №1-8/1108 з інформацією про те, що за боржником відомостей в Реєстрі не зареєстровано.

01.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1157 до Державної авіаційної служби України з проханням надати письмову інформацію про те, чи проводилась реєстрація за боржником повітряних суден. 19.01.2017 надійшла відповідь за №12.1.2.19-586 з інформацією про те, що за боржником повітряних суден не зареєстровано.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1159 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області з проханням надати письмову інформацію щодо того, чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів на митній території України. 13.01.2017 надійшла відповідь за №1/10/11-70/18 з інформацією про те, що ТОВ "Олеко ТІС" не перебуває на обліку в реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами, який ведеться ДФС України.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1160 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області. 13.01.2017 надійшла відповідь за №362/10/11-23-08-01 з інформацією про види діяльності підприємства, відомості про керівника та бухгалтера, рахунки в банківських установах та іншу запитувану інформацію.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1130 до Кіровоградського ООБТІ. 16.01.2017 надійшла відповідь за №34-17/2 з інформацією про отримання відомостей відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджено постановою КМУ від 25.12.2015.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1162 до Головного управління статистики у Кіровоградській області. 18.01.2017 надійшла відповідь за №03.1-22/173 з інформацію про те, що упродовж 2013 - 2015 рр. ТОВ "Олеко ТІС" звіти до Головного управління статистики у Кіровоградській області не подавало.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1163 до Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області. 11.01.2017 надійшла відповідь за №31/1174 з інформацією про те, що станом на день надання відповіді на запит за підприємством автомототранспорту не зареєстровано.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1166 до управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням надати письмову інформацію про наявність земельних ділянок, які були зареєстровані за боржником та відомостей про земельні ділянки, які зареєстровані на момент надання відповіді на запит. 12.01.2017 надійшла відповідь за №33-11-0.2-348/2-17 з інформацією про те, що відомості з Державного земельного кадастру надаються державними кадастровими реєстраторами.

04.01.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1164 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

03.01.2017 арбітражним керуючим було подано заяву про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №5205637. З отриманого витягу встановлено відсутність будь-яких обтяжень відносно Боржника та його майна, та відсутність записів про заставу активів.

20.01.2017 арбітражним керуючим було складено Акт №1 та Акт №2, в яких встановлено, що за зареєстрованою юридичною адресою ТОВ "Олеко ТІС" фактично не знаходиться (за вказаною адресою відсутні виконавчий орган (керівник) боржника не виявлено, не виявлено ні майна, ні документації боржника. Також за зареєстрованою юридичною адресою ТОВ "Олеко ТІС" уповноважених осіб від боржника не виявлено.

17.02.2017 арбітражним керуючим було направлено запит за №02-30/1223 до керівника з вимогами надати перелік всієї техніки, яка реєструвалась за боржником; перелік всієї техніки, яка реєстрована за боржником на даний час; перелік знятої техніки; копії документів, на підставі яких здійснювалося зняття техніки боржника з обліку; відомості про теперішніх власників техніки, яка була знята боржником з обліку.

06.04.2017 було організовано та здійснено поточну інвентаризацію наявних активів Банкрута. За результатами проведеної інвентаризації активів належних Банкруту виявлено не було.

24.04.2017 ліквідатором було направлено запит за №02-30/06 на адресу ТУ статистики у Кіровоградській області.

28.04.2017 ліквідатором було направлено запит за №02-30/09 на адресу ГУ Держпродспоживслужби у Кіровоградській області. 10.05.2017 надійшла відповідь за № 04-15/1455 з інформацією про зареєстровану сільськогосподарську техніку за ТОВ "Олеко ТІС", що була знята з реєстрації.

28.04.2017 ліквідатором було направлено повторний запит за №02-30/10 на адресу Управління ДАБІ у Кіровоградській області з проханням надати інформацію щодо того, чи отримував боржник ліцензії на будівельну діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури.

28.04.2017 ліквідатором було направлено повторну вимогу на адресу керівника ТОВ "Олеко ТІС" негайно передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, а також матеріальні цінності банкрута та вирішити питання щодо звільнення з посади керівника банкрута.

01.06.2017 ліквідатором було направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення до ГУ НП у Кіровоградській області посадовою особою банкрута. 19.06.2017 ліквідатору надійшла відповідь за №539/01/27-17 з інформацією про те, що відомості викладені у зазначеній заяві внесені до ЄДРДР та розпочате досудове розслідування.

04.12.2017 ліквідатором направлено запит за №02-30/25 про хід кримінального провадження до ГУ НП у Кіровоградській області. 21.12.2017 ліквідатором направлено повторний запит за №02-30/39 про хід кримінального провадження до ГУ НП у Кіровоградській області.

Листом від 27.12.2017 року надійшла відповідь за №4860/02/27-17 з інформацією про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0006631 здійснювалось слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3, яким 25.08.2017 прийнято постанову про закриття цього провадження у зв'язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

04.05.2017 року ліквідатором було направлено повторний запит за №02-30/12 на адресу Управління ДАБІ у Кіровоградській області з проханням надати ліквідатору належним чином завірені копії документів (заява та додатки) які подавав банкрут - ТОВ "Олеко ТІС" до інспекції для отримання ліцензій: АВ 357608 строк дії з 20.08.2007 по 20.08.2012.

12.05.2017 ліквідатору надійшла відповідь за №1011-1.30/5/28 від ДАБІ у Кіровоградській області з інформацією про те, що ліцензія на провадження будівельної діяльності АВ 357608 була надана ТОВ "Олеко ТІС", копію ліцензійної справи було направлено електронною поштою.

05.05.2017 надійшла відповідь за №136 від Кіровоградської міської ради з інформацією про можливість отримання документів, що містяться в реєстраційній справі.

За весь час проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора з грошовими вимогами звернувся лише один кредитор - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, інші кредитори не звертались та не були виявлені.

07.07.2017 ліквідатором було направлено запит за №02-30/19 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з проханням надати відомості відносно банкрута. 13.07.2017 надійшла відповідь за №9149/10/11-23-0801 з інформацією про закриті/відкриті рахунки в установах банків.

З відповіді ДПІ встановлено дві банківські установи в яких обслуговувався банкрут, а саме: АТ "УКРСИББАНК" та ПАТ КБ "Приватбанк".

З метою здійснення дій пов'язаних з закриттям банківських рахунків Банкрута ліквідатором було замовлено виготовлення печатки Банкрута.

13.07.2017 було отримано відповідь АТ "УКРСИББАНК" за №13-1-4/31417 з інформацією про те, що рахунки вказано клієнта банку було закрито. Коштів на рахунку не виявлено.

Листом від 02.08.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" повідомив ліквідатору про неможливість надання запитуваних відомостей без проведення ідентифікації ліквідатора. Після проведення ідентифікації в банку, ліквідатору було надано клієнт банк до рахунку Банкруту. Після отримання доступу до рахунку було досліджено рух коштів та отримано довідку про закриття рахунку. Коштів на рахунку не виявлено.

При проведенні ліквідаційної процедури ліквідатором було обрано для використання в ліквідаційній процедурі розрахунковий рахунок (гривневий) №2250, який відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Банкрута відсутні будь-які записи про наявність активів чи їх обтяжень.

01.02.2018 проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута, про що складено:

1. Акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів;

2. Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами;

3. Інвентаризаційний опис запасів;

4. Інвентаризаційний опис необоротних активів;

5. Протокол інвентаризаційної комісії.

За підсумками проведеної інвентаризації, з'ясовано відсутність у ТОВ "Олеко ТІС" активів у вигляді цінних паперів, дебіторської заборгованості, рухомого та нерухомого майна, тощо.

За викладених обставин в ліквідатора не було підстав для формування ліквідаційної маси ТОВ "Олеко ТІС".

Враховуючи відсутність у ТОВ "Олеко ТІС" будь-якого майна, оцінка ліквідаційної маси не проводилась.

Враховуючи відсутність у ТОВ "Олеко ТІС" будь-якого майна, визначення організатора аукціону з продажу ліквідаційної маси не проводилась.

Враховуючи відсутність у ТОВ "Олеко ТІС" будь-якого майна, продаж ліквідаційної маси не проводився.

Враховуючи відсутність органів управління, документів та майна за місцем реєстрації ТОВ "Олеко ТІС", та відсутність відповідей на запити адресовані керівнику та засновнику ТОВ "Олеко ТІС" щодо надання інформації, (в тому числі і документів, які слід передати в архів) документів які слід передати в архів виявлено не було, а від так вони до архівної установи не передавались.

Єдиним джерелом для проведення аналізу-фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ТОВ "Олеко ТІС" на товарних ринках є відповіді з реєструючи органів та інформація з ЄДР.

Як зазначалося вище ТОВ "Олеко ТІС" не має у власності об'єктів нерухомого майна, не є власником чи користувачем земельних ділянок, не володіє транспортними засобами та технікою. ТОВ "Олеко ТІС" щонайменше з 2013 не веде бухгалтерський облік, не подає статистичну та податкову звітність, має борг перед кредиторами в сумі 6 120 497,97 грн, натомість статутний фонд Товариства становив всього - 20500,00 грн.

ТОВ "Олеко ТІС" не має обігових коштів для здійснення капіталомісткого виду діяльності (45.21.4 БУДІВНИЦТВО МІСЦЕВИХ ТРУБОПРОВОДІВ, ЛІНІЙ ЗВ'ЯЗКУ ТА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ), не має у штаті відповідних співробітників, а отже не має можливості для здійснення свого основного виду господарської діяльності.

Аналіз активів ТОВ "Олеко ТІС" (відсутність активів та ліквідаційної маси, як такої) та зобов'язань перед кредиторами свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у ТОВ "Олеко ТІС" для розрахунку з кредиторами. За адресою реєстрації ТОВ "Олеко ТІС" органи управління та майно не знаходяться. Отже, за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Олеко ТІС" ліквідаційна маса виявлена не була. Не погашений борг ТОВ "Олеко ТІС" перед кредиторами складає: 6 120 497,97 грн. Вказані дані, свідчать про явну неплатоспроможність та об'єктивну неможливість розрахуватись з кредиторами.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури вжиті всі можливі заходи для виявлення майнових активів, на які може бути звернено стягнення та яких було б достатньо для задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги кредиторів залишаються без погашення в зв'язку з відсутністю майнових активів у банкрута.

При аналізі фінансового становища ТОВ "Олеко ТІС" та досліджені всіх наявних відомостей і фактів було встановлено відсутність: необоротних активів (незавершене будівництво, основні засоби, дебіторська заборгованість, довгострокові фінансові інвестиції, довгострокова дебіторська заборгованість,1 відстрочені податкові активи) та оборотних активів (запаси, векселі одержані, дебіторська заборгованість за товари, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками, поточні фінансові інвестиції грошові кошти та їх еквіваленти), за рахунок яких можливе погашення боргу, а отже задоволення у подальшому кредиторських вимог.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

З матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язкову зберіганню та печатка та штампи відсутні.

Відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута стала підставою неможливості з'ясування наявності та стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Майнові активи та грошові кошти для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у підприємства-банкрута відсутні.

Визнані судом вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 6 120 497,97 грн до банкрута не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

За протоколом № 4 засідання комітету кредиторів від 01.02.2018 вирішено, зокрема, схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Олеко ТІС" ОСОБА_2 про виконану роботу від 01.02.2018, закінчити ліквідаційну процедуру ТОВ "Олеко ТІС", уповноважити ліквідатора ТОВ "Олеко ТІС": підготувати всі необхідні документи для завершення ліквідаційної процедури; подати відповідне клопотання, звіт ліквідатора про виконано роботу, додатки до нього до господарського суду Кіровоградської області.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 46 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону в зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В свою чергу, відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Законом не покладено обов'язку на кредиторів створювати відповідний фонд для оплати витрат ліквідатора, а передбачено право створення такого фонду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Ухвалою від 03.04.2018 господарський суд клопотання № 02-30/42 від 01.03.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнив. Затвердив звіт арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ "Олеко ТІС" від 14.09.2017 №1 (за період з 06.04.2017 по 31.08.2017) на загальну суму - 30 933,33 грн. Затвердив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснені та відшкодовані витрати пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Олеко ТІС" від 11.08.2017 №1 (за період з 06.04.2017 по 31.08.2017) на загальну суму - 998,51 грн. Затвердив звіт арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ "Олеко ТІС" від 31.01.2018 №2 (за період з 01.09.2017 по 31.01.2018) на загальну суму - 33 046,00 грн.

В свою чергу, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора в частині стягнення з ініціюючого та єдиного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Олеко ТІС" Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди та витрат, а також видачі відповідного наказу, оскільки відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Законом не передбачено стягнення в примусовому порядку з ініціюючого кредитора або з кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог без згоди кредиторів та без утворення відповідного фонду кредиторами на користь ліквідатора грошової винагороди та видачу відповідного наказу.

Окрім того, примусове стягнення грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого у спосіб, не передбачений чинним законодавством, з кредитора, який звернувся до суду за захистом порушеного банкрутом права, завдає останньому не передбачених додаткових матеріальних збитків та фактично таке стягнення призведе до порушення публічного порядку у суспільстві, порушення права власності кредитора на належні йому матеріальні засоби, в тому числі кошти.

Аналогічної правової позиції притримуються апеляційні господарські суду в постановах від 24.05.16 № 904/10043/14, 28.08.17 № 915/1241/16, 31.08.17 № 922/1590/16, 19.09.17 № 906/1127/13, 26.09.17 № 924/586/14, 27.09.17 № 925/1459/15, 09.10.17 № 927/1300/13, 06.03.2018 № 912/1783/16.

Згідно постанови Верховного суду України від 25.05.17 у справі № 925/2063/13 (3-202гс17) системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону N 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому положення частини третьої статті 8 Закону N 2343-XII слід розуміти як такі, що встановлюють деякі особливості та обмеження в реалізації права на касаційне оскарження судових рішень в процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Керуючись ст. 2, 40, 45, 46, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" () затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" ().

3. В задоволенні клопотання № 02-30/43 від 01.03.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також видачі наказу відмовити.

4. Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.