ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.05.2018 Справа № 920/236/18

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський», с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область

до відповідача Головного у правління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Самотой О.М. (довіреність бн/ та б/д), Косик Я.В. (довіреність б/н та б/д)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати поновленим договір оренди землі від 15.08.20107 загальною площею 4,9031 га (державна реєстрація від 31.01.2008 № 39) кадастровий номер :02:003:0092, укладений між Сумською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Миколаївський» на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вчинити дії щодо укладення з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Миколаївський» додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі від 15.08.2007 загальною площею 4,9031 га (державна реєстрація від 31.01.2008 № 39) кадастровий номер :02:003:0092, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій повідомив суд, що станом на 17.05.2018 ним не отриманий від відповідача відзив на позов, у зв'язку з чим він не має можливості подати суду відповідь на відзив у встановлений строк.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом за допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримано копію ухвали Верховного Суду від 11.04.2018 про прийняття до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17, у якій прийнято у рішення у подібних правовідносинах.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/236/18 - зупинити до розгляду справи №920/739/17 у подібних правовідносинах судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 17.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька