ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

"10" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2985/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про витребування доказів /вх. № 2-2340/18 від 08.05.2018 року/ у справі № 916/2985/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" /, юридична адреса 65086, АДРЕСА_1, поштова адреса 65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 7/

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД /, адреса 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29/

про стягнення 251 503 грн. 66 коп.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" /65031, м. Одеса, вул. Паркова, 7, /

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" /65069, АДРЕСА_1, /

2) спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД // в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 /65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5/

про визнання незаконними повноважень

за участю представників:

від позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/: ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним позовом/: ОСОБА_4, довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/: не зявився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс" (ТОВ "Градокс", позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" (ТОВ "БМУ "Укрторгбуд"), за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД (СП Українсько-англійське "ОСОБА_1 ЛТД ТОВ) про стягнення 251503 грн. 66 коп.

Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості послуг з утримання будників і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, 12.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року продовжити строк підготовчого провадження до 16 травня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

06.03.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "БМУ "Укрторгбуд" вх. № 432/18 до ТОВ "Градокс" та СП Українсько-англійського (ТОВ) ОСОБА_1 ЛТД в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій ТОВ "БМУ "Укрторгбуд" просив:

- підтвердити недійсність як нікчемних протоколу № 03/13 і 04/13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" від 25.06.2013 року, протоколу № 01/13 загальних зборів учасників спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД від 25.06.2013 року та акт оцінки вартості та прийому-передачі майна, яке вноситься до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" від 28.06.2013 року в частині розпорядження приміщеннями холу, коридору, східної клітки, ліфту, підсобки, вентиляційної, електрощітової, котельної, балкону, гаражу, насосної, венткамери загальною площею 759,3 кв.м., які є неподільним майном і перебуває у спільній власності співвласників багатоквартирного будинку у м. Одеса, Військовий узвіз,12;

- визнати незаконними і безпідставними присвоєнні товариством з обмеженою відповідальністю "Градокс" повноваження як балансоутримувача будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12, а також повноваження відносно експлуатації, обслуговування та утримання житлового будинку, розташованого за адресою м. Одеса, Військовий узвіз,12.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року залишено без руху зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" вх. № 432/18 від 06.03.2018 року та надано товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" строк для усунення недоліків.

22.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про усунення недоліків /вх. № 6612/18 року/ на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018 року.

Крім того, 22.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про зміну предмету зустрічного позову /вх. № 2-1711/18/, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" виклало свої зустрічні вимоги в наступній редакції: визнати незаконним, безпідставним та недійсним присвоєні ТОВ Градокс повноважень відносно експлуатації (обслуговування та утримання) житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12. Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" (вх. № 432/18 від 06.03.2018 року) та обєднано первісний позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" разом із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" в одне провадження в рамках справи № 916/2985/16.

В судовому засіданні 25.04.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату 08.05.2018 року.

08.05.2018 року у судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву підготовчого засідання на 10.05.2018 року.

08.05.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про витребування доказів /вх. № 2-2340/18/, в якому відповідач просить зобовязати ТОВ «Градокс» надати до суду ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» відповіді у порядку ст. 90 ГПК України у встановленій законом формі на питання, викладені у відзиві на позов та у зустрічному позові.

У судовому засіданні представник ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» - ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Градокс» - ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Разом із тим, за правилами ст. 90 ГК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Таким чином, проаналізувавши вказані положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про зобовязання позивача надати відповіді на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України, не являється клопотанням про витребування доказів у розумінні ст. 81 ГПК України. У звязку із чим, клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про витребування доказів /вх. № 2-2340/18 від 08.05.2018 року/ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 90, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про витребування доказів /вх. № 2-2340/18 від 08.05.2018 року/ у справі № 916/2985/16.

Ухвала складена та підписана 15.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2018 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко