ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа№ 914/3300/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, Львівська область, м.Городок

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національного банку України, м.Київ

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 29.01.18)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.); ОСОБА_3 представник (Довіреність №127 від 27.04.18р.).

Від третьої особи-1: ОСОБА_4- представник (довіреність № 27-8071/18 від 18.04.18)

Від третьої особи-2: не зявився.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі № 914/3300/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. та рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. скасовано, справу №914/3300/16 вирішено передати справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. справу №914/3300/16 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2018р.

02.05.2018р. за вх.№ 15252/18 від відповідача через канцелярію суду поступили пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р., в яких відповідач просить суд в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовити повністю. Як зазначає відповідач, зважаючи на вимоги ПАТ «Дельта Банк» про дострокове погашення заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-205469 від 21.01.2011р., у ТОВ «Яблуневий Дар» з 07.02.2015р. настав строк виконання зобовязань за кредитним договором перед ПАТ «Дельта Банк», у звязку з чим ТОВ «Яблуневий Дар» здійснив спірне зарахування. Так, основна сума заборгованості за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р. (з урахуванням наступних змін) в розмірі 11 594 594,64 євро була погашена ТОВ «Яблуневий Дар» згідно заяви про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог №3 від 09.02.2015р.

У вказаній заяві ТОВ «Яблуневий Дар» зазначило, що є кредитором ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 14 229 615,68 доларів США (що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 12 614 907,52 євро) за наступними документарними інструментами (далі - Акредитиви), строк виконання за якими на дату цієї заяви є таким, що настав:

1)Безвідкличний резервний акредитив №LC/SВ/027/062014 на суму 4 650 000,00 доларів США, виданий ОСОБА_5 на користь CFSIT, Іnс. Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк - враховуючи припинення частини зобов'язань ОСОБА_5 за цим Акредитивом на суму 1 150 912,93 доларів США відповідно до заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог №2 Товариства від 09 лютого 2015 року, на момент подання цієї заяви Товариство є кредитором ОСОБА_5 за цим Акредитивом в частині вимог на суму 3 499 087,07 доларів США;

2)Безвідкличний резервний акредитив №LC/SВ/027/062014 на суму 4 652 500,00 доларів США, виданий ОСОБА_5 на користь CFSIT;

3)Безвідкличний акредитив №LC/IM/08/092013 на суму 5 498 790,00 доларів США, виданий ОСОБА_5 на користь Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (в частині прав вимоги та прав на отримання надходжень у розмірі відносної частки 89,6036342%), а саме: 4 927 115,68 доларів США.

Права вимоги за Акредитивами, зазначеними у пп.1-2 вище, були передані Товариству на підставі Договору відступлення прав вимоги №АА6 від 05 лютого 2015 року, укладеного між Товариством та CFSIT, про що Банк було належним чином повідомлено спільним листом Товариства та CFSIT від 05 лютого 2015 року. Права вимоги за Акредитивом, зазначеним у п.З вище (в частині прав вимоги та прав на отримання надходжень у розмірі відносної частки 89,6036342%), були передані Товариству на підставі Договору відступлення прав вимоги №АА7 від 05 лютого 2015 року, укладеного між Товариством та CFSIT, про що Банк було належним чином повідомлено спільним листом Товариства та CFSIT від 05 лютого 2015 року.

На підставі вищенаведеного, Товариство заявляє про припинення в повному обсязі зобовязань, щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21 січня 2011 року у розмірі 11 594 594,64 євро, що за Крос-курсом станом на 09.02.2015 року складає еквівалент 13 078 702,74 дол. США та припинення зобовязань, щодо сплати ПАТ «Дельта Банк» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар», заборгованості на загальну суму 13 078 702,74 дол. США за вищенаведеними акредитивами.

05.05.2018 р. за вх.№15763/18 від Національного ОСОБА_5 України поступило клопотання про відкладення розгляду справи та подальшу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому третя особа просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи №914/3300/16 на іншу дату, а також винести ухвалу про подальшу участь представника Національного банку України у судовому засіданні по справі №914/3300/16 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду м.Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному адміністративному суду, або іншому суду міста Києва.

07.05.2018р. за вх.№16071/18 від позивача поступили пояснення у справі №914/3300/16, з врахуванням постанови Верховного Суду від 06 березня 2018 року. Щодо вказівок Верховного Суду на те, що суди попередніх інстанцій не зясували питання, яке саме право ПАТ «Дельта Банк», за захистом якого він звернувся до суду, було порушено, а також ким саме, позивач зазначає, що Бенефіціар ні в якому разі не може скористатися договірними відносинами між банками або між наказодавцем і банком-емітентом. В свою чергу правом вимоги щодо належного виконання зобовязань, які зокрема полягають у зобовязанні банку-емітенту здійснити платіж по акредитиву на користь бенефіціара, за договором про відкриття акредитивів наділена лише сторона договору, тобто наказодавець. Проте, відповідач зазначає, що ним набуто право вимоги до АТ «Дельта Банк» за акредитивами саме від бенефіціара, шляхом відступлення права вимоги останнім, що є неможливим внаслідок відсутності таких прав у CFSIT. Зазначене свідчить про відсутність всіх складових при яких можливо здійснити зарахування зустрічність вимог.

Щодо вказівок Верховного суду на необхідність зясування обставин щодо наявності у ПАТ «Дельта Банк» підстав для предявлення 06.02.2015 претензії ТОВ «Яблуневий Дар» про сплату заборгованості за кредитним договором із процентами за кредитом за кредитним договором від 21.01.2011 №ВКЛ-2005469, в якому кінцевим терміном погашення заборгованості сторонами встановлено до 20.01.2016, а отже і наявність підстав у ТОВ «Яблуневий Дар» заявляти про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних вимог за акредитивами.

У претензії АТ «Дельта Банк» від 06.02.2015 р. зазначено, що у разі несплати заборгованості у тридцяти денний строк, кредитор розпочне процедуру звернення стягнення.

Таким чином, у претензії АТ «Дельта Банк» від 06.02.2015р. встановлено тридцятиденний строк для виконання основного зобовязання. А отже, кінцевий термін виконання основного зобовязання настав лише 06.03.2015р.

08.05.2018р. за вх.№16158/18 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду поступила Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду міста Києва.

08.05.2018р. за вх.№16158/18 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду поступили пояснення щодо позовної заяви з урахуванням висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 06.03.2018 р. у справі №910/3300/16, в яких позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» третя особа-1 просить задоволити, з зазначених у поясненнях підстав.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р.

Представники відповідача надали суду усні пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р.

Представник третьої особи-1 зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив суд такі задоволити.

Третя особа-2 явки в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання третіх осіб-1,2, керуючись ст. 183, 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, вирішив такі задоволити, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третіх осіб-1,2 задоволити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 25.05.18 р. о 12:00 год. та проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3300/16 Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національний банк України, м.Київ заявники клопотань.

5. Зобовязати Сторін та третіх осіб-1,2:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 2.