ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року Справа № 915/416/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34-Б; поштова адреса: 03141, м.Київ, вул.Клінічна, буд.25

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Орачі», 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район,смт.Криве Озеро, вул.Петровського, буд.69

про: стягнення 266 562,24 грн. основного боргу та 438,18 грн. 3% річних

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1-5/254 від 08.05.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орачі» заборгованості у розмірі 267 000,42 грн. з якої: 266 562,24 грн. основна заборгованість, 438,18 грн. - 3% річних

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2017 за видатковою накладною №Н-ВХ-1804-062 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» передало Приватному сільськогосподарському підприємству «Орачі» 400 літрів товару «Євро-Лайтінг, РК» на суму 380 803,20 грн. Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти у сумі 114 240,96 грн., як передоплату за товар. Грошове зобовязання з оплати 266 562,24 грн. залишку вартості поставленого товару відповідач не виконав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №1-5/254 від 08.05.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач як на підставу позовних вимог посилається на поставку продукції згідно видаткової накладної №Н-ВХ-1804-062 від 18.04.2017, при цьому, видаткова накладна містить посилання на Договір №2-1104/пр1499х від 11.04.2017. Позивачем не вказано обставин та доказів щодо укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 №2-1104/пр1499х від 11.04.2017 на який міститься посилання у видаткові накладній №Н-ВХ-1804-062 від 18.04.2017.

Як вбачається з позовної заяви №1-5/254 від 08.05.2018 позивач визначає відповідачем по справі Приватне сільськогосподарське підприємство «Орачі», при цьому в прохальній частині позову просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орачі» заборгованості у розмірі 267 000,42 грн. з якої: 266 562,24 грн. основна заборгованість, 438,18 грн. - 3% річних, не обґрунтовуючи вказані вимоги в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення №3321 від 08.05.2018, яке додає позивач до позовної заяви не відповідає встановленим нормам і не може вважатись судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так, у доданому до позовної заяви платіжному дорученні №3321 від 08.05.2018 не міститься підпису уповноваженої особи, не має печатки відповідної банківської установи та відсутні відомості, які б підтверджували факт оплати вказаної в платіжному дорученні суми, чи факт проведення вказаної операції банком,

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» не виконано вимоги частини п.4 п.5, ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1-5/254 від 08.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук