ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/406/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Естетик-І”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51/2 (),

до відповідача-1: Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1 (),

до відповідача-2: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

про: стягнення 354714,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у сумі 354714,59 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення протиправних дій щодо складання акту № 14 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених об’єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва від 18.05.2017 року та протиправних дій Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради з демонтажу споруд, які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” та знаходились за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, поблизу будинку № 311.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 12, 16, 393, 1173, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, є неякісними та не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” (вх. № 5457/18 від 08.05.2018 року) – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 року на 1 арк.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв