ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 912/882/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/882/18

за позовом Фермерського господарства "Костюка Степана Петровича", 26153, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Вільшанка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Леніна, 31, ОСОБА_1, Кіровоградська, 26100

та Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, 26140, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Скалівські Хутори

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Костюка Степана Петровича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про :

- визнання поновленим договору оренди землі від 22.06.2010, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ФГ "Костюка Степана Петровича" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області загальною площею 6,455 га, кадастровий номер :02:000:9030, зареєстрований в відділі Держкомзему у ОСОБА_1 районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.11.11 за № 000905;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Костюка Степана Петровича" додаткову угоду до договору оренди землі від 22.06.2010, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ФГ "Костюка Степана Петровича" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області загальною площею 6,455 га, кадастровий номер :02:000:9030, зареєстрований в відділі Держкомзему у ОСОБА_1 районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.11.11 за № 000905 у редакції, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 17.04.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год 10.05.15, до участі у справі залучено третіх осіб.

У підготовчому засіданні 10.05.18 сторони, треті особи участі своїх представників не забезпечили, хоча є належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі № 912/882/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

Розглядаючи клопотання відповідача господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/882/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.04.18 про зупинення провадження у справі задовольнити .

Зупинити провадження у справі № 912/882/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Копію ухвали направити позивачеві (26153, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Вільшанка), його представнику (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 57А), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА ( Леніна вул. 31, ОСОБА_1, Кіровоградська, 26100) та Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (26140, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Скалівські Хутори).

Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т. В. Макаренко