ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 травня 2018 року Справа № 926/928/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава", м. Новодністровськ Чернівецької області,

до фізичної особи-підприємця Сморжевської Інни Володимирівни, м. Новодністровськ Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 18202,02 грн.

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Сморжевської Інни Володимирівни, м. Новодністровськ Чернівецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава", м. Новодністровськ Чернівецької області,

про усунення перешкод в користуванні сервітутом

За участю представників:

ТОВ "Дубрава" - не з'явився

ФОП Сморжевська І.В. - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубрава" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Сморжевської Інни Володимирівни про стягнення 18202,02 грн. плати за користування сервітутом з урахуванням інфляційних втрат згідно з мировою угодою від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2018 р. позовну заяву ТОВ "Дубрава" залишено без розгляду, встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати докази відправлення відповідачеві ФОП Сморжевській І.В. копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимоги даної ухвали позивачем ТОВ "Дубрава" виконано належним чином та у встановлений строк, у зв'язку з чим ухвалою від 17.04.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2018 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано, зокрема, надати уточнений розрахунок ціни позову і докази сплати відповідачем коштів у сумі 4050,00 грн., відповідача ФОП Сморжевську І.В. зобов'язано в 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи та заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні у відповідача.

27.04.2018 р. від позивача ТОВ "Дубрава" через канцелярію суду надійшли документи, витребувані ухвалою від 17.04.2018 р.

У судовому засіданні 08.05.2018 р. ФОП Сморжевська І.В. та її представник повідомили, що відповідач подав до канцелярії суду зустрічний позов до позивача, в зв'язку з чим у судовому засіданні оголошувалася технічна перерва для отримання з канцелярії зареєстрованих документів від відповідача.

Протягом перерви судом з'ясовано, що до початку судового засідання 08.05.2018 р. фізичною особою-підприємцем Сморжевською І.В. подано, а службою діловодства суду зареєстровано зустрічний позов ФОП Сморжевської І.В. до ТОВ "Дубрава" про усунення перешкод у користуванні сервітутом, в якому (зустрічному позові) міститься клопотання про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним та постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для вирішення питання про наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову ФОП Сморжевської І.В. до ТОВ "Дубрава" та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2018 р.

У судове засідання 14.05.2018 р. представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню судом питання про наявність підстав для прийняття зустрічного позову.

Так, відповідно до частини 1-5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом ФОП Сморжевської І.В. до ТОВ "Дубрава" про усунення перешкод у користуванні сервітутом, суд встановив, що зустрічний позов є пов'язаним з первісним, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин - користування сервітутом на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року у справі № 5027/739/2012, при цьому не виключається, що задоволення зустрічної позовної заяви може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ФОП Сморжевської І.В. підвідомчий господарському суду і відповідає вимогам статей 162, 164, 172 цього Кодексу, відтак, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду за правилами ст. 174 ГПК України чи повернення її заявнику в порядку ч. 6 ст. 180 ГПК немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічний позов ФОП Сморжевської І.В. належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Дубрава" до ФОП Сморжевської І.В. про стягнення коштів у сумі 18202,02 грн.

Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, у справі слід перейти до загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 180, 181-184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Сморжевської Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава" про усунення перешкод у користуванні сервітутом для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 31 травня 2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати ТОВ "Дубрава":

- до дати підготовчого засідання надіслати до суду відзив на зустрічний позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- одночасно надіслати ФОП Сморжевській І.В. копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- провести звірку розрахунків з ФОП Сморжевською В.І. по оплаті за користування сервітутом, детальний акт звірки надати суду;

- надати інвентарну справу на будівлю м-н "Діброва" квартал 4 № 5 м. Новодністровськ для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують влаштування стіни (перегородки) у приміщенні, що є предметом сервітуту згідно мирової угоди, затвердженої Господарським судом Чернівецької області від 25.1.2012 р. у справі № 5027/739/2012.

5. Зобов'язати ФОП Сморжевську І.В.:

- прийняти участь у звірці розрахунків з ТОВ "Дубрава" відповідно до п. 4 резолютивної частини даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук