ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/2749/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017

суддя - Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 10:10 год.; м. Одеса

по справі № 5017/2749/2012

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»

про банкрутство

ліквідатор - Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Комітет кредиторів:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

3. ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області;

4. ТОВ «Бумеранг - Завод ЖБИ»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012 включено до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» нерухоме майна (споруду) - залізничну під'їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 про включення до ліквідаційної маси залізничної під'їзної колії на станції Одеса-Застава 1, що примикає стрілочним переводом № 142 та виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, у вигляді залізничної під'їзної колії на станції Одеса-Застава 1, що примикає стрілочним переводом № 142 та є власністю ТОВ «БК «Гіперіон».

05.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» Колмикової Т.О. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БК «Гіперіон».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у даній справі, зокрема членам комітету кредиторів боржника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ТОВ «Бумеранг - Завод ЖБИ».

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ «БК «Гіперіон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів направлення членам комітету кредиторів ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.