ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1989/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТРОЙІНВЕСТ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, м. Дніпро в особі Територіального сервісу центру 1243, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача арбітражного керуючого Ньорба Анастасію Валентинівну, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнанна недійсним договору купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТРОЙІНВЕСТ КР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 18.12.2013 року укладений між Позивачем та ТОВ Криворізьким підприємством "Термоізоляція" №45;

- визнати за Позивачем право власності на автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий;

- зобов'язати Відповідача зареєструвати за Позивачем автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий.

Позов обґрунтований тим, що 11.12.2013 року відбувся аукціон з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ Криворізького підприємства "Термоізоляція" №45, на якому Позивачем було придбано автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий. Відповідачем було відмовлено у реєстрації вищезазначеного транспортного засобу на підставі Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду.

В порядку ст. 50 ГПК України суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача арбітражного керуючого Ньорба Анастасію Валентинівну.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.06.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача арбітражного керуючого Ньорба Анастасію Валентинівну.

6. Позивачу до засідання надати оригінали додатків доданих до позовної заяви.

7. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його на адресу інших учасників справи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський