У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/172/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САД ПЛЮС»
14005, АДРЕСА_1 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: ОСОБА_1 предст. ГУ ДФС у Чернігівській обл., дов. від 09.02.2018р. № 865/9/25-01-10-15; ОСОБА_2 предст. ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 21.07.2017р. № 2261/10-25-01-17-22

від боржника: ОСОБА_3 ліквідатор

В судовому засіданні 15.05.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САД ПЛЮС» (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САД ПЛЮС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САД ПЛЮС» ОСОБА_3, якого було зобовязано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 29 березня 2018 року за № 50300.

16 квітня 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 53 203,14 грн. та 3 524,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання банкрутом зобовязань по сплаті податків та зборів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018р., зокрема:

заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018р.;

зобовязано ліквідатора ОСОБА_3:

- розглянути заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду;

- надати реєстр вимог кредиторів.

14 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення (звіт від 11.05.2018р. про діяльність ліквідатора по справі № 927/172/18 про визнання банкрутом ТОВ «ФІРМА «САД ПЛЮС») ліквідатора про визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Чернігівській області в повному обсязі.

Також, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів та подано його на затвердження до господарського суду.

До даного реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 58 671,14 грн. (3 524,00 грн. судового збору I черга задоволення вимог кредиторів, 53 203,00 грн. заборгованість ІІІ черга задоволення, 1 944,14 грн. (штрафних (фінансових) санкцій) VI черга задоволення вимог кредиторів);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 124 200,00 грн. ((заборгованість) VI черга задоволення вимог кредиторів).

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що під час складання реєстру вимог кредиторів ним була допущена технічна помилка і замість кредитора Головне управління ДФС у Чернігівській області зазначений кредитор Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 53 033,14 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками, а саме: податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2018р. № НОМЕР_1, прийнятим на підставі акту камеральної перевірки дотримання строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2017р. № 687/25-01-12-04-39; податковим повідомленням-рішенням від 11.11.2014р. № НОМЕР_2, прийнятим на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 10.11.2014р. № 1129/15-124; податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2015р. № НОМЕР_3, прийнятим на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.05.2015р. № 622/15-03-24; звітами від 17.03.2017р., від 28.04.2017р. та від 08.05.2017р. щодо нарахування єдиного внеску за другий 4 місяці 2017 року; рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 825/1935/17; корінцем податкової вимоги від 17.08.2017р. № 653-17.

Грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 170,00 грн. судом відхиляються, виходячи з наступного:

частинами 1 3 та 7 ст. 19 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «САД ПЛЮС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор не мав правових підстав для здійснення нарахування 29.03.2018р. штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн.

За таких обставин, заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника підлягає частковому задоволенню.

Також, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог Головного управління ДФС у Чернігівській області та з урахуванням положень ст. 45 Закону про банкрутство щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Так, зокрема грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в сумі 2112,00 грн. (заборгованість по єдиному соціальному внеску (основний платіж)) підлягають включенню до І черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що ліквідатором невірно визначена включена до реєстру вимог кредиторів загальна сума кредиторських вимог Головного управління ДФС у Чернігівській області 58 671,14 грн., оскільки ним до даної суми повторно включені вимоги в розмірі 1944,14 грн. штрафні (фінансові) санкції. Натомість як вбачається із заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до неї документів загальна сума кредиторських вимог (53 203,14 грн. та 3 524,00 грн. судового збору) включає в себе вимоги в розмірі 1944,14 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 124 200,00 грн., внесені ліквідатором до VI черги задоволення вимог кредиторів, не можуть бути включені судом до реєстру, оскільки вказаний кредитор не звертався із заявою про визнання кредиторських вимог до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1, 19, 23, 25, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 39392183) в розмірі 53 033,14 грн. та 3 524,00 грн. судового збору.

2. Відхилити вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 170,00 грн.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 39392183) в сумі 56 557,14 грн. (3 524,00 грн. витрат на оплату судового збору І черга задоволення, 2 112,00 грн. І черга задоволення, 49 147,00 грн. ІІІ черга задоволення, 1 774,14 грн. штрафних (фінансових) санкцій VІ черга задоволення).

4. Зобовязати ліквідатора боржника ОСОБА_3 виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7) та кредитору Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко