overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.18.                      Справа № 917/525/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави

до 1. Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, фактичне місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, м. Полтава; юридична адреса: вул. Центральна, 23, с. Сем'янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

2. ТОВ "Татнєфть - АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У поданій позивачем позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача ТОВ "Татнєфть - АЗС-Україна". Також у позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги щодо визнання недійсними трьох різних договорів про закупівлю товарів за державні кошти, при цьому підстави об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати повне найменування відповідача ТОВ "Татнєфть - АЗС-Україна";

- вказати код ЄДРПОУ позивача;

- надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачам.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2018 Справа № 917/652/15

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки, вул. Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

постановою господарського суду № 917/652/15 від 15.10.2015 року приватну виробничо - комерційну фірму "Прогрес", смт.Шишаки визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Пунктом 8 зазначеної постанови ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 10.10.2016 року.

Проте, звіту про проведену роботу до господарського суду ліквідатором подано не було.

За таких обставин, суд призначив справу до розгляду в судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВКФ "Прогрес".

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 18.04.2018 року не виконав, звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства суду не надав. Натомість, ліквідатором подано суду поточний звіт станом на 01.05.2018 року, з якого вбачається, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості.

Крім цього, ліквідатором надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Поданий ліквідатором звіт прийнято судом до відома.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2018 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 15.11.2018 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" з додатками, передбаченими ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2018 р. № 918/802/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" березня 2018 р., яке набрало законної сили 07 травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 травня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2018 р. Справа № 918/553/16

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви

за участі представників сторін:

- від позивача - ОСОБА_2 - договір про надання прав. допомоги від 14.12.17, представник Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району;

- від відповідача, ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 06.02.17, представник представник Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району;

- від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 52/0/01-22/15 від 03.01.18, представник Рівененської обласної державної адміністрації;

- голова парафіяльної ради - ОСОБА_5. , довіреність № паспорт СР326319 від 12.12.97р.;

- голова парафіяльної ради - ОСОБА_6, довіреність № паспорт СР625048 від 22.10.99р.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2018 р.            № 918/24/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" лютого 2018 р., яке набрало законної сили 10 травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 11 травня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2018 Справа № 917/281/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Базелінської Олександри Василівни АДРЕСА_1, 01001

до Приватного підприємства "Яриця" вул. Городищенська 86, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 145 600,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Базелінська Олександра Василівна звернулась з позовом до Приватного підприємства "Яриця" про стягнення 145 600,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

З огляду на вищенаведене, через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із неявкою сторін в підготовче судове засідання та невиконанням вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2018 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51.

2. Сторонам за наявності надати до суду додаткові пояснення та докази по справі.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/38/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 квітня 2018 по справі № 920/38/18, яке набрало законної сили 03 травня 2018.
Суддя господарського суду Сумської області – Соп’яненко Оксана Юріївна.
Стягувач – Білопільська районна рада.
Приватне підприємство “Лана” повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Білопільської районної ради частину нежитлового приміщення площею 18 кв.м., розміщеного за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, що знаходиться на балансі комунального закладу Білопільської районної ради “Білопільська центральна районна лікарня”.
Рішення набрало законної сили 03 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03 травня 2021 року.

Суддя                                                                                  О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3269/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3269/17
про: визнання права власності
з підстав оспорювання відповідачем цього права
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарський суд Одеської області в Рішенні по справі № 916/3269/17 допустив описку, а саме - не вірно вказана дата Рішення: „27 квітня 2018 р.", замість: „25 квітня 2018 р."
Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В Рішенні Господарського суду Одеської області по справі № 916/3269/17 замість дати Рішення: „27 квітня 2018р.", вказати дату Рішення: „25 квітня 2018 року."
Суддя О.А. Демешин
"15" травня 2018 р. № 918/335/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 року, яке набрало законної сили "08" травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" травня 2021 року.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 р. Справа № 918/231/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 102 381, 82 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 2387 від 14.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 посвідчення керівника №55 від 03.10.2011р.

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Івана Франка,11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Шевченка,18 ) 72 047,78 грн основного боргу, 5 293,70 грн 3% річних, 25 040,34 грн інфляційних втрат та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2018 р. Справа № 918/192/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича

про зобов'язання звільнити торговельні місця,

за участі представників сторін:

від позивача: Савонюк М.Я. Полюхович Л.В.

від відповідача: Малиновський Ігор Володимирович

Керуючись ст.ст.73, 74,76,77,78,НОМЕР_2, 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича (33005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити торгівельне місце № НОМЕР_2 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, що розташована на території ринку "Моріон" за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича (33005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити торгівельне місце № НОМЕР_2 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди, що розташована на території ринку "Моріон" за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7.

4.Стягнути з Фізичної особа-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича (33005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (вул. Шевченка, буд.7, м. Рівне, 33028, ) 3 524,00 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2018 р.Справа № 916/696/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 21.03.2018р.

відповідача: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/696/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул.Басейна,5) до Житлово-будівельного кооперативу Київський-6 (65114, м. Одеса, пр.Маршала Жукова, 31) про стягнення 56589,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/696/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „16 травня 2018 р. о 10год.30хв.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „04 червня 2018р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 16.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №918/928/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО"

до відповідача 1 Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Хорівське"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про визнання права власності на врожай, повернення земельних ділянок

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3;

від відповідача 3: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.05.18р.

У судове засідання 15.05.18р. не з'явились представники відповідачів 1, 3, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення процесуальних документів суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" червня 2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.