ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/846/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача-1: Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тенетюх Ганни Петрівни, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року.

За участю представників:

від позивача: Труш Орест Богданович - прокурор;

від відповідача-1: Пундик Наталя Василівна - представник;

від відповідача-2: не з»явився;

від відповідача-3: Цюпа Віталій Петрович - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область до відповідача-1- Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Тенетюх Ганни Петрівни, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-3 - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження у справі №914/846/17 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.05.2018 року.

В судове засідання 02.05.2018р. позивач явку прокурора забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2018 року не виконано, в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 02.05.2018 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який просить закрити провадження у справі №914/846/17, у зв»язку з відсутністю предмету спору у даній справі, з підстав, викладених у поданому клопотанні від 19.04.2018 року №976 за вх.№14296/18 від 23.04.2018 року та додано до клопотання документи, згідно вказаного додатку. 02.05.2018 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№15301/18 від 02.05.2018 року, яким просить долучити до матеріалів справи завірену належним чином копію договору оренди комунального майна м. Червонограда №55 від 01.12.2017 року.

В судове засідання 02.05.2018 року відповідач-2 явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2018 року не виконав, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №303.

В судове засідання 02.05.2018 року відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору у даній справі, з підстав, викладених у поданому клопотанні №3/22-3197/1-3 від 17.04.2018 року за вх..№14170/18 від 20.04.2018 року та додано до клопотання документи, згідно вказаного додатку.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданих клопотань відповідача-1 та відповідача-3.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи не необхідність подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, з метою повного і всестороннього з»ясування та дослідження всіх обставин спору та позиції учасників сторін щодо позовних вимог, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача-2, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, ст.182, ст.183, 234 ГПК, України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання 29.05.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзивах; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзивах, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 25.05.2018р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.