ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Херсон Cправа № 923/292/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон ,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-плюс", с.Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від ініціюючого кредитора - Кромп О.П., довіреність № 8171/9/21-22-10-05 від 15.12.2017;

від боржника - не з'явився;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області м. Херсон , звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-плюс", с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом встановлено, що поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання, а також вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі - Падалка Юрія Павловича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1760 від 31.03.2016.

Ухвалою від 24.04.2018р суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання на 04.05.2018, визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

До дня підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати відзив відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності і розміру вимог кредитора та докази відправлення заявнику копії відзиву; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; довідку із ЄДРПОУ; баланс підприємства станом на останню звітну дату та матеріали, що характеризують фінансовий і майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в кредитно-фінансових установах; дані про наявність податкової застави активів; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; інші відомості, що на переконання боржника мають значення для розгляду цієї справи.

Також суд зобов'язав арбітражного керуючого Падалку Ю.П. до дня підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання не надав до суду заяву про участь у справі, не надав і відмови від призначення.

В судове засідання 04.05.2018 прибув представник ініціюючого кредитора.

Разом з тим, станом на 04.05.2018 відсутні докази отримання боржником ухвали від 20.04.2018.

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Захар'євої Я.В., Вербицького О.В., Сиволобова М.М.

Відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8, у разі, коли від арбітражного керуючого , визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

З огляду на викладене, суд відхиляє заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Захар'євої Я.В., Вербицького О.В., Сиволобова М.М.

Суд здійснив повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі - Афонін Дмитро Олександрович, свідоцтво № 269 від 16.04.2013.

З огляду на викладене, розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21 травня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня засідання зобов'язати надати до суду:

- боржника: відзив відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності і розміру вимог кредитора та докази відправлення заявнику копії відзиву; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; довідку із ЄДРПОУ; баланс підприємства станом на останню звітну дату та матеріали, що характеризують фінансовий і майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в кредитно-фінансових установах; дані про наявність податкової застави активів; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; інші відомості, що на переконання боржника мають значення для розгляду цієї справи.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Афоніну Д.О. (додатково на електронну адресу), Захар'євій Я.В., Вербицькому О.В., Сиволобову М.М.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 04.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна