overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/4314/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко Марії Олександрівни в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яшина Едуарда Юрійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

про стягнення 62 266,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" (03680, м.Київ, Голосіївський район, вул.Казимира Малевича, буд.86) як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 04.06.18р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

м. Київ

про призначення справи до розгляду

04.05.2018Справа № 910/20663/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лактосолюшен" (ідентифікаційний код 38064029)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактосолюшен" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 11.12.2017, винесеної з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.04.2018 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута Байди І.І. про затвердження реєстру вимог кредиторів у складі одного кредитора, визнаного ухвалою суду від 26.02.2018 - Компанії "Єпіванон Інвест Лімітед".

Для розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне у порядку ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірити виконання ліквідатором банкрута його обов'язків за період ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/20663/17 призначити на 18.06.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кредитора.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Байду І.І. надати суду у строк до 15.06.2018 поточний звіт щодо проведеної роботи за час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/4564/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

про стягнення 1 957 389,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" про стягнення 1 957 389,90 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки.

07.05.2018 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву від 07.05.2018 р. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у зв'язку з надходженням заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи, позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" позовну заяву з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018 р.Справа № 910/4330/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договорів поруки,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договорів поруки.

Ухвалою суду від 13.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 13.04.2018 р. ., було допущено помилку в її резолютивній частині, а саме, невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" , замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп".

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2018 р. у справі № 910/4330/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договорів поруки.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2018 р. у справі № 910/4330/18 замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп".

3. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

4. Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. у справі № 910/4330/18 .

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/4366/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4366/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"

про

стягнення 178 800,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, буд. 7/2; ідентифікаційний код 35982497)

про відкладення судового засідання у справі №910/4366/18 на 24.05.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/129/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко М.О., за участю секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення збитків у розмірі 24 235,67 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Кищук А.В.

від відповідача: Стасів В.І.

за участю спеціаліста: Гончарук М.В.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення 24 235,67 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 25395057) основний борг в сумі 23 235,67 грн. та судовий збір в розмірі 1 689,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.О.Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/3716/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3716/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс Груп"

про

розірвання договору поруки №4Ю15079И/П від 24.10.2016

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс Груп" (61093, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, буд. 5; ідентифікаційний код 39802963)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/3716/18 на 24.05.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м.Київ

10.05.2018Справа № 910/58/18

За заявоюКомунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна установа «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Енерджи" про відшкодування збитків в сумі 63 375,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі № 910/58/18 позовну заяву вх. № 58/18 від 02.01.2018 Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.01.2018 позовну заяву Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради про відшкодування збитків в сумі 63 375,00 грн повернуто заявникові без розгляду.

07.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви платіжного доручення № 1257 від 11.09.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є відмова у відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим заява Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальній установі «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради (місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Станишівка, Шосе Сквирське, будинок 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 1257 від 11.09.2017.

2. Повернути Комунальній установі «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради оригінал платіжного доручення № 1257 від 11.09.2017.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

10.05.2018 м. Київ Справа № 910/4504/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "КИЯНКА";

про: стягнення 129.169,30 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "КИЯНКА" про стягнення 129.169,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором на послуги водопостачання та водовідведення від 24.12.2003 № 03621/4-09, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 129.169,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4504/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", а саме - довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" в період з 01.11.2014 по 31.08.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 14-Б, яка необхідна для підтвердженням обсягів стоків гарячої води відповідача у вказаний період.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши вказану вище заяву позивача та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" - задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 23494737) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" в період з 01.11.2014 по 31.08.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 14-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

справа № 910/4210/18

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі – позивач) до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Довженка, 18, далі – відповідач)

про стягнення штрафних санкцій на суму 121.742, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення штрафних санкцій на суму 121.742, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору на суму 64, 13 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 10.05.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.04.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) позовну заяву про стягнення штрафних санкцій з Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Довженка, 18) на суму 121.742, 20 грн.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько