ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2018 р. Справа № 903/841/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Шум М.С.

судді Слободян О.Г.,

ОСОБА_6

Від представників сторін: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_2 звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду, підготовче засідання призначено на 07.05.2018р..

05.05.2018р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просять зупинити провадження у справі № 903/841/16 до вирішення ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Верховного суду перебуває справа №921/107/15-г/16 за касаційною скаргою ПАТ «Банк «ОСОБА_1» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1» до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», Мале приватне підприємство «ВК ІМПЕКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, предметом спору у справі є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №3754. Відповідний іпотечний договір укладено між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ТОВ «Золотий екватор» зобовязань за кредитним договором №1 -0020/13/30-КL від 29.03.2013р. та зобовязань Малого приватного підприємства «ВК ІМПЕКС» за кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р., що укладені з ПАТ «Банк «ОСОБА_1». Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 року справу № 921/107/15-г/16 передано на розгляд ОСОБА_7 Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

07.05.2018р. від позивача надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги перегляд ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача слід задоволити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.228, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №903/841/16 зупинити до вирішення ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018р., та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя О.Г. Слободян

суддя І.О. Якушева