ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16.05.2018

Справа № 910/5253/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп” (м. Київ)

до

1) Акціонерного товариства “Калцекс” (Латвійська Республіка, м. Рига);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» (м. Київ)

про

визнання недійсним контракту № 01 від 01.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп” (далі – ТОВ “Укрфармгруп”, позивач) із позовом до Акціонерного товариства “Калцекс” (далі - АТ “Калцекс”, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Діатом” (далі - ТОВ “Діатом”, відповідач-2) про визнання недійсним контракту № 01 від 01.02.2018 р., укладеного між АТ “Калцекс” та ТОВ “Діатом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р. указану заяву ТОВ “Укрфармгруп” було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, а саме – надання оспорюваного контракту № 01 від 01.02.2018 р.

11.05.2018 р. на виконання зазначеної ухвали разом із клопотанням про усунення недоліків, позивачем була надана копія спірного контракту № 01 від 01.02.2018 р., укладеного між АТ “Калцекс” та ТОВ “Діатом”.

Отже, вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує міжнародний контракт, одним із сторін якого є іноземний суб'єкт господарювання – Акціонерне товариство “Калцекс”, місцем реєстрації якого є Латвійська Республіка, м. Рига, - контракт № 01 від 01.02.2018 р., укладений між АТ “Калцекс” та ТОВ “Діатом”.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Однак, як вбачається з п. 15.2 контракту № 01 від 01.02.2018 р., сторони погодили, що усі спори, які пов'язані із цим контрактом, зокрема, щодо його недійсності вирішуються відповідно до арбітражного регламенту Міжнародного Арбітражного Суду при Палаті економіки Австрії у місті Відень, Австрія.

Отже, підсудність даного спору сторони не віднесли до підсудності державних судів України.

Таким чином, оскільки умовами контракту № 01 від 01.02.2018 р. розгляд даного спору передбачений не в господарському суді міста Києва, а в Міжнародному Арбітражному Суді при Палаті економіки Австрії, про що є погоджене сторонами арбітражне застереження, то у відкритті провадження за позовом ТОВ “Укрфармгруп” господарському суду міста Києва необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп” до Акціонерного товариства “Калцекс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Діатом” про визнання недійсним контракту № 01 від 01.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.