ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 911/750/18

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»

до Білоцерківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2: ОСОБА_4

від третьої особи 3: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - нежитлового приміщення № 161 в житловому будинку за адресою бульвар Олександрійський 159, в комунальну власність за реєстраційним номером 103 (номер запису про право власності 17932156).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що проведення державної реєстрації комунальної власності на нежитлове приміщення в розмірі 1297,4 кв.м. суперечить вимогам чинного законодавства та порушує право спільної власності на підвальне приміщення членів Житлово-будівельного кооперативу «Учитель».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 10.05.2018 та витребувано у сторін і третіх осіб певні документи.

До господарського суду Київської області від третьої особи 1 та третьої особи 2 надійшли письмові пояснення і документи по справі (вх. № 8516/18 від 03.05.2018 та вх. № 8517/18 від 03.05.2018).

05.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов № 1625/01-13 від 03.05.2018 (вх. № 8689/18 від 05.05.2018), у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 1624/01-13 від 03.05.2018 (вх. № 8802/18 від 07.05.2018) про доручення до матеріалів справи документів.

10.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли відповіді на відзив відповідача та письмові пояснення третіх осіб (вх. № 8960/18 від 10.05.2018, вх. № 8961/18 від 10.05.2018 та вх. № 8962/18 від 10.05.2018).

У судове засідання 10.05.2018 зявилися представники сторін, третьої особи 1 та третьої особи 2 і надали свої усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 у судове засідання 10.05.2018 не зявився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 16.04.2018 не виконав.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи 3 та невиконання ним вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 74, 80, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "24" травня 2018 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати третю особу 3 - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2018 у даній справі.

3. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх особі; у разі неявки в судове засідання, сторони та треті особи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак