УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3451/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 (головуючий Аленін О.Ю., судді Богатир К.В., Жеков В.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2017 (суддя Цісельський О.В.) у справі № 916/3451/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 172 115, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3451/16 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду від 23.03.2018 отримана Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - 02.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву №20-111/18 від 23.04.2018 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до якої частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 року представництво Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

При цьому підписання та/або подання заяв, клопотань та інших документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, її підписано Т.в.о. директора Одеської дирекції ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_5, як представником Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за довіреністю від 22.11.2017, копію якої додано до матеріалів заяви.

Однак, матеріали заяви та справи не містять відомостей щодо наявності у даної особи, як представника ПАТ "Укрпошта", статусу адвоката.

Враховуючи наведене, заява, яку підписано ОСОБА_5, як представником Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" у справі №916/3451/16 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.