ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018р. Справа № 904/1220/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

Про: стягнення 1 423 059, 47 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Седна-Агро» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» ( відповідач) про стягнення 1 423 059, 47 грн. ( в т.ч.: 1 138 060, 22 грн. - основна заборгованість ; 146 045, 86 грн. - пеня; 49 717, 00 грн. - інфляційні втрати; 89 236, 39 грн. - 18% річних) заборгованості за договором поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати поставленого на його адресу товару.

Одночасно з позовною заявою ТОВ «Седна-Агро» було подано і заяву про забезпечення позову шляхом : накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах позовних вимог в розмірі 1 473 405, 36 грн. ( з урахуванням судових витрат ) на всіх рахунках відповідача , інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, в тому числі, але не обмежуючись: п/р3391 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу у межах суми позову; заборони суб'єктам державної реєстрації , в тому числі нотаріусам, акредитованим суб'єктам , державним реєстраторам, виконавчим органам сільських , селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним , районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які зміни , що пов'язані з припиненням права оренди (суборенди) земельних ділянок, майнове (речове) право оренди на яке зареєстровано за відповідачем.

Ухвалою суду від 28.03.18р. у справі №904/1220/18 було задоволено частково заяву ТОВ "Седна Агро" про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти відповідача ( боржника ) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» в загальному розмірі 1 473 405, 36 грн. , які знаходяться на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, в тому числі, але не обмежуючись п/р № 3391 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; та в задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/1220/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.04.18р.

Ухвалою суду від 24.04.18р. було відкладено слухання справи в підготовчому засіданні на 15.05.18р.

14.04.18р. до канцелярії суду від ТОВ "Седна-Агро" ( позивач) надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову застосованого ухвалою суду від 28.03.18р. у справі №904/1220/18, а саме: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ" Приват-Агро-Білозір'я" в межах суми позову у розмірі 1 473 405, 36 грн.

Відповідно до приписів ст. 143 ГПК України , за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ТОВ "Седна-Агро" про заміну заходу забезпечення позову від 11.05.18р. №61/А/С на 15.05.18р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу, зазначену сторонами у заявах , що містяться в матеріалах справи ( ТОВ "Седна-Агро" ; ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" - ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв