overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/317/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "АЗОВМАЯК"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/101/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 р. у справі № 902/101/18, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"18" травня 2018 р. Cправа № 902/117/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" від 10.07.2017р, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.05.2018р., крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд".

Водночас при виготовленні ухвали допущено описки в п.6, п.7, п.9 резолютивної її частини в даті до якої слід надати відповідь на відзив, пояснення та визначитись з приводу процесуальних питань, вказаних в ухвалі, а саме судом зазначено "10.04.2018р., тоді як необхідно "10.05.2018р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в шостому, сьомому та дев"ятому пунктах резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.04.2018р у справі №902/117/18, зазначивши дату "10.05.2018р.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.05.2018р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23100)

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 01133)

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 21000)

5 - ТОВ "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/790/16
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 р. у справі №902/790/16, яка набрала законної сили 02 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/110/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2018 р. у справі №902/110/18, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2018 р. Провадження 01/903/316/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/316/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна», м. Луцьк

про стягнення 590 052,46 грн.,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна» 590 052,46 грн. з них: 513 410,24 грн. заборгованості, 55 068,37 грн. пені, 16 431,95 грн. збитків, завданих інфляцією, 5 141,90 грн. процентів річних.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 15/03/17.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 року на 15 год. 15 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 911/3908/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 р. у справі №911/3908/17, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/1130/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 р. у справі №902/1130/17, яке набрало законної сили 07 травня 2018 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2018 р. Провадження 01/903/314/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/314/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до вищого навчального закладу «Відкритий університет розвитку людини «Україна», м. Київ

про стягнення 89 094,18 грн. збитків у зв’язку з використанням земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Луцька міська рада звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з вищого навчального закладу «Відкритий університет розвитку людини «Україна» 89 094,18 грн. збитків у зв’язку з використанням земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне користування відповідачем земельною ділянкою, що завдало міській раді збитків у вигляді упущеної вигоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2018 року на 10 год. 40хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7589/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., які набрали законної сили 10.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/149/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2018 року у справі № 903/149/18
Рішення набрало законної сили 17.05.2018 року

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок 50, офіс 502, ) 134704,34 грн., з них 116843,19 грн. – основного боргу; 12178,59 грн. – пені, 1195,11 грн. – 3% річних, 4487,45 грн. – інфляційних нарахувань, а також 2020,57 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.05.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 29/5005/13772/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від стягувача: представник Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за дов. №2909/43/23/6-2017 від 29.11.2017р.

від боржника: не з'явився

за участю: прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 за дов. №05/4-973 вих 17 від 19.12.2017р.

розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справи України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропет

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 811343грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду від 24.11.2011р. з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради стягнуто на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області 490076грн. заборгованості; в дохід державного бюджету державне мито у розмірі 4900,76грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 142,54грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказу від 12.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15.05.2018р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Крім того, під час розгляд заяви виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 328, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 07.06.2018р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати заявника надіслати копію заяви та доданих до неї документів прокурору, стягувачу; належним чином завірену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. №904/397/13-г про затвердження реєстру вимог кредиторів.

4. Явка стягувача, боржника, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра в судове засідання обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/1076/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 р. у справі №902/1076/17, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.05.2018 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- вимога ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на громадян гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 у зв'язку з доведенням до банкрутства Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД";

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування виплат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 19.01.2018р. по 03.05.2018р.

Ліквідатор, представник ПАТ КБ "ПриватБанк", гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк", гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.06.18р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк", гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 розглянути проект мирової угоди.

4. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1724/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015 у сумі 125 015,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" про стягнення заборгованості у сумі 125 015,32 грн., з яких: 109 796,18 грн. - основна сума боргу, 105 72,11 грн. - пеня, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.06.2018 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 26.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/790/16
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 р. у справі №902/790/16, яка набрала законної сили 02 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/210/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у справі № 903/210/18.
Рішення набрало законної сили "18" травня 2018 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 1, , розрахунковий рахунок 7902, Банк: філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) .

Боржник: Орган самоорганізації населення-будинкового комітету "Явір" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ніла Хасевича, будинок 6, ) .

Стягнути з Органу самоорганізації населення-будинкового комітету "Явір" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ніла Хасевича, будинок 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 1, , розрахунковий рахунок 7902, Банк: філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) 748,29 грн. (сімсот сорок вісім гривень двадцять дев’ять копійок) пені, 102,70 грн. (сто дві гривні сімдесят копійок) трьох процентів річних, 378,52 грн. (триста сімдесят вісім гривень п’ятдесят дві копійки) суми індексу інфляції, а всього 1 229,51 грн. (тисячу двісті двадцять дев’ять гривень п’ятдесят одну копійку), 1 373,75 грн. (тисячу триста сімдесят три гривні сімдесят п’ять копійок) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 травня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.