overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про визнання банкрутом

у судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, посвідчення № 1918 від 17.01.2018 р.;

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.04.2018 р.;

від ТОВ "ОСОБА_3 - Агро" - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.05.2018 р.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж всього майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ Дельта Банк, що є предметом застави згідно: іпотечного договору № НКЛ - 2005422/S- l від 23.11.2010р. з додатковими договорами; договору застави НКЛ - 2005422/S-2 від 23.11.2010р. з додатковими договорами; іпотечного договору № 2005422/S-4 від 01.12.2010р. із додатками і змінами; договору застави № 2005422/S- 17 від 29.07.2011р. із додатками і змінами; договору застави № 2005422/S-34 від 29.12.2011р.; договору застави № 2005422/S-35 від 29.12.2011р. із додатками, змінами; договору застави № 03/09/КL/S-4 від 28.02.2012 р.; договору іпотеки від 13.03.2012 р.; іпотечного договору від 29.08.2008 р.; договору застави № 28/08/КL/S-13 від 02.03.2012 р.; договору застави від 13.03.2012 р.; договору застави № 2005422/S від 30.12.2013р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

4. Ухвала направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 8 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/615/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/615/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1);

до відповідача ОСОБА_1 Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Апостольської традиції м. Одеси (65026, АДРЕСА_1);

про стягнення 3510,01грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 08.05.2018р. було оголошено перерву на 07.06.2018р. о 11:00.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання на "07" червня 2018 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.18. Справа № 917/501/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 180037,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У доданому до позовної заяви розрахунку стягуваної суми основного боргу вказано про оплату відповідачем 79261,01 грн., проте у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується вказана часткова оплата. Крім цього, до позовної заяви додано копію платіжного доручення на суму 90000 грн. за розподіл природного газу у листопаді 2017 року. Позивачем у позовній заяві не зазначено чи враховано його у наданих позивачем розрахунках суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується часткова оплата відповідачем отриманого товару та надати відповідні докази;

- повідомити суду чи враховано платіжне доручення відповідача на суму 90000 грн. у наданих позивачем розрахунках суми позову;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів на адресу відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2018 р. № 918/295/17
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 12 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 03 травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 09.05.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/286/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/286/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин „Столичний

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 22.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 23.05.2018р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/286/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №916/286/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "21" травня 2018р. о 17:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "21" травня 2018р. о 17:45.

Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 07.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/823/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 03.05.2018 р. за № 879/18

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРО-КРАСТ ПЛЮС” (61002, м. Харків, вул. Петровського, 5)

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства ,,ВЕККА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, 1)

про стягнення 1223186,88 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРО-КРАСТ ПЛЮС” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства ,,ВЕККА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 1223186,88 грн., з яких: 1127894,82 грн. основного боргу, 72352,00 грн. пені, 4641,00 грн. 3% річних, 18299,06 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРО-КРАСТ ПЛЮС” посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 17.06.2015 р. № 35 в частині оплати вартості поставлених товарів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.          Прийняти позовну заяву (вх. № 879/18 від 03.05.2018 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/823/18.

2.          Справу № 916/823/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 04 червня 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 30.05.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5.          Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/73/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення заборгованості в сумі 44 733 грн. 51 коп. та розірвання договору суборенди

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №03-05/19/19 від 02.01.2018 р.;

від відповідача - не з'явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 231, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (33013, м. Рівне, вул. Проспект Миру, 8Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, , р/р 2 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 44 733 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 51 коп. заборгованості.

Розірвати договір суборенди приміщення від 01 травня 2014 року № 199/2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Явір".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (33013, м. Рівне, вул. Проспект Миру, 8Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, , р/р 2 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 3 524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/611/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/611/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 освіти та науки Одеської міської ради

про визнання недійсним протоколу засідання тендерного комітету та зобовязання укласти договори, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від19.01.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також приймаючи до уваги незявлення у підготовче засідання відповідача та клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке в усній формі заявлено представником позивача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "23" травня 2018р. о12:30.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 07.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/438/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року. Постанова набрала законної сили 16.04.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/639/18

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 22 698, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокурора: Гальчинський С.О. - прокурор;

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 22 698 грн, а саме в результаті наднормованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 12.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/639/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.05.2018.

Представник прокурора в судове засідання 07.05.2018 зявився.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2018 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з погашенням суми боргу в повному обсязі.

Прокурор та позивач клопотання відповідача про закриття провадження у справі підтримали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у звязку зі сплатою відповідачем шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 22 698 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2018 № 4478 (копія якого долучена до матеріалів справи), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Провадження у справі № 914/639/18 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 22 698 грн, а саме в результаті наднормованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.