ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2018 р. Справа № 7/27

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області вх. №741 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "14" грудня 2017 р. у справі № 7/27

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава,

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, ліквідовано Державне підприємство Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла, припинено провадження у справі.

Вказаною ухвалою (п.7 резолютивної частини) задоволено клопотання ліквідатора Степаненка М.М., затверджено ліквідатору Степаненку М.М. звіт про здійснення та відшкодування витрат в ході ліквідаційної процедури ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла на загальну суму 94897,97 грн. Стягнуто на користь арбітражного керуючого Степаненка М.М. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла: з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області - 52356,73 грн., з Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області - 6905,54 грн., з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області - 2495,84 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ ГРЛ" 33139,86 грн.

Кредитор, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, 06.04.2018 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.7 резолютивної частини ухвали від 14.12.2017 щодо стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Степаненка М.М. 52356,73 грн. заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 52356,73 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання скарги; до скарги не додано доказів на підтвердження тих обставин, що після 31.07.2017 відповідний орган Фонду соціального страхування не знаходився за адресою: м. Полтава, вул.Автобазівська, 2/9 (на яку місцевим господарським судом було надіслано копію оскаржуваної ухвали) та не наведено поважних причин, які б перешкодили йому своєчасно отримати інформацію про стан провадження та процесуальні документи у справі про банкрутство.

Вказаною ухвалою заявнику було надано строк для усунення відповідного недоліку - 10 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 25.04.2018 апелянтом отримано 03.05.2018.

07.05.2018, тобто з дотриманням встановленого судом строку, апелянтом надіслано поштою клопотання про усунення недоліків. Заявником надано пояснення щодо причин пропущення строку апеляційного оскарження (несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали, на отримання якої Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області як кредитор у даній справі розраховувало згідно з нормами ГПК України), а також надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення відповідних недоліків) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 7/27.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області .

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24.05.2018 о 15:15 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі № 7/27 в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Степаненка М.М. 52356,73 грн. заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.