overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/2629/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018, яка набрала законної сили 25.04.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    О. Гончарук
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/290/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/290/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр»

вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна рада

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про стягнення 59647,03 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

Зважаючи на відкладення підготовчого засідання суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 30.05.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307:

позивача - Комунальний навчальний заклад «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», відповідача - Фізичну особу-підприємця Пузан Максима Павловича, або уповноваженого представника, третю особу - Чернігівську обласну раду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов'язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/9052/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9052/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору про внесення змін від 13.12.2016 до кредитного договору №DNHSLON06910 від 28.10.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", з моменту його укладення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9052/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2018 визначено для розгляду справи №904/9052/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/9052/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/9853/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Крицькій Я.Б..,

представники сторін:

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, договір про надання послуг адвоката б/н від 01.02.2018 р., адвокат;

представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року ( суддя Воронько Д.В.) у справі № 904/9853/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп", м. Дніпро

про стягнення ,04 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним умов договору № 4Г16121Г від 17.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року у справі № 904/9853/17 та призначено до розгляду на 12.04.2014 року.

12.04.2018 року розгляд справи відкладено на 26.04.2018 року.

26.04.2018 року розгляд справи відкладено на 15.05.2018 року.

У судове засідання з'явився представник ТОВ "Гастел Груп", представник ПАТ КБ "Приват Банк" у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.05.2018 о 10:30 год. з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника - ПАТ КБ "Приватбанк", у судове засідання у справі, яке відбудеться 22.05.2018 о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.05.2018 справа № 908/2619/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене15.03.2018р. у м. Запоріжжі о 12:04 год. (повний текст складено та підписано 23.03.2018р.)
по справі№ 908/2619/17 (суддя Ярешко О. В.)
за позовом до Приватного підприємства «Жемчуг 2005», с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання поновленим договору оренди землі № 47 від 05.09.2007р. у редакції додаткової угоди та визнання поновленим договору оренди землі № 48 від 05.09.2007р. у редакції додаткової угоди

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2018р. по справі № 908/2619/17 позовні вимоги Приватного підприємства «Жемчуг 2005», с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди землі № 47 від 05.09.2007р. у редакції додаткової угоди та визнання поновленим договору оренди землі № 48 від 05.09.2007р. у редакції додаткової угоди задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим, судом першої інстанції рішенням, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2619/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 15.05.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2619/17 до розгляду на 12.06.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№921/664/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Скайбуд М

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017р.

у справі № 921/664/17-г/16

за позовом: ТзОВ Неос Лізинг

до: ТзОВ Скайбуд М

про: стягнення 916868,07 грн. заборгованості за договором лізингу №4451L13/00-LD від 24.04.2013р.

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №139 від 14.05.2018 у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №914/664/17-г/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 справу №921/664/17-г/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Розгляд справи розпочався спочатку.

В судове засідання 14.05.2018р. представники сторін не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Скайбуд М відкласти на 04.06.2018 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 914/2589/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/2-485вих.18 від 04.04.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року (повний текст рішення виготовлено та підписано 20.03.2018 року, суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2589/17

за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Приватного підприємства Ротен, м. Львів

до відповідача-2: Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Купичволя Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області за № 05/2-485вих.18 від 04.04.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року у справі № 914/2589/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2589/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№914/1943/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого (судді доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес вих. б/н від 21.03.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2018, суддя Крупник Р.В., повний текст складено 02.03.2018

у справі № 914/1943/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м.Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес, м.Київ

про стягнення 24 508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес вих. б/н від 21.03.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2018 у справі № 914/1943/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого (судді - доповідача) Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. справу № 914/1943/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2018 .

15.05.2018 до апеляційного суду учасники справи не зявились.

Враховуючи припинення подачі електричної енергії до будівлі суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року, та неможливості здійснити фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.222 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №914/1943/17 відкласти на 29.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 914/737/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати (у межах справи №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий") за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Призначене на 15 травня 2018 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відсутністю енергопостачання на вул. Личаківській, 81.

Керуючись ст. 120, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 23 травня 2018 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 справа №908/1661/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за наказом;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 09.02.2018 (підписано 20.02.2018)
у справі № 908/1661/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Градострой", м. Запоріжжя
простягнення 313 313,15 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі № 908/1661/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки.

В скасованій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя про стягнення неустойки задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Градострой", м. Запоріжжя (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А, прим. ІV; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя (69106, місто Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, будинок 22-б/1; ) неустойку в розмірі 19 772,10 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 296,58 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 207 167,67 грн. відмовити.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції розподілити між сторонами пропорційно задоволених вимог.

Стягнути з Приватного підприємства "Градострой", м. Запоріжжя (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А, прим. ІV; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя (69106, місто Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, будинок 22-б/1; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 444,87 грн.

Зобовязати господарський суд Запорізької області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/731/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018

у справі №910/731/18 (суддя Крудельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ»

до фізичної особи - підприємця Нечипоренка Максима Олеговича

про стягнення 105680 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» звернулося з позовом до Публічного фізичної особи - підприємця Нечипоренка Максима Олеговича про стягнення 105680 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/731/18 у позові відмолено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/731/18 відкрито апеляційне провадження та запропоновано позивачу до 30.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

02.05.2018 від позивача до Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/731/18 призначити на 07.06.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук