ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/2975/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації, м. Львів,

про: визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представники:

позивача: представник прокуратури, ОСОБА_1Т.( довіреність № 032118 від 11.02.15);

відповідача: не з'явився;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (довіреність від 30.05.17 б/н);

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, (довіреність б/д № 198);

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб - Приватного підприємства Гарантбуд-2012, Управління комунальної власності Трускавецької міської ради та Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року (суддя Кидисюк Р.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 суддя-головуючий, судді Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 року рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року суддею у справі визначено суддю Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.08.2017 року прийнято справу на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 12.09.2017р., від 21.09.2017р., та від 28.09.2017р. у справі, зокрема, у звязку із неявкою повноважних представників Учасників судового процесу та невиконанням ними вимог ухвал суду у справі.

Також ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.10.2017р. суд ухвалив призначити судову експертизу; провадження у справі зупинити; проведення судової експертизи кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2018р. суд постановив поновити провадження у справі № 914/766/17 для вирішення питання про надання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз документів; справу №914/766/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 24.04.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 08.05.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, окрмі того, 02.05.2018р. подала додаткові письмові пояснення від 02.05.2018р. б/н (вх.№ 15244/18) щодо поданого Представником Третьої особи-1 клопотання про долучення доказів від 24.04.2018р. б/н (вх.№14534/18).

Судом оглянуто, долучено та взято до уваги пояснення представника Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, явка визнавалась обовязковою, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, та з метою ознайомлення з поданим 02.05.2018р. додатковим письмовим поясненням від 02.05.2018р. б/н (вх.№ 15244/18) представником Позивача та поданим 24.04.2018р. клопотанням про долучення доказів від 23.04.2018р. №232 (вх.№14536/18) представником Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, заявила про необхідність у відкладенні розгляду підготовчого засідання.

Судом взято у уваги заявлене клопотання представника Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вирішено відкласти розгляд підготовчого засідання.

Представник Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, надала усні пояснення щодо суті спору.

Представник Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, явка визнавалась обовязковою, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13,14,15, 120, 121, 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.05.18 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі.

3. Явка повноважних представників Учасників справи для дачі в судовому засіданні пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.