ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/4773/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву 1) товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ВЕТА"; 2) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

до публічного акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» та спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов’язання вчинити дії

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести, в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Недоплата судового збору становила 8810,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. у справі № 910/4773/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» та спільного українсько-німецького підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивачів 03.05.2018 року.

Однак, у встановлений судом п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачі недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 23.04.2018р., не усунули та станом на 15.05.2018р. жодних документів не подали, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивачів після 23.04.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» та спільного українсько-німецького підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов