ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 року м. Дніпро Справа № 904/10171/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року

у справі № 904/10171/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт РН", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/10171/17 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дубовика С.М. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика". Затверджено звіт арбітражного керуючого Дубовика С.М. про нараховану та виплачену грошову винагороду за період здійснення повноважень розпорядника майна з 26.12.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 16 111,05 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Дубовика С.М. про нараховану та виплачену грошову винагороду за період здійснення повноважень розпорядника майна з 01.03.2018 року по 29.03.2018 року в розмірі 6 965,61 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого про авансування арбітражним керуючим Дубовиком С.М. витрат за період здіснення повноважень розпорядника майна з 26.12.2017 року по 23.03.2018 року в розмірі 8 096,84 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців (до 29.03.2019 року). Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Піпу С.В., яку зобов'язано вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року в даній справі було залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ДП "Дніпровський електробудівний завод", ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", ТОВ "Мегарост", ПП "Стимул С.П." копій скарги і доданих до неї документів, які у вказаних учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

11.05.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази надсилання учасникам провадження у справі копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі в строк до 06.06.2018 року (включно) - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники провадження у справі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ М.О. Дармін