overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 Справа № 917/509/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" пров. М.Хвильового 1А, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700

до Решетилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" вул. Шевченка 11, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", вул. Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600

про стягнення 5 416 202,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.162 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме: не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб, надати суду:

підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/277/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а (),

про стягнення 2207920,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/54-335 від 02.05.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 01/22-2571 від 29.03.2018 року до комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про стягнення заборгованості за активну електричну енергію за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року в сумі 2207920,60 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 44/3120 від 06.10.2014 року про постачання електричної енергії.

Представник відповідача 14.05.2018 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

14.05.2018 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту АТ Миколаївобленерго. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.06.2018 року о 10 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 12 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"10" травня 2018 р. Справа № 922/3984/17
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р..
Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "25" липня 2018 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

"10" травня 2018 р. Справа № 922/3984/17

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Код ).

Боржник - Комунальне підприємство Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р..

Стягнути з Комунального підприємства Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ) на користь Державного бюджету України 1832,83 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "25" липня 2018 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

помічник судді

ОСОБА_1

10.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2018 р.            № 918/261/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Аванта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємтва 517,16 грн, з яких: 468, 86 грн основного боргу, 35,66 грн пені за договором № 477 від 09.07.2009 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним у письмовій формі, а також 3,23 грн 3% річних та 9,41 грн інфляцйних та на підставі ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 12, 20, 24, 27, 80, 91, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 34307,54 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2018 р. о(об) 12:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 9 292,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2018 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року Справа № 923/364/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви Вих. № 1425786 від 02.05.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоенергія"(м. Херсон),

про стягнення 444 581 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 051/8/036 від 21.03.2008 року, яка складає - 444 581 грн. 25 коп., яка складається з: 206 048 грн. 37 коп. сума заборгованості за кредитом, 146 491 грн. 70 коп. сума заборгованості за відсотками, 30 512 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 20 292 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 25 550 грн. 02 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом, 15 686 грн. 75 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками, на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, у зв'язку з невиконанням умо договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Вих. № 1425786 від 02.05.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоенергія" про стягнення 444 581 грн. 25 коп., без руху.

2. Усунути недоліки щодо надання доказів відправлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу по справі, а саме, надати суду докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача у строк до 04.06.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підрисання (складання) повного тексту ухвали : 14.05.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/378/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сбербанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" і додані до неї документи у справі №916/378/17 повернуто без розгляду.

07.03.2018р. за вх.№278/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. у справі №916/378/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. провадження у справі №916/378/17 зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. у справі №916/378/17 - без змін.

04.05.2018р. справу №916/378/17 повернуто до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/378/17.

2.Призначити підготовче засідання на "23" травня 2018р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "23" травня 2018р. о 14:00.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.05.2018р.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь н відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2018 р.

Справа № 924/316/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.03.2018р. про внесення змін до основного договору № 62 від 05.02.2018р., укладену між відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП".

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:50 год. "31" травня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 28 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя          М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41); 3 - відповідачу 1 (31100, м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 7); 4 - відповідачу 2 (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, б. 4, оф. 4); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2018 р.            № 918/145/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "11" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/597/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, як позивача;

- Дочірнє підприємство "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків, як відповідача,

у справі № 922/597/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків
про стягнення 85065,97 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/130/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18)

- Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області

(64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79)

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. імені Волошина, буд. 30) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79)
про стягнення 2 759,959,29 грн

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1