overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/19388/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018

у справі №910/19388/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

2. Приватного підприємства "Вікторіа"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним Договір поруки №3103/17 від 31.03.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19388/17 та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на 17.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у розгляді справи №910/19388/17 оголошено перерву до 26.04.2018.

При виготовленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.03.2018 та ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні від 17.04.2018, Київським апеляційним господарським судом у їх вступних частинах було допущено описки, а саме: помилково вказано "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія"", замість "за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/19388/17.

2. Позивачем у справі №910/19388/17 вважати Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія".

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3011/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна

К.В. Богатиря

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15.03.2018р.

у справі №916/3011/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. у справі №916/3011/17 (суддя Гут С.Ф.) у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про скасування протоколу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Соколов Юрій Володимирович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. по справі №916/3011/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. у справі №916/3011/17 до розгляду на 24.05.2018р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа№914/300/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, б/н від 05.04.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 (суддя Іванчук С.В.)

про повернення позовної заяви

у справі №914/300/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського Львівської області від 21.03.2018 (суддя Іванчук С.В.) у справі № 914/300/18 позовну заяву ТОВ Західпласт повернуто позивачу.

ТОВ Західпласт подано апеляційну скаргу б/н від 05.04.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 у справі №914/300/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судовий збір стягнутип з відповідача.

Скаржником подано клопотання б/н від 03.05.2018 про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/300/18 відкласти на 10.05.2018 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Cправа №909/1193/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природнього парку «Гуцульщина» б/н від 05.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 (суддя Ткаченко І.В. повний текст складено 16.04.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1193/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-франківській області

до відповідача ОСОБА_2 природнього парку «Гуцульщина»

про відшкодування шкоди в розмірі 23 174 грн

ВСТАНОВИВ:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 природнього парку «Гуцульщина» б/н від 05.05.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 (суддя Ткаченко І.В.) у справі № 909/1193/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 природнього парку «Гуцульщина» б/н від 05.05.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 у справі № 909/1193/17

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1193/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№909/206/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року (підписане 02.03.2018 року), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/206/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8», м. Київ

про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2018 року.

02 травня 2018 року від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» до суду надійшли пояснення по справі (вих.№23-04/18-1 від 23.04.2018 року).

07 травня 2018 року від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на представництво інтересів відповідача адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (вих.№03-05/18-1 від 03.05.2018 року).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) проти вимог апеляційної скарги заперечував, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити в судовому засіданні перерву до 21 травня 2018 року до 12 год. 30 хв. При цьому, враховуючи клопотання відповідача, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

2.Судове засідання, що відбудеться 21 травня 2018 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача (ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»), доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65; е-mail:

).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Cправа №909/64/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Прикарпаття і К» №031-с від 26.04.2018 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018р.

у справі №909/64/18

за позовом приватного підприємства «Прикарпаття і К»,

м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 обласної організації

Товариства сприяння обороні України,

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 160654,23 грн.

та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 р. в позові приватного підприємства "Прикарпаття і К" до ОСОБА_2 обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості в сумі 160654,23 грн та повернення майна - транспортного засобу марки BMW моделі X5, випуску 2004 року, шасі (кузов, рама)WBAFA11040LT52120 відмовлено. Судовий збір залишено за позивачем.

Позивачем подано апеляційну скаргу №031-с від 26.04.2018 р. на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Прикарпаття і К» №031-с від 26.04.2018 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018р. у справі №909/64/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.05.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/64/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа №914/2647/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів № 2302-вих-2522 від 11.04.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 16.03.2018 р.

у справі №914/2647/17

за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача приватного підприємства Міська оренда, м. Львів

про внесення змін в Договір оренди нежитлових приміщень №6354 від 06.06.1994 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів № 2302-вих-2522 від 11.04.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2018 р. у справі №914/2647/17.

02.05.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПП Міська оренда, за №02-26-04 від 26.04.2018 р.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2647/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1504/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018

у справі № 915/1504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

до Приватного підприємства «Жадор»

про стягнення 75 116,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 08.05.2018 у звязку з неявкою представника відповідача оголошено перерву до 06.06.2018 об 11:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 06.06.2018 та неприбуття представника Приватного підприємства «Жадор» в судове засідання 08.05.2018, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останнє про розгляд справи 06.06.2018 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «Жадор» про те, що розгляд справи № 915/1504/14 відбудеться 06.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

2. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Явка представників сторін не є обовязковою.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_2