номер провадження справи 18/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 справа № 910/16715/17

м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

до відповідача-2 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобільний центр", оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В. учасники справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі № 910/16715/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов'язано позивача здійснити оплату вартості судової почеркознавчої експертизи. Окремі матеріали господарської справи № 910/16715/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10.04.2018 судом отримано лист (вих. № 6867-6889 від 02.04.2018) та клопотання експертів, в якому зазначено про необхідність надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених часом до досліджуваного документа, тобто за 2010-2017 роки);

- вільні зразки почерку ОСОБА_1;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

У листі повідомлено, що у зв'язку з значною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості; запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи; у випадку незгоди із запропонованим терміном виконання експертизи матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалою від 25.04.2018 провадження у справі поновлено з 15.05.2018 для розгляду клопотання експерта, підготовче засідання призначено на 15.05.2018; у підготовче засідання викликано представників сторін.

У судове засідання 14.05.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання експерта про надання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 суд задовольнив його частково. Ухвалою від 25.04.2018. зобов'язано позивача надати суду: достовірні вільні зразки підпису в документах, що посвідчують особу, формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених часом до досліджуваного документа, тобто за 2010-2017 роки) - не менше ніж на 15 аркушах; вільні зразки почерку за цей же період - не менше ніж на 15 аркушах. На час судового засідання витребувані судом документи від позивача не надійшли, проте, негайно після їх отримання документи будуть направлені на адресу експертної установи. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, тому - експериментальні зразки почерку останнього не вдалось можливим відібрати.

Щодо клопотання про погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням значної завантаженості співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, про що зазначає директор інституту, судом задовольняється клопотання експертної установи про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково. Витребувані судом від позивача документи після їх отримання супровідним листом направити до експертної установи.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити.

3. Погодити термін проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі № 910/16715/17.

5. Зобов'язати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити сторонам та до експертної установи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.05.2018.

Суддя В.В. Носівець