ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 917/1472/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №852 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено 19.12.2017р.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги:

-ОСОБА_3, 32101, АДРЕСА_1 в сумі 2823,10грн. (1 черга);

-ОСОБА_4, АДРЕСА_5 в сумі 23234,85грн. (1 черга);

-ОСОБА_5, АДРЕСА_6 в сумі 1526,40грн.(1 черга);

- ОСОБА_6, 32101, АДРЕСА_2 в сумі 20286,45грн. (1 черга);

-ОСОБА_7, 32101, АДРЕСА_7 в сумі 1526,40грн. (1 черга);

-ОСОБА_1, 32101, АДРЕСА_3 в сумі 2614,05грн. (1 черга);

-ОСОБА_8, 32101, АДРЕСА_8 в сумі 1790,40грн. (1 черга);

-ОСОБА_9, 32101, АДРЕСА_4 в сумі 3213,21грн. (1 черга);

-ОСОБА_10, 32101, АДРЕСА_9 в сумі 1951,75грн. (1 черга).

Визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, в вищезазначених судом розмірах та черговості.

Відхилено кредиторські вимоги:

- ОСОБА_3, 32101, АДРЕСА_1 в сумі 28443,30грн.;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_5 в сумі 57,37грн.;

-ОСОБА_5, АДРЕСА_6 в сумі 44101,69грн.

- ОСОБА_6, 32101, АДРЕСА_2 в сумі 1621,31грн.;

-ОСОБА_7, 32101, АДРЕСА_7 в сумі 63582,28грн.;

-ОСОБА_1, 32101, АДРЕСА_3 в сумі 107996,74грн.;

-ОСОБА_8, 32101, АДРЕСА_8 в сумі 50630,38грн.;

-ОСОБА_9, 32101, АДРЕСА_4 в сумі 78972,03грн.;

-ОСОБА_10, 32101, АДРЕСА_9 в сумі 40241,44грн.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1472/14 та визнати грошові вимоги до боржника в сумі 110610,79грн. (1 черга).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1472/14, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку; крім того, апелянтом не було надано доказів направлення копій апеляційної скарги з листом описом вкладення комітету кредиторів.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1472/14, на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

07.05.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№852П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1472/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава, про визнання банкрутом, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1472/14 та визнати грошові вимоги до боржника в сумі 110610,79грн. (1 черга).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як було зазначено вище, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1472/14, на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладене, що в даному випадку приписами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1472/14, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1472/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах, та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Полтавської області від 03.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.