Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/329/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

про розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, зобов'язання повернення 365901,00грн та стягнення 17530,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" про:

- розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між відділом освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо";

- зобов'язання ТОВ "Житомироблпаливо" повернути на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області грошові кошти у сумі 365901грн, сплачених як попередня оплата за товар;

- стягнення з ТОВ "Житомироблпаливо" на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області штрафних санкцій у вигляді неустойки (пені) у сумі 17530,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Бердичівської місцевої прокуратури №06-34/3248вих18 від 04.05.2018р, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачам копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В додатку до позовної заяви Бердичівської місцевої прокуратури (п.34) зазначено "докази направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, на __ арк. (тільки суду)".

Фактично, серед доданих до позовної заяви Бердичівської місцевої прокуратури №06-34/3248вих18 від 04.05.2018р документів наявні лише фіскальні чеки від 04.05.2018р в яких вказано: "список 387 група посилка"; "список 389 група експрес"; "список 388 група експрес" та опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих документів на ім'я Господарського суду Житомирської області. Однак, описи вкладення у поштові відправлення та список адресатів, яким надсилались поштові повідомлення згідно фіскальних чеків від 04.05.2018р, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні. А тому невідомо, що саме і кому надсилалось згідно фіскальних чеків від 04.05.2018р.

З огляду на наведене, Бердичівською місцевою прокуратурою не подано належних доказів надіслання позовної заяви №06-34/3248вих18 від 04.05.2018р з доданими документами сторонам.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Бердичівській місцевій прокуратурі необхідно направити копії позовної заяви з доданими до неї документами сторонам, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Бердичівській місцевій прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Бердичівській місцевій прокуратурі, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 11 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 заявнику - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

3 - Прокуратура Житомирської області (рек.)