ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 912/770/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/770/18

за позовом: Фермерського господарства "Первомайське", с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

про стягнення 109 000,00 грн

Представники сторін у засіданні суду участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Первомайське" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення суми основного боргу (попередньої оплати за Договором купівлі-продажу ТТ-02000275 від 16.06.2017) у розмірі 109 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат, а саме: 1 762,00 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на надання правничої допомоги.

Ухвалою від 10.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/770/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.05.2018.

04.05.2018 на адресу господарського суду надійшла спільна заява Фермерського господарства "Первомайське" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про затвердження мирової угоди укладеної 04.05.2018, відповідно до якої позивач і відповідач доводять до відома суду, що вони домовились про укладення по справі №912/770/18 мирової угоди. До спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 04.05.2018, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

В засіданні суду представники сторін участі не брали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди укладеної 04.05.2018 господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Фермерського господарства "Первомайське" ОСОБА_2 та зі сторони відповідача - директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" ОСОБА_3

Умовами мирової угоди укладеної 04.05.2018 передбачено, що відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми грошових коштів перед ФГ "Первомайське" яка становить 89000,00 грн по договору купівлі-продажу №ТТ-02000275 від 16.06.2017 року в повному обсязі, а також зобов'язується сплатити суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Умови мирової угоди укладеної 04.05.2018 стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів інших осіб, є виконуваними.

Окрім того, 07.05.2018 засобами електронного зв'язку представником позивача подано суду заяву про те, що оскільки, сторонами у мировій угоді, не охоплено порядок відшкодування витрат на надання правничої допомоги, ФГ "Первомайське" відмовляється від позовних вимог щодо відшкодування витрат на надання правничої допомоги у повному обсязі.

Господарський суд приймає вказану заяву позивача.

Крім того, представником відповідача засобами електронного зв'язку надіслано суду клопотання від 18.04.2018 про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 2282 від 03.04.2018 та № 2391 від 13.04.2018, що свідчать про повернення позивачу 20 000,00 грн.

В супровідному листі зазначено, що таке клопотання направлено поштою.

Враховуючи умови укладеної 04.05.2018 мирової угоди, слідує, що спір, в частині стягнення 20 000,00 грн, врегульовано самими сторонами шляхом повернення відповідачем суми боргу в розмірі 20 000,00 грн після звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи повернення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі, в частині стягнення 20 000,00 грн заборгованості, існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, в частині стягнення 20 000,00 грн, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Згідно п. 7 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З врахуванням ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та умов мирової угоди укладеної 04.05.2018, зокрема п. 2, сторони погодили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 185, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/770/18 в частині стягнення 20 000,00 грн, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 04.05.2018 між Фермерським господарством "Первомайське" (55220, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Садова, буд.14, ідентифікаційний код 31843976) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36584896) в наступній редакції:

"ОСОБА_4

м. Кропивницький "04" травня 2018 року

Фермерське господарство "Первомайське" (), в особі керівника ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі - ОСОБА_5) з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (надалі - Боржник) з іншої сторони, які є Сторонами у справі №912/770/18, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №912/770/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми грошових коштів перед Фермерським господарством "Первомайське" яка становить 89000,00 (вісімдесят дев'ять тисяч) грн 00 коп. по договору купівлі-продажу №ТТ-02000275 від 16.06.2017 року в повному обсязі. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених ОСОБА_5 судових витрат в розмірі 1762,00 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Загальна сума основного боргу та судових витрат, яку Боржник сплачує ОСОБА_5 на умовах п. 4 цієї мирової угоди складає 90762,00 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_5 суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", м. Київ, МФО 380805.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди, в термін до 31.07.2018 з моменту укладення даної мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

1 платіж (до 31.05.2018 року) платіж в розмірі - 30762,00 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., з яких 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн 00 коп суми основного боргу та 1762,00 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

2 платіж (до 30.06.2018 року) платіж в розмірі - 30000,00 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

3 платіж (до 31.07.2018 року) платіж в розмірі - 30000,00 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

8. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, ОСОБА_5 має право направити ухвалу Господарського суду Кіровоградської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_5 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_5, другий для Боржника, третій - для суду.

14. Підписи сторін:

Боржник ОСОБА_5

ОСОБА_1 з обмеженою Фермерське господарство

відповідальністю "Техніка і "Первомайське" ()

Технології" () 55220, Миколаївська область,

25009, м. Кропивницький Первомайський район,

вул. Соборна, 22 оф. 103 с. Болеславчик, вул. Садова, буд. 14

Директор________С.В. ОСОБА_3 Директор___________О.С. ОСОБА_2".

3. Закрити провадження у справі №912/770/18.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. ОСОБА_5 за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фермерське господарство "Первомайське" (55220, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Садова, буд. 14, ідентифікаційний код 31843976).

6. Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009 м. Кропивницький, вул. Соборна, 22 оф.103, ідентифікаційний код 36584896).

7. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Оригінал ухвали надіслати Фермерському господарство "Первомайське" за адресою: 55220, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Садова, буд. 14.

10. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, оф. 103.

Ухвалу підписано 07.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова