ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2018 р.Справа № 922/913/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Бергман Олександр Густавович, 61204, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця Рассоха Семен Миколайович, АДРЕСА_2
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бергман Олександр Густавович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягненя з Фізичної особи - підприємця Рассоха Семен Миколайович 57 682,00 грн. завданих матеріальних збитків, спричинених пошкодженням стану нежитлового приміщення та 5 000 грн. моральної шкоди, спричинених внаслідок неналежного виконання договору оренди від 15.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2018 позовну заяву ФОП Бергман О.Г. залишено без руху. ФОП Бергман О.Г. вказано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати суду відомості про ідентифікаційні коди сторін.

Станом на 14 травня 2018 року позивач, не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав: 1) підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим саме предметом та з тих саме підстав; 2) не надав суду відомості про ідентифікаційні коди сторін.

11.05.2018 ухвала суду від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху повернута до суду без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за не запитом".

Судом перевірено адресу позивача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.05.2018 року, місцезнаходження позивача - АДРЕСА_1, та саме на цю адресу судом надсилалась ухвала.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ФОП Бергман О.Г.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Бергман Олександр Густавович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 14 травня 2018 року.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).