overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: Шпильова І.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до фермерського господарства "Калаур" (с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у фермерського господарства "Калаур" земельні ділянки, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленозірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а саме:

- за кадастровим номером :02:001:0560 площею 4,9314 га;

- за кадастровим номером :02:001:0512 площею 5,4751 га;

- за кадастровим номером :02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером :02:001:0563 площею 9,5110 га;

- за кадастровим номером :02:001:0588 площею 13,1755 га.

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі.

Відзив на позов суду не надійшов станом на час проведення судового засідання.

Представники позивача та прокурор не заперечують проти відкладення підготовчого засідання для надання учасникам процесу додаткового часу для складення відзиву на позов, відповіді на нього та заперечень.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 15 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити строк на подання учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Повідомити сторони і прокурора про дату і час наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/466/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" в особі голови комісії з припинення Сухих М.М. про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України" подало до суду позовну заяву до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" в особі голови комісії з припинення Сухих М.М. про зобов'язання включити грошові вимоги у сумі 4 346 487,14 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" до розгляду і відкрити провадження у справі по ній.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 6 червня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307,м. Черкаси., зал судових засідань №319.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати сторони для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 926/834/18

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Державного комунального торговельного підприємства «Каменяр»

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 239062,48 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Боштан У.Г.

Представники:

від позивача - Іванович Л.Є. (довіреність № 02/01-17/1080 від 04 липня 2017 року), Настас Л.О. (довіреність № 02/01-17/1520 від 20 вересня 2017 року)

від відповідача - не з'явився

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного комунального торговельного підприємства «Каменяр» про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 239062,48 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором оренди № 109 на нежитлове приміщення від 22 листопада 2010 року (дію якого було продовжено до 14 жовтня 2016 року, шляхом переукладання та підписання договору оренди нерухомого майна № 358 від 15 листопада 2013 року) не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 239062,48 грн., в тому числі пеня у сумі 92287,12 грн.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 16 квітня 2018 року.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 14 травня 2018 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання його представник не з'являвся, хоча повідомлявся судом належним чином про дачу і час проведення судового засідання.

В підготовчому засіданні 14 травня 2018 року представники позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1.

3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 926/917/18

За позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про внесення змін до договору купівлі-продажу № КП-404-НБ об'єкта незавершеного будівництва від 16 лютого 2015 року

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Боштан У.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (ордер від 02.03.2018 року)

від відповідача - Чорней С.В. (довіреність № 10-001-04801 від 12.12.2017 року)

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про внесення змін до договору купівлі-продажу № КП-404-НБ об'єкта незавершеного будівництва від 16 лютого 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що під час дії спірного договору істотно змінилися обставини, якими сторони керувалися під час його укладання, а розірвання договору суперечить суспільним інтересам, потягне заподіяння збитків державі та потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених умовах, а отже мають місце умови, які є достатньою підставою для зміни умов договору.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 23 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовна заява є безпідставною та необґрунтованою, а тому просить суд відмовити позивачу у її задоволенні.

У підготовчому засіданні 23 квітня 2018 року судом було оголошено перерву до 14 травня 2018 року.

14 травня 2018 року у підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2018 м.Дніпро Справа № 904/8163/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р., ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний тест якого складено 06.11.2017р. у справі № 904/8163/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Попитич Світлани Миколаївни, смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Миколаївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад, смт. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8163/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Е.В. Орєшкіна

____________________ І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чимбар Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у даній справі у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкод" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 за нововиявленими обставинами задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення цієї скарги без руху.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником особисто 27.04.2018 (Інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" щодо відстеження поштового відправлення № 691).

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1012/14 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 13 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.993984440.1 від 21.03.2018; конверт.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Чимбар

А.Є.Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

15.05.2018 Справа № 904/786/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Кощеєва І.М.,Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (м. Київ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. у справі №904/786/18

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Трансавтоматика» (м. Дніпро)

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 307248,70 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. у справі №904/786/18 за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (м. Київ) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Трансавтоматика» (м. Дніпро) про: стягнення штрафних санкцій в сумі 307248,70 грн. за порушення строків здійснення поставки товару за договором поставки №ЦЗВ-07-09117-01 від 02.10.2017р.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 14.06.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Кощеєв

В.О.Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/7791/14

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/7791/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" №б/н від 29.03.2018 на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про стягнення 1979602,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" подало апеляційну скаргу від 02.05.2018 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/7791/14, якою в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" №б/н від 29.03.2018 на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду відмовлено у повному обсязі. Просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та прийняти нову ухвалу суду, згідно якої направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що позивачем (стягувачем) на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/7791/14.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.06.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 05.06.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова