ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/10008/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство

про стягнення майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОТРАНС", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м.Дніпро стягнення майна.

Рішенням господарського суду від 03.05.2018 року позовні вимоги задоволено.

05.05.2018 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з посиланням на необхідність зазначення щодо кожного колеса, що підлягає поверненню відповідачем позивачу останніх цифр року виробництва, марки сталі, номеру плавки, умовного позначення підприємства-виробника (номер або торгова марка); порядкового номера колеса по системі нумерації підприємства -виробника; додаткового коду, який визначає власність коліс та наноситься на площадках у 2-х (двох) місцях.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Господарський суд зазначає, що резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

В той же час, як вбачається з пояснень позивача, відповідно до Стандарту Державної адміністрації залізничного транспорту України СТП 04-001:2015 «Колісні пари вантажних вагонів. ПРАВИЛА ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ, РЕМОНТУ ОСОБА_1», для обліку колісних пар використовуються за номером що позначається на торці осі колісної пари. Номери та/або клейма заводів виготовлювачів, позначені на залізничних суцільнокатаних колесах для обліку не використовуються (через велику ймовірність пошкодження даних позначень в процесі експлуатації та ремонту (обточуванні) суцільнокатаних коліс.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м.Дніпро про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2