overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1590/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

голова ліквідаційної комісії ТОВ "Трубосталь" ОСОБА_2 НОМЕР_1 вид.Нікопольським МВУМВС України у Дн-вській обл. 21.01.1998р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвід. № 451 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

21.09.17р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, код ЄДРПОУ .04.2018 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, .

20.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.05.2018, 11:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-410.

03.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 17.05.18р. на 12:55хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018р. на 10:00 хв.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати до суду документальні докази та пояснення щодо нерухомого майна ТОВ ВНЦ "Трубосталь" які знаходяться за адресами:

- м.Нікополь, вул.Херсонська, 384;

- м.Нікополь, вул. Херсонська, 372;

- м.Нікополь, пр.Трубників, 39;

- м.Нікополь, вул.Комсомольська, 1

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язкову явку повноважних представників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.05.2018м. Дніпро№ 9-426
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", м. Дніпропетровськ

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", м. Дніпропетровськ (далі - стягувач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) інфляційні витрати в сумі 5193 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду від 11.11.2002 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 11.11.2002 року видано наказ від 23.12.2002 року.

16.05.2018р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 23.12.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.05.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 904/1361/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 65 345,70грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 111-01118-2253 від 24.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 65 345,70грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 63 518,46грн., 3% річних у розмірі 156,62грн., пеня у розмірі 1 670,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №1/газ на постачання природного газу від 03.01.17 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи заявлений розмір основного боргу та подані Позивачем документи на його підтвердження фактичну суму заборгованості встановити не вдається за можливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків та зобов'язати Позивача надати розрахунок суми основного боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 07.06.2018 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, акт надати суду у строк до 07.06.2018.

4. Позивачу надати розрахунок суми основного боргу із зазначенням нарахувань та платежів у строк до 07.06.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2119/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", м.Дніпро

про стягнення 221 987,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" і просить суд стягнути 193 047,88 грн. - основного боргу, 20 336,14 грн. - пені, 1 967,50 грн. - 3% річних, 6 636,28 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 904/143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про визнання недійсним господарського договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. № 157/2217 від 27.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про визнання недійсним господарського договору.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що договір підряду на капітальне будівництво № 409/139 від 20.11.2008р. підписаний директором за відсутності відповідних повноважень, у зв'язку з чим, на думку Позивача, є недійсним.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у кримінальних провадженнях.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24.05.2018 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.05.2018м. Дніпро№ 5-368
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол", м. Дніпро

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.02.2001 року по справі № 5/368 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол", стягнуто з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол", м. Дніпро 823439 грн.84коп. основного боргу, 323232 грн.70коп. інфляційних витрат, у тому числі 31977 грн.17 коп. пені, 1700 грн. держмита, 69 грн. арбітражних витрат.

На виконання рішення господарського суду від 12.02.2001 року видано наказ від 12.02.2001 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 12.02.2001 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.05.2018 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1182/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, порушено ухвалою господарського суду 05.04.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон). Вказаною вище ухвалою підготовче засідання суду на 10.04.2018р. о 9:50год.

10.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 10.08.18р, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, свідоцтво №689 від 25.04.2013р. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

У вказаній вище постанові господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.06.2018 р. о 10:00год.

16.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Чопенко Д.В. надійшли наступні документи:

- клопотання за №б/н від 16.05.18р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ТОВ "Комфорт Офіс Дніпро" від 12.05.18р. та повідомлення про розгляд грошових вимог, що заявлені до ТОВ "Комфорт Офіс Дніпро" від 04.05.18р.;

- клопотання №б/н від 16.05.18р., в якому просить суд встановити ліквідатору додаткову грошову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.06.18р. об 10:00год. для розгляду клопотання ліквідатора Чопенко Д.В. за №б/н від 16.05.18р. про встановлення додаткової грошової винагороди.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора Чопенко Д.В. та кредитора - ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 17.05.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/378/18

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 17.01.2018р. №7/10-113

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 02.01.2018р. №б/н

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник, дов. від 08.08.2017р. №42

С У Т Ь С П О Р У :

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" про передачу гуртожитку за адресою: Любарського (Білостоцького) 90, м. Дніпро від Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" до Комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в порядку ст. 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

07.03.18р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву № 31 від 06.03.18р.

17.05.2018р. третя особа надала до господарського суду пояснення (в порядку ст. 168 ГПК України).

Враховуючи викладене, 17.05.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/378/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.06.2018р. о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2963/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2021.
Суддя В.Г. Бєлік