УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/13749/17

За заявою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 4 156 816,62 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Смакота Н.І.

від відповідача: Шегера І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13749/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 3655975,37 грн., 3% річних у розмірі 194107,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 164674,86 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 60221,37 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, 17.10.2017 матеріали справи №910/13749/17 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №910/13749/17 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 24.04.2018 матеріали справи №910/13749/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 розгляд заяви призначено на 15.05.2018.

14.05.2018 через відділ діловодства чуду від Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про зміну строку розстрочення виконання судового рішення на один рік рівними частинами.

15.05.2018 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення щодо заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення.

У судовому засіданні 15.05.2018 представник заявника надав суду пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочення виконання рішення суду від 26.09.2017 у справі № 910/13749/17 строком на 1 рік, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

У заяві про розстрочення виконання рішення, з урахуванням поданого уточнення щодо строку розстрочення, заявник просить розстрочити сплату заборгованості у справі № 910/13749/17 в сумі 4 074 979,18 грн. строком на 1 рік рівними частинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що фінансовий стан відповідача є тяжким, і він у значній мірі перешкоджає виконанню рішення суду у справі. Перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, боржник забезпечує робочі місця і гарантує соціальні виплати для 1437 працівників.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Про скрутне фінансове становище заявника свідчить звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2017 року, відповідно до якого підприємство має збиток у розмірі 42 106 556,51 грн.

При цьому, суд приймає до уваги, що перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, боржник забезпечує робочі місця і гарантує соціальні виплати для 1437 працівників.

Суд також враховує, що на момент звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" із позовом в межах даної справи, ДП "Укравтогаз" оплатило вартість поставленого ним природного газу, а позивач звертався до суду із вимогами про стягнення штрафних санкцій (пеня) та матеріальних втрат (3% річних, інфляційні втрати). Таким чином, боржник допустив порушення зобов'язання лише в частині своєчасності здійснення оплат за договором купівлі-продажу природного газу № 55/15-ПР від 17.12.2014.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що останній перешкоджає повному фактичному виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, в той час, як надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов'язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/13749/17 на 1 рік рівними частинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочення виконання рішення від 26.09.2017 у справі №910/13749/17 рівними частинами строком на один рік, однак вважає за необхідне назначити конкретні терміни їх виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13749/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13749/17 строком на 12 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості у розмірі 4 074 979,18 грн.:

- до 31.05.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 30.06.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 31.07.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 31.08.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 30.09.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 31.10.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 30.11.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 31.12.2018 - 339 581,59 грн.;

- до 31.01.2019 - 339 581,59 грн.;

- до 28.02.2019 - 339 581,59 грн.;

- до 31.03.2019 - 339 581,59 грн.;

- до 30.04.2019 - 339 581,69 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Суддя С.О. Турчин