У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/338/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши заяву №1/02 від 02.05.2018

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК», Залізниче шосе, 45, офіс 201, м. Київ, 01103; адреса для листування: вул. Антоновича, 103, оф.26, м. Київ, 03150

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ЗАВОД – «БІЛКОЗИН», вул. Дружби народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507

боргу у сумі 29774грн.41коп.,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТИК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ЗАВОД – «БІЛКОЗИН» боргу в сумі 29774грн.41коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Як вбачається із змісту заяви, заявник обгрунтовує виникнення грошової вимоги наявністю договору транспортно-експедиторського обслуговування №1172 від 24.10.2017 та заявкою №02 від 28.11.2017, на підставі якої ним здійснено організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом з м. Прилуки до м. Будапешт.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Дослідивши зазначені у реквізиті заяви «Додатки» документи та перевіривши їх фактичну наявність, суд встановив відсутність копії заявки №02 від 28.11.2017.

В матеріалах, доданих до заяви, знаходиться копія заявки №1 від 24 жовтня 2017р. на транспортно-експедиторське обслуговування, та копія заявки на транспортно-експедиторське обслуговування без номеру та дати, в якій відсутня будь-яка інформація щодо одержувача вантажу, його адреси, місця розвантаження та інших відомостей, на підставі яких суд може беззаперечно встановити ті обставини, на які посилається заявник у заяві.

Відсутність в доданих до заяви про видачу судового наказу документах копії заявки №02 від 28.11.2017р., вказаної в п.9 додатку, засвідчується актом канцелярії суду №135/2018 від 08 травня 2018 року, складеним при відкритті конверта, в якому надійшло поштове відправлення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Крім того, в силу п.8 ч.1 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу також у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву.

Відсутність копії заявки №2 від 28.11.2017, в якій, за умовами договору №1172 транспортно-експедиторського обслуговування від 24.10.2017, мають зазначатися всі дані щодо конкретного перевезення, унеможливлює встановлення судом обставини виникнення права грошової вимоги за перевезенням, здійсненним саме на підставі цієї заявки.

Отже, в зв’язку із порушенням заявником вимог п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України в частині ненадання всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме: заявки №2 від 28.11.2017, а також враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою подано вказану заяву, тому суд не знаходить підстав для видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз’яснюється, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 і 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТИК» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ ЗАВОД - «БІЛКОЗИН» боргу у сумі 29774грн.41коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018 №135/2018 (для заявника).

Суддя Т. Г. Оленич