ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/9951/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 51 689 299,24 грн. інфляційних втрат та 6 255 978,23 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність №14-84 від 14.04.2017 року

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 48 288 241,55 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 4 274 391,10 грн. та 187 499,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

23.04.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення 15.03.2018 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55584073, а саме скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55584073, винесену 15.03.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

- зобов'язати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 55584073.

Скарга обґрунтована тим, що на переконання стягувача, оскільки він не був продавцем природного газу і його вимоги ґрунтуються на положеннях договору № 14/5160/13 від 01.11.2013, то заборгованість, яка виникла у зв'язку з його неналежним виконанням, не може бути врегульованою згідно з механізмами Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Скаржник вважає, що зазначені обставини взагалі унеможливлюють застосування до вказаних правовідносин норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а отже і пункт 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження № 55584073.

Ухвалою суду від 24.04.2018 скарга прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 03.05.2018 о 11:00 год.

03.05.2018 Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про відкладення розгляду скарги оскільки ухвалу суду про призначення скарги було отримано боржником лише 02.05.2018 та скарга у справі № 904/9951/16 не може бути розглянута судом у більш короткий термін та без врахування письмових пояснень Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, так як розгляд зазначеної справи є вкрай важливим, а участь у судовому засіданні є значно необхідним для боржника, як для підприємства, що надає послуги з централізованого опалення для населення м. Дніпро.

Також матеріали справи не містять докази отримання Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію ухвали суду про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення останніх про дату, час і місце цього засідання, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне заяву боржника задовольнити та відкласти розгляд скарги з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати свої пояснення на скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг до 15.05.2018 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

Боржнику:

- письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3