ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа №925/1212/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інжинірінг, м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.12.2010р. приміщення магазину з тамбуром літ. "А а", загальною площею 49,9 кв.м., (цегляне), що знаходиться по вулиці Жовтневій, буд.4 в м.Сміла Черкаської області, укладеного між сторонами.

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 28.08.2015р. №02-01/9733/04-14-10-2337 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси про зупинення провадження по справі №925/1212/15 до розгляду господарським судом Черкаської області справ №№925/1203/15, 925/1404/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. зупинено провадження по справі №925/1212/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інжинірінг, м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.12.2010р. до розгляду справ №№925/1203/15, 925/1404/15, зобовязано позивача повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справ №№925/1203/15, 925/1404/15 протягом 5 днів з моменту набрання законної сили відповідним процесуальним документом.

16.04.2018р. до суду від арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-01/13454/04-14-10-2337 про передачу позовної заяви ТОВ «Сван-1» для розгляду в межах справи господарського суду Донецької області №905/2929/16 про банкрутство ТОВ «Агро Інжинірінг».

В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «Сван-1» ОСОБА_2 посилається на ч.8 ст.20, ч.9 ст.30, ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 18.04.2018р. поновлено провадження у справі №925/1212/15, призначено справу №925/1212/15 за позовом за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інжинірінг, м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.12.2010р. до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 07.05.2018 року об 11:10 год.

У підготовче засідання 07.05.2018р. сторони не з'явилися.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, господарський суд виходить з наступного:

24.07.2015р. ухвалою господарського суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інжинірінг, м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.12.2010р. приміщення магазину з тамбуром літ. "А а", загальною площею 49,9 кв.м., (цегляне), що знаходиться по вулиці Жовтневій, буд.4 в м.Сміла Черкаської області, укладеного між сторонами надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату подання позовної заяви) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату подання позовної заяви) якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №925/1212/15.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. порушено провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг».

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. по справі №905/2929/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» припинено процедуру розпорядження майном; визнано боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців.

Таким чином, на момент порушення провадження у справі №925/1212/15 провадження у справі про банкрутство відповідача відкрито не було.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключні випадки передачі справи на розгляд іншому суду. Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено випадку передачі справи іншому суду внаслідок порушення провадження у справі про банкрутство відповідача після порушення позовного провадження, клопотання №02-01/13454/04-14-10-2337 від 05.04.2018р. арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.31, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання №02-01/13454/04-14-10-2337 від 05.04.2018р. арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» ОСОБА_2 про передачу позовної заяви ТОВ «Сван-1» для розгляду в межах справи господарського суду Донецької області №905/2929/16 про банкрутство ТОВ «Агро Інжинірінг».

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №925/1212/15 по суті на 31.05.2018 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Ухвалу підписано 07.05.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина