УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа №910/26420/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/26420/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі №910/26420/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року рішення у справі № 910/26420/15 від 15.12.2015 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 року касаційні скарги задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. скасовано, рішення Господарського суду м.Києва від 15.12.2015р. залишено без змін.

03.08.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.09.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 ухвалу суду від 04.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №910/26420/15 скасовано, справу №910/26420/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 08.05.2018 №05-23/570 здійснений повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами за результатами якого вказану заяву передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст.ст. 320-322 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/26420/15 до свого провадження та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви призначити на 07.06.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" подати відзив на заяву у строк, встановлений законом, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гросер" строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко