УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1049/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

(головуючий - Розізнана І.В., судді: Василишин А.Р. , Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017

(суддя Колбасов Ф.Ф.)

у справі №902/1049/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення 2861443,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 з викладеним у ній клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" у своїй касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення 548148,17 грн штрафу.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017, якими задоволено майновий позов – на суму 2270502,04 грн боргу з урахуванням курсової різниці, 20270,30 грн пені, 548148,17 грн штрафу, 22523,34 грн 30% річних та 42921,66 грн витрат на сплату судового збору.

Отже, за подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 16444,44 грн (8222,22 грн х 200%), виходячи з оспорюваної суми штрафу у розмірі 548148,17 грн.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване неможливістю на даний час сплатити судовий збір у зв’язку з скрутним матеріальним становищем товариства та його підготовкою до проведення посівної компанії. У клопотанні заявник послався на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що була чинною до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб’єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 16444,44 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для оплати:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" не додано доказів надіслання копії скарги позивачу у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на адресу, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження юридичної особи: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" надіслати позивачу у справі на адресу, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію поданої касаційної скарги, листом з описом вкладення, та подати Верховному Суду докази такого надсилання.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів надіслання копії цієї скарги позивачу, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16444,44 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1049/17 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач