КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Справа№ 927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Куксова В.В.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

ліквідатор Бандола О.О. - не з'явився;

від ОСОБА_3 - не з'явився;

від ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія (далі - ПАТ «БК) «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р.

(повний текст складено 05.02.2018р.)

у справі №927/1361/13 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_3

до ПАТ «БК «Домобудівник»

про стягнення 110 925 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №927/1361/13 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з ПАТ «БК «Домобудівник» на користь ОСОБА_3 110 925 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ПАТ «БК «Домобудівник» в доход Державного бюджету 1663 грн. 88 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражний керуючий Бандола О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 05.02.2018р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить відмовити ліквідатору ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли О.О., розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли О.О. прийнято до провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ліквідатора ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли О.О. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник" на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою місцевого суду від 08.12.2015р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.06.2016р. було припинено ліквідаційну процедуру, введено процедуру санації ПАТ "БК "Домобудівник" та затверджено план санації в редакції від 02.06.2016р.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017р. було припинено процедуру санації ПАТ "БК "Домобудівник", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

30 березня 2017 року до місцевого суду Чернігівської області була надіслана позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ "БК "Домобудівник" про стягнення 110 925,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за період з 16.02.2014р. по 07.12.2016р. включно, за виключенням періоду проведення ліквідаційної процедури боржника з 08.12.2015р. по 08.06.2016р. включно).

Ухвалою місцевого суду від 07.06.2017р. по справі № 927/330/17 позовну заяву ОСОБА_3 було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України 1663,88 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. рішення місцевого суду Чернігівської області від 20.06.2017р. по справі № 927/330/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишено без змін, а в частині стягнення з позивача 1663,88 грн. судового збору в доход Державного бюджету України скасовано. Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким присуджено до стягнення з ПАТ "БК "Домобудівник" в доход Державного бюджету України 1 663,88 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017р. рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. у справі №927/330/17 було скасовано, а справу № 927/330/17 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті в межах справи № 927/1361/13 про банкрутство ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник".

Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції вказав, що у даному випадку предметом судового розгляду є спір про стягнення з боржника 110925,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Отже, даний спір випливає з трудових відносин між боржником та його колишнім працівником та стосується питання щодо формування ліквідаційної маси боржника, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник".

Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судом першої інстанції була розглянута справа в межах провадження по справі №927/1361/13 про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник" у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 247 ГПК України, справи про банкрутство не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, постановляючи ухвалу від 05.02.2018р., місцевим судом порушені норми процесуального права.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ліквідатора ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли О.О. підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до місцевого суду для подальшого розгляду у відповідності до норм діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 280, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №927/1361/13 скасувати, а справу скерувати до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 08.05.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.О. Зеленін

В.В. Куксов