ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2018 року                                                   Справа № 913/2225/13

Провадження №17/913/2225/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, від 02.05.2018 №413 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 05.03.2014 №913/2225/13 таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2013 у справі №913/2225/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 658306 грн 39 коп.,

орган виконання судових рішень: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 06.11.2013 Господарського суду Луганської області у справі №913/2225/13 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганської області, вул. Іванова, буд.157, ідентифікаційний код 33515421 на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720, пеню в сумі 118817,08 грн, 3% річних у сумі 245998,43 грн, інфляційні нарахування у сумі 55084,48 грн, витрати по оплаті судового збору у сумі 8397,99 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Постановою від 28.01.2014 Донецького апеляційного господарського суду рішення від 06.11.2013 Господарського суду Луганської області у справі №913/2225/13 залишено без змін.

На виконання судового рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 05.03.2014 №913/2225/13.

07.05.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області від Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області надійшла заява від 02.05.2018 №413, згідно якої заявник просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 05.03.2014 №913/2225/13, виданий на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2013 у справі №913/2225/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 118817,08 грн, 3% річних у сумі 245998,43 грн, інфляційних нарахувань у сумі 55084,48 грн, у зв’язку з припиненням обов’язку боржника на підставі п.3 ст.7 Закону України №1730-VIII «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Дослідивши матеріали заяви, Господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого судового провадження у справі.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") було прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

У зв’язку із знаходженням приміщення Господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, провадження у справі №913/2225/13 втрачено, підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №63 від 07.05.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 05.03.2014 №913/2225/13 таким, що не підлягає виконанню необхідним є відновлення судового провадження у справі №913/2225/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 22.08.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014;

- супроводжувальний лист до наказу від 12.03.2014 №913/2225/13;

- наказ Господарського суду Луганської області від 05.03.2014.

Приймаючи до уваги вказане, судового провадження у справі №913/2225/13 підлягає відновленню у наведеній частині.

Заява відповідача про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 05.03.2014 №913/2225/13 таким, що не підлягає виконанню мотивована наступним.

Відповідач повідомив, що на виконання рішення Господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 05.03.2014 №913/2225/13, який знаходиться на виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (виконавче провадження №42979609).

Рішенням від 06.11.2013 Господарського суду Луганської області у справі №913/2225/13 стягнуто з відповідача на користь позивача за прострочення розрахунку за спожитий природний газ за договором №14/6981/12 від 13.11.2012: пеню в сумі 118817,08 грн, 3% річних у сумі 245998,43 грн, інфляційні нарахування у сумі 55084,48 грн та витрати з оплати судового збору в сумі 8397399 грн.

30.11.2016 набув чинності Закон України № 1730-VIII «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (далі – Закону № 1730- VIII), відповідно до якого заборгованість за спожитий природний газ, пеня, 3% річних та інфляційні підлягають врегулюванню.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону №1730-VIII, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Умовою участі у процедурі врегулювання заборгованості є включення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізую державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідач зазначив, що 19.08.2017 підприємство включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії (Наказ Мінрегіону від 19.08.2017 №215).

Відповідач з метою врегулювання заборгованості направив звернення до ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивачу у справі, з вимогою про списання боргу за договором №14/6981/12 від 13.11.2012, що складається з пені в сумі 118817,08 грн, 3% річних у сумі 245998,43 грн, інфляційних нарахувань у сумі 55084,48 грн, оскільки зазначені суми відповідно до п.3 ст. 7 Закону №1730-VIII підлягають списанню, так як нараховані за прострочення розрахунку за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Основний борг (борг за спожитий природний газ) виник та був в повному обсязі погашений до набрання чинності Закон №1730-VIII, до 30.11.2016, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 30.06.2016.

Позивач листом № 26-7677/1.8-17 від 27.10.2017 щодо реалізації положень Закону України №1730-VIII повідомив про відмову списання боргу за договором №14/6981/12 від 13.11.2012, що складається з пені, 3% річних ті інфляційних, оскільки позивач не здійснював постачання природного газу. Підтвердженням факту наявності заборгованості за договором №14/6981/12 від 13.11.2012, що складається з 118817,08 грн пені, 245998,43 грн 3% річних, 55084,48 грн. інфляційних після набуття чинності Закону №1730- VIII є акт звіряння розрахунків станом на 31.10.2017.

Відповідач вважає відмову позивача здійснити списання боргу відповідачу необґрунтованою, оскільки Законом № 1730-VIII чітко визначено, що спірний борг за всіма критеріями підлягає списанню, а також Закон № 1730-УПІ не містить умов, за якими неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних підлягають або не підлягають списанню в залежності від того, хто саме здійснював постачання природного газу.

З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст.ст.160, 328 Господарського процесуального кодексу України, відповідач звернувся з відповідною заявою до господарського суду.

Стаття 160 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 328, 357, 358 Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №913/2225/13 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 22.08.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014;

- супроводжувальний лист до наказу від 12.03.2014 №913/2225/13;

- наказ Господарського суду Луганської області від 05.03.2014.

2. Відкрити провадження за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради від 02.05.2018 №413 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 05.03.2014 №913/2225/13 таким, що не підлягає виконанню.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2018 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Фонова

вих. №

3

08.05.2018

Надр. 4 прим.

1- до справи

2- позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) – реком. з повідом.;

3- відповідачу (вул. Іванова, 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93010) – реком. з повідом.;

4- Рубіжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області – до відома (вул. Володимирська, 36Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93000) – реком. з повідом.;

Внесено до ЄДРСР

08.05.2018

__________С.Д. Авілова