ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/95/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, бульв. Д.Вишневецького, 10, м. Тернопіль, 46016

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Юнко Олександри Петрівни, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти та науки Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

про: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 902 від 01.03.2017 та додатку до договору оренди нежитлових приміщень № 902 від 01.03.2017; зобов'язання фізичної особи-підприємця Юнко О.П. звільнити та повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 53,94/10,8 кв. м., розміщене за адресою бульв. Д.Вишневецького, 10 на першому поверсі, вартістю 221 640 грн.

За участі представників:

Прокурор: Фігель О.Т. - посвідчення

Позивача: не з'явився

Відповідача1: Олійник О.О. - довіреність

Відповідача2: не з'явився

Відповідача3: Юнко О.П. - паспорт

Третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2017 року перебуває справа №921/95/18 за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, до відповідача 2: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Юнко Олександри Петрівни Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти та науки Тернопільської міської ради про: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 902 від 01.03.2017 та додатку до договору оренди нежитлових приміщень № 902 від 01.03.2017; зобов'язання фізичної особи-підприємця Юнко О.П. звільнити та повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 53,94/10,8 кв. м., розміщене за адресою бульв. Д.Вишневецького, 10 на першому поверсі, вартістю 221 640 грн.

18.04.2018 Тернопільською місцевою прокуратурою через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано відповідь на відзив Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради № 78-2206вих-18 від 18.04.2018 з доказами про направлення сторонам копії даної відповіді на відзив.

23.04.2018 Тернопільською місцевою прокуратурою через канцелярію Господарського суду Тернопільської області супровідним листом № 78-2281вих-18 від 20.04.2018 (вх № 10005) подано відповідь на відзив виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 78-2206вих-18 від 18.04.2018 та відповідь на відзив управління освіти і науки Тернопільської області № 78-2226вих-18 від 18.04.2018 з доказами про направлення сторонам копій даних відповідей на відзив.

Позивач участі уповноваженого представника в даному підготовчому судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в даному підготовчому судовому засіданні не забезпечив, хоча про час дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 13.04.2018 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 3 в підготовче судове засідання прибув, однак на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2018 відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Учасники справи та прокурор, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні 27.04.2018 та неприбуття повноважного представника позивача та відповідача 2 у судове засідання, а також для надання можливості відповідачу 3 подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне повідомити про розгляд справи на 11.05.2018 о 10 год. 30 хв., в порядку ст. 216 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 223, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача 2 про те, що підготовче судове засідання по справі №921/95/18 відбудеться 11.05.2018р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Позивачу - Тернопільській міській раді викласти свою позицію стосовно заявлених позовних вимог.

3. Відповідачу 3 - Юнко О.П. подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України до 11.05.2018, копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 2 та відповідачу 3 у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.Г. Стопник