overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/678/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційним скаргами Заступника прокурора Рівненської області, Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Демидюк О.О., Павлюк І.Ю., Юрчук М.І. від 11.12.2017 у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - 1) Хмельницької міської ради, 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, 3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 121 699, 33 грн.; розірвання договору оренди

та зустрічним позовом Колективного підприємства „Цивільжитлобуд" до Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 та 24.04.2018 були прийняті до провадження касаційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та призначено справу до розгляду на 07.06.2018.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради 10.05.2018 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.06.2018 о 15:00 у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/678/17 - відмовити.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/2301/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Левадний Р.С.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Желік Б.Є.

від 01.09.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Давид Л.Л.,

від 28.09.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №926/2301/17 на 15 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 15 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №926/2301/17 до 22 травня 2018 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3721/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Прокурора - Підяш О. С., Кабінету Міністрів України - не з'явилися,

Ірпінської міської ради - не з'явилися,

ПП "Деметра Філ" - Білицький Р. Б.,

ТОВ "Скіфт" - не з'явилися,

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Ірпінської міської ради, Приватного підприємства "Деметра Філ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт", Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 поновлено пропущений строк та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у справі № 911/3721/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у справі № 911/3721/16 до 05.06.2018 о 13 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Ірпінській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Скіфт", Виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1737/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Волков А.С.,

відповідача: Левадний Р.С.,

третьої особи-1: Новак А.А.,

третьої особи-2: Коновалова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Демешина О.А.

від 02.10.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Головей В.М.,

від 13.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Міністерство інфраструктури України, 2. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1737/17 на 15 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 15 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1737/17 до 22 травня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22399/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ПАТ "Сбербанк" - не з'явилися,

ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" - Лавринович В. О.,

ПАТ "АВК" - не з'явилися,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 59/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ", розгляд справи призначено на 17.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 відкладено розгляд справи № 910/22399/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 на 15.05.2018.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/22399/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 на 22 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" та Приватному акціонерному товариству "АВК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" (далі - ОСББ "Еверест")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом ОСББ "Еверест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/8676/17 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 904/2796/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

26.04.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження зі справи № 910/8676/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/8676/17 за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/955/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури - Гришина Т.А. (прокурора відділу ГПУ);

позивачі, відповідач, треті особи - не з'явилися;

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства лісових ресурсів України,

2) Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3) Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Приватного підприємства "ААС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Касатка - Юг",

2) Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

3) Приватне підприємство "ДАНА-КОБЛЕВО",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг",

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар-Південь",

про дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та призначено її розгляд на 15.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 915/955/16 до 29 травня 2018 року до 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4144/16

Провадження № 12-71гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача БакуліноїС.В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

представників позивача: ШкольноїК. В., Несвіт В. Б.,

представника відповідача - Чурпіти Ю. М.,

представника третьої особи-1 - не з'явились,

представників третьої особи-2 - Луцик А. А., Костюк В. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 911/4144/16 Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_8, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2017 року (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Гончаров С. А., Тищенко А. І.).

Керуючись статтями 306, 308, 313, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» та Головного управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 21 лютого 2017 року в справі № 911/4144/16 скасувати.

3. Провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/4144/16 закрити.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/492/17

Провадження № 12-52гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача РогачЛ.І.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С.П.,

розглянула в судовому засіданні з повідомленням учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», заявник) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року (судді: Павлюк І.Ю. - головуючий, СавченкоГ.І., Юрчук М.І.) та ухвалу Господарського суду Вінницької області (про розгляд кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк») від 08 серпня 2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/492/17 за заявою Споживчого товариства «Гарант» (далі - СТ «Гарант», боржник) про банкрутство

Учасники справи:

боржник - не з'явився

заявник - Стусова Ю.М.

Керуючись статтями 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області (про розгляд заяви про визнання грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк») від 08 серпня 2017 року у справі № 902/492/17 скасувати.

Справу № 902/492/17 в частині розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про визнання грошових вимог направити на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 21 травня 2018 року.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач Л.І. Рогач
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П.Лященко
В.В. Британчук О.Б.Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С.Золотніков О.С. Ткачук
О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська