УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1918/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 28.12.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді: Будко Н.В., Геза Т.Д.)

від 22.03.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/1918/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг"

про стягнення 277 942 848, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2017 у справі №905/1918/15 скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53243920. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1918/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 30.09.2015 про стягнення з ТОВ "Укртрайлінг" на користь ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 162000000,00 грн, поточної заборгованості за процентами у розмірі 3098250,00 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 52440750,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 у справі №905/1918/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При розгляді касаційної скарги у даній справі колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №915/955/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано розгляд питання відступу від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц щодо застосування ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах, у справі № 915/955/15.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15.

2. Провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №905/1918/15 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач