УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7287/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 07.09.2017

у складі судді Воронько В.Д.

у справі № 904/7287/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стам"

про стягнення 5 035, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 повернено без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, роз'яснено скаржнику про його право звернутися з касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

24.04.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 в порядку ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7287/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зазначило, що вперше подану в межах строків на касаційне оскарження касаційну скаргу з додатками повернено скаржнику ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №904/7287/17 на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України як таку, що подана з порушенням порядку її подання та за умов сплати судового збору за касаційне оскарження судових рішень, прийнятих по суті спору у даній справі, у меншому розмірі, ніж встановлений законом. Зазначену ухвалу Суду скаржник отримав 15.02.2018, однак, не мав можливості звернутися з касаційної скаргою у максимально стислий строк з підстав відсутності коштів на його рахунках для сплати судового збору.

Після надходження коштів 16.04.2018 на реєстраційні рахунки Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою відділу бухгалтерської служби та фінансово-ресурсного забезпечення позивача, скаржник 24.04.2018 повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у квітні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 про розгляд спору про стягнення зайво витрачених коштів на ремонт будівлі в розмірі 5 035, 59 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №904/7287/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 за касаційною скаргою позивача без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 05.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/7287/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк