РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2018 р. Справа № 906/764/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 04.04.18р., суддею Вельмакіною Т.М., о 10:58год., у м. Житомир, повний текст складено 10.04.2018р. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8 770 596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.04.2018р.) зупинено провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 8770596,51грн. до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" - звернувся до суду з апеляційною скаргою від 19.04.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15, з урахуванням заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Направити до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду справу №906/764/15 для подальшого розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити Товариству строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15.

03.05.2018р. матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" разом з матеріалами оскарження ухвали у справі №906/764/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником, як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (іншим учасникам справи), додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, якими підтверджується факт надіслання копії апеляційної скарги у даній справі позивачу - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" та відповідачу - ТОВ "Юнік Фарма".

При цьому, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. у справі №906/764/15, яким частково задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь", перебуває на стадії примусового виконання згідно наказів суду №906/764/15 від 18.05.2016р.

Крім того, з копії оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. у справі №906/764/15 (щодо видрукування кількості примірників) вбачається, що вказана ухвала направлялася судом першої інстанції також і Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, як органу державної виконавчої служби, який здійснює виконання зазначеного рішення у даній справі.

Оскільки, оскаржувана ухвала стосується питання щодо заміни сторони (кредитора) у справі, у даному випадку сторони виконавчого провадження, апелянт повинен надіслати копію даної апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду від 04.04.2018р. також і органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області як учаснику провадження у даній справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику у справі (на стадії виконання рішення) - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р., без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів направлення копії апеляційної скарги - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали апеляційної скарги щодо її форми та змісту згідно вимог ГПК України, в сукупності з матеріалами оскарження ухвали у справі №906/764/15, які надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду встановив, що копія оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. не відповідає порядку щодо формування копій матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги, згідно Інструкції з діловодства у господарських судах від 20.02.2013р. №28, з подальшими доповненнями та змінами (пп.2.4.23 Інструкції).

При цьому, матеріали оскарження оформлені судом як матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 20.04.2018р. у справі №906/764/15.

Враховуючи наявність не належно засвідченої копії оскаржуваного процесуального документа у матеріалах оскарження ухвали, яка крім того, є не повною копією оригіналу документа, оскільки не містить інформації (на зворотній сторінці останнього аркуша) щодо відправки копії оскаржуваної ухвали учасникам провадження у справі - відмітки про відправку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребування у господарського суду Житомирської області належним чином засвідченої (повноважною особою) повної копії оскаржуваної ухвали від 04.04.2018р. у даній справі, з усіма необхідними реквізитами, згідно встановленого порядку.

Крім того, апеляційний суд, звертає увагу, місцевого господарського суду, що рішення по суті позовних вимог у даній справі прийнято господарським судом Житомирської області - 06.08.2015р., на виконання якого, вже 18.05.2016р видано накази. А в усіх наявних у матеріалах оскарження ухвали, копіях процесуальних документів - ухвалах суду (у матеріалах оскарження містяться копії ухвал суду з 09.11.2017р. по 12.04.2018р.) зазначено, що рішення по суті позовних вимог у даній справі прийнято господарським судом Житомирської області - 06.08.2017р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р., на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. у справі №906/764/15 з додатками на 21 аркуші - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати суду докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Господарському суду Житомирської області надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену повну копію оскаржуваної ухвали від 04.04.2018р. у даній справі, згідно встановленого порядку, з усіма необхідними реквізитами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3В) та господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський 3/65).

Суддя Юрчук М.І.