ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_2 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 18.07.2017р. господарським судом у порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-2159/18) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобовязання сторін забезпечити можливість доставки води на покрівлю приміщення, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр", з метою випробування її герметичності.

Ухвалою від 02.05.2017р. господарським судом, у порядку ст. ст. 69, 230 ГПК України, було поновлено провадження у справі, призначено клопотання експерта ОСОБА_2 про надання доступу до обєкта дослідження до розгляду у судовому засіданні. Про призначення до розгляду клопотання експерта сторони по справі були повідомлені телефонограмами. У судове засідання, призначене на 07.05.2018р., сторони по справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки на вирішення судової експертизи, призначеної згідно ухвали від 18.07.2017р., судом покладено запитання щодо взаємозвязку між протіканням покрівлі автоцентру легкових автомобілів товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 44, та якістю виконаних відповідачем підрядних робіт, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання доступу до обєкта дослідження задовольнити.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" забезпечити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до обєкту дослідження та можливість доставки води на покрівлю приміщення з метою випробування її герметичності. Проведення експертного дослідження буде проводитись 24.05.2018р. з 10:00 год.

3. Явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

5. Провадження у справі № 916/1025/17 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018р.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна