номер провадження справи 35/40/17-24/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/491/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: ) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/491/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, 283, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Приватного підприємства Завод двигун (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 22148000)

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 37 від 01.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства Завод двигун про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 шляхом викладення його пунктів та додатків у редакції додаткової угоди № 6 від 14.02.2017.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 у справі № 908/491/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж до ПП Завод двигун.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 908/491/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін до пункту 6, пункту 8 додатку № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, пункт 1 додатку № 6.1 Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії та додатку № 9 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р., укладеного між ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського РЕМ та ПП Завод двигун, скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд. В іншій частині рішення суду від 13.04.2017 та постанову ДАГС від 20.09.2017 у справі № 908/491/17 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2018, справу № 908/491/17 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 23.03.2018 справу № 908/491/17 прийнято до нового розгляду в частині позовних вимог про внесення змін до пункту 6, пункту 8 додатку № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, пункт 1 додатку № 6.1 Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії та додатку № 9 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р., укладеного між ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського РЕМ та ПП Завод двигун, присвоєно справі номер провадження 35/40/17-24/17/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.2018.

В судове засідання 02.04.2018 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

02.04.2018 через канцелярію суду відповідачем надано письмове клопотання про перенесення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, підготовче засідання було відкладено на 14.05.2018 на 12 год. 00 хв.

16.04.2018 від відповідача надійшов відзив з урахуванням постанови Верховного суду від 30.01.2018. У відзиві відповідач зазначає, що позивачем не доведено порушення умов договору з боку відповідача, факт завдання шкоди таким порушенням. Посилається на те, що персонал позивача мав безперешкодний доступ до розрахункових приладів обліку. Вказує на те, що разом з додатковою угодою позивач відповідачу не надавав проектних рішень щодо перенесення розрахункової точки обліку. Разом зі спірною додатковою угодою № 6 від 14.02.2017 не надавався проект додатку до договору «Однолінійна схема розрахункового обліку». До відзиву надані докази: копія витягу з журналу реєстрації перевірок та копія однолінійної схеми розрахункового обліку.

Позивач у письмових поясненнях, що надійшли до суду 07.05.2018 вказує на те, що доводи відповідача, зазначені у відзиві безпідставні. На думку позивача, всі запропоновані пропозиції відповідач безпідставно відхиляє тому, що є можливість споживати не обліковану електричну енергію. До пояснень надані відповідні докази.

14.05.2018 від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача із копією посадової особи, відповідальної за електрогосподарство. Посилається на те, що відповідальна особа не завжди мала змогу бути присутньою на перевірках. А після отримання інформації про необхідність проведення перевірки відповідач завжди надавав доступ до електроустановок.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 14.05.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом були перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Продовжено підготовче судове засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснення та вказав про надані докази.

Представник відповідача підтримав відзив та заперечення та вказав про надані докази.

Суд зясував у представників сторін чим всі докази та пояснення ним надані та їх думку щодо закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Сторони надали згоду на початок розгляду справи по суті.

Судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст.ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 11.06.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: . Телефон інформаційного центру суду: .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати всім учасникам судового процесу для відома та виконання.

Ухвалу підписано 14.05.2018

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1