У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 5/311

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» (вул. Трегубова, 1, м. Запоріжжя, 69041)

до Державного підприємства «Луганськвугілля» (провулок Приладний, буд. 2-а, м. Київ, 03680)

про стягнення 269452 грн. 23 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Торговельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості за договором №80 від 09.08.2002.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 266657 грн 13 коп., витрати по держмиту в сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

09.09.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

02.05.2018 від Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» через канцелярію суду надійшла заява №16/К від 25.04.2018, в якій вона просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» заборгованості у сумі 266657 грн 13 коп., витрати по держмиту в сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Заява обґрунтована тим, що постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 05.10.2005 відкрито виконавче провадження №1385591 з примусового виконання наказу. Позивач звернувся до Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із запитом вих. № 69/К від 01.09.2017 про надання інформації про хід виконавчого провадження та виконання судового рішення. Позивачем отримано відповідь від Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій зазначено, що матеріально - технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №5/311, в межах якої підлягає розгляду заява №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №58 від 13.04.2018.

Ухвалою від 08.05.2018 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №5/311 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №5/311 від 25.07.2005;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005;

- наказ Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом довідки №2839/16.1-35 від 05.10.2017 Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005 перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.а ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 176 грн 20 коп. Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" повинен був бути сплачений судовий збір у сумі 52 грн 84 коп.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №16/К від 25.04.2018 Торговельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005 задовольнити.

2. Видати Торговельно-промисловій транснаціональній корпорації "Кераміст" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 09.09.2005 №5/311 про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1-в, код 32473323, на користь Торговельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" , м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 1, код 13620827 боргу у сумі 266657 грн 13 коп., витрат по держмиту у сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко