ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/403/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх.суду №11890/18 від 25.04.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, в якому просить суд:

-визнати поновленим договір ореди землі від 01.01.2009 року, зареєстрований у Кам»янському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764;

-визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду від 09.11.2017 року про поновлення договору оренди землі від 01.01.2009, укладеного між Кам»янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром», зареєстрованого в Кам»янському відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року зі збільшенням орендної плати до 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/403/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та відкрити провадження у справі №925/403/18.

2.Справу 925/403/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 31 травня 2018 року на 09:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Сторонам подати суду попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 02.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.В. Потапенко