ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 920/64/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/64/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035)

до відповідача ОСОБА_1 інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004)

про стягнення 493895 грн. 53 коп. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 53 від 06.12.2013,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/113 від 30.05.2017),

ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/217 від 06.10.2017);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 4/05.01.01-07 від 02.01.2018).

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору про постачання електричної енергії № 53 від 06.12.2013, укладеного між сторонами, 485 859 грн. 22 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин споживання електричної енергії у звязку з перевищенням договірної величини споживання у вересні 2016 року, 1358 грн. 36 коп. 3% річних, 6677 грн. 95 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну оплату електричної енергії за період з вересня 2014 року по грудень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2018 по справі № 920/64/18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.03.2018.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2031 від 14.03.2018), в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 інфраструктури міста Сумської міської ради були виконані всі вимоги пункту 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, а позивачем неправомірно відмовлено у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2016 року.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2634 від 03.04.2018), в якому не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, вказуючи на те, що відповідачем не було оплачено додатково заявлений обсяг електропостачання в повному обсязі, тому ПАТ Сумиобленерго правомірно відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2016 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2018 по справі № 920/64/18 відкладено підготовче засідання на 07.05.2018 на 11 год. 00 хв.

Позивач подав пояснення (вх. 3482 від 04.05.2018), в яких виклав свою позицію щодо листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 5055/26/47-13 від 24.07.2013 та рішення Вищого господарського суду України № 4/117/08 від 11.02.09.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 07.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представники позивача у підготовчому засіданні 07.05.2018 зазначили, що підтримують позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які відомі позивачу та надали докази, на які посилаються у позові. Розмір заявлених позивачем судових витрат станом на 07.05.2018 7 408 грн. 43 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представники позивача не мають.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.05.2018 зазначив, що підтримує заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві на позовну заяву. Станом на 07.05.2018 судові витрати відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 15» травня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко