УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1967/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018

(головуючий - Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017

(суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/1967/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5

про визнання недійсним договору доручення № ЗП/159/17 від 24.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЮНІВЕС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на ст. 288 ГПК України та зазначає, що копія постанови апеляційного суду від 26.03.2018, повний текст якої складено 30.03.2018, отримана позивачем поштою 05.04.2018, на підтвердження чого додає копію листа в якому надсилалась ця постанова скаржнику та відомості, розміщені на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЮНІВЕС" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЮНІВЕС" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі №908/1967/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1967/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 13.06.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/1967/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, про визнання недійсним договору доручення № ЗП/159/17 від 24.05.2017.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко