УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/2636/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 49 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Дем`янчук Д.М.

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 49 000, 00 грн.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2636/18. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача, розгляд справи відкладено до 08.05.2018.

У судове засідання 08.05.2018 представник відповідача не з'явився, однак через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав заяву, в якій зазначив про сплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 49 000, 00 грн., в підтвердження зазначеного надав копію платіжного доручення № 336 від 04.05.2018.

У судовому засіданні 08.05.2018 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума страхового відшкодування сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 336 від 04.05.2018 на суму 49 000, 00 грн. Крім того, в поданому клопотанні просив суд повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2636/18.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, ідентифікаційний код 13707422) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд», отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код 37993783) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 228 від 01.03.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/2636/18. Оригінал платіжного доручення № 228 від 01.03.2018 залишити в матеріалах справи № 910/2636/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 08.05.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018.

Суддя Кирилюк Т.Ю.