ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/307/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 10, оф. 1

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 446 635,72 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Білобров І.О. - за довіреністю, адвокат;

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти згідно договору поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17 в розмірі 446 635,72 грн., в тому числі:

421 239,55 грн. основного боргу за товар (бітум),

35 527,62 грн. транспортних витрат,

та відшкодування судових витрат.

До початку засідання 24.04.2018р. суду представник позивача подав до суду обґрунтований розрахунок сум судового збору та уточнення ціни позову від 18.04.2018р. №18/04-юр, в якому уточнив остаточну суму позовних вимог до відповідача, яка становить 456 527,62 грн.:

421239,55 грн. основного боргу та 35288,07 грн. транспортних витрат.

До засідання суду 10.05.2018р. позивач подав заву про зменшення вимог до 312584,12 грн., з них 278066,77 грн. основного боргу та 34517,35 грн. транспортних витрат. Одночасно просить повернути суму судового збору пропорційно сумі зменшення вимог. Заяву прийнято до розгляду з урахуванням процесуальних прав позивача. Примірник заяви про зменшення вимог направлено відповідачу, разом з описом вкладення.

На вимогу суду сторони провели звірку заборгованості. За даними позивача сума боргу складає 312584,12 грн., з них 278066,77 грн. основного боргу та 34517,35 грн. Переплата на користь позивача складає 36540 грн., що не забезпечено поставкою товару.

За даними відповідача його заборгованість складає 276044,12 грн. за бітум. Доставка товару має проводитись позивачем власними силами та за власний рахунок. Договір не передбачає перерахування коштів позивачу за транспортні послуги. Вартість транспортних послуг позивача визначається лише додатковими угодами.

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав (з врахуванням заяви про зменшення вимог). Вказує на неможливість самостійно змінити призначення платежу по сумі переплати 36540 грн. Просив позов задовольнити.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив частково.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання учасниками провадження додаткових доказів, в тому числі можливого зарахування сторонами однорідних грошових вимог та позасудового врегулювання спору.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 29 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Акт звірку заборгованості за спірним договором поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17 підписати обом сторонам та примірник надати суду. Всі заперечення викласти письмово з додатком документів, на яких ґрунтуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Можливе зарахування однорічних вимог. Можливе позасудове врегулювання спору. Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: Акт звірку заборгованості за спірним договором поставки від 21.06.2017р. №237-21/06/17 підписати обом сторонам та примірник надати суду. Всі заперечення викласти письмово з додатком документів, на яких ґрунтуються заперечення. Спростування розрахунку вимоги позивача чи можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба