ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 травня 2018 р. Справа № 918/207/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово-комунального підприємства "Західне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 13 547 грн. 77 коп.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 квітня 2018 року Житлово-комунальне підприємство "Західне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 13 547 грн. 77 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неналежним виконанням відповідача умов договору про відшкодування витрат пов'язаних з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 918/207/18. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 травня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позов частково, зазначає що позивачем при розрахунку суми позову не було враховано часткові оплати здійснені відповідачем, на переконання останнього до стягнення підлягає 12 570 грн. 74 коп. боргу а судові витрати підлягають перерахуванню у зв'язку із частковим задоволенням позову.

03 травня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якому останній вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, зазначає про те що при розрахунку основної суми боргу були враховані усі часткові оплати, а тому просив суд позов задоволити в повному обсязі на суму 13 547 грн. 77 коп.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року між ЖКП "Західне" (надалі - виконавець) та ПАТ "РІВНЕАЗОТ" (надалі - споживач) уклали Договір № 242 про відшкодування витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території (надалі - договір).

Предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі - послуги) у житловому будинку за адресою м.Рівне вул. Макарова 42, споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на у мовах, що передбаченні цим договором (пункт 1 договору).

Відповідно до пункту 3 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється відповідно до розрахунку (додаток №1). У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 03 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору у період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2018 року виконавець надав, а споживач прийняв послуги на загальну суму 13 482 грн. 28 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

Акт №ОУ-000586 від 15.10.2016р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000614 від 18.11.2016р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000643 від 15.12.2016р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000018 від 16.01.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000042 від 15.02.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000068 від 15.03.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 455.77 грн.

Акт №ОУ-000157 від 30.04.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.06 грн.

Акт №ОУ-000179 від 22.05.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000209 від 15.06.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн. -

Акт №ОУ-000285 від 20.07.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000303 бід 15.08.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000320 від 15.09.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000387 від 17.10.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000403 від 15.11.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000420 від 16.12.2017р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000011 від 15.01.2018р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн.

Акт №ОУ-000031 від 15.02.2018р. - загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 977.6 грн. (а.с. 10 - 26).

Отже, як вбачається з долучених до матеріалів справи Актів здачі-приймання робіт (надання - послуг) за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2018 року виконавцем надано, а споживачем прийнято послуги на загальну суму 13 482 грн. 28 коп.

Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає, що у зазначені вище періоди останнім було надано послуги для відповідача на суму 13 547 грн. 77 коп., суд вбачає що таке твердження позивача не підтверджується матеріалами справи, зокрема, позивачем не надано суду доказів, які б вказували, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за попередні періоди або ж інші докази, які б вказували на більшу суму боргу, а тому основна суму боргу становить саме 13 482 грн. 28 коп.

Також, матеріали справи містять платіжні доручення, з яких вбачається, що ПАТ "РІВНЕАЗОТ" частково оплатило наданні послуги по договору для ЖКП "Західне" - на загальну суму 911 грн. 54 коп., зокрема в лютому 2017 року в сумі 455.77 грн. згідно платіжного доручення від 13 лютого №20640 на суму 455,77 грн. (а.с. 27) та в серпні 2017 року в сумі 455,77 грн. згідно платіжного доручення від 23 серпня 2017 №24817 на суму 455,77 грн. (а.с. 27).

Отже, сума заборгованості ПАТ "РІВНЕАЗОТ" перед ЖКП "Західне" за наданні послуги згідно договору про відшкодування витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій від 14 жовтня 2014 року за №242 за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2018 року складає 12 570 грн. 74 коп. (13 482, 28 грн. - 911,54грн.).

З зазначеного вбачається, що позивач при визначенні основної суми боргу не врахував часткові оплати, здійснені відповідачем, а тому сума заборгованості становить 12 570 грн. 74 коп.

Судом встановлено, відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті послуг наданих по вищевказаному договорі не виконано в повному обсязі, оплати за отримані послуги не проведені, заборгованість становить 12 570 грн. 74 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості є обґрунтованими в частині стягнення 12 570 грн. 74 коп., а тому позов підлягає частковому задоволення.

В частині стягнення 977 грн. 03 коп. основної суми боргу суд відмовляє, як безпідставному та не підтвердженому наявними в матеріалах справи доказами.

Також, судом враховані наступні норми при прийнятті рішення.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування .

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Житлово - комунального підприємства "Західне" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" є обґрунтованими частково, визнаними відповідачем, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1 762 грн. 00 коп., які покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 631 грн. 68 коп. у зв'язку із частковим задоволенням позову.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, м. Рівне, ) на користь Житлово - комунального підприємства "Західне" (33024, м.Рівне, вул.Вербова, 20, р/р 6657, МФО 333368, , в Ощадбанк м. Рівне) 12 570 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору про відшкодування витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій від 14 жовтня 2014 року № 242 та 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одну) грн. 68 коп. судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 977 грн. 03 коп. основної суми боргу.

4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08 травня 2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (33017, м. Рівне - 17).