ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № 924/233/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1рського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив, м.Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_2 підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м.Старокостянтинів

про стягнення заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. у розмірі 3 935 558,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю № б/н від 23.03.2018р.

ОСОБА_4 - за довіреністю № б/н від 23.03.2018р.

ОСОБА_5 - за довіреністю № б/н від 27.04.2018р.

ОСОБА_6 - за довіреністю № б/н від 27.04.2018р.

Від віповідача: ОСОБА_7 - за довіреністю № 05-02/18 від 05.02.2018р.

ОСОБА_8 - за довіреністю № 6-18 від 03.04.18р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Позивач ОСОБА_1 виробничий кооператив Перший національний виробничий кооператив, м.Шепетівка, Хмельницької області звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м.Староконстянтинів в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. в сумі 3 935 558,00грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/233/18, розгляд якої розпочався за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

19.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а саме копії оборотно-сальдових відомостей ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та копії видаткових накладних за жовтень, листопад 2017 рік на 20 арк..

У поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що позивач не надав до суду повний перелік первинних документів, які б засвідчували факт поставки продукції відповідачу по Договору поставки молока №49 від 12.08.2016р., факт прийняття продукції відповідачем без претензій по якості (підстава перегляду ціни згідно пунктом 3.6 Договору), факт надання відповідачу всіх товаросупровідних документів на продукцію, факт здійснення оплати відповідачем за поставлену продукцію, у зв"язку із чим неможливо встановити стан взаємних розрахунків по Договору відповідача з позивачем.

На підставі викладених у відзиві пояснень, відповідач вважає, що ціна позову визначена позивачем у позові необгрунтована, та така, що не відповідає обставинам справи та не підтверджено документально.

У поданій суду 15.05.2018р. відповіді на відзив позивач зазначив, що свої зобов"язання по Договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. виконанні в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов"язання по оплаті поставленого товару не виконав. В додаток до відповіді на відзив надавши суду копії видаткової накладної №8 Договір №49 від 31.01.2017р., видаткової накладної №20 Договір №49 від 28.02.2017р., видаткової накладної №38 Договір №49 від 15.03.2017р., видаткової накладної №44 Договір №49 від 31.03.2017р., видаткової накладної № 61 Договір №49 від 30.04.2017р., видаткової накладної № 54 Договір №49 від 15.04.2017р., видаткової накладної №98 Договір №49 від 31.05.2017р., видаткової накладної №151 Договір №49 від 30.06.2017р., видаткової накладної №201 Договір №49 від 31.07.2017р., видаткової накладної №211 Договір №49 від 31.08.2017р., видаткової накладної №446 Договір №49 від 30.09.2017р., видаткової накладної №713 Договір №49 від 31.10.2017р., видаткової накладної №797 Договір №49 від 30.11.2017р., приймальної квитанції на закупівлю молочної сировини від 30.09.2017р., приймальної квитанції на закупівлю молочної сировини від 31.10.2017р., приймальної квитанції на закупівлю молочної сировини від 30.11.2017р.

24.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів для огляду, а саме оригінали документів: приймальних квитанцій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних за період з лютого по листопад 2017р. по операціях згідно умов договору №49 від 12.08.2016р..

Присутні в попередньому судовому засіданні представники відповідача наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Також, 24.04.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів відповідач обґрунтував тим, що справа належить до складної категорії у звязку з тим, що потрібно встановити безліч обставин, які будуть впливати на рішення суду, міститься великий обєм документів для дослідження.

04.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення на клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів в якому позивач просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає відносини, що стали причиною даного спору виникли на підставі договору поставки, тобто за своєю суттю такі відносини не є складними та не характеризуються неоднаковістю застосування судами правових норм. Відповідачем не було надано належного обґрунтування та відповідних доказів, які б свідчили про необхідність колегіального розгляду справи.

У підготовчому засіданні представники відповідача наполягали на задоволенні даного клопотання, а представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

У відповідності до ч.1, ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10, ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає підстав для колегіального розгляду справи №924/233/18, справа не є складною в розумінні ч. 1, ст. 33 ГПК України, відповідно, в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи №924/233/18 належить відмовити.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів від 24.04.2018р. задовольнити та відкласти підготовче засідання з врахуванням п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на іншу дату.

Керуючись п. 10 ст. 33, ст.81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м.Старокостянтинів про колегіальний розгляд справи №924/233/18.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м.Старокостянтинів про витребування доказів від 24.04.2018р. задовольнити.

Позивачу надати суду оригінали документів: приймальних квитанцій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних за період з лютого по листопад 2017р. по операціях згідно умов договору №49 від 12.08.2016р.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 329.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Вибодовський