ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 р. Справа №914/2484/17

місто Львів

За позовом:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства "Місто Лев 2012", м. Львів,
предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 23'737,48 грн.,
за зустрічним позовом
про:скасування оперативно-господарської санкції.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:ОСОБА_3 довіреність №119-4352/2 від 27.12.2017,
відповідача:ОСОБА_4 довіреність від 12.01.2018.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до приватного підприємства "Місто Лев 2012" про стягнення заборгованості. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 року порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.02.2018 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

До суду 02.05.2018 надійшло клопотання експерта (вих. №6466/18-46 від 24.04.2018) про:

- погодження строку проведення експертизи,

- здійснення попередньої оплати вартості експертизи,

- надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, програмного забезпечення для виконання вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що містяться у модулях пам'яті приладу обліку електричної енергії ISKRA MT174 за №67638371 та №67382300 або надання дозволу на використання зазначеного програмного забезпечення та залучення відповідних спеціалістів ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті зазначених електролічильників.

Разом з клопотанням експерт надіслав до суду матеріали справи №914/2484/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.05.2018, сторонам у справі встановлено строк для надання пояснень щодо порушених експертом питань.

Сторони надали суду відповідні пояснення. Так, позивач висловив позицію про необхідність надання експертові дозволу на використання програмного забезпечення для виконання вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що міститься у модулях пам'яті приладів обліку електричної енергії ISKRA MT174 за №67638371 та ISKRA МТ174 №67382300, а також необхідність залучення відповідних спеціалістів ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті зазначених електролічильників.

Відповідач у своїх поясненнях зазначив про необхідність надання експертові програмного забезпечення для виконання вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що містяться у модулях пам'яті приладів обліку електричної енергії ISKRA MT174 за №67638371 та ISKRA МТ174 №67382300. З цією метою, відповідач просить витребувати від позивача та ТОВ "Моніс Глобал" відповідне програмне забезпечення.

Щодо продовження строків проведення експертизи сторони не заперечили.

В судове засідання 16.05.2018 з'явилися представники позивача і відповідача.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність надання експертові дозволу на використання сертифікованого програмного забезпечення, отриманого від ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс", та залучення, при необхідності, відповідних спеціалістів ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті приладів обліку електричної енергії. Зазначене мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Сервіс" є офіційним представником заводу виробника лічильників, які є предметом дослідження.

Щодо строків проведення експертизи, то суд зазначає наступне. Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне продовжити строк проведення судової електротехнічної експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у даній справі та скерувати матеріали справи до експертної установи.

Керуючись статтями 102, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 90 (дев'яносто) календарних днів.

2. Надати дозвіл на використання сертифікованого програмного забезпечення, отриманого від ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс", та залучення, при необхідності, відповідних спеціалістів ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті приладів обліку електричної енергії ISKRA MT174 за №67638371 та ISKRA МТ174 №67382300.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Скерувати матеріали справи №914/2484/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2018.

Ухвала підлягає оскарженню в строки та в порядку, встановлених розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018.

Суддя Рим Т.Я.