ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/493/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення недобору провізної плати у розмірі 281855,04грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Русанова В.В. довіреність №б/н від 26.10.2017;

від відповідача Бобиль В.В. довіреність №14-468юр. від 02.11.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 281855,04грн. недобору провізної плати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справу №904/493/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Позовні вимоги обґрунтовані недобором провізної плати, про що було складено акт від 03.08.2017. На підставі акту ревізії складено акт загальної форми №6237 від 07.08.2017 та здійснено розрахунок суми недобору провізної плати.

Ухвалою від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження; учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018.

26.02.2018 від відповідача отримано відзив.

Ухвалою від 06.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2018.

20.03.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

20.03.2018 від позивача отримано доповнення до відповіді на відзив.

28.03.2018 від відповідача отримано заперечення.

Ухвалою від 29.03.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 14.05.2018; відклав підготовче судове засідання на 10.05.2018.

Представники сторін повідомили, що надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

За результатами судового засідання, яке відбулося 10.05.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 135, 177-185, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 11.05.2018.

Суддя І.В. Петренко