overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/224/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження старого міста»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Чернігівська місцева прокуратура

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) ОСОБА_7.

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 8). ОСОБА_7 про відкладення підготовчого засіданні по справі № 927/224/18, суд, керуючись ст. 120, 121,183 ч.2,п.3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 8). ОСОБА_7,( АДРЕСА_1) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/224/18 на 06 червня 2018 року о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/23747/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО", м. Київ

про стягнення 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Головіна О.І. (представник за довіреністю №010-01/6986 від 31.08.2012р.);

від відповідача-1: Дмуховський І.В. (представник за довіреністю від 06.11.2017р.);

від відповідача-2: Дмуховський І.В. (директор);

від відповідача-3: не з'явились;

від третьої особи: Четверик С.О. (представник за довіреністю №180510/01 від 10.05.2018р.).

Керуючись ст. ст. 182, 186-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/23747/16 за участю судді.

2. Визначити порядок проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожним учасником справи окремо.

3. Призначити спільну нараду з учасниками справи на 29.05.2018 о 16:00 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Призначити закриту нараду з позивачем на 12.06.2018 о 10:30 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Призначити закриту нараду з відповідачем-1 на 12.06.2018 о 10:35 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

6. Призначити закриту нараду з відповідачем-2 на 12.06.2018 о 10:40 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

7. Призначити закриту нараду з відповідачем-3 на 12.06.2018 о 10:45 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

8. Призначити закриту нараду з третьою особою на 12.06.2018 о 10:50 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

9. Провадження у справі №910/23747/16 зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/22607/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", м. Київ

про стягнення 527 051,15 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Мануілова А.В. (представник за довіреністю №523 від 02.04.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/22502/17
За позовом Колективного підприємства "Асем", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Хімпроект", м. Київ

про стягнення 51 660,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Боєв М.О. (представник за довіреністю від 11.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2018                                                                                          Справа № 904/13/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 (повне рішення оформлене 05.02.2018, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/13/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/13/17.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 11.05.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 15.05.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.06.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 924/240/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Курчатова, 6, в зв'язку закінченням дії договору

Представники сторін:

позивача: не з'явився

присутній: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

Ухвала постановляється 17.05.2018 р., оскільки в судовому засіданні 23.04.2018 р. та 07.05.2018 р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Курчатова, 6. Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі №924/240/18; призначено підготовче засідання.

Повноважний представник позивача не з'явився в судове засідання. На адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів судової справи.

Відповідач не скористався правом участі свого представника.

З зазначеного, у зв'язку з не вирішенням всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України в даному судовому засіданні, надання можливості відповідачу ознайомитись з додатковими доказами у справі, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в підготовче судове засідання представника позивача, для надання пояснення стосовно поданих 15.05.2018 р. суду доказів, попередивши про наслідки передбачені ст. 226 ГПК України та обов'язок повідомлення причин неявки (в разі неявки).

Керуючись ст.ст. 120,121,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/240/18 на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Викликати представника приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, 6) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 904/10588/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 26.02.2018, суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/10588/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Дубовик Володимира Степановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25 704 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року у справі № 904/10588/17 в порядку письмового провадження.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

14.05.2018 року від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування продовження строку відповідач посилається на те, що станом на 10.05.2018 року копію апеляційної скарги з доданими до неї документами ним не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 263 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Дубовик Володимира Степановича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу -задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 924/209/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

про стягнення 351416,01 грн.

Представникик сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №473 від 04.04.2018р.,

ОСОБА_2 - за довіреністю №380 від 02.01.2018р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 351416,01 грн., з яких 73210,08 грн. пені та 278205,93 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.04.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.05.18р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/209/18.

Призначити справу №924/209/18 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. „07 червня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Храновського,11А)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/90/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити другого відповідача – Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 червня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/4405/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4405/18

за позовом          Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до                     Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про                     стягнення 41 634,43 грн.

В И К Л И К А Є:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

(03680, м. Київ, вулиця ТВЕРСЬКА, будинок 5 ідентифікаційний код 40075815)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 11.06.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 7 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/201/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1, керівник, ОСОБА_2,адвокат, від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування протоколу, ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.05.2018 представник відповідача подав відзив на позов №4402 від 07.05.2018. Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.03.2018 встановив для відповідача строк на подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала отримана уповноваженим представником відповідача 10.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 121, 118, 178, 165 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про дату призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005. Повернути відповідачу відзив на позов №4402 від 07.05.2018, у звязку з пропуском строку для подачі відзиву встановленого судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кучеренко