КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/19179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тарасенко К.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017)

у справі №910/19179/17 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"; 2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
провизнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення заборгованості за Кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017) у справі №910/19179/17 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-25/1136/18 від 10.04.2018), в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тарасенко К.В., Отрюха Б.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги скаржником не було додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору за її подання у встановленому законом розмірі та враховуючи, що скаржник, звертаючись до суду із даною апеляційною скаргою, не порушував питання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (вх.09.2-04/317176/18 від 25.04.2018), ухвалу суду від 16.04.2018 відповідач отримав 19.04.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений ухвалою суду строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді К.В. Тарасенко

Б.В. Отрюх