ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2018 року справа № 923/247/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», місцезнаходження: 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а, ідентифікаційний код: 31821381

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Карла Лібкнехта, 1, ідентифікаційний код: 24111848

про стягнення 109337,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 17/1-1047 від 13.02.2018 року

від відповідача не прибув

встановив:

03.04.2018 року Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» звернувся із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд» заборгованості в розмірі 109337,54 грн., з яких: 86071,09 грн. основна заборгованість, 5265,75 грн. пеня, 860,71 грн. штраф, 16643,65 грн. інфляційні втрати, 496,34 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 193, 230, 283,284, 285 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 762 ЦК України, ст. ст. 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошового зобовязання з внесення орендної плати за користування орендованим майном. Ухвалою від 05.04.2018 року, судом відкрито провадження по справі. Розгляд справи поставлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 03.05.2018 року, сторонам наданий строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою про отримання ухвали про відкриття провадження 11.04.2018 року, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Своїм правом подати у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не скористався. Неявка відповідача, на підставі ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні Позивачеві запропоновано додатково подати докази, на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, однією з підстав для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Отже, в обґрунтування позовних вимог Позивачу необхідно надати правовстановлюючі та реєстраційні документи на пасажирський теплохід «Испытатель», довідку про облік теплоходу на балансі Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», акт оцінки пасажирського теплоходу «Испытатель».

Таким чином, розгляд справи відкладається до 30.05.2018 року о 10:30.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання 30 травня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд».

2. Позивачу, не пізніше 29.05.2018 року, з доказами направлення Відповідачу надати правовстановлюючі та реєстраційні документи на пасажирський теплохід «Испытатель», довідку про облік теплоходу на балансі Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», акт оцінки пасажирського теплоходу «Испытатель».

3. Розяснити, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко