ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2018 Справа № 904/9896/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 05.04.2018) у справі №904/9896/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є&Т», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Михайлівка, Царичанського району, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є&Т» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Є&Т» (49082, м. Дніпро, вул. Мохова, 134, ідентифікаційний код в ) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код в ) за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р., зокрема для погашення грошових зобов'язань, що витікають з:

- додаткової угоди №1 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1848466,65грн.;

- додаткової угоди №2 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1242325,87грн.;

- додаткової угоди №3 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 338741,53 доларів США;

- додаткової угоди №4 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 225475,85 доларів США,

а всього на загальну суму за основним боргом та процентами у розмірі 564217,38 доларів США, 3090792,52грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1181776,83грн., звернено стягнення на майно - будівлю підприємства торгівлі, 2Т-3 (друга черга), трьохповерхову, з підвалом літ. ПД з надбудовами літ. 2Т2-1, літ. 2Т3-1, літ 2Т1-4, ганками літ.2т, літ2т1, літ.2т2, літ.2т3, літ.2т4, літ.2т7, приямок літ.2т5, входом в ПД2т6, загальною площею 2223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд.21 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Є&Т». Складові частини об'єкта: магазин, Т-1, загальною площею 110,9кв.м, опис: 1,2,3,4- торгівельні зали; магазин Т`-1, загальною площею 139,0 кв.м, опис 1,3, 4,5 - торгівельні зали; 2-туалет; споруда, В; замощення, І, будівля є предметом іпотеки за договором іпотеки №0/1, що укладений 04.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є&Т», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. та зареєстрований в реєстрі за №3190.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною у розмірі 6741750,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є&Т» (49082, м. Дніпро, вул.Мохова, 134, ідентифікаційний код в ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код в ) 101126,25грн. (сто одна тисяча сто двадцять шість грн. 25коп.) судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду третя особа-1 - ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 у справі №904/9896/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відмовити в повному обсязі.

Оскільки третьою особою-1 - ОСОБА_1 виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи-1 - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 у справі №904/9896/17.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Позивачу і відповідачу у строк до 16.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Третя особа-1 - ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач і відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання.

Третя особа-2 - ОСОБА_2 має право подати до суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дати його отримання.

Позивач, відповідач та третя особа-1 мають право подати відповіді на пояснення третьої особи-2 протягом п'яти днів з дати її отримання.

Учасники справи у строк до 18.05.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко