УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9265/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль",

представник позивача - Маленко О.М., адвокат (Ордер на надання правової допомоги від 17.04.2018) ,

відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз",

представник відповідача 1 - Волощук П.Ю., адвокат (довіреність від 04.12.2017),

відповідач 2 - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

представник відповідача 2- Литвин П.В., адвокат (довіреність від 28.09.2017),

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

представник третьої особи - Печерний С.Л., адвокат (довіреність від 24.01.2018),

розглянувши матеріали касаційних скарг

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017

у складі судді: Петренка Н.Е.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 у справі № 904/9265/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - ПАТ "Криворізька теплоцентраль") задоволено у повному обсязі:

зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу ПАТ "Криворізька теплоцентраль";

зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, а саме:

надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018 років;

визнано право ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року природного газу по договору № 3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017, по договору № 3263/1718-БО-5 від 27.09.2017, по договору № 3264/1718-КП-5 від 27.09.2017;

зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виконувати умови вказаних договорів в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених у п. 2.1. договорів;

витрати по судовому збору покладено на відповідачів порівну.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у цій справі апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково; рішення господарського суду від 09.11.2017 скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі; зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу позивачу, виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, а саме:

надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018 років;

визнано право позивача на споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року природного газу за договорами № 3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017, № 3263/1718-БО-5 від 27.09.2017, № 3264/1718-КП-5 від 27.09.2017;

зобов'язано відповідача 2 виконувати умови вказаних договорів в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1. договорів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.11.2017 та постановою апеляційного суду від 20.12.2018 у справі № 904/9265/17, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" звернулися з касаційними скаргами про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При цьому, скаржники (з урахуванням Додаткових пояснень від 09.02.2018 до касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз") посилаються на порушення судами попередніх інстанцій ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу", п.1 глави 5, глави 7 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, п. 1 розділу 2 Правил постачання природного газу, Порядку по об'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення), ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ч. 1 ст. 15, ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 2, ч.2 ст. 4, ст.ст. 11, 73, 74, 76, 236 ГПК України (у чинній редакції) та ч. 1 ст. 1 ГПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/9265/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - ГПК України), Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, ухвалою від 23.03.2018 прийнято справу № 904/9265/17 господарського суду Дніпропетровської області до провадження; об'єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз"; відкрито касаційне провадження у справі № 904/9265/17 за касаційними скаргами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз"; повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 03.05.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326; надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 27.04.2018; доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

23.04.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Криворізька теплоцентраль" надійшли Відзиви на касаційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз", з запереченнями проти вимог та доводів скаржників, з підстав їх необґрунтованості.

23.04.2018 до суду касаційної інстанції надійшов Відзив ПАТ "Криворіжгаз" на касаційні скарги, в якому, посилаючись на правову позицію Вищого господарського суду України, відповідач вказує на те, що відносини з небалансу природного газу повинні врегульовуватись між ПАТ "НАК "Нафтогаз" (як постачальником природного газу) та ПАТ "Криворізька теплоцентраль" (як споживачем природного газу) в рамках укладених договорів.

02.05.2018 до Касаційного господарського суду від ПАТ "Криворіжгаз" надійшло Клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики, а саме постанови Верховного Суду від 16.03.2018 у справі №922/310/17, від 15.03.2018 у справі №922/345/17, від 21.03.2018 у справі № 911/656/17, у підтримання висновків суду апеляційної інстанції у цій справі.

В судовому засіданні 03.05.2018 від ПАТ "НАК "Нафтогаз" надійшло Клопотання про зупинення провадження у справі № 904/9265/17 до перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду справи №904/5621/17 за подібними правовідносинами. В обґрунтування заявленого Клопотання, відповідач вказує на те, що у названих справах подібними є: суб'єктний склад учасників судового процесу; підстава позову (відсутність виділених номінацій); сфера регулювання правовідносин (у сфері газопостачання); докази та факти, які були предметом оцінки та встановлення судом.

Розглянувши в судовому засіданні 03.05.2018 матеріали касаційних скарг ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз", Клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України", заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення уповноважених представників учасників судового процесу, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 904/9265/17 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Криворіжгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України", за участі третьої особи ПАТ "Укртрансгаз", про:

зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу ПАТ "Криворізька теплоцентраль";

зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" виконувати свої зобов'язання за Договором розподілу природного газу, а саме: надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018;

визнання права ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на споживання у жовтні 2017 - березні 2018 природного газу за договорами №3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017, №3263/1718-БО-5 від 27.09.2017, №3264/1718-КП-5 від 27.09.2017;

зобов'язання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виконувати умови договорів №3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017; №3263/1718-БО-5 від 27.09.2017; №3264/1718-КП-5 від 27.09.2017 в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 договорів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач в результаті дій/бездіяльності ПАТ "Криворіжгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз" (щодо виділення номінацій) позбавлений можливості забезпечити подачу теплоносія на об'єкти охорони здоров'я, освіти, культури, соціального захисту та інших бюджетних організацій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 у справі № 904/9265/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення місцевого господарського суду, з посиланням на наявність ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 у справі № 904/128/17 (порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли у період до 23.03.2017), мотивоване відсутністю у позивача перед відповідачем-1 поточної заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла після 23.03.2017, відсутністю поточної заборгованості позивача перед відповідачем-2 за надані послуги з постачання природного газу, яка виникла після 23.03.2017. При цьому, суд вказав на те, що погашення заборгованості, яка виникла у період до 23.03.2017 має відбуватися у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд вказав на те, що забезпечення споживачів природним газом є одним з першочергових завдані, які покладаються Урядом на НАК "Нафтогаз України", відсутність номінацій не дозволить підприємству позивача розпочати опалювальний сезон 2017/2018. За висновками суду першої інстанції, дії відповідача-2, всупереч постанові від 22.03.2017 №187 Кабінету Міністрів України, фактично спрямовані на дестабілізацію ситуації та підсилення соціальної напруги в Покровському, Саксаганському, Довгинцівському, Інгулецькому та частково Тернівському районах міста Кривого Рогу, які полягають у неможливості позивача надати жителям вказаного регіону послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у цій справі апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково; рішення господарського суду від 09.11.2017 - скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким: позовні вимоги задоволено у повному обсязі; зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" відновити розподіл природного газу позивачу, виконувати свої зобов'язання за договором розподілу природного газу, а саме: надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017/2018; визнано право позивача на споживання у жовтні 2017 - березні 2018 природного газу за договорами № 3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017, № 3263/1718-БО-5 від 27.09.2017, № 3264/1718-КП-5 від 27.09.2017; зобов'язано відповідача 2 виконувати умови вказаних договорів в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1. договорів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вказав на те, що, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 277 ГПК України, місцевим господарським судом розглянуто справу без належного (завчасного) повідомлення сторін учасників судового процесу про дату, час і місце відповідного судового засідання.

Приймаючи нове рішення у справі, апеляційний суд виходив з того, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України", на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 № 720-р "Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року" зобов'язане забезпечити виділення номінацій на постачання газу позивачеві ще до початку опалювального сезону, оскільки позивач підпадає під дію вказаного розпорядження; відповідач 2 наділений спеціальними обов'язками щодо постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, є ліцензіатом та монополістом з постачання природного газу, а тому зобов'язаний здійснювати постачання природного газу позивачеві для вироблення теплової енергії на умовах укладених з останнім договорів.

Висновки суду першої інстанції щодо відсутності заборгованості перед відповідачем 1, апеляційний суд визнав передчасними, за відсутності відповідних доказів.

Поряд з цим, в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 904/5621/17 за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017, де суд апеляційної інстанції, зокрема, дійшов висновку, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в силу спеціального нормативно-правового акту щодо опалювального сезону 2017, яким є розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", було зобов'язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, і це є обов'язком ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а не правом, а тому дії ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо не видачі номінації слід вважати неправомірними.

Відповідно до п. 2 ст. 302 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Згідно з частиною 4 статті 303 ГПК України (у визначеній редакції), про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 справу № 904/5621/17 з розгляду касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 передано на розгляд Об'єднаної Палати Верховного Суду.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, мотивуючи в ухвалі від 19.04.2018 у справі № 904/5621/17 необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати при розгляді справ № 904/2092/17 та 917/492/17, зазначила таке.

Верховним Судом у складі колегії суддів з іншої палати розглядалась справа № 904/2092/17 за позовом ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про (з урахуванням уточнень) визнання протиправними дій ПАТ "Дніпропетровськгаз" з направлення повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання, у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій у січні, лютому, березні 2017 та заборону ПАТ "Дніпропетровськгаз" на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 01.04.2017, припиняти (обмежувати) в примусовому порядку газопостачання ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій у січні 2017, лютому 2017, березні 2017.

У постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 904/2092/17 колегія суддів, з огляду на положення пункту 5 глави І розділу І, розділу 7 глави VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, пункту 6 Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687, дійшла висновку, що твердження позивача про незаконність дій ПАТ "Дніпропетровськгаз" з направлення повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій є безпідставним. При цьому колегія суддів зазначила, що відповідно до розпорядження КМУ від 05.10.2016 року № 742-р "Деякі питання опалювального сезону 2016/17" для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню саме на ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та постачальників природного газу покладено обов'язок до початку опалювального сезону 2016/17 року видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям, відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою КМУ від 29.04.2016 № 357 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії" та з дотриманням принципу недискримінації. Таким чином, у разі виникнення будь-яких суперечок, в тому числі ненадання номінацій, виникнення небалансів газу, повинні вирішуватись між відповідним споживачем, в даному випадку позивачем, та ПАТ НАК "Нафтогаз України".

У постанові Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 917/492/17 (за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення вартості обсягу спожитого природного газу), колегія суддів з іншої палати, враховуючи положення пункту 5 глави І розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, дійшла висновку, що санкціонованим відбором споживачем -природного газу є його відбір у межах договірного обсягу та за наявності підтвердженої номінації, за відсутності якої такі дії кваліфікуються як несанкціонований відбір газу. Проте, як встановлено судами попередніх інстанції, у зазначеній справі, спожитий відповідачем у лютому 2017 обсяг газу хоча і в планових обсягах, з урахуванням додаткової угоди № 6 до договору постачання природного газу, було спожито ним за відсутності заведеної відповідачем та підтвердженої номінації.

Водночас, у справі № 904/5621/17 суд апеляційної інстанції у постанові від 04.10.2017 дійшов висновку, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України", на підставі спеціального нормативного правового акту щодо опалювального сезону 2017, яким є розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", було зобов'язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, і це є обов'язком ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а не правом, а тому дії ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо не видачі номінації слід вважати неправомірними.

Поряд з цим, колегія суддів Верховного Суду (з розгляду касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі 904/5621/17) вважала таку позицію суду апеляційної інстанції обґрунтованою та такою, що зроблена з правильним застосуванням норм матеріального права.

При цьому, Суд вказує на наявність аналогічної правової позиції, що була висловлена колегією суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І. у постанові від 15.03.2018 у справі № 922/345/17, де Суд вказав, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" передбачено обов'язок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та постачальників природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 видати номінації теплогенеруючим і постачальним організаціям, відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 29.04.2016 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії", та з дотриманням принципу недискримінації. При цьому, ненадання номінації на наступний місяць щодо планових обсягів постачання природного газу не звільняє ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від обов'язків поставити природний газ підприємству як споживачу по зазначених Договорах та не є підставою для відключення споживача від газопостачання.

Таким чином, у справах № 904/2092/17, № 917/492/17, № 922/345/17 та №904/5621/17 між учасниками склалися подібні правовідносини, проте, постанови Верховного Суду (у справах № 904/2092/17, № 917/492/17, № 922/345/17) містять різні висновки щодо правильного застосування норм права у таких правовідносинах, і від якого (висновку у справах № 904/2092/17 та 917/492/17) вважала за необхідне відступити колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду під час розгляду справи № 904/5621/17, передаючи вказану справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України (у визначеній редакції), провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з викладеного вище, правовідносини у справі №904/5621/17 (передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) та у даній справі №904/9265/17, за суб'єктним складом, підставою позовних вимог та сферою регулювання правовідносин, є подібними, та висновок Об'єднаної палати з врегулювання питання щодо обов'язковості видачі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та постачальників природного газу, у виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", номінацій теплогенеруючим і постачальним організаціям, у підтвердження обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для потреб споживача, має суттєве значення для вирішення спору у даній справі та єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про задоволення Клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі №904/9265/17 за касаційними скаргами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/9265/17 до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5621/17.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі №904/9265/17 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5621/17 задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі №904/9265/17 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/9265/17 до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5621/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков