ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. у справі №922/1428/16 призначено у справі повторну комісійну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручено відповідачу Публічному акціонерному товариству "Обчислювальна техніка та інформатика". Провадження у справі 922/1428/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлені до експертної установи для виконання ухвали.

10.05.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи за вх.№12461, в якому експерт повідомляє про значне поточне завантаження експертів з виконання оціночно- будівельних експертиз та повідомляє про можливість виконання експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, тому просить продовжити строк виконання вказаної експертизи у строк понад 90 днів. Також, судовим експертом направлений на адресу відповідача, якого судом визначено платником експертизи оригінал рахунку № 12673 від 19.04.2018р. на суму 34320,00 грн. для здійснення оплати судової експертизи, копія вказаного рахунку направлено на адресу суду.

Розглянувши клопотання судового експерта необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі, суд дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та те, що у даній справі призначено повторну комісійну судову оціночно-будівельну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Також, оскільки оплату судової експертизи було покладено на відповідача у справі, рахунок №12673 від 19.04.2018р. підлягає оплаті відповідачем у справі: Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", докази оплати необхідно надати до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи у термін понад 90 днів.

4. Відповідачу у справі Публічному акціонерному товариству "Обчислювальна техніка та інформатика" здійснити оплату рахунку на оплату судової експертизи №12673 від 19.04.2018р. на суму 34320,00 грн., докази оплати надати до експертної установи.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.05.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний