УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10560/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна",

розпорядника майна - Пархоменко Тетяна Вікторівна,

заявник касаційної скарги - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович,

розглянувши матеріали касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львова Олександра Львовича

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 30.03.2018

у складі колегії суддів: Білецька Л.М., (головуючий), Парусніков Ю.Б.,

Верхогляд Т.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович (далі - Львов О.Л., заявник) 13.04.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі № 904/10560/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10560/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львова О.Л. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі № 904/10560/17, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги Львова О.Л. на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 94 від 13.04.2018 в сумі 1 600, 00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 162, 00 грн.

При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Разом з тим, статтею 41 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників справи, відповідно до частини 5 вказаної норми процесуального Закону, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на судові рішення у випадках передбачених частинами 1-4 цієї норми.

З урахуванням викладеного, колегія суддів пропонує учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львову О.Л. надати правове обґрунтування права на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі № 904/10560/17 до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львова Олександра Львовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі № 904/10560/17 залишити без руху.

2. Надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львову Олександру Львовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" Львову Олександру Львовичу що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк