ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

15.05.2018 справа № 913/810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)
у справі№ 913/810/17 (суддя Є. А. Лісовицький)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків, Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область,
простягнення 118 100,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017) по справі № 913/810/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків, до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, про стягнення 118 100,66 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків, грошові кошти у сумі 104 974,71 грн., інфляційні нарахування в сумі 10 878,80 грн., 3% річних в сумі 2 247,15 грн. та судовий збір у сумі 1 771,51 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 по справі № 913/810/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Зубченко І. В., суддів: Радіонової О. О., Попкова Д. О.) від 20.02.2018 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, було повернуто заявникові у звязку з несплатою судового збору у розмірі 2 657,27 грн.

Відповідач 23.04.2018 вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-02/1478 від 23.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 у справі № 913/810/17 скасувати у повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, просить суд, згідно з ч. 2 ст. 8 та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на витрати з оплати судового збору.

Одночасно скаржником подано заяву № 02-02/1479 від 23.04.2018 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, залишено без руху та зобовязано заявника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати оригінал платіжного доручення № 77 від 20.04.2018 на суму 2 657,27 грн., яким було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 у справі № 913/810/17 та надати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також вищевказаною ухвалою суду було визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та залишено без розгляду клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

11.05.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 07.05.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 11.05.2018 від відповідач надіслав до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду супровідний лист № 02-03/1687 від 07.05.2018 з доданим оригіналом платіжного доручення № 77 від 20.04.2018 на суму 2 657,27 грн. про сплату судового збору, а також фіскальним чеком від 07.05.2018 з описом вкладення до листа на адресу Публічного акціонерного товариства Укртелеком).

Тобто, Управлінням соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 у справі № 913/810/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/810/17.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 118 100,66 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку щодо можливості призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017) у справі № 913/810/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/810/17.

3. Зобовязати позивача до 25.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017) у справі № 913/810/17.

5. Розгляд справи № 913/810/17 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017) розпочати з 30.05.2018 року без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 3 -позивачу; 1 - відповідачу; 1- у справу.