ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2018 року, м.Херсон, справа № 923/1893/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача правонаступником, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югком"

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 952269,21 грн за рахунок заставленого майна,

за участі представників сторін:

від стягувача не зявився,

від боржника не зявився,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про його заміну правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт», яка ґрунтується на укладеному між ними договорі від 11.04.2018, за яким, на думку заявника, до Товариства від Банку перейшло право вимоги за договором застави від 02.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югком".

Ухвалою суду від 11.05.2018 вказана заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2018. У вказаний час представники сторін не прибули. За таких обставин, розгляд заяви здійснений без участі представників стягувача та боржника.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням суду у даній справі від 20.01.2015 розглянуто вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югком" про звернення стягнення заборгованості в розмірі 952269,21 грн за рахунок заставленого майна, у звязку з чим звернуто стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Югком на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 в розмірі 952269,21 грн, з яких: 877000 грн заборгованості за кредитом, 34695,56 грн нарахованих відсотків, 7211,51 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 30695 грн штрафу за допущені порушення умов договору; на заставне майно трактор колісний марки JOHN DEERE 8310R, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Після набрання рішенням законної сили 03.02.2015 позивачу виданий відповідний наказ про примусове його виконання, який на даний час знаходиться на виконанні в Іванівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області під № 55056345.

Поряд з цим, 11.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредиторові ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за договором застави № 372 від 02.08.2012, а відповідно до реєстру відступлення прав вимоги та акту приймання-передачі документації від 11.04.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передав права щодо стягнення з ТОВ «Югком» наявної заборгованості.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити вибулого з виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» (01133 м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 17.05.2018

Суддя М.К. Закурін