overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 р. справа№ 914/1579/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, м. Львів

до відповідача - 1: Львівського комунального підприємства «Львівспецкомунтранс» м. Львів

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про: приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану

cуддя Юркевич М.В.

Без участі представників сторін

На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс та Львівського комунального підприємства «Зелене місто» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. провадження у даній справі було зупинено, у звязку з призначенням судової будівель-технічної експертизи.

19.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, в якому він просив відповідно до ст. 69 ГПК України, п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи, а саме Копію інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. "Д" по вул. Шевченка, 327-Г у м. Львові.

27.04.2018р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1579/17 з повідомленням судового експерта №332/18 про неможливість дати висновок у даній господарській справі без витребуваної судом та не представленої сторонами - копії інвентаризаційної справи на будівлю складу літ. "Д" по вул. Шевченка, 327-Г у м. Львові.

Ухвалою від 02.05.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Однак, як вбачається з винесеної ухвали, судом помилково було зазначено дату підготовчого судового засідання 05.06.2018р. о 10:00 год., замість дійсної дати 12.06.2018р. о 10:00 год.

В силу приписів ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку виправити описку в даті підготовчого судового засідання, яке призначено ухвалою від 02.05.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі №914/1579/17. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі №914/1579/17 викласти в наступній редакції:

«Підготовче засідання по справі призначити на 12.06.18 р. о 10:00 год. ».

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 травня 2018 року Справа № 915/384/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АРЧИ,

54030, вул. Пушкінська, 116-а, м. Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про зобовязання поновити договір оренди землі від 30.06.2009 № 6622,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АРЧИ звернулося до Миколаївської міської ради з позовом, у якому викладено таку вимогу:

Зобовязати Миколаївську міську раду поновити договір оренди землі № 6622 від 30.06.2009 р., укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю АРЧИ, зареєстрований 03.06.2009 р. у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК № 15, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі уповноваженим керівником Миколаївської міської ради без прийняття рішення сесії Миколаївської міської ради.

Позивач також просить про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.05.2018 об 11 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/647/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/647/18:
про визнання права користування земельною ділянкою, шляхом поділу земельної ділянки між власниками нежитлових будівель
з підстав набуття права користування земельною ділянкою,
06.04.2018 року суд відкрив провадження по справі № 916/647/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
03.05.2018 року через канцелярію суд отримав відзив Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”.
У судовому засіданні 03.05.2018 року суд оголосив перерву до 24.05.2018 року о 14:00.
Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1.          Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача 1) до 15.05.2018 року.
2.          Встановити відповідачу 1) строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 23.05.2018 року.
3.          Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 03.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2018 р. № 918/847/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "26" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" липня 2018 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року Справа № 915/384/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АРЧИ,

54030, вул. Пушкінська, 116-а, м. Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про зобовязання поновити договір оренди землі від 30.06.2009 № 6622,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АРЧИ звернулося до Миколаївської міської ради з позовом, у якому викладено таку вимогу:

Зобовязати Миколаївську міську раду поновити договір оренди землі № 6622 від 30.06.2009 р., укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю АРЧИ, зареєстрований 03.06.2009 р. у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК № 15, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі уповноваженим керівником Миколаївської міської ради без прийняття рішення сесії Миколаївської міської ради.

Позивач також просить про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.05.2018 об 11 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 916/605/18
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт Стиль” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. від 30.03.2018 року № 646/18) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства „Таврія Плюс”: 9823,96 грн.
Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - Приватного підприємства „Таврія Плюс” умов Договору поставки № 429 від 01.07.2015 року.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт Стиль” про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства „Таврія Плюс” 9823,96 грн. підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.05.18.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 02.05.21 .
Дата видачі судового наказу 02.05.2018.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 920/1171/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1171/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Топтехсервіс» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Харцизький кабельний завод Енерго».

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 20.03.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мороза В.В.

21.03.2018 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 50117 про визнання боржника банкрутом.

В травні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про стягнення з ТОВ «Топтехсервіс» 21 718,00 грн. (вх. 956) та клопотання № 87/02-01-290/1171/17 від 03.05.2018 року ліквідатора Мороза В.В. про зняття арештів (вх. 960).

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про стягнення з ТОВ «Топтехсервіс» 21 718,00 грн. (вх. 956) та клопотання № 87/02-01-290/1171/17 від 03.05.2018 року ліквідатора Мороза В.В. про зняття арештів (вх. 960) в судове засідання на 22.05.2018 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я. надати суду докази надсилання клопотання ТОВ «Топтехсервіс».

3. ТОВ «Топтехсервіс» надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

4. АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду відзив на клопотання ліквідатора Мороза В.В.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, АТ «Райффайзен Банк Аваль», арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/832/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 889/18 від 04.05.2018 року:
про стягнення 793351,76 грн.
з підстав неналежного виконання умов договору поставки
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 31.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/338/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали справи №916/338/18 за вх. №370/18 від 22.02.2018р.

за позовом: Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" (65088, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд.28 "Б")

про зобов'язання відновлення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вх. №370/18) до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про зобов'язання відновлення електропостачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018 р. (суддя Цісельський О.В.) припинено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/338/18 за участю судді.

02 травня 2018 року згідно розпорядження керівника апарату №210, у зв`язку з припиненням процедури врегулювання спору у справі 3916/338/18 за участю судді Цісельського О.В., було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/338/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018р. було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст.12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/338/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2018 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 24.05.2018р. о 12:40 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

02.05.2018 р. Справа № 917/67/18

м. Полтава

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Корнієнко" вул. Центральна, б.4, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

до Ялосовецької сільської ради вул. Центральна, 2, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договір оренди землі від 01.11.2007 року сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в землях запасу комунальної власності на території Ялосовецької сільської ради, площею 21,59 га, кадастровий № :15:001:0001, строком на десять років.

Від позивача надійшла заява в порядку ст.169 ГПК України (вх.№ 3827 від 16.04.18р.) та супровідний лист з доказами направлення заяви відповідачу (вх.№ 3909 від 17.04.189р.)

Відповідач подав пояснення та міркування щодо уточненої позовної заяви (вх. № 3716 від 11.04.2018 р.) та надав заперечення на заяву (вх. № 4336 від 02.05.18р.)

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/67/18 до судового розгляду по суті на 18.05.2018р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.