ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року Справа № 915/396/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",

54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв;

про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018, та зобов'язання виплатити ринкову вартість частини майна відповідача, пропорційну частці позивача у статутному капіталі товариства, -

В С Т АН О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт" з позовною заявою, в якій викладено такі вимоги:

"1. Визнати недійсним і скасувати рішення, вказане у п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" від 22.02.2018 р., щодо зобов'язання керівника цього підприємства виплатити мені грошові кошти у розмірі 15336,40 грн. у строк до 20.03.2018 р. в оплату за долю у статутному капіталі товариства.

2. Зобов'язати ТОВ "Никпласт" виплатити мені ринкову вартість частини його майна, пропорційну моїй частці в його статутному капіталі, визначену станом на 17.12.2017 р.

3. Покласти на ТОВ "Никпласт" судові витрати у сумі 6524,00 грн., стягнувши вказану сумі з нього на мою користь".

Такі позовні вимоги обґрунтовано порушенням спірним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт" приписів ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку з чим товариством не визначено частини його майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання від 02.05.2018 про витребування у ТОВ "Никпласт" документів: протоколів загальних зборів учасників відповідача від 24.10.2017, 22.02.2018; статуту відповідача в редакції від 24.10.2017; видаткового касового ордеру від 20.03.2018; балансу товариства станом на 31.12.2017; первинних документів щодо всього майна, яке знаходиться на балансі підприємства станом на 31.12.2017.

Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).

Вищевказане клопотання позивача, всупереч указаним приписам законодавства, не містить викладення: 1) які обставини можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявлено клопотання; 2) яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно; причин неможливості отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання, і на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано відповідних доказів.

Отже, суд визнає таке клопотання передчасним і відхиляє його.

До позовної заяви також додано клопотання від 02.05.2018 про призначення судової експертизи. Дане клопотання, з урахуванням приписів законодавства про судову експертизу та господарського процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 99 ГПК України, якою передбачено право учасників справи запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, належить розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 99, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" документів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.