КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" травня 2018 р. Справа№ 925/1345/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління інспектування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018

у справі № 925/1345/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради

до Управління інспектування Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача:

Черкаська міська рада

про стягнення 107196,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17 позов задоволено частково, стягнуто з Управління інспектування Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради 50828,28 грн боргу, 762,43 грн витрат на сплату судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Управління інспектування Черкаської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1607,96 грн.

Враховуючи вищенаведені положення, Управління інспектування Черкаської міської ради за подання апеляційної скарги мало б сплатити судовий збір у розмірі 2411,94 грн (1607,96*150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з складною процедурою виділення коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Заявляючи клопотання про відстрочення судового збору, апелянт повинен обґрунтувати можливість його сплати у встановленому законом розмірі у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі в Управління інспектування Черкаської міської ради з'являться кошти для сплати судового збору чи завершиться процедура їх виділення.

Таким чином, у задоволенні клопотання Управління інспектування Черкаської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2411,94 грн на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню інспектування Черкаської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17 залишити без руху.

3. Управлінню інспектування Черкаської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Управлінню інспектування Черкаської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук