ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/2044/18

За позовом

Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»

до

Державного підприємства «Центр оцінки та інформації»

про

стягнення 761633,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 29/01/07/2016 від 29.07.2016 про надання послуг з виготовлення видання «Бюлетень Міністерства юстиції України» в частині оплати наданих послуг, у зв’язку з чим вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 28675,00 грн. основної заборгованості, 22136,22 грн. пені, 678816,87 грн. 1% за користування чужими коштами, 26512,93 грн. інфляційних втрат та 5522,75 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 21.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відмовлено Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи Державного підприємства «Українська правова інформація» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відмовлено Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 18.04.2018.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 оголошено перерву до 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 відмовлено Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/4621/18 за позовом Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» до Державного підприємства «Українська правова інформація» та Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами про визнання недійсною додаткової угоди.

08.05.2018 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 про відмову Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2044/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі до переліку, викладеного у ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, не входить, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 про відмову Державному підприємству «Центр оцінки та інформації» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2044/18 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова