ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2018 р. Справа №914/2548/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства (далі - ЛМКП) "Львівтеплоенерго" № 09-3285 від 02.05.2018 (вх. № 01-05/1358/18 від 03.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 (суддя Пазичев В.М., повний текст складено 12.04.18)

у справі № 914/2548/17

за позовом: ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Федорової Оксани Василівни, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "РЕА" Карпатбудсервіс", м. Львів

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЛМКП "Львівтеплоенерго" № 09-3285 від 02.05.2018 (вх. № 01-05/1358/18 від 03.05.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 (суддя Пазичев В.М., повний текст складено 12.04.18) у справі № 914/2548/17, яким в задоволенні позовних вимог ЛМКП "Львівтеплоенерго" до відповідача: ФОП Федорової Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "РЕА" Карпатбудсервіс" про визнання договору укладеним відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 400 грн.

Апелянтом в якості доказу сплати судового збору подані платіжне доручення № 15255 від 05.09.2017 на суму 1 600 грн та платіжне доручення №15258 від 05.09.2017 на суму 1 600 грн., що є свідченням сплати судового збору за апеляційний розгляд справи ще до прийняття оскаржуваного рішення від 05.04.18 р. судом першої інстанції. Таким чином, платіжні доручення № 15255 від 05.09.2017 на суму 1 600 грн та №15258 від 05.09.2017 на суму 1 600 грн не можуть вважатись належними, допустимими та достовірними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 у справі № 914/2548/17 в розумінні ст. 76, 77, 78 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: апелянту слід подати докази сплати судового збору в сумі 2 400 грн, яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ЛМКП "Львівтеплоенерго" № 09-3285 від 02.05.2018 (вх. № 01-05/1358/18 від 03.05.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 21.05.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.