КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" травня 2018 р. Справа№ 925/445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2017

у справі № 925/445/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника задоволено; визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" в розмірі 3 084 520,70 грн., що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" щодо притягнення до адміністративної відповідальності ПАТ "Укрсоцбанк" за неповагу до суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у даній справі відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у даній справі зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15.

20.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги.

20.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" у справі № 925/445/15 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Черкаської області ( бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву апелянта від 20.02.2018 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/445/15 після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Згідно із п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15.

2. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.06.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

3. Судове засідання призначити на 13.06.2018 о 14 год. 00 хв. у справі № 925/445/15, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 4.

4. Заяву апелянта про проведення судового засідання у справі № 925/445/15, призначеного на 13.06.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005 задовольнити.

5. Доручити Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець