УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України)

про залучення третьої особи

за касаційною скаргою державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (далі - Підприємство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"

до Підприємства

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Підприємства

до приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12763/17, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю. і Пільков К.М. передано справу та касаційну скаргу у справі № 910/12763/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 910/12763/17 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20.06.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302; клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12763/17 відхилено.

05.05.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складні Верховного Суду від МОЗ України надійшло клопотання від 03.05.2018 № 14.202/119, в якому воно просить залучити МОЗ України до участі у справі №910/12763/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Клопотання мотивовано тим, що Підприємство є уповноваженою МОЗ України спеціалізованою експертною установою у сфері доклінічного вивчення, клінічних випробувань та держаної реєстрації лікарських засобів в межах, що визначені Законами України "Про лікарські засоби" та "Про захист населення від інфекційних хвороб", а також є головною організацією у сфері здійснення фармаконагляду, стандартизації медичної допомоги та медичного обслуговування, включаючи розробку медикотехнологічних документів та проектів нормативних актів. МОЗ України є органом управління Підприємства. Відповідно до підпункту 5 пункту 5 Положення про МОЗ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 267, МОЗ України організовує планово-фінансову роботу на підприємствах, в установах та організаціях, що належить до сфери його управління, здійснює контроль за виконанням фінансових і матеріальних ресурсів. Таким чином будь-яке рішення в даній справі не може не позначитися на інтересах МОЗ України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній на момент звернення з клопотанням) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з положенням статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Наведені приписи ГПК України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів у справі.

З огляду на викладене у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання МОЗ України про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Керуючись статтями 50, 234, 300 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про залучення Міністерства охорони здоров'я України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом у справі № 910/12763/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков