ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2018 справа № 905/2782/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018
у справі№905/2782/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до проПервинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області стягнення грошових коштів у розмірі 77 375,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі № 905/2782/17 позовні вимоги Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд м.Бахмут Донецької області задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі 905/2782/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України.

Від позивача з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 77 375,50 грн, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2782/17 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2782/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 20.05.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.05.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3