УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16758/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя-Щербаков С.О.)

від 14.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

від 20.03.2018

у справі № 910/16758/17

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про стягнення 322 045, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" на користь Державної екологічної інспекції у місті Києві 30 713 грн 40 коп - збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 20.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/16758/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, Державна екологічна інспекція у місті Києві подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду 20.03.2018 у справі №910/16758/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 9661,35 грн та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державної екологічної інспекції у місті Києві 16.05.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2018, надійшло клопотання з доданими до нього заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та оригіналом платіжного доручення №61 від 05.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 9661,36 грн.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 29.03.2018, що підтверджується вхідним номером реєстрації на першому аркуші копії постанови, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній екологічній інспекції у місті Києві строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду 20.03.2018 у справі № 910/16758/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду 20.03.2018 у справі №910/16758/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду 20.03.2018 у справі № 910/16758/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Дочірньому підприємству "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16758/17 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" про стягнення 322 045, 12 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач