ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/184/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3)

до: Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" (74900, м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 77-а),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ

представники сторін в судове засідання не прибули

в с т а н о в и в :

У справі №923/184/18 розглядаються вимоги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" (відповідач-2) про визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,9867 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення фермерського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 призначено підготовче засідання по справі на 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 постановлено:

- змінити процесуальний статус відповідача-2 - ТОВ «Омега 11» залучивши його до розгляду справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- залучити до розгляду справи ОСОБА_1 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.05.2018.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу ухвали від 17.04.2018 (т. 1 арк. 110) та розпискою про відкладення (т. 1 арк. 97), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

11.05.2018 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з виробничим навантаженням.

18.04.2018 від прокурора до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Необхідність зупинення провадження у справі № 923/184/18 прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/149/18 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, ТОВ «Омега-11» про визнання недійсним (незаконним) рішення, оформленого протоколом земельних торгів від 20.07.2016 № 16/07/16, яким ОСОБА_2 визнано переможцем земельних торгів щодо права оренди розташованої на території Качкарівської сільської ради Бериславського району земельної ділянки площею 80,5991 га.

Розгляд та вирішення позовних вимог у справі про визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки об'єктивно неможливо без попереднього розгляду та вирішення позовних вимог у справі про визнання недійсним (незаконним) протоколу земельних торгів, яким ОСОБА_2 визнано переможцем торгів, оскільки вказаний протокол був підставою укладення з ним договору оренди ділянки площею 80,5991 га.

До складу вказаної ділянки входила ділянка площею 11,9867 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яку оскаржуваним наказом безоплатно надано ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Тобто, вирішення питання законності отримання ОСОБА_2 у користування на конкурсних засадах земельної ділянки безумовно вплине на вирішення питання законності безоплатного отримання ОСОБА_1 у власність ділянки шляхом розпаювання орендованої ділянки.

Із огляду на заявлені клопотання сторонами, суд дійшов до висновку про можливість в цьому засіданні розглянути клопотання Заступника прокурора Херсонської області про зупинення провадження у справі без представників сторін.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Відповідно до цього, метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 923/149/18 можуть вплинути на рішення за цією справою, а тому клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 923/184/18 підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено неможливість розгляду справи № 923/184/18 до вирішення справи № 923/149/18, у зв'язку із чим провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/149/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі № 923/184/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/149/18, що перебуває у провадженні Господарського суду Херсонської області за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, ТОВ «Омега-11» про визнання недійсним (незаконним) рішення, оформленого протоколом земельних торгів від 20.07.2016 № 16/07/16, яким ОСОБА_2 визнано переможцем земельних торгів щодо права оренди розташованої на території Качкарівської сільської ради Бериславського району земельної ділянки площею 80,5991 га.

2.Зобов'язати сторони у справі № 923/184/18 повідомити про результати розгляду справи № 923/149/18.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко