У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/323/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №52/4 від 30.04.2018

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

юр. адреса: вул. Артема, 59а, к.37, м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини А4507

вул. Староказарменна дільниця,2, м. Чернігів,14029

про стягнення 114160,62 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем – Малим приватним підприємством «Фірма «Альфа-М» подано позов до Військової частини А4507 про стягнення 114160,62 грн, у тому числі 92179,16 грн інфляційних, 8504,98 грн 3% річних та 13476,48 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військовою частиною А 4507, як правонаступником за договором № 108-1 від 10.09.2010, не виконані зобов’язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1,3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищезазначеного, позивачем у позовній заяві не визначено відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем по даній справі є Військова частина А4507. До позовної заяви № 52/4 від 30.04.2018 позивачем додано фіскальний чек і опис вкладення, які підтверджують направлення документів командиру військової частини А4507, а не відповідачу безпосередньо. Згідно з поштовим штемпелем на описі вкладення та поштовій квитанції відділення зв’язку документи були направлені командиру військової частини А4507 28.04.2018, тоді як позовна заява датована 30.04.2018. Крім того, відповідно до опису вкладення у цінний лист позивачем направлялась позовна заява № 72/4 від 30.04.2018, до Господарського суду Чернігівської області, у той же час, була подана позовна заява № 52/4 від 30.04.2018.

За таких обставин, позивачем не виконано вимог ст.172 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позовній заяві на те, що Військова частина А4507 є правонаступником Військової частини А0735, яка в свою чергу є правонаступником Військової частини А1185, позивач не надав доказів такого правонаступництва. Як не надано доказів заміни відповідача – Військової частини А1185 на Військову частину А0775.

Відповідач, обґрунтовуючи свої вимоги про невиконання відповідачем зобов’язань, зазначає, що дані зобов’язання, крім того, виникли з рішень господарського суду Вінницької області та господарського суду Житомирської області. Жодного доказу на підтвердження даних фактів відповідачем не надано.

Крім того, позивачем не подано доказів щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішень вищезазначених судів (матеріали виконавчого провадження, тощо).

Також слід зазначити, що із поданого позивачем розрахунку не вбачається періоду, за яким здійснено нарахування за даним позовом та періоду прострочення виконання зобов’язання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом визначення відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також шляхом надання до суду та відповідачу:

доказів направлення копії позовної заяви № 52/4 від 30.04.2018 відповідачу (поштову квитанцію та опис вкладення);

доказів правонаступництва відповідача;

доказів виникнення зобов’язань (рішення господарських судів);

доказів щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішень вищезазначених судів (матеріали виконавчого провадження, тощо);

обґрунтованого розрахунку заборгованості з чітким визначенням дати початку прострочення виконання зобов’язання відповідачем.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 30.04.2018 № 52/4, зазначені в ухвалі суду, шляхом визначення відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також шляхом надання до суду та відповідачу:

доказів направлення копії позовної заяви № 52/4 від 30.04.2018 відповідачу (поштову квитанцію та опис вкладення);

доказів правонаступництва відповідача;

доказів виникнення зобов’язань (рішення господарських судів);

доказів щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішень вищезазначених судів (матеріали виконавчого провадження, тощо);

обґрунтованого розрахунку заборгованості з чітким визначенням дати початку прострочення виконання зобов’язання відповідачем та періоду нарахування інфляційних, річних та пені за даним позовом.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.