ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/370/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

Від позивача: Донченко Н.С. по довіреності;

Від відповідача: Рязанцев Д.І. по

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") ( вул. Берегова, 11, м. Южне, Одеська область,65481) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" (пров.Мукачівський,6/5,кв.1,Одеса,Одеська область,65012) про стягнення 3977,72 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ", в якому просить господарський суд: про стягнення 3977,72 грн., з яких 3087,60грн. - основной борг, 62,48грн. - 3% річних, 560,89грн. - пеня, 266,75грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про допуск до об'єктів портової інфрастуктури №19-П-ЮЖФ-17 від 28.02.2017року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.04.2018р.

23.04.2018року відповідач надав відзив на позов відповідно якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначає, що відповідно до умов Договору, положень чинного законодавства та судової практики, обов'язку Користувача сплачувати за послуги, які фактично не надаються та не споживаються взагалі не виникає.

25.04.2018року оголошено перерву до 03.05.2018року.

03.05.2018року позивач надав письмові пояснення відповідно яких із відзивом відповідача не погоджується та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої пояснення позивач зазначає, що виходячи із змісту Договору, Адміністрація надає Користувачу послуги із надання постійного, безперебійного та непереривного доступу до території Адміністрації (причали 1, 2, 3, 4), за що Відповідач повинен сплачувати Адміністрації кошти у розмірі 514,60 грн. на місяць, без урахування ПДВ (ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством України). Окремо позивач зазначає, що Договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури можливо в певній частині порівняти із договором оренди. А саме: орендар за договором зобов'язаний сплачувати на користь орендодавця за договором оренду плату щомісяця або у інший визначений договором період в незалежності від того чи користується він таким приміщенням чи ні. Так і у даному, укладеному між сторонами, Договорі, Користувач зобов'язаний здійснювати плату за право експлуатації об'єктів інфраструктури (право на здійснення проходу або проїзду територією Адміністрації) внезалежності від того чи експлуатує він такі об'єкти портової інфраструктури в поточному місяці чи ні, а отже неотримання послуг за Договором може мати місце лише у тому випадку, якщо Адміністрація перестане надавати Користувачу можливість експлуатації визначених Договором об'єктів інфраструктури морського порту. Таким чином, Відповідач може або постійно здійснювати проход чи проїзд територією (причали 1, 2, 3, 4), яка закріплена за Адміністрацією, або періодично експлуатувати об'єкти портової інфраструктури, або ж взагалі не користуватися надаваємою послугою, але вартість послуг залишиться незмінною, та ТОВ «ЮНІ- ТРАНСПОРТ» повинне сплати кошти відповідно до умов Договору.

У судовому засіданні 03.05.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

28.02.2017 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту «Южний») (надалі - Позивач, Адміністрація) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ- ТРАНСПОРТ» (надалі - Відповідач, Користувач) укладений Договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури № 19-П-ЮЖФ-17 (надалі також - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом Договору є надання Користувачу послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури, який закріплений за Адміністрацією та знаходиться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який зазначений в Додатку № 1 до Договору (надалі - Додаток).

Пунктом 1 Додатку до Договору передбачено, що Адміністрація надає Користувачу право експлуатації об'єкту (ів) інфраструктури, а саме право на здійснення проходу або проїзду територією (причали 1, 2, 3, 4), яка закріплена за Адміністрацією на праві господарчого відання та знаходиться на її балансі з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу.

Згідно з п. 1.2. Договору Користувач сплачує плату Адміністрації за надані Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Додатку до Договору вартість послуг, що надаються Адміністрацією, становить 514,60 грн. на місяць без урахування ПДВ. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 2.2. Додатку до Договору передбачено, що у випадку, якщо договір діяв протягом періоду, який становить менше місяця, плата визначається як за повний місяць у розмірі, вказаному у п. 2.1. цього додатку.

У відповідності до вищезначених умов Договору, Адміністрацією виставлені рахунки на загальну суму 3 087,60 грн.: від 31.03.2017 № 0122-АЮ на суму 617,52 грн., від 30.04.2017 № 0193-АЮ на суму 617,52 грн., від 31.05.2017 № 0252-АЮ на суму 617,52 грн., від 30.06.2017 № 0320-АЮ на суму 617,52 грн., від 31.07.2017 № 0381-АЮ на суму 617,52 грн., які направлені листами від 19.04.2017 № 2169/115-17, від 11.05.2017 № 2602/115-17, від 01.06.2017 № 3152/115-17, від 06.07.2017 № 3910/115-17, від 07.08.2017 № 4896/115-17 на адресу Користувача.

Згідно з п. 2.7. Договору Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації, згідно з Актом наданих послуг.

Таким чином, граничним строком оплати виставлених рахунків:

Рахунка від 31.03.2017 № 0122-АЮ-24.04.2017;

Рахунка від 30.04.2017 № 0193-АЮ - 24.05.2017;

Рахунка від 31.05.2017 № 0252-АЮ - 22.06.2017;

Рахунка від 30.06.2017 № 0320-АЮ - 21.07.2017;

Рахунка від 31.07.2017 № 00381 -АЮ - 19.08.2017.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації Акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей Акт наданих послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним).

Позивач зазначає, що жоден акт наданих послуг не підписаний Відповідачем та не повернений на адресу Адміністрації, та жодних зауважень до Адміністрації не надходило.

З метою здійснення досудового врегулювання спору, Адміністрацією направлені на адресу Відповідача претензії від 28.04.2017 № 2442/01/102-17, від 29.05.2017 № 3036/01/102-17, від 12.07.2017 № 4139/01/102-17, однак усі зазначені претензії були поверненні на адресу Адміністрації у зв'язку із неотриманням їх Відповідачем.

Таким чином, в порушення умов вищезазначеного Договору, вказані рахунки Відповідачем не оплачені, у зв'язку з чим за ТОВ «ЮНІ-ТРАНСПОРТ» утворилась перед Адміністрацією дебіторська заборгованість у загальному розмірі 3 087,60 грн..

Згідно з п. 8.1. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Позивач вважає, що з Відповідача підлягає до стягнення 3% річних у розмірі 65,48 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 266,75 грн..

Крім того, згідно з п. 5.4. Договору у випадку несвоєчасної сплати Послуг, Адміністрація має право вимагати від Користувача сплати на користь Адміністрації пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.

Таким чином, з Відповідача підлягає до стягнення пеня за прострочення виконання зобов'язання за Договором у розмірі 560,89 грн.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив права та законні інтереси Адміністрації, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 3977,72 грн., з яких 3087,60грн. - основной борг, 62,48грн. - 3% річних, 560,89грн. - пеня, 266,75грн. - індекс інфляції та судові витрати 1762грн..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

28.02.2017 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту «Южний») (надалі - Позивач, Адміністрація) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ- ТРАНСПОРТ» (надалі - Відповідач, Користувач) укладений Договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури № 19-П-ЮЖФ-17 (надалі також - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом Договору є надання Користувачу послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури, який закріплений за Адміністрацією та знаходиться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який зазначений в Додатку № 1 до Договору (надалі - Додаток).

Пунктом 1 Додатку до Договору передбачено, що Адміністрація надає Користувачу право експлуатації об'єкту (ів) інфраструктури, а саме право на здійснення проходу або проїзду територією (причали 1, 2, 3, 4), яка закріплена за Адміністрацією на праві господарчого відання та знаходиться на її балансі з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу.

Згідно з п. 1.2. Договору Користувач сплачує плату Адміністрації за надані Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Додатку до Договору вартість послуг, що надаються Адміністрацією, становить 514,60 грн. на місяць без урахування ПДВ. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 2.2. Додатку до Договору передбачено, що у випадку, якщо договір діяв протягом періоду, який становить менше місяця, плата визначається як за повний місяць у розмірі, вказаному у п. 2.1. цього додатку.

Згідно п. 2.3. оплата за користування об'єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та Акту надання послуг.

Згідно з п. 2.7. Договору Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації, згідно з Актом наданих послуг.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації Акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей Акт наданих послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним).

Також, п. 3.4.1. Договору передбачено, що Користувач зобов'язаний здійснювати оплату за користування об'єктом(ами) інфраструктури на умовах, у поряду та у строки встановлені цим Договором.

Крім того, відповідно до п. 10.3. Договору усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, відповідно до змісту цієї статті оплата за послуги здійснюється лише у тому випадку, якщо ці послуги фактично надавалися та були спожиті стороною в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності.

Позивач не надавав суду докази того, що відповідачу були надані послуги з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні акти надання послуг.

Позивач в позовній заяві зазначив, що акт наданих послуг не підписаний Відповідачем та не повернений на адресу Адміністрації, та жодних зауважень до Адміністрації не надходило.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації Акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей Акт наданих послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним).

Отже, позивач вважає, що акти надання послуг погоджені сторонами так як не повернуті на адресу Адміністрації та жодних зауважень до Адміністрації по актам наданих послуг не надходило

Суд зазначає та звертає увагу позивача, що ТОВ "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" не підписувало Акти наданих позивачем послуг та надавала свої заперечення, щодо цих актів.

Так, зі змісту листа ТОВ "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" вих № 01/04 від 07.04.2017 р., отриманого позивачем 04.05.2017 р. (вх. № 1765) вбачається, що ТОВ "ЮНІ- ТРАНСПОРТ" відмовляється підписувати акти наданих послуг через ненадання таких послуг позивачем.

Отже, обов'язків зі сплати послуг у відповідача відсутні.

Як зазначалось вище, доказів надання послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури до матеріалів справи надано не було.

Крім того, позивач посилається на те, що Договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури можливо в певній частині порівняти із договором оренди. А саме: орендар за договором зобов'язаний сплачувати на користь орендодавця за договором оренду плату щомісяця або у інший визначений договором період в незалежності від того чи користується він таким приміщенням чи ні.

Суд не погоджується з висновками позивача, що Договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури можливо порівняти із договором оренди.

Так, відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, суд вважає, що за своє правовою природою договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури є виключно договором про надання послуг, так як предметом Договору є надання Користувачу послуг, а не передання майна у користування.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, у відповідача не виникли господарські зобов'язання з оплати витрат позивача за надання послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури тому суд відмовляє в задоволені позову позивачу повністю .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволені позову Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" про стягнення 3977,72 грн.- відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Повний текст рішення складено та підписано 08 травня 2018 р.

Суддя С.В. Літвінов