ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, та представників: від першого позивача ОСОБА_2, за довіреністю, від другого позивача - не зявився, від третього позивача - не зявився, від четвертого позивача ОСОБА_3, за довіреністю, від пятого позивача - не зявився, від відповідача ОСОБА_4, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн., втрат сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки, загальною площею 8,000 га, розташованої в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту. Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що на день подачі вказаної позовної заяви ТОВ «Еко-Че» не сплатив, у встановлений Розпорядженням Черкаської РДА №53 від 23.02.2017 двомісячний термін, 747893,67 грн., що становлять втрати сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання від 03.05.2018 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в обґрунтування позову прокурор посилається на винесений Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області припис від 14.02.2018 №55-ОК/0024 Пр/03/01/18, яким зобовязано відповідача сплати суму втрат, яка є також предметом цього позову. Разом з тим, ТОВ «Еко-Че» до Соснівського районного суду м.Черкаси подано адміністративний позов про визнання протиправним, у тому числі, і зазначеного вище припису Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, що на думку, представника відповідача є обєктивною неможливістю розглядати дану справу до розгляду судом адміністративного позову та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Ухвалою Соснівського районного суду від 24.04.2018 справа була передана за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представники позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення адміністративної справи заперечували.

Обов'язок суду зупинити провадження у справі передбачений у статті 227 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 5 якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для звернення прокурора з цим позовом до суду стало невиконання відповідачем обовязку зі сплати втрат, сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки, розмір та термін сплати яких встановлені у Розпорядженням Черкаської РДА №53 від 23.02.2017. Таким чином, суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки названі представником відповідача обставини не свідчать що факти, які будуть встановлені при вирішенні адміністративної справи, матимуть вирішальне значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2018.

Суддя О.І.Кучеренко