ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/226/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 - Довіреність № б/н від 26.03.18;

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №2.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством Національна суспільна телерадіокомпанія України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг грошових коштів: заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн..

Підставами позову зазначено:

-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;

-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);

-факт виникнення переплати.

Ухвалами суду від 27.03.2018 залишено без розгляду Відзив та Зустрічний позов, подані Відповідачем (26.03.2018) з пропущенням строку, встановленого на їх подання.

Ухвалою суду від 06.04.2018 задоволено Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 02.05.2018 (об 11:00) у режимі відеоконференції.

Проте, представник Позивача у Шевченківський районний суд м. Києва, для участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, - не зявився (про причини не повідомлено).

Представник Відповідача зазначив, що докази подано із Відзивом, який залишено судом без розгляду.

Оскільки у Договорі №73-67/4 від 29.03.2017 (доданому до позову) вказано, що його укладено за результатами проведеної процедури закупівлі, проте, про такі обставини у Позовній заяві не зазначено і жодних доказів не надано, - наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування Тендерної документації у Відповідача, представник якого повідомив про необхідність подання таких доказів.

Крім цього, у поданому Позивачем ОСОБА_2 №11 від 20.12.2017 наявний запис про підписання його директором Товариства Артмакс Інжиніринг із Запереченням, яке не надано, і про наявність якого у позові не зазначено.

Враховуючи наведене, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування зазначеного Заперечення (до Акту) у Відповідача.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, - наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для продовження строку підготовчого провадження у справі та, відповідно, - відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Продовжити підготовче провадження до 23.05.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання 23.05.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Відповідача:

-надати суду у 5-денний строк: Тендерну документацію щодо закупівлі, яка є предметом Договору №73-67/4 від 29.03.2017; Заперечення Товариства «Артмакс Інжиніринг» до Акту №11 від 20.12.2017.

5. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

6. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.