ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 978/306/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді Фоміної В.О.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в наказ Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, виданого на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс”, с. Воля-Бартатівська, Городоцький район, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД”, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 (у складі третейського судді Гриценка Б.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” за договором №6/16-1 від 01.02.2016 року 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, а всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн.

ТОВ “Аверс” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року №1/2711-18 наступного змісту: видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в складі головуючого третейського судді Гриценка Б.М. від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в третейській справі №1/2711-18 задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в третейській справі №1/2711-18.

03.04.2018 Харківським апеляційним господарським судом на виконання ухвали від 13.03.2018 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 у справі №1/2711-18, яка набрала законної сили 03.04.2018, видано наказ такого змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” (вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код 23605152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” (вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315) 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн – 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн та 176,20 грн витрат за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення».

03.05.2018 від ТОВ “Аверс” надійшла заява про внесення виправлень в наказ Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, виданого на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18, оскільки в тексті наказу судом допущено описку – невірно зазначено код ТОВ “Європа-Транс ЛТД” 23605152, замість вірного – 32605152.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд заяви ТОВ «Аверс» призначено на 10.05.2018. В судове засідання 10.05.2018 представники сторін не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв’язком, телефонограмою та електронним зв’язком ухвали про призначення заяви до розгляду на їх юридичну адресу.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Аверс» про виправлення описки в наказі, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код ТОВ «Європа-Транс ЛТД» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м.) дійсно є 32605152.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Тобто, суд, видаючи наказ, повинен викласти в ньому резолютивну частину рішення, що набрало законної сили та яким стягнуто з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 (а.с. 6-8 т.1), вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” (вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код 23605152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” (вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315) 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн – 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн та 176,20 грн витрат за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення».

В матеріалах даної справи відсутні докази внесення виправлень в рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 щодо зазначення вірного коду боржника – 32605152.

Суд зазначає, що описка, яка допущена в наказі, здійснена судом не при оформленні або видачі наказу, а при перенесенні резолютивної частини рішення, з огляду до положення статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому не може бути виправлена судом без виправлення такої описки в рішенні третейського суду.

Зазначене унеможливлює внесення виправлень до наказу, оскільки його зміст повинен відображати резолютивну частину рішення.

Заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про виправлення описки в наказі після її виправлення в рішенні Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18.

Таким чином, підстави для внесення виправлень в наказ Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, виданого на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18 наразі відсутні.

Зазначене є також підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в наказ Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, виданого на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18.

Крім того колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині рішення третейського суду невірно зазначено назву району, вказаного в адресі стягувача: «(вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315)».

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Аверс» (код 23266315) є: 81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, б 33.

Зазначена помилка також має бути виправлена третейським судом.

Керуючись, ст. 234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в наказ Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, виданого на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя В.О. Фоміна