overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № 922/958/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», м. Київ
про розірвання договору
за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018 р.);

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - ОСОБА_2А (довіреність б/н від 03.05.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада вернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 18.02.2000 р. між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Акціонерним товариством "Укрпромсільгосптехекспорт" та зареєстрований у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 22.02.2000 за № 33/00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/958/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження й по зазначеній справі розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.05.2018р. об 10:40.

Представник Позивача у судове засідання з'явився, ніяких документів не надав.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав.

Третя особа в судове засідання з"явилась, надав клопотання про продовження строку для надання пояснень по справі. Дане клопотання суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ДАР-С» про продовження строку для подання пояснень - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2018 р. о 10:20.

Зобов"язати Позивача, Відповідача та Третю особу виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2018 р.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами у справі

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м. Дніпро

до боржника: ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсклопром", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2004р. за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" у зв'язку із неспроможністю боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсклопром" виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 196716,32 грн. після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2012р. ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.05.2016р. ліквідатором ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсклопром" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури ЗАТ "Укрсклопром".

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора банкрута ЗАТ "Укрсклопром" арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.05.2018р. до суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами.

Для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити наступне засідання на 24 травня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати всіх кредиторів до 22.05.2018р. надати до суду письмово викладену позицію щодо заяви арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 04.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши скаргу Державного агентства резерву України на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

02.03.2018р. до суду надійшла скарга Державного агентства резерву України на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Водночас, матеріали справи №923/331/16 супровідним листом від 24.04.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/331/16 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити Державному агентству резерву України.

Ухвала суду набрала законної сили 04.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.

Справа № 924/37/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства - фірма "АЮФ", м. Хмельницький

про стягнення 100838,83 грн., з яких 49056,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 43131,83 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 8651,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "22" травня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд позивача.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 – в матеріали,

2, 3 – позивачу рекомендованим з повідомленням (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/357/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс, м. Черкаси, вул. Благовісна, 174

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

про стягнення 104 693,74 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор - за посадою;

ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

Товариство з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за поставлені продукти харчування згідно договору поставки товару від 30.05.2017р. №140 в розмірі 104 693,74 грн., та відшкодування судових витрат.

До початку засідання суду позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 02.05.2018р. за вих. №87, в якій уточнив остаточну суму позовних вимог до відповідача, яка становить 104 693,74 грн. основного боргу за договорами від 06.02.2018р. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив від 02.05.2018р. на позовну заяву, в якому зазначає, що зобовязання між сторонами виникло згідно договорів від 06.02.2018 за №1-27, а не з договору №140 від 30.05.2017р., на який посилається позивач в позовній заяві.

Представники позивача вимоги підтримали (з врахуванням уточнення ціни позову) та з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити. Подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування у сторін та надання ними додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 24 травня 2018р.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування доводів позивача.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обовязкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/254/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Горбатюк С.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Відділу освіти Словянської міської ради Донецької області, м. Словянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

про визнання договору в частині недійсним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Відділ освіти Словянської міської ради Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про визнання п. 11.4 договору С/359-17 від 16.11.2017 про постачання природного газу недійсним та зобовязання припинити дії по примусовому припиненню газопостачання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача і відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/2625/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене13.02.2018р. у м. Запоріжжі (повний текст складено та підписано 23.03.2018р. о 14:22 год.)
по справі№ 908/2625/17 (суддя Азізбекян Т. А.)
за позовом до Фермерського господарства " СІЧ - Сиротченко", смт Чернігівська, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 по справі № 908/2625/17 позовні вимоги Фермерського господарства " СІЧ - Сиротченко", смт Чернігівська, Запорізька область до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2625/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2625/17 до розгляду на 29.05.2018 о 10:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа №921/689/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих. №5 від 26.02.18 Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.18

у справі №921/689/17-г/17

за позовом: підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок, м. Тернопіль

до відповідача: приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій", м. Тернопіль

про стягнення 176158,83грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій за вих. № 5 від 26.02.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.18 у справі № 921/689/17-г/17.

На виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року позивачем 02.05.2018 року подано до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додано докази надсилання копії відзиву відповідачу у справі.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст.267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/689/17-г/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/772/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про повернення сплаченого судового збору

за позовом Залізниці

до приватного підприємства "Тювик"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 101 252 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Залізниці на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 914/772/17 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залізниця звернулася до Верховного Суду із заявою від 17.04.2018 № НЮ-752 про повернення судового збору в сумі 2 340 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 17.10.2017 № 388.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 914/772/17 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, будинок 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням від 17.10.2017 № 388.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" оригінал платіжного доручення від 17.10.2017 № 388 на суму 2 340 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов