УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Бикова К.А.
У засіданні брали участь:
від прокуратури:Ткаченко К.О., прокурор прокуратури Харківської області, службове посвідчення №036249 від 12.11.2015;
від кредиторів:Уварова О.І., головний спеціаліст відділу управління державним майном Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, довіреність №80 від 07.02.2018 (представник інтересів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області);
від боржникане прибув;
керуючий санацієюВіскунов О.В., посвідчення №115 від 07.02.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Юність", м. Краснодон.

Ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у 1225562,85 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601,62 грн.;

- Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон, у сумі 19451,61 грн.;

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" у сумі 45000,00 грн.

18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.

Ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ "Юність" та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Згідно довідки № 260 від 28.04.2015 справа №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області.

15.06.2015 до відділу документального забезпечення суду подана заява від 17.04.2015 №17/04-18 арбітражного керуючого Віскунова О.В., за якою він просив суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність".

На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне.

Станом на 17.04.2015 місто Краснодон, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області провадиться активна фаза антитерористичної операції, що унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Більш того, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового місцеперебування у м. Києві, він не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон.

У листі Краснодонського об'єднання УПФУ Луганської області від 05.12.2016 №117/01-16 повідомлялося, що питання про заміну арбітражного керуючого Віскунова О.В. вважає не доцільним, так як його обґрунтування, вказані в заяві не відповідають нормам ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У листі Регіонального відділення Фонду державного майна України від 06.11.2015 №10-04-01924 повідомлялося, що за даними реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації, на балансі ВАТ "Юність" значаться об'єкти державної власності - об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (прибори та обладнання) у кількості 213 одиниць, розташовані за адресою: м. Краснодон, просп. 60-річчя СРСР.

У зв'язку з тим, що ВАТ "Юність" знаходиться на території, яка згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і вся документація регіонального відділення знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, у відділенні відсутні жодні документи щодо зазначених об'єктів державної власності.

Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.

Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку.

Ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою від 03.08.2016 клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" залишено без задоволення.

Ухвалою від 13.02.2017 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою від 28.11.2017 судом здійснено заміну кредитора, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Суд зобов'язав керуючого санацією Віскунова О.В. провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність", протокол зборів надати суду.

Суд також зобов'язав комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність".

Вимоги суду щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність" не виконані.

15.05.2018 до відділу документального забезпечення суду надійшов лист від 11.05.2018 №22/01-698 Новопсковського районного центру зайнятості, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 16.05.2018, за відсутністю представника центру зайнятості.

16.05.2018 до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 15.05.2018 №15/05-18, за яким арбітражний керуючий Віскунов О.В. просить суд розглянути заяву від 17.04.2015 №17/04-18 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність" та відкласти розгляд справи призначений на 16.05.2018.

На обґрунтування вказаного клопотання арбітражним керуючим зазначено наступне.

Станом на 15.05.2018 місто Краснодон (Сорокине) Луганської області, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, що фактично унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Оскільки, всі матеріали, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність" знаходяться також на підприємстві, а виконувати належним чином повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність" дистанційно є неможливим, арбітражним керуючим 17.04.2015 до суду було подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність".

Крім того, арбітражний керуючий повідомив, що він як керуючим санацією було організовано проведення зборів кредиторів на 14.05.2018 о 09 год. 00 хв. Всі кредитори, які входять до складу комітету кредиторів по справі та орган управлення в особі Регіонального відділення ФДМ України по Луганській області були належно повідомленні рекомендованою кореспонденцією про час та місце проведення зборів, що підтверджується повідомленням та фіскальними чеками. Однак, у зв'язку з неявкою повноважних представників кредиторів, засідання комітету кредиторів призначене на 14.05.2018 не відбулося.

У судове засідання 16.05.2018 всі представники кредиторів не прибули, вимоги господарського суду не виконали.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2018 на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду:

- звіт про виконання плану санації, Змін та доповнень до плану ВАТ "Юність", у відповідності до вимог ст. 21 Закону, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів;

- провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність", протокол зборів надати суду.

3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати суду:

- письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ "Юність";

- рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність".

4. Дану ухвалу надіслати:

- Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (за двома адресами: бульвар Дружби народів, 34, м. Сєвєродонецьк, 93404, та пр-т Центральний, 17, м. Сєвєродонецьк, 93404);

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ "Юність" (94400, м. Краснодон, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с - 64);

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання арбітражного керуючого - керуючого санацією Віскунова О.В. обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя О.С.Палей

вих. №

11

18.05.2018

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53);

3 - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

4 - керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с - 64);

5 - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

7 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

8 - Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

9 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

10 - Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3);

11 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (за двома адресами: бульвар Дружби народів, 34, м. Сєвєродонецьк, 93404, та пр-т Центральний, 17, м. Сєвєродонецьк, 93404);

12 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

18.05.2018

__________С.Д. Авілова