ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/401/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В., суддя Гут С.Ф.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"

до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Новосад Р.В. за довіреністю №1 від 01.03.2017р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Гончарук І.В., за довіреністю від 10.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В., суддя Гут С.Ф. розглядається справа №916/401/17 за позовом ТОВ "МУСКАТ-Т" до ТОВ "ДНІСТЕРА" та ТОВ "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про визнання недійсним з моменту укладання договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА".

Ухвалою суду від 20.12.2017р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" витребувані:

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладений між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т";

- оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" встановлений строк для подання до суду витребуваних доказів до 15 січня 2018р.

15.01.2018р. за вх.№2-249/18 господарським судом одержано клопотання про застосування заходів процесуального примусу, згідно з яким позивач просить суд тимчасово вилучити у ТОВ "ДНІСТЕРА" оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладений між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т" та оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств при її наявності.

У підготовчому засіданні 02.02.2018р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу про відмову позивачу у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу, оскільки станом на 02.02.2018р. відомості щодо вручення відповідачу-1 ухвали суду про витребування доказів від 20.12.2017р. відсутні, а також у зв'язку із виявленою помилкою щодо надсилання відповідачу-1 ухвали суду про витребування доказів від 20.12.2017р.

15.02.2018р. за вх.№3469/18 господарським судом одержано повторне клопотання позивача про витребування доказів, яке у підготовчому засіданні 16.02.2018р. задоволено господарським судом, про що постановлено відповідну ухвалу, в якій у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" витребувані:

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т";

- оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" встановлений строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Також 15.02.2018р. за вх№2-1047/18 господарським судом одержано повторне клопотання про застосування заходів процесуального примусу, згідно з яким позивач просить суд постановити ухвалу, якою застосувати до відповідача-1 заходи процесуального примусу, а саме:

- тимчасово вилучити у ТОВ "ДНІСТЕРА" оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладений між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т" та оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств при її наявності;

- стягнути в дохід державного бюджету з ТОВ "ДНІСТЕРА" штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне невиконання процесуальних обов'язків та повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та без їх повідомлення.

19.03.2018р. за вх.№9435/18 копія ухвали про витребування доказів від 16.02.2018р., яка була надіслана ТОВ "ДНІСТЕРА", повернута до суду органами зв'язку з довідкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 07.05.2018р. витребувані судом документи відповідачем-1 до суду не надані та поважні причини їх ненадання суду не наведені.

У підготовчому засіданні 07.05.2018р. представник позивача підтримав клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 15.02.2018р. за вх№2-1047/18 та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 07.05.2018р. надав усні пояснення, згідно з якими відповідач-2 не заперечує проти клопотання позивача.

Відповідач-1 у підготовче засідання 07.05.2018р. не з'явився та про причини свого нез'явлення суд не повідомив. При цьому, матеріали справи містять відомості про направлення відповідачу-1 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ТОВ "МУСКАТ-Т" про застосування заходів процесуального примусу від 15.02.2018р. за вх№2-1047/18, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача-2, господарський суд дійшов наступних висновків.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що директор ТОВ "МУСКАТ-Т" не підписував та не засвідчував печаткою товариства договір про відступлення права вимоги від 02.06.2015р.

При цьому, під час судового розгляду господарським судом встановлено, що оригінал вказаного договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. відсутній як у позивача, так і у відповідача -2. Поряд з цим, обставини наявності оригіналу договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. встановлені у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. у справі №916/2008/16, згідно з якою оригінал вказаного договору оглянуто судовою колегією у судовому засіданні та приймається до уваги як належний та допустимий доказ.

За таких обставин, оригінал вказаного договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. витребуваний у відповідача -1, про що господарським судом постановлено відповідні ухвали від 06.03.2017р., від 20.03.2017р., які надіслані відповідачу-1 на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуті до суду з органами зв'язку з повідомленням "за закінченням встановленого строку зберігання".

В ухвалі від 03.07.2017р. суд також зобов'язав сторони надати до суду оригінал вказаного договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., який необхідний судовому експерту Одеського НДІСЕ для виконання судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою господарського суду від 03.04.2017р.

Вказана ухвала від 03.07.2017р. також надіслана відповідачу-1 на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернута до суду з органами зв'язку з повідомленням "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з Висновком судово-технічної експертизи документів №17-1891/1967, який складений судовим експертом Одеського НДІСЕ 26.10.2017р., надання висновків по питанням щодо договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. є неможливим, оскільки запитаний експертом оригінал договору не надійшов.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, виходячи з того, що оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. є письмовим доказом, який необхідний для розгляду даної справи по суті, а також з того, що вказаний письмовий доказ, який витребуваний у відповідача -1 в ухвалі від 16.02.2018р., за відсутності поважних причин не наданий відповідачем -1 до суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

При цьому, згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача -1 є адреса: м. Одеса, 3-й Аеропортовський провулок,4, на яку останньому направлено ухвалу суду від 16.02.2018р.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції (ухвали суду від 16.02.2018р.) органами поштового зв'язку та її повернення до господарського суду „за закінченням встановленого строку зберігання" господарський суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала суду від 16.02.2018р. вважається врученою відповідачу-1 14.03.2018р. з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки „за закінченням встановленого строку зберігання".

За таких обставин, господарським судом частково задоволено повторне клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу та постановлено ухвалу про тимчасове вилучення у відповідача-1 оригіналу договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідченого підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т".

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у відповіжача-1, господарський суд виходить з відсутності адреси відповідача-1 у дислокації дільниць, затверджених наказом Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2017р. №354/03-06, а тому доручає вилучення доказів Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області як структурному підрозділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який організовує та контролює здійснення примусового виконання рішень.

Враховуючи відсутність у суду будь-яких відомостей про наявність у відповідача-1 оригіналу письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р., господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача в частині тимчасового вилучення цього документу.

Також, виходячи з того, що позивачем не доведено обставин повторного невиконання процесуальних обов'язків та повторного неподання витребуваних судом документів відповідачем-1, із врахуванням при цьому протокольної ухвали суду від 02.02.2018р. про відмову позивачу у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу, господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача в частині стягнення з відповідача-1 в дохід державного бюджету штрафу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі №916/401/17 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.134, п.6 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т" про застосування заходів процесуального примусу від 15.02.2018р. за вх.№2-1047/18 задовольнити частково.

2.Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом.

3.Тимчасово вилучити наступний письмовий доказ:

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладений між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" Кирпичовим І.С. та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т".

Вказаний доказ знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" (65033, м. Одеса, вул. 3-й Аеропортовський пров., буд. 4; ідентифікаційний код 39598959; телефон: НОМЕР_1).

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважної причини.

4.Вилучення доказів доручити: Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, пл. Деревянка, 1).

5.У задоволенні решти клопотання відмовити.

6.Провадження у справі №916/401/17 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Повну ухвалу складено 10.05.2018р.

Ухвала набирає чинності 07.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут