ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2018 р. Справа № 922/4375/17

Суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №825 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" квітня 2018 р. у справі № 922/4375/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" с. Олександрівка, Харківська обл.,

до 1) Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба", с. Благодатне, Харківська обл.,

2) Благодатненська сільська рада, с. Благодатне, Харківська обл.,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" (ідентифікаційний код 30957436) та просить суд:

- визнати право власності за собою на майнові паї сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

- звернути стягнення на користь позивача, приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну часту в сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) згідно майнових прав (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн. на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі № 922/4375/17 задоволено клопотання позивача про витребування у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр. Витребувано у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр. Встановлено Головному управлінню статистики в Харківській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 20.04.2018 р. Задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх 2982 від 05.02.2018 р.). Призначено судову економічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання: - чи підтверджується документально розмір пайового фонду, резервного і спеціального фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню особі, що вибула зі складу членів кооперативу, та на яку суму, дата виходу?; - яка частка майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) пропорційна частці пайового фонду що підлягає виплаті власникові майнових паїв (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн. на загальну суму 8060,00 грн. після виключення зі складу членів кооперативу? Для проведення експертизи направлено експертам матеріали справи №922/4375/17 та один примірник ухвали. Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покладено на Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя». Зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя» на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати. Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі 922/4375/17 зупинено до отримання висновку експерта.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі №922/4375/17.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом надано до суду в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове життя" с. Олександрівка, Харківська обл., та Благодатненській сільській раді, с. Благодатне, Харківська обл., поштові квитанції (фіскальні чеки) з описом вкладення на і'мя ПСП "Нове життя" с. Олександрівка, Харківська обл.

В зв'язку з викладеним, додана до апеляційної скарги поштова квитанція (фіскальний чек) на і'мя Благодатненсьої сільської ради, с. Благодатне, Харківська обл., за відсутністю опису вкладення, не може вважатися належним доказом на підтвердження надсилання копії скарги Благодатненській сільській раді, с. Благодатне, Харківська обл., що свідчить про невиконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Благодатне, Харківська обл., на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі № 922/4375/17 залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дружба", с. Благодатне, Харківська обл., десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз'яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дружба", с. Благодатне, Харківська обл., що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Гребенюк Н. В.