Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 906/198/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглядаючи зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) від 03.05.2018р у справі №906/198/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 1241580,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук Д.М., представник за довіреністю від 13.02.2018р,

від відповідача: Малий М.С., представник за довіреністю № 01-26/7 від 24.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн, з яких: 1171311,37грн основного боргу, 52841,80грн пені, 12568,71грн інфляційних втрат, 4858,14грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.04.2018р.

10.04.2018р від позивача надійшла заява №9/125 від 06.04.2018р про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 501990,59грн. основного боргу, 39911,31грн пені, 12568,71грн інфляційних, 6831,11грн 3% річних.

Ухвалою від 12.04.2018р заяву позивача від 06.04.2018р про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати з урахуванням поданих змін. Цією ж ухвалою підготовче засідання відкладено на 08.05.2018р.

07.05.2018р Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про стягнення 74460,55 грн.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн, з яких: 1171311,37грн основного боргу, 52841,80грн пені, 12568,71грн інфляційних втрат, 4858,14грн 3% річних, а також судових витрат було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Пунктом 5 вказаної ухвали запропоновано ДП "Житомирський бронетанковий завод" подати письмовий відзив на позовну заяву у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду від 20.03.2018р вручено представнику ДП "Житомирський бронетанковий завод" 22.03.2018р, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №383.

Таким чином, строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 02.04.2018р (з урахуванням вихідних).

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося з зустрічною позовною заявою №01-11/1267 від 03.05.2018р до господарського суду, лише 07.05.2018р. (вх.356/18, від 07.05.2018р), тобто з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ДП "Житомирський бронетанковий завод" №01-11/1267 від 03.05.2018р подана з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, її слід повернути заявнику підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ДП "Житомирський бронетанковий завод" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору ДП "Житомирський бронетанковий завод" необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 46, 180, ч.2 ст.232, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №01-11/1267 від 03.05.2018р разом з додатками на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2297 від 02.05.2018р на суму 1762,00грн, повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано 10.05.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)