ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/293/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ємельянової Валентини Василівни, 54001, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: внесення змін до договору оренди землі.

06.04.2018 Фізична особа - підприємець Ємельянова Валентина Василівна звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 04.04.2018 в якій просить суд затвердити зміни до договору оренди земельної ділянки на підставі розробленої технічної документації за згодою Миколаївської міської ради.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ч.2 ст.19 Конституції України, п.34 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.12, 124, 125, 135 Земельного кодексу України, ч.2 ст.16, ст.30 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 позовну заяву №б/н від 04.04.2018 Фізичної особи - підприємця Ємельянової Валентини Василівни залишено без руху, оскільки, в позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не містить ідентифікаційного коду відповідача. Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі, не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вказаною ухвалою Фізичній особі - підприємцю Ємельяновій Валентині Василівні надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Фізичною особою - підприємцем Ємельяновою Валентиною Василівною ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 було отримано 20.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №545.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (20.04.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 02.05.2018) Фізична особа - підприємець Ємельянова Валентина Василівна не усунула зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява №б/н від 04.04.2018 Фізичної особи - підприємця Ємельянової Валентини Василівни до відповідача Миколаївської міської ради про внесення змін до договору оренди землі - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 04.04.2018 Фізичної особи - підприємця

Ємельянової Валентини Василівни - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 04.04.2018 з додатками - на 13-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук