ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/930/15 за заявою представника Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_1 про відвід судді Пригари Л.І. у даній справі

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року суддею Андрейчук Л.В. прийнято справу № 907/930/15 до свого провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року № 02-02/36/18 у звязку з перебуванням у додатковій відпустці у звязку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.2018 року по 03.04.2018 року (більше чотирнадцяти днів), а також із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчука Л.В. з 04.04.2018 року, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/930/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року, головуючим суддею по розгляду справи № 907/930/15 визначено суддю Пригару Л.І.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року суддею Пригарою Л.І. прийнято справу № 907/930/15 до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.05.2018 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

08.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_1 про відвід судді Пригари Л.І. по розгляду справи № 907/930/15.

Положеннями п. п. 7, 11 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, заява про відвід судді мотивована тим, що згідно ст. 35 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) з ряду підстав, в тому числі, якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Посилається на те, що суддя Пригара Л.І. вже розглядала один з елементів даного спору між тими ж сторонами (справа № 907/1096/15). Крім того, стверджує про те, що під час розгляду справи № 907/1096/15 касаційною інстанцією була скасована ухвала суду про зупинення провадження у справі № 907/1096/15, що з одного боку, на думку представника позивача, свідчить про підтверджену касаційною інстанцією незаконність процесуальної поведінки судді у тому питанні, а з іншого викликало негативне ставлення цього суду щодо позивача.

Також, представник позивача зазначає про те, що в аналогічній ситуації (по цьому ж юридичному конфлікту між цими сторонами) суддя Івашкович І.В. взяла самовідвід у справі № 907/915/15.

Проаналізувавши матеріали заяви про відвід судді Пригарі Л.І., суд прийшов до висновку, що наведені доводи щодо відводу судді Пригари Л.І. у даній справі, фактично зводяться до незгоди сторони із процесуальним рішенням колегії суддів у справі № 907/1096/15 (публічно висловленою позицією судді з приводу аналізу норм матеріального права, які застосовані у спірних правовідносинах), головуючою у якій була суддя Пригара Л.І.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені представником позивача у заяві про відвід судді доводи не свідчать про наявність підстав, передбачених статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду справи № 907/930/15, а також не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В порядку ч. 5 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 42, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі до вирішення питання про відвід зупинити.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/930/15 в порядку статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.