УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2656/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 04.04.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 11.01.2017

у справі № 922/2656/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл"

до 1. публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське регіональне управління", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

26.01.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. через Харківський апеляційний господарський суд вдруге подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2656/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Проте, при перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 позов ТОВ компанії "Актив-Оіл" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м, стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м, посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 29.12.2014, реєстровий № 2552, укладений між ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського Регіонального департаменту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7 кв.м, посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 30.12.2014, реєстровий № 2554, укладений між ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського Регіонального департаменту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Застосовано наслідки недійсності правочинів та визнано за ТОВ компанією "Актив-Оіл" право власності на наступне нерухоме майно: стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м, що складається з наступних будівель та споруд: літ. "Б-1" - будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м, літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т" зливне обладнання; нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7 кв.м; нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ компанії "Актив-Оіл" відмовлено.

Як вбачаться із матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 922/2656/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 922/2656/16 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 змінено. Абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 викладено у такій редакції: "Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" (м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. "5-А", код 31436558) право власності на наступне нерухоме майно: - Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148, загальною площею 72,1 кв.м, що складається з наступних будівель та споруд: літ. "Б-1" - будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м, літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслопіймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т" зливне обладнання; - нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, загальною площею 31,7 кв.м; - нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП) що знаходиться за адресою: м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П'ятдесятиріччя СРСР), 22-Б, загальною площею 33,8 кв.м.". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 залишено в силі.

Крім того, до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/2656/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П., які мотивовані, зокрема, тим, що оскаржувані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 вже були предметом касаційного перегляду, за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято відповідну постанову від 18.07.2017 у справі № 922/2656/16.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції чинній до 15.12.2017 не було передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на судові рішення, які вже були предметом касаційного розгляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

Відповідно до Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційному перегляду підлягають судові рішення, які не переглядались Вищим господарським судом України у касаційному порядку.

Відтак, дані обставини виключають повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на ті самі судові рішення, які вже були предметом касаційного перегляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2656/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017.

Як вже зазначалось, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. містять клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги. Також, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 містить сам текст касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2656/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017, колегія суддів вищевказані клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. не розглядає.

На підставі викладеного та керуючись Розділом ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2656/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк