overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 904/1487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком", м.Шепетівка Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський молочний завод", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 21698,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (далі-Позивач) 10.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський молочний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в загальній сумі 21698,24 грн., з яких: 16700,38 грн. заборгованість згідно договору; 1232,30 грн. - інфляційне збільшення боргу; 425,50 грн. - 3% річних від суми боргу за весь час прострочення; 3340,06 грн. - пеня та сплачену суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018 р. о 11:00 год.

08.05.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на розклад судових справ у Господарському суді Дніпропетровської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 22.05.2018 року о 11 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7854/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка,

про визнання грошових вимог на суму 194 221, 31грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 25.04.2018р. господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду, зобов'язав ліквідатора у строк до 11.05.2018р. розглянути заяву та повідомити суд про результат її розгляду.

10.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №02-03/14-05 від 10.05.2018р. в якому повідомив про визнання заявлених вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, заборгованість у розмірі 194 221, 31грн. до 6 черги.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.05.2018р. об 10:00год., для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/420/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 17.04.2018р. допущено описку в описовій частині, а саме вказано: "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус-Груп" заборгованості щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за Договором гарантії № 4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. в розмірі 49 612 грн. 15 коп., а необхідно було вказати: "Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 17.04.2018 року.

Вважати правильним: "Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2018 Справа № 904/1935/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 013 897 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (надалі - Відповідач) заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 013 897 грн. 49 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язано за Договором поставки № 30/03/2017-КОН від 30.03.2017 року щодо здійснення оплати за поставленій товар.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.06.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його на адресу інших учасників процесу, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1916/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення 11303,64грн. суми недоврахованої електричної енергії.

Позовну заяву обґрунтовано встановлення представником позивача при перевірці відповідача самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз розрахункового прибору обліку та з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.06.2018 об 12:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2018 Справа №905/2837/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2837/17, яке набрало законної сили 23.04.2018.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили і дійсний до 23.04.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.04.2018 р., яке набрало законної сили 10.05.2018 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.2018 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.18р.

11.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати колишнього керівника ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" Звєрєва М.С. протягом п'яти днів з дати винесення відповідної ухвали судом передати ліквідатору ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" Штельманчуку М.С. наступні документи та відомості щодо ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ":

- документи, що підтверджують право вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" до третіх осіб щодо повернення сум дебіторської заборгованості, а саме: відповідні договори, контракти, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків, претензії та інше;

- дані бухгалтерського обліку ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" в електронному вигляді ("1С бухгалтерія", "M.E.Doc IS").

16.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Подані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 24.05.18р. на 12:45хв.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/23-03 від 11.03.16р. на 24.05.2018 р. на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "БТА Банк", ТОВ "НОП ЕНЕРГІЯ", ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "ВЕСТА - ДНІПРО", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Промислові енергетичні системи", Українська універсальна біржа, визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/668/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2018 р. Справа № 902/994/17
про виконання додаткового рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 р. у справі №902/994/17, яке набрало законної сили 08 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

11.05.2018м. Дніпро№ 904/3349/13

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "Гарант - Авто" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "Гарант - Авто", м. Дніпропетровськ

до: відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 244 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Гарант-Авто" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "Гарант - Авто", м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач-1:) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 5 244 грн. 67 коп. та з Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-2) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 49 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду від 10.06.2013 року позовні вимоги задовоелнно.

На виконання рішення господарського суду від 10.06.2013 року видано наказ від 25.06.2013 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 25.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 17.05.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 903/250/18

за позовом Приватного підприємства АГРО-В

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МУЛАРТ УКРАЇНА

про стягнення 166413,81 грн.

Суддя Шум М.С.,

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №23 від 05.04.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Приватне підприємство АГРО-В звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МУЛАРТ УКРАЇНА про стягнення 166413,81 грн., з них 35621 грн. основна заборгованість, 8745,81 грн. інфляційні втрати, 1756 грн. 3% річних, 120291 грн. штраф. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договорів №13 від 06.05.2015р. та №16 від 18.08.2016р., в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. підготовче засідання призначено на 07.05.2018р. о 15:20год.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.2018р. не з'явився, хоча належним часом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №429 від 27.04.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 30.05.2018 року о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати відповідачу, в порядку ст. 251 ГПК України, надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум