ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

14.05.2018м. Дніпро№ 9/57-08

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до: Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25314 грн. 62 коп.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача) - не з'явився

від стягувача (позивача) - з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 у справі № 9/57-08 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області суму 25 314 грн. 62 коп. збитків.

05.05.2008 на виконання вказаного рішення видано накази про примусове виконання.

02.05.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 9/57-08 від 05.05.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № 238 від 02.05.2018 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 заява ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята судом до розгляду та призначена на 14.05.2018.

14.05.2018 представники заявника (боржника) та позивача (стягувача) в призначене судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008, позов Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал про стягнення 25314 грн. 62 коп. задоволено.

Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області суму 25314 грн. 62 коп. збитків та стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь державного бюджету України суму 253 грн. 14 коп. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, 05.05.2008 господарським судом видано відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал предявлено до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

Постановою В16-360/08 від 09.08.2008 про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №9/57 від 05.05.2008.

Як зазначено у заяві, в подальшому дане виконавче провадження направлено до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління в Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 року за заявою ОСОБА_1 підприємства «Коменергосервіс» порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015 року по справі № 904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Оголошення подано 09.11.2016 року у газеті «Урядовий кур'єр».

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_3 у строк до 07.09.2017 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Як вбачається зі змісту даної ухвали, ОСОБА_4 екологічна інспекція в Дніпропетровській області до реєстру кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не увійшла.

Тією ж ухвалою згідно п.2 ст.14 Закону у пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 29.03.2018 року визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.18р. затверджено мирову угоду від 06.04.18р. та припинено провадження у справі про банкрутство.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Ч. 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007 року у справі № 6/73.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (Постанова Вищого Господарського Суду України від 13.05.2008 р. у справі № 32/207).

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор ОСОБА_4 екологічна інспекція в Дніпропетровській області вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» перед ОСОБА_4 екологічною інспекцією в Дніпропетровській області припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що Господарський суд Дніпропетровської області постановив відповідну ухвалу по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал».

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/397/13-г.

Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст.328 ГПК України та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.08р. №9/57-08 таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольняється судом, а наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 9/57-08 від 05.05.2008 року визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/57-08 від 05.05.2008 року про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 21а, ) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна 69, ) суму 25314 (двадцять п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 62 коп. збитків - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5