ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа №907/868/17

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, вих.№4926/08 від 11 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року (підписане 27.04.2018 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/868/17

за позовом Фізичних осіб-підприємців: Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича, м. Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород та Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород

до відповідача Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 777 017,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1477/18 від 16.05.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року у справі №907/868/17.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що судом не встановлено будь-яких обставин, що слугували б підставою, згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору. При цьому, вказана стаття Закону не передбачає можливості звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, передбачених на таку мету.

Враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року у справі №907/868/17 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 17 482,90 грн. (150% від 11 655,27 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 482,90 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року у справі №907/868/17 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 482,90 грн.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.