ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018р. Справа №914/2749/17

місто Львів

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Зубко С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник (довіреність від 29.01.2018);

від відповідача: Бобанич І.Б., адвокат (свідоцтво ЛВ №000541 від 23.02.2017);

від третьої особи: ОСОБА_5, представник (довіреність № б/н від 28.11.2017)

ОСОБА_1, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників.

Ухвалою від 02.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2018 року, залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду 30.01.2018 за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, підготовче засідання було відкладено на 20.02.2018.

Ухвалою суду від 20.02.2018 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 13.03.2018.

В судовому засіданні 13.03.2018 було оголошено перерву до 27.03.2018.

Ухвалою суду 27.03.2018 підготовче засідання було відкладено на 03.04.2018.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами зазначено, що ними подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 03.04.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.04.2018.

Ухвалою від 14.03.2018 розгляд справи було відкладено на 27.03.2018.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» в редакції, зареєстрованій 24.03.2008 року, його учасниками є ОСОБА_6 із часткою у статутному капіталі 51% та ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі товариства 49%. ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник підприємства ОСОБА_6 помер. В листопаді 2017 позивач отримав від ОСОБА_2 повідомлення про проведення 01.12.2017 зборів учасників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація». 01.12.2017 позивач прибув за вказаною у повідомленні адресою та з'ясував, що для проведення зборів прибула ОСОБА_2 та уповноважена нею особа. На вимогу позивача надати документи, які підтверджують повноваження для проведення загальних зборів Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» та набуття права власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», що належала померлому ОСОБА_6, таких документів йому не було надано. Відтак, вказаним особам було повідомлено, що проведення зборів особами, що не є учасниками Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», є протиправним та суперечить положенням статуту підприємства. Однак, незважаючи на це, вказаними особами було вчинено дії щодо проведення зборів та прийняття рішень. Вважаючи такі дії протиправним, позивач залишив приміщення, де проводились збори. У подальшому позивачу стало відомо, що 01.12.2017 було проведено збори учасників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», на яких було прийнято рішення щодо всіх питань порядку денного, про що складений відповідний протокол. З огляду на наведене, позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» від 01.12.2017 року, що оформлені протоколом від 01.12.2017.

В судовому засіданні представник відповідача у поданому через канцелярію суду відзиві позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні представник третьої надав пояснення щодо позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» (ідентифікаційний код 13816973), в редакції, зареєстрованій 24.03.2008 року за №3016632, засновниками підприємства є ОСОБА_6, з часткою статутного капіталу 51%, що становить 255 000 грн. та ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу 49%, що становить 245 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» ОСОБА_6 помер.

Як зазначив позивач у позовній заяві, в листопаді 2017 року він отримав від ОСОБА_2 письмове повідомлення-виклик на збори засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація». Збори засновників скликалися на 01.12.2017 року о 18:00 год за адресою місцезнаходження підприємства: вул. Грунтова, 1, м. Львів.

У вказаному повідомленні зокрема зазначалось, що ОСОБА_2 є власником 51% частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», оскільки є спадкоємцем ОСОБА_6 і після його смерті прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Також у даному повідомленні було зазначено питання, які ставилися на вирішення загальних зборів:

1. Зміна складу засновників підприємства.

2. Переобрання директора підприємства.

3. Затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» та подання документів на державну реєстрацію.

Як стверджує позивач, 01.12.2017 року він прибув за адресою місцезнаходження підприємства для з'ясування обставин та встановлення осіб, якими скликались збори засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація». За вказаною адресою прибула також ОСОБА_2 разом з довіреною особою ОСОБА_7. На вимогу позивача надати документи, які підтверджують повноваження для проведення загальних зборів Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» та набуття права власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», що належала померлому ОСОБА_6, таких документів йому не було надано.

Відтак, як зазначає позивач, вказаним особам було повідомлено, що проведення зборів особами, які не є засновниками Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» є протиправним та суперечить положенням статуту підприємства. Однак, незважаючи на це вказаними особами було вчинено дії щодо проведення зборів та прийняття рішень. Вважаючи такі дії протиправним, позивач залишив приміщення, де проводились збори. У подальшому позивачу стало відомо, що 01.12.2017 було проведено збори учасників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», на яких було прийнято рішення щодо всіх питань порядку денного, про що складений відповідний протокол.

Вважаючи такі дії неправомірними, позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» від 01.12.2017, що оформлені протоколом від 01.12.2017.

Як вбачається із долученого третьою особою протоколу зборів засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» від 01.12.2017, на вирішення зборів було винесено наступні питання порядку денного:

1. Організаційні питання - обрання голови та секретаря зборів.

2. Заміна складу засновників підприємства та переобрання директора підприємства.

3. Затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» та подання документів на державну реєстрацію.

За результатами голосування по першому питанню про обрання головою зборів ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_7 у вищевказаному протоколі відображено наступний порядок розподілу голосів: «за» - 51% голосів, «проти» - 49% голосів, «утрималось» - 0% голосів. По другому питанню виступила ОСОБА_2, яка оголосила про необхідність заміни складу засновників у зв'язку із смертю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщину прийняла ОСОБА_2, а тому спадщина належить їй. В зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 запропонувала вирішити питання зміни складу засновників після отримання підтверджуючих документів. За результатами обговорення другого питання у протоколі зазначено про прийняття наступного рішення - вирішити питання про зміну складу засновників підприємства та перепризначення директора після отримання свідоцтва про право на спадщину для підтвердження приналежності спадщини.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статей 83, 89, 113 ЦК України та статей 79, 80, 113 ГК України юридичні особи можуть створюватися не лише у формі товариств і установ, а і в інших передбачених законом формах. При цьому господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства. Тоді як приватне підприємство є окремою організаційно-правовою формою суб'єкта господарювання, що передбачена статтею 113 Господарського кодексу України. Наявність у підприємства, яке може діяти, зокрема, на основі приватної власності кількох громадян, статутного капіталу не є достатньою підставою для ототожнення його з господарським товариством.

Разом з тим, порядок створення та діяльності уповноважених власником органів управління приватним підприємством не врегульований ні ЦК України, ні ГК України. Зокрема, наведеними нормативно-правовими актами не передбачений порядок скликання та проведення загальних зборів учасників приватного підприємства.

Відтак, відповідно до положень статті 8 ЦК України щодо вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З огляду на те, що Приватне підприємство «Львівагробудмеханізація» засноване на приватній власності двох осіб (засновників), а статутний капітал Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» поділений між учасниками на частки, суд вважає, що до спірних у справі правовідносин слід застосовувати положення Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України «Про господарські товариства», які регулюють правовідносини щодо порядку скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства (ч. 1 ст. 145 ЦК України).

Згідно п. 40 статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» вищим органом управління підприємством є збори засновників.

Відповідно до п. 41 статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» збори засновників підприємства скликаються на вимогу одного з засновників чи виконавчого органу та правомочні приймати рішення, коли на них присутні більше половини від усіх засновників підприємства. Рішення на зборах засновників приймаються простою більшістю голосів учасників зборів з усіх питань порядку денного.

Як зазначалося вище, відповідно до статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», засновниками Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» є ОСОБА_6, з часткою статутного капіталу 51% та ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу 49%. ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник підприємства ОСОБА_6 помер.

18.01.2018 ОСОБА_2 Мар'яні Юріївні було видано свідоцтво про право на спадщину частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» в сумі 255 000,00 грн., що складає 51% статутного капіталу Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація»

Положеннями ч. 1 ст. 100 ЦК України визначено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Приписами ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, до спадкоємця переходить право на частку в статутному (складеному) капіталі, а не право на участь у господарському товаристві. Водночас, одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України «Про господарські товариства»), так і право відмовитися від вступу до нього.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13 прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

З урахуванням наведеного, можливість вступу спадкоємця (правонаступника) учасника до товариства поставлена в залежність від волі спадкоємця або правонаступника вступити в товариство та рішення товариства прийняти до нього спадкоємця або правонаступника, так як спадкоємець має право відмовитись від вступу в товариство, а товариство має право відмовити спадкоємцю в прийнятті до нього. Таким чином, одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства.

Отже, оскільки відповідно до положень статуту ОСОБА_2 не є засновником Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», а є лише спадкоємцем частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», то, відповідно, в неї відсутнє право скликати збори засновників вказаного підприємства, брати участь в таких зборах в якості засновника Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», а також приймати будь-які рішення до моменту прийняття рішення про включення її до складу засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація».

Відповідно до п. 2.30 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 №4 з огляду на положення частини п'ятої статті 53 Закону України «Про господарські товариства» та статті 8 ЦК України (аналогія закону) до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців (правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала померлому (ліквідованому) учаснику. Отже, у такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

З огляду на правовий аналіз вищенаведених приписів чинного законодавства, станом на 01.12.2017 збори засновників підприємства, до порядку денного яких було включено питання про вступ спадкоємця померлого учасника до складу засновників підприємства, могли вважатись правомочними лише у випадку участі у таких зборах ОСОБА_1.

Враховуючи відсутність письмових доказів реєстрації ОСОБА_1 як учасника зборів, які проводилися 01.12.2017 року, господарський суд дійшов висновку, що оспорюване рішення зборів було прийнято за відсутності кворуму, необхідного для визнання таких зборів правомочними.

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4 визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог до Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» про визнання недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», які оформлені протоколом від 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 8, 15, 116, 147 ЦК України, ст.ст. 67, 88 ГК України, ст.ст. 10, 55 Закону України «Про господарські товариства» та ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсними рішення зборів засновників Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» (ідентифікаційний код 13816973), які оформлені протоколом від 01.12.2017 року.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», м. Львів, вул. Грунтова, 1 (ідентифікаційний код 13816973) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

5. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 03.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11.05.2018.

Суддя Мазовіта А.Б.