Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2018 р. Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/144/17

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

До боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Фермерське господарство "Слава Полісся" ( Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (Волинська обл., Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17);

- Головне управління ДФС у Житомирській області ( Житомирська область, місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако" ( м. Київ, вул. Смольна, будинок 9 Б);

- Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" ( Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль);

- Фермерське господарство "Рожепське" ( Вінницька обл., Жмеринський район, село Рожепи);

- Приватне підприємство "Агропродопт" ( Чернігівська область, місто Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 46);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, офіс 27);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро" ( Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208);

- Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, буд. 2);

- ліквідатор боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 16.01.2018, серед іншого, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область); відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну.

14.05.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме: трактора Т-74 1976 року випуску з лопатою сірого кольору.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених податковим кодексом України.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.9 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як - от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

У постановах Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 та від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, прийнятих за наслідками перегляду постанов Вищого господарського суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, викладена правова позиція щодо застосування п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України та ч.9 ст.16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд України вказав, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, є те, що вони розглядаються господарським судом у межах справи про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

При цьому, слід зазначити, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд приймає її для розгляду у межах справи № 906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" та вважає за необхідне здійснювати її розгляд з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Також, враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають залучення третіх осіб у справі, дослідивши подану заяву з доданими матеріалами, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді вищезазначеної заяви Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 та статтями 176,182, 233-235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" .

3. Призначити підготовче засідання суду на "31" травня 2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

4. Залучити до участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

5. Встановити ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод" строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.05.2018; відзиви надіслати на адресу ОСОБА_1, докази надіслання надати суду.

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.05.2018, яку надіслати на адреси ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", докази надіслання надати суду.

7. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк для подання письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (директора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод") та Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.05.2018.

8. Викликати учасників провадження у справі у підготовче засідання.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заяви вимог, що мають різні підстави виникнення, вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек. з пов.)

3 - ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90)(рек. з пов.)

4 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кім. 5Б)(рек. з пов.)

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек. з пов.)

6 - а/к Генташ О.А. (м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20)(рек. з пов.) та на електронну адресу;

7 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. з пов.)

8 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек. з пов.)

9 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек. з пов.)

10 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. з пов.)

11 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек. з пов.)

12 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. № 7)(рек. з пов.)

13- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. з пов.)

14 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 27)(рек. з пов.)

15 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. з пов.)

16 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. з пов.)

17- ОСОБА_2 (11334, с. Кремне, вул. Центральна, 90, Лугинського району, Житомирської області) (рек. з пов.)

18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. з пов.)

19- Управління ВД ФСС у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова,2)(рек. з пов.)

20 - ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 14) та (АДРЕСА_1) - рек. з пов.

21- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) (рек. з пов.)