ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

16.05.2018 Справа № 908/683/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр

позивача: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А

про стягнення 7 428,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” із позовною заявою від 30.03.18 № 952/юр про стягнення з Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки 7 428,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 26.04.18 по справі № 908/683/18 позовну заяву концерну “Міські теплові мережі” від 30.03.18 № 952/юр залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, судом вказаною ухвалою встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду у строк визначений п. 2 резолютивної частини ухвали доказів: сплати судового збору за звернення з позовом від 30.03.18 вих. № 952/юр до суду в розмірі 1762 грн.; направлення копії позову від 30.03.18 вих. № 952/юр та доданих до нього документів на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником концерну «Міські теплові мережі» під особистий підпис отримало ухвалу від 26.04.18 про залишення позовної заяви без руху по справі № 908/683/18 – 02.05.18.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України визначено, що ухвала суду є судових рішенням.

Згідно ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч.5). Днем вручення судового рішення, у т.ч. є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр за ухвалою суду від 26.04.18 по справі № 908/683/18 є 14.05.18.

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунено зазначені в ухвалі від 26.04.18 по справі № 908/683/18 недоліки позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що Концерн «Міські теплові мережі» не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений господарським судом в ухвалі від 26.04.18 по справі № 908/683/18, позовна заява від 30.03.18 № 952/юр вважається неподаною і повертається судом із доданими до неї документами на адресу позивача.

Судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 26.04.18 у цій справі.

Керуючись частинами 1, 2, 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну “Міські теплові мережі” від 30.03.18 № 952/юр і додані до неї документи повернути на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 30.03.18 № 952/юр з додатками (всього на 87 аркушах) – на адресу концерну “Міські теплові мережі”; акт господарського суду від 18.04.18 по справі № 908/683/18.

Ухвалу підписано 16.05.18.

Суддя В.Л. Корсун