ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/366/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи - підприємця Корнієнко Зої Василівни, 54051, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1),

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

про: скасування пункту 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 року № 18/27, яким було відмовлено фізичній особі - підприємцю Корнієнко Зої Василівні у продовженні строку оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) загальною площею 89 кв.м. для обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по проспекту Богоявленському (Жовтневому) поблизу житлового будинку № 340,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року фізична особа - підприємець Корнієнко Зоя Василівна звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 26.04.2018 року до Миколаївської міської ради про скасування пункту 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 року № 18/27, яким було відмовлено фізичній особі - підприємцю Корнієнко Зої Василівні у продовженні строку оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) загальною площею 89 кв.м. для обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по проспекту Богоявленському (Жовтневому) поблизу житлового будинку № 340.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно у відповідності до пунктів 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того зазначено, що копії документів, долучені до позовної заяви, мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

07.05.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2018 року, проте вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконані: не надані належним чином завірені копії документів, долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву фізичної особи - підприємця Корнієнко Зої Василівни слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Корнієнко Зої Василівни з додатками всього на 31 арк. (в тому числі квитанція № 18846511 від 26.04.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.); заяву від 07.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви з додатком всього на 2 арк. - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв