ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2813/17

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» б/н від 11.05.2018 року (вх.№108/18 від 11.05.2018 року) на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС», с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2813/17, яке набрало законної сили 09.02.2018 року згідно постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄІС” (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, 77/5, ідентифікаційний код 39032160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Б25” (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34А, ідентифікаційний код 35122244) 43683 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. заборгованості, 3960 (три тисячі дев’ятсот шістдесят) грн. 82 коп. пені, 21841 (двадцять одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 50 коп. штрафу, 1091 (одну тисячу дев’яносто одну) грн. 02 коп. 3% річних, 4801 (чотири тисячі вісімсот одну) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1599 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 99 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 30.10.2017 року у справі №911/2813/17 судом 21.03.2018 року видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області звернувся боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄІС» зі скаргою б/н від 11.05.2018 року (вх.№108/18 від 11.05.2018 року) на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якої, скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №56095488 від 27.04.2018 року про арешт коштів боржника та зобов’язати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити дії щодо усунення порушення прав боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Д.Г.Зайця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник не вказав дату, коли він дізнався про оскаржувану постанову, відповідних доказів на підтвердження цього не надав, тому суд виходить з дня вчинення дії (прийняття постанови ВДВС), тобто з 27.04.2018 року. За таких обставин, останнім днем подання скарги на дії державного виконавця є 07.05.2018 року.

Суд зазначає, що встановлений у ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 341 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України він може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою із зазначенням поважності причин пропуску строку заявник суду не надав та в самій скарзі таке клопотання не заявив, тому суд вважає, що скаржник пропустив передбачений законом 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою без подання заяви на його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 118, 170, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» б/н від 11.05.2018 року (вх.№108/18 від 11.05.2018 року) на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання.

Дата підписання 17.05.2018 року.

Суддя                                 Д.Г. Заєць