ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/824/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс плес (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 11, код 33080947) до відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. за вх.№880/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ Едельвейс плес до відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2018р. позовну заяву від 03.05.2018р. за вх.№880/18 ТОВ Едельвейс плес про внесення змін до договору залишено без руху.

15.05.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№9634/18.

Розглянувши заяву за вх.№9634/18 від 15.05.2018р. про усунення недоліків позовної заяви від 03.05.2018р. за вх.№880/18, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2018р. встановлено, що в порушення вимог п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст.162 ГПК України позивач у позові не зазначив повне найменування ТОВ Едельвейс плес, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради, а також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача - ТОВ Едельвейс плес. Вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради як 38016923, який належить не відповідачеві, а згідно ЄДРПОУ Управлінню державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області. Не відзначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не визначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

На виконання вимог суду позивачем у заяві за вх.№9634/18 від 15.05.2018р. зазначено повне найменування ТОВ Едельвейс плес, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради, а також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача - ТОВ Едельвейс плес; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради; відзначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Крім того, позивачем надані докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачеві.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс плес.

Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс плес, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обовязки Управління капітального будівництва Одеської міської ради, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, ч.ч. 2,4,5 ст.50, ст.120, ст.ст.176-185, ст.234, ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/824/18.

2.Розглядати справу №916/824/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-а, ).

4. Призначити підготовче засідання на „31 травня 2018 р. об 10год. 00хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.

6.Викликати учасників справи у засідання призначене на "31" травня 2018р. об 10год. 00хв., визнати їх явку обов'язковою.

7.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом пяти днів, з дня отримання відзиву по позовну заяву.

9. Запропонувати позивачу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів (для огляду).

10. Відповідачу запропонувати надати суду: попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 21.06.2012р. №050/кс, додаткової угоди від 27.11.2014р. до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 21.06.2012р. №050/кс.

11. Третій особі запропонувати надати: пояснення по стуі спору. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

12. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

13.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя С.Г. Власова