ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 28/219

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Г.В., Фурсова С.М.

При секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ №140-9-5/467 від 19.04.2018

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Маріуполь», м. Маріуполь

про стягнення 5599534 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Маріуполь», м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Донецьк

про внесення змін в генеральну кредитну угоду № 012/07-155/152 від 23.06.2008р. та кредитний договір № 010/07-155/153 від 23.06.2008

Представники сторін:

Від ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від ТОВ «Прогрес Маріуполь»: не зявився;

Від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №140-9-5/467 від 19.04.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №51298143 за виконавчим листом від 08.11.2010 по справі №28/219, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ. До заяви надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51298143 від 02.06.2016, копію наказу господарського суду Донецької області від 08.11.2010 у справі №28/219.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/202 від 05.05.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відрахуванням судді Іванченкової О.М. зі штату, для розгляду заяви №140-9-5/467 від 19.04.2018 по справі №28/219 призначено повторний автоматичний розподіл справи №28/219. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 визначено новий склад судової колегії: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Г.В., Попов О.В.

Ухвалою суду від 07.05.2018 відновлено частково справу №28/219 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень»; призначено до розгляду заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» №140-9-5/467 від 19.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі в судовому засіданні на 16.05.2018 на 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/228 від 16.05.2018, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з перебуванням судді Попова О.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №28/219. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 замінено суддю Попова О.В. на суддю Фурсову С.М.

Представники позивача, ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання зявились, наполягали на задоволенні заяви.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.05.2018 надійшли пояснення від 11.05.2018 №4037, в яких зазначено, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває наказ від 08.11.2010, виданий господарським судом Донецької області, 02.06.2016 відкрито виконавче провадження, яке на теперішній час триває.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до канцелярії суду 16.05.2018 надійшли пояснення, в яких ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» просить задовольнити заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Маріуполь, м. Маріуполь, про стягнення 5599534 грн. 42 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес Маріуполь, м. Маріуполь умов генеральної кредитної угоди №012/07-155/152 від 23.06.2008, кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія) №010/07-155/153 від 23.06.2008.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2010 у справі №28/219 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Маріуполь, м. Маріуполь задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Маріуполь, м. Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Донецьк заборгованість за кредитом в розмірі 680592,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.06.2009 - 5179305,12грн., заборгованість за відсотками в розмірі 52573,73 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.06.2009 - 400086,08грн., пеню в розмірі 23269,93грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Маріуполь, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Донецьк, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 у справі №28/219 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Маріуполь»м.Маріуполь залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2010 р. по справі №28/219 залишено без змін.

08.11.2010 господарським судом Донецької області виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 10.08.2010 у справі №28/219.

Головний державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.06.2016 відкрито виконавче провадження №51298143 з виконання наказу №28/219 від 08.11.2010.

11.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (набувач) укладено договір б/н, відповідно до п.2.1. договору кредитор зобов'язується передати у власність Набувачу права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобовязується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги та сплати Кредитору їх вартості.

Згідно з п.2.4. договору перехід прав вимоги від кредитора їх набуття набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2.договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстри відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

У відповідності до п. 2.5. договору, з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимог, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами і набуває права вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення прав вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлення Прав вимоги. Права вимоги переходять до набувача у повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу).

Загальна вартість прав вимоги становить 19000000,00 грн. без ПДВ.

Договір від 11.04.2018 підписаний сторонами без заперечень.

На виконання умов договору, сторони 11.04.2018 підписали реєстр відступлених прав вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» заборгованість за Генеральною кредитною угодою 012/07-155/152 від 23.06.2008, Кредитним договором №010/07-155/153 від 23.06.2008.

В матеріалах справи наявний меморіальний ордер № 221 від 11.04.2018, якій підтверджує факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на користь позивача грошових коштів в розмірі 19000000,00 грн. згідно договору від 11.04.2018 за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ідентифікаційний код юридичної особи 40658146, основний вид економічної діяльності товариства: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, позивач перестав бути стороною зобовязань, які виникли на підставі Генеральної кредитної угоди 012/07-155/152 від 23.06.2008 та кредитного договору №010/07-155/153 від 23.06.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 140-9-5/467 від 19.04.2018 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №28/219, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 86, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву №140-9-5/467 від 19.04.2018 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі №28/219.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2010 по справі №28/219 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ (01133, м. Київ, бул.ОСОБА_4, буд. 34, офіс 212, ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.М. Фурсова