УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5019/1933/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мамченко Ю.А., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.)

від 08.02.2018

у справі № 5019/1933/12

за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Івана Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення 188877,80 грн основного боргу, 18174,60 грн пені, 3644,60 грн 3% річних, 944,37 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2017 у справі №5019/1933/12 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Терзі Івана Георгійовича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5019/1933/12, поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області №5019/1933/12 від 28.11.2013 на один рік з дати набрання чинності цієї ухвали, тобто до 30.11.2018.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2017 у справі №5019/1933/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5019/1933/12 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 5019/1933/12 Фізична особа - підприємець Терзі Іван Георгійович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №5019/1933/12 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 1666, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича 03.05.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.03.2018, надійшов супровідний лист з доданим до нього оригіналом квитанції №1572391 від 27.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 1666,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний тест оскаржуваної постанови отримано лише 17.02.2017 (у якості доказу надає роздруківку з офіційного сайту "Укрпошта"), тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Терзі Івану Георгійовичу строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №5019/1933/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №5019/1933/12.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №5019/1933/12 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №5019/1933/12 за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Івана Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" про стягнення 188877,80 грн основного боргу, 18174,60 грн пені, 3644,60 грн 3% річних, 944,37 грн інфляційних втрат.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська