ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" травня 2018 р.Справа № 924/30/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницької АЕС м.Нетішин
до ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Хмельницький
до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м.Нетішин.
про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

Представники сторін:
від позивача: Зуєв В.Б. довіреність № 325891 від 22.04.16 р.
від відповідача Блідна В.М. довіреність № 11/158 від 22.01.18р. представник ІНФОРМАЦІЯ_1
Рудчук В.П. представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
від відповідача 2: - Зінченко С.Д., довіреність № 4 від 02.01.18, представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС м.Нетішин до Славутського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 28 березня 2018 року замінено відповідача - Славутський об`єднаний міський військовий комісаріат Хмельницької області, м. Славута належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні 14 травня 2018 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.
Повноважні представники відповідача 1 - Хмельницького обласного військового комісаріату м. Хмельницький в засіданні суду заперечили проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позов заявлений не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Представником відповідача 2 подано відзив на позов, відповідно до якого Виконавчий комітет Нетішинської міської ради м.Нетішин заперечує проти задоволення позовних вимог.
В обґрунтування своїх доводів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 01 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.
Згідно з пунктом 2.1 наказу Міністерства фінансів України від 02 березня 2012 року № 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України", із внесеними змінами, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання у межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів), враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років, узятих на облік органами казначейства.
Відповідно до рішення сімдесят другої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 30 квітня 2015 року № 72/1781 "Про цільову програму забезпечення часткової мобілізації на території міста Нетішин у 2015 році" затверджена програма, яка передбачає видатки на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України.
У 2015 році на виконання вищевказаної програми з бюджету міста на перевезення військовозобов`язаних, які призивалися по мобілізації, профінансовані кошти у сумі 12,5 тис. грн., кредиторська заборгованість станом на 01 січня 2016 року в органах казначейства не зареєстрована.
Офіційних звернень щодо відшкодування витрат на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України за січень-лютий 2015 року до виконавчого комітету Нетішинської міської ради у 2015 році не надходило.
Договірні відносини між ВП "Хмельницька АЕС" НАЕК "Енергоатом" та виконавчим комітетом Нетішинської міської ради щодо перевезення військовозобов`язаних, які призиваються по мобілізації, відсутні.
Окрім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію виконання військово-транспортного обов`язку під час мобілізації, якщо не введений правовий режим воєнного чи надзвичайного стану, здійснюється згідно з Мобілізаційним планом України шляхом безоплатного залучення транспортних засобів підприємств, установ та організацій усіх форм власності для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань на умовах їх повернення власникам після оголошення демобілізації. Залучення транспортних засобів під час мобілізації здійснюється військовими комісаріатами на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, які оформлюються відповідними розпорядженнями. Приймання-передача транспортних засобів, залучених під час мобілізації, та їх повернення після оголошення демобілізації здійснюються на підставі актів приймання-передачі, в яких зазначаються відомості про власників, технічний стан, залишкову (балансову) вартість та інші необхідні відомості, що дають змогу ідентифікувати транспортні засоби.
Відповідно до пунктів 4,5 Положення про військово - транспортний обов`язок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року № 1921 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин) вилучення для тимчасового використання транспортних засобів або відчуження з наступним повним відшкодуванням їх вартості, передача військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час здійснюється на підставі документів, що видаються органами військового управління. Міноборони та Мінфін за погодженням з Мінекономіки визначають перелік та затверджують зразки відповідних документів. Вилучення (відчуження) транспортних засобів здійснюється районними (міськими) військовими комісаріатами на підставі розпоряджень місцевих держадміністрацій в обсягах лімітів та відсоткових норм вилучення, затверджених Кабінетом Міністрів України, як окремо, так і у складі спеціальних формувань, які передаються військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час.
Відповідач 2 стверджує, що підстави відшкодування витрат, понесених ВП "Хмельницька АЕС" за перевезення військовозобов`язаних, призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України у січні-лютому 2015 року у виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відсутні.
Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.
Разом із тим суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/30/18.
Призначити справу №924/30/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 31 травня 2018 року
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм даної ухвали.
Викликати повноважних представників сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.
Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (м.Київ, вул.Назарівська,3; 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків,20), 4 - відповідачу (30000, м.Славута, вул.Миру,12) 5- Хмельницький обласний військовий комісаріат 29027 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, (вул. Театральна) буд 64;6- виконавчий комітет Нетішинської міської ради (м.Нетішин, вул.Шевченка,1)