ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 26.09.2017,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.)

від 23.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт",

до ОСОБА_1,

про стягнення безпідставно отриманих дивідендів у розмірі 43 335,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ТОВ "Крайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення безпідставно отриманих дивідендів із ОСОБА_1 у розмірі 43 335,15 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.08.2017).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 04 вересня 2014 року по 06 березня 2015 року ОСОБА_1 як учаснику товариства були зайво виплачені дивіденди на суму 43 335,15 грн. Позивач посилався на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, як на підставу повернення безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Крайт" безпідставно отримані дивіденди в сумі 43 335,15 грн та 1 600,00 грн судового збору.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з обставин виплати позивачем на користь відповідача дивідендів в загальній сумі 894 015,00 грн, що перевищує суму дивідендів, яка підлягала до сплати, з вирахуванням 5% податку з доходів фізичних осіб та 1,5% військового збору. Перевищення суми сплати дивідендів складає 43 335,15 грн, які, за висновком суду, безпідставно набуті відповідачем.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові акти і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, зокрема ст. 145 ЦК України, ст. 62 Закону України "Про господарські товариства". Стверджує, що звертаючись до суду із позовом у цій справі генеральний директор ТОВ "Крайт" перевищив свої повноваження, визначені статутом товариства.

Відповідач подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що постанова апеляційного суду та рішення місцевого суду прийняті із дотриманням вимог матеріального і процесуального права та просить залишити без змін вказані судові рішення. Стверджує, що на підставі протоколу загальних зборів учасників позивача від 26.08.2014 відповідач законно отримала грошові кошти у сумі 850 679,85 грн, а додаткові грошові кошти у розмірі 43 335, 15 грн отримала незаконно, оскільки не мала на те правових підстав, а тому грошові кошти у сумі 43 335,15 грн, в розумінні ст. 1212 ЦК України, підлягають поверненню відповідачем як безпідставно отримані. Вважає, що генеральний директор при зверненні до суду діяв у межах повноважень, наданих йому статутом товариства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1.2 статуту ТОВ "Крайт" його учасниками є громадяни України: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Частки у статутному капіталі товариства на час виплати дивідендів затверджені наступним чином: ОСОБА_2 - 154 700, 00 грн, що складає 50%, ОСОБА_1 - 154 700, 00 грн, що складає 50% (п. 3.2. статуту).

26.08.2014 на загальних зборах учасників ТОВ "Крайт" прийнято рішення про розподіл отриманого товариством прибутку у розмірі 1 800 000,00 грн між учасниками пропорційно їх долям в статутному капіталі. Генеральному директору доручено здійснити виплату учасникам належних їм грошових коштів в строк до 31.05.2015 (протокол загальних зборів учасників від 26.08.2014).

За визначенням, наведеним у п.п. 14.1.49. пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2017), дивіденди - це платіж, що здійснюється юридичною особою - емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв'язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Підпунктом 170.5.2. пункту 170.5. статті 170 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2017) передбачено, що будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб'єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів.

Згідно з підпунктом 170.5.4. пункту 170.5 ст. 170 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2017) дивіденди остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктом 167.5.2 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 167.5.2. пункту 167.5. ст. 167 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2017) для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування) ставка податку встановлена у розмірі 5%.

Дивіденди, нараховані на користь фізичних осіб - резидентів (нерезидентів), підлягають оподаткуванню військовим збором за ставкою 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування (підпункт 1.3 п. 16-1 підрозділ 10 розділ XX Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2017)).

З урахуванням наведених вище положень законодавства ТОВ "Крайт" був зобов'язаний як податковий агент нарахувати і сплатити до державного бюджету податок на дохід з фізичних осіб за ставкою податку 5% та військовий збір у розмірі 1,5% із суми 900 000,00 грн дивідендів ОСОБА_1, що підлягають сплаті за протоколом загальних зборів учасників від 26.08.2014.

Як правильно зазначили господарські суди, позивач повинен був виплатити відповідачу із 900 000,00 грн дивідендів суму коштів в розмірі 850 679,85 грн, оскільки підлягали сплаті податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5 %, що становить 45 000,00 грн та військовий збір у розмірі 1,5 %, що становить 4 320,15 грн.

Проте, на виконання зазначеного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крайт" було здійснено на користь ОСОБА_1 виплату дивідендів в загальній сумі 894 015,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 32-47, 49, 50, т. 1).

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 безпідставно отримала дивіденди у розмірі 43 335, 15 грн. (894 015, 00 грн - 850 679, 85 грн).

Положеннями ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України безпідставне отримання чужого майна є підставою виникнення особливого позадоговірного зобов'язання.

За таких обставин та наведених правових норм, господарські суд дійшли правильних висновків про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів у сумі 43 335, 15 грн.

Аргумент касаційної скарги про відсутність у генерального директора позивача права на звернення з позовом до суду у цій справі щодо стягнення безпідставно отриманих дивідендів, відхиляється Верховним Судом з огляду на таке.

Згідно з пунктом 11.1 статуту ТОВ "Крайт" виконавчим органом товариства є дирекція. До її складу входять генеральний директор та його заступники (директори). Дирекцію очолює генеральний директор, який обирається та відкликається зборами учасників товариства.

Відповідно до пункту 11.2 статуту товариства до компетенції генерального директора входить: без доручення представляти інтереси товариства в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та інших організаціях; розробляти та затверджувати поточні плани діяльності товариства та заходи, необхідні для їх виконання; розробляти щорічні кошториси, посадові розклади, показники роботи та строки преміювання; формувати адміністрацію для досягнення мети та задач товариства; визначати обсяг повноважень кожного із членів дирекції; визначати сфери компетенції, права і відповідальність працівників товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим статутом та чинним законодавством; організовувати ведення бухгалтерського обліку та звітності товариства; брати участь у вирішенні інших питань, пов'язаних з поточною діяльністю товариства; забезпечувати виконання рішень загальних зборів товариства; без доручення діяти від імені товариства, укладати договори та інші угоди, колективний договір; приймати та звільнювати працівників товариства, заохочувати їх та накладати дисциплінарні стягнення; затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи товариства; видавати накази, інструкції та інші акти з питань, що входять до його компетенції; визначити перелік відомостей, що становить комерційну таємницю товариства, а також таких, які є конфіденційною інформацією; приймати рішення про дату та порядок денний загальних зборів товариства; виконувати інші функції, необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності товариства.

На підставі вказаних умов статуту, генеральний директор наділений правом без доручення діяти від імені товариства, а також забезпечувати виконання рішень загальних зборів товариства. На момент судового розгляду ОСОБА_2 був чинним генеральним директором ТОВ "Крайт" і був призначений на посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 06.03.1997 (а.с. 186, т. 1).

Окрім того, за умовами п. 10 статуту ТОВ "Крайт", вжиття заходів із повернення безпідставно отриманих коштів не відноситься до тих питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та не потребувало їх погодження загальними зборами учасників.

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно з ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі за № 904/7262/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач