ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018

Справа № 910/5914/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг", м. Київ

до Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м. Київ

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов’язання Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (відповідач) протягом двох місяців з дати набрання рішенням законної сили провести (відновити) аукціон з продажу нерухомого майна – групи нежитлових приміщень, загальною площею 739,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 46 на тих самих умовах і в тому ж складі учасників: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" () та Приватне підприємство "Сервісінвест-2009" (), з оголошеною початковою вартістю нерухомого майна 1 600 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих позивачем описів вкладення у цінні листи з відбитками календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку за 11.05.2018р. про направлення на адресу інших учасників справи документів, вбачається, що позивачем було надіслано всього 14 предметів на 45 арк., тоді як подана до суду позовна заява з доданими до неї документами (без врахування доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи) налічує 15 предметів (з урахуванням об’єднання деяких предметів) на 46 арк., тобто позивач не направив відповідачам копії всіх, доданих до позовної заяви документів, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням названих вище вимог процесуального кодексу.

При цьому, суд відзначає, що позовна заява та додані до неї документи мають обов’язкові реквізити, такі як номер та дата, проте позивачем при направленні вказаних документів на адреси інших учасників справи не вказано, які саме документи були направленні на адреси відповідачів, відтак суд не може дійти висновку, що позивачем було надіслано саме ту позовну заяву та додатки до неї, з якою він звернувся до суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та надання доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати (за наявності) документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов