УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 21/89б/2011

За заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АВІС, с. Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Палей О.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника відповідно до 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343 - ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV); заява керуючого санацією боржника ОСОБА_1 від 01.03.2018 №02-02/38 про визнання договорів недійсними в порядку п.11 ст.17 Закону про банкрутство; розгляд клопотання кредитора ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 від 11.05.2018 №3/1771 (вхідний №448-36/18 від 17.05.2018 згідно штампу відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.11.2011 Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ.

Ухвалою від 20.12.2011 №21/89б/2011 суд здійснив заміну боржника - ЗАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ його правонаступником ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ; ввів процедуру розпорядження майном боржника; призначив розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №499225 від 16.02.2010.

Ухвалою від 29.04.2014 №21/89б/2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Згідно з довідкою від 25.05.2015 №304 Господарського суду Луганської області справа №21/89б/2011 про банкрутство ОСОБА_4 МЗРО Стрілецький степ вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_1 експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Господарським судом Харківської області передано довідку від 30.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №21/89б/2011 про банкрутство ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ.

Ухвалою від 15.09.2015 Господарський суд Луганської області порушив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/89б/2011 про банкрутство боржника - ОСОБА_4 МЗРО Стрілецький степ, продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, свідоцтво №1095 від 25.06.2013.

Ухвалою від 13.04.2016 Господарський суд Луганської області у справі №21/89б/2011 - достроково припинив повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5 з 13.04.2016; ввів процедуру санації боржника - ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, строком на 12 місяців; призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №696 від 22.04.2013).

Ухвалою від 05.04.2017 Господарський суд Луганської області продовжив строк судової процедури санації Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, на шість місяців до 13.10.2017, та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1, свідоцтво №696 від 18.03.2013, на шість місяців до 13.10.2017.

Ухвалою від 23.04.2018 Господарський суд Луганської області продовжив строк судової процедури санації Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, на шість місяців до 13.10.2018, та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1, свідоцтво №696 від 18.03.2013, на шість місяців до 13.10.2018; призначив розгляд заяви керуючого санацією боржника ОСОБА_1 від 01.03.2018 №02-02/38 про визнання договорів недійсними в порядку п. 11 ст.17 Закону про банкрутство в межах справи №21/89б/2011 у судовому засіданні на 23.05.2018 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109. Справу розглянути за участю кредитора ТОВ "Біловодський елеватор", комітету кредиторів, боржника, заявника - керуючого санацією боржника ОСОБА_1

17.05.2018 до відділу документального забезпечення суду від кредитора ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 від 11.05.2018 №3/1771 (вхідний №448-36/18 від 17.05.2018 згідно штампу відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області), за яким, на підставі ст. 197 ГПК України, кредитор просить можливість взяти участь у судовому засіданні на 23.05.2018 на 10 год. 50 хв. з розгляду справи №21/89б/2011 в режимі відеоконференції, яку провести в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в).

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, у тому числі Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» встановлено, що у Господарському суді міста Києва відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи №21/89б/2011, яке призначено на 23.05.2018 о 10 год. 50 хв., у зв'язку з розглядом в цей час іншої справи.

Явка повноважного представника заявника у судове засідання та надання ним пояснень особисто в даному випадку не є обов'язковою. Оригінали документів можуть бути надіслані представником заявника поштою і повернуті йому після огляду в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника кредитора ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 в судове засідання 23.05.2018 на 10 год. 50 хв. з розгляду справи №21/89б/2011 до Господарського суду Луганської області.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання кредитора ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 від 11.05.2018 №3/1771 про участь у судовому засіданні 23.05.2018 на 10 год. 50 хв. з розгляду справи №21/89б/2011 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання кредитора ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 від 11.05.2018 №3/1771 (вхідний №448-36/18 від 17.05.2018 згідно штампу відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області), про участь у судовому засіданні 23.05.2018 на 10 год. 50 хв. з розгляду справи №21/89б/2011 в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, (92500, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3);

- керуючому санацією ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1);

- ТОВ Біловодський елеватор (92500, смт. Мілове, Луганської області, пров. Заводський, 3);

- ПАТ Комерційний банк Хрещатик (за двома адресами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А та 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей

вих. №

5

18.05.2018

надр. 9 прим.

1 до справи;

2 - боржнику ОСОБА_4 Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, (92500, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3);

3 - керуючому санацією ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1);

4 - ТОВ Біловодський елеватор (92500, смт. Мілове, Луганської області, пров. Заводський, 3);

5-6 - ПАТ Комерційний банк Хрещатик (за двома адресами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А та 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8).

Внесено до ЄДРСР

18.05.2018

__________С.Д. Авілова