ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.05.2018м. ХарківСправа № 922/904/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором № 2501/17-1 поставки товару від 25.01.2017 у розмірі 53562,50 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс", м. Київ
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року господарським судом Харківської області (суддя Буракова А.М.) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" був виданий судовий наказ по справі № 922/904/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" суми заборгованості у розмірі 53562,50 грн. та суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" було розяснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом пятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

02 травня 2018 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" надійшла заява (вх. № 1157/18) про скасування судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" суми заборгованості за договором № 2501/17-1 поставки товару від 25.01.2017 у розмірі 53562,50 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" про скасування судового наказу (вх. № 1157/18) відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 була передана судді Лавровій Л.С.

Оскільки заява про скасування судового наказу була зареєстрована за № 922/1157/18, і у подальшому розподілена, як окрема справа, проте вона пов'язана з виконанням судового наказу по справі № 922/904/18, отже у справі № 922/1157/18 повинен бути здійснений повторний автоматизований розподіл шляхом приєднання справи № 922/1157/18 до справи № 922/904/18 (відповідно до якої такий наказ видавався), виявлення очевидних помилок в налаштуванні автоматизованої системи документообігу суду під час розподілу судової справи № 922/1157/18 судді Лавровій Л.С., розпорядженням В.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 № 230/2018 від 02.05.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/1157/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2018 заява про скасування судового наказу, пов'язана зі справою № 922/904/18 (про видачу судового наказу), була передана судді Бураковій А.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що стягувачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, якої не існує. При цьому, боржником надані до суду копія видаткової накладної № 948 від 14.07.2017 про відвантаження товару ТОВ "Восток-Сервіс" на загальну суму 4062,96 грн. та копія видаткової накладної № 1138 від 28.08.2017 про відвантаження товару ТОВ "Восток-Сервіс" на загальну суму 356,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 квітня 2018 року по справі № 922/904/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 04.05.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_2