номер провадження справи 35/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/329/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕП-Електро”, м. Запоріжжя

про відшкодування збитків в розмірі 371832,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕП-Електро” про стягнення збитків в розмірі 371832,31 грн., пов’язаних з порушенням відповідачем договірних зобов’язань.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами: на виконання умов договору поставки № 50С від 11.04.2017 укладеного між ТОВ “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” (позивач у справі, покупець) та ТОВ “ЗЕП-Електро” (відповідач у справі, постачальник), відповідно до акту прийому-передачі обладнання, відповідачем було здійснено поставку комплектних трансформаторних підстанцій КТПк-1000/6/0,4 У1 та КТПГС-1000/6/0,4 У1, необхідних дня будівництва підрядником ТОВ “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” фотоелектричної (сонячної) станції 2Мвт на об’єкті замовника ТОВ “САН ЕНЕРДЖІ”, згідно договору підряду № 2303/17-1 від 23.03.2017. 01.08.2017 при експлуатації даного обладнання КТПк-1000/6/0,4 У1 вийшло з ладу та спричинило пожежу та аварійну ситуацію на об’єкті замовника, яку ліквідовано пожежною службою.

02.08.2017 в присутності представника відповідача складено акт огляду непридатного у зв’язку з пожежею обладнання. Крім того, актом про пожежу виданого 04.08.2017 Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій, констатовано, що пожежею знищено: обладнання РУ 0.4 КТПк-1000/6/0,4 У1, підводячий кабель КЛ 0.4 кВ, прилади обліку, автоматичні вимикачі, пожежень пошкоджено: трансформатор ТМГ 1000/6/0,4 та обладнання; причина пожежі: коротке замикання в шинах автоматичного вимикача в розподільчій ячійці 0,4 кВ.

02.08.2017 та 04.08.2017 позивачем рекомендованим листом з повідомленням на юридичну та поштову адреси відповідача направлено листи з вимогою виконати взяті на себе договірні зобов’язання, щодо ремонту або заміни дефектного обладнання. Однак вказані листи відповідачем залишено без розгляду.

17.08.2017 між позивачем та Приватним підприємством “Науково-виробничий центр “Промстройпрогрес” укладено договір на виконання послуг експертного пожежно-технічного дослідження № 117/1-17.Згідно висновку експертного пожежно-технічного дослідження від 21.09.2017 встановлено, що причиною короткого замикання та пожежі стало порушення відповідачем нормативних вимог монтажу КТПК-1000/6/0,4-У1, а саме невиконання вимог СНиП 3.05.06-85,ГОСТ 10434-82 та ПУЕ при збиранні ввідної комірки 0,4 кВ КТПК-1000/6/0,4-У1.

У зв’язку з бездіяльністю відповідача, позивачем з метою термінового відновлення працездатності фотоелектричної (сонячної станції) за власний кошт здійснено ремонт обладнання та відновлено його працездатність.

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань, що полягають у постачанні неякісного обладнання та у подальшому невиконанні гарантійних умов, фактичні прямі збитки позивача, пов’язані з проведенням експертного пожежного-технічного дослідження, ремонтом і відновленням знищеного та пошкодженого обладнання складають 371832,31 грн. Дані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду Запорізької області.

27.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/18/18 та призначено підготовче засідання на 03.04.2018 об 11 год. 00 хв.

03.04.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача супровідним листом надійшли копії договору підряду №0308/17-8 від 03.08.2017, копії рахунків, видаткових накладних та актів приймання – здачі робіт та копії накладних вимог на відпуск матеріалів.

Надані позивачем документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 03.04.2018 строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2018 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 15.05.2018 представники сторін не з’явились, про причини неможливості з’явитись у судове засідання суд не повідомили.

Ухвали суду від 01.03.2018 про відкриття провадження у справі та від 03.04.2018 про відкладення підготовчого засідання направлені на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулись на адресу господарського суду Запорізької області з позначкою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Як зазначено у п. 3, ч. 2. ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 31.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя                                О.А.Топчій