номер провадження справи 5/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2018 Справа № 908/624/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК №3018 від 30.03.2018 (вх. № 664/08-07/18 від 10.04.2018) та письмової заяви № 0705/18 від 07.05.2018 (вх. № 08-08/8706/18 від 14.05.2018) про усунення недоліків позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК (61125, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство аптека 216 (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

про стягнення 852 813,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК №3018 від 30.03.2018 (вх. № 664/08-07/18 від 10.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство аптека 216 про стягнення заборгованості за договором № 409 від 03.01.2011 у розмірі 852 813,06 грн., а саме: 710 677,555 грн. основного боргу та 142 135,51 грн. штрафу відповідно до п. 7.2. Договору.

Згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 автоматичний розподіл вказаного позову не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №908/624/18.

Відповідно до Розпорядження керівника господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 №П-131/18, станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/624/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» №3018 від 30.03.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство аптека 216 про стягнення заборгованості за договором № 409 від 03.01.2011 у розмірі 852 813,06 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

14.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» до суду надійшла письмова заява № 0705/18 від 07.05.2018 (вх. № 08-08/8706/18 від 14.05.2018) про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначає, що у позивача наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З поданої заяви вбачається., що позовні вимоги про стягнення 852 813,06 грн. складаються з основної заборгованості за договором № 409 від 03.01.2011 у розмірі 710 677,555 грн. та штрафу відповідно до п. 7.2. Договору в сумі 142 135,51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 525, 526, 530, 546 549, 612, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 175, 193, 199, 216, 217, 230-232 ГК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 852 813,06 грн., що більше ніж 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням письмової заяви № 0705/18 від 07.05.2018 (вх. № 08-08/8706/18 від 14.05.2018) про усунення недоліків в позовній заяві, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/624/18 в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/624/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/47/18.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (ст. 165 ГПК України) до суду 04.06.2018 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати позивачу у строк до 13.06.2018: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков