У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року справа № 927/320/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, Проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу», пр. Миру, 51, м. Чернігів, 14005

про внесення змін до договору

встановив:

Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» про внесення змін до договору оренди приміщень в будівлі комунальної власності територіальних громад Чернігівської області по Проспекту Миру, 51 у місті Чернігові №19, посвідченого 06.09.2005 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 6992.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву №397-18 від 26.04.2018 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка обгрунтована незначною складністю та швидким вирішенням справи.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог позивача є внесення змін до договору оренди, а саме підпункту 1.1.3 пункту 1.1. розділу 1 та пункти 3.3, 3.3 щодо вартості майна та визначення розміру, порядку розрахунку орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши подану позивачем заяву №397-18 від 26.04.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, врахувавши предмет спору та характер спірних правовідносин у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача №397-18 від 26.04.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність розгляду справи №927/320/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.172, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні заяви №397-18 від 26.04.2018 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

4. Підготовче засідання призначити на 05 червня 2018 року о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

5. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 01.06.2018.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М. О. Демидова