УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1318/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом Сільськогосподаського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 912/1318/17, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову від 20.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/1318/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 вдруге подану касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №912/1318/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області втретє 15.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

15.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №912/1318/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №912/1318/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 скаржником отримано 02.04.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах строку, встановленого судом, скаржник судовий збір не сплатив, проте надіслав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не може сплатити судовий збір з причин здійснення фінансування сплати судового збору через Державну казначейську службу України. Крім цього, скаржник зазначив, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до Державної казначейської служби України документи для сплати коштів на відповідний рахунок.

Колегія судів, вважає зазначене вище клопотання необґрунтованим та невмотивованим, для усунення недоліків касаційної скарги Судом було надано достатній строк.

З огляду на викладене касаційна інстанції дійшла висновку, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №912/1318/17 повернути скаржнику.

3. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1373 від 10.10.2017 на суму 3 840,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір