ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/816/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 03148)

до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн»

(бульвар Перова, буд. 32 кв. 39, м. Київ, 02125)

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.02.2018 та скасування протоколу загальних зборів від 25.02.2018

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» (далі - СТ «Дубки» НВО «Сатурн) про визнання загальних зборів від 25.02.2018 недійсними та скасування протоколу №1 загальних зборів від 25.02.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що рішення загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» порушує її права як члена вказаного товариства та прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: рішення прийняті за відсутності кворуму, не у відповідності до порядку денного таких зборів, особами, які не є членами товариства. Окрім того, протокол відповідних зборів містить неправдиву інформацію.

Ухвалою від 25.04.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

З відповідною ухвалою позивач ознайомилась 27.05.2018, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення від 27.04.2018.

Копія відповідної ухвали отримана представником позивача - ОСОБА_2 04.05.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №062.

В силу ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала суду є видом судового рішення, як вбачається із змісту ч.1 ст.232 ГПК України.

10.05.2018 на виконання відповідної ухвали надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв'язку м. Києва №170 - 07.05.2018).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (п.3 ч.4 ст.247 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, з заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу або належним чином засвідченої копії з усіма додатками протоколу №1 загальних зборів членів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 25.02.2018 (разом із списком членів товариства) та реєстраційну картку у державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 30.03.2018 позивач звертався до державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації з заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення, але йому не було надано матеріалів для ознайомлення, тому у позивача відсутня можливість подати вказані документи.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; відповідне клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідне клопотання подано позивачем з дотриманням встановленого строку та підлягає задоволенню частково, оскільки дослідження відповідних документів - протоколу загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення, має значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості надати їх самостійно.

Відповідно до ч. 3, 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України: у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, матеріали реєстраційної справи СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (ідентифікаційний код 26375039) знаходяться в Макарівській районній державній адміністрації Київської області.

Враховуючи, що позовними вимогами у даній справі є визнання рішення загальних зборів від 25.02.2018 недійсними і відповідні рішення зафіксовані у протоколі №1 загальних зборів від 25.02.2018, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію протоколу №1 загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 25.02.2018 з реєстраційної справи СТ «Дубки» НВО «Сатурн».

Щодо витребування у державного реєстратора реєстраційної карки, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки дослідження такого документу не має значення для розгляду вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій державним реєстратором, скасування яких не є окремим предметом спору (у даній справі вимог до реєстратора з підстав незаконності його дій не заявлено).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 81, 176, 178, 181, 234- 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 08.06.2018 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Витребувати у Макарівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 25.02.2018 загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (ідентифікаційний код 26375039) з додатками з матеріалів реєстраційної справи товариства.

Витребувані докази надати в строк до 04.06.2018.

9. Роз'яснити Макарівській районній державній адміністрації, що, відповідно до ч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи та в Макарівську районну державну адміністрацію Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова