УХВАЛА

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/14216/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/14216/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг";

про стягнення 19 734 943,15 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

про розірвання договору поставки № 30214У від 03.02.2014р.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимошина О.А., довіреність № 6 від 04.01.2017р.;

Левшун Р.В., довіреність № 12 від 12.02.2018р.;

від відповідача (заявника): Єрмаков Я.Ю., довіреність № 5-ДТ від 01.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про стягнення 19 734 943,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про розірвання договору поставки № 30214У від 03.02.2014р. для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 10 006 908 грн. 97 коп. заборгованості, 869 778 грн. 93 коп. - 3% річних, 8 838 568 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 239 760 грн. 59 коп. - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

13.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14216/17, у зв'язку з чим 19.12.2017р. матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

26.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14216/17.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №910/14216/17 до Господарського суду міста Києва.

05.04.2018р. матеріали справи № 910/14216/17 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р., якою рішення суду від 28.11.2017р. залишено без змін.

16.04.2018р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі № 910/14216/17 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. видано відповідний наказ.

Оскільки матеріали справи № 910/14216/17 було повернуто до Господарського суду міста Києва, суд призначив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14216/17 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2018р.

23.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника ТОВ «ДТЕК Трейдінг» надійшли витребувані судом докази надіслання на адресу позивача копії заяви про відстрочення виконання рішення з додатками.

25.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача від 26.03.2018р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі № 910/14216/17.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та обставини, наведені в заяві від 26.03.2018р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі № 910/14216/17.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, що можуть бути підставами відстрочення виконання рішення, а також зазначив, що заяву підписано неуповноваженою особою, оскільки до заяви на підтвердження повноважень представника додано довіреність № 60 від 21.09.2017р., строк дії якої сплаив 31.01.2018р., тоді як заяву про відстрочення виконання рішення суду подано до суду 26.03.2018р.

В судовому засіданні на вимогу суду представник ТОВ «ДТЕК Трейдінг» не надав довіреність на підтвердження повноважень представника Є.Я. Мегріш підписувати заяву про відстрочення виконання рішення суду станом на 26.03.2018р.

Враховуючи зазначені вище обставини та з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/14216/17 без розгляду, оскільки заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226 (п. 2 ч. 1), 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14216/17 залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.05.2018р.

Суддя А.І. Привалов