Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 906/198/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 561301,72грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн, з яких: 1171311,37грн основного боргу, 52841,80грн пені, 12568,71грн інфляційних втрат, 4858,14грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, зокрема ухвалою Господарського суду Житомирської області від продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 21.05.2018р та повідомлено сторони про оголошення в судовому засіданні перерви до 23.05.2018р на 14:30.

На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 16.05.2018р від ТОВ "Механічний завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, а саме 23.05.2018р о 14:30 по справі №906/198/18 у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань. У клопотанні представник позивача вказує, що найближчими судами, до яких він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Херсонський окружний адміністративний суд або Господарський суд Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Херсонського окружного адміністративного суду та Господарського суду Херсонської області майданчики відеоконференцзв'язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані. (Херсонський окружний адміністративний суд - зали №1, №2, №3 та Господарський суд Херсонської області зал №ВКЗ).

Отже, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 23.05.2018р в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Механічний завод" про участь у судовому засіданні 23.05.2018р в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - ТОВ "Механічний завод" про забезпечення його участі в судовому засіданні 23.05.2018р в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/198/18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)