overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 1 541 930,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 917/877/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 917/877/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 917/877/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/877/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про стягнення 1 541 930,45 грн.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Галант-Україна"

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

до Приватного підприємства "Галант-Україна"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Галант-Україна" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018, розгляд скарги призначено на 31.05.2018.

11.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 912/1445/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 31 травня 2018 об 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/633/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши клопотання Зарічненської селищної ради Рівненської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 918/633/16

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федюшко Олександри Адамівни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 (суддя Андрійчук О.В.)

у справі № 918/633/16

за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Федюшко Олександри Адамівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження і призначено до розгляду на 16.05.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федюшко Олександри Адамівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 у справі № 918/633/16.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив Зарічненської селищної ради Рівненської області на зазначену касаційну скаргу, у якому Радою заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів повідомляє про те, що 16.05.2018 об 11 год. 50 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання Зарічненської селищної ради Рівненської області слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Зарічненської селищної ради Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/633/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1393/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1393/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.06.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 917/1393/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1393/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/966/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕЛЛА"

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 915/966/17.

04.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 915/966/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 915/966/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 915/966/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересех держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету міністрів України,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 910/8622/16 подані, відповідно, 24.04.2018, 25.04.2018 і 25.04.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 910/8622/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.06.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 29.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулося з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2667/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 905/2667/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2667/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Справа № 909/334/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_1 судових документів,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р., Економічний суд міста Мінська направив Господарському суду Івано-Франківської області судове доручення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду по справі № 1-9/2018 від 04 квітня 2018 р. про призначення справи до судового розгляду.

25.04.18 судове доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь судом прийнято до виконання та призначено судове засідання по виконанню судового доручення на 15.05.18.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до здійсненого судом відстеження відправлення рекомендованих повідомлень на веб-сторінці Укрпошти, копія ухвали суду від 25.04.18 ОСОБА_1 не вручена.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 371 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по виконанню судового доручення відкласти на 29.05.18 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 13.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до частин 5, 6 ст. 370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3.Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77301).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.05.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
Справа № 909/297/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс", вул.Подільська, буд.20,с.Підгородне,Тарнопільського району, Тернопільської області,47737

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" вул. Автолимашівська, буд. 7, с. Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76495

про стягнення заборгованості в сумі 65 687 грн 48 к.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.05.18; ОСОБА_4, довіреність №57 від 25.04.18

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" б/н від 11.05.18(вх.№7528/18 від 14.05.18) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 29.05.18 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

3. Позивачу до 28.05.18 подати суду відповідь на відзив на позов в порядку ст.166 ГПК України.

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.