ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/585/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви

за заявою кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю №02-36/2701 від 20.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_4 за довіреністю від 23.04.2018р.

У судовому засіданні 27.04.2018р. оголошувалась перерва до 03.05.2018р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 03.05.2018р. оголошувалась перерва до 17 год. 15 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (т. 1 а.с. 5-7) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (далі ТОВ „Французький бульвар-Еліт) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 184 165 635, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. (т.1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

03.05.2018р. боржником до господарського суду Одеської області надано відзив (т. 2 а.с. 67-68), в якому зазначено, що заява ПАТ „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство не підлягає задоволенню, оскільки кредитором збільшено розміру боргу, визначеного у рішенні господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. у справі №916/1887/17, перерахувавши гривневий еквівалент за курсом, встановленим НБУ на дату подання заяви у звязку з чим боржник вважає неправомірне застосування ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для визначення складу грошових вимог; кредитор неправомірно зазначив, що вимоги ПАТ „Укрсоцбанк до ТОВ „Французький бульвар-Еліт не забезпечені заставою, оскільки відповідно до договору застави корпоративних прав від 30.11.2011р., укладеного між ПАТ „Укрсоцбанк та майновим поручителем ТОВ „Французький бульвар-Еліт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було передано у заставу в якості забезпечення зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 07.05.2007р. корпоративні права.

У судовому засіданні 03.05.2018р. представником заявника усно заявлено, що вимоги за кредитним договором забезпечені заставою корпоративних прав інших осіб.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 51-58) ТОВ „Французький бульвар-Еліт знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47, . У складі засновників боржника: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; вид діяльності електромонтажні роботи, діяльність інших засобів тимчасового розміщування, діяльність у сфері архітектури, будівництво житлових і нежитлових будівель та інше.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/1887/17 від 18.10.2017р. (т. 1 а.с. 108-111) стягнуто з ТОВ Компанія Французький бульвар - Еліт на користь ПАТ „Укрсоцбанк 5 136 421, 53 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 24.07.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 132 980 571, 65 грн., 32 102 339, 17 грн. пені за основним боргом, 16 973 488, 02 грн. пені за процентами, 240 000 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ від 03.11.2017р. (т. 1 а.с. 112).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №55282775 від 01.12.2017р. (т.1 а.с. 129) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.11.2017р. по справі №916/1887/17.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник, посилаючись на дані офіційного Інтернет-ресурсу Національного банку України, відповідно до якого курс національної валюти гривні до іноземної валюти долара США становить 2625, 3649 грн. за 100 дол. США, зазначає, що загальний розмір безспірної заборгованості ТОВ „Французький бульвар-Еліт перед ПАТ „Укрсоцбанк за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р. становить 184 165 635, 15 грн., в тому числі: еквівалент 5 136 421, 53 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом 134 849 807, 96 грн., пеня за основним боргом - 32 102 339, 17 грн. пеня за процентами - 16 973 488, 02 грн., судовий збір 240 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 29.03.2018р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 січня 2018р. визначена у розмірі 3723 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2018 рік N 2246-VIII від 07.12.2017 року, складає 1 116 900 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" затверджених наказом Мінфіну України " № 193 від 10.08.2000р. курсова різниця різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

За своєю правовою природою курсова різниця, яка змінювалась упродовж певного проміжку часу, у даному випадку, не є неустойкою, штрафом та пенею, в розумінні цивільного законодавства. Матеріали справи не містять доказів вини боржника у зміні курсової різниці. Діюче законодавство не передбачає стягнення курсової різниці з боржника після прийняття відповідного рішення суду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду по справі №916/4644/15 від 29.03.2018р.

Враховуючи те, що на момент звернення ПАТ „Укрсоцбанк до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт сума безспірних вимог, яка була стягнута на підставі рішення господарського суду Одеської області, була визначена в доларах та в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, а тому визнання вимог з врахуванням курсової різниці після прийняття судового рішення суперечить Закону про банкрутство.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги, заявлені ПАТ „Укрсоцбанк частково в сумі 133 220 571, 65 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/1887/17 від 18.10.2017р. без врахування курсової різниці, яка змінювалась упродовж певного проміжку часу.

Стосовно доводів боржника про те, що вимоги ТОВ „Французький бульвар-Еліт забезпечені корпоративними правами, суд зазначає наступне.

30.03.2011р. між ПАТ „Укрсоцбанк та громадянином України ОСОБА_9, ОСОБА_6, які є майновими поручителями за зобовязаннями юридичної особи ТОВ „Французький бульвар-Еліт за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., були укладені договори застави корпоративних прав.

Таким чином, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ „Французький бульвар-Еліт не укладались договори в забезпечення договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., тобто ТОВ „Французький бульвар-Еліт не забезпечував виконання зобовязань за вказаним кредитним договором саме своїм майном.

Ч.7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Враховуючи те, що застава корпоративних прав стосується застави майна інших осіб (майнових поручителей), заявлені грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк до ТОВ „Французький бульвар-Еліт не є забезпечені заставою майна боржника у справі.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 133 220 571, 65 грн., які не забезпечені заставою майна боржника, оскільки вказані вимоги повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та є безспірними.

При цьому суд звертає увагу на те, що заборгованість яка складається з пені за основним боргом та з пені за процентами в сумі 49 075 827, 19 грн. не включається до складу грошового зобовязання відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак, згідно ч. 2 ст. 25 вказаного Закону враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт, текст якого додається.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 02.04.2018р. у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016р. N 8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 N 24098/15282-0-32-16/9) (далі Положення), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.04.2018р. (п.4.17. Положення), якого суд зобов'язує подати відповідну заяву.

11.04.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_10 до господарського суду Одеської області надано заяву про участь у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 73), в якій зазначено про згоду на призначення розпорядником майна у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт. Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий володіє всіма організаційними та технічними можливостями для здійснення діяльності арбітражного керуючого та повноважень розпорядника майна у даній справі; не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів у цій справі; не відмовлено у допуску до державної таємниці; раніше не здійснював управління цим боржником; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади; не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1801 від 20.06.2017р. (т. 1 а.с. 74); договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №23-АК/02-207-00285 від 23.06.2017р. (т. 1 а.с. 75-80); заяви на добровільне страхування професійної діяльності (т. 1 а.с. 81); додаткової угоди №1 від 27.02.2018р. (т. 1 а.с. 82); квитанції № від 26.06.2017р. (т. 1 а.с. 83); квитанції №QS76931601 від 28.02.2018р. (т. 1 а.с. 84); сертифікату про проходження навчання сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т. 1 а.с. 85); диплому магістра (т. 1 а.с. 86) з додатком до нього (т. 1 а.с. 86-88); оригінал довідки про організаційні та технічні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 89); оригінал інформації про досвід діяльності арбітражного керуючого від 06.04.2018р. (т. 1 а.с. 90).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 у справі про банкрутство, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, з доданими до неї документами, враховуючи освіту, досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає ОСОБА_10 розпорядником майна боржника.

10.04.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_11 звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про призначення її розпорядником майна у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт (т. 1 а.с. 61-62).

16.04.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_12 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою на участь у справі про банкрутство №916/585/18 (т. 1 а.с. 93).

Приймаючи до уваги те, що судом призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, визначеного автоматизованою системою у порядку, визначеному Законом, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не розглядаються.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

У поясненнях ПАТ „Укрсоцбанк (т. 1 а.с. 107) зазначено про фінансову платоспроможність з посиланням на положення ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_10 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Французький бульвар-Еліт за рахунок ПАТ „Укрсоцбанк.

Керуючись ст.1,2,16,18,19,22,23, ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ).

2.Грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ) визнати частково в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовити. Заявлені вимоги, які складаються з пені за основним боргом та з пені за процентами в сумі 49 075 827, 19 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цією статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ) строком на 115 календарних днів до 27.08.2018р.

5.Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ) арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1801 від 20.06.2017р.

6.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_10 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт за рахунок кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк.

7.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; ), текст якого додається

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання до 22.06.2018р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 22.06.2018р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду до 03.08.2018р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 03.08.2018р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити засідання суду на 02.07.2018р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.

Зобовязати надати:

боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2017рр.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2017рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, буд. 6), ТОВ „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморському ВДВС Одеського МУЮ (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7), Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А), арбітражному керуючому ОСОБА_11 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 208), арбітражному керуючому ОСОБА_12 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002).

Суддя Л.І. Грабован