overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/10562/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10562/17 (суддя Ліпинський О.В.), повний текст складено 14.03.2018р.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Цикало Олексія Борисовича, м. Синельникове

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 28 865,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неподанням скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

11.05.2018р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10562/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10562/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.06.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 11.06.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018 Справа № 904/10484/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича, м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Київ

про зобов'язання вчинити дії та скасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у даній справі надіслано матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії та скасування штрафу за територіальною підсудністю до Господарського суд м.Києва.

Фізичною особою - підприємцем Майстренко Р.М. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/10484/17 залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначена ухвала отримана скаржником 27.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення цих недоліків не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/10484/17 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи , всього на 16 аркушах; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Чус

О.С.Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.05.2018 справа № 905/2732/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.03.2018 (повний текст підписано 16.03.2018)
у справі№ 905/2732/17(суддя Величко Н.В.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ, м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянські Ковбаси, м. Бердянськ Запорізької області
про припинення договору оренди земельної ділянки
Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. по справі №905/2732/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №905/2732/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/2732/17 на 04.06.18 о 11:50 , який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 справа № 908/2360/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.03.2018р. (повний текст підписано 02.04.2018р.) №908/2360/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлюксторг», м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
простягнення 417101,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. (повний текст підписано 02.04.2018р.) у справі №908/2360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлюксторг», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя про стягнення 417101,82грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2360/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2360/17.

2.Зобовязати позивача до 04.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018р. справа №908/2164/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область,
на рішення господарського суду Запорізької області
від ухвалене18.01.2018 (повний текст складено та підписано 29.01.2018) у м. Запоріжжі
у справі№ 908/2164/17 (суддя Боєва О. С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОМАШ, м. Бердянськ, Запорізька область,
простягнення 163 584,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. (повний текст 29.01.2018 р.) по справі №908/2164/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. (повний текст 29.01.2018 р.) по справі №908/2164/17 скасувати частково.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 134 956,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "ЕНЕРГОМАШ" (, вул. Єгорова,1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, вул. Красноармійська, 1А, м. Білицьке, м. Добропілля) неустойку в сумі 134 956,80 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 2024,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "ЕНЕРГОМАШ" (, вул. Єгорова,1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, вул. Красноармійська, 1А, м. Білицьке, м. Добропілля) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3680, 64 грн.

В інший частині залишити рішення без змін.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 справа № 905/346/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 18.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.)
у справі №905/346/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області
до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 104863, 61 грн. та 3% річних у розмірі 7214, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2018р. у справі №905/346/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ««РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2018р. у справі №905/346/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/346/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/346/18

2. Встановити строк для учасників справи по 05.06.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/21338/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018

у справі № 910/21338/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОПРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Львівська залізниця"

про стягнення 18580, грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/21338/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на користьь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОПРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" заборгованість в сумі 18580.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарськоьго суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/21338/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/21338/17 є вимоги про стягнення 18.580, 00 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21338/17

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - до 25.05.2018.

3.Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/22131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/22131/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Квазар"

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал"

про зобов'язання вчининити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, у справі № 910/22131/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 15.03.2018 року по справі № 910/22131/17 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Квазар" та Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю. Керуючись статтями, 174, 234, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/22131/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, письмових пояснень, заяв, клопотань - до 23.05.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/5810/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі №910/5810/17 (суддя Плотницька Н.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 29 830 131, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 (суддя-доповідач), суддів Іоннікової І.А. , Тарасенко К.В. перебуває справа №910/5810/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018, колегією суддів у вказаному складі, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" залишено без руху.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - ОСОБА_1 на лікарняному з 10.04.18 по 20.04.18, з 23.04.18 у відпустці, враховуючи те, що Вищою радою правосуддя 24.04.2018 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного господарського суду, вирішити питання про відкриття або повернення скарги у визначеному складі суду не можливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5810/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі №910/5810/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна