Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/548/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

отримавши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про витребування додаткових матеріалів у справі

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Аммонн"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради

про стягнення 147437,27грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015 (згідно заяви від 07.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Аммонн" про стягнення 91800,76грн заборгованості з орендної плати та 2555,78грн пені.

12.09.2017 позивачем надано заяву за вих.№445 від 07.09.2017 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд:

- стягнути з відповідача 144881,49грн заборгованості з орендної плати та 2555,78грн пені;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015;

- зобов'язати відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення за адресами: вул.М.Бердичівська, 4, площею 232,9 кв.м. для розміщення офісу; вул.Д.Донцова, 8, площею 68,4 кв.м. для розміщення складу; вул.Д.Донцова, 8 площею 42,5 кв.м.; вул.Пушкінська, 30, площею 3кв.м.; вул.В.Бердичівська, 4/11, площею 6,4 кв.м.; вул.М.Бердичівська, 4, площею 12,5 кв.м.; вул.Д.Донцова, 1,5 кв.м.; вул.Лермонтова, 20, площею 14,6 кв.м.; вул.Д.Донцова, 7, площею 5,9 кв.м.; вул.Д.Донцова, 8, площею 30,1 кв.м.; вул.Д.Донцова, 8 площею 19,3 кв.м. для використання під побутові приміщення; вул. Театральна, 5, площею 73,1 кв.м.; вул.Пушкінська, 30, площею 39 кв.м. для розміщення майстерні, що обліковуються на балансі КП "ВЖРЕП №3" Житомирської міської ради та передати їх по акту приймання-передачі балансоутримувачу та орендодавцю.

Ухвалою суду від 12.09.2017 прийнято до розгляду заяву позивача за вих.№445 від 07.09.2017 в частині стягнення з відповідача 147437,27грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015.

Ухвалою суду від 12.10.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 14.02.2018 призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

10.05.2018 до суду факсимільним зв'язком від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про необхідність витребування додаткових матеріалів, потрібних для проведення судової експертизи.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі №906/548/17, прийняти клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/548/17, на "22" травня 2018 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради у срок до 21.05.2018 надати документи, вказані у клопотанні експертної установи, а саме:

- Рішення Житомирської міської ради №950 від 29.07.2015;

- відповідь на лист від ПП "Аммонн" №11 від 30.01.2017 "У зв'язку зі зменшенням об'єктів обслуговування, відсутністю потреби у використанні орендованих об'єктів, ПП "Аммонн" просить внести зміни до п.8.2. Договору, з приводу виключення з переліку орендованих приміщень" та пояснення, чому відповідь була надана лише 18.07.2017 №358.

4. Викликати в засідання суду уповноважених учасників провадження з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - ЖВ КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) рек. з повідом.