УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2018Справа №910/5783/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Державної іпотечної установи

про визнання припиненими відносин за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», 10 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Державної іпотечної установи, про визнання припиненими з 05.06.2015 року правовідносин за Договором застави майнових прав №7/1-З від 15.10.2008 та Договором про відповідальне зберігання від 15.10.2008, укладеними між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в додатках до позовної заяви зазначає про долучення до позовної заяви копії рішення Господарського суду м.Києва від 01.08.2014 у справі №910/14247/14, однак в матеріалах справи останнє є відсутнім, у зв'язку з чим позивачем не дотримано приписів п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що:

- Постановою Правління НБУ від 05.02.2015 №83 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» було віднесено до категорії неплатоспроможних;

- Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 з 06.02.2015 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці та призначено уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкову І.О.;

- Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» до 05.06.2015;

- основна заборгованість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до 05.06.2015 за кредитом сплачена, що підтверджується меморіальним ордером №60001582 від 31.01.2013;

- Постановою ВГСУ від 25.12.2013 по справі №5011-35/4877-2012 визначено правомірність нарахування відсотків за користування кредитом після 10.04.2009 та наявність заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- в порядку та на умовах, визначених Договором про відповідальне зберігання від 15.10.2008, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання кредитні договори, іпотечні договори, договори поруки, отримані від Поклажодавця, на виконання умов Договору застави майнових прав від 15 жовтня 2008 року №7/1-З та додаткових угод до нього, укладених між сторонами, перелік та реквізити яких містяться в Додатку №1 до Договору Застави.

Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вищезазначеного, а саме до матеріалів справи не долучено Постанову Правління НБУ від 05.02.2015 №83, Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26, Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85, меморіального ордеру №60001582 від 31.01.2013; Постанову ВГСУ від 25.12.2013 по справі №5011-35/4877-2012 та Додаток №1 до Договору Застави майнових прав від 15 жовтня 2008 року №7/1-З, а отже позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Державної іпотечної установи про визнання припиненими відносин за договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду м.Києва від 01.08.2014 у справі №910/14247/14;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська