ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 р. Справа № 914/374/18

Суддя Запотічняк О.Д., при секретарі судового засідання Думин В.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство ВАН-А-ВАН, м. Львів

про зобовязання відповідача демонтувати бетону огорожу довжиною 9, 90 м., яка розташована на межі земельних ділянок № 45 по вул. Повітряна та № 31 по вул. Мирна у м. Львові

В судове засідання зявився:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство ВАН-А-ВАН про зобовязання відповідача демонтувати бетону огорожу довжиною 9, 90 м., яка розташована на межі земельних ділянок № 45 по вул. Повітряна та № 31 по вул. Мирна у м. Львові

Ухвалою від 02.03.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.03.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

04.05.2018 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовної заяви.

Дану заяву представник позивача мотивує тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа №462/5976/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Львівське торгово-виробниче підприємство «ВАН-А-ВАН» про зобовязання вчинити дії та зобовязання демонтувати бетонну огорожу, яка є предметом спору в межах господарської справи №914/374/18.

20.04.2018 р. Залізничним районним судом м. Львова проголошено ухвалу якою затверджено мирову угоду в межах цивільної справи №462/5976/13-ц, а тому позивач відмовляється від позову повністю.

В судове засідання 15.05.2018 р. зявилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні відкликав клопотання про зупинення провадження у справі яке було подано через канцелярію суду 26.03.2018 р.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 185, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/374/18 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство ВАН-А-ВАН про зобовязання відповідача демонтувати бетону огорожу довжиною 9, 90 м., яка розташована на межі земельних ділянок № 45 по вул. Повітряна та № 31 по вул. Мирна у м. Львові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.