ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018

Справа №910/3408/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Юність», м. Київ

про стягнення 98 530,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Юність» про стягнення 98 530,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором №07042/4-10 від 14.11.2006 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в частині здійснення оплати поставленої питної води на суму 78 394,35 грн., що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних, штрафу та пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строку для надання відзиву на позову, а позивачу – відповіді на відзив.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.03.2018 було вручено відповідачу 02.04.2018, однак у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач не подав до суду відзив на позов.

При цьому, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що додатки до позовної заяви (пункт 25 з 29) містять клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством «Київенерго» споживачу (споживачам) до будинку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Мурашка, 5 у період з 01.10.2016 по 30.11.2017.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що за умовами договору №12477/5-01 від 07.08.2014 про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води, на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» покладено обов’язок щомісячно надавати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» дані щодо обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством «Київенерго» споживачам.

Разом з цим, як вказує позивач, протягом дії вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не надавало інформації щодо обсягів гарячої води, наданої Житлово-будівельному кооперативу «Юність». На підтвердження обставин звернення позивача до теплопостачальної організації з відповідними вимогами про надання інформації суду були надані копії листів вих.№1239/12/8/02-18 від 30.01.2018 та вих.№2287/12/8/02-18 від 23.02.2018, адресованих Публічному акціонерному товариству «Київенерго». Доказів надання відповідей на вказані звернення матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Одночасно з цим, судом прийнято до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За висновками суду, з огляду на обсяг наданих позивачем доказів, приймаючи до уваги заявлене останнім клопотання про витребування доказів, а також враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством «Київенерго» споживачу (споживачам) до будинку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Мурашка, 5 у період з 01.10.2016 по 30.11.2017.

2.          Встановити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк для подання витребуваних доказів до суду до 25.05.2018 включно.

3.          Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 30.05.18 об 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

5.          Встановити відповідачу строк до 25.05.2018 для надання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача (відзив направити позивачу в строк до 21.05.2018).

6. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 25.05.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.          Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.