ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/222/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ - 14360570)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" (вул. Хімічна, буд. 1, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ - 37476690)

про стягнення 105 809 грн. 01 коп.

Суддя Н.В. Рога

Секретар судового засідання Лазуренко Є.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №6688-К-О від 19.05.2017р.

Від відповідача: не зявився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк") , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42 121 грн. 42 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 63 687 грн. 59 коп. за договором б/н від 16.02.2011р. за період з 01.04.2015р. по 28.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 лютого 2018р. (суддя Никифорчук М.І.) відкрито провадження та призначено справу №916/222/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату №114 від 10.04.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/222/18, а саме: звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/222/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 квітня 2018р. суддею Рога Н.В. прийнято справу №916/222/18 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні, що відбулося 28.03.2018р., позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Після прийняття справи до провадження суддею Рога Н.В., у судові засідання, призначені на 08.05.2018р., 18.05.2018р. представники позивача не зявлялися, хоча судом явку сторін було визнано обовязковою.

Відповідач про місце, дати та час судових засідань повідомлявся належним чином за юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2018р., однак, поштові повідомлення до суду не повернулися. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 16 лютого 2011 року ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" (Клієнт) підписало заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої надало свою згоду з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 16.02.2011р., та ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" взяло на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору №б/н від 16.02.2011р. ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №6193 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет КЛІЄНТ банк, sms повідомлення та ін.), що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

Згідно п. 3.2.1.1.1 ОСОБА_3 кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_3 повідомляє Клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банка та Клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 ОСОБА_3 кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 ОСОБА_3 проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "ОСОБА_3 та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк / Інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі "Угода).

Згідно п. 3.2.1.1.6 ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на власний розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення тощо).

Позивач зазначає, що свої зобовязання за Договором він виконав у повному обсязі та надав ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" кредитний ліміт у розмірі 60 000 грн. 00 коп.

Згідно розділу 3.2.1.4 ОСОБА_3 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

За сумами кредиту, отриманими Клієнтом до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33% річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016р. при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця за попередній місяць.

У випадку непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.3.2.1.5.1 ОСОБА_3 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, запеченому у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожний день прострочення. При цьому, відповідно до п. 3.2.1.5.4 ОСОБА_3 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом.

Позивач зазначає, що за його даними, станом на 28.11.2017 р. ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" має заборгованість за кредитом у розмірі 42 121 грн. 42 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 77 809 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 13 226 грн. 06 коп. та заборгованість по пені у розмірі 99 829 грн. 11 коп.

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України право вибору способу судового захисту та визначення розміру позовних вимог належить виключно позивачу, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 42 121 грн. 42 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 63 687 грн. 59 коп. за період з 01.04.2015р. по 28.11.2017р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Також, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Дослідивши матеріали справи, на підставі чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Як встановлено судом, 16 лютого 2011 року ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" (Клієнт) підписало заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої надало свою згоду з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 16.02.2011р., та ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" взяло на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору №б/н від 16.02.2011р. ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №6193 в електронному вигляді в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет КЛІЄНТ банк, sms повідомлення та ін.), що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

Згідно п. 3.2.1.1.1 ОСОБА_3 кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_3 повідомляє Клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банка та Клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 ОСОБА_3 кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 ОСОБА_3 проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "ОСОБА_3 та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк / Інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі "Угода).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та надав ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" кредитний ліміт у розмірі 60 000 грн. 00 коп., що підтверджується наданою до матеріалів справи банківською випискою.

Згідно розділу 3.2.1.4 ОСОБА_3 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

За сумами кредиту, отриманими Клієнтом до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33% річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016р. при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця за попередній місяць.

У випадку непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.11.2017 р. ТОВ "Дистриб'юторська транспортна компанія" має заборгованість за кредитом у розмірі 42 121 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 77 809 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 13 226 грн. 06 коп. та заборгованість по пені у розмірі 99 829 грн. 11 коп.

За таких обставин, враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №б/н від 16.02.2011р. за кредитом у розмірі 42 121 грн. 42 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 63 687 грн. 59 коп. за період з 01.04.2015р. по 28.11.2017р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобовязань перед ПАТ "КБ "ПриватБанк" до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" (вул. Хімічна, буд. 1, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ - 37476690) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д; Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитом за Договором №б/н від 16.02.2011р. в розмірі 42 121 грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2015 р. по 28.11.2017р. в розмірі 63 687 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 травня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога