УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1959/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

(головуючий - Бережнюк В.В., судді - Войтюк В.Р., Марач В.В.)

від 09.01.2018,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Дужич С.П., Саврій В.А.)

від 22.03.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

про зміну порядку виконання рішення суду,

у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1959/14,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до малого приватного підприємства "ВК "Імпекс",

товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус",

про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 у справі № 918/1959/14, якою було відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 у справі № 918/1959/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" не погоджуючись з прийнятими судовими рішенням 10.04.2018 звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, згідно якої просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.10.2015.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями ( пункти 37-38 рішення у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010).

03.10.2017 було прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII.

Пунктом 1 Прикінцевих положень зазначеного закону визначено, що він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 , N 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017.

Таким чином, 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, а тому станом на дату звернення з касаційною скаргою (07.03.2018) діяла нова редакція Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає процесуального права на звернення із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення (зміна способу та порядку виконання рішення), і такі процесуальні обмеження були чіткими та передбачуваними.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зміну способу і порядку виконання рішення суду (п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 918/1959/14.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 918/1959/14.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 918/1959/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач