ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 917/494/15

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: Киричук О.А. - головуючий суддя, судді Тимощенко О.М., Паламарчук В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії посадових осіб органу ДВС по справі № 917/494/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" ( вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 01.03.2016р. прийняте рішення у справі № 917/494/15, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108 615 673,09 грн. боргу, 47 496 681,47 грн. пені, 10 817 412,23 грн. 3% річних, 135 849 244,17 грн. інфляційних нарахувань, 73080,00 грн. судового збору, відмовлено в частині стягнення 11874171 грн. пені, в іншій частині - провадження у справі припинено.

Після перегляду апеляційним судом, рішення господарського суду Полтавської області змінено в частині суми стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Зазначене рішення викладено в наступній редакції "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 878 600,30 грн. пені, 5 141 781,63 грн. 3% річних, 63 044 378,40 інфляційних нарахувань, відмовити в частині стягнення 25 907 403, 20 грн. пені". В іншій частині рішення залишене без змін.

11.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. видано відповідний наказ. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.16. року було розстрочено виконання рішення на 30 місяців рівними частинами, з дня винесення ухвали, а саме по 5991783,78 грн. щомісяця.

04.05.18 р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 04.05.18 р. № 10-75/7158 на дії посадових осіб органу ДВС в якій скаржник просить визнати дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 16.04.2018 р. та вимоги про списання коштів, та виконавчого збору в АТ «Таксомбанк» неправомірними, в звязку з порушенням вимог ст. ст. 2, 18, 27, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, скарга може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Звертаючись до суду із скаргою на дії посадових осіб органу ДВС, скаржник повинен зазначити у скарзі та обгрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Суд зазначає, що встановлення законом строків для оскарження дій/бездяльності органів ДВС має на меті забезпечення прав усіх учасників виконавчого провадження та стабільності і правової визначеності правовідносин, які виникають при виконанні рішення суду, а тому положення норми ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлення строку для реалізації права на оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав), повинні розумітись саме як обов'язок скаржника з доведення вказаних обставин.

Підставою для арешту коштів є постанова старшого державного виконавця про арешт коштів боржника від 16.04.18 р.

Подана скарга від 04.05.18 р. № 10-75/7158 на дії посадових осіб органу ДВС не містить жодних посилань на докази в обґрунтування обставин щодо звернення зі скаргою до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При цьому, як зазначив сам скаржник у скарзі, йому стало відомо про арешт своїх грошових коштів саме 23.04.18 р. Якщо виходити навіть з цих даних, останнім днем для звернення до суду із скаргою є 03.05.18 р.

З огляду на те, що скарга від 04.05.18 р. № 10-75/7158 подана до суду 04.05.18 р. (вх. № 251 від 04.05.18 р.), суд приходить до висновку про пропуск скаржником процесуального строку встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України для звернення до суду з відповідною скаргою. Заява про поновлення вказаного процесуального строку скаржником не надана.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії посадових осіб органу ДВС по справі № 917/494/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М.

ОСОБА_2