ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

до 1) ЗАТ Київський мясопереробний завод

2) ТБ Міжрегіональна товарна біржа

про визнання недійсними результатів торгів.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 2 ОСОБА_4

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ЗАТ Київський мясопереробний завод.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що керуючись ч. 5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ПАТ «КБ «Хрещатик» не надавав свою згоду на подальшу реалізацію заставного майна як ЦМК за ціною що складає розмір всіх визнаних судом кредиторських вимог, та наполягав на необхідності подальшого продажу заставного майна Банку окремими частинами за ціною визначеною шляхом проведення оцінки незалежним експертом-оцінювачем.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на те, що ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясоперєробний завод", як замовником проведення аукціону спільно з організатором аукціону - Товарною біржею «Міжрегіональний біржовий центр» було організовано та проведено наступні аукціони у вигляді відкритих торгів з дотриманням вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.04.2018 р. по 25.04.2018 р.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечили та просили суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № Б11/013-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод», за клопотанням комітету кредиторів, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором банкрута.

Ліквідатор банкрута в своїх листах від № 02-03/109 від 22.09.2016 року, № 02- 03/129 7.11.2016 року, № 02-03/11 від 25.01.2017 року, до ПАТ «КБ «Хрещатик» звертав увагу заставоутримувача, що реалізація майна відбуватиметься з урахуванням вимог Закону, саме шляхом проведення торгів у формі аукціону та просив ПАТ «КБ «Хрещатик» надати згоду на продаж заставного майна за ціною, визначеною ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Київської області, якою визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» з віднесенням до першої черги задоволення затвердженого реєстру вимог кредиторів, зокрема, виходячи із суми кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» в розрізі кредитних договорів, що забезпечені вказаним заставленим майном, однак, відповідну згоду на продаж заставного на ПАТ «КБ «Хрещатик» надано не було.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2017 року, клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна ЗАТ «Київський МПЗ» задоволено повністю, надано згоду на реалізацію майна ЗАТ «Київський МПЗ», що є предметом забезпечення ПАТ КБ «Хрещатик» за ціною, визначеною ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Київської області, якою визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» з віднесенням до першої черги задоволення затвердженого реєстру вимог кредиторів, виходячи із суми кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» в розрізі кредитних договорів, що забезпечені вказаним заставленим майном.

10 липня 2017 року відбулось засідання комітету кредиторів у справі № Б11/013-10 про банкрутство ЗАТ «Київський мясопереробний завод», рішення якого було оформлено протоколом № 7, а саме: прийняти Звіт № 02-03/49 від 10.07.2017 (з доданими до нього документами) про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 за звітний період здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ «Київський МПЗ» до відома та визнати роботу задовільною. Погодити Звіт № 02-03/50 від 10.07.2017 (з доданими до нього документами) про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за звітний період здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ «Київський МПЗ» (з 02.08.2016 по 09.07.2017). ліквідатору організувати продаж майна банкрута у вигляді ЦМК у відповідності з діючим законодавством про банкрутство з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Уповноважити ліквідатора ЗАТ «Київський МПЗ» подати до господарського суду Київської області протокол за результатами засідання від 10.07.2017 року комітету кредиторів ЗАТ «Київський мясопереробний завод» та повідомити господарський суд Київської області про прийняті в ході його проведення рішення.

Проведений 22.09.2017 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод», відповідно до ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», який був призначений на 11.10.2017 року, відповідно до ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Оголошення про проведення другого повторного аукціону був призначений на 21.12.2017 р.

21.12.2017 року проведено повторний аукціон, який визнано таким, що відбувся, а об'єкт продажу: цілісний майновий комплекс ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, який включає майно, що враховується на балансі ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» (об'єкти нерухомості, земельні ділянки, рухоме майно, автомобілі згідно з переліком, наведеним у оголошенні про проведення аукціону), реалізовано за ціною 642 950 грн. 78 коп. без ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ПАТ «КБ «Хрещатик» не надав свою згоду на подальшу реалізацію заставного майна як ЦМК за ціною що складає розмір всіх визнаних судом кредиторських вимог, та наполягав на необхідності подальшого продажу заставного майна Банку окремими частинами за ціною визначеною шляхом проведення оцінки незалежним експертом-оцінювачем.

Ліквідатор проти позову заперечив посилаючись на те, що ліквідаційна процедура ЗАТ «Київський мясопереробний завод» діє з 19.11.14 року, скарг на дії або бездіяльність ліквідатора до суду чи до комітету кредиторів не надходило, сформовано ліквідаційну масу.

За результатами проведеної інвентаризації із залученням спеціаліста, станом на 01.08.2016 року, було повторно проведено інвентаризацію наявного нерухомого майна та основних засобів ліквідаційної маси.

Ліквідатор зазначив, що територія майнового комплексу знаходиться під охороною, однак, всупереч цьому, були виявлені випадки незаконного проникнення на дану територію з метою демонтажу промислового обладнання і нерухомого майна, про що неодноразово повідомлялося органи внутрішніх справ. На підставі звернень ліквідатора та за фактом крадіжки майна відкрито кримінальне провадження №0003135, розслідування якого триває.

Крім того, на території майнового комплексу відсутня електроенергія, яка була відключена за борги з травня 2017 року, що ускладнює здійснення охорони майна банкрута.

Представник Товарної біржи "Міжрегіональна товарна біржа" пвдтримує заперечення викладені ліквідатором, просить суд відмовити у позові повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 65 Закону якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця, протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Таким чином, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Порядок продажу майна банкрута встановлений Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, та не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна що продається, а також порядку його зниження.

Також, спеціальним Законом про банкрутство не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої може бути знижена початкова вартість, даний висновок міститься у постанові Вищого господарського сулу України від 21 квітня 2015 року у справі №902/1593/13.

Крім того, грошові кошти за результатами аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» надійшли на ліквідаційний рахунок підприємства-банкрута у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод» було організовано реалізацію майна боржника виключно у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спосіб та порядок, з дотриманням рішень комітету кредиторів, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 04.05.2018 року.

Суддя Л.Я. Мальована