ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2018 справа № 908/1888/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23.03.2018
у справі№ 908/1888/17 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особи: проПриватного акціонерного товариства "АКЗ" м.Авдіївка, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя 1.Іноземне підприємство "СЖС Україна" м.Одеса 2.Запорізька торгово-промислова палата м.Запоріжжя стягнення 560 902, 55 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі №908/1888/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АКЗ" м.Авдіївка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя за участю третіх осіб 1.Іноземне підприємство "СЖС Україна" м.Одеса 2.Запорізька торгово-промислова палата м.Запоріжжя про стягнення 560 902, 55 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі №908/1888/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення сторонами по справі є також треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Іноземне підприємство "СЖС Україна" м.Одеса, 2.Запорізька торгово-промислова палата м.Запоріжжя.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу представника третьої особи 1 та третьої особи 2, не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі №908/1888/17 залишити без руху.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання, а саме:

- надати Донецькому апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу представника третьої особи 1, та третьої особи 2.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1