overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4425/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України,

Державна адміністрація залізничного транспорту України,

про стягнення 174 753 200,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 910/4425/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим Товариством подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 910/4425/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2018.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 зі справи № 910/4425/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2098/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Будко Н.В., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/2098/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Запорізької міської ради

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 у справі № 908/2098/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2098/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2098/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2098/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 920/833/17

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

(у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Камишев Л.М., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 (суддя Резніченко О.Ю.)

у справі № 920/833/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про визнання недійсним рішення про стягнення 112 506,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 призначено до розгляду на 16.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 у справі № 920/833/17.

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів повідомляє про те, що 16.05.2018 об 11 год. 55 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з чим у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/833/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Склярук О.І. - головуючий, Геза Т.Д., Будко Н.В. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області у складі Смірнова О.Г. від 17 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеною додаткової угоди від 23 травня 2017 року про поновлення терміну дії договору оренди землі № 9 від 06 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні суду на 16 травня 2018 року.

08 травня 2018 року до Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1567/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1762/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Геза Т.Д., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1762/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Запорізької міської ради

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 у справі № 908/1762/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1762/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1762/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1762/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8558/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Єрмака Валерія Олександровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/8558/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/8558/17 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/8132/17.

18.04.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/8132/17 (провадження № 12-27гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 03.05.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/8558/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/8558/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/8558/17 - 22.05.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1043/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14.03.2018

у справі за позовом ОСОБА_2

до - публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

за участі прокуратури Запорізької області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 відповідач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 908/1043/17 до суду касаційної інстанції на підставі п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 908/1043/17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі за № 908/1043/17 - без змін.

Згідно з приписами частини 4, 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог. Проте, судом касаційної інстанції вказану постанову залишено без змін, а тому заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14.03.2018 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 908/1043/17.

2. Заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14.03.2018 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Ділай У.І.)

від 27.07.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді: Хабіб М.І., Зварич О.В.)

від 17.10.2017

у справі № 914/1394/17

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанії "Глобкон Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Шегинський Р.А., Аронович Ф.М.,

від відповідача - Ящинський А.Л.

від третьої особи - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №914/1394/17 на 24.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 оголошено перерву у розгляді касаційної скарги до 10.05.2018.

У судове засідання 10.05.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №914/1394/17 оголосити перерву до 14 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко