ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/10686/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 445 307, 00 грн., з яких: основний борг у розмірі 415 522,00 грн.; пеня у розмірі 24 680,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 366,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 739,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/10/2017 від 05 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що сторонами не узгоджено конкретну дату оплати за виконані роботи/надані послуги, а тому прострочення виконання зобов'язання відповідачем є не доведеним. Крім того, позивачем:

- не надано докази виконання умов п. 2.2 договору підряду, тобто не доведено наявність підстав для здійснення оплати відповідачем вартості підрядних робіт/послуг;

- порушено вимоги п. 3.1 договору підряду, а саме порядок здачі-приймання виконаних підрядних робіт;

- порушено вимоги пунктів 2.4, 8.1, 8.3 договору підряду в частині якості та обсягу фактично виконаних робіт;

- не додано до позову та не надано відповідачу перелік обов'язкових документів, що підтверджують факт виконання ТОВ "Тріумфал" обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року у справі № 904/10686/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

16 травня 2018 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 08/1960/1961/1854 від 05.05.2018 про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 13 728,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку на оплату № 372 від 26 квітня 2018 року на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники акту № 1960/1961-18 від 26.04.2018 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Враховуючи наведене, Комунальному підприємству "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради необхідно в строк до 05.06.2018 заповнити акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта №1960/1961-18 від 26.04.2018 (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 13 728,00 грн. згідно рахунку на оплату № 372 від 26 квітня 2018 року.

Також, від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт ОСОБА_1Б.) надійшло клопотання (вих. №10/1959/1862 від 05.05.2018) про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого просить надати проект на капітальний ремонт вхідної групи системи опалення по вул. Старокозацька, 56 у м. Дніпро відповідно до договору підряду №1/10/2017 від 02.10.2017 та схему розгалуження мережі опалення.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99-101, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) в строк до 05 червня 2018 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 13 728,00 грн. згідно рахунку на оплату № 372 від 26 квітня 2018 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 34, оф. 4) надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 05 червня 2018 року проект на капітальний ремонт вхідної групи системи опалення по вул. Старокозацька, 56 у м. Дніпро відповідно до договору підряду №1/10/2017 від 02.10.2017 та схему розгалуження мережі опалення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2