УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/16535/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. , розглянувши справу

За позовом PATON EUROPA s.r.o.

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна»

2. Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство «Лакталіс-Миколаїв»

2. Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький міськмолокозавод»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім»

про визнання договорів недійсними

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом PATON EUROPA s.r.o. до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» та Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o. про визнання недійсними: договору №#D/2/2/2016 від 08.02.2016р. відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» та Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.; договору №#D/3/2/2016 від 08.02.2016р. відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» та Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.; договору №#D/4/2/2016 від 08.02.2016р. відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» та Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.; договору №#D/5/2/2016 від 08.02.2016р. відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» та Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірні правочини укладено з порушення приписів чинного законодавства. Зокрема, позивачем наголошено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» не мав достатнього обсягу повноважень на підписання від імені відповідача 1 означених вище договорів відступлення права вимоги, з огляду на передбачені у статуті товариства.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. порушено провадження у справі № 910/16535/17, розгляд справи призначено на 30.03.2018р.

З огляду на перебування судді Спичака О.М. 30.03.2018р. на лікарняному 30.03.2018р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 24.11.2017р. зупинено провадження у справі № 910/16535/17 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland).

22.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло свідоцтво компетентного органу Польщі щодо виконання судового доручення та вручення судових документів Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.

Ухвалою від 16.04.2018р. поновлено провадження по справі; призначено підготовче засідання на 23.04.2018р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство «Лакталіс-Миколаїв», 2. Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький міськмолокозавод», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро», 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім».

Одночасно, вказаною ухвалою судом запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо законодавства, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин, з урахуванням змісту розділу 6 договорів №#D/2/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/3/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/4/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/5/2/2016 від 08.02.2016р.

07.05.2018р. представником позивача було подано пояснення, в яких вказано, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення законодавства України.

08.05.2018р. представником Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o. подано до суду пояснення, в яких зазначено, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню законодавство Республіки Польща.

Наразі, як вбачається зі змісту п.6.1 договорів №#D/2/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/3/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/4/2/2016 від 08.02.2016р., №#D/5/2/2016 від 08.02.2016р., визнання недійсними яких є предметом спору у справі, усі правовідносини, розбіжності чи вимоги, що виникають з договорів або пов'язані з ними, в тому числі, але не виключно пов'язані із дійсністю, укладанням, виконанням, тлумаченням, порушенням, недійсністю договір, визначення наслідків недійсності або порушення договору, регламентуються (регулюються) нормами чинного законодавства (правом) Республіки Польща.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Отже, з огляду на наведене суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства Юстиції України, Посольства Республіки Польща у Києві з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Республіки Польща та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Республіки Польща, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором відступлення права вимоги (заміни кредитора), підстав для визнання недійсними договорів та наслідків недійсності правочинів, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Звернутись до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Республіки Польща та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Республіки Польща, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором відступлення права вимоги (заміни кредитора), підстав для визнання недійсними договорів та наслідків недійсності правочинів, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

2. Звернутись до Посольства Республіки Польща у Києві з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу Республіки Польща та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Республіки Польща, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором відступлення права вимоги (заміни кредитора), підстав для визнання недійсними договорів та наслідків недійсності правочинів, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак