ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2018р. Справа №905/2559/17

за позовом Компанії «MINOVA HOLDING GMBH», Німеччина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», Мар'їнський

район, сел.Новоселидівка

до відповідача 2 Дроненка Юрія Івановича, м.Дніпро

про визнання правочинів недійсними

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Компанія «MINOVA HOLDING GMBH», Німеччина, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», Мар'їнський район, сел.Новоселидівка, до відповідача 2, Дроненка Юрія Івановича, м.Дніпро, про визнання недійсними:

- договору купівлі-продажу спецтехніки від 17.01.2014р., укладеного відповідачами;

- договору купівлі-продажу спецтехніки від 10.02.2014р., укладеного відповідачами;

- договору купівлі-продажу спецтехніки від 14.02.2014р., укладеного відповідачами;

- договору купівлі-продажу спецтехніки від 03.03.2014р., укладеного відповідачами.

Ухвалою від 08.11.2017р. порушено провадження по справі №905/2559/17.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2017р. призначено справу №905/2559/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.04.2018р. відповідачем 1 надано суду заяву від 12.04.2018р. про визнання позову позивача.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.ст.46, 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про визнання позову від 12.04.2018р. ТОВ «Мінова Україна» підписана від імені відповідача 1 представником - Л.Є. Жовтяк, яка діє на підставі довіреності.

Одночасно, згідно наявної у справі довіреності, виданої 13.10.2017р. Компанією «MINOVA HOLDING GMBH», Німеччина, пані Л.Є. Жовтяк є також дійсним та законним представником позивача по справі.

За висновками суду, фактично у даному випадку наявна ситуація, за якої особа, маючи повноваження представляти як інтереси особи, яка подала позов, так і особи, якій пред'явлено позовну вимогу, має протилежні професійні інтереси. При цьому, таке визнання позову порушуватиме права та інтереси іншої особи - відповідача 2 по справі.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», Мар'їнський район, сел.Новоселидівка позову по справі №905/2559/17.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина