ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1495/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 160 008, 74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.В., ордер КВ № 056141 від 27.01.18 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 154 994, 04 грн., що складають суму заборгованості за договором № 103-ТМЦ від 21.11.2017 року, 3 740, 78 грн. - інфляції, 1 273, 92 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1495/18 та призначено її для розгляду спору по суті на 08.05.2018 року о 12:50 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 24.04.2018 року ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с. 36).

08.05.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про прийняття на розгляд суду орієнтовного розрахунку витрат на правничу допомогу та про покладення витрат на надання правничої допомоги на іншу сторону.

Подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частиною 2 статті 161 ГПК України встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частина 8 статті 80 ГПК України визначає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

До того ж, частина 9 вказаної вище процесуальної норми передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається із поданого клопотання, останнє не містить доказів його надсилання на адресу відповідача.

Факт ненадсилання вказаного клопотання з доданими до нього доказами на адресу відповідача представник позивача підтвердив в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн" про прийняття на розгляд суду орієнтовного розрахунку витрат на правничу допомогу та про покладення витрат на надання правничої допомоги на іншу сторону - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 05.06.2018 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 р.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко