УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9793/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Державна організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та приватного підприємства "Світова музика", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація та

за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP),

Performing Right Socirty (PRS),

Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, - Державна організація

до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 128 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Державна організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 зі справи № 910/9793/17 у частині відмови у задоволенні позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, в касаційній скарзі Державна організація просить визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/9793/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Предметом позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, є виплата компенсації за порушення майнових авторських прав 128 000 грн., а, отже, ціна позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/9793/17, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Дослідивши матеріали справи № 910/9793/17 та касаційної скарги Державної організації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що у даній справі наявні підстави вважати, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, яка стосується захисту майнових авторських прав в Україні, а тому суд касаційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 20.03.2018, дата складання повного тексту постанови - 23.03.2018, Державна організація отримала постанову 27.03.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 247, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9793/17 за касаційною скаргою державної організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 зі справи № 910/9793/17 у частині позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков