ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 лютого 2018 року Справа № 923/143/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали позовної заяви від 14.02.2018 року

за позовом: ОСОБА_1 (м. Каховка Херсонської області),

до: Каховської районної ради Херсонської області (м. Каховка Херсонської області),

за участю третьої особи: Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" (м. Каховка Херсонської області),

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати незаконною бездіяльність Каховської районної ради, яка полягає в не винесенні на розгляд на пленарне засідання проекту рішення "Про реформування КП "Редакція газети "Каховська зоря" та просить зобов'язати Каховську районну раду Херсонської області невідкладно розглянути на черговому пленарному засіданні питання виходу зі складу співзасновників друкованого засобу масової інформації - Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" і прийняти рішення щодо виходу Каховської районної ради із складу співзасновників КП "Редакція газети "Каховська Заря" відповідно до вимог Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Статуту, доданих до позовної заяви, станом на 14.02.18 засновниками Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" є: Каховська районна рада; орган місцевого самоврядування - Каховська міська рада; Трудовий колектив «Редакції газети «Каховська Зоря».

Позивач вважає, що спір, який виник між учасниками (засновниками) Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря", стосовно реформування останнього, по своїй суті є корпоративним спором, а не публічно-правовим, оскільки жодних функцій суб'єкта владних повноважень в питанні виходу із складу засносників вказаного комунального підприємства Каховська районна рада не здійснює.

Судом приймається до уваги посилання позивача на те, що даний спір не містить ознак публічно-правового спору, разом з тим суд не може погодитись з позивачем та визнати даний спір корпоративним, оскільки рішення сесії Каховської районної ради, про вихід із числа засносників вказаного КП, прийняття якого вимагає позивач у позовних вимогах, носитиме характер наміру вийти з числа засновників згаданої юридичної особи і не може підмінити рішення загальних зборів засновників Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" про відповідні зміни у складі засновників.

Крім того, позивач є членом трудового колективу (одного із засновників юридичної особи), а не засновником (членом) юридичної особи - Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" та, відповідно, у позивача не виникли відповідні корпоративні права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У даному випадку, спір виник між членом трудового колективу "Редакції газети "Каховська зоря", який не є засновником (учасником) вказаного комунального підприємства та одним із засновників Комунального підприємства - Каховською районною радою Херсонської області з приводу бездіяльності останньої щодо реорганізації зазначеного комунального підприємства шляхом виходу з числа засновників органів місцевого самоврядування.

Отже, даний спір не є корпоративним та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи із суб'єктного складу учасників (позивачем є фізична особа, яка не являється суб'єктом господарської діяльності).

Даний спір відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Повернути ОСОБА_1 (платник) (код - НОМЕР_1, адреса: 74800, АДРЕСА_1) сплачений відповідно до квитанції № 41 від 23.02.2018 р. судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., оригінал додається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення (підписання) повного судового рішення (ухвали).

Додаток: за текстом на 36 арк., в т.ч. поштовий конверт та оригінал квитанції № 41 від 23.02.2018р.

Суддя Ю.В. Гридасов