ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2018 м ХарківСправа № 922/1244/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітмарк-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

про стягнення 122673,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мітмарк-Україна", 11.05.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань" про стягнення заборгованості у розмірі 122673,67 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки № 015/011 від 05.05.2015 р. в частині своєчасної оплати переданого у власність товару. Відповідно до позовної заяви ціна позову складається з: 48022,15 грн. основного боргу, 49687,77 грн. пені, 2087,21 грн. штрафу, 4351,67 грн. - 3% річних, 18524,87 грн. інфляційних збитків.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 08.05.2018 р., з якого судом встановлено, що на адресу ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" було направлено поштове відправлення, що також підтверджується відомостями з сайту Укрпошти про стан відстеження поштового відправлення. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, з якої суд міг би встановити, які саме документи направлялись на адресу ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Мітмарк-Україна" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1