КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/20557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року

у справі № 910/20557/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В",

2.Національний банк України,

3. Міністерство фінансів України,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року (Повне рішення складено 13.04.2018р.) у справі № 910/20557/17 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.126-132).

27 квітня 2018 року ТОВ "Старт-Н" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/20557/17 від 27.03.2018р. та ухвалити нове рішення, яким у задовольнити позов ТОВ "Старт-Н" та розірвати договір поруки №4М15101И/П від 26.10.2016р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Старт-Н" у справі № 910/20557/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2018р. у справі №910/20557/17.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;».

Зокрема, повне рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17 складено 13 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року копію рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17 отримано ТОВ "Старт-Н", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01 3 (а.с.136).

27 квітня 2018 року ТОВ "Старт-Н" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17, про що свідчить відповідна на поштовому конверті № 54 9 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20 квітня 2018 року та 27 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" про поновлення строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20557/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі № 910/20557/17, призначити на 05 червня 2018 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 01 червня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук