ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3169/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Дутка В.В.

від 19.12.2016 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.

від 11.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Капітал - Буд"

до Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича

про стягнення 217 070,00 грн.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 04 жовтня 2016 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 217070,00 грн. боргу.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений усний договір щодо виконання робіт по монтажу магістралі опалення, будівельно-монтажних робіт по водопостачанню, монтажу каналізації та димоходу, придбання необхідних матеріалів і обладнання у будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 2а. Позивачем були сплачені кошти в якості авансового платежу за виконувані роботи за зазначеним договором. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, а сплачені позивачем кошти (авансові платежі) не повернув. Посилаючись на приписи статей 509, 526, 530 Цивільного кодексу України позивач звернувся з даними позовними вимогами.

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 позов було задоволено повністю. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 217070,00 грн.

4. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані відсутністю доказів на підтвердження укладення між сторонами договору підряду на виконання робіт як у спрощений спосіб, так і в письмовій формі; доказів (первинних документів) на підтвердження виконання відповідачем таких підрядних робіт.

6. Тому, суди першої та апеляційної інстанцій, дійшли висновку про те, що сплачені позивачем кошти є такими, що набуті відповідачем без достатньої правової підстави (відсутністю договірних відносин) та, відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

7. 24 жовтня 2017 року відповідач подав касаційну скаргу.

8. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

9. Платіжними дорученнями №109 від 14.07.2015, №119 від 05.08.2015, №131 від 03.09.2015, №135 від 08.09.2015, №135 від 28.09.2015 позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 217070,00.

10. У зазначених платіжних дорученнях визначено призначення платежу, а саме:

- у платіжному дорученні №109 від 14.07.2015 зазначено: "за монтаж магістралі опалення, без ПДВ";

- у платіжному дорученні №119 від 05.08.2015 зазначено: "за монтаж опалення та каналізації згідно рах. 111 від 04.08.2015 р., Без ПДВ";

- у платіжному дорученні №131 від 03.09.2015 зазначено: "за монтаж опалення та каналізації згідно рах. 111 від 03.09.2015 р., Без ПДВ";

- у платіжному дорученні №135 від 08.09.2015 зазначено: "за монтаж опалення та каналізації згідно рах. 13 від 07.09.2015 р., Без ПДВ";

- у платіжному дорученні №135 від 28.09.2015 зазначено: "за монтаж опалення та каналізації згідно рах. 111 від 28.09.2015 р., без ПДВ".

11. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження укладення між сторонами договору підряду як у спрощений спосіб із погодженням всіх істотних умов, притаманних даному виду договору на виконання робіт, так і в письмовій формі.

12. Відсутні в матеріалах справи докази виконання відповідачем підрядних робіт.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

13. В касаційній скарзі відповідач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували статтю 1212 Цивільного кодексу України, яка не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

14. Відповідач вважає, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, оскільки, на думку відповідача, законом не встановлена обов'язкова письмова форма договору підряду, враховуючи приписи статей 205, 837 Цивільного кодексу України та статті 179 Господарського кодексу України, а тому між сторонами було укладено усний договір підряду.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

15. Цивільний кодекс України

Стаття 11 частина 1, пункт 1 частини 2

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 51

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Стаття 202 частина 1

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 203 частина 4

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Стаття 205 частина 1

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 206 частина 1

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Стаття 207 частини 1, 2

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 208 частина 1 пункти 1, 2

У письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Стаття 638 частина 1

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 639 частина 1

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Стаття 640 частини 1, 2

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Стаття 837 частина 1

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 1212 частина 1

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

16. Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій)

Стаття 4 частина 1

Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 43

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 47 частина 1

Судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи...

Стаття 22 частина 4

… До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Стаття 33 частина 1

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 43

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

17. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 300 частини 1, 2

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Стаття 308 частина 1 пункт 3

Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Стаття 311 частини 1, 2, 3

Підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій

18. Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, а саме, укладено усний договір підряду, оскільки, на думку відповідача, законом не встановлена обов'язкова письмова форма договору підряду, з огляду на таке.

19. Частиною 1 статті 206 Цивільного кодексу України визначено, які правочини можуть вчинятися усно.

20. Суд зазначає, що враховуючи характер підрядних робіт, де об'єктивно між виникненням правовідносин і виконанням зобов'язань підрядником проходить певний час, укладення договору підряду, у розумінні Глави 1 § 1 Цивільного кодексу України, зокрема, статті 837, в усній формі є неможливим.

21. Суд також зазначає, що враховуючи приписи статті 51 Цивільного кодексу України, укладення договору підряду між позивачем (юридичною особою) та відповідачем (фізичною особою-підприємцем) в силу приписів частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України належить вчиняти у письмовій формі.

22. З огляду на викладене та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження укладення між сторонами договору підряду на виконання робіт як у спрощений спосіб, так і в письмовій формі та доказів на підтвердження виконання сторонами умов такого договору, Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність між сторонами даного спору договірних зобов'язань.

23. Однак, Суд вважає аргументи відповідача про те, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували статтю 1212 Цивільного кодексу України, яка не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, обґрунтованими з огляду на таке.

24. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

25. Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивач підставами позову визначив невиконання відповідачем умов договору підряду та не повернення сплачених позивачем кошти (авансових платежів).

26. Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосувавши приписи статті 1212 Цивільного кодексу України фактично самостійно змінили матеріально-правові підстави позову.

27. При цьому, Суд враховує відсутність заяви позивача про зміну матеріально-правових підстав позову, у розумінні частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

28. Суд зауважує, що з огляду на вимоги частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі. Однак тільки у тому разі, якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову.

29. Враховуючи те, що позивач у підставах позову не обґрунтовував те, що сплачені позивачем кошти є такими, що набуті відповідачем без достатньої правової підстави та не просив застосовувати статтю 1212 Цивільного кодексу України, Суд вважає, що застосування зазначеної норми, яка не підлягає застосуванню до спірних правовідносин та, як наслідок, порушення приписів частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), призвело до ухвалення судами першої та апеляційної інстанцій незаконних рішень.

30. Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій було у повній мірі встановлено фактичні обставини справи, а саме, недоведеність позивачем наявності між сторонами спору договірних відносин, перерахування спірних коштів в якості авансу (попередньої оплати) [з огляду на призначення платежів за платіжними дорученнями], Суд, враховуючи підстави та предмет позову обрані позивачем, вважає за можливе прийняти нове рішення про відмову у позові у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

31. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги.

32. Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати

33. Судові витрати, понесені відповідачем у зв'язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції та переглядом справи у суді касаційної інстанції покладаються на позивача.

Висновки про правильне застосування норм права

34. Враховуючи характер підрядних робіт, де об'єктивно між виникненням правовідносин і виконанням зобов'язань підрядником проходить певний час, укладення договору підряду, у розумінні Глави 1 § 1 Цивільного кодексу України, зокрема, статті 837, в усній формі є неможливим.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №926/3169/16 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. У задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Капітал - Буд" (місцезнаходження: 58018, Чернівецька обл.,м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 2А, ідентифікаційний номер 39267917) на користь Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича (місцезнаходження: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 19А/96; ідентифікаційний номер ) 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець