ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/520/17

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

до відповідача 1 ОСОБА_2 міської ради, м. Виноградово

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Нокс, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_3, прокурор військової прокуратури Ужгородського

гарнізону, службове посвідчення № 044032 від 07.09.2016 року

Позивача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_4,

довіреність № 220/461/д від 20.12.2017 року

Позивача ОСОБА_5 експлуатаційного відділу м. Мукачево ОСОБА_6,

довіреність № 128 від 22.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7,

довіреність № 02-12/258 від 09.02.2018 року

Відповідача ОСОБА_8 Форт Нокс не зявився

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до відповідача 1 ОСОБА_2 міської ради, м. Виноградово та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Нокс, м. Дніпро про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння.

Відповідачем 1 у підготовчому засіданні подано клопотання № 02-21/719 від 03.05.2018 року про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області № 570 від 26.04.2018 року припинено дію Договору оренди землі від 16.06.2008 року (спірного договору), укладеного між ОСОБА_2 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Форт Нокс на земельну ділянку загальною площею 11,7969 га шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. Крім того, згідно акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Форт Нокс повернуло ОСОБА_2 міській раді земельну ділянку загальною площею 11,7969 га, яка була надана ТОВ Форт Нокс згідно спірного договору оренди землі від 16.06.2008 року.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України суду не надав. Причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник прокуратури подав клопотання б/н від 03.05.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою подання додаткових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 13.06.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.06.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобовязати прокурора та позивача КЕВ м. Мукачево подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

обґрунтування підстав заявлення вимоги про витребування спірної земельної ділянки із чужого незаконного володіння ТОВ Форт Нокс з огляду на наявні у матеріалах справи акт прийому передачі земельної ділянки від 29.12.2014 року та акт прийому-передачі земельної ділянки від 17.04.2018 року.

5. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

документальні докази у підтвердження порядку та підстав набуття спірної земельної ділянки у комунальну власність;

технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку.

6. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 21.05.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників учасників спору та прокурора у підготовче засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.