overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." (54001, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3; )

Ліквідатор банкрута: Родченко Катерина Олексіївна (54001, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54017, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д."

26.04.2018 від голови комітету кредиторів та ліквідатора Родченко К.О. надійшло клопотання від 20.04.2018 № 02-19/45 в якому просять звільнити арбітражного керуючого Родченко К.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута за її заявою та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О.

28.04.2018 від ліквідатора банкрута Родченко К.О. надійшла заява від 19.04.2018 № 02-19/44 в якій просить звільнити її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Вказані клопотання та заява підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання та заяви призначити в судове засідання на 24.05.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ліквідатора Родченко К.О. надати, за п'ять днів до проведення судового засідання, звіт ліквідатора про виконану роботу за весь час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д.".

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та ліквідатору.

Явку в судове засідання ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

11 травня 2018 року Справа № 915/216/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунальної установи Центральний міський стадіон,

54015, вул. Спортивна, 1/1, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК,

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 237424 грн. 73 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа Центральний міський стадіон (далі Стадіон) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Телец-ВАК з такими вимогами:

1) про розірвання укладеного між ними договору від 01.12.2008 № 5 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності на підставі ст. 651 ЦК України, у звязку з істотним порушенням ТОВ Телец-ВАК умов цього договору, та про повернення орендованого майна на підставі п. 8.3 договору;

2) про стягнення з ТОВ Телец-ВАК грошових коштів у загальній сумі 237424 грн. 73 коп., із яких: 159694 грн. 70 коп. основний борг; 70864 грн. 80 коп. пеня; 4766 грн. 89 коп. 3 % річних; 2098 грн. 34 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Підготовче засідання в даній справі відкладено на 16.05.2018 о 10 год. 00 хв.

У звязку з перерозподілом часу розгляду справ, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 31.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2018 року Справа № 915/409/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за надані у лютому 2018 року послуги за Договором від 01.06.2016 №124 на повне технічне обслуговування ліфтів у розмірі 75 066,88 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 – 903 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                        Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р.            Справа №914/612/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне підприємство «Укрпродсервіс» - як відповідача,

у справі:

№914/612/18,

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства «Укрпродсервіс», м. Львів,

про:

стягнення 51027,30 грн. (з яких: 22740,23 грн. - орендна плата в 10-ти кратному розмірі та 28287,07 грн. – орендна плата).

в підготовче засідання на 21.05.18 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного підприємства «Укрпродсервіс» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/297/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3 (),

до відповідача: приватного підприємства Тана, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45 (),

про: стягнення 324279,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом до приватного підприємства Тана про стягнення 324279,81 грн. в якості збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні 14.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

11.05.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 11 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Проводити судове засідання у праві № 915/297/18, призначене на 11.06.2018 року на 14-00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області організувати в приміщенні суду за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, участь виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, електронна адреса: ).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018 р.                                                             Справа№ 914/226/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін - не викликались.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» грошових коштів: «заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн.».

Підставами позову зазначено:

-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;

-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);

-факт виникнення переплати.

Ухвалою суду від 02.05.18 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 (о 17:00год.).

Товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено клопотання про проведення відеоконференції у будь-якому суді міста Києва.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.7 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 23.05.2018 о 17:00, - для забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (Позивача) у підготовчому засіданні (у справі № 914/226/18), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 р.                                                                        Справа № 914/260/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, м. Городок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог №2.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог №2.

08.08.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 05.05.2018р. №27-9658/18 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.05.2018р. – 10:00 год. в режимі відеоконференції, визначити господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, всупереч зазначеного, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить підпису уповноваженого представника заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2018р. №27-9658/18 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                 Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2018 року Справа № 912/593/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новгородківську районну раду Кіровоградської області, 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11, як позивача у справі №912/593/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/593/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Новгородківської районної ради Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" про стягнення 102 261,80 грн

до 14:00 год 17.05.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачеві (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

10.05.2018 р. Справа №914/338/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта-В»,

що є відповідачем-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля цитаделі», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м. Львів

про визнання договору недійсним

в судове засідання на 29.05.18р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує відповідача-2: виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача-2 або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.05.2018 р.            Справа №914/539/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічного акціонерного товариства “МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”,

як позивача у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”, м.Марганець, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-14”, с.Лисиничі, Пустовитівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 40 522,55 грн. за невиконання зобов’язання щодо своєчасної реєстрації податкової накладної №15 від 22.03.2017р. в ЄРПН та порушення строку її надання (протягом 5 днів) за Договором про надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин №621 від 16.11.2016р.

в судове засідання 30.05.18 р. о 10:00 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує Позивача:

1.          Надати суду копію супроводжуючого документа (лист візування) по Акту виконаних робіт №ОУ-0000011 з підписами всіх відповідальних осіб.

2.          Надати суду копію з журналу обліку реєстрації вихідної кореспонденції (або іншого) з відповідним записом про відправлення листа з другим екземпляром підписаного та скріпленого печаткою ПАТ «МГЗК» Акту виконаних робіт №ОУ-0000011 на адресу Відповідача.

3.          Забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа №914/386/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає фізичну особу-підприємця Магерамову Марію Федорівну - як відповідача,

у справі:№914/386/18,
за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни, с. Заріччя,
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариство з обмеженою відповідальністю «Ладо-Мир», м.Самбір
про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).
в підготовче засідання на 21.05.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни є обов'язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.