ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2018 Справа № 905/256/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД АРМОВАНИХ КОНСТРУКЦІЙ (Ідентифікаційний код 22020055, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 20),

про: стягнення 114794,16 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник за статутом, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД АРМОВАНИХ КОНСТРУКЦІЙ заборгованості з орендної плати за договором № 5858/2013 від 01.11.2013 у розмірі 37999,93 грн. за період з серпня 2016 по 28.02.2017, пені у розмірі 3341,32 грн. за період з 16.12.2016 по 15.09.2017, штрафу у розмірі 20% від заборгованості - 7599,99 грн., неустойку за час прострочення повернення обєкту оренди за період з 12.11.2016 по 28.02.2017 включно у розмірі 65852,92 грн., а всього - 114794,16 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/256/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 14.03.2018; визначено відповідачу у строк до 07.03.2018 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 12.03.2018 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 14.03.2018 відкладено розгляд справи на 11.04.2018; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 02.04.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 16.05.2018; запропоновано відповідачу до 11.05.2018 надати суду: письмові пояснення з приводу доводів позивача, викладених у відповіді на відзив. Власні доводи підтвердити документально; акт приймання передачі (повернення) обєкта оренди; запропоновано сторонам здійснити звірку розрахунків за спірний період, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера обох сторін надати до канцелярії суду до 11.05.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

16.05.2018 відповідачем для долучення до матеріалів справи представлено суду супровідний лист б/н від 16.05.2018 з додатками (листування від 07.12.2015 вих.№03/12-15, від 29.08.2017 № 21/08-17 з додатком, акт приймання-передачі нерухомого майна від 27.07.2017, рахунок-фактура № 92 від 31.10.2014, лист від 12.03.2014 вих.№ 18/03-14), які долучено до матеріалів справи.

Також, 16.05.2018, відповідач надав суду заперечення б/н б/д на відповідь на відзив. На переконання відповідача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області не є належним позивачем по справі, оскільки не має права вимоги за договором оренди майна від 01.11.2013 №5858/2013. Відповідач зазначає, що згідно наказу Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017 обєкт оренди за цим договором передано до статутного фонду Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», тому з 01.03.2017 змінився власник майна, орендованого за договором оренди від 01.11.2013 №5858/2013 майна. В силу положень ст.770 Цивільного кодексу України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у звязку із зміною власника орендованого майна не має прав та обовязків наймодавця за договором від 01.11.2013 №5858/2013 та не може бути позивачем по справі.

В судовому засіданні, що відбулось 16.05.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги та заперечив проти доводів відповідача, а відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та запереченнях.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Разом з цим, встановлений ст.248 Господарського процесуального кодексу України строк для розгляду справи є процесуальним, а тому може бути продовжений в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів та пояснень, а також з метою забезпечення рівності сторін, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.119, 202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.06.2018 о 14:30 год.

Запропонувати позивачу до 06.06.2018 надати суду:

- письмові нормативно обгрунтовані пояснення стосовно порядку обліку сум, сплачених відповідачем в рахунок орендної плати за договором № 5858/2013 від 01.11.2013, які в подальшому були зараховані в рахунок майбутніх платежів за користування орендованим майном у зв"язку з дією норм ст.7 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"; також стосовно порядку, періоду та розміру врахування таких сум передплати відповідача щомісячно;

- документально підтвердити наявність заборгованості відповідача з орендної плати у пред"явленому до стягнення розмірі за спірним договором (платіжні доручення та/або виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів);

- письмові норматично обгрунтовані пояснення стосовно здійснення/нездійснення перерахунку орендної плати відповідачу за період з моменту передачі в оренду за актом приймання-передачі об"єкту оренди від 01.11.2013, що є предметом договору оренди № 5858/2013 від 01.11.2013, і до моменту фактичного звільнення балансоутримувачем частини об"єкту оренди (гараж площею 308,8 кв.м.);

- докази реагування на листи ТОВ "Донецький експериментальний завод армованих конструкцій" вих.№ 02/12-15 від 07.12.2015; вих. № 08/08-17 від 14.08.2017; вих.18/03-14 від 12.03.2014; вих.№03/01-18 від 26.01.2018.

Запропонувати сторонам здійснити звірку розрахунків за спірний період, розширений акт звірки за підписом уповноважених осіб обох сторін надати суду до 06.06.2018.

Явка сторін не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко