ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2018 р. Справа № 920/1236/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

прокуратури Харківської області - Ногіної О.М., посвідчення від 11.02.2015 № 032167;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - ФОП Ісаєвої Ю.М. (вх. № 561С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 02 березня 2018 року по справі № 920/1236/17

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

до:

1) Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області;

2) Фізичної особи-підприємця Ісаєвої Юлії Михайлівни, м. Шостка Сумської області;

про скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2017 року керівник Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить: 1) скасувати пункту 4 рішення 31 сесії Шосткинської міської ради 6 скликання від 20.03.2015 в частині надання ФОП Ісаєвій Ю.М. дозволу на укладення договору встановлення особистого строкового сервітуту на земельну ділянку площею 24,0 кв. м, під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності між будинками № 12 та № 14 по вул. Свободи в м. Шостка; 2) зобов'язати ФОП Ісаєву Ю.М. повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 24,0 кв. м, нормативна грошова оцінка якої становить 10706,16 грн, розташовану між будинками № 12 та № 14 по вулиці Свободи в м. Шостка, під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, передану на підставі договору № 208 встановлення особистого строкового сервітуту від 08.06.2016.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі № 920/1236/17 (суддя Н.О. Спиридонова) позов задоволено повністю. Скасовано п. 4 рішення 31 сесії Шосткинської міської ради 6 скликання від 20.03.2015 в частині надання ФОП Ісаєвій Ю.М. дозволу на укладення договору встановлення особистого строкового сервітуту на земельну ділянку площею 24,0 кв. м, під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, між будинками № 12 та № 14 по вул. Свободи в м. Шостка. Зобов'язано ФОП Ісаєву Ю.М. повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 24,0 кв. м, нормативна грошова оцінка якої становить 10706,16 грн, розташовану між будинками № 12 та № 14 по вулиці Свободи в м. Шостка, під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, передану на підставі договору № 208 встановлення особистого строкового сервітуту від 08.06.2016. Стягнуто з Шосткинської міської ради на користь прокуратури Сумської області 1600,00 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з ФОП Ісаєвої Ю.М. на користь прокуратури Сумської області 1600,00 грн судового збору за подання позову.

Повний текст зазначеного рішення складено 03.03.2018 та копію цього рішення 2-м відповідачем - ФОП Ісаєвою Ю.М. отримано 06.03.2018.

2-й відповідач - ФОП Ісаєва Ю.М. 20.03.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі № 920/1236/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача та встановлено іншим учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

На виконання зазначеної ухвали керівник Шосткинської місцевої прокуратуру надав відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області на виконання ухвали від 04.04.2018 надав відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-й відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області на виконання ухвали від 04.04.2018 надав відзив, в якому підтримує апеляційну скаргу 2-го відповідача, просить задовольнити її у повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

20.04.2018 у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. у справі № 920/1236/17 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 у справі № 920/1236/17 апеляційну скаргу 2-го відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018 об 11:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання 15.05.2018 не з'явився, 11.05.2018 за вх. № 3518 факсом надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Представники 1-го відповідача - Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання 15.05.2018 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями 065 (а.с. 221).

Представники 2-го відповідача - ФОП Ісаєвої Ю.М. в судове засідання 15.05.2018 не з'явився. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 у справі № 920/1236/17, яку було надіслано на адресу ФОП Ісаєвої Ю.М., повернулась до суду з довідкою працівника відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 30.05.2018 об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч.ч. 11, 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.05.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.