ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 8/8

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зелінка В. В.

Представники:

від ЛМКП «Львівводоканал»: Пиж Г. Я. - представник (довіреність від 04.10.2017р. № вих.-Вд6657-17);

від ТзОВ «Техномаст»: Кучерявий Д. В. - представник (довіреність від 23.01.2018р.);

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Нестерович Б. В. - представник (довіреність від 22.12.2017 р. № 6006/13-06-10-017);

від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області: не з'явився;

від Грибовицької сільської ради: не з'явився;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з'явився;

від Львівської міської ради: не з'явився;

від працівників ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»: не з'явився;

від Департаменту з питань цивільного захисту: не з'явився;

прокурор: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення від 11.02.2015 р. № 032118);

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 218 від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова поступила заява про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод» у порядку, встановленому ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2344-ХII від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду 21.01.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» опубліковано в газеті «Голос України» № 76 від 19.04.2008 р.

Ухвалою від 21.03.2008 р. визнано учасниками провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»: Міністерство палива та енергетики України, Міністерство з надзвичайних ситуацій, Львівську міську раду та Державний орган з питань охорони навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 18.06.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. введено процедуру санації ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Коляду В.І.

Постановою суду від 27.03.2009 р. ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коляду В. І.

Оголошення про визнання ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 101 (4601) від 03.06.2009 р.

Ухвалою суду від 19.05.2009 р. визнано учасниками провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» Міністерство охорони навколишнього середовища України; Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи; Львівську обласну державну адміністрацію.

29.01.2010 р. прокуратура Львівської області направила на адресу суду заяву про вступ прокурора у процес.

Ухвалою від 25.01.2011 р. визнано учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» - Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. замінено кредитора з Міністерства надзвичайних ситуацій України на Державну службу України з надзвичайних ситуацій; Жовківську районну державну адміністрацію визнано учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафто маслозавод».

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. визнано організатора аукціону - Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»; припинено повноваження арбітражного керуючого Стадника А.Л. як ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»; визнано погашеними вимоги кредиторів; ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» ліквідовано; припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод». Зазначена ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ «Техномаст» задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 8/8 скасовано; справу № 8/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

У постанові від 04.04.2017 р. Вищий господарський суд України вказав на відсутність доказів вжиття в ході проведення ліквідаційної процедури всіх заходів, спрямованих на пошук та встановлення майна банкрута, оскільки до звіту не додано доказів надіслання інформаційних запитів до органів та установ, що ведуть реєстри майнових прав юридичних осіб та обтяжень таких прав (заборон відчуження). До звіту не долучені належні докази передачі у встановленому порядку документів на зберігання до державної архівної установи, а також докази проведення ліквідатором аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках. Суди попередніх інстанцій не встановили чи наявні в звіті ліквідатора відомості про рахунки банкрута, відкриті в банківських установах, та докази їх закриття, а також відомості з ліквідаційного рахунку про рух грошових коштів; не перевірили правомірність вчинення ліквідатором дій по розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута без затвердження господарським судом звіту про витрати; не дослідили належним чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, не встановили повноту дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури. У зв'язку з чим, суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та припинення провадження у справі.

За результатами автоматизованого розподілу Господарського суду Львівської області справа № 8/8 передана на новий розгляд судді Артимовичу В. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 р. у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ «Техномаст» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 01.06.2017 р. (п.1); відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Яворського В. М. від 15.09.2017 р. за № 10/09-2017 (п. 2); відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І. С. від 19.07.2017 р. (п. 3); відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Комлика І. С. від 19.07.2017 р. (п.4); задоволено клопотання ліквідатора від 17.10.2017 р. (п. 5); здійснено заміну кредитора - ТзОВ «Варта» на кредитора - ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО» на суму 20000,00 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (п. 6); затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (п.7); припинено повноваження ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Стадника А. Л. (п. 8); визнано погашеними вимоги ТзОВ «Техномаст» на суму 10642139,41 грн., АКБ «Форум» на суму 407102,57 грн., ЛМКП «Львівводоканал» на суму 31549,78 грн., ТзОВ «Україна-Енерго» на суму 463685,67 грн., ДАТ «Чорноморнафтогаз» на суму 145840,17 грн., ТзОВ «Інститут судових експертиз та права» на суму 74281,83 грн., ТзОВ «Нафтагарант» на суму 250243,35 грн., ТзОВ «Автоцентр «Мотор Сіті» на суму 52635,37 грн., ТзОВ «Варта» на суму 122407,43 грн., ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО» на суму 13362,45 грн., ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 7277,81 грн., ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на суму 270,39 грн., УПФУ в Личаківському районі м. Львова на суму 130810,45 грн., ТзОВ «Інститут інформатики і управління» на суму 15654,16 грн. (п. 9); ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» ліквідовано (п. 10); припинено провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (п. 11).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Техномаст» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 р. у справі №8/8 скасовано частково, а саме пункти 7, 8, 9, 10, 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 р. у справі № 8/8 і в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», припинення провадження; у решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 р. у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» залишено без змін; справу № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» повернено Господарському суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 р., справа №8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» передана на новий розгляд судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. розгляд справи призначено на 24.04.2018 р.

13.04.2018 р. до суду за вх. № 995/18 від ТзОВ «Техномаст» поступило клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Стадника А. Л. як ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та про призначення ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Комлика І. С.

17.04.2018 р. до суду за вх. № 1009/18 від ТзОВ «Техноматс» поступила скарга на дії ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Стадника А. Л.

17.04.2018 р. до суду за вх. № 1011/18 від ТзОВ «Техномаст» поступило клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Стадника А. Л. як ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та про призначення ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Комлика І. С. До зазначеного клопотання долучено копію вимоги про проведення засідання комітету кредиторів, копію повторної вимоги про проведення засідання комітету кредиторів, копії повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів, протокол комітету кредиторів від 10.04.2018 р. № 3, протокол комітету кредиторів від 16.04.2018 р. № 4, копію електронного листа від 12.04.2018 р. та копії електронних повідомлень.

24.04.2018 р. до суду за вх. № 14480/18 від ліквідатора поступило пояснення у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.05.2018 р.

24.04.2018 р. до суду за вх. № 1133/18 від арбітражного керуючого Комлика І. С. поступила заява про участь у даній справі.

03.05.2018 р. до суду за вх. № 15425/18 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні по догляду за хворою дитиною. До зазначеного клопотання долучено довідку лікувального закладу. Із вказаної довідки вбачається, що Стадник А. Л. перебуває на стаціонарному лікуванні по догляду за хворою дитиною з 02.05.2018 р. Проте, ліквідатором не надано доказів неможливості надати суду письмові пояснення щодо скарги на дії ліквідатора до 02.05.2018 р. Отже, суд відхиляє клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноматс» у скарзі на дії ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Стадника А. Л. просить суд усунути арбітражного керуючого Стадника А. Л. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ліквідатор неналежно виконує покладені на нього обов'язки, діє не розумно та не сумлінно, що призводить до порушення прав кредиторів та боржника. Вказане знайшло своє відображення, зокрема, в тому, що ліквідатор не надає комітету кредиторів звіту ліквідатора, а також неправомірно передав відповідно до договору від 01.08.2016 р. на відповідальне зберігання майно, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», а саме: амбару кислого гудрону (інвентарний № 268, рік введення в експлуатацію 1961); котловану (інвентарний № 267/1, рік введення в експлуатацію 1961); амбару кислотного (інвентарний № 411, рік введення в експлуатацію 1979); амбару кислотного гудрону (інвентарний № 389, рік введення в експлуатацію 1972), розміщених в с. Грибовичі Жовківського району Львівської області.

Розгляд даної справи відбувається у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, крім положень Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Повноваження ліквідатора унормовано ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З дня свого призначення ліквідатор, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаст» (голова комітету кредиторів) звернулося до ліквідатора - арбітражного керуючого Стадника А. Л. з вимогою від 20.04.2017 р. про проведення засідання комітету кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафто маслозавод». У зазначеній вимозі голова комітету кредиторів вимагав від ліквідатора - арбітражного керуючого Стадника А. Л. термінового скликання та організації проведення засідання комітету кредиторів боржника з наступним порядком денним: надання ліквідатором звіту про його діяльність за останні дванадцять місяців; надання ліквідатором інформації про фінансове становище і майно банкрута; надання ліквідатором звіту про використання коштів банкрута у ліквідаційній процедурі; вирішення питання щодо подальших дій в процедурі банкрутства з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р.

У зв'язку із тим, що ліквідатор не відреагував на первинну вимогу, головою комітету кредиторів на адресу ліквідатора скеровано повторну вимогу від 19.05.2017р. аналогічного змісту. Повторна вимога голови комітету кредиторів також залишена ліквідатором поза увагою.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ініціатива проведення перших зборів кредиторів у справі про банкрутство належить розпоряднику майна, який повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ініціатива проведення зборів кредиторів належить іншим учасникам провадження у справі про банкрутство: збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів (ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про скликання зборів кредиторів.

Наведене свідчить про те, що суб'єктом ініціативи відносно скликання зборів кредиторів може виступати, зокрема, і комітет кредиторів.

Голова комітету кредиторів - ТзОВ «Техномаст» скерував на адресу ліквідатора повідомлення від 03.04.2018 р. про проведення засідання комітету кредиторів в якому просив ліквідатора забезпечити особисту участь у засіданні комітету кредиторів та надати на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу за останні дванадцять місяців. Відповідно до зазначеного повідомлення засідання комітету кредиторів призначено на 10.04.2018 р.

Із змісту протоколу комітету кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» від 10.04.2018 р. № 3 вбачається, що збори комітету кредиторів скликано за ініціативи голови комітету кредиторів. На засідання комітету кредиторів ліквідатор не з'явився. На зборах вирішено відкласти засідання комітету кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» на 16.04.2018 р. у зв'язку з неявкою ліквідатора та не подання ним звіту про виконання повноважень, а також вирішено повторно повідомити ліквідатора про необхідність дотримання ч. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надання комітету кредиторів звіту ліквідатора.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» від 16.04.2018 р. № 4, комітет кредиторів скликано за ініціативи голови комітету кредиторів. На засідання комітету кредиторів ліквідатор не з'явився та не надав звіту про виконання своїх повноважень. Після заслуховування голови комітету кредиторів, вирішено визнати роботу ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» незадовільною та звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Стадника А. Л. як ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», а також вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Комлика І. С. ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Згідно з ч. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

У матеріалах справи відсутні докази щомісячного надання ліквідатором комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури. Зазначене свідчить про невиконання ліквідатором вимог ч. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Даючи оцінку доводам скарги на дії ліквідатора щодо безпідставної передачі ліквідатором на підставі договору про відповідальне зберігання від 01.08.2016 р. на зберігання майно, що не ввійшло до статутного капіталу ВАТ «Львіський дослідний нафто маслозавод», а саме: амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1961); котлован (рік введення в експлуатацію 1961); амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1972); амбар кислотний (рік введення в експлуатацію 1979) розташоване за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі, суд зазначає таке.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, листом від 11.02.2008 р. за вих. № 11/8-813, надало Господарському суду Львівської області інформацію про те, що частка держави у статутному фонді ВАТ «Львівський дослідний нафто маслозавод» відсутня. З метою впорядкування управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації та приватизації, на виконання постанови КМУ від 15.07.1997 р. № 757, регіональним відділенням було проведено інвентаризацію державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» у процесі корпоратизації. За результатами даної перевірки складено акт від 17.01.2001 р. (том 1, а. с. 110).

ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» створено в процесі корпоратизації на базі Львівського дослідного нафтомаслозаводу згідно з наказом Державного комітету України по нафті і газу (далі - Держкомнафтогаз) від 04.03.1994 № 74 відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 р. № 210/93. Держкомнафтогаз, як засновник товариства, в процесі корпоратизації здійснив оцінку вартості майна Львівського дослідного нафтомаслозаводу станом на 01.01.1994 р. та сформував статутний капітал ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» на вказану дату.

Відповідно до Указу та Порядку передачі акцій засновниками ВАТ державним органам приватизації, затвердженого спільним наказом Мінфіну та ФДМУ від 09.08.1993 № 56/342, Держкомнафтогаз за Актом передачі акцій від 23.12.1994 р. передав РВ ФДМУ по Львівській області для подальшого продажу лише належні державі акції ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та документи, визначені вказаним Порядком.

Відповідно до Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, приватизація або передача в оренду яких не допускається, затвердженого Декретом КМУ від 31.12.1992 р. № 26-92, згідно з рішенням комісії з корпоратизації Львівського дослідного нафтомаслозаводу (протокол комісії № 3 від 31.01.1994 р.) та Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Львівського дослідного нафтомаслозаводу, затвердженого Держкомнафтогазом 04.03.1994 р., до статутного капіталу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» не ввійшли як такі, що не підлягають приватизації, споруди для захоронення промислових відходів (кислих гудронів), а саме: амбар кислого гудрону - інвентарний № 268, рік введення в експлуатацію 1961; котлован - інвентарний № 267/1, рік введення в експлуатацію 1961; амбар кислотний- інвентарний № 411, рік введення в експлуатацію 1979; амбар кислотного гудрону - інвентарний № 389, рік введення в експлуатацію 1972. Місцезнаходження даних об'єктів - с. Грибовичі Жовківського району Львівської області. Вказане майно не було включене в склад майна цілісного майнового комплексу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» як таке, що не належить ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», оскільки підприємство було лише балансоутримувачем.

Ліквідатором ВАТ «Львіський дослідний нафтомаслозавод» арбітражним керуючим Стадником А. Л. із ТзОВ «КОМЕРЦ ПРО 777» укладено договір від 01.08.2016 р. на відповідальне зберігання майна, що не ввійшло до статутного капіталу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», що розташоване за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі, а саме: амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1961); котлован (рік введення в експлуатацію 1961); амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1972); амбар кислотний (рік введення в експлуатацію 1979).

Також укладено акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 01.08.2016 р., яким зафіксовано зняття цього майна з балансу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та його передачу зазначеному зберігачу на відповідальне зберігання та на баланс.

У відповідності до ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» об'єктами управління державної власності є, зокрема, державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій. Суб'єктами управління об'єктами державної власності є, зокрема, Фонд державного майна України.

Відповідно до п.1.3. Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого Наказом Фонду державного майна та Міністерством економіки України від 19 травня 1999 року N 908/68 (надалі - Положення), управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом (державні органи приватизації) способу та умов подальшого використання майна у межах чинного законодавства відповідно до таких принципів: забезпечення ефективності використання та збереження державного майна, здійснення заходів контролю; сприяння підвищенню ефективності діяльності підприємств, зокрема - покращення фінансового стану господарських товариств, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів; наявність альтернативних (залежно від груп майна у межах чинного законодавства) способів забезпечення управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі; пріоритетність вибору способів управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, дотримання якого забезпечує надходження коштів до Державного бюджету України.

Пунктом 1.4. Положення встановлено, що способи управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, зокрема, є передача майна господарським товариствам, у тому числі у разі ліквідації балансоутримувача, на умовах відповідного договору безоплатного зберігання (далі - договір зберігання) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п.1.4.1 Положення, при визначенні способу управління попередньо аналізуються висновки інвентаризаційних комісій про результати інвентаризації державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, але перебуває на їх балансі. Пріоритетним при обранні способу управління державним майном є спосіб його приватизації. Якщо відповідне державне майно не підлягає приватизації, то застосовуються наступні за черговістю способи управління, викладені у п.1.4.

Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Львіський дослідний нафто маслозавод», але перебуває на його балансі, а саме: амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1961); котлован (рік введення в експлуатацію 1961); амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1972); амбар кислотний (рік введення в експлуатацію 1979) розташоване за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі, не підлягає приватизації.

Пунктами 1.4.2. та 1.4.3. Положення встановлено, що при потребі обрання іншого з перерахованих способів управління державним майном та за умови відповідності обраного в даному разі способу чинному законодавству державні органи приватизації створюють Комісію, залучаючи фахівців відповідного органу приватизації, відповідного галузевого міністерства (іншого центрального органу виконавчої влади), органу місцевого самоврядування (місцевої державної адміністрації) та представників господарських товариств тощо. На підставі висновку Комісії видається наказ державного органу приватизації, яким визначається спосіб управління майном. Для зняття з балансу господарських товариств майна, яке є державною власністю та не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, відповідним органом приватизації залучається уповноважений представник господарського товариства.

З наведеного вбачається, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Львіський дослідний нафто маслозавод», але перебуває на його балансі, а саме: амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1961); котлован (рік введення в експлуатацію 1961); амбар кислого гудрону (рік введення в експлуатацію 1972); амбар кислотний (рік введення в експлуатацію 1979) розташоване за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі є об'єктом управління державної власності, а суб'єктом управління таким майном є відповідні органи, які здійснюють управління державним майном, зокрема, Фонд державного майна України.

Отже, у разі наявності законних підстав, передача зазначеного державного майна господарським товариствам, у тому числі у разі ліквідації балансоутримувача, на умовах відповідного договору відповідального зберігання, повинна бути здійснена суб'єктом управління таким майном. Зняття з балансу такого майна здійснюється суб'єктом управління майном за участю уповноваженого представника балансоутримувача.

Натомість, ліквідатором, а не суб'єкт управління майном, укладено договір відповідального зберігання майна, що не ввійшло до статутного капіталу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», але перебуває на його балансі, а також ліквідатором без участі суб'єкта управління майном укладено акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 01.08.2016 р., яким зафіксовано зняття цього майна з балансу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Зазначене свідчить про порушення ліквідатором законодавства щодо укладання договору про відповідальне зберігання державного майна, що не ввійшло до статутного капіталу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», але перебуває на його балансі, а також про неправомірне зняття такого майна з балансу ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та передачі його третій особі.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Згідно з ч. 11 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст» на дії ліквідатора підлягає задоволенню.

Частино 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Головою комітету кредиторів - ТзОВ «Техномаст», на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом комітету кредиторів ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» від 16.04.2018 р. № 4, подано до господарського суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Стадника А. Л. як ліквідатора ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та про призначення ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Комлика І. С.

Арбітражним керуючим Комликом І. С., відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подано до суду заяву, в якій зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Комликом І. С., погодженої комітетом кредиторів, тому суд призначає ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Комликом І.С.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 5, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999 р. №784-ХІV з наступними змінами і доповненнями, чинній до 19.01.2013 р.), ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноматс» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича - задоволити.

2. Усунути арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

3. Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод» призначити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 видане 04.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_1 01011).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича передати ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод» арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу всю документацію стосовно банкрутства Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

5. Розгляд справи відкласти на 05.06.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду.

7. Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Повна ухвала складена 07 травня 2018 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.