ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1293/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: 1) Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства "Природній дар", с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (заява ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог)

Представники сторін:

від заявників: Панченко Д.В. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" згідно довіреності №02-36/2464 від 02.11.2017р.;

Цимбал Н.П. - представник ПП "Природній Дар" згідно довіреності №б/н від 27.12.2017р.;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Приватного підприємства "Природній Дар" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. порушено провадження у справі №924/1293/17 про визнання банкрутом ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козлова В.О. та призначено попереднє засідання суду.

15.01.2018р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня.

20.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1293/17 про банкрутство ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" забезпечених заставою в розмірі 8 284 051, 11 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені грошові вимоги, просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 8 284 051, 11 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Додатково в судовому засіданні подав висновок відділу аналізу та моніторингу забезпечення клієнтів роздрібного бізнесу на кредитний комітет щодо проведеної експрес-оцінки предмету застави.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Козлов В.О. в листі №02-01/1728 від 28.02.2018р. вказує, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ним не визнані, оскільки заявником не надано первинних документів для встановлення дійсної суми, що підлягає визнанню, не долучено доказів видачі кредитних коштів та часткового погашення кредиту, а долучений розрахунок заборгованості не дає можливості встановити, за який період та в яких сумах нараховано заборгованість за кредитом та якою кредитною ставкою. Зазначив, що розпорядником майна згідно відомостей з реєстру було внесено окремо до реєстру майно - нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, як таке, що є предметом застави.

Представник кредитора - ПП «Природній дар» в судовому засіданні щодо розгляду грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» покладається на розсуд суду.

Повноважні представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву про визнання грошових вимог, господарським судом встановлено наступне.

28.03.2008 р. між ПАТ „Укрсоцбанк" (надалі - кредитор або банк) та ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - позичальник) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12, за умовами якого (п. 1 договору «Основні положення»), Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти в гривні в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 3 800 000,00 грн. на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов'язується сплачувати проценти, що визначатимуться в додаткових угодах до цього Договору, але в будь-якому разі, не більше 16,0 процентів річних у гривні, а також сплачувати комісії, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору.

Кредит повинен бути повністю повернутий кредитору у кінцеві терміни, що зазначатимуться у додаткових угодах до цього договору, але, в будь-якому разі, не пізніше останнього строку дії Загального ліміту кредитування (п. 1.3. договору стаття 1 «Мета, сума і строк кредиту»).

Надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 28.03.2008р. по 27.03.2018р. включно, надалі за текстом - «строк дії загального ліміту кредитування» (п.2 договору).

Згідно п. 7.1. договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором було укладено:

- іпотечний договір, предметом якого є нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, заставною вартістю 1 086 255,00грн. (п. 7.1.1. договору);

- іпотечний договір, предметом якого є нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 1 477 554,00грн. (п. 7.1.2. договору);

- договір застави майнових прав, предметом якого є майнові права: обладнання згідно договору поставки №24м від 14.02.2008р., укладеного позичальником з ВАТ «Барський машинобудівний завод», заставною вартістю 1 275 500,00грн. (п. 7.1.3 договору);

- договір застави майна, предметом якого є обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 612 863, 80 грн. (п. 7.1.4 договору).

В якості забезпечення, було також укладено з майновим поручителем іпотечний договір, предметом якого є об'єкти нерухомості, що входять до складу майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 5 518 119,00 грн. (п. 7.2 договору).

Згідно п. 2.2 договору статті 2 «Порядок надання кредитних послуг, погашення кредиту, нарахування та сплати процентів та комісій», надання кредитних послуг здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позичкових рахунків, відкритих згідно з додатковими угодами, що зазначаються у відповідній додатковій угоді, на поточний рахунок позичальника в Хмельницькій філії АКБ «Укрсоцбанк», на підставі письмових заяв позичальника на перерахування кредитних коштів. Кредитна послуга залежно від форми видачі вважається наданою в момент (день) перерахування суми (траншу) кредиту на відповідний рахунок позичальника, на підставі його письмової заяви (п.2.3 договору).

Кредит вважається повернутим в момент зарахування на позичковий рахунок кредитора грошових коштів в сумі кредиту, а також, на відповідні рахунки нарахованих відсотків, комісій та неустойки ( за наявності) (п.2.4. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору, нарахування поцентів за користування кредитом здійснюється кредитором у валюті наданого кредиту за методом «факт/360», де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. Проценти за кредитом нараховуються на суму його фактичного залишку від дня кредиту по день, який передує його поверненню. Порядок сплати процентів за користування кредитом визначається відповідними додатковими угодами до цього договору (п. 2.7. договору).

Нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та /або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця. Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі визначеному в п. 4.1. договору, до моменту погашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами/ або комісіями; або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості (п. 2.9 договору).

У відповідності до п. 2.11 договору, у разі недостатності суми платежу позичальника для виконання його зобов'язань за цим договором в повному обсязі, погашення відповідних вимог кредитора здійснюється у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені проценти та/або комісії; у другу чергу повертається прострочений кредит; у третю чергу сплачуються чергові проценти; у четверту чергу сплачується черговий платіж за кредитом; у п'яту чергу сплачується неустойка (штраф, пеня).

Пунктом 4.1. статті 4 «Відповідальність сторін» сторони узгодили, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Період нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язання за цим договором не повинен перевищувати 1 (одного) року від дня, коли зобов'язання мало бути виконане (п. 4.5 договору).

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 29.12.2008р., №2 від 26.02.2009р., №3 від 30.11.2009р. та №4 від 28.05.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р., Сторони внесли зміни до окремих пунктів генерального договору, зокрема встановлено максимально можливу відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 28,0 процентів річних.

Договором про внесення змін та доповнень №5 від 10.10.2013 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007 року, сторони виклали Генеральний договір в новій редакції, а саме встановили:

- надання кредиту за договором протягом періоду з 28.02.2008р. по 09.10.2023р. включно (п. 2 договору);

- забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань наступним чином (п. 8 договору): позичальник укладає: іпотечний договір, предметом якого є нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, заставною вартістю 760 378 ,00грн.; іпотечний договір, предметом якого є нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 1 034 288,00грн.; договір застави, предметом якого є обладнання, що знаходиться заа адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 819 000,00грн.; договір застави майна, предметом якого є обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 520 939,26грн.; з майновим поручителем - Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств, іпотечний договір, предметом якого є об'єкти нерухомості, що входять до складу майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 3 862 683,00грн.

Генеральний договір та договори про внесення змін та доповнень до нього підписанні представниками сторін та скріплені їх печатками.

Згідно Додаткової угоди №880/90-РК 20 від 28.03.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Банк надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, платності, повернення, строковості та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору в сумі 1 336 900,00 грн., зі сплатою 15,0 процентів річних за користування кредитом.

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 20.10.2008р., №2 від 29.12.2008р., №2 від 28.04.2009р., №3 від 30.11.2009р., №4 від 28.05.2010р. до Додаткової угоди №880/90-РК 20 від 28.03.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р., Сторони виклали в новій редакції п.п. 1 Додаткової угоди, встановили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 20,0 процентів річних, а також встановили новий графік та порядок погашення кредиту.

Договором про внесення змін №5 від 10.10.2013р. до Додаткової угоди №880/90-РК 20 від 28.03.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Сторони змінили відсоткову ставку за користування кредитом та встановили новий графік погашення заборгованості за кредитом. Також Позичальник визнав (п.2 договору про внесення змін), що на момент укладення договору про внесення змін його заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитом становила 964 484,08 грн., за відсотками - 381 565,69 грн.

Згідно Додаткової угоди №880/88-РК 19 від 08.04.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Банк надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, платності, повернення, строковості та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору в сумі 1 147 950,00 гри., зі сплатою 15,0 процентів річних за користування кредитом.

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 20.10.2008р., №2 від 29.12.2008р., №2 від 28.04.2009р. та №3 від 30.11.2009р. до Додаткової угоди №880/88-РК 19 від 08.04.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р., Сторони виклали в новій редакції п.п. 1 Додаткової угоди, встановили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 20,0 процентів річних, а також встановили новий графік та порядок погашення кредиту.

Договором про внесення змін №4 від 10.10.2013р. до Додаткової угоди №880/88-РК 19 від 08.04.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Сторони змінили відсоткову ставку за користування кредитом та встановили новий графік погашення заборгованості за кредитом. Крім того, позичальник визнав (п.2 договору про внесення змін), що на момент укладення договору про внесення змін його заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитом становила 851 145,48 грн., за відсотками - 316 907,78грн.

Згідно Додаткової угоди №880/261-ВКЛ 41 від 29.12.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Банк зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, платності, повернення, строковості та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору в формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами. Надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 1 315 150,00 грн. зі сплатою 24,0 процентів річних.

Додатковими угодами №1 від 30.і 1.2010р. та №2 від 28.05.2010р. до Додаткової угоди №880/261-ВКЛ 41 від 29.12.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р., Сторони внесли зміни до окремих пунктів додаткової угоди, зокрема встановили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 25,17 процентів річних, визначили новий графік та порядок погашення кредиту, а також змінили кінцевий термін повернення кредиту.

Договором про внесення змін №3 від 10.10.2013р. до Додаткової угоди №880/261 -ВКЛ 41 від 29.12.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. Сторони змінили відсоткову ставку за користування кредитом та встановили новий графік погашення заборгованості за кредитом; Позичальник визнав (п.2 договору про внесення змін), що на момент укладення договору про внесення змін його заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитом становила 1 313 773,49 грн., за відсотками -604 107,59 грн.

Додаткові угоди та Договори про внесення змін до Додаткових угод до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.12.2007р. підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту, відповідно до:

1) іпотечного договору б/н від 28.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1056, ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - іпотекодавець) передало ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - іпотекодержатель) нежитлове приміщення, загальною площею 941,3 кв.м., літера «Б» 2 за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Деражня, вул. Миру, 38.

Згідно з п. 1.2. Іпотечного договору (в ред. Додаткового договору №б/н від 30.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4322), заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін на день підписання цього договору складала 1 034 288,00грн.;

2) іпотечного договору б/н від 28.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1058, ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - іпотекодавець) передало ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - іпотекодержатель) нежитлове приміщення загальною площею 358,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний (вул. Маркса), буд 1/1.

Згідно з п. 1.3. Іпотечного договору (в ред. Додаткового договору №б/н від 30.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4323), вартість предмета іпотеки за згодою сторін на день підписання цього договору складала 760 378,00грн.;

3) договору застави майна №880/216-ЗМ 46 від 28.03.2008 року, ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - заставодавець) передало ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - заставодержатель) в заставу майно згідно опису в додатку №1. Згідно з п. 1.2. Договору застави (в ред. Договору про внесення змін та доповнень №1 від 29.12.2008р.), вартість предмета застави за згодою сторін на день підписання цього договору застави становить 520 939,26грн.;

4) договору застави майна №880/26-ЗМ 2 від 26.02.2009 року, ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - заставодавець) передало ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - заставодержатель) в заставу майно згідно опису в додатку №1. Згідно з п. 1.2. Договору застави, загальна заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін на день підписання цього договору застави становить 819 000,00грн.

Іпотечні договори, договори застави та додаткові договори до них підписані та скріплені печатками сторін.

28.03.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанком» (надалі - іпотеко держатель) з майновим поручителем - Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств (надалі - іпотекодавець) за виконання зобов'язань ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" (надалі - позичальником за генеральним договором про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.03.2008р.) було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1054, предметом якого є об'єкти нерухомості, що входять до складу майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належать іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п. 1.2. іпотечного договору (в ред. Додаткового договору від 30.12.2008р.) заставною вартістю предмета іпотеки сторони визначили 3 862 683,00грн.

Іпотечний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Згідно наданих заявником - ПАТ «Укрсоцбанк», розрахунків боржником - ДП ХОСС „Деражнянський плодоконсервний завод" було частково здійснено сплату належних йому платежів згідно генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.03.2008р. та додаткових угод до нього, зокрема за:

- Додатковою угодою №880/90-РК20 від 28.03.2008 року: сума повернених грошових коштів заборгованості за кредитом (строкова заборгованість) становить 331 621,37грн., повернені грошові кошти (прострочена заборгованість) - 48 831,92грн.; погашені нараховані відсотки - 734 128, 53грн.;

- Додатковою угодою №880/88-РК19 від 08.04.2008 року: сума повернених грошових коштів заборгованості за кредитом (строкова заборгованість) становить 220 220, 88грн., повернені грошові кошти (прострочена заборгованість) - 83 676,52грн.; погашені нараховані відсотки - 684 271,39грн.;

- Додатковою угодою №880/261-ВКЛ 41 від 29.12.2008 року: сума повернених грошових коштів заборгованості за кредитом (строкова заборгованість) становить 10 948,11грн., повернені грошові кошти (прострочена заборгованість) - 1059,00грн.; погашені нараховані відсотки - 919 976,57грн.

З огляду на неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору заявник нарахував боржнику пеню та інфляційні втрати та просить суд визнати грошові вимоги за загальною сумою заборгованості Дочірнього підприємства «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки» перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить 8 284 051,11 грн., а саме:

а) за Додатковою угодою №880/90-РК20 від 28.03.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД12 від 28.03.2008 року становить 2 462 285,03 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 956 446,71 грн.; заборгованість за відсотками - 1 133 800,94 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 49 729,64 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 145 267,37 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 44 322,19 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 132 718,18 грн.;

б) за Додатковою угодою №880/88-РК19 від 08.04.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД12 від 28.03.2008 року становить 2 125 021,49 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 844 052,60 грн.; заборгованість за відсотками - 961 552,12 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 44 183,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 123 219,14 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 39 412,09 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками -112 602,23 грн.;

в) за Додатковою угодою №880/261-ВКЛ 41 від 29.12.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД12 від 28.03.2008 року становить 3 696 744,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 302 825,38 грн.; заборгованість за відсотками - 1 821 016,50 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 67 612,19 грн..; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 233 084,65 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 59 560,35 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 212 645,52 грн.

Дані вимоги просить визнати як такі, що повністю забезпеченні заставою боржника.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 6 ст. 23 вказаного Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, боржнику були надані кредитні кошти згідно Генерального договору про надання кредитних послуг №880/87-ГД12 від 28.03.2008 року та додаткових угод до нього. Свої зобов'язання щодо нього ДП Дочірнього підприємства «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки» виконало лише частково.

На момент подання заяви про грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості в повному обсязі не надходили, суду докази надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в частині визнання грошових вимог в розмірі заборгованості по кредиту та відсотках по кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в загальній сумі 7 019 694,25грн., з яких: 3 103 324,69грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 916 369,56грн. - відсотки.

Стосовно заявленої ПАТ "Укрсоцбанк" пені судом враховується наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Відповідно до ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1. статті 4 «Відповідальність сторін» Генерального кредитного договору, сторони визначили, що у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Здійснивши перерахунок пені за визначений позивачем загальний період з 15.07.2017р. по 14.01.2018р. (з врахуванням періодичних нарахувань) суд встановив, що правомірно заявленими до стягнення за періоди виникнення заборгованості визначені заявником та нарахованими на суму боргу систематичних платежів по кредиту та відсотках, буде пеня у розмірі 630 709,12грн. (розрахунок здійснено за допомогою програми „Законодавство"). У визнанні 32 387,18грн. пені необхідно відмовити.

Щодо нарахування інфляційних втрат, судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Так, суд перевіривши розрахунок нарахувань втрат від інфляції, встановив, що їх сума в розмірі 601 260,56грн. позивачем заявлена в межах правомірно встановлених періодів та суми допустимої до визнання, тому вказана вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частина 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно ст.3 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Судом враховано, що у визначенні розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Так, вимоги кредитора, що забезпечені заставою (іпотекою) підтверджуються матеріалами поданої заяви, а саме: іпотечним договором від 28.03.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №1056 (заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін - 1 034 288,00грн.); іпотечним договором б/н від 28.03.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №1058 (вартість предмета іпотеки за згодою сторін - 760 378,00грн.); договором застави майна №880/216-ЗМ 46 від 28.03.2008 року (вартість предмета застави за згодою сторін - 520 939,26грн.); договором застави майна №880/26-ЗМ 2 від 26.02.2009 року (загальна заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін - 819 000,00грн.).

З огляду на зазначене, доводи представника заявника щодо забезпечення вимог в повному обсязі, до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, а твердження стосовно врахування поданої в судовому засіданні 26.04.2018р. оцінки заставного майна відхиляються, оскільки є неузгодженими з боржником.

Щодо іпотечного договору укладеного заявником з майновим поручителем - Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств за виконання боржником зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг №880/87-ГД 12 від 28.03.2008р., то судом враховано наступне.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч.ч.1, 2 ст. 552 ЦК України).

Заставодавцем, відповідно до ч.1 ст.583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку": майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, відповідальність майнового поручителя, як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується переданим у іпотеку майном.

Тобто в цій частині грошові вимоги до боржника не можуть бути забезпечені заставою майна боржника, оскільки предмет іпотеки належить на праві власності іншій юридичній особі, а саме Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств, що підтверджується умовами іпотечного договору від 28.03.20108р., зареєстрованого в реєстрі за №1054.

Судом також встановлено, а сторонами не спростовано відсутність задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок предметів іпотеки та застави в межах інших справ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», які забезпечені заставою майна боржника становлять - 3 134 605,26 грн., та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

Щодо решти грошових вимог в розмірі 5 117 058, 70 грн., судом звернуто увагу на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відтак, судом враховано, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, як майнового, так і грошового характеру, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням строку, визначеного ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, оскільки протилежне матиме наслідком їх облік як вимог шостої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» подано 20.02.2018р., тобто із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги в розмірі 5 117 058, 70 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 20.02.2018р. до боржника - Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня у справі №924/1293/17 про визнання грошових вимог забезпечених заставою в розмірі 8 284 051,11грн. задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до боржника - ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області в сумі 8 251 663,93 грн. заборгованості, з яких: 3 134 605,26 грн. - із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 5 117 058,70 грн. - як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, у зв'язку із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, та 3524,00грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів. Решту грошових вимог слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 20.02.2018р. до боржника - Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня у справі №924/1293/17 про визнання грошових вимог забезпечених заставою в розмірі 8 284 051,11грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДПРПОУ 00039019) до боржника - Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області в сумі 8 251 663,93 грн. заборгованості, з яких: 3 134 605,26 грн. - із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 5 117 058,70 грн. - як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та 3524,00грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів.

Решту грошових вимог відхилити.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018р.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2 - ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) (простим);

3- ПП „Природній дар" ( вул.. І.Франка, 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, 47810) простим;

4 - боржнику (32200, Хмельницька обл., Деражнянський район м.Деражня вул.Миру, буд.126) реком. з повідом.;

5 - арбітражному керуючому Козлову В.О. (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001) реком. з повідом.;

6 - Хмельницькій облспоживспілці (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) простим;

7 - ОСОБА_4 (32000, Хмельницька область, м. Деражня, вулиця Миру, буд. 126) простим;

8 - „ПАТ "Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29) реком. з повідом.;

9 - Летичівському об`єднаному управлінню ПФУ, (31500, смт Летичів, вул.Свіцького Юрія, 16)простим;

10 - ОСОБА_5 (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, провул. Примакова, б. 2) (простим)

11 - ОСОБА_6 (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, б. 126) (простим).