УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15007/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю: кредитора Рачинського В.А., арбітражного керуючого Демчана О.І. та представника ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - Жиленкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Фізичної особи - підприємця Рачинського В. А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7

у справі № 910/15007/14

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №910/15007/14, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. про відсторонення керівника боржника та припинено повноваження керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 910/15007/14 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7 у справі № 910/15007/14, які були подані до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 910/15007/14 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7

Касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. у справі № 910/15007/14 призначено до розгляду на 26 квітня 2018 на 10 год. 45 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання АБ " Укргазбанк" та арбітражного керуючого Демчана О.О. про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Фізичної особи - підприємця Рачинського В. А. з посиланням на те, що постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції в частині усунення керівника боржника, у відповідності до ч.3 ст.8"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013, касаційному перегляду не підлягає.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., заслухавши пояснення кредитора Рачинського В.А., арбітражного керуючого Демчана О.О., та представника АБ "Укргазбанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг та доводи заявлених клопотань, колегія суддів дійшла до висновку, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Провадження по справі № 910/15007/14 про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2017, зокрема, було відсторонено керівника боржника ОСОБА_7 та припинено його повноваження, як керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 .

Як вбачається із касаційних скарг, боржник - ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та кредитор ФОП Рачинський В. А. посилаються на порушення судами попередніх інстанцій вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при вирішенні питання щодо усунення керівника боржника , а саме, на те, що повноваження керівника боржника можуть бути припинені в разі, якщо ним не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства, а розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Демчаном О.І. не доведено які саме протиправні дії вчинялись керівником божника.

Відтак судом встановлено, що боржником та кредитором оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7, а відповідно ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вище судові рішення в оскаржуваній частині не підлягають касаційному перегляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/15007/14 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7, підлягає закриттю.

Крім того, така правова позиція щодо застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 55, 129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_7 у справі № 910/15007/14 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.