ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/717/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про закриття провадження /вх. № 2-2472/18 від 16.05.2018 року/ у справі № 916/717/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз" /65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, , e-mail: , /

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" /65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д, /

про стягнення 28 049,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Кокошко В.А., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Чумаченко Д.О., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 766/18) до обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ", в якій просить стягнути заборгованість за договором № 008731 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у розмірі 28 049,92 грн., з яких: 26 835,24 грн. - основний борг; 98,49 грн. - 3 % річних; 1116,19 грн. - сума пені; судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 008731 розподілу природного газу від 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/460/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження /вх. № 2-2472/18/ у справі № 916/717/18 у зв'язку із відсутністю предмету спору; а також просить на підставі Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у період з 23.04.2018 року по 27.04.2018 року відповідач сплатив суму основного боргу та 15.05.2018 року відповідач сплатив пеню та 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Одесагаз" - Кокошко В.А. підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та просить повернути суму сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОК "МЖСТ ДОМ" - Чумаченко Д.О. у судовому засіданні підтвердив повне погашення заборгованості перед позивачем та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Судом досліджено надані представником відповідача обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" платіжні доручення:

- № 3306 від 23.04.2018 про перерахування ОК «МЖСТ ДОМ» на користь ПАТ "Одесагаз" коштів у розмірі 10 000,00 грн. із призначенням платежу: «за розподіл природного газу за лютий 2018 року згідно рах. № 008731 від 31.01.2018 року;

- № 3307 від 26.04.2018 року про перерахування ОК «МЖСТ ДОМ» на користь ПАТ "Одесагаз" коштів у розмірі 5 000,00 грн. із призначенням платежу: «за розподіл природного газу за лютий 2018 року згідно рах. № 008731 від 31.01.2018 року;

- № 3308 від 27.04.2018 року про перерахування ОК «МЖСТ ДОМ» на користь ПАТ "Одесагаз" коштів у розмірі 11 835,24 грн. із призначенням платежу: «за розподіл природного газу за лютий, березень 2018 року згідно рах. № 008731 від 18.04.2018 року;

- № 3330 від 15.05.2018 року про перерахування ОК «МЖСТ ДОМ» на користь ПАТ "Одесагаз" коштів у розмірі 1 214,68 грн. із призначенням платежу: «сплата 3 % річних, пені згідно рах. № 1559 від 24.04.2018 року (дог. 008731)».

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість перед позивачем за договором № 008731 розподілу природного газу від 01.01.2016 року у повному обсязі, а саме у розмірі 28 049,92 грн. Тобто, на теперішній час по справі відсутній спір у зв'язую із повним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при пред'явленні позову до суду сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 43962 від 11.04.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 12), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/717/18 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" /65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, , e-mail: , / суму судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/, сплачену платіжним дорученням № 43962 від 11.04.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 12/.

Ухвала складена та підписана 17.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко