ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р.Справа № 922/295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі : 1. Перемозької сільської ради, с. Перемога 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Лозова
до Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ", с. Перемога
про стягнення 7590,56 грн. та розірвання договору
за участю :

прокурора - Чирик В.Г.

представника позивача 1 - ОСОБА_1

представника позивача 2 - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі: 1. Перемозької сільської ради та 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (позивачі) до Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ" (відповідач) згідно якої просить суд:

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ" заборгованість з виплати орендної плати за землю у розмірі 7590,56 грн.;

- розірвати договір оренди, укладений 17.08.1993 між Перемозькою радою народних депутатів Лозівського району Харківської області та Фермерським господарством "ЗІГ", земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 56 га, а саме площею 39,2514 га (к.н. :00:001:0075) та площею 16,7486 га (к.н. :00:001:0018), розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що відповідач усупереч вимогам ст. 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 23, 96, 141, 143 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 25 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 35, 36 Закону України Про охорону земель та істотним умовам договору оренди землі від 17.08.1993, не користується орендованими земельними ділянками та, відповідно не використовує їх за цільовим призначенням (ведення садівництва), у зв'язку з чим дані землі знаходяться в забур'яненому, засміченому відходами та необробленому стані, що може призвести до втрати їх родючості та забруднення. Також, прокурор вказує, що відповідачем систематично не сплачується орендна плата за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 було залучено Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2018 було закрито підготовче провадження та призначена справа № 922/295/18 до судового розгляду по суті.

16.04.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 03.05.2018 о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ" про передачу спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу.

У судовому засіданні 03.05.2018 прокурор, представники позивачів та 3-ї особи підтримали позов у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 03.05.2018 проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

17.08.1993 між Перемозькою радою народних депутатів Лозівського району Харківської області та Фермерським господарством 3ІГ укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) загальною площею 56 га (надалі договір оренди).

Відповідно до п. 1.2. договору оренди земельна ділянка загальною площею 56 га надавалася відповідачу на умовах оренди строком на 30 років для вирощування фруктів.

Даний договір оренди було зареєстровано в книзі записів договорів на право тимчасового користування 18.08.1993 за № 10, як договір на право тимчасового користування землею для вирощування фруктів.

01.08.2011 Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області було прийнято рішення "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо продовження договору на право тимчасового користування (в тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою для ведення фермерського господарства «ЗІГ», яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області".

Рішенням Перемозької сільської ради Лозівського району від 10.03.2015 С(Ф)Г ЗІГ надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована в межах населених пунктів с. Перемога та ОСОБА_5 на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області для ведення фермерського господарства. Розмір земельної ділянки 56 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (багаторічні насадження, сад), які знаходяться в оренді селянського (фермерського) господарства «ЗІГ» згідно з договором на право тимчасового користування землею від 17.08.1993, для ведення фермерського господарства.

Відповідно до технічної документації на дану земельну ділянку встановлено, що остання розташована в межах двох населених пунктів, у зв'язку з чим являє собою дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку у с. Перемога площею 39,2514 га (к.н. :00:001:0075) та земельну ділянку у с. Червоний Кут площею 16,7486 га (к.н. :00:001:0018).

Поряд з тим, Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у ході розгляду звернення ОСОБА_6 було проведено позапланову перевірку додержання вимог земельного законодавства при використанні С(Ф)Г ЗІГ вищевказаних земельних ділянок.

В ході перевірки було встановлено, що вказані земельні ділянки загальною площею 56 га С(Ф)Г ЗІГ не використовуються за цільовим призначенням, а саме на даних земельних ділянках відсутні багаторічні насадження (фруктові дерева знищені), землі забур'янені, заросли чагарниками та дрібноліссям та взагалі не використовуються С(Ф)Г ЗІГ. Також, було встановлено, що в деяких місцях на вказаних земельних ділянках виявлені несанкціоновані стихійні звалища побутових відходів, що призвело до засмічення цих земель та можливого забруднення.

За результатами даної перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в області 09.06.2017 були складені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки № 32-20-5,7-692/91-17 та № 32-20-5,7-693/91-17, та голові С(Ф)Г ЗІГ ОСОБА_4 внесено приписи про усунення у 30-денний термін виявлених порушень земельного законодавства.

Також, стосовно голови С(Ф)Г ЗІГ ОСОБА_4 09.06.2017 були складені протоколи про адміністративні правопорушення № 32-20-5,7-689/91-17 та № 32-20-5,7-690/91-17, та останнього на підставі постанови від 22.06.2017 № 31-20-5,7-871/91-17 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В подальшому, Управлінням з контролю за використанням та охороною земель 07.08.2017 було проведено повторну перевірку щодо контролю за виконанням С(Ф)Г ЗІГ приписів від 09.06.2017, у ході якої встановлено, що зазначенні вище порушення відповідачем не усунуті та відповідні приписи залишені без виконання. За результатами повторної перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель 07.08.2017 були складені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки № 337-ДК та № 357-ДК.

У зв'язку з цим, голові С(Ф)Г «ЗІГ» ОСОБА_4 11.08.2017 внесено повторні приписи про усунення порушень земельного законодавства у 30-денний термін.

Також, стосовно голови С(Ф)Г ЗІГ ОСОБА_4 11.08.2017 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за результатами розгляду яких ОСОБА_4, на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2017 № 357-ДК, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до клопотання з питань дотримання вимог земельного законодавства за обєктом - земельною ділянкою від 25.09.2017 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Перемозькому сільському голові були направлені для реагування матеріали щодо порушення вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області і використовуються ФГ «ЗІГ» (голова ОСОБА_4Г.) на підставі договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

17.10.2017 Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області було прийнято рішення «Про нецільове використання земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Перемозької сільської ради і використовується ФГ «ЗІГ» на підставі договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), відповідно до якого сільською радою було вирішено голові Перемозької сільської ради ОСОБА_7 створити комісію сільської ради по обстеженню земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Перемозької сільської ради і використовуються ФГ "ЗІГ" на підставі договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди); голові комісії ОСОБА_8 в термін до 20.10.2017 р. провести обстеження земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Перемозької сільської ради і використовуються ФГ "ЗІГ" на підставі договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

20.10.2017 земельною комісією Перемозької сільської ради було проведено обстеження вищевказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 56 га, яка перебуває у користуванні С(Ф)Г ЗІГ, та встановлено, що жодного із вищевказаних порушень земельного законодавства відповідачем не було усунуто, про що комісією було складено відповідний акт.

Крім того, Перемозькою сільською радою в обґрунтування правової позиції по справі були надані до суду копії наступних документів (вх.№ 8974 від 04.04.2018): архівної довідки від 06.01.2017; розпорядження Лозівської районної держадміністрації Харківської області від 29.04.2005 № 152; списку осіб, які завізували розпорядження голови райдержадміністрації; протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2004 № 20038; припису від 09.11.2004 № 0320; акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.12.2004 № 141; припису від 13.12.2004 № 0325; протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2004 № 20049; листа щодо примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу від 04.12.2004 № 490; розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.02.2005 № 37; пояснювальної записки до проекту розпорядження; витягу протоколу засідання земельної комісії Лозівської районної державної адміністрації від 21.01.2005; клопотання до голови Лозівської районної державної адміністрації № 14; акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.11.2005 № 125; постанови про накладення штрафів від 23.11.2004 № 38 та від 20.12.2004 № 46; листа № 04 щодо примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу; акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.01.2005 № 02.

Щодо посилань прокурора про наявність заборгованості у відповідача за користування вищевказаними земельними ділянками у розмірі 7590,56 грн., суд приходить до висновку, що дані посилання підлягають відхиленню, оскільки дана сума заборгованості матеріалами справи не підтверджується.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що станом на 01.04.2018 у відповідача обліковується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 4147,21 грн., що виникла 30.03.2018 в результаті несплати самостійно задекларованих зобовязань (термін сплати 30.03.2018) згідно податкової декларації з плати за землю на 2018 рік № НОМЕР_1 від 19.02.2018.

Разом з цим, Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області були надані до суду відповідні письмові пояснення (вх. № 8868 від 03.04.2018), в яких податкова інспекція вказувала, що в 2017 році С(Ф)Г ЗІГ не надавалася податкова декларація з плати за землю, податок з орендної плати за землю не нараховувався та не сплачувався.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджуються факти того, що відповідачем не використовуються земельні ділянки загальною площею 56 га за цільовим призначенням та ним систематично не сплачується орендна плати за договором оренди землі.

При цьому, суд зазначає, що докази спростування вищевказаних фактів в матеріалах справи відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 638, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 23 Земельного кодексу України передбачено, що землі, придатні для потреб сільського господарства, повинні надаватися насамперед для сільськогосподарського використання.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно вимог ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 141 Земельного кодексу України встановлено підстави припинення права користування земельною ділянкою, серед яких, зокрема використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати.

При цьому, ст. 143 Земельного кодексу України передбачені підстави примусового припинення прав на земельну ділянку, яке здійснюється у судовому порядку, серед яких: використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; неусунення допущених порушень законодавства (забруднення земель радіоактивними і хімічними речовинами, відходами, стічними водами, забруднення земель бактеріально-паразитичними і карантинно-шкідливими організмами, засмічення земель забороненими рослинами, пошкодження і знищення родючого шару ґрунту, об'єктів інженерної інфраструктури меліоративних систем, порушення встановленого режиму використання земель, що особливо охороняються, а також використання земель способами, які завдають шкоди здоров'ю населення) в строки, встановлені вказівками (приписами) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону "Про оренду землі" однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За змістом частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно ст. 14.1.136 Податкового кодексу України, орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності це обовязків платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог п.287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно приписів п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно зі ст. 288 Податкового Кодексу України розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Пунктом 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин від 17.05.2011 № 6 роз'яснено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України Про оренду землі, у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, у п. 2.21. цієї ж Постанови роз'яснено, що у разі встановлення порушень, передбачених статтею 143 ЗК України, зокрема, коли земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, визначеним умовами договору, та у спосіб, що суперечить екологічним вимогам, суди мають правові підстави для задоволення вимог про розірвання договору оренди на підставі статті 32 Закону України "Про оренду землі".

Крім того, у п. 2.23. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин від 17.05.2011 № 6 роз'яснено, що розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Враховуючи вищевикладене, порушення відповідачем норм земельного законодавства та істотних умов договору оренди, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в частині розірвання договору оренди землі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог прокурора про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю, суд зазначає, що дані позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати орендної плати за землю у розмірі 4147,21 грн., оскільки дана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судовий збір у розмірі 2731,10 грн. покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ" (64633, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, ідентифікаційний код 21218714) на користь Перемозької сільської ради (64633, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Слави, 5, ідентифікаційний код 04399878) заборгованість з виплати орендної плати за землю у розмірі 4147,21 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати договір на право тимчасового користування землею (оренди), укладений 17.08.1993 між Перемозькою радою народних депутатів Лозівського району Харківської області та Фермерським господарством "ЗІГ", земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 56 га, а саме: площею 39,2514 га (к.н. :00:001:0075) та площею 16,7486 га (к.н. :00:001:0018), розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЗІГ" (64633, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, ідентифікаційний код 21218714) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) 2731,10 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 14.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_9