Справа № 909/299/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

(вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

(вул. Інститутська, 9 , м. Київ, 01007)

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №1793 від 24.09.2015; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.06.1996 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області);

від позивача та третьої особи: представники в судове засідання не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 12.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.05.2018, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України.

24.04.2018 до суду поступило клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь представників позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду: Печерському районному суду міста Києва або Голосіївському районному суду міста Києва.

24.04.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив Печерському районному суду міста Києва забезпечити 02.05.2018 проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання.

Однак, підготовче засідання 02.05.2018 в режимі відеоконференції не відбулось, у зв'язку із технічними проблемами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду направив клопотання від 30.04.2018 за вх. № 6862/18 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 за № 2258, копії договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06.10.2009 та зазначив, що подані документи були долучені до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 12.04.2018 зобов'язано позивача подати суду: договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 за № 2258; додаток № 1 до договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06.10.2009. При цьому, представником позивача до вищевказаного клопотання приєднано першу та останню сторінку договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 за № 2258 та не долучено додаток № 1 до договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06.10.2009.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо даного позову не подав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, підготовче засідання слід відкласти, наступне судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.05.2018 о 10:00 год.

(Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 20).

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В.

4. Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 за № 2258;

- додаток № 1 до договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06.10.2009.

5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

6. Третій особі, в порядку статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо даного позову разом з доказами направлення їх копій сторонам по справі.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати обов'язковою.

12. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин