УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/118-50

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ковель Волинської області"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП 0202"

про стягнення 890 159,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 і прийняти нове рішення, яким визнати причини пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду Волинської області №5/118-1 від 27.10.2010 до виконання поважними; поновити строк для пред'явлення цього наказу господарського суду та видати дублікат наказу господарського суду про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу господарського суду №5/118-1 від 27.10.2010 у справі №5/118-50 залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 змінено: заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №13/259/6 від 15.11.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області у справі №5/118-50 залишено без задоволення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у зв'язку із прийняттям рішення загальними зборами ВАТ "Ковельське АТП 0202" №15 від 06.09.2011 про припинення боржника шляхом його ліквідації, банком було направлено претензію №13/2772/6 від 31.10.2011 до ВАТ "Ковельське АТП 0202" щодо погашення заборгованості, в тому числі за рішенням суду у справі №5/118-50 (наведене встановлено постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №903/1164/13, та відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає повторному доказуванню).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №903/1164/13 зобов'язано ВАТ "Ковельське АТП 0202" в особі голови ліквідаційної комісії визнати кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 1349763,31 грн. Зобов'язано ВАТ "Ковельське АТП 0202" в особі голови ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги у розмірі 1349763,31 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ВАТ "Ковельське АТП 0202".

Заборгованість у розмірі 890159,79 грн., яка виникла за договором кредитної лінії №73 від 13.11.2007 та стягнута з боржника згідно рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2010 р. у справі №5/118-50, є частиною кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 1349763,31 грн.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, невиконання судового рішення у справі №903/1164/13 знаходиться у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із бездіяльністю голови ліквідаційної комісії ВАТ "Ковельське АТП 0202" Зінчука І.І.

Колегія суддів касаційного господарського суду погоджується з правомірним висновком суду апеляційної інстанції, що ПАТ "Промінвестбанк" не позбавлено права у законний спосіб спонукати боржника до виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №903/1164/13, згідно якої заборгованість у розмірі 890159,79 грн. стягнута з боржника рішенням Господарського суду Волинської області від 11.10.2010 у справі №5/118-50 яка включена до кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Таким чином, відсутні підстави для видачі дубліката наказу, а отже відсутні підстави для задоволення вимог заявника про поновлення строку для пред'явлення наказу для виконання.

За вказаних обставин правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга позивача є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) , а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №5/118-50 за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №153182 від 28.03.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов