ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП Кузьмін Е.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В. та призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Е.В. арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Є.В. та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. повідомлено учасників у справі про банкрутство про те, що розгляд звіту ліквідатора, заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), заяви ОСОБА_7 про застосування строків позовної давності, клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. відбудеться 03 травня 2018 року .

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло його клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без його участі, оскільки він перебуває у щорічній відпустці та не має можливості прибути в призначене судове засідання, в попередніх судових засіданнях підтримував заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), просив суд задовольнити заяву, заперечував проти клопотання Катречка Р.Є., оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, втім в попередніх судових засіданнях підтримував подану заяву про застосування строків позовної давності, просив суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів).

Колишній ліквідатор Шершень Ю.С. в судове засідання не з`явився, проте в попередніх судових засіданнях заперечував проти клопотання Катречко Р.Є. з підстав, викладених у відзиві, підтримував заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів).

ОСОБА_8, який був залучений до участі у справі ухвалою суду від 06.02.2016 року до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Колишній ліквідатор Катречко Р.Є в судове засідання не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою від 02.02.2016 року залучено до участі у справі колишнього ліквідатора Шершня Ю.С., гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8.

25.07.2016 року від представника ОСОБА_7 надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів).

При дослідженні матеріалів поданої заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), судом встановлено, що вищевказана заява взагалі не містить підпису представника банку Хоміч А.А.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву ( вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) без розгляду.

Оскільки заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) залишено без розгляду, суд закриває провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_7 про застосування строків позовної давності (вх. № 24159) на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

13.09.2016 року до суду надійшло клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.90 ГПК України. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в діях колишнього ліквідатора Шершня Ю.С. вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 191 КК України, а саме привласнення та розтрата ввіреного майна, оскільки ним було отримано грошові кошти у розмірі 61000,00 грн. по договору № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 автомобіля, які він витратив на поточні видатки у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання Катречко Р.Є., зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання, ухвалами суду було неодноразово зобов'язано колишнього ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В. - арбітражного керуючого Катречка Р.Є. надати докази отримання грошових коштів Шершнем Ю.С. від ОСОБА_10 у розмірі 61000,00 грн. та докази на підтвердження передачі автомобіля, а саме - акт прийому-передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, укладений між арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. та ОСОБА_7

Ухвали суду у встановленому законом порядку були надіслані на його адресу, проте Катречко Р.Є. вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що Катречко Р.Є. не виконав вимоги попередніх ухвал суду, а саме не надав суду доказів отримання грошових коштів Шершнем Ю.С. від ОСОБА_10 у розмірі 61000,00 грн. та докази на підтвердження передачі автомобіля, а саме - акт прийому-передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, укладений між арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. та ОСОБА_7, суд вважає за необхідне клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.90 ГПК України залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, ст.226, ст.ст. 233 -235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ПАТ "Альфа-Банк" (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів) без розгляду.

2. Закрити провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_7 про застосування строків позовної давності (вх. № 24159)

3. Залишити клопотання Катречко Р.Є. (вх. № 29997) про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.90 ГПК України без розгляду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

5. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 03 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.