ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2018 року           Справа № 925/387/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО”,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14”,

с. Лубенці, Кам’янського району, Черкаської області

про стягнення 49 198 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО” до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” про стягнення з відповідача 20 884 грн. 97 коп. пені, 19 676 грн. 44 коп. 28% річних та 8 637 грн. 23 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки на умовах відстрочки платежу №28-Чк від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 24 травня 2018 року.

07 травня 2018 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки представники товариства, які проживають у місті Суми і на засідання прибути не можуть у зв’язку з великою завантаженістю та необхідністю виконувати інші робочі завдання в цей день, то виникає необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вже зазначалося вище, позивач у клопотанні вказував, що оскільки його представники в день засідання будуть зайняті, то виникає необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року явка позивача або його представника в судове засідання обов’язковою не визнавалася.

Водночас, в залі судових засідань господарського суду Черкаської області, який технічно обладнаний для проведення відеоконференцзв’язку 24 травня 2018 року о 10 год. 40 хв., 11 год. 20 хв. та 12 год. 00 хв. відбуватиметься розгляд інших справ.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 24 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКРІС-АГРО” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович