overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3155/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Штоля А.О. (за довіреністю),

від відповідача - Гоцуленко С.В. (ордер),

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Болотова Вячеслава Борисовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018

у справі № 916/3155/17

за позовом Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Болотова Вячеслава Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 117 830,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 16.05.2018 не з'явився представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2018 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. місто Київ Справа №910/8407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/8407/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 28540225,61 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою "Управляюча компанія "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 552442754,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В. перебуває справа №910/8407/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018, розгляд якої призначено на 15.05.2018.

15.05.2018 розгляд справи №910/8407/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 - не відбувся, у зв'язку з замінуванням будівлі Київського апеляційного господарського суду.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/8407/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018, справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/8407/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018. Судове засідання відбудеться 22.05.2018 об 12 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15 травня 2018 року Справа № 15/28/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Миханюк М.В.

за участю секретаря судового засідання Соколовської О.В.

за участю представників сторін:

апелянт ДК "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України - ОСОБА_1, довіреність №87/17 від 27.12.2017р.,

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, посвідчення №190 від 12.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2018р. у справі №15/28/2011/5003

за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2018р. у справі №15/28/2011/5003 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" про визнання банкрутом.

В судовому засіданні представник ДК "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній.

В судовому засіданні арбітражний керуючий заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

В судовому засіданні арбітражний керуючий повідомила, що не отримала ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.05.2018р., а тому не мала змоги підготувати відзив на апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник ДК "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" повідомив, що скаржник отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.05.2018р. лише 11.05.2018р., а тому не встиг підготувати відзив на апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

За результами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 918/126/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.18 у справі № 918/126/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 842122,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №918/126/18, призначено справу до розгляду на 23.05.2018 року о 15:00 год.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. була допущена описка, а саме замість слів "Призначити справу до розгляду на 24.05.2018 року о 12:00 год." було зазначено "Призначити справу до розгляду на 23.05.2018 року о 15:00 год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи Рівненський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі від 02.05.2018р. вказану вище описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі №918/126/18.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року правильно читати так: замість слів "Призначити справу до розгляду на 23.05.2018 року о 15:00 год." слід читати "Призначити справу до розгляду на 24.05.2018 року о 12:00 год."

3. Ухвалу направити учасниками процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/456/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Штрик Михайла Дмитровича

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець Фізичної особи - підприємця Штрик Михайл Дмитрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", в якому просить визнати договір купівлі-продажу магазину-павільйону від 04.08.2010 року № 04/08/2010 дійсним та визнати за позивачем право власності на магазин-павільйон, що по АДРЕСА_1.

Підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Штрик Михайла Дмитровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 12 червня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. м.Львів Cправа №921/756/17-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за вих. №OUT-WR-18-05974 від 08.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1432/18 від 11.05.2018)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 (суддя Гевко В.Л., м. Тернопіль, дата складення повного тексту 24.04.2018)

у справі № 921/756/17-г/9

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу , м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ

про визнання недійсним договору №154 від 12 вересня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/756/17-г/9 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль (вул. Галицька, 1 м. Тернопіль, 496002, ) та Приватним акціонерним товариством ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 ) договір №154 від 12 вересня 2011 року.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 склад колегії по розгляду справи №921/756/17-г/9 визначено: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за вих. №OUT-WR-18-05974 від 08.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1432/18 від 11.05.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі № 921/756/17-г/9.

2. Позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 23.05.2018. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів Відповідачу у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області негайно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарському суду матеріали справи №921/756/17-г/9.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Суддя Г.Т.Кордюк

Суддя І.Б.Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2018 року 923/181/18
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.901 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України, -
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.05.2018р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.05.2018р.
Судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Н.А. Павленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 907/663/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року (повний текст рішення складено 02.04.2018 року, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/663/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

до відповідача: Рокосівської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

про визнання діючим та продовженим до 01.02.2025 року договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року (оспорюваний договір).

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у справі № 907/663/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 907/663/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 914/2998/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд об'єднав в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_4 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, зокрема: відхилив вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн (п.5 ухвали); припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн (п.10 ухвали).

15 травня 2018 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відсутністю енергопостачання на вул. Личаківській,81.

Керуючись ст. 120, 234, 281 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 23 травня 2018 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№914/1490/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П., Мороз Н.В., Повний текст складено 14.12.2017

у справі №914/1490/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичводоканал м.Дрогобич

про стягнення 59 689,47 грн.

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/1490/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого (судді - доповідача) Бонк Т.Б., суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г. розгляд справи № 914/1490/17 відкладено на 15.05.2018.

Враховуючи припинення подачі електричної енергії до будівлі суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року, та неможливості здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку передбаченому ст. 222 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Учасники справи, які 15.05.2018 зявилися до суду повідомленні під розписку про час та дату наступного судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1