ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/365/18

За позовом Фермерського господарства "Фенікс-Агро", с. Тернове Покровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Березове Покровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на товар та зобов'язання його повернути,

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: директор ОСОБА_1, паспорт серії АК № 128595, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 03.04.1998; адвокат ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2018;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 9 від 12.01.2017; адвокат ОСОБА_4, договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2018, ордер серії ДП № 000006 від 01.02.2018.

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2018 Фермерське господарство "Фенікс-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про:

- визнання за ФГ "Фенікс-Агро" право власності на насіння соняшника в кількості 315390 кг з вологістю від 10% до 14%, фактична вага якого після проведення очищення та сушки становить 283140 кг з вологістю від 6% до 7%, та 9100 кг відходів, отриманих в результаті очищення цього насіння, яке було вирощене на орендованих земельних ділянках за кадастровими номерами:

:01:001:0504, пл. 5,476 га; :01:001:0505, пл. 5,2452 га;

:01:001:0506, пл. 5,4752 га; :01:001:0451, пл. 4,501 га;

:01:001:0452, пл. 4,501 га; :01:001:0491, пл. 4,5346 га;

:01:001:0426, пл. 4,5346 га; :01:001:0562, пл. 4,5146 га;

:01:001:0563, пл. 4,295 га; :01:001:0354, пл. 4,5371 га;

:01:001:0348, пл. 4,538 га; :01:001:0349, пл. 4,824 га;

:01:001:0313, пл. 4,542 га; :01:001:0314, пл. 4,5413 га;

:01:001:0223, пл. 4,526 га; :01:001:0225, пл. 4,526 га;

:01:001:0246, пл. 4,5262 га; :01:001:0250, пл. 4,526 га;

:01:001:0251, пл. 4,526 га; :01:001:0170, пл. 4,7167 га;

:01:001:0155, пл. 4,62 га; :01:001:0156, пл. 4,585 га;

:01:001:0157, пл. 4,625 га; :01:001:0158, пл. 4,661 га;

:01:001:0159, пл. 9,1055 га; :01:001:0161, пл. 4,512 га;

:02:030:0683, пл. 4,8738 га; :01:001:0069, пл. 4,46 га;

:01:001:0062, пл. 1,24 га; :01:001:0962 , пл. 3,032 га;

:01:001:0076, пл. 4,774 га; :01:001:0765, пл. 6,499 га;

:01:001:0964, пл. 4,537 га; :01:001:0964, пл. 4,537 га;

:01:001:0846, пл. 4,529 га, які знаходяться на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за межами населених пунктів;

- зобов'язання ТОВ "Маяк" повернути вказане насіння соняшника ФГ "Фенікс-Агро".

Ухвалою суду від 01.02.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 09.02.2018 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 15.03.2018.

12.03.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вважає його безпідставним, посилаючись на те, що ФГ "Фенікс-Агро" не було законним землекористувачем земельних ділянок, оскільки рішення про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки скасовані та відомості про оренду земельних ділянок відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому позивач не має права власності на врожай. У задоволенні позову відповідач просить суд відмовити позивачу повністю. Окрім того, відповідач у відзиві виклав клопотання про: зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду 91900,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу; витребування від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Покровське відділення) копію форми 1ДФ за 1-3 квартал 2017 року щодо Фермерського господарства "Фенікс-Агро" (); витребування від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного управлінні ДФС у Запорізькій області (Запорізької області, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9) копію форми 1ДФ за 1-3 квартал 2017 року щодо ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15.03.2018 позивач подав заяву, у якій виклав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, посилаючись на те, що необхідно дослідити підстави прийнятих останнім рішень для підтвердження факту законності користування позивачем земельними ділянками, які були засіяні насінням соняшника, врожай якого є предметом спору. Також позивач подав клопотання про витребування від слідчого відділу Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000728, внесеного до ЄРДР 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, позивач подав відповідь на відзив, у якій повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти витребування доказів, заявлених позивачем, посилаючись на порушення останнім приписів ГПК України.

22.03.2018 до суду надійшли пояснення від Васильківської РДА Дніпропетровської області, у яких зазначено, що державна реєстрація договорів земельних ділянок за ФГ "Фенікс-Агро" проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

У підготовчому засідання 19.04.2018 суд:

- відмовив у задоволенні заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи за необґрунтованістю та недоцільністю, оскільки суд не вбачає наявності юридичного інтересу у Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, тож прийняте судове рішення з даної справи жодним чином не вплине на таку особу, не наділить її новими правами та не покладе на неї нові обов'язки, а також не змінить та не позбавить певних прав і обов'язків у майбутньому;

- відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування від слідчого відділу Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, оскільки воно, на думку суду, необґрунтоване та безпідставне;

- задовольнив викладені у відзиві клопотання лише в частині витребування від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного управлінні ДФС у Запорізькій області (Запорізької області, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9) копію форми 1ДФ за 1-3 квартал 2017 року щодо ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в іншій частині - відмов за недоведеністю.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях були оголошені перерви: з 15.03.2018 до 22.03.2018; з 22.03.2018 до 19.04.2018 та з 19.04.2018 до 10.05.2018.

23.04.2018 відповідач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди з примірником оригіналу тексту мирової угоди від 20.04.2018.

У судовому засіданні, призначеному на 10.05.2018 представники обох сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та подали заяву про виправлення недоліків у п. 6 тексту мирової угоди стосовно суми судового збору, яку відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу, а саме належною сумою, що підлягає до відшкодування, сторони просять вважати 13225,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про затвердження мирової угоди у справі, суд, враховуючи обставини справи та подані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016, 14.11.2016 та 23.11.2016 Фермерське господарство "Фенікс-Агро" (далі - позивач, орендар) уклало 35 договорів оренди земельних ділянок (паїв) з їх власниками терміном на 10 років, провівши їх державну реєстрацію, а саме:

- ОСОБА_6 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 5,2452га, кадастровий номер :01:001:0505, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17465763;

- ОСОБА_7 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 5,476га, кадастровий номер :01:001:0504, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17464909;

- ОСОБА_8 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 5,4752га, кадастровий номер :01:001:0506, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17465465;

- ОСОБА_9 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,501га, кадастровий номер :01:001:0451, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17877540;

- ОСОБА_9 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,501га, кадастровий номер :01:001:0452, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17878925;

- ОСОБА_10 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,501га кадастровий номер :01:001:0491, державна реєстрація від 06.12.2016 за № 17964292;

- ОСОБА_11 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,5346га, кадастровий номер :01:001:0426, державна реєстрація від 30.11.2016 за № 17855146;

- ОСОБА_12 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,5146га, кадастровий номкр :01:001:0562, державна реєстрація від 30.11.2016 за № 17840649;

- ОСОБА_13 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,295га, кадастровий номер :01:001:0563, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17876172;

- ОСОБА_14 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,5371га, кадастровий номер :01:001:0354, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17896544;

- ОСОБА_15 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,538га, кадастровий номер :01:001:0348, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17874741;

- ОСОБА_16 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,824га, кадастровий номер :01:001:0349, державна реєстрація від 06.12.2016 за № 17969695;

- ОСОБА_17 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,542га, кадастровий номер :01:001:0313, державна реєстрація від 02.12.2016 за № 17901508;

- ОСОБА_18 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,5413га, кадастровий номер :01:001:0314, державна реєстрація від 30.11.2016 за № 17845455;

- ОСОБА_19 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,526га, кадастровий номер :01:001:0223, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17465944;

- ОСОБА_19 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,526га, кадастровий номер :01:001:0225, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17469456;

- ОСОБА_20 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,5262га, кадастровий номер :01:001:0246, державна реєстрація від 16.12.2016 за № 18211152;

- ОСОБА_21 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,526га, кадастровий номер :01:001:0250, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17879603;

- ОСОБА_21 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,526га, кадастровий номер :01:001:0251, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17879983;

- ОСОБА_22 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,7167га, кадастровий номер :01:001:0170, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17865057;

- ОСОБА_23 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,62га, кадастровий номер :01:001:0155, державна реєстрація від 02.11.2016 за № 17221373;

- ОСОБА_24 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,585га, кадастровий номер :01:001:0156, державна реєстрація від 02.11.2016 за № 17221795;

- ОСОБА_25 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,625га, кадастровий номер :01:001:0158, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17868062;

- ОСОБА_26 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,661га, кадастровий номер :01:001:0157, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17899539;

- ОСОБА_26 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 9,1055га, кадастровий номер :01:001:0159, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17898307;

- ОСОБА_27 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,512га, кадастровий номер :01:001:0161, державна реєстрація від 01.12.2016 за № 17869645;

- ОСОБА_28 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,8738га, кадастровий номер :02:030:0683, державна реєстрація від 12.12.2016 за № 18085686;

- ОСОБА_29 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,46га, кадастровий номер :01:001:0069, державна реєстрація від 15.12.2016 за № 18177022;

- ОСОБА_29 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 1,24га, кадастровий номер :01:001:0062, державна реєстрація від 16.12.2016 за № 18213370;

- ОСОБА_29 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 3,032га, кадастровий номер :01:001:0962, державна реєстрація від 16.12.2016 за № 18214286;

- ОСОБА_30 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,774га, кадастровий номер :01:001:0076, державна реєстрація від 15.12.2016 за № 18182301;

- ОСОБА_31 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 6,499га, кадастровий номер :01:001:0765, державна реєстрація від 10.11.2016 за № 17464188;

- ОСОБА_32 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,537га, кадастровий номер :01:001:0964, державна реєстрація від 19.12.2016 за № 18243084;

- ОСОБА_32 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,537га, кадастровий номер :01:001:0965, державна реєстрація від 19.12.2016 за № 18244872;

- ОСОБА_33 (далі - орендодавець), земельна ділянка пл. 4,529га, кадастровий номер :01:001:0846, державна реєстрація від 20.12.2016 за № 18290343.

Як свідчить позовна заява, в березні-квітні 2017 року позивач за власні кошти замовив у землевпорядної організації ТОВ "Арго" проведення землевпорядних робіт із встановленням 24 межових знаків та у ПП ОСОБА_34 проведення землевпорядних робіт із встановленням 140 межових знаків та меж в натурі на місцевості. За проведення цих робіт позивач сплатив ТОВ "Арго" грошові кошти у сумі 4800,00 грн за договором № 104/04/17 від 06.04.2017 та ПП ОСОБА_34 грошові кошти у сумі 28000,00 грн за договором № 08-г/03/17 від 20.03.2017 про встановлення межових знаків.

У квітні-травні 2017 року позивачем на орендованих земельних ділянках були проведені сільськогосподарські роботи з обробітку землі та посіву насіння соняшника, в результаті чого ним понесені витрати у загальній сумі 776734,78 грн.

В обґрунтування понесених витрат позивач надає бухгалтерські документи, а саме:

- закупівля насіння соняшника, мінеральних органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин: рахунок на оплату № 113 від 15.02.2017 на суму 18400,02 грн (з урахуванням ПДВ), згідно якого ФГ "Фенікс-Агро" було сплачено ТОВ "Лідерсервіс" кошти за посівне насіння соняшника; видаткова накладна № 676 від 26.04.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" посівного насіння соняшника від ТОВ "ЛІДЕРСЕРВІС" на суму 18400.02 грн. (з урахуванням ПДВ); рахунок на оплату № 601 від 18.04.2017 на суму 346398,71 грн (з урахуванням ПДВ), згідно якого ФГ "Фенікс-Агро" було сплачено ТОВ "Лідерсервіс" кошти за посівне насіння соняшника, гербіциди та пестициди; видаткова накладна № 474 від 25.04.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" посівного насіння соняшника, гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 346398,71 грн (з урахуванням ПДВ); рахунок на оплату № 981 від 17.05.2017 року на суму 2839.92 грн. (з урахуванням ПДВ), згідно якого ФГ "Фенікс-Агро" було сплачено ТОВ "Лідерсервіс" кошти за гербіциди та пестициди; видаткова накладна № 554 від 25.05.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 2839,80 грн (з урахуванням ПДВ); рахунок на оплату № 1017 від 19.05.2017 на суму 7159,80 грн (з урахуванням ПДВ), згідно якого ФГ "Фенікс-Агро" було сплачено ТОВ "Лідерсервіс" кошти за гербіциди та пестициди; видаткова накладна № 555 від 25.05.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 7159,80 грн (з урахуванням ПДВ); рахунок на оплату № 1027 від 22.05.2017 на суму 54399,97 грн (з урахуванням ПДВ), згідно якого ФГ "Фенікс-Агро" було сплачено ТОВ "Лідерсервіс" кошти за насіння соняшника, гербіциди та пестициди; видаткова накладна № 553 від 01.06.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" насіння соняшника, гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 54399,97 грн (з урахуванням ПДВ); видаткова накладна № 674 від 19.06.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 1886,00 грн (з урахуванням ПДВ); видаткова накладна № 675 від 13.06.2017 на отримання ФГ "Фенікс-Агро" гербіцидів та пестицидів від ТОВ "Лідерсервіс" на суму 1190,00 грн (з урахуванням ПДВ);

- проведення сільськогосподарських робіт з посіву насіння соняшника, внесення мінеральних органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин: договір про надання послуг від 20.03.2017, укладеного між ФГ "Фенікс-Агро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5О.); акт прийняття-передачі виконання робіт від 30.06.2017 між ФГ "Фенікс-Агро" та ФОП ОСОБА_5 на суму 293673,40 грн (з урахуванням ПДВ); рахунок № 2 на оплату коштів в сумі 293673,40 грн (з урахуванням ПДВ) ФОП ОСОБА_5 за надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт з посіву соняшника; акт № 1 витрати насіння і садівного матеріалу від 31.05.2017; акт № 2 витрати насіння і садівного матеріалу від 31.05.2017; акт № 3 витрати насіння і садівного матеріалу від 31.05.2017; акт № 4 витрати насіння і садівного матеріалу від 31.05.2017; акт № 5 витрати насіння і садівного матеріалу від 12.06.2017; акт № 6 витрати насіння і садівного матеріалу від 12.06.2017; договір про надання послуг по внесенню засобів захисту рослин від 28.04.2017, укладеного між ФГ "Фенікс-Агро" та ФОП ОСОБА_35; акт № ОУ-0000033 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ФГ "Фенікс-Агро" та ФОП ОСОБА_35 на суму 47300,00 грн; рахунок-фактура № СФ-000018 від 31.05.2017 на оплату коштів в сумі 47300,00 грн ФОП ОСОБА_35 за надання послуг із виконання сільськогосподарських робіт по внесенню засобів захисту рослин; акт № ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ФГ "Фенікс-Агро" та ФОП ОСОБА_35 на суму 24940,00 грн; рахунок-фактура № СФ-000021 від 30.06.2017 на оплату коштів у сумі 24940,00 грн ФОП ОСОБА_35 за надання послуг із виконання сільськогосподарських робіт по внесенню засобів захисту рослин; акт № 1 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин; акт № 2 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин.

13.06.2017 наказом Міністерства юстиції України № 1874/5 було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державними реєстраторами Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, які стосувались реєстрації вищевказаних договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами, як власниками, та ФГ "Фенікс-Агро", як орендарем.

06.10.2017 слідчим суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області, за клопотанням ст. слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36, в рамках кримінального провадження № 0000728 внесеного до ЄРДР 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, постановлено ухвалу про накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на врожай сільськогосподарської культури соняшника, який знаходився на вищевказаних орендованих позивачем земельних ділянках, що розташовані на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за межами населених пунктів.

На підставі цієї ухвали ТОВ "Маяк" (відповідачем) в період з 19.10.2017 по 24.10.2017, під контролем слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36, було зібрано з орендованих позивачем земельних ділянок врожай насіння соняшника в кількості 315390 кг з вологістю від 10% до 14%, фактична вага якого після проведення очищення та сушки становить 283140 кг з вологістю від 6% до 7% та 9100 кг відходів, отриманих в результаті очищення цього насіння.

Зібраний та очищений врожай насіння соняшника, вирощений позивачем, 14.11.2017 слідчим СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 передано на відповідальне зберігання в належних умовах відповідачу, згідно акту прийому-передачі від 14.11.2017.

26.01.2018 на підставі клопотання ТОВ "Маяк", в обґрунтування якого він зазначав себе власником майна відповідно до норм Земельного кодексу України, а відтак арешт позбавляв його права розпоряджатися власним майном, слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області скасував арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2017.

В результаті чого відповідач, вважаючи себе власником врожаю, не повернув позивачу вирощене останнім насіння соняшника.

Не погоджуючись з такими обставинами, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, вважаючи себе власником врожаю насіння соняшника, оскільки наказ про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок був виданий Міністерством юстиції України вже після того, як позивач обробив та засіяв насінням соняшника земельні ділянки, орендовані, на його думку, належним чином.

Звертаючись до суду, позивач заявив вимоги про визнання за ним права власності на насіння соняшника в кількості 315390 кг з вологістю від 10% до 14%, фактична вага якого після проведення очищення та сушки становить 283140 кг з вологістю від 6% до 7% та 9100 кг відходів, отриманих в результаті очищення цього насіння, яке було вирощене на 35-ти орендованих земельних ділянках, що знаходяться на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за межами населених пунктів та зобов'язання відповідача повернути вказане насіння соняшника ФГ "Фенікс-Агро", що і є предметом цього позову.

Виходячи з того, що відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, яку у засіданні підтримано обома сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (зі сторони позивача вона була підписана головою ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, а зі сторони відповідача генеральним директором ОСОБА_37, який діє на підставі Статуту), суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди б/н від 20.04.2018 у цій справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору. Одночасно суд розяснив представникам сторін правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною пятою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частинами 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди, з урахуванням заяви про виправлення недоліків до неї, відповідач бере на себе зобовязання з часткової оплати на користь позивача судового збору в сумі 13225,74 грн, залишок судових витрат у сумі 5786,26 грн за досягнутою згодою сторін покладається на позивача, суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.04.2018 у справі № 904/365/18, укладену між:

Фермерським господарством "Фенікс-Агро", 53625, Дніпропетровська область, Покровський район, село Тернове, вулиця Берегова, будинок 8; , (стягувач),

та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк", 53624, Дніпропетровська область, Покровський район, село Березове, вулиця Центральна, будинок 3; , (боржник),

наступного змісту:

"ОСОБА_38

У СПРАВІ №904/365/18

м. Дніпро 20 квітня 2018 року

Фермерське господарство «Фенікс-Агро», в особі голови ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (далі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК» в особі генерального директора ОСОБА_37, що діє на підставі Статуту (далі Відповідач), з іншої сторони, іменовані далі разом як «Сторони»,

на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про врегулювання спору на стадії підготовчого засідання у справі №904/365/18 за позовом Фермерського господарства «Фенікс-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» про визнання права власності на врожай та зобов'язання його повернути, що знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, шляхом укладання даної мирової угоди (далі ОСОБА_38 угода), про наступне:

1. Сторони погоджуються вийти за межі позовних вимог для врегулювання спору по справі № 904/365/18 наступним чином.

2. Відповідач погоджується сплатити Фермерському господарству «Фенікс-Агро» компенсацію у розмірі 800 000,00 грн. протягом 5 (пяти) банківських днів з дня закінчення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження ОСОБА_38 угоди по справі №904/365/18. Сплата компенсації здійснюється за банківськими реквізитами, які зазначені у розділі «Підписи та реквізити сторін» ОСОБА_38 угоди.

3. Сторони погоджуються, що право власності на врожай на насіння соняшника в кількості 315 390 кг. з вологістю від 10% до 14%, фактична вага якого, після проведення очищення та сушки становить 283140кг. з вологістю від 6% до 7%, та 9100,00 кг відходів, отриманих в результаті очищення цього насіння, яке було вирощене на орендованих земельних ділянках ТОВ «МАЯК» за кадастровими номерами: :01:001:0505 площею 5,2452 га, №:01:001:0504, площею 5,476 га, №:01:001:0506 площею 5,4752 га, №:01:001:0451 площею 4,501 га, №:01:001:0452 площею 4,501 га, №:01:001:0491 площею 4,5346 га, №:01:001:0426 площею 4,5346 га, №:01:001:0562 площею 4,5146 га, №:01:001:0563 площею 4,295 га, №:01:001:0354 площею 4,5371 га, №:01:001:0348 площею 4,538 га, №:01:001:0349 площею 4,824 га, №:01:001:0313 площею 4,542 га, №:01:001:0314 площею 4,5413 га, №:01:001:0223 площею 4,526 га, №:01:001:225 площею 4,526 га, №:01:001:0246 площею 4,5262 га, №:01:001:0250 площею 4,526 га, №:01:001:0251 площею 4,526 га, №:01:001:0170 площею 4,7167 га, №:01:001:0155 площею 4,62 га, №:01:001:0156 площею 4,585 га, №:01:001:0157 площею 4,625 га, №:01:001:0158 площею 4,661 га, №:01:001:0159 площею 9,1055 га, №:01:001:0161 площею 4,512 га, №:01:001:0683 площею 4,8738 га, №:01:001:0069 площею 4,46 га, №:01:001:0062 площею 1,24 га, №:01:001:0962 площею 3,032 га, №:01:001:0076 площею 4,774 га, №:01:001:0765 площею 6,499 га, №:01:001:0964 площею 4,537 га, №:01:001:0965 площею 4,537 га, №:01:001:0846 площею 4,529 га, які знаходяться на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за межами населених пунктів (далі земельні ділянки за кадастровими номерами, що зазначені у позовній заяві ФГ «Фенікс-Агро») належить ТОВ «МАЯК».

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання права власності на насіння соняшника в кількості 315 390 кг. з вологістю від 10% до 14%, фактична вага якого, після проведення очищення та сушки становить 283140кг. з вологістю від 6% до 7%, та 9100,00 кг відходів, отриманих в результаті очищення цього насіння, яке було вирощене на орендованих земельних ділянках за кадастровими номерами, які зазначені у позовній заяві ФГ «Фенікс-Агро», та від вимоги щодо зобовязання ТОВ «МАЯК» повернути вказане насіння соняшника ФГ «Фенікс-Агро».

5. Сторони домовилися, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Сторони в наступних сумах:

- на позивача в сумі 5786,26 грн.

- на відповідача в сумі 13225,74 грн.

6. Відповідач зобовязується сплатити позивачеві суму судового збору в розмірі 8266,09 грн. у строк до 10 (десяти) банківських днів за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними у розділі «Підписи та реквізити сторін» ОСОБА_38 угоди.

7. ОСОБА_39 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною ОСОБА_39 угодою.

8. Наслідки затвердження судом ОСОБА_39 угоди та закриття провадження у справі, а також зміст ст. ст. 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб у даній справі та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони стверджують, що на час укладення даної ОСОБА_39 угоди, вони не приховали один від одного, від третіх осіб, а також від суду будь-яких відомостей, фактів або обставин, які прямо чи опосередковано стосуються предмету розгляду даної справи, і про які їм відомо, та в добровільному порядку і без будь-якого примусу приймають на себе зобов'язання неухильно дотримуватись та не порушувати умов даної мирової угоди.

Підписи та реквізити сторін:

Позивач Відповідач
Фермерське господарство «Фенікс-Агро» місцезнаходження: 53625, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Тернове, вул. Берегова, буд. 8 поточний рахунок: р/р 2449 відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 305299 Голова _______________ ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК» місцезнаходження: 53624, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Березове вул. Центральна, буд. 3 Генеральний директор _______________ ОСОБА_37 ".
2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання:

- на суму 800 000,00 грн до 29.05.2021 включно;

- на суму 13225,74 грн судового збору до 25.05.2021 включно.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.05.2018 та складена 14.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_40