УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад"

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 23.10.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Будко Н.В., судді: Геза Т.Д., Сгара Е.В.)

від 15.01.2018

у справі № 905/1833/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_5, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 у справі №905/1833/17 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_5, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015, на підставі якого 12.11.2015 державним реєстратором були зареєстровані зміни до відомостей про юридичну особу, було здійснено заміну керівника юридичної особи ТОВ "Листопад".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 у справі №905/1833/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/1833/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Листопад" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/1833/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено третю особу у справі - ОСОБА_5, його місце проживання чи перебування. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" 27.04.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, надійшла уточнена касаційна скарга, в якій зазначено третю особу у справі - ОСОБА_5, його місце проживання та перебування.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 02.02.2018, тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Оскільки скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Листопад" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/1833/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/1833/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/1833/17 на 19 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1833/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_5, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач