ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018р. Справа №914/682/18

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м. Дніпро
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Львів
про:стягнення 2000472,00 грн. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №15/12/15 від 15.12.2015р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.01.2018р.)
від відповідача: не зявився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

16.04.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Укренерготранс» до ТОВ «Регіон» стягнення 2000472,00 грн. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №15/12/15 від 15.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2018р.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2018р. з'явився, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2018р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позивача зазначає, що 15.12.2015р. між ним та відповідачем укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №15/12/15, на виконання якого відповідачеві було надано безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 2000472,00 грн. За умовами договору відповідач зобовязувався повернути фінансову допомогу до 15.12.2016р. В подальшому, між сторонами укладено додаткову угоду №2 від 23.11.2016р., якою погоджено новий термін повернення фінансової допомоги, а саме не пізніше 15.12.2017р., а також укладено додаткову угоду №3 від 11.12.2017р., якою продовжено термін виконання відповідачем зобовязань за договором, зокрема, до 02.04.2018р.

Оскільки у строк, визначений договором фінансова допомога повернута не була, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Аргументи відповідача.

Відповідач у поданому 03.05.2018р. відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги, проте зазначає, що у звязку з скрутним фінансовим становищем немає можливості виконати взяті зобовязання.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

15.12.2015р. між ПрАТ «Укренерготранс» та ТОВ «Регіон» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №15/12/15 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1.-1.2. якого товариство надає отримувачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу (грошові кошти) для поповнення обігових коштів отримувача, а отримувач зобовязується повернути її в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Отримувач приймає грошові кошти за даним договором на безпроцентній основі та на умовах повернення отриманих грошових коштів.

На підставі Додаткової угоди №1 від 29.02.2016р. сторонами внесено зміни до Договору в частині місця знаходження ТОВ «Регіон».

Згідно п. 3.1. Договору, безпроцентна поворотна фінансова допомога надається в розмірі, що не перевищує 2000472,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок отримувача, зазначений у цьому договорі, частинами або цілою сумою (кількість та строки платежів визначаються товариством на власний розсуд).

Судом встановлено, що на виконання зобовязань за Договором позивачем на рахунок відповідача було перераховано 2000472,00 грн. згідно платіжного доручення №4687 від 15.12.2015р.

Так, п. 4.1. Договору визначено, що отримувач зобовязується здійснити повернення отриманої ним фінансової допомоги на поточний рахунок товариства, зазначений у цьому договорі, не пізніше 15 грудня 2016р.

Згідно Додаткової угоди №2 від 23.11.2016р., сторони дійшли взаємної згоди змінити положення договору в частині представника від отримувача. Представником отримувача вважати директора ОСОБА_2, який дії на підставі Статуту. Сторони дійшли взаємної згоди змінити положення договору, виклавши п. 4.1. р. 4 в наступній редакції: «Отримувач зобовязується здійснити повернення товариству отриманої ним фінансової допомоги на поточний рахунок товариства, зазначений у цьому договорі, не пізніше 15.12.2017 року».

В подальшому, сторонами підписано Додаткову угоду №3 від 11.12.2017р., якою п. п. 4.1. р. 4 Договору викладено в новій редакції: «Отримувач зобовязується здійснити повернення товариству отриманої ним фінансової допомоги на поточний рахунок товариства, зазначений у цьому договорі, не пізніше 02 квітня 2018 року».

У звязку з наближенням закінчення терміну повернення фінансової допомоги, позивачем скеровано ТОВ «Регіон» лист-вимогу №3.5-417 від 28.03.2018р. про необхідність повернення до 02.04.2018р. грошових коштів.

Докази повернення відповідачем позивачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за Договором у розмірі 2000472,00 грн., в матеріалах справи відсутні.

Згідно Довідки ПрАТ «Укренерготранс» №3.5-590 від 05.05.2018р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 2000472,00 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (положення ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Здійснивши аналіз положень укладеного між сторонами Договору, судом встановлено, що такий за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт перерахування позивачем на розрахунковий рахунок відповідача безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за Договором у розмірі 2000472,00 грн., підтверджено документально, а саме наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

Частиною 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 4.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 11.12.2017р. до Договору) сторонами погоджено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 02 квітня 2018р.

Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, ч. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (положення ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт передачі відповідачеві безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, судом встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за Договором щодо повернення фінансової допомоги у строк, встановлений у п. 4.1. Договору, безвідсоткова фінансова допомога в розмірі 2000472,00 грн. підлягає стягненню з ТОВ «Регіон» в судовому порядку.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 30007,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, 8; код ЄДРПОУ 32082,00 грн. боргу та 30007,08 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2018р.

Суддя Крупник Р.В.