Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/538/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (м. Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №91 від 09.02.2016 .

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Д.В., довіреність № б/н від 15.01.16 ;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи -1 : ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.05.17 ;

від третьої особи -2 : ОСОБА_5, довіреність № б/н від 05.07.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №906/538/16 скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, справу №906/538/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 05.04.2018 справу №906/538/16 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято справу № 906/538/16 до провадження судді Маріщенко Л.О. та призначено підготовче засідання на 10.05.2018 о 11:00.

10.05.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у Житомирської міської ради, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в повному обсязі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на підставі якого було прийнято пункт 64 додатку 1 рішення п'ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 91 від 09.02.2016 року" Про передачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном.

10.05.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи -1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі. Надав усні пояснення.

Представник третьої особи -2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі. Надав усні пояснення.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем відзиву, позивачем відповіді на відзив, з урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі та з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Позивачу подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача;

- відповідь на пояснення третіх осіб;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку з розглядом справи № 906/538/16.

4. Відповідачу подати суду:

- в порядку ст. 165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон (з врахуванням правової позиції викладеної у постанові від 09.02.2018); одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи в повному обсязі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на підставі якого було прийнято пункт 64 додатку 1 рішення п'ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 91 від 09.02.2016 року" Про передачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном.

5. Третім особам подати суду:

- в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення щодо суті позовних вимог (з врахуванням правової позиції викладеної у постанові від 09.02.2018). Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи в повному обсязі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на підставі якого було прийнято пункт 64 додатку 1 рішення п'ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 91 від 09.02.2016 року" Про передачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з повід.) 4,5 - третім особам (рек. з повід.)