Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/275/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" ( м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича (с.Дідківці, Чуднівський район, Житомирська область)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича про витребування з незаконного володіння предмета лізингу - автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що всупереч умовам договору фінансового лізингу №2573/02/14-В від 11.02.2014 відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів. Посилаючись на ст. 387 ЦК України, позивач просить суд витребувати майно (предмет лізингу), яким незаконно володіє та використовує ФОП Ковбан В.В.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

03.05.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 04.04.2018, до якої додано платіжне доручення №10428 від 26.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 19796,46 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 , ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

4. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Відповідачу в строк по 30.05.2018 надати суду відзив на позовну заяву і перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.