ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/183/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Струг», м. Ужгород про припинення договору оренди земельної ділянки від 29.11.2016 №1935 шляхом його розірвання та стягнення суми 128 135,71грн. заборгованості по орендній платі,

За участю представників:

Від позивача 1 ОСОБА_1 представник за довіреністю №03-17/02 від 05.01.2018

Від позивача 2 ОСОБА_1 представник за довіреністю №26.01-10808 від 02.01.2018

Від позивача 3 - ОСОБА_2 довіреність № 1323/10/10-013 від 18.12.17

Від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 26.03.2018 б/н;

У засіданні суду взяв участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4, службове посвідчення №040374 від 19.01.2016 .

в с т а н о в и в:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Струг», м. Ужгород про припинення договору оренди земельної ділянки від 29.11.2016 №1935 шляхом його розірвання та стягнення суми 128 135,71грн. заборгованості по орендній платі, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1, 2, 20, 21, 32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 4, 6, 271, 284, 288 Податкового кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 651, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 141 Земельного кодексу України, оскільки відповідачем не виконуються зобовязання за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 28.03.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2018 підготовче засідання відкладено на 18.04.2018 з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою суду від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Прокурор заявлені вимоги підтримав.

Представник позивачів 1 та 2 заявив письмові клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю спору з підстав, наведених у письмових клопотаннях.

Представник позивача 3 вказані обставин підтвердив.

Представник відповідача з приводу заявлених позовних вимог заперечив, разом з тим, подав суду письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою мирного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Прокурор та представники позивачів проти продовження строку підготовчого засідання не заперечили.

У судовому засіданні 14.05.2018 судом в порядку ст. 183 ГПК України за згодою сторін оголошено перерву до 21.05.2018 до 11:00 год.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.