ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЕКСКАВАЦІЯ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 307733,20грн. основної заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (договір оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 виписка с ЄДР від 07.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська екскавація", м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 371540,00грн. основної заборгованості; 1072,55грн. трьох відсотків річних; 5712,65грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 справу №904/1282/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 03.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2018 усунуто недоліки.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

20.04.2018 від відповідача отримано відзив.

23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №1 про витребування доказів; 23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №2 про витребування доказів; 08.05.2018 від відповідача отримано клопотання №3 про витребування доказів. 10.05.2018 від позивача отримано супровідний лист з додатками на виконання отриманих від відповідача клопотань №1, 2, 3 про витребування доказів. Враховуючи, що позивач надав докази, які відповідач просив суд витребувати у клопотаннях №1, 2, 3 господарський суд клопотання №1, 2, 3 про витребування доказів ухвалою від 10.05.2018 залишив без задоволення.

08.05.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

10.05.2018 від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 307733,20грн. та судові витрати по справі. Заява від 10.05.2018 за вих.№10/05-05 про зменшення позовних вимог ухвалою від 10.05.2018 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2018, представник позивача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які він посилався у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду отримано клопотання в якому просить суд вирішити в судовому засіданні, яке відбудеться 15.05.2018 спір по суті за відсутності представника відповідача. Відповідач наголосив, що позовні вимоги не визнає.

За результатами судового засідання, яке відбулося 10.05.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 135, 177-185, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2018 о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 17.05.2018.

Суддя ОСОБА_2