overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/3609/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м.Ізюм, проспект Незалежності, 33, )

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, )

про стягнення 24 477,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 183, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2018 по справі.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/508/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр експертизи об'єктів нафтогазової промисловості"

про стягнення коштів.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне" (52405, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1 Г) як позивача у справі в підготовче судове засідання 18.05.18 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018р.

Суддя                                                                                           Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.05.2018 Справа № 908/234/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/234/18 від 12 квітня 2018, що набуло чинності 03.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до "03" травня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/508/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр експертизи об'єктів нафтогазової промисловості"

про стягнення коштів.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр експертизи об'єктів нафтогазової промисловості" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б) як відповідача у справі в підготовче судове засідання 18.05.18 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018р.

Суддя                                                                                           Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 38/42

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан”

До Комунального підприємства “Київпастранс”

Про стягнення 1663098,75 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

07.05.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Посилаючись на не перерахування стягувачу 1610503,00 грн. державним виконавцем, скаржником не подано суду жодного доказу на підтвердження вказаного.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» скаргу № 58 від 04.05.18.

2. Ухвала набирає законної сили 10.05.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4980/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімотеос-Груп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди №1844 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 14.06.2016,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Ю.М. Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/313/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" (м. Вінниця)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с. Дубовець, Житомирський район)

про стягнення 956142,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сакура Агро" звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №11/05-1 від 11.05.2016 в сумі 956142,33 грн, з яких: 479363,84 грн- основна заборгованість, 273299,64 грн - пеня, 52153,82 грн - штраф, 122103,72 грн - інфляційні, 29221,31 грн -3% річних. Окрім стягнення судового збору позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 76491,39 грн.

Ухвалою від 04.05.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.18 о 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді у відрядженні 04.06.18, суд дійшов висновку визначити іншу дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Дату підготовчого засідання визначити на "05" червня 2018 р. о 11:00

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.05.18.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/315/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скрип Оксани Андріївни, м. Перечин

про стягнення заборгованості в сумі 65507,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року, в канцелярії господарського суду Закарпатської області, зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скрип Оксани Андріївни про стягнення заборгованості в сумі 65507,87 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства України, позивачем долучено копії документів до позовної заяви, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 174 ГПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
УХВАЛА

10.05.2018Справа № 910/2010/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 5770,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Черноус О.І. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 5770,81 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05.04.2018 р.

У зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання 05.04.2018 р. розгляд справи був відкладений до 10.05.2018 р.

Представник позивача у судове засідання 10.05.2018 р. повторно не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/2010/18 до 07.06.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/322/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бровдій Віталій Володимирович, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатської області

про стягнення 122323,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем Бровдій Віталій Володимирович заявлено позов до відповідача: Приватного підприємства «Беркут» про стягнення 122323,89 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 червня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 06.06.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.