ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/302/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети, Перечинський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", оформлені протоколом №22-03-18 від 22.03.2018 року з моменту їх прийняття, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", затверджений у новій редакції загальними зборами учасників товариства 22.03.18, у відповідності до ст.ст.98 ЦК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети, Перечинський район звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАУКРАЇНА", м. Ужгород про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", оформлені протоколом №22-03-18 від 22.03.2018 року з моменту їх прийняття, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА", затверджений у новій редакції загальними зборами учасників товариства 22.03.18, у відповідності до ст.ст.98 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.18 позовну заяву ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети, Перечинський район залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

07.05.18 до господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додано належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви із зазначенням про наявність у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 120, 121, 162, 171,176,177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 травня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 30.05.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання прокурору та позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський