overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 10 238 090, 13грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 10 238 090, 13грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою від 10.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_2, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №02-23/03/178 від 10.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 10 234 484, 23грн. - до 3-ї черги задоволення, штрафні санкції у розмірі 3 605, 90грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 31.05.2018р. об 12:00год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград

про визнання грошових вимог на суму 57 287, 99грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 57 287, 99грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою від 11.04.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_2, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

04.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №02-23/03/182 від 19.04.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 57 287, 99грн. - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград на 31.05.2018р. об 12:40год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград.

Ухвала набирає законної сили 04.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1590/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

21.09.17р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, код ЄДРПОУ .04.2018 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, .

20.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.05.2018, 11:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-410.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.05.18р. на 12:55хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язкову явку повноважних представників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1373/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ", м.Кам'янське про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ", м.Кам'янське про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А, по справі про банкрутство № 904/1373/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.06.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р.

02.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Тікетс Консолідатор" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 15.05.18р. в режимі відео-конференції у Святошинському районному суді м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Тікетс Консолідатор", здійснити участь представника ТОВ "Тікетс Консолідатор" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.05.18 р. о 11 год. 50 хв., доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Тікетс Консолідатор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.05.18р. о 11:50 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142). В режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142) братиме участь представник ТОВ "Тікетс Консолідатор".

Копію ухвали направити на електронну адресу Святошинського районного суду м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1841/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 937 307 533,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 2 937 307 533,41 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 884 286 512,42 грн.; пеня у розмірі 101 686 477,80 грн.; 3 % річних у розмірі 9 191 286,98 грн.; штраф у розмірі 942 143 256,21 грн.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Олександра Поля, буд. 57) в строк до 25 травня 2018 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" у 2017 - 2018 роках, із зазначенням об'ємів придбаних товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1425/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20/04/18 від 20.04.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" про стягнення 238 815, 70 грн. - основного боргу, 23 822, 69 грн. - пені, 2 335, 81 грн. - 3% річних, 8 209, 61 грн. - збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.05.2018 о 09:40год.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1425/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1425/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.07.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4029/15

за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р.

03.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Соборному районі м.Дніпра надійшло клопотання, в якому просить замінити кредитора з ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника ГУ ДФС у Дніпропетровській області (, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а).

З 01.01.2017 на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року за №1797 внесені зміни до Податкового кодексу України.

Відповідно до нової статті 19 ПК України, державні податкові інспекції:

- здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

- здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

- формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

- виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до ст. 41 ПК України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи, його територіальні органи.

Функції контролюючих органів визначені у ст. 19і ПК України.

Отже, з 1 січня 2017 року районні ДПІ здійснюють лише сервісне обслуговування платників податків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Соборному районі м.Дніпра від 27.04.18р.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДПІ у Соборному районі м.Дніпра від 27.04.18р.

Замінити кредитора по справі №904/4029/15 з ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника ГУ ДФС у Дніпропетровській області (, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № Б24/94-10

за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б.106 "А"; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

24.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про витребування доказів відхилено. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б.106 "А"; ) до вирішення справи в порядку кримінального судочинства за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про кримінальне правопорушення щодо незаконних дій службових осіб приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал".

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №Б24/94-10 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у звязку з звільненням судді Єременко А.В. за власним бажанням.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, прийняти справу №Б24/94-10 про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б.106 "А"; ) до провадження судді Примака С.А.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №Б24/94-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1