ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 травня 2018 р. Справа № 918/178/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі Ярощук О.П. розглянувши в загальному позовному провадження по суті справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ФІРМА МВМ ПЛЮС"

про стягнення в сумі 271 582,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: представник не з'явився.

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 35, 37 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - Позивач або ТОВ "АВ метал груп") звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємство "ФІРМА МВМ ПЛЮС" (надалі - Відповідач або ПП "ФІРМА МВМ ПЛЮС") в якому просить стягнути 214 805 грн. 79 коп. основну суму заборгованості; 3 978 грн. 48 коп. 3 % річних; 34 147 грн. 82 коп. пені та 18 649 грн. 94 коп. інфляційних втрат.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі Договору поставки № 96/Р від 30.05.2013 року поставив Відповідачу товар на загальну суму 9 694 037,03 грн., вартість якого останнім сплачена лише частково.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2018 року позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 08.05.2018 року не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 844, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору та можливість здійснювати розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

30 травня 2013 року між ТОВ "АВ метал груп" (Постачальник) та ПП "ФІРМА МВМ ПЛЮС" (Покупець), уклали Договір поставки № 96/Р (надалі - Договір), за умовами якого, за цим Договором Постачальник зобов'язаний у порядку та в строки, встановлені Договором, передати у власність Покупця чорний металопрокат (далі за текстом - товар), асортимент, кількість, ціна та строки поставки якого вказуються у Специфікації/ях та/або в рахунках на оплату, що є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник поставляє Покупцю товар окремими партіями, в строк протягом 3 календарних днів з моменту отримання 100 % попередньої оплати від вартості Товару, якщо інше не обумовлене в Специфікації/ях до цього договору.

Згідно з п. 3.1. - п. 3.5. Договору, всі розрахунки за даним Договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні. Оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Порядок розрахунків: 100 % передплата, якщо інше не обумовлене у Специфікації. Загальна сума Договору складається із вартості всіх партій Товару у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим Договором за період його дії. Покупець зобовязаний, на вимогу Постачальника, звірити стан розрахунків, а також оформити та підписати Акт звірки.

Відповідно до пунктів Специфікацій № 354 від 01.08.2017 р., № 356 від 01.08.2017 р., № 335 від 03.08.2017 р., № 336 від 03.08.2017 р., № 358 від 03.08.2017 р., № 359 від 03.08.2017 р., № 360 від 07.08.2017 р., № 337 від 08.08.2017 p., № 338 від 10.08.2017 p., № 363 від 10.08.2017 p., № 364 від 14.08.2017 p., № 342 від 17.08.2017 p., № 343 від 18.08.2017 p., № 346 від 29.08.2017 p., № 348 від 13.09.2017 p., передбачені наступні умови оплати: відстрочка платежу протягом 21 (двадцять один) банківського дня з дати поставки Товару.

У випадку порушення строку оплати за товар, що поставляється, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченого платежу, за кожний день порушення строку (п. 7.2. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженимипредставниками сторін та діє до "31" грудня 2013р. У випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п. 11.1. та п. 11.2. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач на виконання Договору здійснив поставку товару, а Відповідач отримав товар згідно видаткових накладних, загальною вартістю 9 694 037 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов'язався провести оплату за товар, однак вартість отриманого товару по видатковим накладним № 18011227 від 01 серпня 2017 р., № 18011260 від 01 серпня 2017 р., № 18011418 від 03 серпня 2017 р., № 18011420 від 03 серпня 2017 р., № 18011421 від 03 серпня 2017 р., № 18011422 від 03 серпня 2017 р., № 18011598 від 07 серпня 2017 р., № 18011639 від 08 серпня 2017 р., № 18011824 від 10 серпня 2017 р., № 18011858 від 10 серпня 2017 р., № 18012017 від 14 серпня 2017 р., № 18012306 від 17 серпня 2017 р., № 18012415 від 18 серпня 2017 р., № 18012966 від 29 серпня 2017 р. та № 18014004 від 13 вересня 2017 р. оплатив частково.

Відтак, сума основного боргу Відповідача складає 214 805 грн. 79 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що -господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар (п. 1 Оглядового листа Вищого господарського суду України №01-06/767/2013 від 29.04.2013 р.).

Оскільки вказані видаткові накладні містять найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на договір, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вони відповідають вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем основного боргу Позивачу в сумі 214 805 грн. 79 коп. матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 214 805 грн. 79 коп. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 34 147,82 грн. пені, 3 978,48 грн. 3% річних та 18 649,94 грн. інфляційних, судом враховується наступне.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до частини 1 та частини 2 статті 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеної норми закону Позивач нарахував Відповідачу 3% річних в сумі 3 978,48 грн. за період з 31.08.2017 р. по 22.03.2018 р.

Суд, здійснивши перерахунок нарахованих позивачем сум 3 % річних, прийшов до висновку що наданий позивачем розрахунок є вірним, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 3 978 грн. 48 коп. є законними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відповідно такими що підлягають до задоволення.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати за товар, що поставляється, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченого платежу, за кожний день порушення строку

В зв'язку з простроченням Відповідача Позивачем нарахована пеня у розмірі 34 147 грн. 82 коп. за період з 31.08.2017 р. по 22.03.2018 р.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши подані розрахунки та період нарахування пені, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку нарахування.

Так зокрема, судом встановлено, що з вказаних нижче сум та періодів, розрахунок пені є таким:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
73207.5031.08.2017 - 14.09.20171512.5000 %0.068 %*752.13
73207.5015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*2105.97
73207.5027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*2653.52
73207.5015.12.2017 - 11.01.20182814.5000 %0.079 %*1628.62

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
32646.5213.01.2018 - 25.01.20181314.5000 %0.079 %*337.20
32646.5226.01.2018 - 28.02.20183416.0000 %0.088 %*973.13

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
21792.0031.08.2017 - 14.09.20171512.5000 %0.068 %*223.89
21792.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*626.89
21792.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*789.89
21792.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*727.20
21792.0026.01.2018 - 28.02.20183416.0000 %0.088 %*649.58

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2220.0002.09.2017 - 14.09.20171312.5000 %0.068 %*19.77
2220.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*63.86
2220.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*80.47
2220.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*74.08
2220.0026.01.2018 - 02.03.20183616.0000 %0.088 %*70.07

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
444.0002.09.2017 - 14.09.20171312.5000 %0.068 %*3.95
444.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*12.77
444.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*16.09
444.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*14.82
444.0026.01.2018 - 02.03.20183616.0000 %0.088 %*14.01

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
48831.2602.09.2017 - 14.09.20171312.5000 %0.068 %*434.80
48831.2615.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*1404.73
48831.2627.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*1769.97
48831.2615.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*1629.49
48831.2626.01.2018 - 02.03.20183616.0000 %0.088 %*1541.19
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
18865.2002.09.2017 - 14.09.20171312.5000 %0.068 %*167.98
18865.2015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*542.70
18865.2027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*683.80
18865.2015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*629.53
18865.2026.01.2018 - 02.03.20183616.0000 %0.088 %*595.42

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
63610.0006.09.2017 - 14.09.2017912.5000 %0.068 %*392.12
63610.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*1829.88
63610.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*2305.64
63610.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*2122.66
63610.0026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*1951.87
63610.0002.03.2018 - 06.03.2018517.0000 %0.093 %*296.27

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4361.9807.09.2017 - 14.09.2017812.5000 %0.068 %*23.90
4361.9815.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*125.48
4361.9827.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*158.11
4361.9815.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*145.56
4361.9826.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*133.85
4361.9802.03.2018 - 07.03.2018617.0000 %0.093 %*24.38

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3552.0009.09.2017 - 14.09.2017612.5000 %0.068 %*14.60
3552.0015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*102.18
3552.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*128.75
3552.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*118.53
3552.0026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*108.99
3552.0002.03.2018 - 09.03.2018817.0000 %0.093 %*26.47

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8715.1109.09.2017 - 14.09.2017612.5000 %0.068 %*35.82
8715.1115.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*250.71
8715.1127.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*315.89
8715.1115.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*290.82
8715.1126.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*267.42
8715.1102.03.2018 - 09.03.2018817.0000 %0.093 %*64.95

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8248.4313.09.2017 - 14.09.2017212.5000 %0.068 %*11.30
8248.4315.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*237.28
8248.4327.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*298.98
8248.4315.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*275.25
8248.4326.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*253.10
8248.4302.03.2018 - 13.03.20181217.0000 %0.093 %*92.20

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
197.5013.09.2017 - 14.09.2017212.5000 %0.068 %*0.27
197.5015.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %0.068 %*5.68
197.5027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*7.16
197.5015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*6.59
197.5026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*6.06
197.5002.03.2018 - 13.03.20181217.0000 %0.093 %*2.21

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
125.2119.09.2017 - 26.10.20173812.5000 %0.068 %*3.26
125.2127.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*4.54
125.2115.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*4.18
125.2126.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*3.84
125.2102.03.2018 - 19.03.20181817.0000 %0.093 %*2.10

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
585.4428.09.2017 - 26.10.20172912.5000 %0.068 %*11.63
585.4427.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*21.22
585.4415.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*19.54
585.4426.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*17.96
585.4402.03.2018 - 22.03.20182117.0000 %0.093 %*11.45

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
611.1413.10.2017 - 26.10.20171412.5000 %0.068 %*5.86
611.1427.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*22.15
611.1415.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*20.39
611.1426.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*18.75
611.1402.03.2018 - 22.03.20182117.0000 %0.093 %*11.95

В решті нарахування пені, розрахунок Позивача є вірним.

Таким чином, у визначеному позивачем періоді (з 31.08.2017 року по 22.03.2018 рік) пеня складає 33 847 грн. 27 коп., а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 18 649,94 грн. інфляційних за період з 31.08.2017 р. по 22.03.2018 р.

Суд, перевіривши подані розрахунки та період нарахування інфляційних, встановив, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку нарахування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Так зокрема, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Проте, Позивачем було неправомірно нараховано інфляційні за період 31.08.2017 р. по 22.03.2018 р. (за період прострочення починаючи з дня виникнення заборгованості та не за повний місяць).

Перевіривши подані розрахунки та період нарахування інфляційних, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку нарахування.

Так зокрема, судом встановлено, що з вказаних нижче сум та періодів, розрахунок інфляційних є таким:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.09.2017 - 31.12.201773207.501.0523802.8077010.30

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.01.2018 - 28.02.201832646.521.024787.9233434.44

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.09.2017 - 28.02.201821792.001.0771685.2723477.27

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.20182220.001.056124.792344.79

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.2018444.001.05624.96468.96

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.201848831.261.0562744.8051576.06

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.201818865.201.0561060.4119925.61

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.201863610.001.0563575.5267185.52

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.20184361.981.056245.194607.17

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.20183552.001.056199.663751.66

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.20188715.111.056489.889204.99

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.20188248.431.056463.648712.07

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.2018197.501.05611.10208.60

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.2018125.211.0567.04132.25

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.10.2017 - 28.02.2018585.441.05632.91618.35

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.11.2017 - 28.02.2018611.141.04426.70637.84

Таким чином, здійснивши перерахунок порядок та періоди нарахованих позивачем сум інфляційних, суд дійшов висновку про правомірність нарахування інфляційних за період з вересня 2017 року по лютий 2018 рік включно у розмірі 15 282,62 грн., а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач довів наявність заборгованості по оплаті за поставку товару, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач довів наявність заборгованості по оплаті за товар, а відповідач вказаних обставин належними та достатніми доказами не спростував, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, ) на користь Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС" (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27, корпус 2, кім. 1, ) основний борг у сумі 214 805 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п"ять) грн. 79 коп., три проценти річних у розмірі 3978 (три тисячі дев"ятсот сімдесят вісім) грн. 48 коп., пеню у розмірі 33 847 (тридцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 27 коп., інфляційні у розмірі 15 282 п"ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 62 коп., судовий збір у сумі 4018,72 грн..

3. В решті позову відмовити в задоволенні.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано "15" травня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.