УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.04.2018Справа №910/22178/17

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю БІК «Киевінвестбуд»
провизнання загальних зборів недійсними
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Шпак Л.В. (директор); Комаров В.Г. (дов. №06/02-2018 від 06.02.2018 р.); Павлішина Н.В. (дов. №05/02-2018 від 05.02.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІК «КиЕвінвестбуд» в якому просить:

- визнати позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД» від 3 квітня 2017 року, зазначені в Повідомленні про скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства від 21 лютого 2017 року такими, що не відбулися, а рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства, недійсним;

- зобов'язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом скасування запису №3000406 від 5 квітня 2017 року державного реєстратора Печерської районної в місії Києві державної адміністрації Гладуна A.A. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД» тим самим поновивши його корпоративні права, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, які відбулися 3 квітня 2017 року, а також положень розділу 6 Статуту товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі №910/22178/17 та призначено її до розгляду на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/22178/17 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/22178/17 відкладено на 06.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/22178/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 р. закрито підготовче провадження у справі №910/22178/17 та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2018 р.

Проте, позивач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 27.04.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІК «Киевінвестбуд» про визнання загальних зборів недійсними залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 04.05.2018 р.

Суддя В.О. Демидов