ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Cправа №914/328/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, б/н від 27.04.2018р. (вх. № 01-05/1330/18 від 02.05.18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/328/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 31.01.2018р., щодо задоволення акту про порушення №003553 від 08.11.2017р., визнання протиправним та скасування акту про порушення № 003553 від 08.11.2017р.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м. Самбір Львівської області

про: стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 117 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, б/н від 27.04.2018р. (вх. № 01-05/1330/18 від 02.05.18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі № 914/328/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі № 914/328/18 клопотання про призначення судової експертизи задоволено. Провадження у справі зупинено. Призначено судову експертизу.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі № 914/328/18, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р., що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 17.04.2018р., що підтверджується розпискою представника ПАТ Львівгаз ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 02.05.2018р. справу за № 914/328/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Галушко Н.А.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Водночас суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі № 914/328/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, б/н від 27.04.2018р. (вх. № 01-05/1330/18 від 02.05.18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі № 914/328/18.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/328/18.

4. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи, Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.