УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/49/17-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I»

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді: Боровця Я.Я.

від 13.03.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Скрипчук О.С., Хабіб М.І.

від 21.08.2017 року

за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»

до Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I»

про стягнення заборгованості в сумі 42522,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року Дочірнє підприємство «Тернопільекспортліспром-I» подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3.

Дочірнє підприємство «Тернопільекспортліспром-I» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в порядку ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2018 року у справі № 921/49/17-г/3 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 26.03.2018 року у справі № 921/49/17-г/3 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3 залишено без руху. Зобов'язано скаржника у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 288,08 грн. за подання касаційної скарги.

13.04.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Дочірнім підприємством «Тернопільекспортліспром-I» надіслано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 288,08 грн., яке надійшла до Касаційного господарського суду 19.04.2018 року.

За правилами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 26.03.2018 року, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також, Дочірнім підприємством «Тернопільекспортліспром-I» подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарженняна рішення Господарського суду Львівської області від 13.03. 2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3.

Наведені у клопотанні Дочірнім підприємством «Тернопільекспортліспром-I» доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Тернопільекспортліспром-I» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 921/49/17-г/3 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець