УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18771/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р.

у складі колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, Л.Г. Сітайло, С.А. Пашкіна

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р.

суддя: І.М. Отрош

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

про стягнення 104 947,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням ТОВ "Євроспецгран" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 148,42 грн., або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала подану касаційну скаргу та зазначення обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

13.04.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 23.04.2018р.

23.04.2018р. представником скаржника ОСОБА_6 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору та копією довіреності №1 від 19.12.2017р. на підтвердження повноважень ОСОБА_7, яка, крім того, не засвідчена належним чином.

Суд констатує, що 30.09.2016р. набрав чинності Закон України від 02.06.2016р. №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1401-VIII) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладені норми, та на те, що провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017р., тобто після набрання чинності Законом України від 02.06.2016р. №1401-VIII, представництво ТОВ "Євроспецгран" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду має здійснюватися адвокатом.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якого надано не засвідчену належним чином копію довіреності № 1 від 19.12.2017р. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до заяви не додано.

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що заява ТОВ "Євроспецгран" не може бути прийнята судом, як підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 06.04.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Євроспецгран" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Євроспецгран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/18771/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач