УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15032/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (у складі колегії суддів: Чорна Л.В. (головуючий), Разіна Т.І., Яковлєва М.Л.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/15032/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/15032/13 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.04.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

ненадання скаржником документів, що підтверджують наявність процесуальної правосуб'єктності на звернення до суду з касаційною скаргою як правонаступника позивача у справі - ПАТ "Український інноваційний банк";

відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги в ухвалі суду викладено повно і чітко, скаржникові зазначено спосіб і строк їх усунення.

02.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Українська інноваційна компанія" про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник зазначає про виконання ним вимог ухвали суду від 05.04.2018, надаючи оригінал квитанції про сплату судового збору, і просить суд відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою.

Однак документів, що підтверджують наявність процесуальної правосуб'єктності на звернення до суду з касаційною скаргою як правонаступника позивача у справі - ПАТ "Український інноваційний банк", скаржником суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 05.04.2018 про усунення недоліків касаційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" у повному обсязі не виконано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 27.04.2018, при цьому станом на 04.05.2018 ПАТ "Українська інноваційна компанія" недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуло.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/15032/13 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 22 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 27.04.2018 № 0.0..1 на суму 1 762,00 грн) і копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/15032/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий