ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/381/18

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів,
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», м.Львів,
про:витребування земельної ділянки.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2 представник

Відповідача: ОСОБА_3 представник

Третьої особи: ОСОБА_4 адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2018. У підготовчому судовому засіданні 23.04.2018 розгляд справи відкладено на 07.05.2018.

23 квітня 2018 року до суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Астері» (79018, м.Львів, вул.Залізнична, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи 32327783) та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ держгеокадастру у м.Львові (79019, м.Львів, вул. Донецька, буд.3, ідентифікаційний код юридичної особи 39949757).

Сторони в судове засідання 07.05.2018 зявились, відповідач просить суд задоволити дані заяви з огляду на наступне.

Як зазначає відповідач в заявах, що позивач стверджує про неправомірне заволодіння ОСОБА_5 «Колібрі-Х» ЛТД та приватним підприємством «Астері» земельною ділянкою і у відділі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відсутня інформація щодо реєстрації Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року, яка в подальшому була реалізована відповідачу ОСОБА_5 «Будівельний альянс-плюс», що є однією із підстав позову у справі, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки приватного підприємства «Астері».

Прокурор, позивач та третя особа, щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд розглянувши подані заяви, зазначає таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на правова та обовязки приватного підприємства «Астері».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Астері» та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ держгеокадастру у м.Львові, а підготовче засідання відкласти для надання можливості прокурору направити позовну заяву з додатками третій особі.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 21.05.18 до 09:30 год.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Астері» (79018, м.Львів, вул.Залізнична, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи 32327783) задоволити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ держгеокадастру у м.Львові (79019, м.Львів, вул. Донецька, буд.3, ідентифікаційний код юридичної особи 39949757) задоволити.

4. Встановити прокурору впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

5. Зобовязати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.