Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1099/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Квартирно-експлуатаційний відділу м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №08/21266 від 26.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №88 від 09.01.2018

- від третьої особи 1): ОСОБА_3 - керівник

- від третьої особи 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подано позов до господарського суду Житомирської області про зобов'язання КЕВ м. Житомира в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили:

- припинити повністю споживання електричної енергії електроустановками Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у ТП-53 та ТП-338, від яких підключені електроустановки вказаного будинкоуправління, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493;

- надати доступ уповноваженим представникам позивача для здійснення опломбування відключених розподільчих пристроїв у ТП-53 та ТП-338, від яких були заживлені електроустановки Будинкоуправління № З Житомирської КЕЧ району, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493; стягнути з відповідача 3200,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем п. 8.1.6 та п. 8.1.7 договору № 200 від 14.03.2012 про постачання електричної енергії, згідно з якими відповідач взяв на себе зобов'язання на вимогу позивача у разі наявного боргу субспоживача за електроенергію, відключити його електроустановки та забезпечити доступ позивача до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживача.

Ухвалою від 24.04.2018 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 20.03.2018 про залучення 166 мешканців житлового будинку БОС 1/304 і гуртожитку БОС 1/493 м. Житомира в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання відповідача про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по проспекту Миру, 22 з залученням спеціалістів, вказаних у ньому, зобов'язав позивача та третю особу надати необхідні документи.

10.05.2018 до господарського суду від позивача надійшли такі документи:

- заява з додатками щодо зміни назви та реквізитів ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне товариство "Житомиробленерго", яку слід призначити до розгляду в наступному засіданні суду;

- відзив від 10.05.2018 на клопотання відповідача від 23.04.2018 про огляд доказів, в якому зазначено про його необгрунтованість та безпідставність.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі; заперечив проти клопотання про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням з підстав, викладених у зазначеному відзиві на клопотання відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позову; підтримав клопотання від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по проспекту Миру, 22 з залученням спеціалістів, вказаних у ньому.

Представник третьої особи не надав письмового відзиву на клопотання відповідача від 23.04.2018; усно в судовому засіданні повідомив про наявність технічної можливості для проведення огляду, тому клопотання щодо огляду речових доказів підтримав.

Судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви та наданих в підготовчому провадженні.

Враховуючи необхідність письмового підтвердження технічної можливості щодо проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, слід відкласти клопотання відповідача про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по проспекту Миру, 22 з залученням спеціалістів, вказаних у ньому та розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи, клопотання відповідача від 23.04.2018 та заяви позивача про зміну його найменування та реквізитів на "22" травня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Будинкоуправлінню № 3 Житомирської КЕЧ району надати письмовий відзив на клопотання відповідача від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по проспекту Миру, 22 із залученням спеціалістів, вказаних у ньому.

3. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.05.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Будинкоуправлінню № 3 Житомирської КЕЧ району (реком. з повід.)

5 - Міністерству оборони України