ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/271/13

за заявою комунального підприємства Чопської міської ради „Чопський ринок, м. Чоп

про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.

Представники:

від заявника ( третьої особи) - не зявився

від позивача ОСОБА_3 (дов. №001 від 03.01.17 ), ОСОБА_4В.(дов. №028 від 03.01.17)

від відповідача ОСОБА_5 (дов. №03-15/639 від 26.03.18р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №-002, кадастровий номер :01:003:0029, площею 0,067 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067 га за №23 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №-001, кадастровий номер :01:003:0025, площею 0,1386 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386 га за №24 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах та стягнуто з Чопської міської ради Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА судові витрати у розмірі 1147,00 грн.

ОСОБА_2 підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп 03.08.17 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 щодо способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 КП Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп; ведення господарської діяльності на підставі укладеного договору безоплатного користування майном від 01.04.16 та укладених договорів оренди торгівельних місць на території ринку в місті Чоп з врахуванням поновлених договорів оренди на тих самих земельних ділянках, які наразі використовує заявник та режиму використання КП Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп невідємного від земельної ділянки майна, яке передано Чопською міською радою в його користування, а саме системою водовідведення та залізною огорожею, які знаходяться на території ринку за адресою: місто Чоп, вулиця Вербовій з врахуванням поновлених договорів оренди на тих самих земельних ділянках.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.18 заяву комунального підприємства Чопської міської ради „Чопський ринок, м. Чоп про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 призначено до розгляду у судовому засіданні за участі уповноважених представників сторін та заявника.

Заявник участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання подав клопотання про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв'язку з чим, просить суд розглянути заяву за наявними в справі матеріалами.

Заявник подану заяву про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 мотивує тим, що приймаючи вищенаведене рішення, суд визнав поновленими ТОВ «Агора» договори оренди на спірні земельні ділянки строком на 5 років (на тих самих умовах і на той самий строк), без врахування права користування майном, яке належить третій особі, а саме Комунальному підприємству Чопської міської ради «Чопський ринок».

Стверджує, що станом на сьогодні діє, не оспорюється та не скасовано рішення виконавчого комітету Чопської міської ради від 16.01.2014 р. № 8 «Про затвердження Акту прийняття - передачі знахідки», яким 96 металевих торгівельних павільйонів та 1 металевий навіс, що знаходяться на території міського ринку по вулиці Вербовій, 1 а та вулиці Вербовій, 1 б в місті, оформлено до комунальної власності та взято на баланс Чопської міської ради (витяг з рішення додається). В свою чергу, при створені Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» рішенням 7 сесії 7 скликання, II засідання Чопської міської ради від 25 березня 2016 року № 43 «Про внесення змін до рішення про створення Комунального підприємства «Чопський ринок» (витяг з рішення додається) міському голові було доручено укласти з комунальним підприємством Чопської міської ради «Чопський ринок» договір позички на 96 (девяносто шість) металевих контейнерів та 1 (один) металевий навіс, за адресою: місто Чоп, вулиця Вербова, 1а та вулиця Вербова, 16, які станом на сьогодні, перебувають на балансі Чопської міської ради (копія договору позички з актом, меморіального ордеру додаються). Згодом, 22 вересня 2016 року рішенням 15 сесії 7 скликання Чопської міської ради № 4 Комунальному підприємству Чопської міської ради «Чопський ринок» передано в користування систему водовідведення та залізну огорожу, які знаходяться за адресою: місто Чоп, вулиця Вербова, 1а (копія рішення додається). Тобто, на земельних ділянках, які є предметом спору в справі №907/271/13 велась і ведеться господарська діяльність, про що свідчать договори оренди торгових місць заключених з ОСОБА_2 підприємством Чопської міської ради «Чопський ринок» та підприємцями/громадянами, які здійснюють діяльність на ринку в м. Чоп та перебуває майно Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», територіальної громади міста Чоп. Зазначає, що станом на сьогодні, рішенням 16 сесії 7 скликання Чопської міської ради від 02 листопада 2016 року № 16, Комунальному підприємству Чопської міської ради «Чопський ринок» надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яке залишається не реалізованим. Вважає, що ОСОБА_2 підприємство Чопської міської ради «Чопський ринок» на законних підставах, з врахування актів прийнятих Чопською міською радою, уклало договори оренди торгових місць з підприємцями ринку та веде господарську діяльність в сфері ринкової діяльності.

Позивач у поданих запереченнях №059 від 14.05.18 проти вказаної заяви заперечує, оскільки відповідачем рішення суду від №907/271/13 не виконується, тому вважає, що подана заява є передчасною, оскільки право на розяснення рішення суду виникне у заявника лише після його виконання, у зв'язку з чим, з посиланням на ст.245 ГПК України просить суд не виходити за межі судового рішення та залишити заяву без розгляду.

Відповідач письмових заперечень щодо поданої заяви з доказами в його обґрунтування не подав.

Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви про розяснення, заявник посилається на наступні обставини.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 р. у справі №907/271/13 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №-002, кадастровий номер :01:003:0029, площею 0,067 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067 га за №23 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №-001, кадастровий номер :01:003:0025, площею 0,1386 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386 га за №24 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах та стягнуто з Чопської міської ради Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА судові витрати у розмірі 1147,00 грн.

Вказане рішення суду залишено без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 та постанови Верховного суду України від 20.03.18.

В ході розгляду даної справи судом встановлено: позивач скористався своїм правом передбаченим ст. 33 Закону України Про оренду землі та виявив намір продовжити строк дії договорів оренди земельних ділянок за адресою: м.Чоп, вул.Вербова, 1, та м.Чоп, вул.Вербова, 1 а, що підтверджується наявними у матеріалах справи листами-повідомленнями від 31.07.2012 року, 14.09.2012 року, 11.10.2012 року зі зверненням до Чопської міської ради з клопотанням про поновлення договорів оренди даних земельних ділянок, до яких були додані проекти договорів оренди та додаткових угод, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії витягу з Єдиного державного реєстру тощо. У відповідь на вказані звернення відповідачем прийнято рішення №17 Про розгляд питання щодо поновлення договорів оренди, яким було відмовлено ТОВ Агора у поновлені договорів оренди земельних ділянок, укладених між Чопською міською радою та ТОВ Агора від 24.01.2008 року №-002 та від 24.01.2008 року №-001, в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків за умовами договору.

Водночас, рішенням виконавчого комітету Чопської міської ради від 16.01.2014 р. № 8 «Про затвердження Акту прийняття - передачі знахідки», яким 96 металевих торгівельних павільйонів та 1 металевий навіс, що знаходяться на території міського ринку по вулиці Вербовій, 1 а та вулиці Вербовій, 1 б в місті, оформлено до комунальної власності та взято на баланс Чопської міської ради (витяг з рішення додається).

В свою чергу, при створені Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» рішенням 7 сесії 7 скликання, II засідання Чопської міської ради від 25 березня 2016 року № 43 «Про внесення змін до рішення про створення Комунального підприємства «Чопський ринок» (витяг з рішення додається) міському голові було доручено укласти з комунальним підприємством Чопської міської ради «Чопський ринок» договір позички на 96 (девяносто шість) металевих контейнерів та 1 (один) металевий навіс, за адресою: місто Чоп, вулиця Вербова, 1а та вулиця Вербова, 16, які станом на сьогодні, перебувають на балансі Чопської міської ради (копія договору позички з актом, меморіального ордеру додаються).

22 вересня 2016 року рішенням 15 сесії 7 скликання Чопської міської ради № 4 Комунальному підприємству Чопської міської ради «Чопський ринок» передано в користування систему водовідведення та залізну огорожу, які знаходяться за адресою: місто Чоп, вулиця Вербова, 1а (копія рішення додається).

З наведеного вбачається, що, на земельних ділянках, які є предметом спору в справі №907/271/13 велась і ведеться господарська діяльність, про що свідчать укладені договори оренди торгових місць ОСОБА_2 підприємством Чопської міської ради «Чопський ринок» з підприємцями/громадянами, які здійснюють діяльність на ринку в м. Чоп та перебуває майно Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», територіальної громади міста Чоп.

Крім того, рішенням 16 сесії 7 скликання Чопської міської ради від 02 листопада 2016 року № 16, Комунальному підприємству Чопської міської ради «Чопський ринок» надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

Згідно приписів ч.ч.1-3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Так, суд констатує, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із змісту заяви про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі № 907/271/13, заявлені в ній вимоги щодо розяснення вказаного рішення щодо способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 КП Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп; ведення господарської діяльності на підставі укладеного договору безоплатного користування майном від 01.04.16 та укладених договорів оренди торгівельних місць на території ринку в місті Чоп з врахуванням поновлених договорів оренди на тих самих земельних ділянках, які наразі використовує заявник та режиму використання КП Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп невідємного від земельної ділянки майна, яке передано Чопською міською радою в його користування, а саме системою водовідведення та залізною огорожею, які знаходяться на території ринку за адресою: місто Чоп, вулиця Вербовій з врахуванням поновлених договорів оренди на тих самих земельних ділянках, - виходять за межі предмету розгляду спору в справі №907/271/13, відтак не може бути предметом розяснення, що визначений в ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про розяснення рішення 06.03.17 у справі № 907/271/13.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 50, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви комунального підприємства Чопської міської ради „Чопський ринок, м. Чоп про розяснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати заявнику та сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.