ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/949/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 2 662 094,98 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов №8202-К-О від 29.12.2016р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" і просить суд стягнути заборгованість за договором №КА-142Г від 10.04.2007р. в розмірі 2 662 094,98 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №КА-142Г від 10.04.2007р. в частині повернення кредитних коштів.

19.04.2018р. в підготовчому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання 19.04.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату місце засідання повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

03.05.2018р. представник Позивача надав письмові пояснення та зазначив, що дата повернення спірної суми 2 662 094,98 грн. по договору №КА-142Г від 10.04.2007р. - 25.12.2017р. згідно Додаткової угоди №6 до кредитного договору №КА-142Гвід 10.04.2007р. та Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2017р., датою уплати процентів є 25 число кожного місця, починаючи з 25.10.2017р. Дата дії Договору являється - 27.04.2007р. до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідач в підготовче засідання 15.05.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату місце засідання повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018 о 14:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2