УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/4536/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО"

до Міністерства оборони України

про наявність порушень, зобов'язання прийняти рішення про відміну торгів та розпочати нову процедуру торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

прийняти рішення про наявність порушень зі сторони Міністерства оборони України під час розгляду тендерних пропозицій на предмет їх відповідності умовам тендерної документації та відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника: Сумка (1892) транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2;

зобов'язати Міністерство оборони України прийняти нове рішення про відміну торгів по оголошення №UА-2018-01-15-000909-с (1892) Сумка транспортна індивідуальна Тип 2, вид 2, та розпочати нову процедуру торгів з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 вказану вище позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" надійшла заява вих. №113 від 07.05.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд позовну заяву до Міністерства оборони України залишити без розгляду.

Водночас, 11.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" надійшла заява вих. №116 від 10.05.2018 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. У своїй заяві, позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяви про залишення позову без розгляду підписані уповноваженою особою - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО", Васильченком О.М.

З огляду на подання позивачем вказаних вище заяв, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вих. №94 від 12.04.2018 підлягає поверненню.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позивачем заявлено про повернення з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., то суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №8616 від 12.04.2018.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву вих. №94 від 12.04.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" (04074, м. Київ, вулиця СОКАЛЬСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 21582561) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №8616 від 12.04.2018.

Додаток: позовна заява вих. вих. №94 від 12.04.2018 з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення №8616 від 12.04.2018.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець