ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2018 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області): Богуцька Н.М. - представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"): не з'явився;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): не з'явився;

від заявника (ЛМКП "Львівводоканал"): Пиж Г.Я. - представник;

від кредитора (Галицьке об'єднане УПФ України м. Львова): не з'явився;

від заявника (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): Підгайний О.І. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.В. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): не з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_8): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_9): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_10): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_11): не з'явився;

від заявника (ОСОБА_12): не з'явився;

від заявника (ОСОБА_13): не з'явився;

від заявника (ОСОБА_14): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не з'явився;

за участю (ТзОВ «Форінт»): Заставна О.В. - представник;

за участю: ОСОБА_16, Приймак В.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, надалі - кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, надалі - боржник.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.01.2016 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту", розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ «Завод комунального транспорту» у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Техгазкомплект" повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. клопотання ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. від 19.04.2016 р. за № 02-17/31/160/67 задоволено, встановлено арбітражному керуючому Надлонку А.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ПАТ „Укрсоцбанк", Філію ПАТ „УніКредит Банк", ПАТ „Банк Форум" повідомити про наявні арешти та обмеження по банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту" та надати розширену виписку по рахунках банкрута.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техгазкомплект" задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано в частині п. 4.36 затвердженого реєстру вимог кредиторів та прийнято в цій частині нове рішення: доповнено ухвалу "Окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника" текстом наступного змісту: "- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" на суму 46690660,00 грн.".

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські автобусні заводи" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ "Львівські автобусні заводи" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-17/187 про продовження ліквідаційної процедури відмовлено, клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/76 задоволено, зобов'язано Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук автотранспорт Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" та внести даний автотранспорт у відповідні бази розшуку та затримання органів внутрішніх справ, клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/77 задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вчинити всі необхідні дії щодо закриття рахунків Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", клопотання ліквідатора від 13.07.2017 р. за № 01-21/02-17/184 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" в сумі 49270,00 грн., затверджено звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" в сумі 6822,55 грн., клопотання ліквідатора від 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159 задоволено, розгляд справи відкласти на 02.08.2017 р.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. клопотання ліквідатора від 01.08.2017 р. за № 02-17/31/160 задоволено, затверджено комісію по перевірці та опису майнових активів ЗАТ "Завод комунального транспорту", які перебувають у заставі та іпотеці банківських установ, розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. клопотання Галицького об'єднаного УПФ України м. Львова від 18.07.2017 р. за № 5053/0909 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України в Галицькому районі м. Львова на його правонаступника Галицьке об'єднане УПФ України м. Львова, розгляд справи відкласти на 13.09.2017 р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.09.2017 р. за № 02-17/31/160/198 задоволено та затверджено витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту"в сумі 1261,14 грн.

В судовому засіданні 27.09.2017 р. судом розглянуто заяви ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 01.11.2017 р. за № 01-21/02-17 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" в сумі 88591,00 грн., затверджено звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" в сумі 584,00 грн., у порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію про час і дату внесення в базу «Розшук» автотранспортних засобів ЗАТ „Завод комунального транспорту", накладено арешт на автотранспортний засіб - BMW-5301, 2002 р., номер кузова НОМЕР_1, розгляд справи відкладено на 22.11.2017 р.

20.11.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

30.11.2017 р. на розгляд суду від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області надійшло повідомлення про накладення арешту на транспортний засіб.

04.12.2017 р. від прокуратури надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідку про хід розслідування кримінальних проваджень по фактах незаконних дій щодо майна банкрута.

04.12.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

05.12.2017 р. від Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла інформація щодо транспортних засобів банкрута, які внесені в систему відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль-Рубіж».

19.12.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ «ФК «Форінт» надійшла заява про заміну кредитора.

01.02.2018 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі.

05.02.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав доповнення до клопотання від 31.01.2018 р.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області від 30.01.2018 р. за № 06-07-311 задоволено, здійснено заміну кредитора ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в місті Львові правонаступником Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області, клопотання ліквідатора Надлонка А.І. (з доповненнями) від 31.01.2018 р. за № 01-21/02-17/26 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" станом на 31.01.2018 р. в сумі 118579,00 грн., затверджено звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" станом на 31.01.2018 р. в сумі 2532,27 грн., розгляд справи відкладено на 25.04.2018 р.

14.02.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про скасування арештів та обтяжень.

26.02.2018 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі.

12.03.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі.

20.03.2018 р. від ліквідатора на розгляд суду надійшов звіт про виконану роботу в даній справі.

23.03.2018 р. на розгляд суду від ОСОБА_18 надійшло клопотання з проханням скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 08.11.2017 р. на автотранспортний засіб.

23.04.2018 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі.

24.04.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання з проханням винести окрему ухвалу та направити її до Львівської міської ради, прокуратурі Львівської області та клопотання з проханням не розглядати клопотання ліквідатора від 12.03.2018 р. за № 01-21/02-17/40.

В судове засідання 25.04.2018 р. з'явилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю представника ТзОВ «Форінт» та ОСОБА_16 Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі, просив задоволити клопотання та затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі. Присутні представники кредиторів проти задоволення даного клопотання не заперечили. Ряд інших представників кредиторів та прокуратури не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 3 статті 115 вищезазначеного Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 7 вищевказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У поданому на розгляд суду клопотанні від 24.04.2018 р. за № 01-21/02-17/53 ліквідатор зазначає, що загальна сума заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого з моменту призначення по даний час становить 259984,00 грн., з яких оплачено 107718,00 грн. Відтак, заборгованість по оплаті основної грошової винагороди станом на 20.04.2018 р. становить 152266,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту" вирішено погодити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого станом на 20.04.2018 р. становить 152266,00 грн., погодити витрати, понесені арбітражним керуючим по даній справі станом на 20.04.2018 р. в сумі 924,72 грн., визначити черговість погашення вимог як вимоги першої черги.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задоволити та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.

Слід зазначити, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Інші подані клопотання та заяви суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 40, 45, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234, 235, 240 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 23.04.2018 р. за № 01-21/02-17/51 задоволити.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" станом на 20.04.2018 р. в сумі 152266,00 грн.

Затвердити звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" станом на 20.04.2018 р. в сумі 924,72 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 04.05.18 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект":

- надати суду оригінали простих векселів № , № , № , № 864, № 35, № , № , № 4, № 5, № 5;

- надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора від 12.09.2016 р. за № 02-17/31/160/74.

3.3. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області:

- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. на дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.11.2017 р.;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в матеріали справи;

- надати суду платіжні вимоги про стягнення коштів з банкрута;

3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»:

- надати суду оригінали договору факторингу від 27.11.2017 р., актів прийому-передачі від 27.11.2017 р., договору відступлення прав за договорами іпотеки, договору відступлення прав за договорами застави від 27.11.2017 р. для огляду в судовому засіданні та інші документи, які підтверджують набуття прав кредитора.

3.5. Учасникам у справі про банкрутство:

- направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст. 207 ГПК України;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- пояснення суду надавати в письмовій формі;

- при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_19 (АДРЕСА_3).

5. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_20 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2; АДРЕСА_4).

6. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, арбітражному керуючому ОСОБА_19, арбітражному керуючому ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ТзОВ «ФК «Форінт».

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018 р.

Суддя Артимович В.М.