ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 травня 2018 року Справа № 923/1162/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у судовому засіданні справу
за позовом: комунального підприємства "Міський водоканал" (місто Нова Каховка Херсонської області),
до: дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" (місто Нова Каховка Херсонської області),
про розірвання договору та стягнення 113543 грн. 80 коп.,
без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2018 вих. № 204/02, просить суд:
стягнути з відповідача 2725грн.74коп. основного боргу за надані послуги по прийманню стічних вод, що утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт з території підприємства та надійшли до міської каналізації за жовтень 2015 - вересень 2016, відповідно до умов укладеного ними договору № 2072 від 01.12.2012р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення;
стягнути з відповідача донараховану позивачем, за виявлене триваюче порушення зафіксоване актом від 31.10.2017р., заборгованість за надані послуги у розмірі 110818,00 грн., відповідно до пунктів 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190;
розірвати договір, укладений між комунальним підприємством «Міський водоканал» та ДП «ТД «Центральний» ВАТ «Славутич» про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за № 2072 від 01.12.2012р., у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов договору (невиконання п.1.1., п.1.11., п.3.7., п.3.10., підпунктів 1), 3), 5), 6), 10), 16) пункту 4.2., підпунктів 1), 3), 4) п.5.1 договору), численними порушеннями відповідачем вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06. 2008 р. № 190, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».
Рішенням по справі від 05.05.18, повний текст якого підписаний 14.05.18, позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" 2725грн.74коп. основного боргу за надані послуги по прийманню стічних вод, що утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт з території підприємства та надійшли до міської каналізації за жовтень 2015 - вересень 2016, 43грн.34коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої часини позову відмовлено.

10.05.18 відповідач звернувся до господарського суду Херсонської області з письмовим клопотанням про відшкодування належних до сплати витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 9300,00грн. до зазначеного клопотання відповідачем додано Додаток № 1 до договору про надання правововї допомоги від 14.02.2018 року та Акт виконаних робіт від 08.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 244 ГПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.»

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України: «За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.»

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України: «Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.»

Представник відповідача до закінчення судових дебатів зробив відповідну заяву, а 10.05.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з письмовим клопотанням про відшкодування належних до сплати витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 9300,00грн., додавши до зазначеного клопотання письмові докази: Додаток № 1 до договору про надання правововї допомоги від 14.02.2018 року; Акт виконаних робіт від 08.05.2018 року.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (9300,00:113543,80х110818,00=9076,74).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Комунального підприємства "Міський водоканал" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Електромашинобудівників, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32218122) на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Французька, будинок 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 24113370) 9076грн.74коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного додаткового рішення 15 травня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов