overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 року Справа № 921/521/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "16" квітня 2018 р., які набрали законної сили "16" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м.Тернопіль, код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052) - 83 222 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять дві) грн. 78 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 рокуСправа № 921/521/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "16" квітня 2018 р., які набрали законної сили "16" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м.Тернопіль, код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052) - 83 222 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять дві) грн. 78 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 953552,71 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.12.2018 р об"єднано справу № 922/4241/17 за позовом Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зі справою № 5023/10655/11 про банкрутво ДП "Завод ім. Малишева", призначено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх. №922/4241/17 від 14.12.2017 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення коштів на 28.02.2018 р..

До суду від боржника надійшли платіжні доручення про оплату заборгованості.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 5023/10655/11 за заявою Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/4242/17 ) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості в межах справи за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 15 грудня 2017 року, з 28 лютого 2018 року на 21 березня 2018 року .

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

Від заявника надійшла відповідь на відзив , в якій не зазначено про оплату боржником заборгованості.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.212, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх. № 4241/17 від 14.12.2017 р.) про стягнення заборгованості на 24.04.2018 р. о 11:00.

Зобов"язати Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова надати докази зарахування коштів, зазначених в платіжних дорученнях, а також надати платіжні доручення, оформлені відповідно вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Зобов"язати боржника надати відзив на заяву з урахуванням наданих боржником платіжних доручень .

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, пенсійному фонду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Харківського приміського об'єднаного УПФУ Харківської області з вимогами до банкрута на загальну суму 1 564 231,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора Харківського приміського об'єднаного УПФУ Харківської області до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2018 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2018 р.Справа № 922/1144/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" (м. Київ) , Приватної фірми "Кассандра" (м. Київ)
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (надалі - позивач) надав господарському суду Харківської області позовну заяву без номера та без дати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" та до Приватної фірми "Кассандра" (надалі - відповідачі), в якій просить:

1) зобовязати відповідача (ТОВ "Рустам" виконати умови договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 6.1.1. договору про співробітництво від 07.03.2018;

2) зобовязати відповідача (ПФ "Кассандра" виконати умови договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 7.1.1. договору про співробітництво від 07.03.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

02.05.2018, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач вказує, що враховуючи, що провадження в господарській справі станом на дату подання цієї заяви не відкрито, ТОВ "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" вважає за необхідне скористатись власним процесуальним правом та просить повернути поданий ним позов на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" та додані до неї документи, всього на 29 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера та без дати і додані до неї документи, всього на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 02.05.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/410/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали поданих Управлінням державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області заяв про зміну порядку і способу виконання рішення в межах справи

за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Генічеської міської ради Херсонської області

за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунального підприємства «Генічеський міський пляж»

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.02.2018 прийняті до розгляду заяви Управління державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області заяв про зміну порядку і способу виконання рішення щодо стягнення з Генічеської міської ради на користь Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» 1515,80 грн та 1378 грн за наказами, виданими у справі № 923/410/16, в яких заявник просить змінити спосіб та порядок стягнення вказаних сум шляхом списання їх з Виконавчого комітету Генічеської міської ради, але провадження за ними було зупинене з підстав відсутності матеріалів справи в Господарському суді Херсонської області.

На даний час матеріали справи повернулися з Верховного Суду, а тому підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження за заявами підлягає поновленню за частиною 1 статті 230 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 331 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі по розгляду заяв по зміні способу виконання рішення поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 08 травня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Повідомити учасників справи та Управління державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про судове засідання шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" травня 2018 р.Справа № 924/71/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Кам"янець-Подільської міської ради, м. Кам"янець-Подільський

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", м. Кам"янець-Подільський

2. фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни, м. Кам"янець-Подільський

3. фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни, м. Кам"янець-Подільський

про стягнення солідарно 295811 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.
Представники:

прокуратури: Грамчук Т.А.;

сторін: не з`явились.

У судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кам"янець-Подільської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 295811 грн. збитків, завданих невиконанням зобов"язання щодо сплати пайової участі.

У судовому засіданні представник прокуратури вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні орієнтовно на 22.05.2018р.

Враховуючи зміст ст. 216 ГПК України, наявних матеріалів справи та позицію представника прокуратури з приводу оголошення перерви у судовому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 травня 2018р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.
Визнати обов`язковою явку повноважних представників прокуратури та сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 7 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Кам"янець-Подільська міська рада, 32300, м. Кам"янець-Подільський, майдан Відродження, 1); 3 - відповідачу 1 (32300, м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського, 36А); 4 - відповідачу 2 (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Північна, 90А, кв. 49); 5 - відповідачу 3(32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Гагаріна, 43, кв. 46); 6 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/225/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача - не зявився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжна Вієнна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Віль-Транс-Сервіс про стягнення 5721, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5721, 09 грн.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з»явились. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 216, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 19 червня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018р. справа №23/5009/3283/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: від відповідача:не з»явився не з»явився
від правонаступника відповідача: ОСОБА_5 адвокат, свідоцтво ПТ №1405 від 21.03.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.01.2018р. (повний текст складено 22.01.2018р. у м.Запоріжжя)
по справі№23/5009/3283/11 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до відповідача правонаступник відповідача проДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область стягнення 567 991,97грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі № 23/5009/3283/11 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі №23/5009/3283/11 скасувати.

У задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ про заміну відповідача, Якимівського орендного підприємства Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область відмовити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область () судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762грн.

Господарському суду Запорізької області на виконання цієї постанови видати наказ відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 05 травня 2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" травня 2018 р. Справа№ 910/20597/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу №01/01/07/1191 від 26.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1966/18 від 02.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі №910/20597/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 342 621,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №01/01/07/1191 від 26.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1966/18 від 02.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/20597/17.

23.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта».

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/20597/17 до розгляду на 16.05.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/22797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/22797/17 (суддя: Баранова Д.О.) (повний текст складено 27.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент Ойл"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/22797/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Старт-Н" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Старт-Н» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року у справі № 910/22797/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Старт-Н" задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/22797/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова