overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1865/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 162-ТМЦ від 14.12.2017 у сумі 22 690,58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 22 690,58 грн., з яких: 19 921,20 грн. - основна сума боргу, 1 890,61 грн. - пеня, 705,21 грн. - інфляційні втрати, 173,56 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 162-ТМЦ від 14.12.2017.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.06.2018 об 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 25.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018, яке набрало законної сили 25.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/835/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66, порушено ухвалою господарського суду 13.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 29.03.2018р. Приватне підприємство "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суду вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 17.05.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/265/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку із заробітної плати за період з 26.05.2017р. по 16.01.2018р. (включно) в розмірі 29 332,05грн. ; на користь державного бюджету 1762,00грн. судового збору.

На виконання зазначено рішення видано накази від 24.04.2018р.

04.05.2018р. до суду надійшла заява стягувача - гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 24.04.2018р.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 24.04.2018р. до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2018р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Явка стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Литвина Р.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.18р.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. провадження у справі зупинено.

04.05.2018р. справу повернуто до суду.

Через зупинення провадження у справі залишились не розглянутими заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним та Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених заяв в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 230 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

Призначити заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним та Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2018 о 15:00год.

Зобов'язати арбітражного керуючого Марченка Є.В. надати:

- докази зниження СТБ "Криворізька" винагороди за проведення аукціону;

- договір на організацію та проведення аукціону з додатками (у разі наявності);

Зобов'язати СТБ "Криворізька" надати копію установчих документів, відзив на заяву Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" щодо наявності заінтересованості СТБ "Криворізька".

Визнати явку кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого Марченка Є.В., ТБ Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", ТБ "Центральна універсальна біржа" обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Марченку Є.В., ТБ Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", ТБ "Центральна універсальна біржа" .

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 04.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1809/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм", Дніпро

про зобов'язання звільните нежитлове приміщення та передати це приміщення

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм", в якому просить:

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31;

- передати нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 Обласному комунальному підприємству "Фармація".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2018р. Справа № 905/2949/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу №905/2949/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1)

про стягнення 1 012 735,15 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018р. за вх. №5347/18 господарський суд Донецької області одержав заяву відповідача про відкладення слухання справи на іншу дату, у звязку з виробничими труднощами на підприємстві.

Представник позивача проти вказаної заяви відповідача заперечив.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також враховуючи заяву відповідача про відкладення слухання справи, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 22.03.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2018р. Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попову О.В., судді Матюхіну В.І.,

у справі за позовом: Покровської міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, ),

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом Покровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області 29.03.2018р. підготовче засідання у справі №905/184/18 було вирішено відкласти на 24.04.2018р. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. у задоволенні клопотання від 29.03.2018р. Покровської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/184/18 вирішено відмовити.

Ухвалою від 24.04.2018р. господарським судом Донецької області призначено справу №905/184/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2018р. було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Матюхіна В.І.

З огляду на викладене, необхідність прийнятття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/184/18 за позовом Покровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р. - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Попова О.В., Матюхіна В.І.

2. Призначити підготовче засідання на 21.05.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №305.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1347/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

про стягнення 28 981,68 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №б/н від 12.04.18р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" заборгованість у розмірі 28 981,68 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 29.05.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - докази місцезнаходження відповідача у 2017р. усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1397/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015 у сумі 68 214,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.03.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1" про стягнення грошових коштів у сумі 68 214,38 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основна сума боргу, 15 050,00 грн. - інфляційні втрати, 3 164,38 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 26.04.2018 подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди.

З метою врегулювання спору шляхом підписання сторонами мирової угоди, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 202, 216, 232-234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 07.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018.

Суддя ОСОБА_3