УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22216/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 (повний текст складено 17.04.2018)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

на дії Головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 у справі № 49/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 910/22216/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 року у справі №910/22216/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 прийняті за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Ріелті Менеджмент" звернулося до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича, в якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", реєстраційний номер № 036922, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП № 55361256;

- визнати звіт про оцінку майна, реєстраційний номер №036922 щодо визначення ринкової вартості майна: гіпермаркет "Оскар", загальною площею 17 378,7 кв. м., що складається з: торговельно-розважальний центр гіпермаркету "Оскар" (літ. А), котельня (літ. Б), навіс (літ. В), навіс (літ. Г), ТП (літ. Д), мостіння № 1, освітлювальні мачти № 1, № 2, розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, власником якого є ТОВ "Ріелті менеджмент", проведеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 55384481 до якого входить ВП № 55361256 недійсним;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", реєстраційний номер № 036925, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП № 55361256;

- визнати звіт про оцінку майна, реєстраційний номер № 036925 щодо визначення ринкової вартості майна: будівель та споруд торгового комплексу, що складається з торговельно-спортивний корпус (літ. А) площею 4384,9 кв. м., опалювальна (літ. Б), площею 25,1 кв. м., підстанція (літ. В) площею 47,9 кв. м., КПП (літ. Г) площею 6,9 кв. м., огорожа № 1,2, мостіння № І,II, розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Робоча, будинок 84, власником якого є ТОВ "Ріелті менеджмент", проведеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 55384481 до якого входить ВП № 55361256 недійсним;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", реєстраційний номер № 036924, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП №55361256;

- визнати звіт про оцінку майна, реєстраційний номер № 036924 щодо визначення ринкової вартості майна: будівель та споруд супермаркету "Оскар" з урахуванням вартості земельної ділянки площею 0,5800 га, кадастровий номер :01:150:0015, що розташовані за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Шевченка, б/н / вулиця Гагаріна, будинок 81, власником якого є TOB " Ріелті менеджмент", проведеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 55384481 до якого входить ВП № 55361256 недійсним;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", реєстраційний номер № 036926, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП № 55361256;

- визнати звіт про оцінку майна, реєстраційний номер № 036926 щодо визначення ринкової вартості майна: торговий центр, загальною площею 4 333,5 кв.м., розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Текстильників, будинок 9, власником якого є ТОВ "Ріелті менеджмент", проведеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 55384481 до якого входить ВП № 55361256 недійсним;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", реєстраційний номер № 036923, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП № 55361256.

- визнати звіт про оцінку майна, реєстраційний номер № 036923 щодо визначення ринкової вартості майна: оптово-роздрібний торгівельний комплекс, що розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Молодіжна, будинок 5, власником якого є ТОВ "Ріелті менеджмент", проведеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 55384481 до якого входить ВП № 55361256 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22216/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди виходили з того, що правові підстави для визнання недійсними звітів про оцінку майна з реєстровими номерами №№ 036922, 036923, 036924, 036925, 036926 від 02.01.2018 відсутні; скаржником належними засобами доказування не доведено, що спірні звіти про оцінку майна суперечать нормам чинного законодавства України щодо оцінки майна; доводи скаржника щодо неправомірності дій при визначенні ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" () на підставі звітів про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент" за реєстраційними номерами № 036922, № 036923, № 036924, № 036925 та № 036926, у зведеному виконавчому провадженні ВП № 55384481, до якого входить ВП № 55361256 не відповідають дійсності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", звертаючись з касаційною скаргою, стверджує, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки у чинній редакції ГПК України судове рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби у багатьох випадках є остаточним, і можливе застосування постанови касаційної інстанції як "зразкового" судового рішення може призвести до формування практики у справах з розгляду скарг на дії державних виконавців, вчинені у процесі визначення вартості майна у виконавчому провадженні, заснованої на хибному застосуванні норм Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", що призведе до неможливості захисту порушених прав учасників виконавчого провадження.

Суд, розглянувши доводи скаржника про те, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, вважає наведені доводи необґрунтованими та недоведеними.

Враховуючи наведене, а також те, що касаційна скарга ТОВ "Ріелті менеджмент" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/22216/16.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 910/22216/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський