УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/585/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Південно - Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

2) Державна установа "Дружелюбівський виправний центр (№1)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"

про визнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у цій справі, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

14.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №908/585/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №908/585/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 скаржником отримано 02.04.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 908/585/17 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі до суду не наданий.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №908/585/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 57 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1481 від 20.12.2017 на суму 5 760,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков