ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа №914/3555/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Дунаєвської Наталії Ігорівни б/н від 27.04.2018 року (вх. № 01-05/1331/18 від 02.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. (суддя Ділай У.І., повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача: ФОП Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 67052,85 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Дунаєвської Наталії Ігорівни б/н від 27.04.2018 року (вх. № 01-05/1331/18 від 02.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/3555/15, яким позовні вимоги в частині стягнення суми пені по простроченому кредиту та пені по простроченим процентам задоволено частково та стягнуто з ФОП Дунаєвської Наталії Ігорівни на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 67726,67грн. пені по простроченому кредиту за період з 06.11.2014р. по 06.05.2015р. та 15 512,05грн. пені по простроченим процентам за період з 06.03.2015р. по 03.09.2015р. В решті позовних вимог відмовлено.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч. 1 ст. 6 Закону №3674-VI).

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону №3674-VI (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. у справі № 914/3555/15, прийняте внаслідок направлення справи Вищим господарським судом України на новий розгляд в частині позовних вимог про стягнення 4097,27 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди згідно заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015 (що за курсом НБУ становило 94 482,16 грн.).

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. у справі № 914/3555/15, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4097,27 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги в частині стягнення 4097,27 доларів США пені належить до сплати судовий збір в розмірі 2125,85 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2125,85 грн., яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ФОП Дунаєвської Наталії Ігорівни б/н від 27.04.2018 року (вх. № 01-05/1331/18 від 02.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018р. у справі № 914/3555/15 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2125,85 грн. та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 21.05.2018р.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.