ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. Справа № Б22/003-11/13/24/3

за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа", м. Васильків

до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес",

м. Васильків

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/003-11/13/24 за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. КП "Васильківтепломережа" визнано кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", зобовязано ініціюючого кредитора протягом десяти днів подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майном боржника ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2012 р. закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр кредиторів боржника з наступними грошовитими вимогами: ПАТ "АКБ "Київ" на загальну суму 38207364,61 грн., Державний комітет України з державного матеріального резерву на суму 2169735,99 грн., УПФ України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 379579,41 грн., ВАТ "Київелектромонтаж" на загальну суму 77751,81 грн., ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" на загальну суму 36596,35 грн., КП "Васильківський комбінат комунальних послуг" на суму 12252,00 грн. та зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2012 р. введено процедуру санації ВАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Промислово-Будівельна група "Антарес" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Промислово-Будівельна група "Антарес".

В ході провадження в даній справі неодноразово ухвалами суду було продовжено строк процедури санації ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та внесено відповідні зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. задоволено клопотання ПАТ АБ Укргазбанк, замінено кредитора ПАТ АКБ Київ на його правонаступника ПАТ АБ Укргазбанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. заяву ПАТ Артем-Банк від 07.06.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково, заяву ТОВ ВЗХ СТАР від 09.06.2016 р. № 01 про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково, замінено у справі № Б22/003-11/13/24/3 кредитора ВАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" ПАТ акціонерного банку Укргазбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ВЗХ СТАР (08600, Київська область, м. Васильків, вул. 1-го травня, 12; код ЄДРПО України 40512335) в частині визнаних судом грошових вимог на суму 37556483,72 грн. за кредитним договором № 82/07 від 02.10.2007 р., з яких: 1727157,29 грн. (пені) підлягають задоволенню в шосту чергу; 35829326,43 грн. в четверту чергу, клопотання керуючого санацією боржника від 07.07.2016 р. № 02-22/182 про продовження строку процедури санації ВАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців залишено без задоволення, розгляд клопотання керуючого санацією боржника про зняття арештів з рахунків боржника та розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 15.09.2016 р., зобовязано керуючого санацією боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" з урахуванням заміни кредитора ВАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" ПАТ акціонерного банку Укргазбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ВЗХ СТАР у відповідному обсязі грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. заяву керуючого санацією ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих. № 02-22/195 від 07.02.2017 (вх. № 3030/17 від 08.02.2017) про затвердження мирової угоди у справі № Б22/003-11/13/24/3 про банкрутство ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" від 07.02.2017 р. задоволено, затверджено мирову угоду у справі № Б22/003-11/13/24/3 про банкрутство ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" від 07.02.2017 р., укладену між кредиторами ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес", в особі голови комітету кредиторів представника ТОВ ВЗХ СТАР ОСОБА_4, та боржником, в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, провадження у справі № Б22/003-11/13/24/3 за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до Публічного акціонерного товариства "Промислово-Будівельна група "Антарес" про банкрутство припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. розірвано мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. у справі № Б22/003-11/13/24/3 про банкрутство ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес", поновлено провадження у справі № Б22/003-11/13/24/3 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Промислово-Будівельна група "Антарес" на стадії процедури санації боржника, з виконанням повноважень керуючого санацією арбітражним керуючим ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 28.02.2018 р., зобовязано керуючого санацією боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес", на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду.

Постановою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. припинено процедуру санації ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано банкрутом ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_5.

Направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес".

15.03.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 49982.

18.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області подано заяву про визнання кредиторських вимог на суму 4755399,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. розгляд кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області призначено на 06.06.2018 р.

23.04.2018 р. на адресу господарського суду від Васильківського обєднаного УПФУ Київської області надійшла кредиторська заява на суму 199035,81 грн.

В ході дослідження вищенаведеної кредиторської заяви, судом встановлено, що Васильківським обєднаним УПФУ Київської області не здійснено оплату судового збору за подання кредиторської заяви, натомість в мотивувальній частині кредиторської заяви, посилаючись на те, що коштів за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» затверджених кошторисом Васильківського обєднаного УПФУ Київської області на 2018 рік не достатньо для сплати судового збору, управління просить суд звільнити останнє від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Таким чином, заявник за звернення до суду з кредиторською заявою мав би сплатити 3524,00 грн. однак, останнім вказані дії вчинено не було, натомість заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору, яку викладено в кредиторській заяві.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга вказаної статті Закону України "Про судовий збір").

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 05.03.2018 р. у справі № 910/20625/15.

Отже, посилання заявника на скрутний майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору, не є підставою для відстрочення його сплати в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказана вимога заявника задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд надає Васильківському обєднаному УПФУ Київської області час до 23.05.2018 р. для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника кредиторської заяви, що згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" та ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. У задоволенні вимоги Васильківського обєднаного УПФУ Київської області, викладеної в кредиторській заяві про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду відмовити.

2. Надати Васильківському обєднаному УПФУ Київської області час до 23.05.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

3. Зобовязати Васильківське обєднане УПФУ Київської області подати до суду у термін до 23.05.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви до суду.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Васильківському обєднаному УПФУ Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 105).

Дата підписання 02.05.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін