ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 918/6/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання експерта

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 1508 від 29.08.2017 р.);

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № паспорт НОМЕР_1 від 11.06.1996 р.);

Від відповідача: Мартинов О.Ю. (дов. № б/н від 03.01.2018 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 42 від 09.01.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства.

Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/6/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 26 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2018 року відкладено підготовче засідання на 05 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 05 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2018 року призначено судову експертизу по справі № 918/6/18, провадження у справі № 918/6/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

04 травня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта, в якому останній повідомляє, що для виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно додатково надати наступні документи, а саме: - вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 в документах, найбільш наближених до дати складання спірного документу, тобто, середина 2016 року, можуть бути квитанції про сплату комунальних послуг, угоди, договори, рахунки, тощо, записи побутового характеру, поштові листівки ( не менше 10-15 документів). Наданих 4-х зразків підписів, які знаходяться в матеріалах справи 918/6/18 недостатньо для здійснення індефікаційного дослідження з метою ототожнення особи виконавця; - експериментальні зразки почерку у вигляді запису прізвища, імені та по-батькові "ОСОБА_1" (на 3-4 арк.), а також підписів (на 3-4 арк), виконаних звичайною кульковою ручкою як сидячи за столом, так і стоячи біля нього.

Ухвалою господарського суду від 05 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта на 14 травня 2018 року.

В судовому засіданні 14 травня 2018 року ОСОБА_1 виконала та долучила до матеріалів справи експериментальні зразки підписів витребуваних ухвалою суду від 05 травня 2018 року. Вільних зразків підписів сторона не подала у зв'язку з їх відсутністю.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів.

Одночасно, з огляду на те, що клопотання експертів розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 918/6/18, які надійшли для розгляду вищезазначеного клопотання експертів направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/6/18 зупинити на час проведення експертизи.

3. Матеріали справи № 918/6/18 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 14 травня 2018 року.

Ухвала відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02081, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/2);

4 - третій особі: АДРЕСА_3);

6 - представнику позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2);

7. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).