ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018                                                                                          Справа № 904/13/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 (повне рішення оформлене 05.02.2018, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/13/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» звернулось з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/13/17 позов задоволений частково:

- стягнуто з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" 11 790,71 грн. - основного боргу, 1 115,39 грн. - витрат по сплаті судового збору;

- відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" 2 127,50 грн. - інфляційних втрат, 648,55 грн. - 3% річних.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/13/17 в частині стягнення з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» 11 790,71 грн. – основного боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме – подання доказів сплати судового збору у сумі 913,21 грн.

Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 13.04.2018 подані докази сплати судового збору у сумі 913,21 грн.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/13/17.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Позивачу у строк до 11.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дати його отримання.

Позивач та відповідач мають право подати відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дати її отримання.

Учасники справи у строк до 15.05.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко