ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа № 910/3865/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом          Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФЕНІКС"

до                     Національного комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з додатковою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР "ЄВРОКОНСАЛТИНГ"

про            встановлення земельного сервітуту

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФЕНІКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ" про встановлення на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФЕНІКС" постійного та безоплатного земельного сервітуту, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :79:392:0010, яка належить на праві власності Національному комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ" та розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1. Встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки, а саме на частину наявної дороги від пропускного пункту Відповідача до Павільйону №77.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору оренди приміщень нежитлового фонду від 31.12.2014, укладеного з Товариством з додатковою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР "ЄВРОКОНСАЛТИНГ", позивач є орендарем приміщення площею 57,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1 на земельній ділянці з кадастровим номером :79:392:0010, яка належить на праві власності Національному комплексу "ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ". Оскільки доступ до орендованого позивачем приміщення з дороги загального користування можливий виключно через вказану земельну ділянку, позивач просив встановити постійний та безоплатний земельний сервітут на зазначену ділянку, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.

Ухвалою суду від 04.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР "ЄВРОКОНСАЛТИНГ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкрито провадження у справі № 910/3865/18, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2018.

Судом встановлено, що в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 було допущено описку.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 20.04.2018 по справі 910/3865/18 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 по справі № 910/3865/18 допущену описку, зазначивши: "Встановити відповідачу строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 для надання суду: - відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - доказів направлення відзиву позивачу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали: 17.05.2018

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець