ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРАГРО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.03.2018р.

від позивача: ОСОБА_2, директор

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.04.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРАГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" про стягнення заборгованості у сумі 231 525, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № С-0384 від 08.12.2016р. в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2018р.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2018р.

07.05.2018р. представник відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: "Чи належить підпис ОСОБА_4 на "Приложении №_ від 17.03.2017 у договору № С-0384 от 08.12.2016г." в графі "Директор" ОСОБА_5 чи іншим особам?". В обгрунтування даного клопотання зазначає, що у відповідача відсутній даний документ, та крім того, він не мав можливості встановити належність вказаного додатку та його допустимість як доказу.

В силу приписів п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2014р. № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає за можливе розглянути спір на підставі інших засобів доказування, наявних у справі.

07.05.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ч.2 ст.182, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" про призначення судової почеркозначвої експертизи за №б/н від 07.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.05.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018р.

Суддя ОСОБА_6