КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 927/19/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. (повний текст складено 29.03.2018р.)

у справі №927/19/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

про стягнення 535 859,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про стягнення 535 859,36 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" 275 943,00 грн. основного боргу, 35 812,37 грн. пені та 6 432,94 грн. 3% річних та 4 772,82 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В апеляційній скарзі заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та поновити цей строк, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано повторно після усунення недоліків встановлених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржником обґрунтовано пропущений строк для оскарження рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 256 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18.

3. Розгляд справи №927/19/18 призначити на 14.06.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко