РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018Справа № 910/335/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Кочко В.В. - представник за довіреністю № 01.3-3 від 03.01.2018 р.
від відповідача:Вороніна А.В. - представник за довіреністю № 01/02-18 від 01.02.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Служба автомобільних доріг у Донецькій області (далі - Служба автомобільних доріг, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (далі - ТОВ "Атлас СМД Україна", відповідач) про зобов'язання виконати умови договору підряду № 2-63 від 06.07.2017 р., зобов'язання вчинити певні дії.

У обґрунтування своїх вимог Служба автомобільних доріг зазначає, що відповідач (підрядник за вказаним договором) порушив умови п. 12.4 договору в частині належного виконання робіт на суму перерахованої позивачем попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн. по об'єкту з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці 74+085 - км. 80+085.

У позові Служба автомобільних доріг просить зобов'язати відповідача виконати умови п. 12.4 договору підряду № 2-63 від 06.07.2017 р., а саме - виконати роботи на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., а також надати позивачу документи на підтвердження виконання цих робіт - акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3).

Провадження у справі за вказаним позовом було відкрито ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 р., розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача відзиву суду не подав, надав усні пояснення щодо неможливості виконання договору у зв'язку з відсутністю сприятливих погодних умов, проти задоволення позову не заперечував. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спірних відносин мирним шляхом, у якому судом було відмовлено, як необгрунтованому.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 06.07.2017 року між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (далі - підрядник) був укладений договір підряду № 2-63 (далі - договір підряду).

Згідно з п. 1.1 договору підряду підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці км. 74 + 085 - км. 80 + 85 (далі - об'єкт), відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим договором строк, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість виконаних робіт в межах бюджетного зобов'язання за наявності відповідних бюджетних асигнувань (п.п. 1.1, 1.2 договору підряду).

Склад, обсяг та зміст робіт, що є предметом договору визначаються на підставі проектно-кошторисної документації (п. 1.4 договору підряду).

Пунктом 2.1 договору підряду передбачена договірна ціна робіт, яка становить 91 079 100,60 грн., у тому числі за обсягом фінансування на 2017 рік у сумі 49 020 000,00 грн., а на 2018 рік - у сумі 42 059 100,60 грн.

Підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 днів з моменту отримання дозвільних документів (згідно з п. 3.3 договору) і забезпечує їх завершення до 30.09.2018 р. Початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною цього договору (п.п. 3.1, 3.2 договору підряду).

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після надходження коштів на бюджетний рахунок та після підписання сторонами акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в). До акта приймання додається довідка про вартість виконаних будівельних робіт (п.п. 12.1, 12.2 договору підряду).

Пунктом 12.4 договору підряду передбачено, що попередня оплата здійснюється за заявкою підрядника при наявності фінансових ресурсів, у розмірі, що не перевищує 30 % вартості робіт. Підрядник зобов'язується виконати роботи в обсязі суми попередньої оплати впродовж 3 місяців з дня її отримання. Використані суми попередньої оплати підтверджуються формами КБ-2в та КБ-3.

Договір діє до 31.12.2018 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та фінансових розрахунків за виконані роботи (п. 20.1).

Додатками № 1 та № 3 сторони погодили договірну ціну робіт, їх вартість та план фінансування робіт.

Отже, за умовами договору підряду, після перерахування замовником попередньої оплати у розмірі 30 % вартості робіт, підрядник (ТОВ "Атлас СМД Україна") впродовж 3 місяців з дня її отримання, зобов'язаний був виконати роботи обумовлені договором підряду на суму цієї попередньої оплати.

Судом встановлено, що на виконання вказаного договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 2 від 26.09.2017 р. позивач 02.01.2017 р. перерахував ТОВ "Атлас СМД Україна" авансовий платіж у сумі 9 096 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 26.09.2017 р. Таким чином, кінцевим терміном виконаних відповідачем підрядних робіт на суму перерахованої йому попередньої оплати стало 02.01.2018 р.

Як встановлено судом, відповідач приступив до виконання обумовлених договором підряду робіт, але у строк, визначений договором, не використав суму перерахованої йому попередньої оплати (9 096 000,00 грн.), актів виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних таких будівельних робіт (КБ-3) на суму попередньої оплати позивачу не надав.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 843, ст. 844 ЦК України у договорі підряду встановлюється ціна роботи або спосіб її визначення, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вже було встановлено судом, у порушення п. 12.4 договору ТОВ "Атлас СМД Україна" не здійснило виконання робіт на суму перерахованої йому попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн. та у строк передбачений договором - до 02.01.2018 р., такі роботи підрядником наразі тільки виконуються, чого не заперечував представник відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували виконання ним робіт на суму попередньої оплати в розмірі 9 096 000,00 грн. або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про зобов'язання ТОВ "Атлас СМД Україна" виконати обумовлені договором підряду роботи на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання ТОВ "Атлас СМД Україна" надати позивачу акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які підтверджують використання відповідачем суми попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно з пунктом 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будіництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р., передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Так само пунктом 13.2.1 договору підряду передбачено, що передання підрядником робіт і прийняття їх замовником оформлюється актом за формою КБ-2в, підписаним обома сторонами. Відповідно до п. 12.4 договору підряду використані суми попередньої оплати підтверджуються формами КБ-2в та КБ-3.

Згідно з п. 18.3.8 договору підряду підрядник зобов'язаний передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим договором закінчені роботи.

Як встановлено судом, ТОВ "Атлас СМД Україна" після отримання суми попередньої оплати для виконання підрядних робіт та після спливу кінцевого строку, встановленого сторонами, актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) Службі автомобільних доріг не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання ТОВ "Атлас СМД Україна" надати документи на підтвердження виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., а саме - акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що позовні вимоги заявлені Службою автомобільних доріг, у судовому засіданні відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що у даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення, яким вимоги Служби автомобільних доріг про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18/2, ідентифікаційний код 37474227) виконати умови п. 12.4 договору підряду № 2-63 від 06.07.2017 р., а саме - виконати роботи на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000 (дев'ять мільйонів дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18/2, ідентифікаційний код 37474227) надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, ідентифікаційний код 25946285) документи, які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 (дев'ять мільйонів дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп., а саме - акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18/2, ідентифікаційний код 37474227) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, ідентифікаційний код 25946285) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 квітня 2018 року.

Повний текст рішення складений 7 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.