ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2018 р. Справа № 917/2040/17

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.809П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 29.03.2018 року об 11:22 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 05.04.2018 року у справі №917/2040/17

за позовом Приватного підприємства "Плодінвест", АДРЕСА_1, 36007

до Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000

про стягнення 25 427,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 25 427,20 грн., з яких: 24100 грн. помилково перераховані кошти, 327 грн. 3% річних та 1000,2 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року у справі №917/2040/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет на користь Приватного підприємства "Плодінвест" 24 100,00 грн. помилково перерахованих коштів.В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги відповідач додав опис вкладення до цінного листа від 24.04.2018 року як доказ направлення апеляційної скарги позивачу.

Однак, у вказаному переліку відсутня апеляційна скарга відповідача.

Так, в описі вкладення до цінного листа зазначено лише про направлення позивачу наступних документів: рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2018, договір №П1 від 01.12.2013р., висновок економічної експертизи, наказ, акти передачі документів, витяг ЄРДР, відповідь з ВП №1, повідомлення про відсутність договору, клопотання про долучення доказів, акт передачі документів, доручення на ОСОБА_1

Тобто, фактично із опису вкладення вбачається направлення позивачу лише додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи, що наданий суду опис вкладення до цінного листа не містить даних про направлення позивачу апеляційної скарги, він не є належними доказом виконання відповідачем вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, наявні підстави для залишення апеляційної скарги відповідача без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.