ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/202/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3 - за довіреністю,

від відповідача 1 - ОСОБА_4 - за довіреністю,

від відповідача 2 - не з»явився,

від третьої особи - ОСОБА_5 - особисто,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5

про визнання передавального акту недійсним, визнання недійсним статуту, визнання нечинними і скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 про визнання передавального акту недійсним, визнання недійсним статуту, визнання нечинними і скасування реєстраційних записів, в якому просить:

-визнати недійсним передавальний акт, складений ліквідаційною комісією Приватного підприємства «НІБІРУ» (, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250, оф. 4) станом на 01.12.2012р. та затверджений рішенням загальних зборів ради засновників Приватного підприємства «НІБІРУ» №6 від 12.12.2012р.;

-визнати нечинними та скасувати реєстраційні записи: №8002571 від 11.01.2013 та №0012413 від 11.01.2013, якими здійснено державну реєстрацію припинення ПП «НІБІРУ» та державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «КВЕРЕТІС», код юридичної особи 33585478, шляхом перетворення;

-визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС», код юридичної особи 33585478 (№ реєстраційного запису 0012413 від 11.01.2013).

07 травня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення позивача по суті позовних вимог (з урахуванням наданих пояснень третьої особи і відповідачів) в порядку ч. 1 статті 42 ГПК України. У даних письмових поясненнях позивач вказує, що після ознайомлення з матеріалами реєстраційних справ та з урахуванням підстав позову, вказаних у позовній заяві, позивач по суті позову доповнює свої пояснення і виклав додаткові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують викладені ним у поясненнях додаткові обставини. До письмових пояснень позивач додав копії фінансових звітів ТОВ «КВЕРЕТІС» з 2012-2015 роки, отримані ним з матеріалів судової справи №925/235/17, бухгалтерську довідку від 03.05.2018 щодо дати постановлення на баланс основних засобів товариства, включаючи нерухоме майно вартістю понад 7 млн. грн.. з відомостями про особу, що здійснила бухгалтерську операцію перенесення залишків і постановлення нерухомого майна на баланс товариства, витяги з програми « 1С: Підприємство» (Головної книги ТОВ «КВЕРЕТІС») щодо взяття на баланс ТОВ «КВЕРЕТІС» нерухомого майна ПП «НІБІРУ» станом на 11.01.2013, на 01.08.2013 та на 31.12.2013, накази на прийняття на роботу і звільнення бухгалтера ПП «НІБІРУ» та ТОВ «КВЕРЕТІС» ОСОБА_6 Позивач у письмових поясненнях вказує, що додані докази наявні у відповідача та третьої особи. Посилаючись на те, що про необхідність доведення викладених у письмових поясненнях обставин позивачу стало відомо після ознайомлення з матеріалами реєстраційних справ, позивач просить поновити строк подання доказів по справі, посилаючись на приписи частини 5 статті 80 ГПК України.

У підготовчому засіданні 07 травня 2018 року позивач та його представники підтримали викладене у письмових поясненнях клопотання про поновлення строку подання доказів та про їх приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 та третя особа вважають клопотання про поновлення строку подання доказів та про їх приєднання до матеріалів справи безпідставним і необґрунтованим.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, надавати пояснення суду та зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших особі, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 80 ГПК України). У частині 8 статті 80 ГПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем подано письмові пояснення, в яких викладено додаткові обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. У цих поясненнях від 07 травня 2018 року позивач зазначив докази, які, на його думку, підтверджують вказані додаткові обставини. При цьому позивач вказує, що про додаткові обставини йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами реєстраційних справ, які були надані суду 24 квітня та 04 травня 2018 року. У письмових поясненнях позивач посилається на матеріали реєстраційних справ.

Беручи до ваги викладене, суд приходить до висновку, що причини неподання позивачем доказів разом з поданням позовної заяви є поважними. За клопотанням позивача витребовувалися матеріали реєстраційних справ підприємств та на майно. Представники позивача ознайомлювалися з вказаними матеріалами реєстраційних справ, після чого 07 травня 2018 року подали до суду письмові пояснення про додаткові обставини справи та докази на їх підтвердження. За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відмови у приєднанні до матеріалів справи поданих позивачем доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності і зазначає про це в мотивувальній частині рішення суду. Тобто, оцінку доказів у підготовчому провадженні суд не проводить.

У підготовчому засіданні 7 травня 2018 року третя особа - ОСОБА_5 заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи В обґрунтування заявленого клопотання третя особа посилався на складність справи, предмет спору в якій був предметом судового розгляду в п»яти справах.

Позивач та його представники вважають клопотання безпідставним та необгрунтованим.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно частини 1 статті 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто при вирішенні питання про колегіальний розгляд справи беруться до уваги категорія і складність справи. Третя особа посилається на складність справи, а саме на ту обставину, що предмет спору в даній справі був предметом судового розгляду в п»яти справах.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи ,зокрема, може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини. Такими обставинами третя особа усне клопотання про колегіальний розгляд справи не обґрунтовував.

Заслухавши доводи третьої особи, думку представників інших учасників справи, суд вважає, що підстав для задоволення усного клопотання про колегіальний розгляд справи немає, оскільки відсутні обставини, які б свідчили про складність даної справи, що вимагало б її колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 80, 182, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк. Прийняти та приєднати до матеріалів справи ксерокопії фінансових звітів ТОВ «КВЕРЕТІС» з 2012-2015 роки (позивач вказує, що вони отримані ним з матеріалів судової справи №925/235/17), довідку від 03.05.2018 за підписом залученого фахівця з бух. обліку ОСОБА_7, витяги (роздруківки) з програми « 1С: Підприємство» (Головної книги ТОВ «КВЕРЕТІС») станом на 11.01.2013, на 01.08.2013, на 31.12.2013, ксерокопії наказів на прийняття на роботу і звільнення бухгалтера ТОВ «КВЕРЕТІС» ОСОБА_6

2.Відмовити у задоволенні усного клопотання третьої особи ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя В.В. Потапенко