ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 24/5005/1754/2012

Розглянувши заяву

Боржника: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

У справі

за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 219 852,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява про визнання наказу суду від 02.04.2012р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" 1 609, 50грн. судового збору по справі №24/5005/1754/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви не додані належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси учасників провадження по справі №24/5005/1754/2012, а саме: Прокуратурі Дніпропетровської області (для інформації) та Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Отже, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази відправлення всім іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1