ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/468/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя",01011, м.Київ, Печерський район, вулиця Панаса Мирного, будинок 17

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи", 02660, м.Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, будинок 3

про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Приватне підприємство "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам додаткової угоди №1 від 17.09.2009 до Договору про спільну участь у будівництві (про спільну діяльність) від 16.08.2009 зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю офісних виробничо-складських приміщень загальною площею 1691,5 кв. м., складське приміщення загальною площею 2267,7 кв.м., під’їзний з/д шлях загальною площею 30 п.м., складну бетонно-плитову технологічну площадку площею 8030 кв.м., огорожу, що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 172, вартістю 1 500 000 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.03.2018, проте станом на 22.03.2018 недоліки позовної заяви перелічені в даній ухвалі не усунув.

Вказана ухвала направлена на юридичну адресу позивача, проте 17.04.2018 повернулась до суду з відміткою від 13.04.2018 у поштовому повідомленні про повернення поштового відправлення у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 16.05.2018 позивач не усунув недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 12.03.2018.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 16.05.2018.