ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа №905/385/18

за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов'янськ

про стягнення збитків у розмірі 92625 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов'янськ про стягнення збитків (у вигляді неодержаного доходу) у розмірі 92625 грн, які завдані внаслідок несплати пайового внеску в розвиток інфраструктури населених пунктів Слов'янської міської ради Донецької області.

Ухвалою від 26.03.2018р. господарського суду Донецької області за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/385/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №518, вказана ухвала була одержана відповідачем 10.04.2018р., внаслідок чого відзив на позовну заяву мав бути наданий не пізніше 25.04.2018р.

27.04.2018р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.04.2018р. (яке було здано до пересилання 25.04.2018р.) про продовження строку для подання відзиву на 14 днів у зв’язку з великою кількістю збирання документів, будівельної документації, відповідей на запити.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» та продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позов до 14.05.2018р. включно.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву.

Продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву – до 14.05.2018р. включно.

Звернути увагу відповідача на приписи ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця