ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового зсідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" № 55/2-04/564 від 16.04.2018 у справі № 912/403/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 19/3-02/427 від 28.12.17 ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 368-10 від 21.12.17;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 342Д-10 від 08.09.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (далі - ТОВ "Вісма-Плюс", відповідач) наступного змісту:

в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн, звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального Округу ОСОБА_5 та зареєстрованим у реєстрі за № 3250, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", а саме на нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, згідно переліку, наведеного в позові, шляхом набуття Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального Округу ОСОБА_5 та зареєстрованим у реєстрі за № 3250;

визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, згідно переліку, наведеного в позові.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Приватним акціонерним товариства "Креатив", як позичальником, умов договору кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 (зі змінами та доповненнями), з урахуванням внесених до договору змін, виконання якого було забезпечено договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, укладеного з ТОВ "Вісма-Плюс".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/403/16. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив", третя особа).

Згідно остаточної редакції позовних вимог, викладених в заяві від 13.06.2017 № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих, яка прийнята до розгляду у справі ухвалою від 14.06.2017, ПАТ "Ощадбанк" просить:

в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 97 402 152,57 долари США, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 3250, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Вісма-Плюс", а саме:

- нерухоме майно - цілий комплекс будівель (комплекс), що розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Промисловий, 19, до складу якого входять об'єкти, перелічені у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерту за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна;

- рухоме майно, перелік якого міститься у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017, шляхом реалізації з публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна.

Провадження у справі зупинялось у зв'язку з призначенням судової експертизи згідно ухвал господарського суду від 07.04.2016, від 08.09.2016, від 05.10.2016 та від 14.06.2017.

Ухвалою від 05.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №912/403/16 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" 18.04.2018 надійшла заява від 16.04.2018 № 55/2-04/564 про долучення до матеріалів справи висновку судових експертів Приватного підприємства "Консалтингова група "АРО-ЕКСПЕРТ" № 005/18 від 11.04.2018 (том VІ а.с.1-164). З поданою заявою позивач просить визнати причини пропуску подання даної заяви поважними.

Копія вказаної зави разом з висновком експерта направлена іншим учасникам у справі (том VІ а.с.168, 169).

Присутніми в судовому засіданні 18.04.2018 представниками відповідача і третьої особи не заперечено стосовно долучення до справи висновку судових експертів Приватного підприємства "Консалтингова група "АРГО-ЕКСПЕРТ" № 005/18 від 11.04.2018.

Враховуючи, що вказаний висновок отримано Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" лише 16.04.2018 та з огляду на дотримання позивачем порядку подання доказів і відсутність заперечень інших учасників з приводу долучення до матеріалів справи поданого доказу, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк в частині подання та долучення до матеріалів справи висновку судових експертів Приватного підприємства "Консалтингова група "АРО-ЕКСПЕРТ" № 005/18 від 11.04.2018 та долучити такий висновок до матеріалів справи.

Окрім того, в заяві від 16.04.2018 № 55/2-04/564 ПАТ "Державний Ощадний банк України", залишаючи без змін обраний згідно заяви від 13.06.2017 №55/2-04/954/12217/2017-00, спосіб звернення стягнення на предмет застави та іпотеки за договором, зазначає іншу суму заборгованості за основним боргом та зменшує перелік майна, на яке просить звернути стягнення.

Одночасно з поданою заявою позивач просить визнати причини пропуску подання даної заяви поважними.

Суд зазначає, що за положеннями пункту 2 частини 2 та частини 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову лише до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, будь-яка зміна позовних вимог можлива лише в стадії підготовчого провадження.

З матеріалів справи слідує, що підготовче засідання у справі закрито 05.04.2018.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання заяви № 55/2-04/564 від 16.04.2018 та поновлення такого строк не є можливим, оскільки підготовче засідання вже закрито.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини та положення законодавства, заява ПАТ "Державний Ощадний банк України" № 55/2-04/564 від 16.04.2018 в частині зміни позовних вимог підлягає залишенню господарським судом без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" строк в частині подання та долучення до матеріалів справи висновку судових експертів Приватного підприємства "Консалтингова група "АРГО-ЕКСПЕРТ" № 005/18 від 11.04.2018.

2. Прийняти до розгляду висновок судових експертів Приватного підприємства "Консалтингова група "АРГО-ЕКСПЕРТ" № 005/18 від 11.04.2018 та враховувати його під час розгляду справи.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви №55/2-04/564 від 16.04.2018 в частині зміни позовних вимог відмовити.

4. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" № 55/2-04/564 від 16.04.2018 в частині зміни позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку.

Копії ухвали направити ПАТ "Державний Ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська