УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1681/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптспецактив",

ліквідатор Єрмаков Сергій Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

у справі № 908/1681/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптспецактив"

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 поштовим відправленням Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1681/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, не долучено до касаційної скарги описів вкладень у листи, надіслані іншим учасникам справи, на підтвердження факту надіслання саме копії касаційної скарги з доданими до неї документами, а також не зазначено поважних причин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та зумовили подання ним касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження на 2 місяці; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30.04.2018.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, однак, подав заяву про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 13.04.2018 у справі №908/1681/17, мотивуючи тривалою процедурою одержання скаржником, як бюджетною установою, коштів на сплату судового збору від органів казначейства, у зв'язку з чим скаржник не має можливості виконати вимоги ухвали від 13.04.2018 у встановлений Судом строк - до 30.04.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржником фактично заявлено про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судом рішення у справі №908/1681/17, тоді як виходячи з вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, таке клопотання могло бути подано скаржником при зверненні із касаційною скаргою протягом строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Також, скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2018 у справі №908/1681/17 щодо надання описів вкладень у листи, надіслані скаржником іншим учасникам справи, на підтвердження факту направлення саме копії касаційної скарги з додатками та не навів інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, ніж ті, які зазначалися при поданні касаційної скарги і були визнані Судом неповажними ухвалою від 13.04.2018 у даній справі.

Отже, подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк