ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2018 року                                                   Справа № 913/2287/13

Провадження №13/913/2287/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №4852/08 від 16.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 216269 грн. 88 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.10.2013 р. позов, Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, ідентифікаційний код 37530472, витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 216 269 грн. 88 коп., та стягнуто з Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 3006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач – УДКСУ у м. Луганську, банк – ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 4 325 грн. 39 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 04.11.2013 №913/2287/13.

До Господарського суду Луганської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі №913/2287/13 у зв’язку з його втратою.

Справа №913/2287/13 була розглянута суддею Яресько Б.В. У зв’язку з відпусткою судді Яресько Б.В, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області передано на розгляд судді Лісовицького Є.А.

Ухвалою від 28.12.2017 р. суд частково відновив справу №913/2287/13 та у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №14099/08 від 30.10.2017 про видачу дубліката судового наказу у справі №913/2287/13 відмовив.

23 квітня 2018 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 16.04.2018 р. №4852/08 управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №913/2287/13 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про стягнення з ДП "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за січень 2013 року у розмірі 216 269, 88 грн. з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області () на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області ().

Заявник посилається на те, що у зв'язку з проведенням у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області антитерористичної операції, управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області не здійснює свою діяльність.

Також, посилається на акт прийому-передачі платника страхових внесків від 01.02.2016 р., управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, в особі відповідального спеціаліста за управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 №9-1 "Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників"., передало управлінню заборгованість ДП "Антрацит" в особі ВП "Шахта "Комсомольська" на загальну суму 45 188 677, 58 грн. Разом з актом було надано картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Заявник правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №4852/08 від 16.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №4852/08 від 16.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області () на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018 р.

Суддя                                                                                Б.В.Яресько