overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/4171/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 421, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Столиця" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-а, оф. 139, )

про стягнення 66 194,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петченко І.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Столиця" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-а, оф. 139, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 421, ) 66 194 (шістдесят шість тисяч сто дев'яносто чотири) грн.. 23 коп. основного боргу, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набранням рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

10.05.2018Справа № 910/4055/18
За позовом Київської міської ради

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер"

2. Приватного підприємства "Арабіка"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Шадура А.М. - предст.
від відповідача 1:Тюрін А.В. - предст.
від відповідача 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер" та Приватного підприємства "Арабіка" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,05 га на вул. Спаській, 13-15 у Подільському районі м. Києва відповідно до вимог Цивільного, Господарського та Земельного кодексів України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 10.05.2018 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання 10.05.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка у судове засідання представника відповідача-2 перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4055/18 до 14.06.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/21406/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про повернення майна

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковенко Д.А.

від відповідача: Крутенко Ю.В.

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 32823070) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, ідентифікаційний код 31055416) про зобов'язання повернути транспортний засіб - вантажний сідловий тягач - Е Renoult Premium 410.19, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа №911/333/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" №13 від 02.04.2018 року про повернення судового збору у зв'язку з поверненням

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження

Ноутілл технології в Україні"

про визнання права власності на майно,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" про визнання права власності на майно повернуто без розгляду.

07 травня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" №13 від 02.04.2018 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в якій заявник просив суд повернути судовий збір у сумі 1762,00 грн. До клопотання додано оригінал платіжного доручення №84 від 15.02.2018 року, згідно з яким судовий збір був перерахований до Державного бюджету України за подання позову товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" №13 від 02.04.2018 року про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Благовіщенська/ вулиця Академіка Амосова, будинок 4/40, квартира 1) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №84 від 15.02.2018 року (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок №3001, код 37955989, МФО 821018).

Додаток: платіжне доручення №84 від 15.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/932/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗ Кормей» (PZ Cormay Spolka Akcyjna), Польща, м. Ломянкі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормей», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 1 489 299 грн. 45 коп. (47 423 євро 29 центів)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.18 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.05.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/895/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс», с. Чагор, Глибоцький р-н, Чернівецька обл.

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл.

про стягнення 1 058 508,35 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 1 058 508,35 грн.

Згідно з п. 9, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 21.05.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 913/116/18

Провадження № 9пн-к/913/116/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Білокуракинський", с.Попівка Білокуракинський район Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та Статуту

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ОСОБА_1, заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Білокуракинський", оформленого протоколом № 15 від 15.12.2017;

- визнання недійсним Статуту ПрАТ "Білокуракинський" (нова редакція), затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Білокуракинський" (протокол № 15 від 15.12.2017).

Ухвалою від 25.04.2018 №913/116/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 16.05.2018 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у призначений час, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи №913/116/18 перенести на 30.05.2018 о 11 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 10.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 913/172/18

Провадження №9/913/172/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 559 035 грн. 29 коп.

у присутності:

від позивача - Гільбурд Р.Ю., представник за довіреністю №70 від 02.12.2016,

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення основного боргу в сумі 441220,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 97045,97 грн. та 3 % річних у сумі 20768,97 грн. за договором № 172 від 18.04.2016.

07.05.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.05.2018 про відкладення підготовчого засідання, ознайомлення з матеріалами справи та про продовження відповідачеві строку для подання відзиву у справі №913/172/18 до 28.05.2018. Суд вказане клопотання задовольнив та долучив до справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач, ПАТ "Краснодонвугілля", участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Повторно встановити відповідачу строк до 28.05.2018 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.05.2018 р. Справа №914/1419/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів

до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю прокуратури Львівської області, м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкласти на 21.05.18 р. о 11:00 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/501/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл України», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Довгополої Лесі Теодозіївни, м. Львів,

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 8165,02 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: Рачкевич Н. В.- представник (довіреність №4 від 21.11.2017р.),

від відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської областіТовариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл України» подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Довгополої Лесі Теодозіївни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 8165,02 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018р.

У судове засідання 08.05.2018р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

08.05.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4.Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.