overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018. Справа № 917/2072/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення 79974,31 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-75/1880 від 08.02.18.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 03-15/13178 від 29.12.17.).

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 08.05.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/906/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015 грн. 88 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 19.03.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2 від 05.01.2018 р.

....

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015 грн. 88 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 2 травня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2018 р.            № 918/107/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "03" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" травня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1103/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018. Постанова набрала законної сили 17.04.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4073/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вх. №11344 від 02.05.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61100, АДРЕСА_1)
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №11344) в якій просить суд залучити до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/4073/13 відносно позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"; замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення від 04.02.2014, виданим відносно ФОП ОСОБА_2 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2014 у справі №922/4073/13 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "08" травня 2018 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/4073/13/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/846/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АСР-Груп", м. Харків

як відповідача у справі № 922/846/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГроноТекс", м. Віноградів, Закарпатська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСР-Груп", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 207458,29 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 травня 2018 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 6/129-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-09, про банкрутcтво Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 р. порушено провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс", відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.2009 р. боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2011р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Є.М.

До господарського суду надійшла заява (вх. №921(з) від 26.04.2018р.) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в якій просить суд залучити до справи № 6/129-09 про банкрутство ПП "Водолій-Автотранс" Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Для розгляду вищезазначеної заяви суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №921(з) від 26.04.2018р.) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора правонаступником у справі №6/129-09 в судове засідання на 24.05.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати заявника направити ПАТ "Вектор Банк", ліквідатору копію заяви з додатками, докази направлення в строк до 21.05.2018р. надати суду.

3. Запропонувати ПАТ "Вектор Банк ", ліквідатору подати до господарського суду відзив на заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4. Ухвалу надіслати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ліквідатору, ПАТ «Вектор Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 травня 2018 року

Справа № 926/1016/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМКД"

до Приватного підприємства "Будмонтаж-2001"

про стягнення заборгованості у сумі 900441,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМКД" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Будмонтаж-2001" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 30/09/2/0916 від 30.09.2016 р. у розмірі 900 441,46 грн, з яких 621 258,29 грн - сума основного боргу, 97 818,30 грн пеня, 34169,21 грн. інфляційні втрати та 147 195,66 грн. 46 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/527/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 17 травня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                    С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/1233/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву про виправлення описки від 27.04.2018 № 520/04 (вх. № 946к від 02.05.2018) та матеріали справи № 920/1233/17

за позовом: Конотопського міськрайцентру зайнятості, м. Конотоп,

Сумська область;

до відповідача: Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Сумській області, м. Конотоп, Сумська область;

про відшкодування 6273 грн. 93 коп. виплаченої допомоги по безробіттю на підставі ст. 8, ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайцентр зайнятості звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання у справі № 904/9160/17.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 11.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/4096/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018, яке набрало законної сили 19.04.2018,
НАКАЗУЮ: стягнути з Комунальної медичної установи «Міська поліклініка № 2» (вул. Л. Українки, 11, м. Чернівці, код 30844172) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (вул. Прутська, 23-А м. Чернівці, код 00130760) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 341380,68 грн. та судовий збір в сумі 5120,71 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/176/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/176/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ- ТОРГ" (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА", (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28 А),

про стягнення 65000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 було відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін.

У резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін.» замість: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/176/18 від 26.04.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 травня 2018 року з повідомленням сторін» зазначити вірно: «Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін».

2. Резолютивну частину ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/176/18 від 26.04.2018 викласти вірно в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018 року з повідомленням сторін "

3. В іншій частині ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/176/18 від 26.04.2018 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП Курочкин Владимир Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

До суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.), в якій вони просять суд виключити з ліквідаційної маси ізольовану квартиру АДРЕСА_1, яку суд призначив до розгляду на 01.03.2018 р.

В судове засідання 01.03.18 р. ліквідатор не зявивлся, проте надав відзив на заяву, в якому заперечував проти неї.

Крім того, ліквідатор надав заяву про зупинення провадження по розгляду даної заяви до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/19010/16-ц.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.18 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.) та запропонувати учасниками процесу надати додаткові пояснення щодо вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси ізольованої квартири на "17" травня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Запропонувати учасниками процесу надати додаткові пояснення щодо вказаної заяви.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 року Справа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 96 346 грн.(дев"яносто шість тисяч триста сорок шість грн. 00коп.).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2018 рокуСправа № 921/879/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "20" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду в сумі 96 346 грн.(дев"яносто шість тисяч триста сорок шість грн. 00коп.).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2