ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/24265/16

За заявою Національного антикорупційного бюро України

про виправлення помилки в наказі суду від 10.11.2017

у справі

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"

2) Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне "Черкасиобленерго";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

- Державне підприємство "Енергоринок";

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання договору про переведення боргу від 20.03.2015 №183-202, недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 по справі № 910/24265/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення у справі №910/24265/16 було змінено.

10.11.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р., та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. видано відповідні накази у даній справі.

11.12.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 року.

Ухвалою суду від 13.12.2017 відкладено вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 до повернення матеріалів справи №910/15607/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №910/24265/16 залишено без змін.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд приймає заяву до розгляду.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 у справі № 910/24265/16.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.18 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити стягувача та боржника, що їх явка у судове засідання не є обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко