ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/696/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 932777грн.43коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №543 від 03.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 09.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" з позовом про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 836782грн.26коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017р. в частині поставки товару у неналежній кількості та з порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заявою №ЦЗВ-20/1644 від 18.04.2018р. Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було збільшено розмір позовних вимог. Наразі предметом спору у справі №904/696/18 є стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 932777грн.43коп.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом даної справи. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 13991грн.67коп. та витрати, пов'язані з явкою представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 4995грн.06коп.

У судовому засіданні відповідач надав на адресу суду письмові заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач наполягає на тому, що невиконання ним зобов'язання з поставки продукції відбулось у зв'язку з відмовою позивача прийняти належне виконання, а тому прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не настало.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 04.06.2018р. о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 04.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 04.05.2018р.

Суддя ОСОБА_3