УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7528/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця",

представник позивача - не з'явився,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017

у складі судді: Ніколенко М.О.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецов В.О., Чус О.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 58 646, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (як правонаступник ДП "Придніпровська залізниця") в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") про стягнення 58 646,64 грн. як плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі № 904/7528/17 позов ПАТ "Українська залізниця" задоволено; стягнуто з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ПАТ "Українська залізниця" плату за користування вагонами в сумі 56 674,56 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 1 972,08 грн. та 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі № 904/7528/17 - без змін.

Приймаючи такі судові рішення, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що спір у даній справі виник у зв'язку з відмовою ПАТ "Південний ГЗК" сплатити нараховані йому Залізницею плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу. Також, судами встановлено, що відповідачем порушено положення п. 8 Договору про експлуатацію під'їзної колії ПАТ Південний ГЗК" та не дотримано вимог Інструкції "Про порядок користування пристроями маршрутно-релейної централізації станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці".

Водночас, судами встановлено, що відповідно до п. п. 2-4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 "Правил користування вагонами і контейнерами", вагони, які затримані по наказах на станціях підходу та призначення з вини вантажовласника, знаходяться у нього в користуванні; плата за користування вагонами обчислюється за загальний час, який включає час затримки та час перебування вагонів у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

За висновками судів попередніх інстанцій, одночасне стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу передбачене положеннями п. 15 Договору № ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч від 28.11.2013, відповідно до якого Власник колії сплачує залізниці плату за користування вагонами та плату за зберігання вантажів у вагонах - у разі їх затримки з вини Одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання незалежно від місця затримки ( на станції призначення та на підходах до неї ), згідно з Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України та Правилами зберігання вантажів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 10.10.2017 та постановою апеляційного суду від 28.11.2017 у справі № 904/7528/17, ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При цьому, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій п.п. 2, 8, 9, 10, 12 Правил користування вагонами та контейнерами, ст.ст. 41, 119, 121 Статуту залізниць України, ст.ст. 42, 34, 43 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), ст.ст. 614, 936 ЦК України та ст. 306 ГК України, щодо правомірності одночасного стягнення плати за користування вигонами та збору за зберігання вантажу.

Водночас, скаржник доводить, що затримка вагонів відбулась не з вини відповідача, а з вини позивача; наявність вини вантажовласника (яка не була доведена позивачем належними доказами) є обов'язковою умовою для нарахування плати за користування вагонами.

За твердженням скаржника, суди першої та апеляційної інстанцій, не врахувавши доводи відповідача та приписи ст. 936 ЦК України, ст. 306 ГК України, дійшли помилкового висновку щодо правомірності одночасного стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

05.01.2018, на підставі ч. 5 ст. 31 та п.п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), касаційна скарга ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/7528/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7528/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - ГПК України), Верховним Судом у визначеному складі колегії суддів Касаційного господарського суду, ухвалою від 15.03.2018 справу № 904/7528/17 прийнято до провадження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 08.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2018; доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

26.04.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Українська залізниця" надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника, з підстав їх необґрунтованості. При цьому, позивач, посилаючись на практику Верховного Суду у справі №904/12334/16, доводив правомірність одночасного нарахування та стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.2018 матеріали касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 904/7528/17 з наступних підстав.

Як вбачається з наведеного вище, спірним питанням у даній справі є правомірність одночасного нарахування позивачем плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, у визначених сумах, внаслідок затримки вагонів на коліях станції підходу до станції призначення; наявність вини відповідача, за відсутності в матеріалах справи доказів, які б підтверджували обставини щодо можливості відповідача прийняти спірні вагони.

Поряд з цим, в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 904/7535/17 за касаційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, де суди першої та апеляційної інстанцій, зокрема, дійшли висновку, щодо правомірності нарахування позивачем плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, внаслідок затримки вагонів на коліях станції підходу до станції призначення з вини відповідача, за відсутності в матеріалах справи доказів, які б підтверджували обставини щодо можливості відповідача прийняти спірні вагони.

Відповідно до п. 2 ст. 302 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Згідно з частиною 4 статті 303 ГПК України (у визначеній редакції), про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 справу № 904/7535/17 з розгляду касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 передано на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, мотивуючи у вказаній ухвалі необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати при розгляді справ № 904/6517/17 та № 904/6066/17, зазначила таке.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 20.02.2018 у справі №904/12334/16 (головуючий суддя - Чумак Ю.Я., судді: Дроботова Т.Б., Пільков К.М.), на яку, до речі, посилався позивач у даній справі, і від 03.04.2018 у справі №904/11914/16 (головуючий суддя - Селіваненко В.П., судді: Булгакова І.В., Львов Б.Ю.) визнав правомірним одночасне стягнення плати за користування вагонами та зберігання вантажу.

Поряд з цим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 23.01.2018 (головуючий суддя - Пєсков В.Г., судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.) справу №904/6517/17 і постановою від 21.02.2018 (головуючий суддя - Жуков С.В., судді: Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.) справу №904/6066/17 направив на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав не дослідження судами доводів та заперечень відповідача щодо неможливості одночасного нарахування та стягнення плати за користування вагонами та їх зберігання, оскільки це дії, які не можуть співпадати у часі, а також, порожні вагони не є вантажем.

На переконання колегії суддів Касаційного господарського суду (у справі № 904/7535/17), однакові предмет і підстави позову, а також фактичні обставини у справах №904/6517/17 і №904/6066/17 та №904/12334/16 і №904/11914/16 свідчать про відмінне застосування різними палатами Касаційного господарського суду одних і тих самих норм матеріального права (статей 46, 119 Статуту залізниць України, Правил зберігання вантажів, Правил користування вагонами і контейнерами, Правил розрахунків за перевезення вантажів, статті 1 Закону України "Про залізничний транспорт", статті 936 Цивільного кодексу України, статті 306 Господарського кодексу України, Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, Тарифного керівництва №1) у подібних правовідносинах щодо стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, нарахованих у зв'язку з затримкою вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України (у визначеній редакції), провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з викладеного вище, правовідносини у справі №904/7535/17 (передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) та у даній справі №904/7528/17, за суб'єктним складом, підставою позовних вимог та сферою регулювання правовідносин, є подібними, відтак викладені у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду висновки з питання стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, нарахованих у зв'язку з затримкою вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення, будуть мати суттєве значення для вирішення спору у даній справі та єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі №904/7528/17 за касаційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/7528/17 до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7535/17.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №904/7528/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/7528/17 до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7535/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков