ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2018 р.          Справа № 917/2110/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 850П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року по справі № 917/2110/17

за позовом Фермерського господарства «СІД-АГРО-ПЛЮС», м. Глобине Полтавської області;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою;

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ФГ «СІД-АГРО-ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права користування та володіння на умовах оренди по договору оренди землі від 29.10.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013, земельною ділянкою загальною площею 92,2276 га, кадастровий номер :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 у справі № 917/2110/17 (суддя О.В. Солодюк) позов задоволено. Визнано за ФГ "СІД-АГРО-ПЛЮС" право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 92,2276 га, кадастровий номер :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013, яка розміщена на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Повний текст зазначеного рішення складено 13.04.2018 та його копію відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано 18.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 604 (а.с. 116).

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 26.04.2018, тобто в межах встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норма матеріального та процесуального права та неповне з’ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просить стягнути з позивача судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 2400,00 грн.

Апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги позивачу - ФГ «СІД-АГРО-ПЛЮС», що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ФГ «СІД-АГРО-ПЛЮС».

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 у справі № 917/2110/17 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн;

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ФГ «СІД-АГРО-ПЛЮС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя           Істоміна О.А.