ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.2018 м. ХарківСправа № 922/363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків про відстрочку проведення виконавчих дій по справі

за позовом ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м.Харків
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків
про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру Технічні умови виробу медичного призначення "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо (ТУ У 33.1-4:2008)", розробник ТОВ ОСОБА_1 груп, виробник фізична особа ОСОБА_2, які були зареєстровані 25.06.2008 року в Книзі обліку за №04725906/011725 в ДП Харківстандартметрологія;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру ТУ У 26.6- 4:2013 виробу медичного "Комплекс для діагностики та терапії "Лідомед- Біо", розробник ТОВ НВП ЛІДОМЕД-БІО, 61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 31-В, кв. 107, виробник ІКС-Техно, Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл КОД 37460607, р/р 8800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, компенсацію за порушення виключного майнового права у розмірі 800000,00 (вісімсот тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл КОД 37460607, р/р 8800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, судові витрати у розмірі 18400,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.17р. порушено провадження по справі та призначено до розгляд в судовому засіданні.

Рішенням суду від 14.12.17р. позовні вимоги задоволено повністю; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру Технічні умови виробу медичного призначення "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо (ТУ У 33.1-4:2008)", розробник ТОВ ОСОБА_1 груп, виробник фізична особа ОСОБА_2, які були зареєстровані 25.06.2008 року в Книзі обліку за №04725906/011725 в ДП Харківстандартметрологія; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо", 61072, м. Харків, пр-т ЛенінаАДРЕСА_2; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770, вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру ТУ У 26.6- 4:2013 виробу медичного "Комплекс для діагностики та терапії "Лідомед- Біо", розробник ТОВ НВП ЛІДОМЕД-БІО, 61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 31-В, кв. 107, виробник ІКС-Техно, Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" (61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл (КОД 37460607, р/р 8800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 61046, м. Харків, пр. Московський, б. 273) компенсацію за порушення виключного майнового права у розмірі 800000,00 (вісімсот тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 15200,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.18р. рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2017 р. у справі № 922/363/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп інтернешнл (КОД 37460607, р/р 8800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 61046, м. Харків, пр. Московський, б. 273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Лідомед-Біо" (61072, АДРЕСА_1; Код №37191870, р/р 5806 в ПАТ А-банк, МФО 307770) 13134 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду та 1762 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.

11.04.18р. справу №922/363/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду на запит №13-56/005000 від 06.04.2018 року (вх. № 660/18 від 10.04.2018 року).

13.04.18р. ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою в якій просить суд відстрочити проведення виконавчих дій та до прийняття рішення касаційної інстанцією зупинити вчинення виконавчих дій відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 16.04.18р. відкладено вирішення питання щодо заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків про відстрочку проведення виконавчих дій до повернення матеріалів справи №922/363/17 до господарського суду Харківської області.

02.05.18р. матеріали справи №922/363/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків про відстрочку проведення виконавчих дій, не вбачає підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Так, у своїй заяві представник посилається на ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої "за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням."

Дана стаття передбачає право сторін на звернення до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання саме рішення.

Також, в своїй заяві представник посилається на ч. 7 ст. 327 та ст. 331 ГПК України, які регламентують положення щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання саме судового рішення.

Таким чином, дослідивши заяву ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", суд приходить до висновку, що заявник ототожнює поняття відстрочення виконання судового рішення та відстрочення проведення виконавчих дій.

Чинним ГПК України не передбачено такої процесуальної дії суду як відстрочення проведення виконавчих дій.

Суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено зупинення вчинення виконавчих дій, яке може бути здійснено лише виконавчою службою.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Частиною 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Таким чином, посилання заявника в своїй заяві на норми, які регулюють питання щодо відстрочення виконання рішення суду, як на норми, що, на думку заявника, регулюють питання про відстрочення проведення виконавчих дій, не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки, дані процесуальні дії, по-перше, не є тотожними, по-друге, містять різний суб'єктний склад виконавців даних процесуальних дій.

Щодо вимоги заявника про зупинення вчинення виконавчих дій, у відповідності до п.6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", до прийняття рішення касаційною інстанцією, суд звертає увагу, на те що, у відповідності до положень ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Так, право на зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, передбачено лише для суду касаційної інстанції, у разі відкриття касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 33, 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. ст. 15, 234, ст.254, ст. 255, 327, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків про відстрочку проведення виконавчих дій - відмовити.

2. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відстрочку проведення виконавчих дій не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_1