ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/2749/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатир К.В., Аленін О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017

суддя - Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 10:10 год., м. Одеса

по справі № 5017/2749/2012

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»

про банкрутство

ліквідатор - Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Комітет кредиторів:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

3. ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області;

4. ТОВ «Бумеранг - Завод ЖБИ»

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012 включено до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» нерухоме майна (споруду) - залізничну під'їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 про включення до ліквідаційної маси залізничної під'їзної колії на станції Одеса-Застава 1, що примикає стрілочним переводом № 142 та виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, у вигляді залізничної під'їзної колії на станції Одеса-Застава 1, що примикає стрілочним переводом № 142 та є власністю ТОВ «БК «Гіперіон».

Крім того, разом з апеляційною скаргу ТОВ «БК «Гіперіон» заявлено клопотання про поновлення строків, відповідно до якого скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та поновити строк на апеляційне оскарження.

05.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» Колмикової Т.О. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БК «Гіперіон».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012- залишено без руху. Встановлено ТОВ «БК «Гіперіон» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів направлення членам комітету кредиторів ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.05.2018 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «БК «Гіперіон» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Щодо заперечень ліквідатора ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БК «Гіперіон», у зв'язку з тим, що ухвала Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № № 5017/2749/2012 не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному та в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Так, на відміну від касаційного порядку, в апеляційному порядку відповідно до ч.1, 2 ст. 8 Закону про банкрутство предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг.

Розглянувши заяву ТОВ «БК «Гіперіон» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та заперечення ліквідатора ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» щодо його поновлення, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012 включено до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» нерухоме майна (споруду) - залізничну під'їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

ТОВ «БК «Гіперіон» в апеляційній скарзі зазначає, що вищезазначене нерухоме майно, у вигляді - залізничної під'їзної колії при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гіперіон».

Оскільки, ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» не є стороною по справі про банкрутство ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» у зв'язку з чим, ухвала Господарського суду Одеської області на адресу скаржника не надходила, зі змістом ухвали від 12.12.2017 ознайомився 18 квітня 2018 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення, наявним в матеріалах справи № 5017/2749/2012, колегія суддів апеляційної інстанції вважає поважними причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5017/2749/2012.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Гіперіон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі № 5017/2749/2012.

3. Запропонувати сторонам по справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.