УХВАЛА

14.05.2018Справа № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 - представник

арб. керуючий Хоменко О.А.

від ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_6 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_7 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_8 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_9 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_10 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_11 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_12 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_13 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_14 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_15 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_16 ОСОБА_5 - представник

від ОСОБА_17 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_19 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_20 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_21 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_22 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_23 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_24 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_25 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_26 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_27 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_28 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_29 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_30 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_31 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_32 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_33 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_34 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_35 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_36 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_37 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_38 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_39 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_40 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_41 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_42 ОСОБА_18 - представник

від ОСОБА_43 ОСОБА_44 - представник

від Антимонопольного комітету України Масляник С.В. -представник

від ПАТ АТ "Укргазбанк" Гладун А.І. - представник

від ТОВ "УСС Київ" Васюра С.В. - представник

від ТОВ "У Секюріті" Васюра С.В. - представник

від ОСОБА_43 ОСОБА_44 - представник

від ОСОБА_48 ОСОБА_49 - представник

від ОСОБА_50 ОСОБА_51 - представник

ОСОБА_52 - представник

ОСОБА_26

ОСОБА_53

ОСОБА_10

ОСОБА_54

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжиніриногова компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12641.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. на два місяці, до 09.06.2015 та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.05.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 01.07.2015, 01.07.2015 на 19.08.2015, 19.08.2015 на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про відсторонення розпорядника майна.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи призначено на 07.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 на 05.09.2016, 05.09.2016 на 07.11.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 10.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляду справи на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заявив клопотання про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляду справи на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання кредиторів та відкладено розгляд справи на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 розгляд справи відкладено на 02.04.2018, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про скасування арештів з майна боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 12.02.2018.

У судовому засіданні 12.02.2018 оголошено перерву до 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 частково задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про скасування арештів з майна боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.05.2018 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відкладення розгляду справи.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник ТОВ "УСС Київ" та ТОВ "Ун Секюріті" подала для долучення до матеріалів справи клопотання про витребування доказів.

Представник кредиторів ОСОБА_18 клопотання про відкладення розгляду справи підтримала.

Представник ОСОБА_55 також підтримав клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора ОСОБА_52 щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив та надав пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк