ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/172/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого підприємства «Надія», м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів

про стягнення 230910,99 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2018р.

від відповідача - представник не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 230910,99грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем орендарем взятих на себе за Договорами №25 від 20.06.2014, №1/2016 від 15.05.2016, № 2/2016 від 30.11.2016№25/А від 20.06.2014 №26 від 01.01.2015 зобовязань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 16.03.2018 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2018 р. на 10:30 год.

Одночасно з позовною заявлю позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ТОВ «Шкала-Енерджі» вчиняти дії, повязані з відчуженням належного йому нерухомого майна та внесення такого майна в якості внеску до статутного капіталу, яке судом ухвалою суду від 16.03.2018 задоволено повністю.

Ухвалою суду від 20.04.2018року підготовче засідання було відкладено на 04.05.2018року на 12:30 год.

Відповідач в дане підготовче засідання не з'явився, однак, від його представника надійшло клопотання згідно якого просить суд провести судове засідання без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Поряд з цим, від адвоката відповідача надійшов відзив на позов до якого останнім не долучено документів, що підтверджують надіслання (надання) такого іншому учаснику справи, зокрема, позивачу.

В попередньому клопотанні представника відповідача міститься прохання до суду про надання в засіданні примірника відзиву на позов для уникнення затягування розгляду справи, що може бути спричинено тривалим доправленням відзиву засобами поштового зв'язку.

Поряд з цим, у цій ситуації судом застосовано ч. 5 ст. 165 ГПК України, де міститься імперативне правило: - копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином, господарським процесульним кодексом України унормовані процесуальні дії учасника спору. Тому їх невиконання є юридичним фактом, що характеризується ознаками порушення правил подання відзиву (відзив не носить характеру завершеності).

Далі, п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України передбачено унормовані правила, за якими до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення наведеного вище правила, відповідач до свого відзиву не додав докази на підтвердження обставин відзиву (відзив не містить додатку до нього), а надав їх суду окремим документом і також без надіслання копій цих документів іншому учасникові спору, що є прямим порушенням п.9 ст.80 ГПК України.

На підставі та у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надіслання їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи справи, або обсяг є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У відповідності до п.2 ст.91 ГПК України, письмоваі докази подаються в оригіналі, абов належним чином засвідченій копії. При цьому, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (п.4 ст.91 ГПК України).

У відповідності до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. (засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної).

Всупереч наведеним вище правилам, відповідач надав суду копії документів, які не засвідчені у встановлений чинним законодавством спосіб, а їх інші примірними не надіслав позивачу та не пояснив про причини невиконання вказівок процесуального закону.

Зважаючи на таке, суд не бачить підстав визнати ці подані відповідачем копії документів спроможними доказами, які посвідчують пов'язані із предметом спору обставини.

Також судом відхилене, як необгрунтоване і абсолютно незаконне, клопотання відповідача до суду самостійно передати копію відзиву позивачу, із зауваженням про те, що такі дії містять ознаки неповаги до суду та межує із зловживанням своїми процесуальними правами (ст.43 ГПК України).

Здійснюючи підготовку до розгляду цього спору по суті, судом зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

Відтак, зважаючи на наведене, в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, як виняток, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до тридцяти днів та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177, 181 - 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №907/172/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24 травня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук