УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/767/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 18.01.2018

у складі колегії суддів: Мирутенка О.Л. (головуючого), Якімець Г.Г., Матущака О.І.

у справі № 909/767/15

за заявою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.02.2018 № 67/09-19-10-03/08 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

19.03.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 909/767/15 Господарського суду Івано-Франківської області разом з вказаною касаційною скаргою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/767/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, до касаційної скарги Тисменицькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Івано-Франківській області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15.

Крім того, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15, припадав на 07.02.2018.

В даному випадку скаржник - Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 16.02.2018 № 67/09-19-10-03/08 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15 - 19.02.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області містять заяву про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15, також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження містить і сам текст касаційної скарги, які мотивовані тим, що оскаржувану ухвалу винесено без виклику сторін у справі, а на адресу Тисменицької ОДПІ вона надійшла 29.01.2018 вх. № 904/10, підтвердженням чого є копія оскаржуваної ухвали із вхідним штампом.

Розглянувши вказану заяву та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки за вказаних скаржником обставин - отримання копії оскаржуваної постанови 29.01.2018, останній не був позбавлений права та можливості звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, який закінчувався 07.02.2018. Крім того, додана до заяви та касаційної скарги копія оскаржуваної ухвали із проставленим Тисменицькою ОДПІ вхідним штампом, не може бути належним та допустимим доказом отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15 тільки 29.01.2018, а отже, вищевказані заява та клопотання є необґрунтовані належним чином.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заява про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15 задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, касаційна скарга Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 16.02.2018 № 67/09-19-10-03/08 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 16.02.2018 № 67/09-19-10-03/08 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15 залишити без руху.

2. Надати Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 25 травня 2018 року.

3. Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 909/767/15.

4. Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області має право у термін до 25 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

5. Документи про усунення недоліків та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк