ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/185/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" про роз'яснення ухвали суду від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17

за позовом: Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни

про розірвання договору від 28.12.2009 року та стягнення 18500, 00 грн.

за участю представників:

від заявника - Гончар Є.В., довіреність № 198 від 16.04.2018 р.

від ФОП Маркелової В.В. - не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Державне підприємство "Запорізьке лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.18р. у справі № 908/185/17 згідно ст. 245 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.05.2018 року.

Безпосередньо в судовому засіданні 02.05.2018 року представник заявника підтримав подану заяву та зазначив, що труднощі щодо виконання виникли з приводу того, яким саме підрозділом державної казначейської служби повинна виконуватися вказана ухвала суду.

Представник ФОП Маркелової В.В. в судове засідання не з'явився. Проте його нез'явлення не перешкоджає розгляду заяви в силу приписів ч. 3 ст. 245 ГПК України .

З'ясувавши фактичні обставини, надавши правову кваліфікацію відносинам учасників судового процесу, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 року у справі № 908/185/17 позовну заяву повернуто Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" на підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції Господарського процесуального кодексу України, що діяла станом на 30.01.2017 року).

В подальшому ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року повернуто Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Державне підприємство "Запорізьке лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 245 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) про роз'яснення ухвали суду від 30.03.2018 року, в обґрунтування якої зазначає, що як для позивача, так і для тих, хто відповідно до закону повинен виконувати вказану ухвалу суду не зрозуміло який саме з підрозділів Державної казначейської служби повинен виконувати зазначену ухвалу суду.

Розглянувши подану заяву та мотиви її подання, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За приписами ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності за допомогою приписів вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення (ухвали), суд викладає, більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення (ухвали) по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснюючи вказане рішення суд виходить з тої позиції, що відповідно до платіжного доручення № 774 від 10.01.2017 року судовий збір сплачений до УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. При цьому судом враховано, що розпорядженням Запорізької міської ради "Про виконання Закону України від 09.04.2015 № 317-VIII "Про засудження комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборона їх символіки" про перейменування топонімів міського підпорядкування і демонтажі об'єктів монументального мистецтва" Орджонікідзевський район м. Запоріжжя перейменовано у Вознесенівський.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 245 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17 - задовольнити.

2. Роз'яснити Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 року у справі № 908/185/17 зокрема що оскільки відповідно до платіжного доручення № 774 від 10.01.2017 року судовий збір сплачений до УДКСУ Орджонікідзевського (Вознесенівського) району м. Запоріжжя, тому уповноваженим органом є Державна казначейська служба вказаного району.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2018 року

Суддя О.Г. Смірнов