overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1301/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 14068,22грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання:Нечепоренко Є.А.

Представники:

Справа розглядається без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 10506,55грн - пені, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18-ПУ-ДЛТ від 06.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 10.05.2018.

При дослідженні матеріалів справи судом, встановлено, що в прохальній частині позову та у розрахунку суми позову містяться розбіжності. Так в позовній заяві сума стягнення складає 13138,22грн, з яких:10506,55грн - пеня, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати. В той час, як за розрахунком позову сума стягнення складає 14068,22грн, з яких: 11361,15грн - пеня, 1055,68грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати.

У зв'язку з цим, суд зобов'язує позивача уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу у строк до 21.05.2018 уточнити позовні вимоги з направленням уточнень до суду та відповідачу.

2. Відповідачу у строк до 25.05.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1237/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Андрєєва В.В., ордер № 256715 від 25.01.2018р.

Амелькіна О.В., керівник

від відповідача: Бондар І.А., дов. № 02 від 12.01.2018р.

Солошенко С.В., дов. № 06 від 07.05.2018р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення 1 489 950,00 грн. - основного боргу, 81 991,94 грн. - пені, 7 747,74 грн. - річних.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг по збиранню, зберіганню та подільшій утилізації відходів № 1-12/17 від 01.12.2017р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р. об 11:00 год., а також залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

07.05.2018р. від третьої особи надійшли пояснення, у яких просила суд розглядати справу за відсутності свого представника.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 11.05.2018 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/968/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 відкрито провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі №904/968/18 від 26.03.2018 в мотивувальній частині ухвали було допущено описку та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" було невірно вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову №904/968/18 від 26.03.2018.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі №904/968/18 від 14.03.2018.

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали суду у справі №904/968/18 від 26.03.2018 у наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача".

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1407/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 18 432,20 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Фурманюк І.В. дов. № 89/12 від 11.04.2018

Від відповідач: Шляєв І.В. дов. № 1805 від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за жовтень 2017 року у розмірі 18 432,20 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження, розпочати розгляд справи по суті.

08.05.2018 12:45

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2018 Справа № 905/72/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/72/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 400 151,95 грн.,

за участю представників:

від позивача: Галичева О.М., за довіреністю №03-5/471 від 02.01.2018р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача за вх. №04-27/637 від 03.03.2018р. про відкладення розгляду господарської справи №905/72/18 на час відрядження представника та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Водночас, розгляд клопотання відповідача за вх. № 04-27/1157 від 25.04.2018р. про зупинення провадження у справі відкладено у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.05.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 15.05.2018р. о 10:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1476/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "Демос", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156, .

Ухвалою суду від 16.04.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "Демос", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "ДЕМОС", м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, оф. 156, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник боржника та арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22.05.2018р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Явка боржника, арбітражного керуючого Григоренко Ю.С. в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Григоренко Ю.С.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2018 Справа № 905/731/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 00191158)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 6 371,55 гривень збитків, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Головащенко Я.О. (довіреність №5300 від 01.11.2017)

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 237, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 6 371,55 гривень збитків - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22; код ЄДРПОУ - 40150216) на користь приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 00191158) 6 371,55 гривень збитків, 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.05.2018.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/968/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 12.04.2018.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/968/18 від 14.03.2018 в мотивувальній частині ухвали було допущено описку та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" було невірно вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/968/18 від 14.03.2018.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/968/18 від 14.03.2018.

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали суду у справі №904/968/18 від 14.03.2018 у наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача".

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.05.2018р. м.Донецьк Справа № 905/840/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.05.2018 Справа № 905/2319/17
На виконання рішення суду від 11.04.2018 по справі №905/2319/17.
Рішення набрало чинності з 08.05.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1