ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 924/223/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ

про стягнення 61829,40 грн., з яких 47940,88 грн. основного боргу, 13188,96грн. пені, 109,91 грн. три проценти річних, 589,65 грн. інфляційних нарахувань

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 25/02 від 03.01.18р.

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ про стягнення 50223,01 грн., з яких 36334,49 грн. основного боргу, 13188,96грн. пені, 109,91грн. три проценти річних, 589,65 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засіданні повноважний представник позивача надав заяву вх№05-08/633/48 від 19.04.18р. про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути суд з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ 47940,88 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 26.03.18р., 13188,96 грн. - пені, 109,91 три відсотки річні, 589,65 інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявленої вимоги із посиланням на ст. 46 ГПК України зазначає, що відповідачу в березні 2018 року надані послуги теплопостачання на суму 11606,39 грн., дана сума відповідачем не сплачена, внаслідок чого позивач збільшує на цю суму розмір позовних вимог.

Відповідно до п.2.ч.2.ст 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог є обґрунтована, подана в межах сплоченого судового збору та підлягає задоволенню.

Отже, предметом спору по даній справі є стягнення 61829,40 грн., з яких 47940,88 грн. основного боргу, 13188,96грн. пені, 109,91 грн. три проценти річних, 589,65 грн. інфляційних нарахувань

Відповідач в засідання суду за викликом не з`явився, повноважного представника відповідача не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження по справі від 01 березня 2018 року

Судом береться до уваги, що згідно із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року по справі № 924/893/17 позов виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький; 2) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" м.Київ про 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул. Кам`янецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м у м.Хмельницькому, укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності від 25.11.16р. 2) виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" з нежитлового приміщення по вулиці Кам`янецькій, 65 загальною площею 288,7 кв.м у м.Хмельницькому та передачу його отримувачу коштів - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності задовольнити.

Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 25.11.2016р, укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, від імені якого діяло управління комунального майна Хмельницької міської ради), товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ, вул. Курська, 10, код 35007886) з нежитлового приміщення загальною площею 288,7кв.м, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 65.

Стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ, вул. Курська, 10, код 35007886) на користь виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ, вул. Курська, 10, код 35007886) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький (вул. Камянецька, 2, код 30579655) 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00коп.) витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року по справі № 924/893/17 не оскаржувалось, на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Позивач в позовні заяві та заяві про збільшення розміру позовних вх№05-08/633/48 від 19.04.18р. вимог, просить стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання згідно договору від 01 грудня 2016 року, адреса приміщення у яке постачалась теплова енергія м. Хмельницький, вул.. Камянецька, 65.

У письмових поясненнях (вх.№05-22/3711/18 від 02.05.2018р.) позивач звертає увагу на те, що оскільки з 27.03.2018р. відповідач не займає приміщення, а відповідно й не користується послугами з теплопостачання, нарахування за надані йому послуги з теплопостачання здійснено по 26.03.2018р. включно.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Оскільки, предметом розгляду справи 924/893/17 було розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна та виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ, вул. Курська, 10, код 35007886) з нежитлового приміщення загальною площею 288,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 65., суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати органи ДВС в порядку ст. 81 ГПК України, надати суду інформацію щодо виконання рішення суду по справі 924/893/17 від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. ч. 2ст 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ч.2. 42, ч.2 46, 73,74, 81, ч.2 ст. 183, ч.2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі 924/223/18 на 09:30 год. "29" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29 травня 2018 року.

Повторно зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький, надати суду інформацію по виконанню рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року по справі № 924/893/17 .

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (03049, м.Київ, вул.Курська,10).

4- Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький, 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2

всім рекомендованим із врученням