номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 5009/2987/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б та Товарної біржи "Катеринославську", 49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 49 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12

кредитори - 1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ, 01004, вул. Крутий узвіз, 7

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром", 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220)

керуючий санацією - Шистопал П.М., АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Від позивача - Войтанович О.Й. дов.№24 від 17.04.2018.

Від відповідача 1. - Колєсніков А.В. дов.№2 від 03.04.2018..

Від відповідача 2. - не з'явився

Від кредиторів - 3.Васьківський Л.М. дов.№б/н від 28.03.2018.

Від боржника - Мирошник Є.П. дов.№б/н від 03.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято об'єднану заяву ПП "Соколенко-Екскавація" та ТОВ "Променергоресурси" до розгляду і порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ЗЗБК № 1", повноваження розпорядника майна боржника Загрії Р.О., введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О., якого зобов'язано до 11.09.2015. провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016. здійснено процесуальну заміну кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" на ТОВ "Білді Груп" в частині грошових вимог до боржника у розмірі 592 957 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017. клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. задоволено. Продовжено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. на підставі рішення комітету кредиторів від 29.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018. справу №5009/2987/12 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.03.2018. суддею Сушко Л.М. справу №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220) прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18.

22.01.2018. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшла заява про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017. №583.

Ухвалою суду від 19.03.2018. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" прийнято до розгляду в межах справи №5009/2987/12. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. об 11-00.

02.04.2018. до господарського суду Запорізької області від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" надійшов відзив на позов про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна підприємства-боржника відповідно до якого Шистопал П.М. просить суд відмовити у його задоволенні.

04.04.2018. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1" також надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" відповідно до якого відповідач 1. просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.04.2018. у зв'язку з нез'явленням в засідання відповідача 2. та більшості кредиторів, розгляд справи відкладено на 27.04.2018.

27.04.2018. до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшло клопотання про призначення ексапртизи.

У судовому засіданні 27.04.2018. оголошувалась перерва до 08.05.2018.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" обгрунтовує наступним:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2018. прийнята до розгляду заява ТОВ "КУА "Капітал Груп' про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017р, з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", в межах справи №5009/2987/12, яка мотивована в тому числі невідповідністю визначеної експертом Полюхович М.В. у звіті про оцінку майна від 26.09.2016р. оціночної вартості майна ПАТ "ЗЗБК №1" його фактичній ринковій вартості.

В якості доказу наявності такої невідповідності до заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017р. з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", була додана рецензія ПП "Експоком" №58/17-р від 10.10.2017р., яка містить висновок експерта про невідповідність звіту від 26.09.2016р. вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і неможливість його використання.

У відзиві ПАТ "ЗЗБК №1" на заяву ТОВ "КУА "Капітал груп" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017р. з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", містяться посилання на факт існування рецензії від 29.09.2016р. на звіт від 26.09.2016р., складений Всеукраїнською громадською організацією "Союз експертів України", згідно з якою звіт від 29.06.2016р. в цілому виконаний з дотриманням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", але має незначні недоліки.

Отже існують одночасно дві рецензії на звіт від 26.09.2016р. протилежного змісту, а також одночасно обидві містять посилання на наявність допущених експертом порушень про складанні звіту.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що є сумніви в об'єктивності і правильності рецензій і звіту, тому з метою усунення суперечностей відносно правомірності і правильності складеного звіту від 26.09.2016р. існує нагальна необхідність в призначенні судом експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості майна, яке було відчужено на спірному аукціоні 29.06.2017р.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Ікос Фінанс" заперечують проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, за приписами чинного законодавства судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За наявними у справі доказами, судом встановлено відсутність потреби у спеціальних знаннях у даному випадку, а рішення зі спору може бути прийняте за наявними фактичними даними, що входять до предмета доказування.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про призначення експертизи суд залишає без задоволення.

Присутні у судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого засідання та про призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.05.2018. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74, 99, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотаня Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про призначення експертизи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі №5009/2987/12 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б та Товарної біржи "Катеринославську", 49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 49 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та призначити справу до розгляду по суті на 18.05.2018. о 09-30 год.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Сушко

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 10.05.2018.