ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9901/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2018 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор", м. Дніпро

про стягнення 65 888 грн. 94 коп. за договором купівлі-продажу від 27.07.2016р. № 15 ОСОБА_1

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.03.2018 у справі № 904/9901/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60 109 грн. 92 коп. основного боргу, 1 183 грн. 73 коп. 3% річних, 3 332 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 1 125 грн. 42 коп. пені, 1 596 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

26.04.2018 на виконання рішення господарського суду від 26.04.2018 видано наказ.

07.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2018 та зазначення вірного найменування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 № НОМЕР_1 та матеріалів справи найменуванням юридичної особи відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкстор". Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частині рішення від 26.03.2018, повного тексту рішення від 26.03.2018 судом допущено описку у найменуванні відповідача та зазначено: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкостор".

За вказаних обставин, заява ТОВ "Мілксервіс" підлягає задоволенню, а допущена у судовому рішенні описка - виправленню.

Крім того, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести виправлення в частині найменування відповідача до ухвали про порушення провадження у справі від 30.11.2017, ухвал господарського суду від 09.01.2018, 14.02.2018, 27.02.2018, 13.03.2018 та протоколів судового засідання від 14.02.2018, 27.03.2018., 13.03.2018, 26.03.2018.

У звязку із викладеним, керуючись ст. ст. 243, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 26.03.2018 та повного тексту рішення господарського суду від 26.03.2018, а також ухвали про порушення провадження у справі від 30.11.2017, ухвал господарського суду від 09.01.2018, 14.02.2018, 27.02.2018, 13.03.2018 та протоколів судового засідання від 14.02.2018, 27.03.2018., 13.03.2018, 26.03.2018 у справі № 904/9901/17, зазначивши вірне найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкстор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1