ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

14.05.2018 № 39/151

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву:

Боржника: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

У справі

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал, м.Дніпропетровськ.

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 297, 60 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 дов. № 12/11-14 від 02.01.18

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 5 378 грн. 92 коп. збитків, в результаті заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2004 року позов задоволено. Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал:

- на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області 5378 грн. 92 коп. збитків;

- на користь Державного бюджету 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства Судовий інформаційний центр ( 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2004 року на виконання рішення суду видано накази.

02.05.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява про визнання наказу суду від 02.08.2014 року про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області 5378 грн. 92 коп. збитків таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/151 від 02.08.2004 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2018 року.

Позивач явку повноважного представника до суду не забезпечив.

Представник Відповідача (заявника) наполягав на задоволенні заяви про визнання наказу суду від 02.08.2014 року про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області 5378 грн. 92 коп. збитків таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі № 904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення було подано 09.11.2016 року у газеті Урядовий кур'єр, докази опублікування в матеріалах справи.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, яка була чинна на час відкриття провадження у справі № 904/397/13-г, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_2 у строк до 07.09.2017 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал. Як убачається зі змісту даної ухвали, Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області Мінекоресурсів України до реєстру кредиторів КП Дніпроводоканал не увійшло. При цьому, наявність судового рішення та судового наказу про його виконання не звільняло Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (Постанова Вищого Господарського Суду України від 13.05.2008 р. у справі № 32/207).

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що конкурсний кредитор - Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, в порушення вимог частини 1 ст. 14 Закону, заяву з вимогами до боржника не подав, відповідно до вимог ст. 202 ГК України, зобов'язання Комунального підприємства Дніпроводоканал перед Держуправлінням екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області Мінекоресурсів України припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на те, що грошові вимоги за наказом по справі №39/151 від 02.08.2004 року є погашеними в силу закону, заява КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі, зокрема, шляхом визнання відповідного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2004 року по справі №39/151 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області 5378 грн. 92 коп. збитків - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3