КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа№ 01/5026/1357/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на ухвалу господарського Черкаської області від 06.03.2018

у справі № 01/5026/1357/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 01/5026/1357/2012 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" від 28.02.2018 про не призначення почеркознавчої експертизи за клопотанням ТОВ "Концерн Нафтаенерго"; залишено без розгляду клопотання ПАТ "ОТП Банк" від 16.02.2018 про призначення експертизи; призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ОТП Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду і розглянути її по суті заявлених в ній вимог; скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2018; відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" про призначення експертизи повністю; судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 01/5026/1357/2012; встановлено сторонам строк задля надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.05.2018.

16.05.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддями Остапенко О.М. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 01/5026/1357/2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 01/5026/1357/2012, прийняту за участю судді Доманської М.Л. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013.

Постановою Вищого господарського суду України 29.07.2014 у справі № 01/5026/1357/2012 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 01/5026/1357/2012 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верховець А.А., суддів: Остапенко О.М., Разіна Т.І.).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подані заяви про самовідвід судді Доманської М.Л. та суддів Остаенко О.М. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 01/5026/1357/2012 задовольнити.

2.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 01/5026/1357/2012 задовольнити.

3.Матеріали справи № 01/5026/1357/2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець