УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/5851/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 35)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву вих. № 12/04-338 від 08.05.2018 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником Комунального підприємства "Київський метрополітен" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №116 від 14.12.2017, виданої Комунальним підприємством "Київський метрополітен" в особі начальника ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Суд звертає увагу, що у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (Статут, наказ, протокол, тощо), яким надано повноваження ОСОБА_2 діяти від імені позивача та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

З огляду на викладене, суд не має реальної можливості дійти висновку, що ОСОБА_2 станом на момент подачі позовної заяви до суду є начальником Комунального підприємства "Київський метрополітен", а відтак, що довіреність ОСОБА_1 видана уповноваженою на те особою.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 61 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.