ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №914/1671/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс за вих.. № 27/03-01 від 27.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1308/18 від 26.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018

у справі № 914/1671/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (надалі ТзОВ Оберіг-Сервіс), м. Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика (надалі ВАТ Львівська макаронна фабрика), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна ТзОВ Оберіг-Сервіс ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ (надалі ПАТ Піреус банк МКБ), м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум (надалі ТзОВ Міленіум), м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 (головуючий суддя - Манюк П.Т., судді Бортник О.Ю., Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Оберіг-Сервіс подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року апеляційну скаргу ТзОв Оберіг-Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: - подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2018; - подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.04.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс та додані до неї матеріали, всього на 6 арк. та поштовий конверт повернуто скаржнику.

20.04.2018 ТзОв Оберіг-Сервіс через Господарський суд Львівської області повторно подало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії ЛАГС вх. № ЛАГС 01-05/1308/18 від 26.04.2018).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав..

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 (повний текст рішення складено 07.03.2018) закінчився 28.03.2018 тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.04.2018, про що свідчить відмітка канцелярського штемпелю на титульній сторінці апеляційної скарги, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі так і не надано такої заяви окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - скаржнику подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: надання Львівському апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17 протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.05.2018;

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1