УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

від 12.02.2018

у справі № 922/1249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом"

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 позов задоволено частково, зобов'язано ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" усунути невідповідність електропечі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ - 1.3.1/14-ИО-ОТТОМ вимогам якості, а саме технічним характеристикам відповідно до Технічного завдання, яке є невід'ємним додатком до договору поставки №10-2014 шляхом заміни неякісної електропечі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ-1.3.1/14-ИО-ОТТОМ на якісну на протязі 20 (двадцяти) днів. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/1249/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/1249/17, Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/1249/17, призначено до розгляду касаційну скаргу на 08 травня о 12год.30хв., витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1249/17.

На адресу Касаційного господарського суду 26.03.2018 надійшли матеріали справи №922/1249/17 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, яка відповідає змісту та вимогам касаційної скарги, призначенної до розгляду ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018. Зазначену касаційну скаргу подано 09.03.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду.

Отже, ПАТ "Завод "Лтава" подано дві однакові касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/1249/17, яку подано 09.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 3200,00 та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.05.2018 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава", відповідно до якого ухвалу суду від 30.03.2018 вручено скаржнику 19.04.2018, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 02.05.2018.

Від Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до суду надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій зазначено, що строк на подання касаційної скарги не пропущено, оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Завод "Лтава" у даній справі та надано платіжне доручення №321 від 27.02.2018 про сплату 3200, 00 грн.

Касаційне провадження у даній справі відкрито за касаційної скаргою ПАТ "Завод "Лтава", яка надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи 05.03.2018.

Касаційну скаргу ПАТ "Завод "Лтава", яку подано 09.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд залишено без руху.

Саме 09.03.2018 касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції подано з пропущенням процесуального строку, проте ПАТ "Завод "Лтава" не надано суду заяви про поновлення строку на її подання, тобто не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 30.03.2018.

Платіжне доручення №321 від 27.02.2018, яке додано в якості доказу сплати судового збору за подання 09.03.2018 касаційної скарги, судом не приймається до уваги, оскільки це платіжне доручення додано до первісної касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору за її подання, тобто і в цій частині також не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 30.03.2018.

Таким чином, скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження при подані саме ідентичної касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/1249/17, яку подано 09.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд, на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/1249/17, яку подано 09.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська