overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1253/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м.Київ

до Національної металургійної академії України, м.Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі-Позивач) 27.03.2018 року звернулася з позовом до Національної металургійної академії України (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Національну металургійну академію України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" додаткову угоду №3 до Договору №0118-4 від 09.01.2018 року на постачання природного газу (газового палива) в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.04.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкриває провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2018р. о 10:00 год.

04.05.2018р. оголошено перерву на 29.05.2018 р. о 10:00 год.

11.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.05.2018р. о 10 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/1253/18 призначене судом на 29.05.2018р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27 А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1253/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2018 р. Справа № 902/129/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 р. у справі №902/129/18, яке набрало законної сили 11 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.2018 Справа № 905/847/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ

про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємсто «Енергоринок», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн., нарахованого на підставі договору №3743/02 від 20.12.2006.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/847/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.06.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 05.06.2018 року об 10:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 05.06.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя            Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2018 р. Справа № 902/1028/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2018 р. у справі № 902/1028/17, яке набрало законної сили 25 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 903/842/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна, м. Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 09.08.2017р.

від третьої особи: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Омілісанто Україна про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просять забовязати від подача звільнити незаконно займане приміщення спецобєкт (адмінкорпус) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/121/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження до 21.05.2018р., підготовче засідання призначено на 07.05.2018р..

25.04.2018р. від представника відповідача із супровідним листом надійшли додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 07.05.2018р., суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони та третю особу про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/842/17 по суті відбудеться 05.06.2018р. о 15:30 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2018 р. №903/241/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" травня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "09" травня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" травня 2018 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/194/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2018р.
Рішення набрало законної сили 11.05.2018р.

Стягувач приватне акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії (вул. Залізнична, 1, м. Луцьк, код 00131512)

Боржник: орган самоорганізації населення – будинковий комітет “Калина” (вул. Орджонікідзе, 30, м. Луцьк, Волинська область, код 35963778)

Стягнути із органу самоорганізації населення – будинкового комітету “Калина” (вул. Орджонікідзе, 30, м. Луцьк, Волинська область, код 35963778) на користь приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії (вул. Залізнична, 1, м. Луцьк, код 00131512) 370,72 грн. з них: 244 грн. 37 коп. пені, 100 грн. 67 коп. збитків, завданих інфляцією, 25 грн. 68 коп. процентів річних; 496 грн. 78 коп. витрат пов’язаних з оплатою судового збору”.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 12.05.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/420/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 27.02.2018р. допущено описку в описовій частині, а саме вказано: "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус-Груп" заборгованості щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за Договором гарантії № 4508/ЮГ-17 від 06.07.2017р. в розмірі 49 612 грн. 15 коп., а необхідно було вказати: "Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.02.2018 року.

Вважати правильним: "Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
"11" травня 2018 р. №903/148/17-3
На виконання додаткового рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018р. у справі № 903/148/17.
Додаткове рішення набрало законної сили 07.05.2018р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Віговський Олексій Андрійович (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.08.2018р.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018 Справа № 905/856/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Величко Н.В, Попова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Слов'янської місцевої прокуратури (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Центральна, будинок №3 -В)

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок №10)

Луганського національного аграрного університету (місто Харків, вулиця Алчевських, будинок №44) в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок №23)

до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича (84100, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

за участю представників сторін:

Прокурор: Профатіло О.П. (посвідчення № 046112 від 01.03.2017)

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Субочев С.Ю. (довіреність б/н від 20.11.2017)

Марченко О.П (адвокат, посвідчення №333 від 12.11.2010)

від відповідача: Білопольська О.В. (адвокат, посвідчення № 2209 від 05.04.06)

Геєнко М.С. (адвокат, посвідчення №974 від 02.04.2002)

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

В задоволенні позовних вимог Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку - відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.05.2018.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Попов

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/727/18 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2018 р. Провадження 07/903/296/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи №903/296/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БС Глобал Україна"

до відповідача: приватного підприємства "Ажур"

про стягнення 33233грн. 19коп.

встановив: позивач – ТОВ “БС Глобал Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача - ПП "Ажур", в якому просить стягнути з відповідача 15344,84грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №070/2016 від 15.02.2016р., 2583,51грн. інфляційних нарахувань, 692,06грн. - 3% річних, 8364грн. пені та 6248,78грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат по сплаті судового збору та 11000грн. на оплату послуг адвоката.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.06.2018р. о 10:30 год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 01.06.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/850/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, яка набрала законної сили 07.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 905/158/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 181,94 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/158/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 181,94 грн.

08.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача про участь в судовому засіданні у справі №905/158/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2018р., розгляд справи по суті призначено на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2018 року о 14 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 08.05.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/158/18.

Суддя О.М. Сковородіна