Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 906/73/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Шніт А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O." від 11.05.2018 про забезпечення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O."

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про стягнення 39611,60 євро

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М SERVICЕ PLUS S.R.O." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 39611,60 євро заборгованості, з яких: 26408,00 євро попередньої оплати, 13203,60 євро штрафні санкції за прострочення поставки товару.

Рішенням господарського суду від 04.05.2018 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський ливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «M SERVICE PLUS S.R.O.» 26408,00 євро попередньої оплати; 396,12 євро судового збору.

16.05.2018 до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення виконання рішення шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках у банківських установах, у тому числі на рахунку №5652 у ПАТ КБ "ПриватБанк", на суму боргу по поверненню попередньої оплати у розмірі 26408 євро та суму відшкодування витрат по сплаті судового збору. Один примірник ухвали просить направити для негайного виконання до Малинського районного відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.

Положеннями статті 239 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2018 для працездатних осіб становить - 1762,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Однак, позивач, доказів сплати судового збору за подання до господарського суду вказаної вище заяви не надав.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду заяву заявнику, оскільки така заява подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 239, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O." від 11.05.2018 про забезпечення виконання рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O." - ухвала та заява від 11.05.2018 з конвертом (рек. з пов)

3 - відповідачу (рек. з пов.)