ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2018 р. Cправа № 902/170/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Томенко Романа Вікторовича

(АДРЕСА_1, 21018)

до Фізичної особи - підприємця Багабунт Володимира Миколайовича

(АДРЕСА_2, 23222)

про стягнення 129000 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивач Томенко Р.В. згідно паспорту;

відповідача не з'явився;

присутній ОСОБА_3;

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Томенко Роман Вікторович звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Багабунт Володимира Миколайовича грошової заборгованості в розмірі 129 000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 4/16 від 26.10.2016р .

Ухвалою суду від 10.04.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/170/18 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.05.2018р.

05.05.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позовну заяву.

05.05.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому останній клопоче про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом відповідача.

07.05.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де наведено заперечення на відзив.

10.05.2018р. до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився позивач. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№3538 від 19.04.2018р.

Так, в засідання суду 10.05.2018 року, з'явився ОСОБА_3, як представник відповідача- ФОП Багабунта В.М. В підтвердження своїх повноважень, останнім надано ордер серії ВН №062074 та договір (угода) про надання правової допомоги №8510 від 10.05.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту ордера серії ВН №062074 та договору (угоди) про надання правової допомоги №8510 від 10.05.2018р., останні укладені між адвокатом ОСОБА_3 та Багабунтом В.М., тоді як відповідачем у справі №902/170/18 є фізична особа-підприємець Багабунт В.М.,

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не є належним представником ФОП Багабунта В.М.

З вказаних вище підстав, суд не розглядає клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом відповідача суд зважає на наступне.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що дана справа має бути розглянута у загальному провадженні з обов'язковим проведенням підготовчого засідання, з огляду на правову позицію відповідача та з урахуванням доказів, які необхідно здобути та дослідити, розглядаючи спір по суті.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як передбачено ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, та проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що станом на час подання позовної заяви та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 24 травня 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.05.2018р.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 15.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 23222)