ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.05.2018

Справа № 910/5583/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про визнання недійсним правочину, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція шляхово-транспортних споруд м.Києва» про визнання недійсним правочину, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у підтвердження доказів надіслання відповідачеві копії позову з додатками надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №8246 від 04.05.2018. Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що до такого опису були внесені виправлення щодо особи-одержувача та адреси одержувача, тоді-як суд не може із відповідною достовірністю встановити, чи були враховані такі виправлення відділенням поштового зв’язку при відправленні.

Окрім того, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що серед переліку документів, які в ньому вказані, відсутнє зазначення про копію позовної заяви №1225 від 04.05.2018, що додатково підтверджує факт не направлення відповідачеві копії тексту позову, що поданий до суду.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева