номер провадження справи 28/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/655/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" (69083, місто Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, офіс 10)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.04.2018р. надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" про визнання недійсним договору про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2016р.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. автоматичний розподіл справи не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням №П-159/18 від 25.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/26/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2018р.

В судове засідання 16.05.2018р. представники сторін не заявилися, у зв’язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Після судового засідання від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2018р. місцезнаходженням відповідача є: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, офіс. 10 (а. с. 32-33). Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, однак, станом на 16.05.2018р. матеріали справи не містять відомостей про отримання/неотримання відповідачем зазначеної ухвали суду.

Отже про час та місце судового засідання відповідача належним чином не повідомлено, що є підставою для відкладання розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 31.05.2018р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання); всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 29.05.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова