ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/716/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 7826,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (відповідач) заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 7826,75 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що заборгованість в сумі 7826,75 грн. виникла за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р., у зв'язку з несплатою одержаної теплової енергії в терміни, передбачені договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14231 від 16.02.2011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2018 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (чек та опис вкладення).

04 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 8921), в якій останній надає розрахунок суми заборгованості за спожиту теплову енергію; пояснення щодо порядку проведення розрахунків за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14231 від 16.02.2011 року та докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (чек та опис вкладення).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/716/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08 травня 2018 р. о 11:30 год.

Цією ж ухвалою суду, зокрема встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до першого судового засідання, але не менше 3-х днів з дня отримання відзиву на позов.

03.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення його позивачу (вх. №11673). У відзиві на позов відповідач виклав клопотання про застосування позовної давності.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08 травня 2018 року про продовження строку на подання відзиву та наданий відзив приєднано до матеріалів справи.

За відстеженням поштового пересилання № 327 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що копію відзиву та доданих до нього документів позивач отримав 04.05.2018.

Отже, відповідь на відзив на позовну заяву позивач мав подати не пізніше 07 травня 2018 року.

Проте, відповідь на відзив була надана позивачем до суду 10 травня 2018 року (вх. №13030). У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Згідно зі статтею 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (ч. 1 ст. 169 ГПК України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Згідно з частиною п'ятою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У частині першій та другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, зокрема, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до першого судового засідання, але не менше 3-х днів з дня отримання відзиву на позов.

Водночас, з порушенням визначеного судом процесуального строку (10 травня 2018 року проти 07 травня 2018 року) позивачем надано до суду відповідь на відзив.

Відповідно до частин другої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи частини п'ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, враховуючи той факт, що відповідь на відзив, датована датою створення - 10 травня 2018 року, тобто датою, яка слідує після дати, встановленої судом для подання її до суду, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив та приєднати її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 113, ч. ч. 2, 5, 6 ст. ст. 119, 169, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив до 14 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1