КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2018

у справі № 911/1012/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2018 відмовлено у прийнятті скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 30.03.2018 № 02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута Черненченка Д.А. та повернуто вказану скаргу скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дерлюк В.Д. 11.04.2018 (згідно штампу місцевого господарського суду) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-49/20 від 06.04.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі № 911/1012/13; справу передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 19.04.2018 апеляційна скарга Дерлюка В.Д. у справі № 911/1012/13 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі № 911/1012/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

04.05.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів арбітражний керуючий Дерлюка В.Д. надав суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2 від 03.04.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018, здійсненому у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Остапенка О.М. та Доманської М.Л., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у справі № 911/1012/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сітайло Л.Г., Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та надане до суду платіжне доручення суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1012/13 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі № 911/1012/13.

2. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. призначити на 31.05.2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Пантелієнко