РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 924/190/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. у справі №924/190/17 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" (м. Київ)

до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільський район)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів)

про стягнення 321304,69 грн., з яких: 205669,48 грн. - основного боргу, 5295,91 грн. - 3% річних, 23176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50881,57 грн. - пені

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (керівник);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про стягнення 362811,40 грн. боргу, 5295,91 грн. 3% річних, 23176,59 інфляційних втрат, 36281,14 грн. штрафу, 50881,57 грн. пені за договором поставки від 06.07.2016р. №03916.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2017р. у справі №924/190/17 провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 157141,92 грн. заборгованості припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. у справі №924/190/17 позов задоволено; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" 205669,48 грн. основного боргу, 5295,91 грн. 3% річних, 23176,59 грн. інфляційних втрат, 36281,14 грн. штрафу, 50881,57грн. пені, 4819,57 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 15.05.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Київ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №12264/18 від 23.04.2018р., вх. №12360/18 від 25.04.2018р.), в якому позивач вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні 15.05.2018р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Позивач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 15.05.2018р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача також не з`явився до Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "05" червня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.