ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1272/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9146,94 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: начальник юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 1782 від 26.10.2017;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2, довіреність № 14-474юр від 02.11.2017,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення плати за користування вагонами у сумі 9146,94 грн, нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання умов договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп, укладеного між сторонами 02.01.2008.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

24.04.2018 відповідач подав до суду відзив, у яких зазначив про часткове визнання позовних вимог у сумі 2116,15 грн плати за користування вагонами №№ 62230081, 63626378, але в частині стягнення 7030,79 грн плати за користування вагонами №№ 65375685, 63627079, 64237647 вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Крім того, відповідач заперечив проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, подавши до суду 24.04.2018 клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на той факт, що визначальним у цій справі є не ціна позовних вимог, а відсутність законних підстав для стягнення коштів, та подання для навантаження непридатних для перевезення вагонів, які мають регулюватися положеннями СМГС та іншими міжнародними нормативно-правовими актами. Отже, ця справа, на думку відповідача, є складною та потребує дослідження значного переліку доказів, деякі з яких мають бути витребувані від позивача.

В результаті чого відповідач заявив клопотання про витребування доказів від філії "Головний інформаційно - обчислювальний центр" позивача.

10.05.2018 позивач подав заперечення на відзив, у яких не погодився з доводами відповідача, вважає їх непідтвердженими документально та такими, що не ґрунтуються на нормативно - правових актах і не відповідають дійсності.

На підставі ст. 216 ГПК України у судових засіданнях були оголошені перерви: з 24.04.2018 до 10.05.2018 та з 10.05.2018 до 17.05.2018.

В ході судового засідання, призначеного на 17.05.2018, досліджуючи подані сторонами докази, зокрема клопотання відповідача, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1272/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 06.06.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності).

5. У порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати Філію "Головний інформаційно - обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 21) у строк до 05.06.2018 надати відомості у формі довідки про технічний стан вагонів за формами № 2612 та № 2651 станом на 28.09.2017 про вагони вантажного парку №№ 65375685, 63627079, 64237647 з зазначенням дати планового ремонту, що планується; копії технічного паспорту вагонів №№ 65375685, 63627079, 64237647 за формою ВУ-4М.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3