ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/151/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ

про визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю 68 від 20.04.2018

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 9 від 26.02.2018

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №0068-34-18/5/ від 16.01.2018

Від третьої особи - 3: ОСОБА_5 - представник за довіреністю №06-65/102 від 05.04.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області про визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним.

Позовна заява обґрунтована тим, що комісією з перевірки правочинів (у тому числі договорів), призначеною наказом № 24 від 22.02.2017, проведено перевірку Договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 27.11.2015, між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3530.

13.05.2017 комісією з перевірки правочинів (у тому числі договорів) складено протокол, яким вирішено визнати нікчемним за ознаками, визначеними ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст. 228 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений між ПАТ "ФІДОБАНК" та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 27.11.2015 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3530.

Ухвалою від 30.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 02.05.2018 представник Позивача надав клопотання в якому просить залучити до матеріалів справи завірену копію Наказу №50 від 15.05.2017р.

Представник Відповідача ознайомився з даним Наказом та надав усні пояснення.

У судовому засіданні 02.05.2018 сторони не заперечили про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2018.

Позивач в судовому засіданні 14.05.2018 надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення та заперечив проти позову в повному обсязі.

Третя особа - 2 перед судовим засіданням подала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначила, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 у адміністративній справі № 826/6413/18 за позовом Координаційного центру з надання правової допомоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення оформленого наказом від 15.05.2017 № 50, в частині визнання нікчемним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 27.11.2015, за реєстрованим номером 3750, посвідченого приватним нотаріусом округу ОСОБА_6 - постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі. Підставою для звернення з адміністративним позовом до суду стали дії відповідача, а саме прийняття Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_1 розпорядчого документу, оформленого наказом від15.05.2017 №50, які прямо суперечать вимогам статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", абзацу 2, 5, 7, 8 Розділу ІІ Порядку виявлення правочинів, що є нікчемним, а також дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі їх виявлення, затвердженому рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 26.05.2016 № 826.

Також третя особа - 2 вказала, що рішення суду в адміністративній справі № 826/6413/18 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення господарської справи № 904/151/18.

Відповідач підтримав клопотання третя особа - 2 про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання третьої особи - 2 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 30.05.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_7