ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 р.                                                    Справа № 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Мазовіти А.Б., судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

а позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м. Львів;

позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м. Львів; позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рух справи відображено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року зупинено провадження у справі та призначено судову комплексну товарознавчу експертизу у справі №914/2092/15; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), витрати за проведення експертизи покладено на позивача 3: Квартирно - експлуатаційний відділ м.Львова.

18.01.2018 року із супровідним листом експерта до суду повернулися матеріали справи №914/2095/17 із висновком № 4973/4974/4975 судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.18р. поновлено провадження у справі та призначно на 28.02.18р. У підготовчому засіданні 28.02.18р. продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 11.04.18р. У підготовочму засіданні 11.04.18р. розгляд справи відкладався на 26.04.18р.

26.04.2018 за вх. № 1111/18 Державним підприємством Міністерства оборони України “Монтажник-Львів” до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- "Визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 м.кв. (адміністративний корпус площею 514,5 кв.м.: складські приміщення площею 180,1 кв.м. та 67,8 кв.м.), що розташовані по вул. Шевченка,11 у м.Львові.

- Визнати за державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» ( ) право господарського відання на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 м.кв. (адміністративний корпус площею 514,5 кв.м.: складські приміщення площею 180,1 кв.м. та 67,8 кв.м.), що розташовані по вул. Шевченка,11 у м.Львові ».

Розглянувши зазначену заяву позивача 1, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З прохальної частини позовної заяви, вбачається, що предметом позову є визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 м.кв. (адміністративний корпус площею - 514,5 кв.м., складські приміщення площею 180,1 кв.м. та 67,8 кв.м.), що розташовані по вул. Шевченка,11 у м.Львові.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем 1 доповнено предмет позову новою вимогою: «визнати за державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» ( ) право господарського відання на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 м.кв. (адміністративний корпус площею 514,5 кв.м.: складські приміщення площею 180,1 кв.м. та 67,8 кв.м.), що розташовані по вул. Шевченка,11 у м.Львові ».

Враховуючи наведене, заява позивача 1 про збільшення позовних вимог, по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави.

Однак, доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява 1111/18 від 26.04.2018 про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику – Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник -Львів».

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за вх. № 1111/18 від 26.04.2018 про збільшення позовних вимог повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                  Горецька З. В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Фартушок Т.Б.