ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1804/14 (923/252/18)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про стягнення 948848,63 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/004-18 від 27.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 685/07 від 27.12.2017;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивача) до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідача) мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 24.02.2006 № 3668 щодо строків оплати за спожиту електричну енергію, а також перевищив договірні обсяги споживання електричної енергії.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - № 923/252/18.

Ухвалою від 06.04.2018 відкрито провадження у справі для розгляду справи в межах справи № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія", тобто з повідомленням усіх учасників (кредиторів) у справі про банкрутство.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач незаконно нарахував двократну вартість різниці фактично спожитої енергії і договірної величини, оскільки з 11.06.2017 втратила чинність ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлювалась така відповідальність. Закон України "Про ринок електричної енергії" не містить положення про відповідальність за перевищення договірних обсягів споживання.

Крім того, відповідач вважає, що незаконно нараховано пеню, інфляційні втрати, річні та штрафи, оскільки ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія" та введено мораторій, протягом якого не нараховуються пеню, інфляційні втрати, річні та штрафи. Крім того, відповідач, зазначає, що позивачем допущено помилки в розрахунках.

Позивач подав до суду 07.05.2018 відповідь на відзив, в якому він наполягає на задоволенні позову та вважає, що позов обґрунтовано відповідно до норм діючого законодавства.

Відповідач подав 10.05.2018 до суду копію платіжного доручення від 27.04.2018 №9874 про перерахування позивачу 600000 грн, у зв'язку з чим просить припинити провадження в цій частині згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

10.05.2018 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути 820234,85 грн, з яких - 539832,42 заборгованості за активну електроенергію, 132838,08 грн заборгованості з реактивної електроенергії, 19065,45 грн втрат від інфляції, 12559,01 грн 3% річних, 115939,89 грн пені. Позивач посилається на те, що позивач здійснив перерахунок суми боргу з урахуванням рахунку № 3668 від 23.04.2018 за квітень 2018 року.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати позивачу до дня засідання подати письмову позицію щодо позовних вимог з урахуванням часткової оплати відповідача.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 10.05.2018 відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна