ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 рокуСправа № 912/267/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/267/18

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67

про стягнення 1 138 999,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кожум`яка М.Ю. , довіреність № 1603 від 13.10.17 ;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості у сумі 2 948 042,90 грн., з яких: 2 120 984,08 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 121 675,80 грн. пені, 575 252,01 грн. інфляційних втрат, 130131,01 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за договорами постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15, № 31/1 від 01.10.15, № 31/2 від 01.10.15.

Ухвалою від 07.02.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.18 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 02.03.18 відкладено підготовче засідання у справі №912/267/18 до 19.03.2018 о 10:00 год.

Ухвалою від 19.03.18 задоволено клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 290 від 16.03.18 про роз'єднання позовних вимог.

Справу № 912/267/18 ( позовну вимогу про стягнення з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 138 999,00 грн., з яких: 789 470,61 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 99 022,82 грн. пені, 204 269,58 грн. інфляційних втрат, 46 235,99 грн. 3% річних на користь Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут") постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 19.03.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:00 год 23.03.18.

Підставою позовних вимог саме у даній виділеній справі є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за договором постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15.

Ухвалою від 23.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2018 на 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.04.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.04.2018 на 14:00 год.

Ухвалою від 26.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №912/267/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.05.2018 о 12:00.

У судовому засіданні 02.05.18 приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат та заявив усне клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, у даному випадку відповідне усне клопотання заявлено позивачем вже після початку розгляду справи по суті.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи в силу наступного.

Ухвала від 26.04.18 із зазначенням часу та місця проведення судового засідання направлялась на юридичну адресу відповідача, а саме: 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67.

Крім того, в матеріалах справи наявна телефонограма № 798 від 27.04.2018р., яка свідчить про отримання інформації про судове засідання у даній справі керівником відповідача - ОСОБА_2

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у даному засіданні за відсутності представників відповідача.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи наявне пояснення відповідача на позов (вих № 29 від 06.04.2018), яке 06.04.18 надійшло засобами електронного зв'язку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, пояснення відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 06.04.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Крім того, в порушення вимог ч. ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до такого пояснення відповідачем не додано документи, що підтверджують його надсилання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, господарський суд не приймає пояснення відповідача до розгляду та вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 між Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - теплопостачальне підприємство, ТП) та ОСОБА_1 підприємством "Добробут" (далі - споживач) укладено Договір № 31 про постачання теплової енергії (а.с. 11-12), відповідно до пункту 1.1. якого теплопостачальне підприємство зобов'язувалося постачати теплову енергію споживачу з метою гарячого водопостачання (в разі наявності) та опалення будівель (приміщень), які знаходяться за адресою: вул. Героїв України (Леніна), 67 і мають наступні характеристики, кількість опалюваних будівель - населення, опалювальна житлова площа 3847,9 кв.м., витрати тепла Гкал/год 0,24299; опалювальна службова площа 38,1 кв.м., витрати тепла Гкал/год 0,00235, а споживач зобов'язувався сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідно до пункту 2.1. Договору теплопостачальне підприємство забезпечує житлові, службові та промислові будівлі (приміщення) споживача, що знаходяться за адресою вул. Леніна, 67 теплопостачанням та гарячим водопостачанням (в разі наявності) в опалювальні періоди.

Згідно пункту 2.2. Договору терміном забезпечення тепловою енергією з метою опалення в опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюється рішеннями Світловодської міської ради або виконавчого комітету.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що споживач щомісячно протягом опалювального періоду сплачує теплопостачальному підприємству за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів, які на момент укладення договору становлять: на житлову площу по 532,40 грн за 1 Гкал (без ПДВ), ПДВ - 106,48 грн, 638,88 грн за 1 Ккал з ПДВ; за службову площу по 1363,36 грн за 1 Гкал (без ПДВ), ПДВ - 272,67 грн, 1636,03 грн за 1 Ккал з ПДВ.

Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачу. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (пункт 3.1. договору).

Оплата за постачання теплової енергії здійснюється згідно діючих на момент надання послуги тарифів. Зміна розміру тарифу, підтверджена рішенням виконкому, не потребує внесення змін до договору (пункт 3.4. Договору).

Відповідно до пункту 7.1. Договору, термін дії договору: з моменту його підписання 5 років. Якщо за місяць до закінчення дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що дія даного договору поширюється і на всі борги за спожиту теплову енергію, які виникли до укладання даного договору і були нараховані, станом на 01.10.2015 та складали суму 424 133,77 грн.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Суд враховує, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №653 від 03.03.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення СП ТОВ "Світловодськпобут" встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб населення на рівні 532,40 грн за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 79).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №984 від 31.03.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачі (крім населення) СП ТОВ "Світловодськпобут" встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 1424,65 грн за 1 Гкал (без ПДВ), для потреб релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження виробничо-комерційної діяльності - 803,46 грн за 1 Гкал (без ПДВ), для потреб інших споживачів (крім населення) - 1424,65 грн за 1 Гкал (а.с. 82-83).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1507 від 30.04.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачі (крім населення) СП ТОВ "Світловодськпобут" встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 1363,36 грн за 1 Гкал (без ПДВ), для потреб релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження виробничо-комерційної діяльності - 772,82 грн за 1 Гкал (без ПДВ), для потреб інших споживачів (крім населення) - 1363,36 грн за 1 Гкал (а.с. 84-85).

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) внесено зміни до Постанови від 30.04.2015 №1507 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачі (крім населення) СП ТОВ "Світловодськпобут", а саме :

- Постановою № 2690 з 1363,36 грн змінено на 1314,94 грн (а.с.86 з звороту);

- Постановою від 28.01.2016 №54 з 1314,94 грн змінено на 1266,19 грн (а.с.88);

- Постановою від 29.09.2016 №1757 з 1011,37 грн змінено на 1063,52 грн (а.с.90);

- Постановою від 02.12.2016 №2126 для потреб бюджетних установ встановлено тариф 1217,34 грн; для потреб релігійних організацій встановлено тариф 654,08 грн (а.с. 91 з звороту);

- Постановою від 29.12.2016 №2439 для потреб бюджетних установ встановлено тариф 1013,22 грн за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 93);

- Постановою від 01.02.2017 №151 для потреб інших споживачів (крім населення) встановлено тариф 1338,89 грн за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 94).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1033 від 09.06.2016 "Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення СП ТОВ "Світловодськпобут" встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб населення на рівні 1035,32 грн за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 89).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 13.10.2017 №708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послуги з централізованого опалення встановлено СП ТОВ "Світловодськпобут":

- тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ 1989,28 грн/Гкал (з урахуванням ПДВ);

- тариф на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб інших споживачів 2000,68 грн/Гкал (з урахуванням ПДВ);

- тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб релігійних організацій 943,58 грн/Гкал (з урахуванням ПДВ) (а.с. 95).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 05.12.2017 №819 "Про встановлення СП ТОВ "Світловодськпобут" тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення" встановлено для потреб населення тарифи на теплову енергію та на послуги з централізованого опалення, що надаються СП ТОВ "Світловодськпобут" - 1178,83 грн/Гкал (без ПДВ) (а.с. 96).

На підтвердження постачання відповідачу теплової енергії згідно договору № 31 від 01.10.2015р. позивачем надано до матеріалів справи копії рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради № 617 від 09.10.2015р. "Про початок опалювального періоду 2015-2016 років", № 215 від 31.03.2016р. "Про закінчення опалювального сезону 2015-2016р.р." , № 858 від 24.10.2016р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 12.10.2016р. № 857 "Про початок опалювального періоду 2016-2017 років", № 857 від 12.10.2016р. "Про початок опалювального періоду 2016-2017 років", № 185 від 24.03.2017р. " Про закінчення опалювального сезону 2016-2017р.р.", № 711 від 21.10.2017р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 10.10.2017р. " 682 "Про початок опалювального періоду 2017-2018 років", накази СП ТОВ "Світловодськпобут" " 104 від 13.10.2015р. "Про початок опалювального сезону 2015-2016 років", від 31.03.2016р. "Про закінчення опалювального сезону 2015-2016р.р.", № 96 від 17.10.2016р. "Про початок опалювального сезону 2016-2017 років", № 40 від 30.03.2017р. "Про закінчення опалювального сезону 2016-2017рр.", № 84 від 21.10.2017р. т"Про початок опалювального сезону 2017-2018рр.".

На виконання умов Договору (п.3.3) позивачем виставлено рахунки-фактури на поставлену теплову енергію, що отриманні відповідачем, а саме: за жовтень 2015 на суму 11721,46 грн, за листопад 2015 на суму 36 106,99 грн, за грудень 2015 на суму 47 646,73 грн, за січень 2016 на суму 70 630,85 грн, за лютий 2016 на суму 44 528,14 грн, за березень 2016 на суму 40 086,96 грн, за квітень 2016 на суму 2 810,96 грн, за жовтень 2016 на суму 36 787,54 грн, за листопад 2016 на суму 86 801,03 грн, за грудень 2016 на суму 113 848,99 грн, за січень 2017 на суму 132 099,64 грн, за лютий 2017 на суму 105 811,62 грн, за березень 2017 на суму 72 493,62 грн, за грудень 2017 на суму 86 180,40 грн (а.с. 25-26). А усього на суму 887 554,93 грн.

Однак, як повідомляє позивач та підтверджується наведеним розрахунком заборгованості, відповідач поставлену теплову енергію згідно виставлених рахунків оплатив з порушенням договірних строків оплати та не в повному обсязі, що призвело до виникнення основної заборгованості, яка на час звернення до суду становила 789 470,61 грн.

Зокрема, у підписаному сторонами Договорі застережено, що станом на 01.10.15 заборгованість відповідача перед позивачем становить 424 133,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено з жовтня 2015 по грудень 2017 наступні оплати:

07.10.15 - 7 000,00 грн., 02.11.15 - 2 688,33 грн, 06.11.15 - 2 333,33 грн., 01.12.15 - 4 000,00 грн., 03.02.16 - 7 000,00 грн., 12.02.16 - 4000,00 грн., 15.02.16 - 3 000,00 грн., 04.03.16 - 16 666,67 грн., 01.04.16 - 20 000,00 грн., 07.04.16 - 3 333,33 грн., 24.05.16 - 40 000,00 грн., 31.05.16 - 10 000,00 грн., 31.05.16 - 10 000,00 грн., 12.12.16 - 1 500,00 грн., 04.01.17 - 26 674,96 грн., 31.01.17 - 83 846,63 грн., 20.02.17 - 333,33 грн., 01.03.17 - 100 000,00 грн., 13.03.17 - 333,33 грн., 17.03.17 - 367,32 грн., 27.03.17 - 6 248,45 грн., 30.03.17 - 72 371,09 грн., 05.05.17 - 3 837,99 грн., 31.05.17 - 5 754,28 грн., 20.06.17 - 26 378,65 грн., 29.08.17 - 40,40 грн., 29.09.17 - 184,88 грн., 17.10.17 - 268,25 грн., 30.10.17 - 59,43 грн., 06.11.17 - 270,53 грн., 19.12.17 - 47 862,07 грн., 28.12.17 - 15 864,82 грн. Таким чином усього відповідачем протягом жовтня 2015 - грудня 2017 сплачено 522 218,07 грн.

За таких обставин неоплаченою, з урахуванням боргу, що існував станом на 01.10.15 існує заборгованість у відповідача перед позивачем у розмірі 789 470,61 грн. (887 554,93 грн. + 424 133,77 грн. - 522 218,07 грн.)

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" та Договорів Споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 173-175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 504, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачає стаття 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З наявних у справі матеріалів слідує, що відповідач не здійснював належним чином у встановлений Договорами строк платежі за використану теплову енергію.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Доказів погашення заборгованості в сумі 789 470,61 грн. відповідач суду не надав, факт отримання теплової енергії у зазначеній позивачем кількості та у наведені останнім строки не спростував.

З огляду на вище викладене вимоги позивача відносно стягнення основного боргу у розмірі 789 470,61 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 46 235,99 грн. за загальний період з жовтня 2015 по грудень 2017 у розмірі 46 235,99 грн. та 204 269,58 грн. інфляційних втрат за цей же період.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 46 235,99 грн. за загальний період з жовтня 2015 по грудень 2017 у розмірі 46 235,99 грн. та 204 269,58 грн. інфляційних втрат за цей же період є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 6.3. Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну оплату за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з січня 2017 по грудень 2017 складає 99 022,82 грн.

У наданому позивачем розрахунку пені (а.с. 23) останній посилається на ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", відповідно до якої суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

- сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

- за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

У розрахунку зазначено, що станом на 01.01.18 пеню встановлено в сумі 99 022,82 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не надав жодних пояснень щодо того, за які періоди та на які суми здійснено нарахування пені, яким саме чином встановлено суму 99 022,82 грн., якими саме первинними документами підтверджуються наведені позивачем суми боргу станом на 1 число місяця, суми нарахувань в поточному місяці тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписам ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять достатніх доказів для встановлення правильності нарахування позивачем пені у сумі 99 022,82 грн. грн.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 99 022,82 грн. з огляду на їх недоведеність.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 15 599,64 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Добробут" (27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, і.к. 32412695) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2-а, і.к. 31678853) 789 470,61 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 204 269,58 грн. інфляційних втрат, 46 235,99 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 15 599,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а;

відповідачу за адресою: 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67.

Повне рішення складено 07.05.18.

Суддя Т. В. Макаренко