ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.05.2018 року справа № 908/314/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.03.2018 року (повний текст від 30.03.2018 року)
у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна про№908/314/18 (суддя Сушко Л.М.) ОСОБА_4 акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Бахмут, Донецька область банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18 відкрито провадження у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Завод напівпровідників"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест", яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18 залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 23787,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

08.05.2018 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що має право на звільнення від сплати судового збору або його зменшення в силу приписів п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт зазначає, що розмір судового збору у даному випадку перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест".

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції із заявою про порушення справи про банкрутство сплаті підлягало 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 26430,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" надано квитанцію №484779 від 10.04.2018 року, за якою сплачено судовий збір в сумі 2643,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законодавством.

Частиною 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017 року, передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору або зменшити його.

Посилання апелянта на можливість застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" положень п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки зазначені приписи стосуються лише фізичних осіб, а не юридичних.

Вказані апелянтом обставини не передбачені зазначеною статтею, що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Отже, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18 повернути скаржнику.

3. Справу №908/314/18 повернути Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 10.04.2018 та додані до неї документи на 14 арк., поштовий конверт, клопотання б/н від 04.05.2018 року та додані до нього документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3