КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" травня 2018 р. Справа№ 910/9539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Бойко Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача Астрюхін К.А. - ордер серія КС№ 338010 від 04.12.2017

від відповідача Євстратенко С.Ю. - дов. № 12/04-Д від 18.04.2018

від третьої особи 1 Маковецька-Саєнко І.М. - дов. № 14.2/71 від 10.10.2017

від третьої особи 2 не з'явився

від прокуратури Колодчина Р.В. - посвідч. № 041222 від 08.02.2016

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 (повний текст складено 01.08.2016)

у справі № 910/9539/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство охорони здоров'я України

2) Міністерство фінансів України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» (далі - ТОВ «Укрпрофмед», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (далі - ДП «Укрмедпроектбуд», відповідача) про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог зазначило про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015 щодо повного та своєчасного повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відтак просило стягнути з відповідача 62 000 000,00 грн. заборгованості та 247 048,77 грн. штрафних санкцій (пені) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі № 910/9539/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП «Укрмедпроектбуд» на користь ТОВ «Укрпрофмед» суму основного боргу в розмірі 62 000 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 205 879, 64 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів неодноразово змінювався, розгляд справи відкладався.

Відповідно до чергового автоматизованого розподілу справ між суддями 02.03.2018, апеляційну скаргу ДП «Укрмедпроектбуд» у справі № 910/9539/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 розгляд апеляційної скарги ДП «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9539/16 призначено на 27.03.2018.

21.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДП «Укрмедпроектбуд» про зупинення провадження у справі № 910/9539/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3071/18.

В судовому засіданні 27.03.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 17.04.2018.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло заперечення ТОВ «Укрпрофмед» проти клопотання про зупинення апеляційного провадження та клопотання ДП «Укрмедпроектбуд» про оголошення перерви в розгляді справи до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 910/6271/17 за позовом ДП «Укрмедпроектбуд» до ТОВ «Укрпрофмед».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 в задоволенні клопотання ДП «Укрмедпроектбуд» про зупинення провадження у справі № 910/9539/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3071/18 відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/9539/16 на 08.05.2018.

Повторно заявлене ДП «Укрмедпроектбуд» клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9539/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3071/18 за позовом ДП «Укрмедпроектбуд» до ТОВ «Укрпрофмед» про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 29/12-15 від 29.12.2015 недійсним, залишено судом апеляційної інстанції без задоволення як таке, що вже було розглянуто в минулому судовому засіданні.

Клопотання ДП «Укрмедпроектбуд» про зупинення провадження у справі № 910/9539/16 до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000365 від 18.02.2014, яке здійснюється слідчою групою Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відхилено судом апеляційної інстанції з огляду на його безпідставність, необґрунтованість та відсутність доказів на його підтвердження.

Крім цього, в судовому засіданні апеляційної інстанції 08.05.2018 судом поставлено на обговорення заявлене ДП «Укрмедпроектбуд» клопотання (вх. № 09.1-11/1749/18 від 23.04.2018) про зупинення провадження у справі № 910/9539/16 за позовом ТОВ «Укрпрофмед» до ДП «Укрмедпроектбуд» про стягнення грошових коштів на підставі ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду судових рішень у справі № 910/6271/17 за позовом ДП «Укрмедпроектбуд» до ТОВ «Укрпрофмед» в касаційному порядку, яке аналогічне за своїм змістом поданим раніше клопотанням вх. № 09-10/7771/17 від 29.11.2017 (а.с. 99-101, т. 3) та вх. № 09.1-11/576/18 від 24.01.2018 (а.с. 135-137, т. 3).

Представники відповідача, третьої особи-1 та прокуратури в судовому засіданні апеляційної інстанції 08.05.2018 надали пояснення, в яких підтримали вищезазначене клопотання відповідача та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 08.05.2018 надав пояснення, в яких заперечував проти задоволення цього клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9539/16 до закінчення перегляду Верховним Судом рішень у справі № 910/6271/17 в касаційному порядку та прийняття відповідного судового рішення, проте на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Як встановлено матеріалами справи, у даній справі № 910/9539/16 позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015 щодо повного та своєчасного повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відтак просило стягнути з відповідача 62 000 000,00 грн. заборгованості та 247 048,77 грн. штрафних санкцій (пені) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду).

Предметом спору у справі № 910/6271/17 є визнання недійсним договору поворотної безвідсоткової допомоги № 29/12-15 від 29.12.2015, укладеного між ТОВ «Укрпрофмед» та ДП «Укрмедпроектбуд» як такого, що укладений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, спірний правочин укладено без дотримання встановленого порядку та отримання відповідного погодження Міністерства фінансів України, спірна фінансова допомога була видана позивачеві фактично грошима позивача, одержаними з Державного бюджету України, які перераховані всупереч бюджетному законодавству. Відтак, на переконання позивача, укладений між сторонами договір не може вважатися договором фінансової допомоги, адже у позивача фактично не відбулося поповнення обігових коштів та відповідно такий договір має бути визнаний судом недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/6271/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, в задоволенні позовних вимог ДА «Укрмедпроектбуд» відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/6271/17 та станом на 08.05.2018 касаційне провадження не завершено.

Оскільки за результатами розгляду Верховним Судом в порядку касаційного провадження справи № 910/6271/17 будуть встановлені обставини щодо дійсності чи недійсності договору поворотної безвідсоткової допомоги № 29/12-15 від 29.12.2015, вимоги про стягнення заборгованості на підставі якого заявлено у даній справі, апеляційний суд вважав об'єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 910/6271/17.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 910/6271/17, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/9539/16 до закінчення розгляду Верховних Судом справи №910/6271/17 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного судового рішення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, в зв'язку з цим клопотання ДП «Укрмедпроектбуд» про оголошення перерви до закінчення перегляду судових рішень у справі № 910/6271/17 Верховним Судом як недоцільне підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі у справі № 910/9539/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 зупинити до закінчення розгляду Верховних Судом справи №910/6271/17 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного судового рішення.

Матеріали справи № 910/9539/16 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко