ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/239/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст складено 30.03.2018 року

у справі № 916/239/18

за позовом Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегамедіум-Україна

про стягнення збитків 137 618,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року у справі № 916/239/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року Апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року у справі №916/239/18 залишено без руху, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката.

07.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційною скарги разом уточненою апеляційною скаргою з додатками, підписаною головою комісії з реорганізації КП «Одесреклама» ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до рішення Одеської міської ради №2770-VII від 14.12.2017 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є головою комісії з реорганізації КП «Одесреклама» та уповноважений представляти інтереси підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від ії імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підставі ч.4 ст.105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що після усунення недоліків апеляційна скарга Комунального підприємства Одесреклама відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_4