overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2018 р. Справа № 902/53/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 р. у справі №902/53/18, яке набрало законної сили 10 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2018 р. Справа № 902/54/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 р. у справі №902/54/18, яке набрало законної сили 10 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.

Справа № 903/142/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАК СЕРВІС Львів”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”

про стягнення 53473грн. 26коп.

за відсутності представників сторін

встановив: позивач – ТОВ “ТРАК СЕРВІС Львів” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “ВМП” 53473грн. 26коп., з яких: 40809,06грн. – основного боргу, 8297,10грн. – пені, 949,23грн. – 3% річних та 3417,87грн. – інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №19906 від 01.02.2013р. щодо своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. постановлено продовжити строк підготовчого провадження до 04.06.2018р. та повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 08.05.2018р.

Ухвали суду, що направлялися відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду без вручення відповідачу з відмітками пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

За результатами підготовчого засідання, яке було призначене на 08.05.2018р. (за відсутності представників сторін), суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в зв’язку із закінченням строку підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 15.05.2018р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

Суть спору: У судовому засіданні 04.04.2018 року суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 07.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці 07.05.2018 року засідання по справі № 8/40-б , призначене 07.05.2018 року о 14 год. 00 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити 06.06.2018 року о 14 год. 00 хв..

2. Зобов'язати сторін до 23.05.2018 року: виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.

Справа № 903/130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп", м. Луцьк

про стягнення 12 061 грн. 66 коп.

Суть спору: Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп" про стягнення 12 061 грн. 66 коп., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою від 11.04.2018 року суд закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 07.05.2018 року об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці 07.05.2018 року засідання по справі № 903/130/18 , призначене 07.05.2018 року о 11 год. 30 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи по суті призначити 06.06.2018 року о 11 год. 30 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.

Справа № 903/115/18

за заявою виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району, Волинської області

про банкрутство

Суть спору: Ухвалою суду від 12.03.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Рокині Луцького району. Ухвалою суду від 12.04.2018 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 07.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці 07.05.2018 року засідання по справі № 903/115/18 , призначене 07.05.2018 року о 11 год. 00 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1.Розгляд справи призначити 06.06.2018 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 903/139/18

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2018 року про відкриття провадження у справі постановлено справу за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради Волинської області до підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича про повернення земельної ділянки розглядати за правилами загального позовного провадження, протокольною ухвалою від 11.04.2018 року розгляд справи по суті призначено 07.05.2018 року на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці 07.05.2018 року засідання по справі № 903/139/18 , призначене 07.05.2018 року о 10 год. 30 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи по суті призначити 06.06.2018 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.

Справа № 903/226/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор”, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська мостобудівельна компанія”, м.Луцьк

про стягнення 45 3374 грн. 00 коп.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ПАТ “Уманьавтодор” до ТОВ “Волинська мостобудівельна компанія” про стягнення 45 3374 грн. 00 коп., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці 07.05.2018 року засідання по справі № 903/226/18, призначене 07.05.2018 року о 10 год. 00 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити 06.06.2018 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 903/175/18

за позовом приватного підприємства "Екоресурси Волинь", Волинська обл., Луцький р-н., с. Коршів

до відповідача: комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., Луцький р-н., с. Великий Омеляник

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька районна рада Волинської області, м.Луцьк

про стягнення 189 912 грн. 00 коп.

встановив: позивач ПП "Екоресурси Волинь" у позовній заяві від 14.03.2018 року просить стягнути з відповідача КП "Луцьке" 189 912 грн. 00 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №11-ЕРВ-11.17 від 09.11.2017 року, додаткової угоди №2 від 03.01.2018 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт по реконструкції газової котельні з встановленням твердопаливних котлів с. Підгайці.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку районну раду Волинської області, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.05.2018 року на 12 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. 07.05.2018 року у відпустці засідання по справі № 903/175/18, призначене 07.05.2018 року о 12 год. 30 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 07.05.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року, виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду підготовчого провадження продовжити на 30 днів по 18.06.2018 року.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 травня 2018 р. Справа № 902/53/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 р. у справі №902/53/18, яке набрало законної сили 10 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/903/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 07.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.05.2018м. Дніпро№ 5/201-09

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 01.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській олбласт

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 1006 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 01.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів на підставі якого заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 16.05.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/265/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м Жовті Води

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку із заробітної плати за період з 26.05.2017р. по 16.01.2018р. (включно) в розмірі 29 332,05грн. ; на користь державного бюджету 1762,00грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано накази від 24.04.2018р.

04.05.2018р. до суду надійшла заява стягувача - гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 24.04.2018р.

Ухвалою від 04.05.2018р. зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.05.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 по справі № 904/265/18 зазначивши стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); боржника: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 по справі №904/265/18 задовольнити та вважати вірним:

"Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/925/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 07.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2021.
Суддя М.О. Ніколенко