ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/258/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву №02-31/638 від 03.05.2018 Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Окружна, 127, м.Кривий Ріг, 50045, адреса для листування: 50069, а/с3515, м.Кривий Ріг

До відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв, 54018

про: стягнення 396 919,49 грн.

28.03.2018 Публічне акціонерне товариство Кривоозерський турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02-31/584 від 22.03.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект заборгованості за договором підряду №275У-2013-131/590 від 20.02.2013 та договором підряду №277У-2013 від 20.02.2013 у розмірі 396 919,49 грн. та судові витрати.

Разом із позовною заявою Публічним акціонерним товариством Кривоозерський турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 подана заява №02-31/585 від 22.03.2018 про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу на загальну суму 402 873,28 грн., що складається з 396 919,49 грн. основної заборгованості та судового збору у розмірі 5 953,79 грн.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. згідно платіжного доручення №519 від 22.03.2018.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.03.2018 позовну заяву №02-31/584 від 22.03.2018 Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі пункту 2 ч.5 статті 174 ГПК України. Разом із позовною заявою позивачу була повернута заява №02-31/585 від 22.03.2018 про забезпечення позову.

07.05.2018 Публічне акціонерне товариство Криворізький турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №02-31/638 від 03.05.2018 в якій на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути Публічному акціонерному товариству Криворізький турбінний завод Констар сплачений згідно платіжного доручення №519 від 22.03.2018 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позов повернуто без розгляду на підставі пункту 2 ч.5 статті 174 ГПК України разом із заявою про забезпечення позову, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №519 від 22.03.2018 за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн., слід повернути Публічному акціонерному товариству Криворізький турбінний завод Констар, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Криворізький турбінний

завод Констар (вул. Окружна, 127, м.Кривий Ріг, 50045, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 881,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №519 від 22.03.2018.

2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Публічного акціонерного

товариства Криворізький турбінний завод Констар в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса для листування: 50069, а/с3515, м.Кривий Ріг).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук