УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3866/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018

за первісним позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

про стягнення 51 285,52 грн., та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

до Підприємства

про стягнення 89 672,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 зі справи № 922/3866/17 у частині задоволення зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." до Підприємства і відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 встановлено, що справа № 922/3866/17 не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом зустрічного позову у даній справі є стягнення 89 672,80 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3866/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" та здійснити перегляд рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 зі справи № 922/3866/17 у частині зустрічних позовних вимог у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 922/3866/17 господарського суду Харківської області за первісним позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." про стягнення 51 285,52грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 89 672,80 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков