ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/477/18

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт фінанс, м. Київ

про: визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 Л - представник;

від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та до Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт фінанс про визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 11.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/477/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018.

Прокурор у судове засідання 07.05.2018 зявився, через канцелярію суду подав заперечення на відзив.

Представник позивача у судове засідання 07.05.2018 зявився.

Представник відповідача-1 в судове засідання 07.05.2018 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання 07.05.2018 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.04.2018 № 79 0.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, у звязку з неявкою відповідача-2 та для надання можливості відповідачам подати заперечення на заперечення на відзив прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.05.18 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати відповідачам: до наступного судового засідання подати заперечення на подані прокурором заперечення на відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заперечень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Прокурору, сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.