УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13161/15

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. від 26.02.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Віктор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. ПАТ "Банк національний кредит" про стягнення 38 913 864,41 грн

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 18 052 405,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, згідно зі штриховим кодовим ідентифікатором на конверті касаційну скаргу було направлено скаржником 19.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 справу передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

До Суду також надійшли заперечення від Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" проти відкриття касаційного провадження у справі №910/13161/15, в яких заявник зазначив, що йому не було направлено копію касаційної скарги.

Зазначені заперечення не беруться Судом до уваги, оскільки, як вбачається з додатків до касаційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" була направлена копія касаційної скарги на 15 аркушах (опис вкладення у цінний лист №116 від 19.03.2018).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 було порушено провадження у справі №910/13161/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 38 913 864,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 було замінено у справі № 910/13161/15 позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент звернення з позовною заявою) ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 73 080,00 грн судового збору.

Водночас Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема до Закону України "Про судовий збір" які набрали чинності з 15.12.2017.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017 (яка діє на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 73 080, 00 грн. * 200% = 146 160,00 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України №16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте скаржник не врахував наведеного вище та до касаційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 146 160,00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" залишити без руху до 17.06.2018.

2. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику після 17.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов