ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2018 р. Провадження 08/903/305/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Миколайовича, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

про стягнення 134 174,59 грн.

Встановив:

Підприємець Данилюк Сергій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом від 07.05.2018р. Вих.№070518/08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" 134 174,59 грн. заборгованості по оплаті отриманого на підставі укладеного між сторонами договору поставки №39 від 10.04.2013р. товару.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №39 від 10.04.2013р. в частині своєчасних розрахунків за отриманий товар.

Крім того, просить суд розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на клопотання позивача, ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14.06.2018р. о 09:30год.

4. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 251 ГПК України після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив (за наявності) і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідь на відзив, але не пізніше 13.06.2018р.; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу до 13.06.2018р., докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. 251 ГПК України, в термін до 08.06.2018р. надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 08.06.2018р., докази чого надати суду.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. У разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.05.2018р.

10. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 25.05.2018р. обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

11. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

12. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський