overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Cправа №914/2636/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 29.03.2018р.)

у справі № 914/2636/17

за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ

до відповідача-1: Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, с. Полонична

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», с. Забужжя

про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року у справі № 914/2636/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року у справі № 914/2636/17.

2.Відповідачу-1,2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/320/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду, якому просить суд стягнути з відповідача 121016 гривень заборгованості по договору підряду №04/12-17 від 05 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «Полімер» та ТОВ «Черкасизалізобетонстрой».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 121016 грн. заборгованості та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Позовні матеріали 03 квітня 2018 року надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Потапенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2018 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 121016 грн. заборгованості прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №925/320/18, підготовче засідання призначено на 07.05.2018.

Судове засідання 07.05.2018 не відбулося у зв’язку з складанням кваліфікаційного іспиту.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на « 12:00» годин 23 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направити його копію позивачу.

3.Повідомити про підготовче засідання всіх учасників справи (позивача та відповідача).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 07.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/217/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Кожушко Н.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Підліснюк В.Ю. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" про стягнення 27 328,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 27 328,60 грн. внаслідок не укладення відповідачем договору із Христинівською міською радою на пайову участь замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Представник позивача в засідання не з'явився, попередньо направленим клопотанням від 28.03.2018 № 123 просить засідання провести без своєї участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Неявка представника позивача не перешкоджає проведенню засідання.

Прокурором у справу подано заяву про збільшення позовних вимог, з якою відповідач завчасно не ознайомлений, а тому просить надати додатковий час для складення відзиву на збільшені позовні вимоги.

У відповідності до п. 3,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення до позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 20 хв. 15 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги, відповіді на відзив та подання всіх необхідних доказів із своєчасним направленням іншим учасникам судового процесу до 15 травня 2018 року.

Повідомити учасників про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін та прокурора визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа№914/3827/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

за участю представників сторін від:

від позивача: Косик Т.О. - адвокат за довіреністю б/н від 08.05.2018 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрінвесткапітал"

№ 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 23.02.2018 р.

за скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал",

м. Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області,

м. Вінниця

у справі № 914/3827/15

за позовом приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1 комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька обл.

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м. Львів

про стягнення 967 680,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 р. розгляд справи №914/3827/15 призначено на 10.05.2018 р.

07.05.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від головного ТУЮ у Вінницькій області б/н від 26.04.2018 р.

10.05.2018 р. до суду від головного ТУЮ у Вінницькій області надійшло клопотання №3425/02.1-25/7 про розгляд справи без участі представника.

Також, 10.05.2018р. на адресу суду від ПП "Укрінвесткапітал" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги №10/05/2018-01 від 10.05.2018 р.

У судове засідання 10.05.2018р. з'явився представник апелянта, яка навела свої доводи та міркування по суті апеляційної скарги.

Відповідач-1, відповідач-2 та орган Державної виконавчої служби України участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомленні.

Беручи до уваги неявку сторін та з метою з'ясування обставин справи, що мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2018 р. о 10 год. 40 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» про витребування майна ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні другий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» заявило клопотання про зобов'язання прокурора надати до суду Витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Кабінет Міністрів України, оскільки зазначені прокурором у позовній заяві реквізити позивача - Кабінету Міністрів України, а саме: адреса та ідентифікаційний код не відповідають дійсним даним. Суд задовольнив клопотання другого відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 121,183 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Зобов'язати прокурора надати до суду Витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Кабінету Міністрів України або інші докази, які підтверджують юридичну адресу позивача та його ідентифікаційний код до наступного судового засідання, яке призначене судом на 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1316/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018р., проголошене об 11:20:33 колегією суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Погребної К.Ф, Дяченко Т.Г., повний текст якого складено 12.04.2018р.

у справі № 916/1316/17

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2005"

до Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

про стягнення 258572,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. у справі № 916/1316/17

Апеляційна скарга подана 27.04.2018року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1316/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. у справі № 916/1316/17.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.05.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/323/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Дворкова А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Черкаська міська рада звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ» про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою, та відшкодування судових витрат. Позивачем визначено період стягнення з 01.11.2014р. до 18.04.2017р. Позивачем підтверджено сплату відповідачем земельного податку за період 2016р. - травня 2017р., що враховано позивачем при розрахунку збитків.

Позивачем не подано доказів укладення з відповідачем договору оренди землі, хоча на нього є посилання в тексті позовної заяви. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем не надано доказів вручення відповідачу примірника позовної заяви.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, вимоги не заперечив. Ухвала суду про відкриття провадження повернулась до господарського суду з відміткою пошти про неможливість вручення. Тобто, відповідач не повідомлений належним чином про час і місце розгляду спору.

У суду виникла потреба повторно повідомити відповідача про час і місце розгляду спору, витребувати докази від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 23 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази належного вручення відповідачу примірника позовної заяви. Обґрунтування розрахунку збитків та направлення документів відповідачу. Примірник договору оренди землі з відповідачем, на який йде посилання в тексті позовної заяви. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. докази сплати збитків позивачу. Докази внесення плати за землю до укладення договору оренди землі. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року           справа № 925/289/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасигаз збут”, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 15 травня 2018 р.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги визнав частково та просив зменшити розмір пені на 50%.

У відповідності до наказу голови суду від 07 травня 2017р. № 15-а суддя Єфіменко В.В. перебуватиме у відрядженні. Відтак, наявний випадок є винятковим , і тому з ініціативи суду, строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче засідання має бути призначено на іншу дату.

Керуючись ст.ст.176 – 182 ГПК України, –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя                     Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року справа № 925/306/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Скляренка Юрія Миколайовича, м.Канів,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 15 травня 2018 р.

Відповідач витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду від 02.04.2018 з викликом у судове засідання повернута ПАТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до наказу голови суду від 07 травня 2017р. № 15-а суддя Єфіменко В.В. перебуватиме у відрядженні. Відтак, наявний випадок є винятковим , і тому з ініціативи суду, строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче засідання має бути призначено на іншу дату.

Керуючись ст.ст.176 - 182 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 29 травня 2018 р.

Суд пропонує відповідачу до 21 травня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Єфіменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1410/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лашина В.В.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 05.04.2018р.

по справі № 915/1410/17

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

про стягнення збитків у сумі 34972, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. у справі №915/1410/17 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позовних вимог Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. по справі №915/1410/17 про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено та враховуючи що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження .

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. по справі № 915/1410/17.

2. Встановити відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву позивачу (скаржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир