ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/267/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, а також заяву сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 1142/18 від 02.05.2018 р.:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок

довідповідача: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 2 984 515,70 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 25.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. б/н від 29.12.2017 р.

Суть спору: 14.01.2018 року за вх. № 283 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", про стягнення заборгованості в сумі 2 984 515,70 грн.

14.02.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про стягнення заборгованості залишено без руху, до виправлення допущених недоліків.

21.02.2018 року за вх. № 6289/18 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018, подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від13.03.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.04.018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2018 року, від 03.04.2018 року, від 23.04.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.04.2018 р. за вх. № 921/18 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

20.04.2018 р. за вх. № 1031/18 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

23.04.2018 р. за вх. № 14331/18 представник позивача подав заяву про відкликання заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2018 р. за вх. № 1031/18.

02.05.2018 р. за вх. № 1142/18 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. У заяві просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг та Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз".

Представники просять суд затвердити подану через канцелярію суду мирову угоду від 02.05.2018 р. на наступних умовах:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ВІДПОВІДАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСТАЗ», в особі заступника директора філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВ ТРАНСГАЗ» з капітального будівництва і матеріально-технічного постачання ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 942, що є сторонами у справі № 914/267/18, провадження в якій відкрито Господарським судом Львівської області 23.02.2018 р., дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає, що станом на дату підписання цієї мирової угоди його заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ за договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р. та згідно з Актами приймання виконаних робіт:

- № 1 від 31.08.2017 на суму 55 556,21 грн.;

- № 2 від 31.08.2017 на суму 6 480,80 грн.;

- № 3 від 31.08.2017 на суму 13 925,69 грн.;

- № 4 від 29.09.2017 на суму 69 103,21 грн.;

- № 5 від 29.12.2017 на суму 14 289,71 грн.;

- № 6 від 29.12.2017 на суму 147 929,60 грн.;

- № 7 від 29.12.2017 на суму 221 458,50 грн.;

- № 8 від 29.12.2017 на суму 12 027,59 грн.;

- № 9 від 29.12.2017 на суму 1 343,05 грн.

Актом № 5 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 29.12.2017 р. на суму 2 557 845,60 грн. становить 2 981 085,41 грн. (два мільйони дев'ятсот вісімдесят одну тисячу вісімдесят п'ять гривень сорок одну копійку).

2. ПОЗИВАЧ, враховуючи, що ВІДПОВІДАЧ визнає суму, зазначену у п. 1 цієї угоди, погоджує її реструктуризацію відповідно до термінів, визначених у п. 3 цієї угоди, у спосіб не заборонений законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується в добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ у термін до 31.05.2018 р.. Протягом зазначеного строку ВІДПОВІДАЧ зобов'язується проводити періодичні операції з погашення заборгованості наступним чином:

Термін погашенняСума у грн.
08.05.2018 р.1 000 000,00
15.05.2018 р.1 000 000,00
31.05.2018 р.981 085,41
4. ПОЗИВАЧ визнає, що станом на дату підписання цієї мирової угоди в нього є невиконані зобов'язання перед ВІДПОВІДАЧЕМ за договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р. на суму 609 027,30 (шістсот дев'ять тисяч двадцять сім гривень тридцять копійок) (будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи), які він зобов'язується виконати у термін до 30.06.2018 р. на умовах, передбачених договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р..

5. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом, діє до повного виконання її сторонами і є підставою для закриття провадження у справі № 914/267/18.

6. У разі невиконання або неналежного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ п. 3 цієї угоди, ПОЗИВАЧ має право звернутися до відповідних органів, уповноважених на примусове виконання судових рішень, у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством України, шляхом направлення заяви до державної виконавчої служби (приватних виконавців) про примусове стягнення з ВІДПОВІДАЧА залишку боргового зобов'язання за відповідний період згідно з ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом.

7. ПОЗИВАЧ звільняється від сплати штрафних санкцій, передбачених п.18 Договору будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р., у разі виконання ПОЗИВАЧЕМ залишку невиконаних станом на дату підписання цієї угоди робіт, у термін до 30.06.2018 р..

8. Сторони домовились, що 50% суми судового збору, сплаченої Позивачем за подання позовної заяви, що складає 22 674,81 грн., Відповідач зобов'язується сплатити до 30.06.2018 р..

9. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. і держави.

10. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, та один для матеріалів судової справи № 914/267/18.

11. Реквізити СТОРІН.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.03.2018 року, від 03.04.2018 року, від 24.03.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.03.2018 р. за вх. № 8908/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

13.03.2018 р. за вх. № 9412/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.04.2018 р. за вх. № 11603/18 представник відповідача подав додаткові пояснення.

03.04.2018 р. за вх. № 925/18 представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого засідання.

23.04.2018 р. за вх. № 1058/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду у справі № 914/267/18, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сторони домовились, що 50% суми судового збору, сплаченої Позивачем за подання позовної заяви, що складає 22 674,81 грн., Відповідач зобов'язується сплатити до 30.06.2018 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 02.05.2018 р. за вх. № 1142/18 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/267/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", про стягнення заборгованості в сумі 2 984 515,70 грн..

3. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг та Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ, від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", - затвердити на наступних умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає, що станом на дату підписання цієї мирової угоди його заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ за договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р. та згідно з Актами приймання виконаних робіт:

- № 1 від 31.08.2017 на суму 55 556,21 грн.;

- № 2 від 31.08.2017 на суму 6 480,80 грн.;

- № 3 від 31.08.2017 на суму 13 925,69 грн.;

- № 4від29.09.2017 на суму 69 103,21 грн.;

- № 5 від 29.12.2017 на суму 14 289,71 грн.;

- № 6 від 29.12.2017 на суму 147 929,60 грн.;

- № 7 від 29.12.2017 на суму 221 458,50 грн.;

- № 8 від 29.12.2017 на суму 12 027,59 грн.;

- № 9 від 29.12.2017 на суму 1 343,05 грн.

Актом № 5 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 29.12.2017 р. на суму 2 557 845,60 грн. становить 2 981 085,41 грн. (два мільйони дев'ятсот вісімдесят одну тисячу вісімдесят п'ять гривень сорок одну копійку).

2. ПОЗИВАЧ, враховуючи, що ВІДПОВІДАЧ визнає суму, зазначену у п. 1 цієї угоди, погоджує її реструктуризацію відповідно до термінів, визначених у п. 3 цієї угоди, у спосіб, не заборонений законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується в добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ у термін до 31.05.2018 р.. Протягом зазначеного строку ВІДПОВІДАЧ зобов'язується проводити періодичні операції з погашення заборгованості наступним чином:

Термін погашенняСума у грн.
08.05.2018 р.1 000 000,00
15.05.2018 р.1 000 000,00
31.05.2018 р.981 085,41
4. ПОЗИВАЧ визнає, що станом на дату підписання цієї мирової угоди в нього є невиконані зобов'язання перед ВІДПОВІДАЧЕМ за договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р. на суму 609 027,30 (шістсот дев'ять тисяч двадцять сім гривень тридцять копійок) (будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи), які він зобов'язується виконати у термін до 30.06.2018 р. на умовах, передбачених договором будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р..

5. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом, діє до повного виконання її сторонами і є підставою для закриття провадження у справі № 914/267/18.

6. У разі невиконання або неналежного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ п.З цієї угоди, ПОЗИВАЧ має право звернутися до відповідних органів, уповноважених на примусове виконання судових рішень, у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством України, шляхом направлення заяви до державної виконавчої служби (приватних виконавців) про примусове стягнення з ВІДПОВІДАЧА залишку боргового зобов'язання за відповідний період, згідно з ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом.

7. ПОЗИВАЧ звільняється від сплати штрафних санкцій, передбачених п. 18 Договору будівельного підряду № НОМЕР_1 від 22.08.2016 р., у разі виконання ПОЗИВАЧЕМ залишку невиконаних станом на дату підписання цієї угоди робіт, у термін до 30.06.2018 р..

8. Сторони домовились, що 50% суми судового збору, сплаченої Позивачем за подання позовної заяви, що складає 22 674,81 грн., Відповідач зобов'язується сплатити до 30.06.2018 р..

9. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. і держави.

10. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, та один для матеріалів судової справи № 914/267/18.

11. Реквізити СТОРІН.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» (81500, м. Городок, вул. Людкевича, 14, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, ) від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3, ).

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/267/18 від 02.05.2018 р. набрала законної сили 02.05.2018 р. та дійсна для предявлення до виконання до 02.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.