УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/892/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни

про повернення судового збору

у справі №907/892/15 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

до Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни, Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про визнання права користування частиною нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Фізична особа-підприємець Василечко Ростислава Лук'янівна повторно подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 у справі №907/892/15 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни у справі № 907/892/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали з підстав, що квитанція № від 09.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 308,00 грн., яка додана до касаційної скарги не прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки не містила інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується в розумінні приписів Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

20.04.2018 згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Фізичною особою-підприємцем Василечко Р.Л. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано іншу квитанцію № від 19.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 7308,00 грн.

04.05.2018 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанцією № від 09.01.2018 у розмірі 7 308,00 грн., яка не прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданої до матеріалів касаційної скарги квитанції № від 09.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 308,00 грн. вказані наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Василечко Ростислави Лук'янівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 7 308 грн. 00 коп. (сім тисяч триста вісім гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції № від 09 січня 2018 року.

3. Оригінал квитанції № від 09 січня 2018 року вилучити з матеріалів справи № 907/892/15 та повернути Фізичній особі-підприємцю Василечко Ростислави Лук'янівни, копію квитанції залучити до матеріалів справи.

4. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.