ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018                      Справа № 905/1200/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” ,м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м.Курахове

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 порушено провадження по справі №905/1200/16 та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ “Електросталь” м.Курахове Донецької області.

Ухвалою від 25.03.2016 господарський суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ “Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк до ПАТ “ВТБ БАНК” м.Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення.

31.03.2016 від відповідача ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк надійшли апеляційні скарги б/н від 29.03.2016 на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2016 провадження по справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №905/1200/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

15.11.2016 матеріали справи №905/1200/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької областівід від 17.11.2016 поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.12.2016.

21.11.2016 через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д ТОВ “Електросталь” м.Курахове Донецької області.

У зв’язку з зазначеною апеляційною скаргою ухвалою від 22.11.2016 провадження по справі №905/1200/16 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1200/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 27.01.2017 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2016 по справі №905/1200/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.03.2017 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Матеріали справи №905/1200/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Уханьової О.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 по справі №905/1200/16 визначено суддю – Бойко І.А.

24.03.2017 Публічне акціонерне товариство “Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №905/1200/16 до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ, про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду зазначену зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 по справі №905/1200/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 06.07.2017 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2017 по справі №905/1200/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 11.10.2017 по справі №905/1200/16 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 по справі №905/1200/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 по справі №905/1200/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2017 по справі №905/1200/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ТОВ “Електросталь” м.Курахове на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017 по справі №905/1200/16 повернуто скаржникові без розгляду.

23.04.2018 матеріали справи №905/1200/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з відставкою судді Бойко І.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 по справі №905/1200/16 визначено суддю – Курило Г.Є.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м. Курахове, про звернення стягнення на предмет застави.

2. Призначити справу №905/1200/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/1200/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 30.05.2018 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Позивачу надати документи, на підтвердження позовних вимог; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи в строк до 30.05.2018.

5. Встановити відповідачу в строк до 30.05.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору в строк до 30.05.2018.

7. Запропонувати учасникам справи за три дні до підготовчого засідання подати заяви, пояснення, клопотання або додаткові докази в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судового експерта - у разі їх наявності.

8. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя            Г.Є. Курило