overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1333/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 912/1333/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації і Новоукраїнської міської ради,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 912/1333/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 912/1333/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації і Новоукраїнської міської ради, про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.05.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1333/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 904/12064/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16

за скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії заступника начальника Відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський завод гірничого машинобудування", смт. Катеринівка, м.Луганськ, Луганська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 3213664,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16, призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/12064/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.05.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3870/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого,

суддів: Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - Дорогін К.Ю.;

відповідача - Горун Ю.В.;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська міська рада,

про стягнення 1 170 274,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3870/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" та призначено її розгляд на 08 травня 2018 року.

07 травня 2018 року від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

В судове засідання представники третьої особи не з'явилися.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на 22 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" 22.05.2018 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 26, у залі судових засідань №11.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа №914/2690/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", № 02/04/11-2 від 02.04.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2018 р.

у справі № 914/2690/17

за позовом Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", м. Львів

про стягнення пені у сумі 28 490, 40 грн. та штрафу

в розмірі 22 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 р. (з урахуванням ухвали від 07.05.2018 р.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Прайм", вих № 02/04/11-2 від 02.04.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2018 р. у справі №914/2690/17.

10.05.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, за №210/01-07/55 від 07.05.2018 р.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2690/17 до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.В. Зварич

М.І. Хабіб
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/998/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та

ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"

до приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 (згідно з відбитком канцелярії апеляційного господарського суду) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 913/998/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, за приписами ст.286 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталося, що виключає можливість касаційного перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за касаційною скаргою Товариства.

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 913/998/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018р. справа №905/2531/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Попков Д.О.
при секретарі судового засідання Бреславець Л.М.
за участю представників: від позивача: Зучек Є.Н., представник за дов. №69 від 26.12.2017р.
від відповідача :не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від25.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/2531/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача проРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків Приватного підприємства «САН-АВИО» м.Маріуполь, Донецька область розірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010р. та стягнення збитків у розмірі 5893,56 грн.
Керуючись статями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/2531/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/2531/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 14 травня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Д.О. Попков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/71/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт”

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р., проголошене об 11:28:27 суддею Погребною К.Ф. у м.Одесі, повний текст якого складено 06.04.2018р.

у справі № 916/71/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНІ-ЛАЙН”

до Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт”

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі № 916/71/18

Апеляційна скарга подана 26.04.2018року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/71/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі № 916/71/18.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.05.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2018 року справа №27/89б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді: при секретарі судового засідання:Мартюхіної Н.О. Сгара Е.В., Чернота Л.Ф. Єлфімовій Ю.О.

За участю представників сторін:

від апелянта: від ПАТ "Укрексімбанк" від боржника: від ліквідатора: від інших кредиторів:ОСОБА_1. - за довіреністю б/н від 20.10.2017 року; ОСОБА_2. - за довіреністю №010-00/13 від 02.01.2018 року; не прибув; не прибув; не прибули;
розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від14.12.2017 року
у справі№ 27/89б (суддя Тарапата С.С.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м. Дніпропетровськ
до боржника ліквідаторЗакритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м.Донецьк арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, м. Запоріжжя
про за заявою до про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Донецької товарної біржі, м. Донецьк визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б - скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) на користь Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 131 (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, офіс 77), ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

Л.Ф. Чернота

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.