ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/153/18

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЮТА", вул. 15 Квітня, буд. 29, кв. 93, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дейнека Олени Євгенівни, АДРЕСА_2

про: стягнення коштів в сумі 13600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮТА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 27.04.2018 до Фізичної особи-підприємця Дейнека Олени Євгенівни про стягнення коштів в сумі 13600 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана Приватним підприємством "ЮТА" позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми коштів в розмірі 13600 грн., як цього вимагає норма п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відсутній такий обґрунтований розрахунок і в додатку до вказаної позовної заяви.

2. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, не надано:

- рахунку № 8 від 08.05.2015, на підставі якого позивач сплатив кошти відповідачу згідно платіжного доручення № 2477 від 08.05.2015 у сумі 13600 грн. та факт отримання якого позивачем встановлено у Рішенні Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 у справі № 921/842/16-г/10.

Як визначається у ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви № без номера від 27.04.2018 долучено, зокрема, копії:

-безкоштовного запиту за даними інтернет-сайту http://usr/minjust.gov.ua/ua/freesearch;

-Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 у справі № 921/842/16-г/10;

-Постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 921/842/16-г/10, засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані вище документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовну заяву № без номера від 27.04.2018 (вх. № 177 від 02.05.2018) від імені Приватного підприємства "ЮТА" підписано адвокатом ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 позивачем до вказаної позовної заяви долучено : договір № без номера про надання правової допомоги від 16 березня 2018 року, в якому зазначено, зокрема, що адвокат ОСОБА_2 діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 341, виданого 01.10.2004 кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області, а також Ордер серії ТР № 045628 про надання правової допомоги від 27.04.2018, в якому, зазначено, зокрема, що адвокат ОСОБА_2 діє на підставі Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 341 від 01 жовтня 2018 року, тобто у даті вказаного Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю мають місце розбіжності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 13600 грн.,

- рахунок № 8 від 08.05.2015, на підставі якого позивач сплатив кошти відповідачу згідно платіжного доручення № 2477 від 08.05.2015 у сумі 13600 грн;

- належним чином засвідчені копії:

-безкоштовного запиту за даними інтернет-сайту http://usr/minjust.gov.ua/ua/freesearch;

-Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 у справі № 921/842/16-г/10;

-Постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 921/842/16-г/10;

-свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 341, виданого 01.10.2004 кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області адвокату ОСОБА_2.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 27.04.2018 Приватного підприємства "ЮТА" залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "ЮТА" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18 травня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Приватному підприємству "ЮТА", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Приватному підприємству "ЮТА" (вул. 15 Квітня, буд. 29, кв. 93, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 05 травня 2018 року.

Суддя С.О. Хома