ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2018 Справа № 908/658/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 22.04.2018 р. за вих. № 11-04-09/76 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором № 46-П-БЕФ-17 від 03.10.2017 в сумі 3252,53 грн.
В господарський суд Запорізької області від Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява від 12.04.2018 р. за вих. № 11-04-09/76 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДК-ЮГ" заборгованості за договором № 46-П-БЕФ-17 від 03.10.2017 в сумі 3252,53 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України" посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 46-П-БЕФ-17 від 03.10.2017, ТОВ "ЕДК-ЮГ" були надані послуги із забезпечення контрольно-пропускного режиму автотранспорту на території Виконавця та послуги із оформлення перепусток у Бердянський морський порт (вивезення безхазяйного вантажу), що підтверджується Актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 17.10.2017 з визначенням видів послуг. На оплату наданих послуг було виставлено попередній рахунок № НОМЕР_1 від 04.10.2017 на суму 851,23грн. Також, на оплату наданих послуг було виставлено остаточний рахунок № НОМЕР_1 від 17.10.2017 на суму 4103,76грн. Однак, ТОВ "ЕДК-ЮГ" сплатило рахунок частково в сумі 851,23грн., решта боргу в сумі 3252,53 грн. залишилась несплаченою, у зв'язку з чим, у ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України" виникла дебіторська заборгованість на зазначену суму. У зв'язку з цим, заявником на адресу боржника була направлена Претензія № 11 (вих. № 11-04-07/303 від 27.12.2017) з пропозицією погасити існуючу заборгованість. Вказана Претензія була залишена боржником без задоволення.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір № 46-П-БЕФ-17 від 03.10.2017, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума основної заборгованості у розмірі 3252,53грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано рахунки № НОМЕР_1 від 04.10.2017, № НОМЕР_1 від 17.10.2017 та Акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 17.10.2017.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в розмірі 3252,53 грн.
Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривні.
Отже за заявою про видачу судового наказу, розмір судового збору становить 176,20 грн. (0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
У зв'язку з цим, стягненню з боржника на користь стягувача підлягає сума 176,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________201__.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "___"_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________201__.
Суддя Н.А. Колодій