overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ", м.Сєвєродонецьк

до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 16 677 567, 48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. (18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ", м.Сєвєродонецьк до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 31.05.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 15.05.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1605/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "СОЛОНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 45 618 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №14-84 від 14.04.17р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "СОЛОНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" 45 618 грн. 14 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 05.06.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1070/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на загальну суму 109 450, 80грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 02.05.2018р. з додатками від ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на загальну суму 109 450, 80грн. у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р. зобов'язав ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ у строк до 17.05.2018р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме, подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

15.05.18р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 за №б/н від 15.05.18р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази відправлення заяви про грошові вимоги з описом вкладення до ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" та розпоряднику майна Жиленко Н.О.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути в судовому засіданні 23.05.18р. на 10:20год., зал судового засідання. № 3-402.

Зобов'язати керуючого санацією Орлова Валерія Леонідовича та розпорядника майна Жиленко Н.О. розглянути заяву гр. ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, результат розгляду направити до суду у строк до 23.05.18р.

Визнати явку кредитора, керуючого санацією - Орлова Валерія Леонідовича, розпорядника майна Жиленко Н.О. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 15.05.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/675/18

за позовом Приватного підприємства фірма "ОКТАН", 49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 6Д.

до Фізичної особи-підприємця Синиціна Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1.

про стягнення суми боргу, а також сум нарахованих штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

Представники:

від позивача: Заславець С.О. представник, дов. від 01.03.2018р. №7/18;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "ОКТАН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Синиціна Андрія Анатолійовича про стягнення основного боргу у розмірі 10443,64 грн., пені у розмірі 744,67 грн., інфляційні втрати у сумі 232,04 грн., 3% річних у розмірі 75,67 грн., судового збору.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.03.2018 не забезпечив, відзив позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2018р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.05.2018 року.

Представник позивача подав до господарського суду клопотання від 15.05.2018р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти наступне судове засідання на 18.05.2018р. о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/979/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 04.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86грн., пеня у розмірі 37 431,50грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00грн.

На стадії, що передує відкриттю судового засідання, суд дійшов висновку, що на підставі поданих сторонами документів з'ясувати обставини, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема, обставини, що підтверджують/спростовують використання Відповідачем отриманих сум авансових платежів та фактичне виконання робіт за договором без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, неможливо, що є підставою для призначення експертизи у справі відповідно до положень ст. 99 ГПК України.

В силу приписів ч.ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України суд вважає за необхідне надати час сторонам для подання пропозицій стосовно переліку питань, роз'яснення яких потребують висновку експерта, а також установи, якій має бути доручено проведення експертного дослідження.

На підставі викладених обставин суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання відкласти на 24.05.2018 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам подати пропозиції стосовно переліку питань, роз'яснення яких потребують висновку експерта, а також установи, якій має бути доручено проведення експертного дослідження у строк до 24.05.2018.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/214/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 810 961,98 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 04/04 від 25.04.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПУ326/ВП/17 від 11.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення 810 961,98 грн., з яких 769 702, 95 грн. - сума заборгованості за виконані підрядні роботи, 41 259, 03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

У зв'язку з необхідністю у наданні та дослідженні додатків до договору, за яким виникла заборгованість, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.06.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.05.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Сторонам надати додатки до договору у строк до 31.05.2018.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1037/18

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД"

про стягнення заборгованості за договором № 2-617 від 21.07.14р. у розмірі 25 367,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 157/2182 від 27.12.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором № 2-617 від 21.07.14р. у розмірі 25 367,89 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання:

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 904/6528/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.16 р. о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, (далі боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 458 368, 45 грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 15.12.16р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 03039, м.Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф.45), призначено попереднє засідання на 03.11.16р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.16р., номер публікації № 34679.

Ухвалою від 03.11.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

11.05.16р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 11.05.18р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, каб.411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Станом на 15.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів від ліквідатора ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 01.06.18р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили 15.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/192/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 904/1261/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом від 14.03.2018 року та скасування записів про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018.

26.04.2018 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, за змістом якої просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених протоколами від 14.03.2018, № 22/03-13 від 22.03.2018, № 11-04 від 11.04.2018 та скасувати записи про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018, № 4022068 від 22.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 подану заяву залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України.

14.05.2018 Позивач подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням заявлених у цій заяві вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням заявлених у цій заяві вимог.

Суддя О.В. Ліпинський