УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/399/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Cengart Financial Inc.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017

за заявою Компанії Cengart Financial Inc.

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

до Акціонерного товариства "SOFISU S.A." та Компанії Cengart Financial Inc.

за участю заступника прокурора Закарпатської області,

про визнання недійсними договорів та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Cengart Financial Inc. (далі - Компанія) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 (повний текст складено 21.03.2018) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017 у справі № 907/399/13 подана 10.04.2018 через Львівський апеляційний господарський суд.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Компанією не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги міститься пункт "докази сплати судового збору", проте під час розкриття конверта доказів сплати судового збору не виявлено, про що Львівським апеляційним господарським судом складено акт від 13.04.2018 № 23.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків Компанії потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії Cengart Financial Inc. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017 у справі № 907/399/13 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 04.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова