ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2018р. Справа №905/3026/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клімова Сергія Анатолійовича, сел.Довга Балка, код НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ,

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом №408 від 26.10.2017р.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику сторін

Фізична особа-підприємець Клімов Сергій Анатолійович, сел.Довга Балка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про визнання недійсним та скасування рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом №408 від 26.10.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №009504 від 05.09.2017р. та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 428584,33 грн, з огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Клімовим Сергієм Анатолійовичем не було пошкоджено розрахункові засоби обліку електроенергії.

Ухвалою від 26.03.2018р. призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №905/3026/17 за участю судді, призначено спільну нараду сторін та судді по цій справі на 25.04.2018р., зупинено провадження у справі.

25.04.2018р. до господарського суду надійшла спільна заява Фізичної особи-підприємця Клімова Сергія Анатолійовича та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», згідно з якою сторони надали для затвердження господарському суду укладену ними мирову угоду.

За змістом ухвали від 26.04.2018р. припинено проведення процедури врегулювання спору у справі №905/3026/17 за участю судді та поновлено провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши мирову угоду від 22.03.2018р., перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо її підписання, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, внаслідок чого підлягає затвердженню. При цьому, як було встановлено при проведенні спільної наради, щодо наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди сторони обізнані.

Наразі, суд виходить з того, що подання розглядуваного позову було обумовлено незгодою позивача зі здійсненими відповідачем нарахуваннями в сумі 428584,33 грн. Відтак, саме у зв'язку з укладанням мирової угоди та погодженням сторонами суми нарахувань у розмірі 8658,34 грн, відпала необхідність подальшого оскарження рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом №408 від 26.10.2017р.

Разом з тим, виходячи зі змісту квитанції №9 від 10.04.2018р. про здійснення оплати коштів, узгоджених сторонами в п.1 наданої на затвердження мирової угоди, позивачем фактично виконано умови угоди стосовно перерахування коштів в сумі 8658,34 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди від 22.03.2018р. сторони визначилися, що судові витрати пов'язані з розглядом справи №905/3026/17 покладаються на Фізичну особу-підприємця Клімова Сергія Анатолійовича (п.5 мирової угоди), судовий збір в сумі 800 грн підлягає віднесенню на позивача.

Разом з тим, зважаючи на приписи ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору (800 грн), сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу.

З огляду на висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання б/н від 14.02.2018р. Фізичної особи-підприємця Клімова Сергія Анатолійовича про залучення представників Держенергонагляду та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для участі у судовому засіданні та надання відповідних консультацій та роз'яснень залишаються судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 22.03.2018р., укладену між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Фізичною особою-підприємцем Клімовим Сергієм Анатолійовичем, в наступній редакції:

«Мирова угода

м.Краматорськ 22.03.2018р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» () (далі - Відповідач), в особі генерального директора Дегтярьова О.П., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Фізична особа-підприємець Клімов Сергій Анатолійович, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), (далі - Позивач), в особі Клімова С.А., який діє на підставі паспорту, з другого боку,

які є Сторонами у справі №905/3026/17, що розглядається Господарським судом Донецької області, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли згоди що оперативно-господарська санкція, нарахована за Актом про порушення Правил користування електричної енергії №009504 від 05.09.2017р. становить 8658,34 грн.

2. Позивач зобов'язується сплатити 8658,34 грн. протягом 30 днів, але не пізніше 21.04.2018р.

3. Вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди грошові кошти у сумі 8658,34 грн. Позивач зобов'язується перерахувати на рахунок Відповідача №60 банк АТ «Ощадбанк» МФО 335106.

4. Позивач має право достроково погашати заборгованість вказану у п.2 цієї Мирової угоди.

5. Судові витрати пов'язані з розглядом справи №905/3026/17 покладаються на Позивача.

6. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати платежу або оплати не в повному обсязі платежу Позивачем, Відповідач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

8. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «По виконавче провадження».

9. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені за обопільною згодою таких сторін.

10. Сторони не мають права передавати свої права та обов'язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

11. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

12. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Відповідач: Позивач:

Публічне акціонерне товариства Фізична особа-підприємець

«ДТЕК Донецькобленерго» Клімов Сергій Анатолійович

84302, Донецька обл., м.Краматорськ, АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1

Генеральний директор

__________ О.П. Дегтярьов ___________ С.А. Клімов

М.П. (підпис) М.П. (підпис) б/п».

Закрити провадження у справі №905/3026/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Клімова Сергія Анатолійовича, сел.Довга Балка до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про визнання недійсним та скасування рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом №408 від 26.10.2017р.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Клімову Сергію Анатолійовичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800 грн, сплачений на підставі квитанції №3436207 від 13.12.2017р.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено та підписано 26.04.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2018р.

Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26.04.2021р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця