ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року Справа № 912/1109/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця Главацької Надії Олександрівни, АДРЕСА_1, 28000

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Главацької Надії Олександрівни до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про :

- визнання пункту 4.10. рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 28.04.2017 р. недійсним;

- визнання договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р., укладеного між Главацькою Надією Олександрівною та Олександрійською міською радою Кіровоградської області, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на протязі дії договору від 21.05.2014 р. жодних порушень пожежної безпеки з боку позивача вчинено не було; жодних приписів та зауважень з боку МЧС відносно діяльності позивача на орендованій земельній ділянці складено та запротокольовано не було; належні та допустимі докази порушення позивачем Правил пожежної безпеки, що зазначені в оспорюваному рішенні, відсутні, а, отже, підстава для відмови у поновленні договору теж відсутня. Крім того, відповідач, приймаючи спірне рішення, вийшов за межі умов, передбачених ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Позивач стверджує, що відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, п. Д) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", наявні підстави для поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Главацької Надії Олександрівни, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1109/18.

2. Справу № 912/1109/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 о 14:30.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідач у строк до 28.05.2018 р. має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Позивач до дня підготовчого засідання у даній справі має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. До початку розгляду справи по суті відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59.

Суддя Л.С. Вавренюк