ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1370/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології"

про стягнення 180680,00грн. (договір №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 180680,00грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1370/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" про стягнення 180680,00грн. основної заборгованості залишено без руху.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Криворізький турбінний завод "Констар" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн.

20.04.2018 від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема банківську виписку по особовому рахунку позивача за 30.03.2018.

Проаналізувавши докази, які надано позивачем та докази, які вимагав суд повідомляю наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, господарським судом встановлено, що відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства КП ДСС станом на 10.04.2018 та станом на 14.05.2018 відсутні відомості щодо зарахування 2710,20грн. відповідно до платіжного доручення №525 від 30.03.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України позивач не надав.

Банківська виписка по особовому рахунку позивача за 30.03.2018 не є належним доказом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, станом на 14.05.2018, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали складено - 14.05.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко