overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2018 Справа № 905/259/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/259/18

за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4)

до відповідача Державного підприємство «Селидіввугілля» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К.Маркса, 41)

про стягнення 163 313 700 грн.,

за участю представників:

від позивача: Сірий А.М., за довіреністю № 29-12/55-Д від 29.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018р. за вх. №8074/18 господарський суд Донецької області отримав заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 153 313 700 грн. з посиланням на те, що відповідно до листів ДП «Держвуглепостач» №0196/02 від 31.01.2018р. та №0342/02 від 27.02.2018р. щодо врахування графіку погашення попередньої оплати, адресованих ДП «Селидіввугілля», заборгованість відповідача по договору № 07-17/ЕНЦ від 08.02.2017р. була зменшена на 10 000 000 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за лютий 2018р.

Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.05.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 17.05.2018р. о 12:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2018 Справа № 905/1198/17
На виконання рішення господарського суду від 08.08.2017.
Рішення набрало чинності 19.04.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018р. № 905/3052/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 310,14 грн.
Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення 310,14 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/3052/17 від 17.04.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем був невірно визначений відповідач.
Тому, позивачу було запропоновано у строк до 04.05.2018р. (включно) направити на адресу суду та відповідача позовну заяву з вірно зазначеним найменуванням відповідача.
Станом на 10.05.2018р. позивач ухвалу суду №905/3052/17 від 17.04.2018р. не виконав, недолік не усунув.
Відповідно до ч. 4, 8 ст. 174 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення 310,14 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом 10.05.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Криворізького міськрайонного центру зайнятості: позовна заява №07-07-/5078 від 13.12.2017р. на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 м.Харків Справа № 905/523/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецька область

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3780,11грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Головащенко Я.О. - за довіреністю від 01.11.17р.

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецька область про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 3780,11грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1, ) вартість нестачі вантажу в сумі 3780,11грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 08.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.05.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018                     Справа № 905/199/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошева А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Краматорськ

до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Донецька обласна державна адміністрація, м. Краматорськ

про визнання договору на оперативне управління каналізаційного насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Краматорськ, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ про визнання договору на оперативне управління каналізаційного насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним.

Ухвалою суду від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/199/18; справу №905/199/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче провадження закрито.

Ухвалою суду від 24.04.2018 судове засідання з розгляду справи по суті розпочато.

Від Святогірської міської ради до канцелярії суду надійшло кллпотання №801/0201/15 від 07.05.2018 про перенесення розгялду справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.05.2018 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи у судове засідання 22.05.2018 о 14:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1683/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16"

до Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №80" Дніпровської міської ради

про стягнення 81 295 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арагон-16" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №80" Дніпровської міської ради заборгованості за договором підряду у розмірі 81 295 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.05.2018 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 29.05.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/978/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1003206,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про примусове виконання мирової угоди, а саме, стягнення 1003206,93 грн.

Господарським судом ухвалою від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 об 11:00; викликано в засідання суду представників сторін.

08.05.2018 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача за вх.№6141 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 08.05.2018.

В судовому засіданні представник позивача Захарко Н.В. заперечила проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Макаров В.В. в судовому засіданні також заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, в судовому засіданні 08.05.2018 суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 17.05.2018 об 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "17" травня 2018 р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №411.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.05.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- третій особі - Північному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України: 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 5 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1628/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 199 897,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Десятков Д.О., довіреність від 17 квітня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 199 897,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №791/655743 від 07 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі на 22.05.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 17 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- у строк до 22 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "10" травня 2018 р. Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Макаревича В.А. розглянувши без виклику учасників провадження справу № 5/34"б"

За заявою: Національного банку України(м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"(с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл.)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- ліквідатор банкрута Шевченко Ігор Валерійович;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвалою від 26.04.2018 господарським судом у резолютивній її частині допущено описку: помилково вказана невірна дата та час наступного судового засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Зазначити у резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 26.04.2018 у справі №5/34"б" дату та час наступного судового засідання 07.06.18 11:30 год.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек. з повід

3 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) рек.

4 - а/к Шевченко І.В. (40020, АДРЕСА_1) реком. з повід. та на електронну адресу.