ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.05.2018 року справа № 910/21845/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", м. Запоріжжя 3.Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Британські Віргінські острови
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18.12.2017 року (повний текст від 21.12.2017 року)
у справі№910/21845/16 (головуючий суддя: Смірнов О.Г., судді: Носівець В.В., Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", м. Запоріжжя
до відповідачів:1.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", м. Запоріжжя; 2.Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, м. Запоріжжя; 2.Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Велика Британія; 3.Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Центральна Америка; 4.Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Британські Віргінські острови; 5.Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 6.Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7, м. Запоріжжя
провизнання рішень загальних зборів недійсними
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", м. Запоріжжя
до відповідачів:1.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", м. Запоріжжя; 2.Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, м. Запоріжжя; 2.Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Велика Британія; 3.Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Центральна Америка; 4.Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Британські Віргінські острови; 5.Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 6.Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7, м. Запоріжжя
провизнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 року у справі №910/21845/16 у задоволенні позову ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" до відповідачів ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ТОВ ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_6, Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено.

У задоволенні позову ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" до ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" та Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ТОВ ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_6, Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012".

Витрати по сплаті судового збору за подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору покладено на - ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ".

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду першої інстанції звернулися:

-ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 року у справі №910/21845/16 та прийняти нове, яким задовольнити позов ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" і ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" до ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" про визнання недійсними рішень учасників ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", оформлених протоколами зборів учасників від 15.07.2016 року б/н, від 18.07.2016 року б/н, від 19.07.2016 року б/н та від 19.07.2016 року б/н.;

-ТОВ "Велес Запоріжжя 2012", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 року у справі №910/21845/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" до ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" про визнання недійсними рішень учасників ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", оформлених протоколами зборів учасників від 15.07.2016 року б/н, від 18.07.2016 року б/н, від 19.07.2016 року б/н та від 19.07.2016 року б/н.;

-Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позови ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" і ТОВ "Терра-Гарант" до ТДВ"Страхова компанія "Мотор-Гарант".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року апеляційні скарги ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ", ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" та Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" об'єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року в межах проведення додаткових підготовчих дій клопотання апелянта ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року учасниками ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ": ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково; зобов'язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до Донецького апеляційного господарського суду до 10.04.2018 року відомості стосовного перетину державного кордону України (в'їзду-виїзду) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період до 15.07.2016 року та після 19.07.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №328/2018 від 02.04.2018 року, у зв'язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею-членом колегії Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21845/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене колегія суддів у новому складі прийшла до висновку про розгляд справи спочатку.

03.04.2018 року на адресу суду від представника ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", в якому апелянт-1 просить задовольнити зазначену апеляційну скаргу.

04.04.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 року від Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" надійшли письмові пояснення стосовно відзиву на апеляційні скарги ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" та ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" наданого ОСОБА_9 як представником Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", в якому апелянт-3 зазначає про відсутність повноважень у ОСОБА_9 представляти інтереси Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД".

06.04.2018 року до апеляційного суду надійшов відзив від представника ТОВ "Велес Запоріжжя 2012", в якому апелянт-2 просить задовольнити апеляційну скаргу Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД".

10.04.2018 року на адресу суду від ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", в якій відповідач-1 зазначав про відсутність повноважень у адвоката ОСОБА_10 на представництво інтересів Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" та просив закрити провадження за вказаною скаргою.

10.04.2018 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", в якій відповідач-2 також посилався на відсутність повноважень у адвоката ОСОБА_10 бути представником компанії та просив закрити провадження за апеляційною скаргою Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД". Крім того заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11

23.04.20178 року на адресу суду від апелянта-3 надійшли письмові пояснення стосовно відзиву ТДВ "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" на апеляційну скаргу Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД".

23.04.2018 року від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на відзиви ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" та ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ".

27.04.2018 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 26.03.2018 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витребовувані відомості.

Дослідивши матеріали справи та апеляційних скарг, судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційних скарг ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ", ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" та Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 року у справі №910/21845/16 призначити на 31.05.2018 року о 15 год. год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д Геза

Е.В. Сгара