ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2018 р. Справа № 922/4746/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №811 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.18 р. у справі № 922/4746/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків

про стягнення 41165,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" 31165,20 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. у справі № 922/4746/16 (суддя Сальнікова Г.І.) у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 р. у даній справі (колегія суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 04.12.2017 р. у справі № 922/4746/16 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. у справі № 922/4746/16 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2018 р. у справі № 922/4746/16 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, скаржником заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та поновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що отримав повний текст рішення 04.04.2018 р.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 22.03.2018 р. у даній справі позивач отримав 04.04.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 186).

Апеляційна скарга направлена позивачем до суду 23.04.2018 р., про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.18 р. у справі № 922/4746/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2018 р. у справі № 922/4746/16.

2. Призначити справу № 922/4746/16 до розгляду на "30" травня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Відповідачу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" встановити строк до 25.05.2018 р. для надання відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.