ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" травня 2018 р.Справа № 922/465/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 15.05.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Харків
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким вирішено передати у власність іншій особі частину земельної ділянки, належної позивачу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме накази, якими вирішено передати у власність земельні ділянки, які є складовою ділянки, яка належить позивачу на праві постійного користування та документи на підставі яких було внесено відповідні дані до Держгеокадастру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2018 року залишено позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 (довіреність, контракт, положення про філію тощо).

16.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №7112), в яких останній повідомляє суд про те, що ним були усунуті недоліки встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2018.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/465/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "10" квітня 2018 р. о(об) 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2018 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів. Залишено позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області:

- засвідчену належним чином копію оспорюваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області або клопотання про його витребування з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів документа, що можуть його ідентифікувати;

- зазначити докази, які підтверджують викладені позивачем обставини у позовній заяві відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів та залишено позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом).

15.05.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вищевказаної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 49 від 21.02.2018.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів та залишено позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом), а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача (вх. №13964 від 15.05.2018) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №49 від 21.02.2018 у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 15.05.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ідентифікаційний код 41223614) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 49 від 21.02.2018 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.05.2018.

Додаток для позивача:

- оригінал платіжного доручення №49 від 21 лютого 2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Суддя ОСОБА_2