УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/917/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Агро"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

(у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Лашин В.В.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 (суддя Смородінова О.Г.)

у справі № 915/917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий Сервіс-Центр"

про стягнення 160 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Агро" (далі - ТОВ "Геліос Агро") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 у справі № 915/917/17.

Згідно з протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду касаційну скаргу у справі № 915/917/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Геліос Агро" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження.

Звертаючись 13.04.2018 з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, ТОВ "Геліос Агро" просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що звертається до суду касаційної інстанції вдруге, після постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 26.03.2018 про повернення касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК.

Скаржник звертає увагу суду на поважність причин пропуску процесуального строку і усунення ним недоліків, що стали підставою для повернення первісно поданої касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо поновлення ТОВ "Геліос Агро" строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "Геліос Агро" повернуто скаржникові без розгляду.

Повторно товариство звернулося до суду 13.04.2018 (відтиск штемпеля поштового відділення), не зазначаючи при цьому дати отримання копії зазначеної ухвали, не надаючи суду доказів, які б вказували на таку дату, не вказуючи на обставини, що спричинили зволікання з повторним зверненням до суду.

Колегія суддів наголошує, що сам факт повторного звернення до суду з касаційною скаргою (після усунення її недоліків) не вказує на поважність причин пропуску процесуального строку.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Геліос Агро" про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ній підстав.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд роз'яснює ТОВ "Геліос Агро" право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Агро" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ній підстав.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Агро" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 31.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий