overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2018м. ДніпроСправа № 904/990/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (смт Петриківка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 716516,30 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-66 від 14.04.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 26.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення пені у сумі 393437,76 грн, 3% річних у сумі 20290,73грн, інфляційних втрат у сумі 302787,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1373/15-БО-3 від 29.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 розгляд справи відкладено на 07.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.05.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/1851/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Щура Михайла Пилиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" про стягнення 30 002,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 14 020,00 грн. основного боргу, 3 886,32 грн. інфляційних втрат, 876,00 грн. 3% річних, 8 992,40 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати наданих послуг за договором про надання послуг №8 від 30.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.05.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. Запорізька обєднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

2. ПАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор (заявник) ОСОБА_1 (03035, м. Київ, а/с 103)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2018 року поточний звіт ліквідатора (вх. 08-08/648/18 від 15.01.2018 року) прийнято до відома, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ ОСОБА_1 (вх. № 08-08/643/18 від 15.01.2018 р.) задоволено частково, зобовязано ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 06.05.2018 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в іншій частині клопотання відмовлено.

02.05.2018 року до суду надійшов звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 вих. № 02-01/32-39 від 24.04.2018р. (вх. № 08-08/7986/18 від 02.05.2018 р.), звіт ліквідатора, ліквідаційного баланс банкрута.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 вих. № 02-01/32-39 від 24.04.2018р. (вх. № 08-08/7986/18 від 02.05.2018 р.), ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 30.05.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.05.2018 р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2018 Справа № 908/431/14
Видано суддею господарського суду Запорізької області Ніколаєнком Романом Анатолійовичем на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 908/431/14.
Постанова набрала законної сили 23.04.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.07.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4993/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/205/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

представників:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; фактична адреса: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, як позивача

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12", вул. Майданська, буд.2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, як відповідача

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; фактична адреса: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця № 12", вул.Майданська, буд.2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором № 64.1/81-КМК-08 від 03.03.2008 року в сумі 5421,46 грн.

у підготовче судове засідання на 24.05.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 17).

Участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача є обов'язковою.

відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 11.04.2018 (веб-сторінка Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/; реєстраційний номер рішення 71797366).

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Фанда О.М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Справа № 909/284/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши зустрічну позовну заяву

за позовом: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", 78000, Івано-Франківська область, Тлумацький район, м. Тлумач, вул. 9 Травня, 22

до відповідача: фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів оренди обладнання

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича до приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення заборгованості у сумі 520000 грн за договорами оренди, пені в розмірі 42612,25 грн., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 о 11:00. Запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

07 травня 2018 до Господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою надійшла зустрічна позовна заява Приватної багатогалузевої виробничо-торгова компанії "Захід"до фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича про визнання недійсними договорів оренди обладнання.

Відповідно до вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.04.2018 , вручена відповідачу особисто 19.04.2018, тому п"ятнадцятиденний строк для пред"явлення зустрічного позову сплив 04.05.2018.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті , ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній багатогалузевій виробничо-торговій компанії "Захід" зустрічну позовну заяву (вх. № 6543/18 від 07.05.18).

Ухвала підписана 07.05.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2018 р. Справа № 906/325/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" (м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромторг-Сервіс" (селище міського типу Романів Романівського району Житомирської області) заборгованості по договору поставки №К/732 від 29.01.2016р. в сумі 2085,84 грн. боргу , 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Маріщенко Л.О.
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/2497/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України» про стягнення 51 951,79 грн., за участю представників позивача - Меткої Л.І. керівник, відповідача - Ляховича С.О., довіреність №47-ЮР від 18.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 32 000,00 грн. основного боргу, 11 675,19 грн. пені, 6 985,60 грн. інфляційних витрат за договором оренди нежитлового приміщення №0-02/DDNEKRG0217 (10 від 21.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 10/78
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлесан" про стягнення грошових коштів, за участю представника стягувача (заявника, правонаступника ПАТ "Астра Банк") - Янів Х.І., довіреність № б/н від 02.04.18 року, боржника-1 - не з'явився, боржника-2 -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №10/78 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 05.05.2011 року № 10/78.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна