УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/5157/17

За позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

"Красилівське", місто Красилів Хмельницької області

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ

2. Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемко Романа

Анатолійовича, місто Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Петренко О.В. за довіреністю;

Жовтан А.І. за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Нужненко Ю.І. за довіреністю.

від третьої особи: Лук'яненко К.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемко Романа Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5157/17, її розгляд призначено на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представником відповідача-1 в судовому засіданні 26.04.2017 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

В судовому засіданні 26.04.2017 року суд відклав розгляд заявленого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.05.2017 року.

24.05.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про зміну назви позивача з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" на Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське".

В судовому засіданні 29.05.2017 року суд вирішив задовольнити клопотання позивача та змінити його назву з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" на Дочірнє підприємство "Красилівське" Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське".

В судовому засіданні 29.05.2017 року суд відклав вирішення поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/5157/17 до закінчення перегляду Верховним Судом України судових рішень у справі № 826/1162/16.

20.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/5157/17, оскільки 24.10.2017 року Верховним Судом України скасовані судові рішення у справі № 826/1162/16 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 поновлено провадження у справі № 910/5157/17, її розгляд призначено на 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/5157/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2018 року.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 14.02.2018 року не з'явився.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 14.02.2018 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши зазначене клопотання відповідача-2 суд вирішив відмовити в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

02.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 19.03.2018 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 року.

Представник відповідача 1 у судове засідання 11.04.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 11.04.2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», суд вирішив задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», підготовче засідання відкладено на 20.04.2018 року.

У судовому засіданні 20.04.2018 судом оголошено перерву до 27.04.2018 року.

27.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 27.04.2018 року не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 27.04.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5157/17 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 27.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова