ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокуСправа № 912/993/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/993/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Антошевського Олександра Петровича, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2 А

про стягнення 59 184,47 грн.

за участю учасників судового процесу:

від позивача - Антошевський О.П. особисто;

від позивача: Жеглатий Ю.В., довіреність від 10.05.2018р., реєстровий № 1305.

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антошевського О.П. до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення суми боргу за Договором від 21.04.2015 в розмірі 59184,47 грн., в тому числі: заборгованість за договором - 49 350,00 грн., 3 % річних - 1741,07 грн., інфляційних нарахувань - 8093,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди транспортного засобу від 21.04.15 в частині своєчасної і повної оплати.

Ухвалою від 19.04.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12:00 год 14.05.18.

У судовому засіданні 14.05.18 позивач, його представник повністю підтримали заявлений позов, крім того позивачем подано письмові пояснення, в яких зазначено, що розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань проведено за період з 26.01.17 по 12.04.18.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 між Фізичною особою-підприємцем Антошевським Олександром Петровичем (далі - ФОП Антошевський О.П., Орендодавець, Позивач) та СП ТОВ "Світловодськпобут" ( далі - Орендар, відповідач) укладено Договір оренди транспортного засобу (далі - Договір), за умовами якого Орендодавець передає в тимчасове користування Орендареві приналежний орендодавцеві на праві приватної власності транспортний засіб марки АТЕК-999Е-1, випуску 1998 року, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, об'єм двигуна 4750 см.куб., номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований у ІДТН у Світловодському районі. Зазначений транспортний засіб є власним на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 07.10.2008 р.

Відповідно до п. 2.1 Орендодавець надає транспортний засіб у справному технічному стані по Акту прийому-передачі, що є невід'ємною частиною даного договору.

Розділом 3 Договору визначено вартість оренди транспортного засобу та порядок розрахунків. Вартість виконання робіт за даним договором складає 350,00 грн. за 1 мотогодину, з урахуванням часу на транспортування транспортного засобу до місця виконання робіт та повернення його після закінчення робіт, без урахування перерв у роботі на місці виконання робіт. Орендар здійснює розрахунок з орендодавцем протягом 10-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт , який надає орендодавець по закінченню кожного місяця.

Пунктом 4.2 Договору встановлено обов'язок орендаря раз на місяць складати акт виконаних робіт; оплачувати орендодавцю орендну плату за користування в порядку, розмірах та строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 5.1 даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє допоки жодна із сторін не виявить бажання розірвати даний договір.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.11.16 № 13 орендованим транспортним засобом за період х 01.09.16 по 15.11.16 виконано робіт по розробці ґрунту в траншеях та котлованах в обсязі 160 мотогодин на загальну суму 56000,00 грн.

Вказаний акт підписано сторонами 15.11.16. Відповідно, враховуючи п. 4.2 Договору, орендну плату у сумі 56000,00 грн. відповідач мав сплатити до 29.11.16 включно.

Однак відповідачем, за твердженням позивача, в порушення умов Договору орендна плата була сплачена частково, а саме 25.01.17 в сумі 6650,00 грн.

Таким чином, неоплаченими є 49 350,00 грн. заборгованості.

Вказана сума боргу підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаєморозрахунків станом на липень 2017, підписаним генеральним директором відповідача С.В. Московським та головним бухгалтером відповідача М.С. Винниченко та скріпленим печаткою.

Зазначена сума заборгованості відповідачем не заперечена. Доказів сплати заборгованості в сумі 49 350,00 грн. до матеріалів справи не подано.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не спростовано факту отримання послуг оренди за договором оренди транспортного засобу від 21.04.15 та не надано доказів оплати заборгованості в сумі 49 350,00 грн., в той час як строк виконання зобов'язання вже настав, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі в сумі 49 350,00 грн. є обґрунтованими та відповідно підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 741,07 грн. за період з 26.01.17 по 12.04.18 та інфляційні втрати у розмірі 8093,40 грн. за період з 26 січня 2017 року по лютий включно згідно розрахунку, поданого до позовної заяви, з урахуванням пояснень позивача від 14.05.18.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Господарським судом перевірено поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що стягненню підлягають за період з 26.01.17 по 12.04.18 3% річних в сумі 1741,07 грн. та інфляційні втрати за період з 26.01.18 по лютий 2018 року включно (з урахуванням пояснень позивача від 14.05.18.) в сумі 7474,32 грн.

З огляду на вищевказане, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних за період з 26.01.17 по 12.04.18 в сумі 1741,07 грн. та інфляційних втрат за період з 26.01.18 по лютий 2018 року включно в сумі 7474,32 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє, оскільки такі вимоги позивача суд визнає необгрунтованими.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Відповідно, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2, і.к. 31678853) на користь Фізичної особи-підприємця Антошевського Олександра Петровича (27500, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.) заборгованість в сумі 49 350,00 грн., три відсотки річних в сумі 1741,40 грн., втрати від інфляції в сумі 7 474,43 грн., а також судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1,

відповідачу за адресою: до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2 А.

Повне рішення складено 17.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко