overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1102/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн, м.Каховка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018 року

по справі №923/1102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Агрогруп, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн, м.Каховка

про стягнення 159500,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018 року №923/1102/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 26.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018 року по справі №923/1102/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018 року №923/1102/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/18865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018) по справі №910/18865/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі №910/18865/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Макаренко Павло Борисович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи - підприємця Макаренка Павла Борисовича та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04 травня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18865/17 призначити 21.05.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/14827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2018р.

(повний текст складено 22.01.2018р.)

у справі №910/14827/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Торгово-промислова

компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського м.Києва від 22.01.2018р. у справі №910/14827/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області у справі №910/14827/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р., в зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14827/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського м.Києва від 22.01.2018р. у справі №910/14827/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1520/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року

у справі № 916/1520/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт Рівненська обл.,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року по справі № 916/1520/15г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року відкрито апеляційне провадження провадження по справі № 916/1520/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 21.05.2018 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/4267/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.,

По розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства “МАВРА”

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року

по справі № 916/4267/15

за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до Фермерського господарства “МАВРА”

про стягнення 474 912, 15 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року зупинено провадження у справі у зв’язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизу, провадження якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/4267/15 разом з висновком експерта.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, у зв’язку з надходженням висновку експерта, провадження у справі підлягає поновленню, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити з 22.05.2018 року апеляційне провадження по справі №916/4267/15 за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області до Фермерського господарства “МАВРА” про стягнення 474 912, 15 грн.

2.          Розгляд справи призначити на 22 травня 2018 року об 11-30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4.          Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5.          Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             А.І. Ярош

Суддя                                                                                Г.П. Разюк

Суддя                                                                                Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2510/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ

на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року

у справі № 916/2510/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ЄВРОБАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ

про стягнення 15 233 745,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі №916/2510/17 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надати докази сплати судового збору та вказати поважність причин пропуску строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке надійшло до суду 26.04.2018 року за вх.№9460/18, ухвалу суду про залишення скарги без руху направлено апелянту 30.03.18 року, та вручено уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ 18.04.2018 року.

Отже, судова колегія зазначає, що апелянт 18.04.2018 року повідомлений належним чином про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Однак, станом на 07.05.2018 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 28.03.18, відповідні заяви про усунення недоліків до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом 10-тиденний термін, який закінчився 03.05.2018 року (з урахуванням вихідних та святкових днів), недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не надано доказів сплати судового збору, та не обґрунтовано належним чином поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОФІЯ на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі №916/2510/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2539/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, м. Рені Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року, м. Одеса, суддя Оборотова О.Ю., повний текст складено 19.02.2018 року

у справі № 916/2539/17

за позовом Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, м. Рені Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн, м. Рені Одеської області

про зобовязання внести зміни до додаткової угоди і стягнення 344 928 грн. 43 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі №916/2539/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, м. Рені Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.023.2018 року у справі № 916/2539/17.

25.04.2018 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору. Судовою колегією докази сплати судового збору долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, м. Рені Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/2539/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, м. Рені Одеської області на 24.05.2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Cправа №914/71/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2913 від 26.04.2018р. (вх.№01-05/1333/18 від 02.05.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2018р.

у справі № 914/71/18

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (надалі ПП «Міська оренда»)

про внесення змін в договір оренди нерухомого майна,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2018р. у справі № 914/71/18.

Відповідачу в порядку ч.1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/71/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/3969/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м.Москва Російська Федерація
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ранок", м.Харків
про стягнення 37230,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 37230,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач незаконно використав об'єкти авторського права, виключні майнові права на які належать позивачу, у зв'язку з чим повинен сплатити компенсацію та штраф, передбачені Законом України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018 призначено судову відеотехнічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

27 квітня 2018 року матеріали справи №922/3969/17 надійшли до господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 164, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3969/17 поновити.

Призначити підготовче засідання на "10" травня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2018.

Суддя ОСОБА_1