ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1139/18

за позовом ОСОБА_1, 50000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127;

про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 79 541, 02грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 12.08.14р. перебуває справа №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

22.03.18р. ОСОБА_1, м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 79 541, 02грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

У зв'язку з усуненням ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, ухвалою господарського суду від 20.04.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.05.18р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання не з'явилися представник позивача та відповідача, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

04.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" за №02-31/636 від 03.05.2018р. на позов про стягнення заборгованості з заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З позовної заяви вбачається, що позивач, просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму 79 541, 02грн., яка складається з:

- заборгованості по заробітній платі у розмірі 51 806, 41грн.;

- середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 24 484, 61грн;

Відповідачем, надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній пояснив, що частково визнає позовні вимоги, а саме заборгованість по заробітній платі у сумі 51 806, 41грн. Відповідачем не визнана сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 16.05.2017р. по 15.03.2018р. у розмірі 28 484, 61грн., оскільки 09.03.17р. Відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Зазначені вимоги після відкриття ліквідаційної процедури, так само, як і будь-які зобов'язання, не нараховуються, оскільки господарська діяльність банкрута завершена і строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таки, що настав. Аналогічна правова позиція викладена в постанову Вищого господарського суду України від 02.08.17р. по справі №904/725/13.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 14.06.2018р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 15.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко