ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Дорстрой Монтаж" про повернення судового збору (вх. № 11109 від 26.04.2018) у справі

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
до ТОВ "Дорстрой Монтаж", с. Кам''ОСОБА_2
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів у розмірі 835497,60 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам'яна Яруга, Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, 05.01.2018р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017р., у звязку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.

Розглядався також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Акціонерного товариства Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження у справі № 922/48/18 закрито на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

До канцелярії суду 26.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" подано клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1375,83 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 статтею 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та те, що аналогічна норма щодо повернення судового збору встановлена ст. 130 ГПК України, сума судового збору в розмірі 1375,83 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 231, 233, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про повернення судового збору (вх. № 11109 від 26.04.2018) задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (63512, Харківська область, Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Харківська, 65-Б, ) з державного бюджету 1375,83 грн. судового збору, сплаченого останнім згідно квитанції № 77686 від 26.01.2018.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02 травня 2018 року.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 77686 від 26.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 2751,67 грн.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/48/18