ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2018 Справа № 905/2921/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9; )

до публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (84331, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

про стягнення 9 000 000,00 доларів США,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» про стягнення 9 000 000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за кредитним договором № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 року, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 9 000 000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі №905/2921/17, розгляд якої призначено на 09.01.2017.

У звязку з набранням чинності Закону України №2147 VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 09.01.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 30.01.2018.

До господарського суду Донецької області 12.01.2018 надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Від публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі №905/2921/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018 зупинено провадження у справі №905/2921/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» про стягнення 9 000 000,00 доларів США до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2921/17 до господарського суду Донецької області.

07.05.2018 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали господарської справи №905/2921/17.

Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/2921/17.

Керуючись ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Поновити провадження у справі №905/2921/17.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07.06.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачу в строк до 07.06.2018:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова