overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЗахідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. ТОВ "ТБ "Велес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.04.2018 року розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 14.05.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.04.2018 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/841/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Т КОРП УКРАЇНА" вул. ОСОБА_1 (Дибенко), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, вул. Г. Чорнобиля, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

як позивача у справі № 922/841/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КОРП УКРАЇНА", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДМ профі", м. Харків
про стягнення 130000,00 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1236/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрогазмаш", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМК", м. Харків
про стягнення 67507,69 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрогазмаш", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМК", м. Харків 67507,69 грн., з яких:

60000,00 грн. - основної заборгованості;

1568,00 грн. - 3% річних;

5939,69 грн. - інфляційних.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 12/01 від 12.01.2017 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар.

Враховуючи те, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд керуючись ст. 13, 247, 252 ГПК України вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та здійснювати її розгляд за наявними в справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

4. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Нагадати сторонам, що у відповідності до п. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/833/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватний заклад "Харківський гуманітарно-екологічний інститут", вул. Матросова, 3, м. Харків, 61035,

як відповідача у справі № 922/833/18

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут", м.Харків
про стягнення 123585,03 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1012/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Зайцева Миколу Івановича

як відповідача у справі № 922/1012/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Зайцева Миколи Івановича, м. Харків
про стягнення 327826,14 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/992/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, 6 поверх, оф. 32

як відповідача у справі № 922/992/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 121776,77 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 червня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/987/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виробничий кооператив "Сова"

як відповідача у справі № 922/987/18

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Кишинев
до Виробничого кооперативу "Сова", м. Лозова
про стягнення 5000,00 дол. США та 15000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 травня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 95146,48 грн, з яких: 4156,02 грн - вимоги, що забезпечені заставою рухомого майна (товари в обороті) та 3524 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя до розгляду в судовому засіданні на "14" червня 2018 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1239/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "ЕЙМ", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 159 999,99 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків наявний борг у сумі 159 999,99 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг №302/З-ПД/16 від 28.03.2016 .
Відповідно до 509, 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 160176,19 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 922/675/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/675/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ "Техтранс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ "Техтранс", м. Харків (далі за текстом - відповідач) протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,9602 га по пр.-ту Гагаріна, буд. 127-А у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Позов обґрунтовано з посиланнями на приписи статей 12, 79-1, 93 Земельного кодексу України, статей 15, 30 Закону України "Про оренду землі", статей 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель" та статей 11, 15, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, та на безпідставне ухилення відповідача від виконання рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13, від 03.07.2013 р. №1209/13.

Ухвалою господарського суду Харківської від 21.03.2018 позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 26.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2018.

На підготовче судове засідання 14.05.2018 прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, та повідомив суд про необхідність у наданні йому додаткового часу для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

З метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів з власної ініціативи для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1240/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "ЕЙМ", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
Відповідно до 509, 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4372/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна компанія»

(61066, м. Харків, проспект Московський, 269)

як відповідача у справі № 922/4372/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Іллінський машинобудівельний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна компанія» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться 22.05.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "ВІКА ПРИЛАД", м. Київ з вимогами до банкрута на загальну суму 59606,44 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ВІКА ПРИЛАД", м. Київ до розгляду в судовому засіданні на "14" червня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський