УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/586/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус"

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Головного Управління ДФС у Хмельницькій області

ліквідатор - арбітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецької Алли Анатоліївни

на ухвалу Вищого господарського суду України

від 30.11.2017

у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. (головуючий), Білошкап О.В., Короткевич О.Є.

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 26.09.2017

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Тимошенко О.М., Коломис В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 скасовано, у клопотанні арбітражного керуючого - ліквідатора Чернецької Алли Анатоліївни про стягнення оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" за період з 11.12.2014 по 31.12.2016 на суму 133 372, 39 грн. відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі №924/586/14 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецькій Аллі Анатоліївні в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

06.04.2018 поштовим відправленням ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецька Алла Анатоліївна звернулася безпосередньо до Верховного Суду із касаційною скаргою №58 від 05.04.2018 на ухвалу Вищого господарського суду України від 30.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/586/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018.

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецькою А.А. касаційна скарга №58 від 05.04.2018 не може бути розглянута Верховним Судом по суті за правилами Глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення скаржника із касаційною скаргою 06.04.2018 з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким не передбачено можливості перегляду в касаційному порядку Верховним Судом, який діє з 15.12.2017, ухвал Вищого господарського суду про відмову у прийнятті касаційних скарг учасників справи.

Отже, подана 06.04.2018 касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецької А.А. в частині оскарження ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі №924/586/14 не може бути предметом розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, який з 15.12.2017 здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в силу положень частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відтак, у відкритті касаційного провадження за поданою скаржником касаційною скаргою №58 від 05.04.2018 в цій частині слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржником предметом касаційного оскарження також визначено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 26.07.2017 про розгляд клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про стягнення оплати її послуг за період виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.

До матеріалів касаційної скарги скаржником долучено копію ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі №924/586/14, з якої вбачається, що у прийнятті вперше поданої арбітражним керуючим Чернецькою А.А. касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14 було відмовлено з огляду на те, що прийняті у справі про банкрутство судові рішення про розгляд питання щодо стягнення оплати послуг ліквідатора не можуть бути оскаржені в касаційному порядку в силу приписів частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено як підставу для відмови у відкритті касаційного провадження наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на прийняття Вищим господарським судом України, який до 15.12.2017 здійснював правосуддя в Україні як суд касаційної інстанції в системі судів господарської юрисдикції, ухвали від 30.11.2017 у справі №924/586/14 про відмову у прийнятті касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецької А.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, повторно подана скаржником до Верховного Суду касаційна скарга №58 від 05.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14 не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в цій частині слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що скаржник не позбавлений права на оскарження зазначеного рішення апеляційного суду разом з іншим судовим актом, який допускається до касаційного перегляду, зокрема, судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у підсумковому засіданні на стадії ліквідації банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статями 234, 235, частиною 1 статті 287, пунктами 1, 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" Чернецькій Аллі Анатоліївні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою №58 від 05.04.2018 на ухвалу Вищого господарського суду України від 30.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №924/586/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк