ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018

Справа № 27/302

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011

року у справі № 1835/10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар»

2) Приватного підприємства «Одестрейд»

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 27/302 від 21.11.2011 (суддя Дідиченко М.А.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 у справі № 1835/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» та Приватного підприємства «Одестрейд» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 567.754,15 грн. заборгованості та 6.201,96 грн. витрат, пов’язаних із вирішенням спору третейським судом.

02.05.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 27/302 від 21.11.2011, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 за № 05-23/510 щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи (у зв’язку із звільненням судді Дідиченко М.А., призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 21.11.2011, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 21.11.2012.

02.03.2012 Татарбунарським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП № 31627995 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 21.11.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 573.956,11 грн.

В подальшому 30.12.2016 Татарбунарським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при виконанні наказу суду № 27/302 від 21.11.2011 винесено постанову ВП № 31627995 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) визначено, що після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Разом з цим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (набрав законної сили 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги те, що строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 21.11.2011 був перерваний пред’явленням до Татарбунарським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, строк його дії не закінчився та спливає 30.12.2019.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1.762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 198 від 24.04.2018 на суму 52,86 грн.

Враховуючи викладене, звернення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 у справі № 27/302 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 у справі № 27/302 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 27/302 від 21.11.2011.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова