У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1157/16 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,

вул. Автозаводська,54/19, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава»,

вул. Гагаріна,21, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №715-10Д1 від 21.12.2017, представник

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1157/16 за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ПБП «Фірма «Купава» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 22.02.2008 №1828, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_3 багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА», в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Універсал банк» в розмірі 141120,00 дол. США за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2005, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.12.2001 за № 319, зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за реєстраційним №9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9246539, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань, визначених генеральним договором про надання кредитних послуг BL2055 від 22.02.2008 та додатковою угодою № BL6779/ BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2161/ BL2055/ КL+ від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору та додатковими угодами, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 прийнято справу № 927/1157/16 до розгляду у складі судді Книш Н.Ю. та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року о 11:00.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 18.04.2018 не прибули.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018 підготовче засідання було відкладено на 03 травня 2018 року на 12:00.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 03.05.2018 не прибули.

Ухвала суду від 18.04.2018 направлена на адресу відповідача (вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14000), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «інші причини , що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвала суду від 18.04.2018 направлена на адресу третьої особи (АДРЕСА_2, 14000), що зазначена в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «через незапит».

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 18.04.2018 Господарського суду Чернігівської області була надіслана учасникам судового процесу на адреси, зазначені в позовній заяві, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Таким чином, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

В підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 27.04.2018, яке задоволено судом. До вказаного клопотання позивачем долучено заяву від 27.04.2018, в якій на виконання вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України повідомляє, що Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на сьогоднішній день не подано іншого позову до відповідача ОСОБА_3 багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава», з тим самим предметом та з тих самих підстав, аналогічні рішення по даній справі відсутні. Одночасно, у вказаній заяві, на виконання вимог ч.1 ст.124, п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивач повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи складається із: витрат по сплаті судового збору в розмірі 54147,96грн, витрат повязаних із залученням експертів для проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 9904,00грн, що витрати підтверджуються оригіналами платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Окрім того, на виконання вимог п.6, 8 ч.3 ст.162 ГПК України позивач повідомляє про направлення відповідачу та третій особі вимог від 07.06.2016 щодо сплати заборгованості, про знаходження оригіналів доказів у Головному офісі ПАТ «Універсол банк» за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

У підготовчому засіданні позивачем подано клопотання від 27.04.2018 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що розмір площі та вартість майна на момент укладення іпотечного договору і на момент вирішення даного спору, значно відрізнятиметься, оскільки іпотекодавцем проведена реконструкція приміщення, а також за відсутності проведеної оцінки спірного нерухомого майна субєкта оціночної діяльності про оцінку спірного нерухомого майна, та за відсутності у суду спеціальних знань в даній сфері, позивач вважає, що для вирішення даного спору є необхідним призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення опису нерухомого майна, а саме загальної площі будівлі предмета іпотеки та його складових з урахуванням реконструкційних змін та добудов, визначення початкової ціни спірного предмету іпотеки для його подальшої реалізації. На вирішення експертизи позивач пропонує поставити наступні питання: визначити загальну площу будівель та всіх прибудов, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21. Визначити ринкову вартість будівель та споруд нежитлового приміщення зі всіма невідємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21. Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи на наступне судове засідання для надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, щодо пропозиції визначення експертної установи та переліку питань які мають бути розясненні експертом.

У звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті, необхідності зясування позиції учасників справи щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, а також повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 травня 2018 року на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Відповідачу (ОСОБА_3 багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава») письмово у строк до 15.05.2018 повідомити суду, з одночасним направленням позивачу, третій особі, свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (в т.ч. запропонувати питання, що мають бути поставлені судовому експерту та визначити експертну установу). Докази направлення вказаної письмової заяви позивачу, третій особі надати суду до 15.05.2018.

3. Третій особі (ОСОБА_1) письмово у строк до 15.05.2018 повідомити суду, з одночасним направленням позивачу, відповідачу, свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (в т.ч. запропонувати питання, що мають бути поставлені судовому експерту та визначити експертну установу). Докази направлення вказаної письмової заяви позивачу, відповідачу надати суду до 15.05.2018.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2018 року об 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

позивача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідача: ОСОБА_3 багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава»,

третю особу: ОСОБА_1.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.05.2018.

Суддя Н.Ю.Книш