РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 903/128/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (Вх.№ 804/18,від 20.04.2018р.) та апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", (Вх.№ 809/18,від 20.04.2018р.) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 20.03.18р. суддею Якушева І. О. у м.Луцьк, повний текст складено 28.03.2018р. у справі № 903/128/17

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг",

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталії Петрівни,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративнихпослуг у місті Луцьку" Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицької В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю представників:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_4, посвідчення № 491, від 16.02.2006р. (ордер на надання правової допомоги серія ВЛ №045259)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Грушицька В.В., про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням господарського судом Волинської області від 20.03.2018 року у позові задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", оформлене протоколом № 44 від 27.01.2017р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг". В позові про визнання недійсними решти рішень, прийнятих на загальних зборах учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" і оформлених протоколом № 44 від 27.01.2017р., відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.№ 804/18,від 20.04.2018р.) на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/128/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (Вх.№ 804/18,від 20.04.2018р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на "14" травня 2018 р. о 11:00 год.

Водночас, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.№ 809/18,від 20.04.2018р.) на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/128/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", (Вх.№ 809/18,від 20.04.2018р.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на "14" травня 2018 р. о 11:30 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги ОСОБА_1 (Вх.№ 804/18,від 20.04.2018р.) з апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", (Вх.№ 809/18,від 20.04.2018р.) для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/128/17.

14.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" в якому повідомляє, що не має можливості забезпечити явку повноважних представників (адвокатів) у судове засідання від 14.05.2018р., так, як директора товариства та інших працівників викликано за повісткою на допит до Управління захисту економіки у Волинській області, у якості свідків по кримінальному провадженні.

В судове засідання з'явилися: позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_4 та надали клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме Заяву про відмову від частини позовних вимог від 14.05.2018., у якій заявляють про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним п.7 рішення зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" від 27.01.2017р. №44.

Колегія суддів враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи підстави, викладені представником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" у клопотанні про відкладення розгляду справи, а також поданої заяви про відмову від частини позовних вимог від 14.05.2018., суд визначає їх поважними, у зв"язку з чим відкладає розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (Вх.№ 804/18,від 20.04.2018р.) з апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", (Вх.№ 809/18,від 20.04.2018р.) в межах апеляційного провадження у справі № 903/128/17

2.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2

3. Сторонам до 20.06.18р. надати колегії суду через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу: докази надсилання заяви про відмову від частини позовних вимог від 14.05.2018 р. іншим учасникам справи .

- відповідачу та третім особам: надати письмові пояснення, міркування щодо заяви про відмову від частини позовних вимог від 14.05.2018 р.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

5. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.