ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.2018 м. ХарківСправа № 922/864/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників сторін:

позивача - Єрьоменка В.В. (адвокат), ордер №65982;

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Damiron LP", Шотландія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпгрупінвестиція", м. Харків
про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Damiron LP" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпгрупінвестиція" (відповідач), в якій просить визнати недійсним зовнішньоекономічний контракт № 04/08/16 від 04.08.2016р., укладений відповідно до зазначених у ньому даних, між товариством з обмеженою відповідальністю "Грінторг" () та Компанією "Damiron LP".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено загальне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2018 року на 10:30 год.

Відповідач в судове засідання 04.05.2018 року не з'явився, докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні.

Позивач в судовому засіданні 04.05.2018 року заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Черкаської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення наступного судового засідання у справі № 922/864/18, а саме: на 17.05.2018 року о 11:00 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги першу неявку відповідача в судове засідання та неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 197, 234, п. 11, ч. 1, п.п. 17.7 п. 17 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Компанії "Damiron LP" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на "17" травня 2018 року на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.05.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова