Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/88/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до: Фізичної особи-підприємця Весельського Олександра Івановича

про стягнення 74460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторських прав в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 74460,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження по 16.05.2018. Підготовче засідання відкладено на 10.05.2018.

В судовому засіданні 10.05.2018 оголошено перерву до 16.05.2018, оскільки сторони наголосили на можливості мирного врегулювання спору та відмови позивача від позову.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

15.05.2018 до суду від позивача надійшла заява (вих. 15-05/18 від 15.05.2018), згідно якої позивач повідомив про відмову від позову. Просить закрити провадження у справі № 906/88/18 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову. В судовому засіданні від 10.05. 2018 сторони повідомили суд про обізнаність з наслідками відмови від позову. Судом встановлено, що відмова Анімаккорд Лтд від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/88/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем через Сушка В.С. було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною квитанцією № 90401 від 06.02.2018.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Анімакорд ЛТД від позову до Фізичної особи-підприємця Весельського Олександра Івановича про стягнення 74460,00 грн.

2. Провадження у справі №906/88/18 закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Анімакорд ЛТД (Гріва Дігені, 82, СТЕФАНІ ХАУЗ, 2-й поверх, квартира/офіс 02, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451) через повноважного представника Сушка Вадима Сергійовича з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) грн., сплаченого згідно платіжної квитанції № 90401 від 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали: 18.05.2018 року.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 позивачу ( рек. з пов.)

3 відповідачу ( 10014, м. Житомир, вул.пров. Подільський,3 кв.1) ( рек. з пов.)