ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/93/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" , вул. Клавдіївська, буд.32/4, кв.11, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль Інжиніринг Технолоджі Продакшн", вул. Подільська, буд.46, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 58 268,80 грн., з яких: 37 380,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 14 706,00 грн. - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 6 000 грн. - штрафу, 70,66 грн. - 3% річних, 112,14 грн. - інфляційних втрат

За участю учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 01.11.2017).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Приватне підприємство "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль Інжиніринг Технолоджі Продакшн" про стягнення заборгованості в сумі 58 268,80 грн., з яких: 37 380,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 14 706,00 грн. - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 6 000 грн. - штрафу, 70,66 грн. - 3% річних, 112,14 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкрито провадження у справі №921/93/18 та підготовче засідання призначено на 19.04.2018.

В судовому засіданні 19.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 19.04.2018.

Позивач явку свого представника у судове засідання - 07.05.2018 не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав заяву б/н від 07.05.2018 (вх.№ 10676) про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/93/18.

Відповідач у судовому засіданні в усній формі підтримав заяву позивача про відмову від позову, просить її задоволити та закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Так, стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 роз"яснено, що якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Як визначено статтею 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно статті 245 Цивільного кодексу України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Судом, досліджено заяву Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" б/н від 07.05.2018 (вх.№10676) про відмову від позову у справі №921/93/18 та встановлено, що вказана заява підписана представником ПП "Фуд Трейдінг Компані" , проте не містить прізвища та ініціалів особи, яка здійснила підпис.

Разом з цим, зі змісту вказаної довіреності б/н від 01.05.2018 (долученої до заяви про відмову від позову) не вбачається права представника ОСОБА_3 підписувати від імені ПП "Фуд Трейдінг Компані" заяв, а передбачено повноваження останньої на право тільки представляти інтереси ПП "Фуд Трейдінг Компані" у Господарському суді Тернопільської області.

Так, дана довіреність б/н від 01.05.2018 містить зразок підпису уповноваженої ОСОБА_3, однак даний зразок підпису не відповідає підпису, яким підписано заяву про відмову від позову.

Отже, заява про відмову від позову не підписана відповідною особою.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" б/н від 07.05.2018 (вх.№10676) про відмову від позову у справі №921/93/18, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийшов до висновку відкласти підготовче засідання, згідно статті 183 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 183, 202, 223, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.05.2018 (вх.№10676) про відмову від позову у справі №921/93/18, повернути Приватному підприємству "Фуд Трейдінг Компані" без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/93/18 на "21" травня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/93/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець