overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.2018 м. ХарківСправа № Б-48/30-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Кабіцьку Рушану Рахимзяновну, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-48/30-10

за позовом ФОП Кабіцька Рушана Рахимзяновна, м. Харків
до ФОП Кабіцька Рушана Рахимзяновна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 24 липня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.05.2018 р. Справа №914/2932/14

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий,

що є відповідачем у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м. Стрий

про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. в розмірі 1 204 648, 77 грн. на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р.

в судове засідання на 29.05.18 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

Суд зобовязує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обовязковою.

Суд розяснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обовязок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ"; (АДРЕСА_1,ОСОБА_1,Одеська область,65101) до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул.Центральна,131,Долинське,Ренійський район, Одеська область,68810) про стягнення 871643,35 грн.;

від позивача: ОСОБА_1А по довіреності

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське", в якому просить господарський суд: про стягнення 871643,35 грн..

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 25.05.2018р., судом у сторін витребувано документи, які ними не подано та які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 25.06.2018р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду у встановлений судом строк, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.06.2018р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "06" червня 2018 р. о 15:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 01 червня 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 5023/2334/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи України" (вул.Харківська, буд.27, м.Чугуїв, 63503, )

як боржника у справі № 5023/2334/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи України", м.Чугуїв
про про виконання договірних зобов'язань

про наступне: відкладення судового засідання за скаргою Публічного акціонерного Товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на дії державного виконавця на 22 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа № 915/203/18

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2; 65026, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Бардін" ,57532, Миколаївська область, Очаківський район, с.Благодатне, вул.І.Франка, 49

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер", 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, Ставкове господарство

про: визнання договору про спільну діяльність від 27.04.2016, укладеного між директором ТОВ "Талмер" Тал С.О. та головою ФГ "Бардін" Бардіним О.О. - недійсним.

06.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.02.2018 в якій просить суд визнати договір про спільну діяльність від 27.04.2016, укладений між директором ТОВ "Талмер" Тал С.О. та головою ФГ "Бардін" Бардіним О.О. - недійсним.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/203/18 призначене на 07 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. - не відбулось.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на "06" червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

3. Позивачу у строк до 22 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив

1-го відповідача, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані 1-м відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Талмер" у строк до 22 травня

2018 року надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення 2-го відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 р. Справа № 917/155/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601 про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2018р. у справі № 917/155/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Спілки воїнів - інтернаціоналістів Автозаводського району м. Кременчука "Інтер", пр - т ОСОБА_1, 3 кв. 121 (пр-т 50 років Жовтня), м. Кременчук, Полтавська область, 39600; вул. Молодіжна, 21, Автозаводський р-н, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 9 303,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали від 24.04.2018р. у справі № 917/155/18 про повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору замість повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр.-т Свободи,8, м. Кременчук, 39601, р/р № 8007 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, 5 558,00 грн. надлишково сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 629497 від 14.06.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи зазначено повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601, п/р 3167 в філії - Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, - 5 558,00 грн. надлишково сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №629497 від 14.06.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 24.04.2018р. у справі № 917/155/18 про повернення надлишково сплаченого судового збору.

2. Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали від 24.04.2018р. у справі № 917/155/18 про повернення надлишково сплаченого судового збору в такій редакції: «Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр.-т Свободи,8, м. Кременчук, 39601, р/р № 8007 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, 5 558,00 грн. надлишково сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 629497 від 14.06.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи».

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2018 м ХарківСправа № 922/1217/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю АН-Логістік" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд.52-А,офіс 911-Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"(61057, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АН-Логістік" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 103121,50грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №У-12-2017-1 від 01.12.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, які подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем подано ксерокопію платіжного доручення № 358 від 24.04.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Отже, копія платіжного доручення № 358 від 24.04.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. не є доказом про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду в оригіналі докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст.235,255 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

Ухвала підписана суддею 10.05.2018 року .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2018 р.Справа № 922/1202/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" (м. Київ) , Приватної фірми "Кассандра" (м. Київ)
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (надалі - позивач) надав господарському суду Харківської області позовну заяву без номера та без дати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" та до Приватної фірми "Кассандра" (надалі - відповідачі), в якій просить:

1) зобовязати відповідача (ТОВ "Рустам") виконати умови договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 6.1.1. договору про співробітництво від 07.03.2018;

2) зобовязати відповідача (ПФ "Кассандра") виконати умови договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 7.1.1. договору про співробітництво від 07.03.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

07.05.2018, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач вказує, що враховуючи, що провадження в господарській справі станом на дату подання цієї заяви не відкрито, ТОВ "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" вважає за необхідне скористатись власним процесуальним правом та просить повернути поданий ним позов на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" та додані до неї документи, всього на 29 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера та без дати і додані до неї документи, всього на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 10.05.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

11 травня 2018 року Справа № 915/236/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства МЕТА,

56500, вул. Київська, 32, к.1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

до Себинської сільської ради,

54123, вул. Соборна, 16, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область,

про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 1 до договору підряду від 21.07.2016 № 11/16,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) МЕТА предявлено позов до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 1 до укладеного між ними договору підряду від 21.07.2016 № 11/16, посилаючись на те, що зазначену додаткову угоду, якою розірвано основний договір, керівником позивача підписано під впливом обману.

У підготовчому засіданні в даній справі оголошено перерву до 16.05.2018 о 09 год. 30 хв.

У звязку з перерозподілом часу розгляду справ, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 31.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1893/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача правонаступником, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югком"

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 952269,21 грн за рахунок заставленого майна,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про його заміну правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт», яка ґрунтується на укладеному між ними договорі від 11.04.2018, за яким, на думку заявника, до Товариства від Банку перейшло право вимоги за договором застави від 02.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югком".

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, а також направлення її копії сторонам, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін