ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018р. Справа № 904/9162/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

Про: стягнення 1 808 365 525, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №67-153 від 07.05.18р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №133 від 09.10.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» ( позивач ) з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.17 р. ( т.5, а.с.157-169 ) звернувся з позовом до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ( відповідач ) про стягнення 1 808 365 525, 46 грн. ( в т.ч. : 1 763 085 623 ,84 грн. заборгованість ; 4 737 954, 56 грн. 3 % річних ; 31 542 650, 03 грн. пеня ; 8 999 297, 03 грн. інфляційні втрати ) за договором купівлі-продажу сировини , паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів №17/320/17-0544-02 від 14.07.17р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставлених позивачем на користь відповідача ресурсів відповідно до умов цього договору в період з липня по вересень 2017 р. За твердженням позивача , ним були виконані свої зобовязання за вищенаведеним договором з поставки ресурсів на загальну суму 1 763 085 623, 84 грн.

Ухвалою від 06.02.18р. було призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського, провадження у справі зупинено. На виконання ухвали суду матеріали справи було надіслано на адресу експертної установи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі №904/9162/17 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області. 27.04.18р. матеріали справи надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 02.05.18р. було поновлено провадження у справі , підготовче судове засідання призначено на 17.05.18р.

До судового засідання 17.05.18р. з'явилися представники сторін та наполягали на задоволенні їх заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно приписами ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували товарність (фактичне виконання) сторонами умов договору купівлі-продажу сировини , паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів №17/320/17-0544-02 від 14.07.17р.; суд вважає , що для перевірки цих обставин необхідні додаткові докази, після чого буде вирішено питання щодо розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно приписів ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи , витребувати необхідні докази та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 81, 177,183, 192, 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.06.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.18р. на 11:00 год., каб. №3-301.

3. Сторонам надати докази відображення в податковому та бухгалтерському обліку операцій з поставки та отримання ресурсів ( відповідно до умов договору купівлі-продажу сировини , паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів №17/320/17-0544-02 від 14.07.17р. та специфікацій №№1-5, 7-10, 13-16 до нього) у період липень - серпень 2017р. на загальну суму 1 763 085 623 , 84 грн.

4. Витребувати від Дніпропетровського управління офісу великих податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 57.) інформацію щодо відображення в податковому обліку ПрАТ«Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська область, місто Кам'янське , Південний район, вул. Колеусівська, буд.1; ) та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське , Заводський район, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) операцій з поставки та отримання ресурсів ( відповідно до умов договору купівлі-продажу сировини , паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів №17/320/17-0544-02 від 14.07.17р. та специфікацій №№1-5, 7-10, 13-16 до нього) у період липень - серпень 2017р. на загальну суму 1 763 085 623 , 84 грн. Вищезазначену інформацію надати в строк до 04.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3