ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2794/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

при секретарі Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2794/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4, )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

про розірвання Охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобовязання звільнити та повернути приміщення

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 030942;

від позивача 1: ОСОБА_3 за довіреностю № 01-15/823см від 03.01.2018 р.;

від позивача 2: ОСОБА_4 за довіреністю №01/03-39/58 від 17.01.2018р

Від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 01.11.2017р.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В. розглядається №916/2794/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання Охоронно-орендного договору укладеного між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та ПАТ АБ «Порто-Франко» на користування памяткою містобудування та архітектури розташованою за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 від 28.06.1993 та про зобовязання ПАТ АБ «Порто-Франко» звільнити і повернути Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 за актом приймання-передачі.

При цьому в обґрунтування позовних вимог прокурор посилається та той факт що відповідач протягом тривалого часу не виконує умови Охоронно-орендного договору щодо своєчасної плати до обласного бюджету.

10.01.2018р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко за вх.. №2-140/18 надійшла заява про закриття провадження по справі, згідно якої відповідач просить суд винести ухвалу про закриття провадження по справі №916/2794/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання Охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобовязання звільнити та повернути приміщення.

При цьому в обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що 02.06.2015р. між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та АБ «Порто-Франко» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду №7 до Охоронно-орендного договору від 28.06.1993р., згідно умов якої «за взаємною згодою сторін вважати Охоронно-орендний договір від 28.06.1993р. розірваним з 2 червня 2015р. Зазначену додаткову угоду укладено складено на 2 аркушах у 2 примірниках».

На виконання умов відповідної додаткової угоди сторонами було складено акт прийому-передачі нежитлових приміщень памятки архітектури, який підписаний членами комісії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, начальником управління охорони обєктів культурної спадщини облдержадміністрації ОСОБА_10 та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко»ОСОБА_6.

Представники прокуратури та позивача проти задоволення заяви про закриття провадження по справі заперечували.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про закриття провадження по справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом спору по дійсній справі є розірвання Охоронно-орендного договору укладеного між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та ПАТ АБ «Порто-Франко» на користування памяткою містобудування та архітектури розташованою за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 від 28.06.1993 та зобовязання ПАТ АБ «Порто-Франко» звільнити і повернути Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 за актом приймання-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та ПАТ АБ «Порто-Франко» на користування памяткою містобудування та архітектури розташованою за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 від 28.06.1993р.

Відповідно до п. 2.1 договору управління передало, а користувач прийняв в орендне користування будівлю за адресою віл Пушкінська, 10 а м. Одеса,.

В подальшому, як встановлено судом, 02.06.2015р. між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та АБ «Порто-Франко» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду №7 до Охоронно-орендного договору від 28.06.1993р..

Пунктом 1 додаткової угоди №7 до договір передбачено, що за взаємною згодою сторін вважати Охоронно-орендний договір від 28.06.1993р. розірваним з 2 червня 2015р.

Пунктом 2 додаткової угоди №7 до договір, сторін було зобовязано скласти відповідний акт прийому передачі орендованого майна, що передається.

Так, на виконання умов відповідної додаткової угоди комісія у складі від ПАТ АБ «Порто-Франко» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_6, від управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: начальник управління охорони обєктів культурної спадщини облдержадміністрації ОСОБА_10, начальник відділу організації використання памяток ОСОБА_7, начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_9, головний спеціаліст відділу організації використання памяток ОСОБА_8, склала та підписала акт прийому-передачі нежитлових приміщень памятки архітектури, за яким ПАТ АБ «Порто-Франко» передало, а управління охорони обєктів культурної спадщини прийняло нежитлові приміщення загальною площею 3149,1кв.м. будівлі - памятки, розташованої в м. Одеса по вул.. Пушкінська, 10.

04.05.2018р. судом в порядку ст. 82 ГПК України було огляд доказів за їх місцемзнаходження, за адресою м. Одеса по вул.. Пушкінська, 10, під час якого було встановлено що приміщення відповідачем не займається.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст.. 2 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що Охоронно-орендний договір від 28.06.1993р. було розірвано 02.06.2015р. шляхом укладання 02.06.2015р. між Управлінням охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та АБ «Порто-Франко» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 додаткової угоди №7 до Охоронно-орендного договору від 28.06.1993р., та зазначене приміщення було повернуто позивачу за актом прийому-передачі нежитлових приміщень памятки архітектури від 02.06.2015р., господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, а відтак і про закриття провадження у справі №916/2794/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Що ж до заперечень прокуратури та позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

В той же час, ані представником прокурату, ані представником позивача до суду не було надано належний та допустимих доказів, чинності предмету спору, а саме Охоронно-орендного договору від 28.06.1993р., а також не було доведено факту зайняття на дай час відповідачем обєкту Охоронно-орендного договору від 28.06.1993р..

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко від 10.01.2018р. за вх.. №2-140/18 про закриття провадження по справі.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко від 10.01.2018р. за вх.. №2-140/18 про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2794/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання Охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобовязання звільнити та повернути приміщення - закрити.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук