ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/442/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс”

про                    стягнення 49 763,74грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 судом: відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

20.04.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2018 судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та призначено проведення судового засідання з розгляду по суті на 04.05.2018.

02.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (зданий для відправлення відділенню зв’язку №7 м. Біла Церква 26.04.2018), у якому відповідач заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що відповідна справа не носить для відповідача малозначного характеру і не є справою незначної складності.

Подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до чч. 4, 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

При цьому, як визначено ч. 7 вказаної норми, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як визначено ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Вказана позовна заява, подана до суду 28.02.2018. Станом на 01.01.2018 сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становили 176 200,00грн, що більше ціни позову у даній справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що дана справа в силу вимог ГПК України, віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і не відноситься до справ, які можуть бути визнані малозначними судом (п.2 ч.5 ст.12 ГПК України) та розглядаються в порядку спрощеного провадження за клопотанням сторони.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс” про розгляд справи №911/442/18 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 03.05.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова