УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД" вчетверте подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

20.04.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту касаційної скарги, скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД" до участі у справі №910/4442/14 судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у цій справі, якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 про зупинення провадження у справі, без попереднього перегляду судом апеляційної інстанції постанови суду Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков