overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 р. Справа № 917/13/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус,1, кім.5, м. Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 136 596,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.7, п.10 п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2018р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати:

- Позивачу до 31.05.2018р. надати суду докази часткової оплати відповідачем товару, отриманого за видатковою накладною № 8679 від 06.12.16р. на суму 67 270,18 грн. (докази оплати відповідачем товару на суму 5 016,42 грн.); надати суду детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням часткової оплати відповідачем товару за видатковою накладною № 8679 від 06.12.16р., строків оплати товару по кожній видатковій накладній з зазначенням періоду нарахування, копію детального розрахунку надіслати відповідачу.

- Відповідачу до 31.05.18р. надати суду докази погашення боргу, заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Справа № 917/297/18

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт", АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 17 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О..

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/703 від 02.05.2018 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт" (АДРЕСА_1, 36021, ідентифікаційний код 38803374) 17 000,00 грн. пені в дохід Державного бюджету України із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 0002 Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві, код за , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 за кодом бюджетної класифікації (КБКД) 21081100, символ звітності 106 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт" (АДРЕСА_1, 36021, ідентифікаційний код 38803374) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, вул. Зигіна, 1, м. Полтава 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору із зарахуванням зазначеної суми на р/р 9819, МФО 820172, ДКСУ у м. Києві, , на відновлення касових видатків за КЕКВ 2800.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 917/448/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", вул. Свободи 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87506,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Лайн" вул. 1100 - Річчя Полтави,буд. 14-А/22, м. Полтава, 36020,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" надійшла позовна заява від 16.04.2018 року (вх. № 477/18) про стягнення заборгованості за договором № 1061 від 22.12.2016 року в сумі 323 141,61 грн., крім того, позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

04.05.2018 року до суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 4491) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання 24.05.2018 року було призначене для розгляду справи по суті, проте відповідно до вимог ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України та наявних вищевказаних заперечень відповідача суд вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 12, 232-235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Призначити підготовче засідання на 24.05.2018 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Запропонувати сторонам:

-          Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

-          Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2018 Справа № 917/518/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи- підприємця Бобошко Людмили Леонідівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за договором оренди № 86/2 від 09.06.2016 року, у розмірі 18 963,88 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610,759,762,795 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа- підприємець Бобошко Людмили Леонідівни, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2018 року.
Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.18. Справа № 917/1659/15

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку", пров. Куренівський, б. 12, корп. В, оф. В-102, м. Київ, 04073

про заміну правонаступником сторони по справі № 917/1659/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для кореспонденції: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України, 01007, м. Київ, вул. Інституцька, 9;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченко, 33б;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", вул. Ярмаркова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2018. суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 23.05.2018. об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка учасників справи не обовязкова.

4. Учасникам справи та заінтересованій особі за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 22.05.2018., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

6. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 917/463/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД", вул. Остапа Вишні, буд. 5, м.Полтава, 36039, ідент. код 39425339

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД", м.Полтава.

Розглянувши наявні матеріали, суд, встановив:

25.04.2018 року до господарського суду Полтавської області звернувся голова ліквідаційної комісії з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД" (вих.№ 1 від 25.04.2018 року, вх.№ 493/18 від 25.04.2018 року) про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

В поданій до суду заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АСТВУД" заявлено клопотання про призначення ліквідатором зазначеного підприємства голову ліквідаційної комісії в зв"язку з відсутністю активів, за рахунок яких можливо було б здійснити оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "АСТВУД" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 14.05.2018 року.

Таким чином, розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД" (вул. Остапа Вишні, буд. 5, м.Полтава, 36039, ідент. код 39425339).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД" (вул. Остапа Вишні, буд. 5, м.Полтава, 36039, ідент. код 39425339).

3. Призначити судове засідання на 22.05.2018 року на 09 год.30 хв., яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Копію ухвали направити боржнику, ДПІ, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018. Справа № 917/1799/17

м. Полтава

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмаркова, 7А, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (вул. Ярмаркова, буд. 7 Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2, 39623, АДРЕСА_1

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ОСОБА_3 (адвокат, ордер АА № 108464 від 17.11.17., довіреність № 2211/1 від 22.11.17; ордер АА № 108467 від 04.01.18., довіреність № 0401/1 від 04.01.18);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.01.18;);

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 22.05.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. Справа № 917/399/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1, 36000 ( адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська, 7, кв. 7, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Петров Д.В.

Дроменко Л.В. посв. №1163 від 25.09.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2018 року на 08 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року Справа № 917/1070/15

За заявою Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", АДРЕСА_1, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук та позовна заява про визнання недійсним результатів повторного аукціону/

В судовому засіданні ліквідатор з метою мирного врегулювання спору заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтями 120, 121, 216 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку представника ТОВ "Торговий будинок "Форвард" визнати не обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 917/1967/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс", вул. Пилипа Орлика, 18, оф. 23, м. Полтава, 36020, поштова адреса: вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014, а/с № 146 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах господарського суду Полтавської області від 17.04.2018 р. у справі № 917/1967/17 було допущено описку, а саме невірно зазначено, до якої черги реєстру вимог кредиторів відноситься основний борг в сумі 1 571 879,95 грн. перед Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Даний борг відноситься до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а не до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, як було вказано в ухвалах господарського суду Полтавської області від 17.04.2018 р. у справі № 917/1967/17.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у описовій та резолютивній частинах ухвал господарського суду Полтавської області від 17.04.2018 р. у справі № 917/1967/17, зазначити, що основний борг в сумі 1 571 879,95 грн. перед Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області відноситься до третьої черги реєстру вимог кредиторів

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С.М.