ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа №914/2496/17

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», б/н від 24 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/2496/17

за позовом Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська область

про стягнення 40 747,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Мале підприємство Сантехмонтаж» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1326/18 від 02.05.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суд встановив, що до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_3, натомість зазначено, що оригінал адвокатського ордеру міститься в матеріалах справи.

Одночасно, суд звертає увагу апелянта, що оскільки останній звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться у місцевому господарському суді, який розглядав справу (Господарському суді Львівської області), враховуючи положення ч.4 ст.262 ГПК України про вирішення питання щодо витребування матеріалів справи в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» без руху, а апелянту надати можливість подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» без руху, разом з тим, розяснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, останній має право подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.