ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 920/200/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/200/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (бул. Т.Г. Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Сумиводстрой" (вул. СКД, буд. 18, кв. 10, м. Суми, 40024)

про стягнення 571216 грн. 67 коп. безпідставно набутих коштів,

За участю представників сторін:

Від позивача (в режимі відеоконференції): Богуш С.М. (довіреність № 17/448 від 26.12.2017);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь позивача 571 216 грн. 67 коп. в якості повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2018 по справі № 920/200/18 призначено підготовче засідання на 07.05.2018 на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.04.2018.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3214 від 23.04.2018), в якому позовні вимоги не визнає, вважає неправильним вибраний позивачем спосіб захисту своїх прав, оскільки грошові кошти отримані відповідачем на підставі рішення суду та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. 3526 від 07.05.2018), в якій вважає хибними викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача, зазначає, що відповідно до ст. 1212 ЦК України особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.06.2018 та відкладає підготовче засідання, оскільки з урахуванням викладеного вище, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 07.05.2018 представник позивача усно заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого доручає Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (адреса: 01032, м. Київ, бул. Т.Г. Шевченка, 37/122, ).

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" червня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/200/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Сумивдстрой", м. Суми про стягнення 571 216 грн. 67 коп. безпідставно набутих коштів 06 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (адреса: 01032, м. Київ, бул. Т.Г. Шевченка, 37/122, ).

5. Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в), в тому числі електронною поштою, та відповідачу у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко