ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" травня 2018 р. Cправа № 902/6/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (код 34747374, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі №902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М..

В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О..

Також, ухвалою суду від 17.04.2018 року припинено повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" ОСОБА_3 та виконання обов'язків директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича.

Окрім того, ухвалою суду від 17.04.2018 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 19.10.2017 року по 27.11.2017 року в розмірі 8 443,87 грн..

Ухвалою суду від 23.04.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. у справі № 902/6/17 - до 04.06.2018 року.

Водночас, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 02.05.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга б/н від 02.05.2018 року Гайсинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.04.2018 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. по справі № 902/6/17.

Супровідним листом № 902/6/17/537/18 від 03.05.2018 року, матеріали справи №902/6/17 разом із вищевказаною апеляційною скаргою були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

При цьому, 04.05.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга б/н від 26.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокос" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.04.2018 року про припинення повноважень директора боржника у справі № 902/6/17.

Супровідним листом № 902/6/17/546/18 від 05.05.2018 року, зазначену апеляційну скаргу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/6/17 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Вінницької області від 17.04.2018 року у даній справі та повернення справи № 902/6/17 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/6/17 до перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 17.04.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 902/6/17 до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 11.05.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - ТОВ "Хокос" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 2, кв. 75);

5 - арбітражний керуючий Цвик А.О. (21050, АДРЕСА_1).