ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.

Справа № 924/336/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м. Миронівка Миронівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про зобов'язання ТОВ "Сапоніт-Інвест" виконати зобов'язання за договором складського зберігання зерна №17/07-2017/СП від 17.07.2017 року, а саме, п. 2.3. договору;

зобов'язання повернути ПрАТ "Зернопродукт МХП" передане на зберігання зерно кукурудзи 3 класу в кількості 22164883 кг., зерно пшениці м'якої 3 класу в кількості 7423167 кг., зерно соняшнику 3 класу в кількості 2249613 кг,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м. Миронівка Миронівського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Сапоніт-Інвест" виконати зобов'язання за договором складського зберігання зерна №17/07-2017/СП від 17.07.2017 року, а саме, п. 2.3. договору; зобов'язання повернути ПрАТ "Зернопродукт МХП" передане на зберігання зерно кукурудзи 3 класу в кількості 22164883 кг., зерно пшениці м'якої 3 класу в кількості 7423167 кг., зерно соняшнику 3 класу в кількості 2249613 кг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання виконати умови договору складського зберігання №17/07-2017/СП від 17.07.2017 року (немайнова вимога про зобов'язання до вчинення дій), та вимогу про повернення майна - зерна кукурудзи, зерна пшениці та зерна соняшника.

У п.п.2.2., 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Такі ж положення вміщені у ст. 163 ГПК України.

Аналогічної позиції щодо вимоги про зобов'язання повернути майно як вимоги майнового характеру дотримується Верховний Суд в ухвалах від 26.04.2018 року у справі №916/434/14 та від 10.04.2018 року у справі №906/165/17.

Таким чином, до сплати підлягав судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 1762,00 грн. та за одну майнову вимогу в розмірі 1,5% від вартості майна, повернути яке просить позивач.

Натомість, позивачем в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано лише платіжне доручення № від 04.05.2018 року про сплату 1762,00 грн. Тобто, позовна вимога майнового характеру залишилася неоплаченою судовим збором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м. Миронівка Миронівського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Сапоніт-Інвест" виконати зобов'язання за договором складського зберігання зерна №17/07-2017/СП від 17.07.2017 року, а саме, п. 2.3. договору; зобов'язання повернути ПрАТ "Зернопродукт МХП" передане на зберігання зерно кукурудзи 3 класу в кількості 22164883 кг., зерно пшениці м'якої 3 класу в кількості 7423167 кг., зерно соняшнику 3 класу в кількості 2249613 кг, без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для оплати судовим збором позовної вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ринкової вартості майна, повернути яке просить позивач.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м. Миронівка Миронівського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Сапоніт-Інвест" виконати зобов'язання за договором складського зберігання зерна №17/07-2017/СП від 17.07.2017 року, а саме, п. 2.3. договору; зобов'язання повернути ПрАТ "Зернопродукт МХП" передане на зберігання зерно кукурудзи 3 класу в кількості 22164883 кг., зерно пшениці м'якої 3 класу в кількості 7423167 кг., зерно соняшнику 3 класу в кількості 2249613 кг, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2, 3 - позивачу (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; та 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.