УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/790/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Генічеського управління водного господарства

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та постанову (додаткову) Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

(головуючий суддя - Жеков В.І., судді Лашин В.В., Величко Т.А.)

у справі № 923/790/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом Генічеського управління водного господарства

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Генічеське управління водного господарства звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постанову (додаткову) Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №923/790/17 з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Генічеського управління водного господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постанову (додаткову) Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №923/790/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було зазначено норм матеріального чи процесуального права, які на його думку порушив суд апеляційної інстанції, а також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду апеляційної інстанції, оскільки до клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не додав належних та достатніх доказів (як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від 13.12.2017 скаржнику) на підтвердження обставин щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду від 26.03.2018 Генічеським управлінням водного господарства отримано 11.04.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржником не було усунено недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 26.03.2018) Генічеське управління водного господарства недоліків поданої ним касаційної скарги щодо належно обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення постанов, які ним оскаржуються та наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не усунуло, відповідного обґрунтування не надало, підстав для поновлення строку не навело, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеського управління водного господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постанову (додаткову) Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеського управління водного господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постанову (додаткову) Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №923/790/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко