ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про об'єднання справ в одне провадження

"11" травня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/295/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про об’єднання справ в одне провадження /вх. № 2-2074/18 від 29.04.2018 року/ у справі № 916/295/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси /65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЄГРОБУД” /67543, Одеська обл., Комінтернівський р., с. Визирка, вул. Чапаєва 56, /

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 277 610,58 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/295/18 /з урахуванням уточнень від 21.03.2018 року/ за позовом Квартирно-експлуатаційного відділ м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЄГРОБУД” про стягнення заборгованості за договором оренди № 28/2016/КЕВ від 14.07.2016 року у розмірі 277 610,58 грн. за період з 10.07.2017 року по 11.01.2018 року, з яких: 243 543,26 грн. – заборгованість з орендної плати; 16 249,29 грн. – пеня; 17 818,03 грн. – штраф у розмірі 7 %.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/295/18 до 21 травня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 11.05.2018 року.

29.04.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про об’єднання справ в одне провадження /вх. № 2-2074/18/ справи № 916/295/18, що розглядається суддею Петренко Н.Д. та справи № 916/494/18, що розглядається суддею Оборотовою О.Ю.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в рамках вказаних двох справ розглядаються позови одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача з однієї і тієї ж підстави – невиконання договору оренди № 28/2016/КЕВ від 14.07.2016 року, але за різні періоди. Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість з орендної плати, то позивач вбачає підстави для об’єднання справ в одне провадження, що сприятиме полегшенню складання остаточного розрахунку за договором.

За правилами ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. перебуває справа № 916/494/18 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Алєгробуд" про стягнення заборгованості за договором оренди № 28/2016/КЕВ від 14.07.2016 року у розмірі 94 382,09 грн.

Таким чином, дійсно, у провадженні господарського суду Одеської області перебувають справи за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача з однієї і тієї ж підстави – невиконання договору оренди № 28/2016/КЕВ від 14.07.2016 року, але за різні періоди.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 173 ГПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки в даній справі перше підготовче засідання було призначено на 21.03.2018 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про об’єднання справ в одне провадження від 23.04.2018 року подане позивачем із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 ГПК України. У зв’язку із чим слід відмовити у задоволенні клопотання позивача /вх. № 2-2074/18 від 23.04.2018 року/.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про об’єднання справ в одне провадження /вх. № 2-2074/18 від 29.04.2018 року/ у справі № 916/295/18.

Ухвала складена та підписана 11.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко