ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.

Справа № 924/160/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф,

м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехзбут ЛТД”, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД», м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.02.2018 р. про внесення змін до основного договору №2 від 12.02.2018 р., укладеної між Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД»

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. підготовче засідання у справі №924/160/18 відкладено на 11:20 год. 15 травня 2018 р.

Відповідач 2 звернувся до суду із клопотанням (вх. від 10.05.2018р.) про участь в засіданні у справі №924/160/18, що призначене на 15.05.2018 р. на 11:20 год., в режимі відеоконференції, в якому повідомив, що найближчий суд, до якого може прибути представник за довіреністю, це господарський суд м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про розгляд справи у засіданні в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутня технічна можливість проведення відеконференції господарським судом м. Києва.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 2 від 08.05.2018 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції в засіданні, яке відбудеться 15.05.2018 р. о 11:20 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ТОВ “Енерготехзбут ЛТД” (від 08.05.2018 р.) про розгляд справи №924/160/18 в режимі відеоконференції в засіданні, яке відбудеться 15.05.2018 р. о 11:20 год., відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1), 4 – відповідачу 2 (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 205). Всім рек. з пов. про вруч.