ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/3377/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма сіма"

про стягнення 11 549,78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма сіма" (далі – відповідач) про стягнення 11 549, 78 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 19 травня 2017 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма сіма" Правил користування електричною енергією (надалі по тексту ПКЕЕ), а саме: пункту 3.34, 6.40 , 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано дротом під обшивкою кіоску (приховано), що при контрольному огляді виявити неможливо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3377/18 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.2018.

16.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла спільна заява про заміну сторони на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”

Представники сторін у судове засідання 26.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони правонаступником, суд її задовольнив з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої заяви, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов’язків ПАТ «Київенерго» та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 року було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов’язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

Відповідно до ч . 1. ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеної заяви та доцільності заміни позивача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними десятою главою Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 251, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/3377/18 з Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5 ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011).

3. Повідомити сторін, що судове засідання у справі відкладено на 21.05.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

4. Відповідачу у строк до 18.05.2018 року надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу не пізніше 18.05.2018 року надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.05.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова

10.05.18 12:30 .

2