ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про визнання права власності,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Шох С.М., адвокат;

третьої особи га стороні позивача - не з'явилися;

третьої особи на стороні відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" (далі - ТОВ "Морська транспортна компанія") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі - ПАТ "Енергобанк"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (далі - ГТУЮ у Миколаївській області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна (далі - приватний нотаріус) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про визнання права власності.

Позов мотивовано посиланням на те, що право власності на спірне майно належить ТОВ "Морська транспортна компанія", що підтверджується свідоцтвом від 28.10.2010, виданим на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.10.2010 № 1363 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, виданим Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010, тоді як рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13, на підставі якого здійснено спірну реєстрацію, не набрало законної сили, а тому реєстрація права власності за відповідачем була здійснена безпідставно, із порушенням вимог пункту 8 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та пункту 9 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 (суддя Фролов В.Д.) позов задоволено.

Скасовано, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016, прийняте приватним нотаріусом стосовно реєстрації права приватної власності за ПАТ "Енергобанк" на об'єкти нерухомого майна:

- за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4,2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

- за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 м2, цех "Корвет", Б-2, загальною площею 1977,8 м2, цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 м2, бойлерна, Г, загальною площею 129,6 м2, навіс, Е, загальною площею 6634 м2, склад, Ж, загальною площею 196,7 м2, склад, З, загальною площею 191,9 м2, склад, К, загальною площею 364 м2, трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 м2, склад, М, загальною площею 207,4 м2, їдальня, Н, загальною площею 220,9 м2, покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 м2, покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи № 13229675 та № 13228902, які внесені 10.02.2016 приватним нотаріусом на підставі: рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016, прийняте приватним нотаріусом стосовно реєстрації права приватної власності за ПАТ "Енергобанк".

Визнано за ТОВ "Морська транспортна компанія" право приватної власності на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 м2, цех "Корвет", Б-2, загальною площею 1977,8 м2, цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 м2, бойлерна, Г, загальною площею 129,6 м2, навіс, Е, загальною площею 6634 м2, склад, Ж, загальною площею 196,7 м2, склад, З, загальною площею 191,9 м2, склад, К, загальною площею 364 м2, трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 м2, склад, М, загальною площею 207,4 м2, їдальня, Н, загальною площею 220,9 м2, покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 м2, покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1.

Рішення мотивовано тим, що право власності ТОВ "Морська транспортна компанія" на спірне майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно станом на 28.10.2010 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13, на підставі якого приватним нотаріусом винесено рішення про державну реєстрацію прав на зазначене майно за ПАТ "Енергобанк", станом на 10.02.2016 не набрало законної сили, що свідчить про неправомірність дії відповідача та приватного нотаріуса.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (колегія суддів: Величко Т.А., Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.) рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що на час розгляду даної справи єдиним власником спірного нерухомого майна з 10.02.2016 є ПАТ "Енергобанк", який у розумінні положень статті 392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а не ТОВ "Морська транспортна компанія", яке не є власником цього майна, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно станом на 28.10.2010 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 608113 втратило чинність на підставі реєстрації права власності за банком.

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ТОВ "Морська транспортна компанія" посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 4 статті 334, статті 392 ЦК України, частини 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та статей 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017).

Короткий зміст вимог касаційної скарги.

У касаційній скарзі ТОВ "Морська транспортна компанія" просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Узагальнений виклад позиції і прохання інших учасників справи.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів та зазначає, що судом апеляційної інстанції повно і всебічно з'ясовано всі обставини справи і надано їм належну правову оцінку. Крім того, ПАТ "Енергобанк" наголошує на тому, що законність державної реєстрації за банком вказаного нерухомого майна підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 814/430/16.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та треті особи не скористалися наданим законом правом на участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти касаційної скарги та просив залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України (у редакції, чинній після 15.12.2017) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглянувши у касаційному порядку на підставі встановлених фактичних обставин справи судові рішення, враховуючи визначені ГПК України межі такого перегляду, суд касаційної інстанції виходить із наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13 позов ПАТ "Енергобанк" задоволено; стягнуто з ТОВ фірма "Південна українська компанія" за договором про надання кредиту № 29 від 10.07.2008 в сумі 23 317 604,40 грн, які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 15 082 592,27 грн, прострочену заборгованість за відсотками - 7 134 645,75 грн, пеню за прострочення сплати процентів - 342 930,99 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 757 435,39 грн; з ТОВ виробничо-комерційне об'єднання "Концерн "Металіст" за договором про надання кредиту № 18 від 30.10.2007 в сумі 15 474 777,44 грн, які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 15 436 068,49 грн, прострочену заборгованість за відсотками - 38 708,95 грн; з ТОВ "Аскон Інформ" за договором кредитної лінії № 4 від 29.12.2010 в сумі 22 819 389,08 грн, які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 14 722 580 грн, прострочену заборгованість за відсотками - 7 617 372,32 грн, пеню за прострочення сплати процентів - 184 723,38 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 294 713,38 грн на користь ПАТ "Енергобанк" шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- деревообробний цех, літ.А-3 загальною площею 7 801 м2; цех "Корвет", літ.Б-2 загальною площею 1 977,8 м2; цех № 8, літ.В-5 загальною площею 7 079,8 м2; бойлерна, літ. Г загальною площею 129,6 м2; навіс, літ. Е загальною площею 663 м2; склад, літ. Ж загальною площею 196,7 м2; склад, літ. З загальною площею 191,9 м2; склад, літ. К загальною площею 364 м2; трансформаторна, літ. Л загальною площею 43,8 м2; склад, літ. М загальною площею 207,4 м2; їдальня, літ. Н загальною площею 220,9 м2; покриття I; покриття II-VII; дорога ХII I-XV, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належать ТОВ "Морська транспортна компанія" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.10.2010 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (Свідоцтво на право власності видано замість договору купівлі-продажу від 06.08.2010 № 735) від 22.10.2010 за № 1363 та зареєстрованого в КП "Миколаївське МБТІ" в реєстраційній книзі № 40 за номером запису 4457, реєстраційний № 31901585, вартістю 23 694 430 грн;

- земельну ділянку загальною площею 42 716 м2. (кадастровий номер :15:003:0013), яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належить ТОВ "Морська транспортна компанія" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, виданого Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 738, рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.10.2010 № 1370 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21 від 09.12.2010, вартістю 37 960 943 грн шляхом визнання за ПАТ "Енергобанк" права власності на зазначений предмет іпотеки.

17.03.2014 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області був виданий наказ № 915/1750/13.

25.08.2015 ТОВ "Аскон Інформ" до Одеського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13 з клопотанням про відновлення строку на її подання.

10.02.2016 третьою особою - приватним нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень були внесені записи №13229675 та № 13228902 про реєстрацію за ПАТ "Енергобанк" права власності на об'єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Морська транспортна компанія", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53716051 від 22.02.2016.

Законність державної реєстрації за ПАТ "Енергобанк" вказаного нерухомого майна підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 814/430/16, яка набрала законної сили.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі №915/1750/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Енергобанк" задоволено; в рахунок стягнення заборгованості перед ПАТ "Енергобанк" звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною майна: земельна ділянка 7 971 518 грн (без урахування ПДВ); нежитлові будівлі та споруди 21 475 858 грн згідно висновку судової комплексної оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи № 1007-1008 від 02.08.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2016 у справі №915/1750/13 касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 915/1750/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Аскон Інформ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі №915/1750/13 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 у справі № 915/1750/13 набрало законної сили, є чинним та, з урахуванням вимог частини 3 статті 35 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), підтверджує право власності ПАТ "Енергобанк" на зазначене вище нерухоме майно, яке було предметом іпотеки.

Згідно з вимогами статті 392 ЦК України виключно власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції встановивши, що з 10.02.2016 єдиним власником спірного нерухомого майна є ПАТ "Енергобанк", дійшов правильних висновків про те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно станом на 28.10.2010 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 608113, якими ТОВ "Морська транспортна компанія" обґрунтовувало свої вимоги, втратили свою чинність у зв'язку з реєстрацією права власності на це майно за банком.

Зазначені обставини стали обґрунтованою підставою для скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про відмову в позові.

Доводи касаційної скарги ТОВ "Морська транспортна компанія" про те, що судом апеляційної інстанції не було забезпечено принципу рівності усіх учасників процесу перед законом і судом та принципу змагальності, оскільки безпідставно не взято до уваги клопотання про відкладення розгляду справи для витребування доказів та з'ясування судом обставин прийняття на баланс у 2014 році спірного майна, так як відповідно до наданих відповідачем довідок №2740/10, № 2741/10 від 10.08.2015 була відсутня будь-яка заборгованість за кредитом, відхиляються колегією суддів через те, що ці обставини ніяким чином не впливають на вирішення даного спору.

При розгляді даної справи, судом апеляційної інстанції у відповідності з вимогами статті 35 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) обґрунтовано враховано обставини, встановлені у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 у справі № 915/1750/13, яке набрало законної сили, щодо визнання права власності на спірне майно за ПАТ "Енергобанк", а доводи касаційної скарги ТОВ "Морська транспортна компанія" стосуються незгоди із втратою ним права власності на це майно, що підлягало встановленню під час розгляду справи № 915/1750/13 та не є предметом даного спору.

Доводи, викладені у відзиві ПАТ "Енергобанк" зводяться до обґрунтованості постанови суду апеляційної інстанції, з чим колегія суддів погоджується.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації", у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації") повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію.

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які

вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд касаційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

За таких обставин, оскільки фундаментальних порушень не встановлено, оскаржувану постанову судом апеляційної інстанції прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Судові витрати.

Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 915/192/16 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір