overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2641/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року

у справі №916/2641/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Біла Церква

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року по справі №916/2641/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року по справі №916/2641/17 залишено без руху

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження провадження по справі №916/2641/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.05.2018 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 906/1176/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі № 906/1176/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 2100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Державне підприємство "Спецагролізинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі №906/1176/17 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про стягнення 2100000,00 грн.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Спецагролізинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1176/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі №906/1176/17.

2. Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2018 р. Справа № 903/69/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, від 28 лютого 2018 року у справі № 903/69/18 ( суддя - Войціховський В.А.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, від 28 лютого 2018 року в справі № 903/69/18 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" про порушення справи про банкрутство.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/69/18 до розгляду на "06" червня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2860/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с.Маяки Біляївського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст складено 12.03.2018 року

у справі № 916/2860/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с.Маяки Біляївського району Одеської області

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 691 670 грн. 82 коп.

05.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с. Маяки Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року у справі № 916/2860/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року у справі №916/2860/17 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с. Маяки Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року у справі № 916/2860/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року у справі №916/2860/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с. Маяки Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року у справі № 916/2860/17.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с. Маяки Біляївського району Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/2860/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 кооперативу Придністровець, с. Маяки Біляївського району Одеської області на 29.05.2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2018 р. Справа № 906/1176/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі № 906/1176/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 2100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Державне підприємство "Спецагролізинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі №906/1176/17 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про стягнення 2100000,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.18р. у справі №906/1176/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1176/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №906/1176/17 до розгляду на "31" травня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2018 р. Справа № 910/17212/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Овруцької міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі №910/17212/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Овруцької міської ради Житомирської області

до: 1) публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"; 2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Кабінету Міністрів України

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овруцької міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі №910/17212/16 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (надалі - Відповідач 1) та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі - Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 - Кабінету Міністрів України (надалі - Третя особа), про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №910/17212/16 до розгляду на "30" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2018 р. Справа №906/21/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 241 773,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Полімер Інтер" до ТОВ "Паклер Трейд" про стягнення 241 773,05 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 201 589,34 грн. - основного боргу, 25 088,93 грн. - пені, 3 212,61 грн. - 3% річних, 10 584,77 грн. - інфляційних втрат, 1297,40 грн. - штрафу, а також 3626,60 грн. - судового збору.

26 квітня 2018 року, ТОВ "Паклер Трейд" звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не додавши доказів сплати судового збору, просить рішення господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, ухвалою судді залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Житомирської області, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

від 19.03.2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі № 904/9818/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі № 904/9818/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі № 904/9818/17 на 19 червня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

В.Студенець
УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/766/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р.

у складі колегії суддів: В.В. Грязнов - головуючий, Г.Є. Олексюк, О.В. Мельник

та на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р.

суддя: О.Г. Слободян

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 130 000, 61 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

ДП "Енергоринок" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. та на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р. у справі №903/766/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Енергоринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. та на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р. у справі №903/766/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач