УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9002/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р.

у складі колегії суддів: С.О. Алданова - головуючий, Л.П. Зубець, А.І. Мартюк

за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Іст Грейнс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

19.04.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 05.04.2018р., а саме, до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Іст Грейнс" повернуто скаржнику без розгляду, при поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Іст Грейнс" підлягає відкриттю.

Скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №910/9002/17, якою повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Іст Грейнс" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №910/9002/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Іст Грейнс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №910/9002/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач