КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2018 р. Справа№ 925/1595/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.04.2018

у справі № 925/1595/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

про стягнення 2 971 847 грн 24 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" 2520320 грн 16 коп основного боргу, 7871 грн 68 коп трьох процентів річних, 378048 грн 03 коп 15% штрафу та 65597 грн 37 коп пені.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- 2520320 грн 16 коп основного боргу, 7871 грн 68 коп трьох процентів річних, 378048 грн 03 коп 15% штрафу та 65597 грн 37 коп пені по договору поставки № від 01 січня 2017 року та 45357 грн 40 коп судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 у справі № 925/1595/17, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 у справі №925/1595/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга подана, відповідно до відмітки суду першої інстанції, 02.03.2018 то для розрахування судового збору застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147а-19, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147а-19) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 04.04.2018 у розмірі 68 036 грн 10 коп (45 357 грн 40 коп *150%).

Однак, як було встановлено судом, скаржником взагалі не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за оскарження рішення, водночас скаржник (відповідач) клопотав перед судом про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлену заяву про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В своїй заяві про відстрочення сплату судового збору, скаржник зазначав, що станом на сьогоднішній день у зв'язку з підготовкою до посівної майновий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір.

Проте, на підтвердження своїх слів скаржник не надає жодних документів і не аргументує неможливість сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про відмову в задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 04.04.2018, оскільки Законом України "Про судовий збір", а саме статтею 8, передбачені підстави (умови) відстрочення судом сплати судового збору. Законом передбачені виключні умови для відстрочення сплати судового збору, проаналізувавши статтю 8 Закону, колегія суддів дійшла висновку, що підстава вказана скаржником у клопотанні не підпадає під дію вищенаведеної норми.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" залишається без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 164, 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 у справі №925/1595/17.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 у справі №925/1595/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали у справі №925/1595/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 15.05.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай