УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/16830/15

За заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду

У справі за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Про стягнення 436699,94 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача-1: Климась О.С.

Від позивача-2: Смакота Н.І.

Від відповідача (заявника): Кузіна Л.В.

Від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 436 699,94 грн., з яких основний борг в сумі 353 469,59 грн., пеня в розмірі 33095,01 грн., інфляційні втрати в сумі 43848,79 грн. та 3% річних в розмірі 6286,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/16830/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 353469,59 грн., пеню в розмірі 33095,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 43848,79 грн. та 3% річних в сумі 6286,55 грн. Стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 8734,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.16. у справі № 910/16830/15 змінено та пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09 червня 2016 року у справі № 910/16830/15 викладено у наступній редакції:

"2. Стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Науково-дослідного інституту "Кримська астрофізична обсерваторія" (98409, смт. Научний, Бахчисарайський р-н, Автономна республіка Крим, рахунок: 555 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026; Код ; Св. пл. ПДВ№ 100020300; ІПН: 54; телефон: (06554) 77-110; факс (06554) 71-161) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 353 469 (триста п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 59 коп., пеню в розмірі 33 095 (тридцять три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 43 848 (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 55коп.

3. Стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі Науково-дослідного інституту "Кримська астрофізична обсерваторія" (98409, смт. Научний, Бахчисарайський р-н, Автономна республіка Крим, рахунок: 555 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026; Код ; Св. пл. ПДВ№ 100020300; ІПН: 54; телефон: (06554) 77-110; факс (06554) 71-161) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп."

09.11.16. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15, яка набрала законної сили 18.10.16. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.16. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 01.03.18. в даній справі у задоволенні заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.16. у справі № 910/16830/15 відмовлено та поновлено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15.

03.04.18. до Господарського суду міста Києва від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла заява про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15 терміном на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.18. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15.

Матеріали справи № 910/16830/15 повернулись до Господарського суду міста Києва.

16.04.18. позивачем-2 подано письмові заперечення на заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.18. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 08.05.18.

В судовому засідання 08.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10.05.18.

10.05.18. заявником подано письмові пояснення щодо заяви.

Прокуратура явку свого повноважного представника в судове засідання 10.05.18. не забезпечила.

Позивач-1 в судовому засіданні 10.05.18. поклав вирішення заяви на розсуд суду, позивач-2 проти задоволення заяви заперечив, відповідач (заявник) підтримав подану ним заяву.

Розглянувши матеріали заяви, Господарський суд міста Києва, встановив:

Як на підставу для відстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що фінансування (перерахування коштів) для забезпечення діяльності Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія», включаючи оплату енергоносіїв, здійснювалося Міністерством освіти і науки України безпосередньо на рахунок Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія» як відокремленого структурного підрозділу, в ГУ ДКСУ в м. Сімферополь, відповідні кошти не були передбачені у кошторисі Київського національного університету імені Тараса Шевченка, однак, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» АР Крим визнано тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації на якій діє особливий правовий режим, виконати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. в справі № 910/16830/15 шляхом стягнення коштів з рахунку Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія» на сьогоднішній день неможливо. Також заявник вказує, що Київському національному університету імені Тараса Шевченка, який фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до положень Бюджетного кодексу України, в частині застосування програмно-цільового методу використання бюджетних коштів, спільним наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства фінансів України № 178/306 від 21.02.18. затверджено паспорт бюджетної програми на 2018 рік, в якому видатки на погашення заборгованості за судовими рішеннями не передбачені. Заявник вказує, що відстрочення постанови суду в даній справі надасть можливість звернутися з клопотанням до головного розпорядника бюджетних коштів (Міністерства освіти і науки України) щодо виділення університету коштів, необхідних для погашення заборгованості за вказаним судовим рішенням.

Позивач-2 заперечуючи проти задоволення заяви наголошує на тому, що відповідачем на надано доказів наявності виключних обставин для відстрочення виконання рішення суду та вказує на те, що позивач не має фінансової можливості відстрочити виконання свого контрагента з підстав власного важкого фінансового стану.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Судом враховано фінансовий стан сторін, наявність наміру заявника звернутись до Міністерства освіти і науки України за наданням коштів, що надасть можливість здійснити погашення заборгованості після надання відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення в даній справі саме на рік не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, крім того, суд дійшов висновку, що відстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та встановлено обставини вжиття боржником заходів спрямованих на виконання судового рішення.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, врахувавши, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, та врахувавши, що постанова в даній справі була прийнята Верховним судом України 01.03.18., суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15 на один рік до 10.05.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко