РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/22139/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про стягнення 230 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про з позовом до відповідача про стягнення 230 000,00 грн. страхової виплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2018 року.

06.03.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що через неподання позивачем необхідних документів відповідач позбавлений можливості встановити обставини страхового випадку та визначити розмір збитків.

12.03.2018 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву на 18.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.05.2018 року.

26.04.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання, в якому він просив суд провести розгляд справи за відсутності представника.

07.05.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2016 року між Фізичною особою-підприємцем Жупінасом Романом Анатолійовичем (страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (страховик) укладено договір № УА 146844 добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора (надалі - договір страхування), предметом якого (відповідно до п.1.1 договору) є страхування відповідно до цього договору майнові інтереси страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язані з відшкодуванням страхувальником завданої ним шкоди третім особам, а саме життю, здоров'ю фізичних осіб, збитків майну фізичних та юридичних осіб під час виконання страхувальником своїх зобов'язань, пов'язаних з експедируванням вантажу.

Відповідно до п. п. 2.3.1 договору страхування може бути застрахована відповідальність за вантаж, настання відповідальності страхувальника внаслідок пошкодження знищення, втрати або недостачі вантажу під час перевезення за умовами договору експедирування

Відповідно до п. 4 договору страхування «Страхова сума» - грошова сума в межах якої Страховик, відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Загальна страхова сума по цьому Договору в цілому становить 250 000 (Двісті п'ятдесят тисяч) гри. Страхова сума по будь-якій претензії по кожній страховій події становить 250 000 (Двісті п'ятдесят тисяч) грн. В межах страхової суми встановлюються ліміти відповідальності: Відповідальність за вантаж по одній страховій події 250 000 грн. по Договору в цілому 250 000 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору страхування франшиза - частина збитків, що не відшкодовується Страховиком згідно з цим Договором. Безумовна франшиза по кожній страховій події становить 20 000 (двадцять тисяч) грн.

19.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Жупінасом Романом Анатолійовичем (виконавець) укладено договір № ЖРК-01 772 ТС на надання транспортно-експедиторських послуг, згідно умов якого виконавець бере на себе зобов'язання за плату і за рахунок замовника виконати послуги з перевезення вантажу його автомобільним транспортом, визначеного в договорі-заявці, які є додатками до цього договору.

Підпунктом 2.1.6. зазначеного договору № ЖРК-01 772 ТС на надання транспортно-експедиторських послуг сторони обумовили, що виконавець зобов'язувався дбайливо ставитися до майна замовника, вживати заходів щодо запобігання шкоди, нести відповідальність за незабезпечення збереження довіреного йому майна.

Згідно п. 5.3. договору № ЖРК-01 772 ТС за завдані збитки (недостача, пошкодження товару, крадіжка і т.і.) виконавець несе цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

15.12.2016 року Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (експедитор) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № LH-21-17 (надалі - договір № LH-21-17), відповідно до умов якого (п. 1.1. вказаного договору), експедитор зобов'язується надавати транспортно-експедиційні послуги з організації та забезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України (надалі - Послуги), а замовник зобов'язується приймати та сплачувати послуги експедитора на умовах, визначених договором.

На підставі зазначеного договору замовником та експедитором було укладено Додаткову угоду про здійснення гарантованих перевезень №ГР-тра-сер-17 від 28.04.2017 року (надалі - додаткова угода № ГР-тра-сер-17) до договору, згідно з якою в період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року експедитор зобов'язався узгодити та виконати заявки замовника в кількості не меншій, ніж вказана в додатковій угоді №ГР-тра-сер-17, та за вказаними в ній адресами доставки, зокрема, за адресою доставки: Мукачево (склад філії замовника, склад дистриб'ютора замовника).

Відповідно до п. п. 2.1.2. договору № LH-21-17 замовником та експедитором було узгоджено заявку № за допомогою електронної системи узгодження заявок.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії заявки № , дата надання та узгодження - 26.06.2017 року, відповідно до заявки № , датою виїзду є 28.06.2017 року, запланована дата доставки - 28.06.2017 року, водій - ОСОБА_2, автомобіль - НОМЕР_4 перевізник Фізична особа-підприємець Жупінас Роман Анатолійович.

Відповідно до договору-заявки від 27.06.2017 року №2 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Жупінасом Романом Анатолійовичем (перевізник) погоджено перевезення товару за маршрутом с. В. Димерка - Мукачево, водій - ОСОБА_2, автомобіль - НОМЕР_4.

Згідно п. 3 вищевказаного договору-заявки від 27.06.2017 року №2 перевізник зобов'язується відшкодувати замовнику збитки завдані внаслідок недостачі, биття, пошкодження вантажу, що перевозиться.

28.06.2017 року Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» згідно з товарно-транспортною накладною № 344753575 від 28.06.2017 року та товарно-транспортною накладною та № 0003383 від 28.06.2017 року (копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи) було надано вантаж для перевезення та прийняття вантажу підтверджується підписом водія ОСОБА_2 на зазначених накладних, а також на відповідному Листі завантаження від 28.06.2017 року.

Автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія - ОСОБА_2, згідно товарно-транспортної накладної № 344753575 від 28.06.2017 року та товарно-транспортною накладною та № 0003383 від 28.06.2017 року в пункт призначення м. Мукачево, вул. Індустріальна, 1 (пункт розвантаження) не прибув.

Як вбачається з довідки виданої Дніпровським УП ГУНП у м. Києві від 06.07.2017 року, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постанови про визнання особи потерпілим від 01.02.2018 року копії яких містяться в матеріалах справи, у зв'язку з тим, що 28.06.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. за адресом м. Київ, вул. Каховська, 64 невстановлені досудовим слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи автотранспортним засобом автомобілем НОМЕР_4 разом з вантажем.

03.07.2017 року ПАТ «СК «Країна» було отримано від позивача повідомлення про настання страхового випадку.

24.07.2017 року ПАТ «СК «Країна» було направлено позивачу лист з проханням надати копії документів, що підтверджують настання страхового випадку.

01.08.2017 року позивачем надано ПАТ «СК «Країна» відповідь та документи, що підтверджують настання страхового випадку.

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву. Водночас твердження відповідача про те, що позивачем не було надано позивачеві відповідних документів для здійснення страхового відшкодування спростовуються вищевказаним наявним в матеріалах справи листом позивача від 01.08.2017 року з додатками, що був отриманий відповідачем 07.08.2017 року вх. №16295/17.

28.03.2018 року позивачем було надано відповідачеві заяву-претензію про виплату страхового відшкодування, докази направлення якої наявні в матеріалах справи.

Доказів виплати страхового відшкодування відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 230 000,00 грн. страхової виплати (250 000,00 грн. страхова сума - 20 000 грн. франшиза) відповідно до умов договору № УА 146844 добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора від 01.10.2016 року є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474) на користь Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 230 000 (двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 3 450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 17.05.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна