КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/20249/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 09-1-8/523 від 03.05.2018 року Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційцний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018

у справі № 910/20249/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційцний банк"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №910/20249/17 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційцний банк" подав апеляційну скаргу № 09-1-8/523 від 03.05.2018, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/20249/17 за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційцний банк" до Київської міської ради про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996р. скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 910/20249/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

З матеріалів справи № 910/20249/17 вбачається, що позов заявлено про припинення дії Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), що укладений 17.05.1996р. між Проектним відділенням Промінвестбанку м. Києва та Київською міською державною адміністрацією. Оскаржуване рішення суду від 19.04.2018 року також мотивоване приписами законодавства, що регулює відносини оренди землі (укладення та продовження строку договору оренди земельної ділянки).

У відповідності до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України (автоматизований розподіл справ).

Порушення порядку визначення суддів (колегії суддів) для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді згідно ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р., спори із земельних відносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.- не входять.

З огляду на приписи ст.ст.6, 35, 39 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

17.05.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. заявлено про самовідвід у справі № 910/20249/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційцний банк".

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі № 910/20249/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. у справі № 910/20249/17 задовольнити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай