УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16658/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Сітайло Л.Г. - головуючого, Пашкіної С.А., Жук Г.А. від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Сташківа Р.Б. від 29 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" 03 квітня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає , що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (в редакції Закону № 3674 - VI, чинній на момент звернення з позовом) ставка судового збору складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки предметом позову у даній справі є (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнення 964 842, 05 грн., належною сумою судового збору, що мала бути сплачена при поданні такого позову є 19 296, 84 грн. (2%*964 842, 05 грн.), а тому належний розмір судового збору для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог становить 38 593, 68 грн.

В порушення наведених приписів до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

За таких обставин, керуючись статтями 234 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі № 910/16658/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.