overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/68/5022-877/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про стягнення 5 891 266, 37 грн.

за участю представників: від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": Алюніна О.О., Дацковська В.Б. (представники).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження та призначено до розгляду на 04.05.2018.

В судовому засіданні 04.05.2018 було оголошено перерву до 10.05.2018, про що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлено учасників справи, що не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 о 16 год. 40 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 7/68/5022-877/2012, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.05.2018 о 16 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17031/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co/ LTD)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді: Маринченко Я.В.

від 12.12.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсакової Г.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А.

від 20.03.2018 року

за позовом Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co/ LTD)

до Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс»,

про стягнення 184 578,48 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2018 року Компанія «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co/ LTD) звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року у справі № 910/17031/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co/ LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року у справі № 910/17031/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co/ LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року у справі № 910/17031/17 на 05 червня 2018 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий О.Баранець

Судді О. Мамалуй

В.Студенець
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/866/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Барбашова С.В., Гребенюк Н.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 (суддя Бунякіна Г.І.)

у справі № 917/866/16

за позовом Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділу Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області, ОСОБА_6,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/866/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/866/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/866/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/866/16 за касаційною скаргою Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2477/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс"

про стягнення 531 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" (далі - ТОВ "Теплоінвестсервіс") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (повний текст складено 04.04.2018) та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі № 914/2477/17 подана 24.04.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того до касаційної скарги ТОВ "Теплоінвестсервіс" додало заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, обґрунтовуючи її понесенням додаткових витрат у разі виконання цих рішеннь, що не може вважатися підставою для зупинення виконання, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" і здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі № 914/2477/17 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до 01.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" в задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/2477/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про стягнення 531 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2039/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Будко Н.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/2039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі № 908/2039/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2039/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2039/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2039/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017.

05.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору в сумі 3 840,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.08.2017 № 1116.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006) судовий збір у сумі 3 840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.08.2017 № 1116 з Державного бюджету України за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код банку отримувача 820019, рахунок: 0007, код отримувача 38004897.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 19.08.2017 № 1116 надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на адресу вказану у заяві - вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13488/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті хоум"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" (далі - ОСББ "Просперіті хоум")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про встановлення сервітуту та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/13488/17 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 904/2796/17.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2018 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Пільков К.М., Селіваненко В.П.

26.04.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 910/13488/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/13488/17 за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 червня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1293/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання укласти угоду,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (далі - ТОВ "Надія") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 (повний текст складено 16.04.2018) у справі № 925/1293/17 подана 03.05.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того у касаційній скарзі ТОВ "Надія" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018, обґрунтовуючи його порушенням судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сумніви скаржника щодо правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 925/1293/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.06.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до 29.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018.

5. Витребувати із Господарського суду Черкаської області справу № 925/1293/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання укласти угоду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак