ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2018 р. Справа № 911/957/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка»

про розірвання договору оренди землі та стягнення 757 002, 23 грн.

встановив:

Васильківська міська рада Київської області звернулася до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка» про розірвання договору оренди землі та стягнення 757 002, 23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником до позовних матеріалів додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 05.05.2018, з яких вбачається, що останнім направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) документи (докази), зокрема, відповідачу не направлялися: договір оренди земельної ділянки від 10.11.2008; акт приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2008; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2018 за № ; витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 6-28-0.22-244/2-18 від 11.01.2018.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762, 00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Васильківською міською радою Київської області заявлено дві самостійних вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: 1) розірвати договір оренди землі від 10.11.2008, укладений між Васильківською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка»; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка» на користь Васильківської міської ради Київської області заборгованість з орендної плати за договором оренди від 10.11.2008 за період з 01.07.2006 по 01.04.2018 у розмірі 757 002, 23 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви становить 13 117, 03 грн.

В якості доказу сплати судового збору, заявником до позовної заяви б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) додано платіжне доручення № 98 від 04.05.2018 на суму 11 370, 04 грн. Отже, загальна сума судового збору сплаченого заявником становить 11 370, 04 грн.

З огляду на вищевказане, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, позовна заява Васильківської міської ради Київської області б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Васильківською міською радою Київської області у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів направлення відповідачу усіх документів (доказів), на які посилається позивач та які ним додаються до позовної заяви, а саме: договору оренди земельної ділянки від 10.11.2008; акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2008; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2018 за № ; витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 6-28-0.22-244/2-18 від 11.01.2018.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Васильківської міської ради Київської області б/н від 05.05.2018 (вх. № 987/18 від 10.05.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак