ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.

Справа № 903/121/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/121/18

за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 173 660,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.02.2018р. комунальне підприємство “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просило стягнути з житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради 162 904,78 грн., з них: 154 219,31 грн. заборгованості за договором № 790/13 від 02.01.2013р. про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків у м. Нововолинськ, 1 575 грн. процентів річних, 7 110,47 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору № 790/13 від 02.01.2013р. про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків у м. Нововолинськ щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги та роботи.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.03.2018 р.

28.03.2018р. позивач подав клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, житлово-комунальне об’єднання Нововолинської міської ради, вважаючи, що рішення по справі стосуватиметься прав та обов’язків об’єднання.

Суд відхилив клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, житлово-комунальне об’єднання Нововолинської міської ради у зв’язку із необґрунтованістю та недоведеністю того факту, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради щодо однієї із сторін, як це передбачено ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. було відкладено підготовче засідання на 11.04.2018р.; встановлено строк позивачу до 10.04.2018р. для подачі відповіді на відзив відповідача.

В судовому засіданні 11.04.2018р. було оголошено перерву до 17.04.2018р. до 11 год. 00 хв. для подачі позивачем належним чином завірених копій переліку будинків, які ним обслуговувалися на замовлення відповідача.

17.04.2018р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час слухання справи, що підтверджується підписом в розписці про оголошення перерви від 11.04.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні подав належним чином завірені копії переліків будинків, які ним обслуговувалися на замовлення відповідача та заяву № 192/3/03 від 13.04.2018р. про уточнення позовних вимог. В заяві позивач просить стягнути з відповідача 173 660,40 грн. заборгованості за надані послуги. Суд прийняв заяву позивача № 192/3/03 від 13.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 28.05.2018р. включно; відкладено підготовче засідання на 08.05.2018р.

02.05.2018р. позивач надіслав клопотання про приєднання до матеріалів справи вимоги КП «Нововолинськтплокомуненерго» від 18.04.2018р. № 196/3/03.

07.05.2018р. від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву № 128 від 07.05.2018р., в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та клопотання № 127 від 07.05.2018р. про проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

08.05.2018р. від позивача надійшло клопотання № 266/3/03 від 08.05.2018р., в якому він просить суд закінчити підготовче судове засідання та розглянути справу по суті за відсутності представника позивача.

В судове засідання 08.05.2018р. сторони не з’явились.

Суд відхилив клопотання позивача № 266/3/03 від 08.05.2018р. у зв’язку із наступним.

Згідно з ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Письмову згоду на розгляд справи по суті в судовому засіданні 08.05.2018р. надав лише позивач, від відповідача заява про надання згоди на розгляд справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання не надходила.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018р. на 12 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І. О. Якушева