УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення пропущеного ним строку.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду від 22.03.2018 Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) отримав 11.04.2018 (за вказаною в касаційній скарзі адресою для листування), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "057" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Проте скаржником не було усунено недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 22.03.2018) Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) недоліків поданої касаційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення пропущеного нею строку, не усунула, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко