overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/294/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛСТРОЙ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УКРСТРОЙ"

про стягнення, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 19.04.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛСТРОЙ ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УКРСТРОЙ" заборгованість у розмірі 165 354, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором підряду на виконання робіт №14/03/17-01 від 14.03.2017р. в частині повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/294/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/294/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/294/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 Справа № 917/2094/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р., укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго",

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10-75/1863 від 08.02.2018 року

Керуючись ст.ст. 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Врегулювати розбіжності за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р., укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго" та викласти:

- абз.4 п. 2.2 договору у наступній редакції: «З 01.11.2017 року вартість послуг Компанії з транспортування теплової енергії Постачальника визначається за ціною 99,23 грн. за 1Гкал з ПДВ»

- абз. 5 п. 2.2 договору залишити без змін.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 , ідентифікаційний код 00131819 ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" ( вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 31700972) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 16.05.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2018 р.            № 918/666/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "26" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "26" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" квітня 2018 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2018 р.            № 918/312/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр" грошової заборгованості за договором на траспортно-експедиторське обслуговування № 19/07/2016 від 19.07.2016р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 610, 612, 625, ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського України, ст. 9, ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про траспортну-експедиторську діяльність" та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2018 рокуСправа № 921/691/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву №б/н (вх. №11021) та б/д ТОВ "Адемн" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 у справі №921/691/17-г/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" вул. Почайнинська , 23А, офіс 42, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адемн" вул. Петрушевича, 10/1, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення заборгованості в сумі 773 816,47 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 у справі №921/691/17-г/14 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Адемн" 684 498 грн. передоплати за договором поставки №031 від 27.05.2016, 57 035 грн. 88 коп. пені та 11 123 грн. 01 коп. сплаченого судового збору.

27.03.2018 на підставі статті 327 ГПК України господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

15.05.2018 на адресу суду від ТОВ "Адемн" надійшла заява №б/н (вх. №11021) та б/д про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом). Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні подану заяву ТОВ "Адемн" про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву №б/н (вх. №11021) та б/д ТОВ "Адемн" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 до розгляду на 23 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №4 (5 поверх).

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 28.02.2018.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, а стягувачу додатково один примірник заяви №б/н (вх. №11021) та б/д про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 на 3 (три) місяці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2018 р. № 918/800/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" березня 2018 р., яке набрало законної сили 08 травня 2018 року.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця Яганова Сергія Павловича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, гурт.) звільнити торговельне місце №350 та торговельне місце №4, розташовані на ринку «Моріон» (м.Рівне, вул. Шевченка, 7), шляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд типу КЗТ.
Боржником є: фізична особа-підприємець Яганов Сергій Павлович (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, гурт.)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 09 травня 2021 року.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 травня 2018 року Справа № 921/35/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "16" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22, ідентифікаційний код 38535510 в дохід Державного бюджету України:
- 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі;
-754 (сімсот п"ятдесят чотири) грн. 05 коп. пені;
- 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп. штрафу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 травня 2018 рокуСправа № 921/35/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "16" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22, ідентифікаційний код 38535510 в дохід Державного бюджету України:
- 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі;
-754 (сімсот п"ятдесят чотири) грн. 05 коп. пені;
- 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп. штрафу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 920/1171/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1171/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Топтехсервіс» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Харцизький кабельний завод Енерго».

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 20.03.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мороза В.В.

21.03.2018 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 50117 про визнання боржника банкрутом.

В травні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора Мороза В.В. про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009) та клопотання № 96/02-01-920/1171/17 ліквідатора Мороза В.В. про зобов'язання надати інформацію (вх. 1008).

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора Мороза В.В. про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009) та клопотання № 96/02-01-920/1171/17 ліквідатора Мороза В.В. про зобов'язання надати інформацію (вх. 1008) в судове засідання на 22.05.2018 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ПУМБ" надати відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "ПУМБ" .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 917/351/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул. В. Козака, буд. 2А, ідент. код 39813404

про стягнення 30 287, 41 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№14-174 від 23.10.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№15 від 26.12.2017 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" про стягнення 30 287, 41 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 15.05.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року м. ТернопільСправа №921/165/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №44 від 15.05.2018

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Мала механізація", що були внесені на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників (засновників) ТОВ "Мала механізація" від 20.06.2017, оформлені протоколом №21 від 20.06.2017

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на невідповідність вимогам чинного законодавства змін, внесених до статуту товариства, з огляду на що, просить останні визнати недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/165/18.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 13.06.2018 о 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4734/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61105, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, )

як позивача у справі № 922/4734/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче у справі відбудеться 22 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1