ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 978/306/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді Фоміної В.О.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс”, с. Воля-Бартатівська, Городоцький район, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД”, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 (у складі третейського судді Гриценка Б.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” за договором №6/16-1 від 01.02.2016 року 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, а всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн.

ТОВ “Аверс” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року №1/2711-18 наступного змісту: видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в складі головуючого третейського судді Гриценка Б.М. від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в третейській справі №1/2711-18 задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі в третейській справі №1/2711-18.

В третьому абзаці ухвали зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” (вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код 23605152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” (вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315) 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн – 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн та 176,20 грн витрат за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення".

03.05.2018 від ТОВ “Аверс” надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, оскільки в резолютивній частині ухвали судом допущено описку – невірно зазначено код ТОВ “Європа-Транс ЛТД” 23605152, замість вірного – 32605152.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд заяви ТОВ «Аверс» призначено на 10.05.2018. В судове засідання 10.05.2018 представники сторін не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв’язком, телефонограмою та електронним зв’язком ухвали про призначення заяви до розгляду.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Аверс» про виправлення описки в ухвалу, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань дійсно вбачається, що ідентифікаційний код ТОВ «Європа-Транс ЛТД» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м.) є 32605152.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 (а.с. 6-8 т.1), третейським судом вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа-Транс ЛТД” (вул. Промислова, б. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код 23605152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” (вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315) 109587,89 грн основного боргу, 12404,72 грн пені, 1479 грн – 3% річних та 5397,43 грн інфляційних, всього 128869,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6577,38 грн та 176,20 грн витрат за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення».

В матеріалах даної справи відсутні докази внесення виправлень в рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18 щодо зазначення вірного коду боржника – 32605152.

В резолютивну частину ухвали від 13.03.2018 судом перенесено резолютивну частину рішення третейського суду, яким стягнуто з боржника суму заборгованості. Описка в коді боржника, яка допущена судом в ухвалі від 13.03.2018, здійснена судом через неправильне зазначення коду ТОВ «Європа-Транс ЛТД» в рішенні третейського суду, а тому не може бути виправлена судом без виправлення такої описки в рішенні третейського суду.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні або в ухвалі описки або арифметичні помилки.

Однак, виправленню підлягають описки, які допущенні судом в своєму рішенні або ухвалі, тобто, які прийняті судом, який виправляє помилки. Апеляційний господарський суд, як суд, який, у відповідності до ч.2 ст. 24 ГПК України, розглядає справи щодо видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, не може виправити помилку допущену третейським судом в своєму рішенні.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі після її виправлення в рішенні Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 року у справі №1/2711-18.

Таким чином, підстави для внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18 наразі відсутні.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18.

Крім того, в резолютивній частині рішення третейського суду невірно зазначено назву району, вказаного в адресі стягувача: «(вул. Львівська, б 33, с. Воля-Бартатівська, Городецький район, Львівська обл., 81551, код 23266315)».

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Аверс» (код 23266315) є: 81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, б 33.

Зазначена помилка також має бути виправлена третейським судом.

Керуючись, ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Аверс» про внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №978/306/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя В.О. Фоміна