УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10552/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Алданової С.О. від 01.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Маринченко Я.В. від 31.10.2017 у справі

за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним протоколу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.03.2018 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.04.2018, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови.

26.04.2018 до Суду надійшли від скаржника необхідні документи для усунення недоліків. Розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг в строк, встановлений судом, вони вважаються поданими у день їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що оскаржувана постанова, повний текст якої був складений 07.02.2018, ним отримана 12.02.2018. Як доказ отримання оскаржуваної постанови 12.02.2018, додає до касаційної скарги копію зазначеної постанови з власною відміткою вхідного номера та зазначенням дати, копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор, інформацію з офіційного сайту Укрпошти про отримання відправлення суду апеляційної інстанції.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті №027 оскаржувана постанова була вручена 09.02.2018 о 20:00 (п'ятниця), однак при цьому, скаржник надає копії наказів про норми тривалого часу на 2018, згідно яких режим роботи у п'ятницю встановлений: початок роботи о 08:00, закінчення роботи - о 15.45, у зв'язку з чим скаржник вважає, що днем фактичного отримання оскаржуваної постанови слід вважати 12.02.2018.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго", та здійснити перегляд постанови - 05.07.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.06.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір