УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/3554/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 2 847 573,40 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЕрбелідзе А.О., довіреність № 6-332 від 16.08.17;
від відповідачаСучкова Т.Є., довіреність № 26/09 від 19.04.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати на користь позивача комплекс робіт по об'єкту «ВОЛЗ Диканька-Селещина-Наталине» в повному обсязі, передбаченому договором підряду від 08.07.2016 № та додатковими угодами до нього на загальну суму 5685046,41 грн., а також стягнути з відповідача пеню у розмірі 2028869,06 грн. і штраф у розмірі 818704,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду від 08.07.2016 № .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3554/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 08.05.2018.

08.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 було оголошено перерву до 11.05.2018.

10.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яка вмотивована неможливістю подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк у зв'язку з перебуванням адвоката відповідача Сучкової Т.Є. на амбулаторному лікуванні з 20.04.2018 по 04.05.2018, на підтвердження чого надано копію довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» за № 422/37 від 04.05.2018.

У судовому засіданні 11.05.2018 представник відповідача підтримала зазначену заяву.

Представник позивача заперечила проти поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 30.03.2018, якою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідач отримав 05.04.2018.

Таким чином, останнім днем для подачі відзиву на позов є 20.04.2018.

Враховуючи перебування адвоката відповідача Сучкової Т.Є. у період з 20.04.2018 по 04.05.2018 на амбулаторному лікуванні, суд знаходить причини пропуску строку поважними, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на позовну заяву до розгляду.

3. Встановити строк для подачі відповіді на відзив - до 22.05.2018.

4. Встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - до 29.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова