ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2018 року Справа № 926/107/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина"
до відповідача Тереблечанської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ткачука Степана Васильовича
про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання Тереблечанської сільської ради.
Суддя О.Г. Проскурняк
Секретар судового засідання В.О. Нікітович
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" звернулось з позовом до відповідача Тереблечанської сільської ради про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання Тереблечанської сільської ради.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2018 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" задоволені повністю, визнано недійсним та скасовано рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання Тереблачанської сільської ради від 08 грудня 2017 року, стягнуто з Тереблечанської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" судовий збір у сумі 1762,00 грн.

07 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу позивачу та просить суд додатково стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Агроцентр-Буковина" 11800,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, розрахунки та документи, суд встановив.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 3 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із Розрахунку суми судових витрат до договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 01 грудня 2017 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 07 травня 2018 року, позивач сплатив за надання правової допомоги 11 800,00 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Стягнути з Тереблечанської сільської ради (60435, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Тереблече, вул. Головна, 10-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" (46008, м. Тернопіль, вул. Оболоня, 3-А, код 40578642) 11 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Додаткове рішення складено та підписано - "10" травня 2018 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк