УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/2765/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Юнівега плюс»
про розірвання договору поруки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаКрюков Т.У., довіреність № 385 від 19.03.18;
від третьої особи не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та просить суд розірвати з 24.11.2016 договір поруки від 17.11.2016 № 4Ю13261И/П.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поруки № 4Ю13261И/П від 17.11.2016, викладених у п. 8 та п. 10 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2765/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2018 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівега плюс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судове засідання, призначене на 18.04.2018, представники позивача не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 було оголошено перерву до 03.05.2018.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за адресою, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що 30.04.2018 поштове відправлення надійшло до відділення зв'язку та не було вручене під час доставки (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958).

У судове засідання, призначене на 03.05.2018, ані позивач, ані його представник повторно не з'явилися. Про причини неявки представників у судове засідання позивач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неявка позивача (його представників) в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог, та питань, визначених ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача та його представника про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки представники позивача двічі без поважних причин не з'явились у судові засідання, про причини неявки представників позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представників від позивача не надходило, і неявка представників позивача перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова