ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2018 м. ХарківСправа № 922/930/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
до Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм
про усунення перешкод та звільнення приміщення
за участю представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, в якій позивач просить виселити відповідача з незаконно зайнятої нежитлової будівлі (приміщень першого та другого поверху нежитлової будівлі загальною площею 490,6 кв.м.), розташованої за адресою: 64309, м. Ізюм, площа ОСОБА_1, б. 6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2018р. у справі №922/930/18, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "10" травня 2018 р. о (об) 11:20.

У судовому засіданні 10.05.2018р. клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, що надане до суду 10.05.2018р. судом задоволено, підготовче засідання відкладено на 06.06.2018р., про що оголошено протокольну ухвалу.

Також, відповідачем надано до суду клопотання про поновлення та продовження до 25.05.2018р. строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку із зверненням відповідача до архівного відділу Ізюмського районної державної адміністрації Харківської області й Ізюмської районної ради Харківської області щодо законності користування відповідача спірним приміщенням, та відсутності у Відділі культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації співробітника юридичної служби, що зумовило звернення для представництва інтересів відповідача до юридичного сектору апарату Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, штатна чисельність зазначеного юридичного сектору становить 2 одиниці, посада головного спеціаліста є вакантною, а завідувач сектору (довіреність № 01-24/710 від 23.03.2018 р.) в період часу з 16.04.2018 р. по 21.04.2018 р. знаходився на лікарняному, 27.04.2018 року знаходився у відрядженні, а 12.04.2018, 13.04.2018 та 02.05.2018 р. йому було надано відпустку. В теперішній час завідувач юридичним сектором апарату Ізюмської райдержадміністрації також хворіє. Тому, у зв'язку з зазначеним отримати всю необхідну інформацію та підготувати відзив на позовну заяву у встановлені терміни не вбачалось можливим, відповідно до цього відповідач просить поновити та продовжити строк на подання відзиву на позов до 25.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позовну заяву пропущений відповідачем з об'єктивних причин, а саме звернення із запитами для отримання доказів на підтвердження заперечень та відсуність співробітника юридичної служби, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та продовжити строк до 25.05.2018р., тому клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 165, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк до: 25.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2