УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4115/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського Київської області від 26.10.2017 (суддя: Рябцева О.О.) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (головуючий: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_4, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л",

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського Київської області від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 911/4115/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року у справі № 911/4115/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

05.03.2018 суд постановив ухвалу про поновлення строку Публічному акціонерному товариству "Обухівське" для подання касаційної скарги, відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою та призначення її до розгляду на 04.05.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду спору у справі №911/4115/16 є визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-11208/15-16-сг від 03.06.2016, скасування державної реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у приватну власність.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-11208/15-16-сг від 03.06.2016 "Про надання земельної ділянки у власність" відповідно до пункту 8 Перехідних положень Земельного кодексу України, статей 15-1, 25, 79-1, 118, 122 Земельного кодексу України, Положення про Головне управління Держгеокадастру у Київській області, затвердженого наказом Держгеокадастру №24 від 03.03.2015, надано гр. ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 3,6126 га (кадастровий номер НОМЕР_1) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Публічне акціонерне товариство "Обухівське", звертаючись до суду з позовом у даній справі вказує, що товариство є законним землекористувачем земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області в межах плану користування, що посвідчено Державним актом на право постійного користування серії НОМЕР_1 від 13.02.1996, а тому, вищевказаний наказ Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №15189176 від 25.06.2016, порушив право користування Публічного акціонерного товариства "Обухівське" земельною ділянкою на підставі чинного Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 13.02.1996, оскільки згідно статті 116 Земельного кодексу України земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Обухівське" просить рішення Господарського Київської області від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 911/4115/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 справу №911/4111/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

Дана ухвала мотивована тим, що в матеріалах справи містяться рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а також постанови Вищого господарського суду України, прийняті за результатами розгляду інших справ за аналогічними позовами Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю фізичної особи - працівника (наразі пенсіонера) Публічного акціонерного товариства "Обухівське" як третьої особи, відповідні наказ про надання права власності на земельну ділянку цій фізичній особі та запис в поземельній книзі оспорюються позивачем, тобто за аналогічних, що і у даній справі, предмета та підстав позову, а також судові рішення, прийняті в пов'язаних справах. Крім того, такі справи перебувають на розгляді у судах першої та апеляційної інстанцій, а також Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №911/4115/16 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 911/4111/16.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою у справі №911/4115/16 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 911/4111/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський