ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; )

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2017 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання господарського суду призначено на 19.09.2017; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.04.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) до відповідачів ТОВ «СПП-Агро» та ПАТ «Васильківхлібопродукт» про визнання правочину недійсним в порядку ст. 20 Закону про банкрутство та ст. 203, 215 ЦК України.

В заяві розпорядник майна Боржника просить суд визнати недійсною угоду № ВА-СПП/23-032017 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017, укладену між ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «СПП-Агро».

Ухвалою суду від 04.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/102 про звільнення від сплати судового збору; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) про визнання правочину недійсним залишено без руху; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) про визнання правочину недійсним, а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказана ухвала від 04.04.2018 про залишення заяви без руху була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_1 18.04.2018, отже строк на усунення недоліків заяви розпочав свій перебіг 19.04.2018 і сплинув 02.05.2018.

Судом встановлено, що 05.04.2018 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.03.2018 № 02-20/106 (вх. № 6755/18) про звільнення його від сплати судового збору за подачу вказаної заяви на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є членом багатодітної сімї, про що надано відповідні докази.

Разом з тим судом встановлено, що в даному випадку ОСОБА_1 є учасником судового процесу не як фізична особа, а як субєкт незалежної професійної діяльності - арбітражний керуючий.

При цьому заява від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) подана ОСОБА_1 не для захисту своїх порушених прав як фізичної особи, а в інтересах кредиторів у справі про банкрутство, отже під час виконання своїх професійних обовязків.

Таким чином вказані обставини відносно того, що ОСОБА_1 як фізична особа є членом багатодітної сімї, не мають значення для розгляду справи про банкрутство, отже положення п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані судом до даних правовідносин.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.03.2018 № 02-20/106 (вх. № 6755/18) про звільнення його від сплати судового збору.

Як встановлено судом, арбітражним керуючим ОСОБА_1 у встановлений строк не було усунуто недоліки поданої заяви від 02.04.2018 № 02-20/101.

Згідно ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) про визнання правочину недійсним підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, ст. 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.03.2018 № 02-20/106 (вх. № 6755/18) про звільнення від сплати судового збору.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/101 (вх. № 6537/18) про визнання правочину недійсним повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Додаток заявнику: заява від 02.04.2018 № 02-20/101 з додатками всього на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 07.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний