overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/341/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал", м. Ужгород

про стягнення 52579,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал", м. Ужгород суми 52579,16 грн., з яких 50246,97 грн. сума основного боргу, 2332,19 грн. пеня.

За вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у

порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 червня 2018 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити строки для надання відповідачем письмового обґрунтованого відзиву (з доказами його надіслання позивачу) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/333/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління міського господарства Берегівської міської ради, м.Берегово

до відповідача ОСОБА_1 українсько-американсько-російського підприємства «Айсберг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Берегово

про стягнення суми 13110,00 грн. упущеної вигоди, відповідно до ст.ст. 22,1166 ЦК України та ст.ст.224,225 ГК України

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 53, 120, 121, 162,171,176,177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 червня 2018 р. о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 05.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання прокурору та позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити прокурору та сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 Справа № 908/647/18

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, представник Геньбач Н.О., АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОКТОР МОМ», (69006, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 230)

про стягнення 87967 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» про стягнення 87967 грн. 20 коп. була передана судді Колодій Н.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/647/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/29/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 05.06.2018 о/об 11 год. 20 хв.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 18.05.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2018                                                             справа № 908/402/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/402/18.
Рішення набрало законної сили 11.05.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2018                                                             справа № 908/136/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/136/18.
Рішення набрало законної сили 11.05.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 15/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 908/753/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компаніт», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 34-А

про стягнення коштів

встановив:

26.04.2018 надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компаніт», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 10 075,66 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6677/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 26.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

20.04.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини справи, предмет доказування у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 01.06.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.05.2018.

Суддя І. С. Горохов
номер провадження справи 35/21/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/376/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС» про судові витрати

у справі № 908/376/18

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанія «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС», м. Запоріжжя

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233010,42 грн.

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/376/18 у позові Дочірнього підприємства Державної компанія «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233010,42 грн. відмовлено.

В судовому засіданні 08.05.2018 у справі № 908/376/18 до закінчення судових дебатів представником відповідача було зроблено заяву про понесені відповідачем судові витрати у розмірі 10500,00 грн.

14.05.2018 від відповідача надійшла заява щодо детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом по справі № 908/376/18 та надання доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України, Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву відповідача, для вирішення питання про судові витрати вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви про судові витрати на 23.05.2018 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя           О.А.Топчій
номер провадження справи 21/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 908/4303/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код за , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя (код за , поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-"а")

3. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код за )

4. Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443; адреса для листування - 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрексімбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Загрія Р.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2017 року судом здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора 4 - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вважати кредитором 4 у справі - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1, ), звіт ліквідатора вих. № 02-23/301 від 30.11.2017р. (вх. № 08-06/29054 від 06.12.2017р.) прийнято до відома, задоволено частково клопотання ліквідатора вих. № 02-23/301-1 від 30.11.2017р. (вх. № 08-06/29057 від 06.12.2017р.), зобов'язано ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 01.05.2018 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 17.05.2018 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 31.05.2018 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2018 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Справа № 909/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вул. Воєводи Коснятина, буд. 72, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості в сумі 3 892 грн 44 к.

без виклику представників сторін                                                                                                                                                                ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду від від 30.01.2018, яке набрало законної сили 22.02.2018, видано наказ №80.

15.05.2018 відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в наказі та рішенні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 30.01.2018 допущено описку. Зокрема, в пункті 2 помилково зазначено: "Стягнути з Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вул. Воєводи Коснятина, буд. 72, м. Снятин, Івано-Франківська область ( код 34865463) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ (код 20077720) - 2873,59грн. пені, 3% річних 143,68 грн. 3% річних, 875,17грн., інфляційних втрат в сумі 875,17грн та 1600грн. судового збору. ". Аналогічні помилки містить наказ та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.                     Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.          Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29 травня 2018 року на 10:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Шкіндер П.А.