УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/559/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій"

про видачу дублікату наказу

у справі №910/559/17 за позовом Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство"

про стягнення 27 058,47 грн.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року (повний текст рішення складено 16.03.2017 року), яке набрало законної сили 28.03.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (04070, м. Київ, Поштова площа, 3; ) на користь Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій" (04071, м. Київ, Подільський р-н, вулиця Костянтинівська, будинок 9/6; ) 19 950 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 310 (триста десять) грн. 94 коп. - пені, 5 864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 53 коп. - інфляційних втрат, 933 (дев'ятсот тридцять ти) грн. 00 коп. - 3% річних, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

10.04.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій" подав заяву про видачу дублікату в зв'язку з його втратою.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов до висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Як вбачається з поданої до суду заяви про видачу дублікату наказу її подано та підписано тимчасово виконуючим обов'язки директора Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій" ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності №39 від 10.04.2018 року, однак не подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як тимчасово виконуючого обов'язки Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій", а тому суд дійшов до висновку, що дану заяву підписано не уповноваженою на те особо, що є наслідком порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Поділ-Благоустрій" з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 18.04.2018 року