УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/373/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" - не з'явився,

Державного підприємства

"Городницьке лісове господарство" - Якименка М.М.,

Закарпатської митниці

Державної фіскальної служби України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 (у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Савченко Г.І., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 (суддя Машевська О.П.)

у справі № 906/373/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України,

про стягнення 906 596,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця") звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (далі - ДП "Городницьке лісове господарство") про стягнення 906 596,84 грн витрат, понесених залізницею за час проведення митного огляду вантажу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2017 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Закарпатську митницю.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, позов задоволено. Стягнуто з ДП "Городницьке лісове господарство" на користь ПАТ "Укрзалізниця" 906 596,84 грн, нарахованих платежів за час затримки вагонів, та 13 598,95 грн витрат зі сплати судового збору. Розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у грудні 2017 року ДП "Городницьке лісове господарство" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2018 поновлено ДП "Городницьке лісове господарство" строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 906/373/17. Відкрито касаційне провадження у справі № 906/373/17 та призначено касаційну скаргу ДП "Городницьке лісове господарство" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2018.

Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 906/373/17 з урахуванням такого.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 справу № 904/5743/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступити від висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 09.08.2017 у справі № 904/7033/16 (№ 3-658гс17), щодо застосування норми права у подібних правовідносинах стосовно моменту початку перебігу строку позовної давності для стягнення плати за затримку вагонів.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 906/429/17 у зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення стосовно строків давності у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справі № 911/4080/16, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів).

У судовому засіданні представник ДП "Городницьке лісове господарство" заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 906/373/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 906/373/17 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов'язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 904/5743/16 Великою Палатою Верховного Суду та у справі № 906/429/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/373/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду та об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, п.п. 11 п 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/373/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 906/429/17 та до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/5743/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко