УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/3343/18
За позовом Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited), Нікосія, Кіпр

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове, Баришівський район, Київська область

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Барило К.В. (представник за довіреністю №362 від 05.09.2017р.);

від відповідача-2: Шульган Я.М. (адвокат за ордером серія ЧН №038206 від 15.05.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" (відповідач-2) про розірвання Кредитного договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 4-К/14-VIP від 30.05.2014р., укладеного між відповідачами, посилаючись на те, що умови договору суперечать ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, що порушує права позивача як власника істотної участі корпоративних прав відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

03.04.2018р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018р.

У підготовче засідання 15.05.2018р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

15.05.2018р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду.

Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача-1, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Окрім того, 15.05.2018р. відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення позивача про розгляд справи в порядку застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., у зв'язку з тим, що місцезнаходженням позивача є: Нікосія, Кіпр.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, адресою місцезнаходження позивача є: Ifigenias, 63 & Agias Sofias 12, Flat/Office 101 2003, Nicosia, Cyprus. За вказаною адресою судом було направлено позивачу ухвалу суду від 13.04.2018р. про дату та місце розгляду даної справи, проте станом на дату розгляду справи в суді, відомості щодо вручення ухвали суду від 13.04.2018р. не надійшли.

При розгляді даної справи, суд виходить з того, що неналежне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи за приписами чинного процесуального законодавства є безумовною підставою для скасування прийнятого судом рішення зі спору.

Як вже зазначалось вище, місцезнаходженням позивача є: Ifigenias, 63 & Agias Sofias 12, Flat/Office 101 2003, Nicosia, Cyprus, відтак останнього слід повідомляти про час та місце наступного судового засідання в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 р. Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, позивачу у справі для належного повідомлення про наступні час і місце розгляду даної справи необхідно надіслати копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на грецьку мову.

Враховуючи приписи статті 10 Конвенції та Ноту Уряду Кіпру, відправлення судових документів Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) здійснюється безпосередньо на адресу його місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, задля належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 166-167, 177, 181 - 184, 202, 234, 365 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.11.18 о 10:00 год.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 29.05.2018р. подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грецьку мову даної ухвали в двох примірниках.

4. Надіслати дану ухвалу Пентаморфо Лімітед (Ifigenias, 63 & Agias Sofias 12, Flat/Office 101 2003, Nicosia, Cyprus) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (стаття 10 Конвенції).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву, надати суду відповіді на відзиви та надіслати відповідачам їх копії та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачам у строк до десяти днів з дня отримання відповідей на відзиви, надати суду заперечення щодо відповідей на відзиви, надіслати позивачу їх копії та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов