overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/307/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово–промисловий центр", м. Ужгород

до Gas–Petrol Team s.r.o. Словакія (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплекс», м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 57032 доларів США, що еквівалентно 1529027,92 грн.,

представники:

позивача – не з’явився;

відповідачів-1, 2 – не з’явився

Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у справі № 907/307/17 поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10 травня 2018 р. на 09:50 год.

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду.

У даній справі з'ясовано суб’єктний склад справи, встановлено обставини, які входять до предмету доказування, учасниками надано відповідні докази, відтак належить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 травня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/161/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання < Довідник >, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ілюка Володимира Ярославовича АДРЕСА_1, 76018

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 50457 грн 25 к.

за участю:

Від позивача: Віслобоков В.О. - заступник директора з інвестиційного розвитку, довіреність № б/н від 12.10.2017.

Від позивача: Кривоніс М.І. - юрисконсульт, довіреність № 37 від 29.11.2017.

Від відповідача: Ілюк В.Я. - фізична особа-підприємець, паспорт серії СЕ 257352, виданий 10.01.04 Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ілюка Володимира Ярославовича про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 50457 грн 25 к.

Представники сторін в підготовче судове засідання з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, і чи надали всі докази, на які вони посилаються, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/161/18 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.05.2018 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2018 р. м. Ужгород права № 907/88/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018, та ухвали суду від 11.05.2018 № 907/88/18, яка набрала законної сили 11.05.2018.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" травня 2018року.

Строк предявлення до виконання "11" травня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/214/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Рарич Івана Васильовича, с. Велятино Хустського району про стягнення суми 105 324,87грн. збитків,

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця Рарич Івана Васильовича, с. Велятино Хустського району про стягнення суми 105 324,87грн. збитків (компенсація вартості перерахованих обсягів природного газу), посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 15, 16, 22, 526, 527, 530, 610, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 224 Господарського кодексу України, оскільки відповідачем порушено зобов'язання за договором розподілу природного газу від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2018 підготовче засідання було відкладено на 10.05.2018.

На день судового засідання позивачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку вимог ч. 2 пункту 1 ст. 227 ГПК України у зв'язку з необхідністю заміни законного представника учасника справи.

Відповідачем на день судового засідання подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, наведених у ньому та на виконання вимог суду подано відзив на позовну заяву. Разом з тим, відповідачем вказується на те, що на відповідні запити адвоката відповідача позивачем не надано відповідних доказів, у зв'язку з чим вбачається неможливість подання суду відзиву на позов у поданому обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 907/214/18 з метою заміни законного представника учасника справи.

Керуючись ст.ст. 57, 58. 61, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/214/18 зупинити до залучення до участі у справі законного представника.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 14.05.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/3047/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко Марії Олександрівни в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро"

про стягнення 66 279, 93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" (01024, м.Київ, Печерський район, вул.Шовковична, буд.32/34, кв.2) як відповідача у справі

про оголошення в судовому засіданні 10.05.2018р. перерви до 04.06.18р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018р.

Суддя                                                                                           М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.05.2018 Справа № 905/569/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств Віта, м. Красногорівка

про стягнення 1 029 346,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернулось до господарського суду з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта про стягнення 1 029 346,84грн., у тому числі:

· 916 688,97грн. заборгованості,

· 22 245,53грн. 3% річних,

· 90 412,34грн. інфляційних втрат.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Позивач у засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження .

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.06.2018 включно.

Відкласти підготовче засідання на 24.05.2018 року об 11:30 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 905/159/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 679,10 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/159/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 679,10 грн.

08.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача про участь в судовому засіданні у справі №905/159/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2018р., розгляд справи по суті призначено на 16.05.2018 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2018 року о 14 год. 15 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 08.05.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/159/18.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.04.2018 по справі № 905/206/18
14.05.2018 Справа № 905/206/18
Рішення набрало законної сили 08.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.05.2021.

Суддя                                                                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 905/365/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром (87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Народна, 1, ),

про стягнення 913 440, 24 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/365/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром про стягнення 913440,24 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. закрито підготовче провадження у справі №905/365/18, призначено розгляд справи по суті на 23.05.2018 року об 11:45 год.

Проте, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. була допущена описка щодо зазначення дати на яку призначено розгляд справи по суті, а саме зазначено: Призначити розгляд справи по суті на 15.05.2018 року об 11:45 год., замість: Призначити розгляд справи по суті на 23.05.2018 року об 11:45 год..

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/365/18 від 26.04.2018р. щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання.

Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/365/18 від 26.04.2018р.:

Призначити розгляд справи по суті на 23.05.2018 року о 11:45 год. .

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/5630/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 538 870,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 538 870,40 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви (про стягнення заборгованості в розмірі 1 538 870,40 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 23 083,06 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №СВ00495110 від 23.04.2018 року, яка свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 10,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 23 073,06 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2018 Справа № 908/2583/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 у справі № 908/2583/17, яке набрало законної сили 02.05.2018.
Наказ може бути предявлений до виконання до 02.05.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2018                                                                       Справа № 908/2440/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2018 від у справі № 908/2440/17, яке набрало законної сили 08.05.2018 та ухвали від 16.04.2018 у справі № 908/2440/17, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 08.05.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/3200/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3200/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про

стягнення 4 591 439,50 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43; ідентифікаційний код 34881820)

про закриття підготовчого провадження у справі та викликає у судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко