overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14115/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р.

у складі колегії судів: К.В. Тарасенко - головуючий, Г.В. Корсакова, О.В. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р.

суддя: В.О. Демидов

за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14115/16.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14115/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14716/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" та Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

за участю третьої особи: Національного банку України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/14716/17 до вирішення питання про відвід судді Дроботової Т. Б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відвід судді Дроботової Т. Б. у справі № 910/14716/17 визначено суддю Верховного Суду Баранця О. М., що підтверджується протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 11.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відвід судді Дроботової Т. Б. у справі № 910/14716/17 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід судді Дроботової Т. Б. у розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" та Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, касаційне провадження у справі № 910/14716/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/14716/17 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" та Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

2. Продовжити розгляд справи № 910/14716/17 у судовому засіданні 29.05.2018 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15276/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Руденко М.А. - головуючого, Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Гумега О.В. від 26 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до: 1. публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 2. Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - Проходи Р.С., Бережного Д.С.,

відповідача 1 - Целевича О.Ю.,

відповідача 2 - Омельчука В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні Суду на 16 травня 2018 року.

Пізніше ухвалою Суду від 04 квітня 2018 року до спільного розгляду з касаційною скаргою Національного банку України до провадження Суду прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ті ж судові рішення.

У судовому засіданні, що відбувалося 16 травня 2018 року, Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви до 30 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/15276/17 до 30 травня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5394/15-г

Провадження № 12-41гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді -доповідача Рогач Л.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С.П.

та

прокуратури - Рудак О.В.

представника позивача - Безносик А.М.

представника відповідача - Мойсук Л.А., Касперчик З.В.

представник третьої особи - Козуб Б.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву Київської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року у справі № 910/5394/15-г Господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Д. Групп" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення», статті 129 Господарського процесуального кодексу України (чинної редакції), статей 11124, 11126 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні заяви Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі № 910/5394/15-г Господарського суду міста Києва відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 21 травня 2018 року.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя-доповідач Л.І. Рогач

Судді: Н. О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" травня 2018 р.          Cправа № 902/34/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод Маяк» (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 396 827,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2018р. позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод Маяк» про стягнення коштів задоволено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому пункті резолютивної його частини, а саме невірно вказано суму 3% річних, яка підлягає стягненню.

Так, судом зазначено: 31 338 56 (тридцять одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 56 коп. – 3% річних тоді як потрібно: "31 338 (тридцять одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 56 коп. – 3% річних".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2018 року у справі № 902/34/18.

2. Другий пункт резолютивної частини рішення від 23.04.2018 року у справі № 902/34/18 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод Маяк» (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (пров. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, ) 103 691 (сто три тисячі шістсот дев’яносто одну) 94 коп. – інфляційних втрат; 31 338 (тридцять одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 56 коп. – 3% річних; 0 (нуль) грн. 01 коп. – пені та 2 025 (дві тисячі двадцять п’ять) грн. 46 коп. - витрат зі сплати судового збору."

3. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України."

Ухвалу підписано 17.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 911/3908/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 р. у справі № 911/3908/17, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/141/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2018 р. у справі № 902/141/18, яка набрала законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р.

Справа № 902/7/18

за позовом: Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", код 31256895 (вул. Симоненка Василя, б.4, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Приватного підприємства "Глорія В", код 32976627 (АДРЕСА_1, 21100)

про стягнення заборгованості 118355,08 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", м. Бровари, Київська обл. звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Глорія В", м. Вінниця про стягнення 130 627,34 грн..

Ухвалою суду від 03.01.2018 року було відкрито провадження у справі № 902/7/18 та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

15.03.2018 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Глорія-В" (код 32976627, АДРЕСА_1, 21100) на користь спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (код 31256895, вул. Симоненка Василя, б.4, м. Бровари, Київська область, 07400) 91365,00 грн. сума основного боргу; 12176,97 грн. пеня; 2657,00 грн. 3 % річних; 12156,11 грн.- збитки від інфляції; 1775,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ.

17.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 21.05.18 о 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2018 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (вул. Симоненка Василя, б.4, м. Бровари, Київська область, 07400)

3 - відповідачу - Приватне підприємство "Глорія В" (АДРЕСА_2, м.

Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2018 р. Справа № 902/1022/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 р. у справі №902/1022/17, яке набрало законної сили 18 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2018 р. Провадження 01/903/322/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/322/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Колядюк Оксани Анатоліївни, с. Щедрогір, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 10 481,99 грн.

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «ФТП» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Колядюк Оксани Анатоліївни 10 481,99 грн. пені за період з 03.04.2018р. по 06.04.2018р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортно-експедиторських послуг № ФТП/352 від 26.12.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2018 року на 11 год. 40хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2018 р. Провадження 01/903/321/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/321/18

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко Ігоря Івановича, м. Луцьк

про зобов'язання включити до переліку вкладників першої черги, зобов'язання виплатити кошти,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить зобов'язати публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко Ігоря Івановича включити її до переліку вкладників першої черги, що мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та зобов'язати публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко Ігоря Івановича виплатити кошти по вкладу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 8, 22, 55 Коституції України, ст. ст. 3, 17, 18, 99, 104-107 КАС України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2018 року на 12 год. 00хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2018 р. Справа № 902/34/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 р. у справі №902/34/18, яке набрало законної сили 17 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.