ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4272/16

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер", с. Калинівка Васильківського району,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4272/16 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фунгер» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/4272/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі №911/4272/16 зупинено, а матеріали господарської справи №911/4272/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

08.05.2018 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/4272/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення належного розгляду спору у справі та виконання призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за можливе клопотання судового експерта задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4272/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.М. Свериди задовольнити.

4. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження - нежитлових будівель ангарів у складі майнового комплексу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична,160, яке заплановане на 24.05.2018 з 10 год. 00 хв.

5. Зобов'язати позивача - Київську регіональну спілку споживчої кооперації узгодити з судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сверидою Олександром Миколайовичем та забезпечити організацію прибуття судового експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон ) до місцезнаходження об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати сторін по справі направити компетентних повноважних представників за місцезнаходженням об'єкту дослідження 24.05.2018 до 10 год. 00 хв. для участі у дослідженні.

7. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фунгер» по справі забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.М. Свериди до об'єкту дослідження та належні умови праці судового експерта для проведення експертного дослідження.

8. Провадження у справі № 911/4272/17 зупинити.

9. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх