ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/420/18

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

Суддя Манько Г.В.

Секретар судового засідання Федьковська О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 77 від 01.12.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №ББУ/ПУ345/Д/17

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби. Просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Вважає, що надані докази є достатніми для задоволення позовних вимог. Наполягав, що відповідач умови затвердженої мирової угоди своєчасно не здійснює, тобто не сплачує щомісячні платежі.

Відповідач проти позову заперечував. Вважає, що справа підлягає припиненню на підставі ст. 231 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України. Позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки ухвала Господарського судуДніпропетровської області від 29.12.2012р. по справі № 40/5005/13259/2011 про затвердження мирової угодивідповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", та має виконуватись відповідно до порядку встановленого цим Законом.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 (суддя Красота О.І.) у справі №40/5005/13259/2011 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, р/р9300 в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005, ) на користь Приватного підприємства фірми "МГТ", (51400, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, 45/3, р/р 36189 ВАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321767, ) суму 473 905 грн. 85 коп. - боргу, 4 739 грн. 05 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011р. у справі №40/5005/13259/2011 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 року у справі № 40/5005/13259/2011 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 на стадії виконавчого провадження було затверджено мирову угоду, відповідно до пункту 1.1. якої боржник визнає свою заборгованість перед стягувачем у сумі 406 689,84 грн. та яка підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року у справі № 40/5005/13259/2011.

Відповідно до п. 2 мирової угоди, боржник прийняв на себе зобов'язання щодо виконання зазначеного у пункті першому мирової угоди рішення, шляхом перерахування грошових коштів протягом 60 місяців з 01 лютого 2013 року рівними частинами в сумі 6 778,16 грн.

Встановлено, що подання позову було обумовлено несплатою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" щомісячних платежів по 6778,16 грн. за графіком мирової угоди починаючи з грудня 2016р.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції яка була чинною на дату затвердження мирової угоди, виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Вимоги до виконавчого документа закріплено у статті 18 цього Закону відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер cтягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Господарський суд вважає, що позивач не обмежений у праві на судовий захист у випадку порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань за вказаною мировою угодою.

За умовами мирової угоди строк платежів у сумі 96765 грн. 77 коп. є таким, що настав.

Доказів щодо погашення вказаної заборгованості відповідач суду не надав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Мирова угода, яка затверджена судом, може вважатися зобовязанням у цивільно-правовому розумінні.

Умови мирової угоди по справі №40/5005/13259/2011 не виконуються починаючи з грудня 2016 року, строк виконання яких настав.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено заборгованість в сумі 96765 грн. 77 коп.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Спонукати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 127, код 00178353) до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96765 грн. 77 коп. на користь Приватного підприємства фірми "МГТ" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34, код 20257864).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 127, код 00178353) на користь Приватного підприємства фірми "МГТ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34, код 20257864) судовий збір у сумі 1 761 грн. 07 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 10.05.2018

Суддя Г.В.Манько