УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1208/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючого), Камишевої Л.М., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 14.11.2017

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 5023/1208/11

за заявою боржника закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 фізична особа-підприємець Злобін Андрій Дмитрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.01.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 5023/1208/11, підтвердженням чого є відмітка вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

17.01.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 5023/1208/11 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1208/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана фізичною особою-підприємцем Злобіним Андрієм Дмитровичем постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 5023/1208/11 набрала законної сили - 13.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 02.01.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 5023/1208/11 - 09.01.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, текст касаційної скарги фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 13.12.2017 кредитор - ФОП Злобін А.Д. отримав лише 21.12.2017, а тому на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки за вказаних скаржником обставин - отримання копії оскаржуваної постанови 21.12.2017, останній не був позбавлений права та можливості звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. Крім того, як вбачається із тексту оскаржуваної постанови, представник кредитора ОСОБА_7 на підставі довіреності від 07.12.2017 був присутній у судовому засіданні 13.12.2017. Отже, скаржник не зазначив об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 13.12.2017.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 5023/1208/11 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича від 09.01.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 5023/1208/11 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Злобіна Андрія Дмитровича від 09.01.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 у справі № 5023/1208/11 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Злобіну Андрію Дмитровичу строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 22 травня 2018 року.

3. Фізична особа-підприємець Злобін Андрій Дмитрович має право у термін до 22 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко