ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/5644/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 33)

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д),

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" про визнання права та визнання відсутнім права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017, № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" сплати суми боргу у розмірі 447 495 298,62 грн. за кредитним договором №4М13210Д від 17.04.2013 року, що сплачений Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"відповідно до договору поруки; 2) визнання відсутнім права у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вимагати за кредитним договором №4М13210Д від 17.04.2013 року стягнення суми заборгованості у розмірі 447 495 298,62 грн. із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011", який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 3 524,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів сплати судового збору було подано платіжні доручення № 172 від 30.10.2017 на суму 1600,00 грн., № 173 від 30.10.2017 на суму 1600,00 грн. та № 174 від 30.10.2017 на суму 1600,00 грн., тобто, на загальну суму 4 800,00 грн.

Проте, як встановлено судом, згідно з відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” платіжне доручення № 173 від 30.10.2017 та платіжне доручення № 172 від 30.10.2017 було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" у якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі №910/3534/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 02.04.2018 (суддя Шкурдова Л.Г.) та у справі №910/3735/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 20.04.2018 (суддя Котков О.В.).

З огляду на наведене платіжні доручення № 173 від 30.10.2017 та № 172 від 30.10.2017 не приймаються судом як належні докази сплати судового збору за даним позовом, так як уже були використані в якості доказів сплати судового збору за подання інших позовів, що були прийняті судом до розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене та те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин