overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/3717/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний 1, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська 5, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (85333, Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, провулок Верхний, 44, )

про стягнення 20 332,67 грн. нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 183, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі призначити на 24.05.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 по справі.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2018р. Справа № 905/371/18

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

Позивач, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 316007,85грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/371/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.18р.

Ухвалою суду від 26.03.18р. підготовче засідання відкладено на 17.04.18р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 15.05.18р. о 10:40год.

Враховуючи перебування судді Лейби М.О. у службовому відрядженні 15.05.2018р., суд вважає за необхідне змінити дату проведення підготовчого засідання у справі №905/371/18, внаслідок чого

керуючись ст.ст.120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про зміну дати проведення підготовчого засідання по справі №905/371/18 на 22.05.2018р. об 11:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. (зал судових засідань) №309.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/757/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-стандарт»
про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДев'ятков А.О., арбітражний керуючий;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-Стандарт» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що грошові кошти у заявленому позивачем розмірі були перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-Стандарт» під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому підлягають поверненню позивачу на підставі положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/757/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2018.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 судом оголошено перерву до 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.05.2018.

Представник позивача у судовому засіданні подав додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання представників не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 906/109/18.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання представника Приватної організації "Українська ліга авторських і

суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

(м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Олексіївни (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 11959,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 11959,57 грн., з яких 8340,00 грн. борг за використання об'єктів авторського права та суміжних прав, який виник за період з лютого 2015 року по лютий 2018 по договору №КБР-20/05/11 від 19.05.11., 1367,65 грн. пеня, 1882,43 грн. інфляційні, 369,49 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 24.04.18. розгляд справи відкладено до 15.05.18. на 10:00 год.

07.05.18. до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15.05.18. о 10:00 год, у режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва або у Господарському суді Київської області.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку як Господарського суду м.Києва так і Господарського суду Київської області, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва та в Господарському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні 15.05.18. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/5549/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про стягнення 32 492,80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" про стягнення 32492,80 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вказне суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5407/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, суд –
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя                                                                                 Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя                                                                                 Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/8614/13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Босий В.П., Спичак О.М., розглянувши скаргу № 01-19/153 від 19.01.2018 року на дії головного державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Ченківського О.О. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та матеріали справи № 910/8614/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Окма"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про зобов'язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Окма" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В), як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В), як відповідача-2 у справі

державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції Ченківського О.О. (ОСОБА_1)

про оголошену перерву в судовому засіданні з розгляду скарги № 01-19/153 від 19.01.2018 року на дії головного державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Ченківського О.О. у справі № 910/8614/13 на 17.05.18 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя О.В. Котков

Судді В.П.Босий

О.М.Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/637/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Декабристів - 44”

про стягнення 599,61 грн. пені та 43,10 грн. 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором № 2519/15-ТЕ-17 від 30.12.2014 р.,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/637/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Декабристів - 44” про стягнення 599,61 грн. пені та 43,10 грн. 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором № 2519/15-ТЕ-17 від 30.12.2014 р.

У вступній частині ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження від 03.04.2018 р. допущено описку в зазначенні найменуванні позивача, а саме – замість «Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”» зазначено «Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія ”».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2018 р. описку, а саме – в зазначенні найменуванні позивача замість «Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія» вказати «Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”».

2.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/2184/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 380 016,99 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу автомобільних доріг у Київській області

(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А), як відповідача у справі

про оголошення перерви в розгляді справи по суті на 14.05.2018 о 09:20 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/712/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про виселення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонську району в місті Києві державну адміністрацію

(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16), як позивача 1 у справі

про оголошення перерви в розгляді справи по суті на 18.05.18 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка представника позивача 1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.                                                               Справа № 911/930/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпап»

(адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Московська, 12, код 30198424)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова»

(адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-річчя жовтня, буд. 36, код 37250417 )

про стягнення 327345,50 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 07.06.2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                   Т.Д. Лилак