ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2018 року справа № 923/191/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Спесивцева Г.Ф. - уповн. предст., дов. від 16.11.2017р.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД", с.Сінне, Богодухівський р-н, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 1 244 309грн. 80коп.

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" про зобов'язання відповідача виконати гарантійні зобов'язання шляхом безоплатного усунення недоліків товару, стягнення 1041575,92грн. неустойки за неусунення недоліків товару, 202733,88грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 16/08/16-4359 від 16.08.2016р. щодо виконання гарантійних зобов'язань, які полягають в безоплатному усуненні недоліків товару (сівалки), визначених у рекламації СТОВ "Вперед" № 1/09 від 19.09.2016р. З посиланням на ст.15 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин" за затримку усунення недоліків товару (сівалки) понад встановлені строки позивачем нараховано неустойку та застосовано до відповідача санкцію у вигляді нарахування штрафу за поставку товару неналежної якості на підставі ч.2 ст.231 ГК України.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 27.04.2018р.

Цією ж ухвалою суд повідомив сторони, що у зв'язку з набранням чинності новою редакцією ГПК України з 15.12.2107р., розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, тривалість якого відліковується від дня поновлення провадження у справі на підставі норм ГПК України у новій редакції.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився. Заяв по суті спору від нього до суду не надходило.

Проте, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи ( електронною поштою вх.№4392/18 від 10.05.2018р., Укрпоштою вх.№2/1152/18 від 14.05.2018р.), мотивуючи його зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні у іншому місті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 та п.2 ст.202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не визнає причини неявки представника позивача у судове засідання поважними.

Звернувшись до суду з позовом, позивач зобов'язаний належно користуватися наданими йому правами: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися у судове засідання за викликом суду.

Позивач мав забезпечити участь в судовому засіданні (за дійсної наявності намірів прийняти участь у судовому засіданні) іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

За викладеного, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відхиляється з підстав необгрунтованності поважності причин неявки представника у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Нез'явлення представника позивача у підготовче засідання, відсутність відомостей щодо його позиції з приводу розгляду справи за відсутності висновку судової експертизи з питань, що були погоджені учасниками справи, унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України суд у разі необхідності може оголосити перерву у підготовчому засіданні .

З метою надання часу для реалізації сторонами процесуальних прав щодо подання заяв по суті спору суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Також, застосовуючи повноваження, передбачені ч.2 ст.119 ГПК України, суд з власної ініціативи продовжує процесуальний строк, встановлений судом для подання сторонами заяв по суті спору.

Керуючись ч.2 ст.119, ч.5 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання сторонами заяв по суті справи.

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Учасники справи мають право у строк до 01.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати заяви, докази, додаткові пояснення.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 14.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко