ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 922/2332/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018)

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП Хижняк Олексій Сергійович, м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018).

Ухвалою господарського суд Харківської області від 16.04.2018 заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018) залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання господарському суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. на належні реквізити.

Ухвала суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху від 16.04.2018 р. по справі № 922/2332/17 направлялась на адресу заявника (відповідача), вказаній у поданій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в порядку приписів ст. 242 ГПК України та із дотриманням вимог ст. 120 ГПК України, проте була повернута на адресу суду із довідкою пошти від 23.04.18 про повернення "з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язок".

07.05.2018 до господарського суду Харківської області від заявника ФОП Хижняк О.С. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 16.04.2018 (вх. № 12276 від 07.05.2018). До заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 07.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви (вх. № 12276 від 07.05.2018), суд встановив наступне.

Заявником в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 0.0..1 від 07.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачений не у встановленому порядку, а саме: за іншими реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання заяви до господарського суду Харківської області.

Зокрема, судовий збір заявником сплачено на рахунок отримувача "2003", тоді як рахунком отримувача (господарського суду Харківської області) є рахунок " 3003"; крім того, отримувач вказаний - «Харківський апеляційний господарський суд»; призначення платежу у вказаній квитанції зазначено "*; 101; ; 22030101; судовий збір за позовом Хижняк Олексій Сергійович/ Харківський апеляційний господарський суд", тоді як при сплаті судового збору за зверненням до господарського суду Харківської області в графі призначення платежу має бути зазначено саме «господарський суд Харківської області».

Реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі позовних заяв до господарського суду Харківської області визначені наступні реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 3003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; 02910108; Судовий збір за подання позову до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору за звернення із заявою до господарського суду Харківської області у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі № 922/2332/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 10 від 12.04.2018) і додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 07.05.2018, Фізичній особі-підприємцю Хижняк О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2018.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатками на 15 арк.

Суддя О. В. Тацій