ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2018 року                                                              Справа № 1/170

За позовом позивача Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 291675271 грн. 73 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику сторін

- розгляд скарги боржника за листом від 13.09.2017 № 01-19/2/243 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Дослідивши зазначену скаргу боржника та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі № 1/170 за позовом ДП “Енергоринок” до ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” про стягнення основного боргу в сумі 291675271 грн. 73 коп. було затверджено мирову угоду, укладену 14.07.2010 між позивачем та відповідачем.

17.08.2017 державним виконавцем ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 31947023 при примусовому виконанню ухвали у справі № 1/170 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 940 грн. 40 коп.

У скарзі за листом від 13.09.2017 № 01-19/2/243 боржник звернувся з вимогами про визнання незаконними дій головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з винесення вказаної вище постанови від 17.08.2017 та визнання її недійсною.

Скаржник вважає, що ці дії є незаконними та такими, що грубо порушують його права та законні інтереси.

Як свідчать матеріали справи, 19.12.2017 ухвалою господарського суду провадження по розгляду цієї скарги боржника зупинялось до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 1/170 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

03.05.2018 матеріали справи № 1/170 повернуті до господарського суду Луганської області.

Як було вказано вище, боржник звернувся до суду у вересні 2017 року, тобто під час дії ГПК України у редакції від 06.11.1991.

Статтею 121-2 цього Кодексу передбачалось, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до наданих доказів підтверджується факт одержання оскаржуваної постанови боржником 04.09.2017 та його вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 14.09.2017 (згідно відмітки вхідної кореспонденції товариства).

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому подальший розгляд скарги здійснюється за процесуальними нормами, передбаченими ГПК України у редакції цього Закону.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень чинного ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин провадження по розгляду скарги боржника на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження слід поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження по розгляду скарги боржника на дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21 травня 2018 року, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

3. Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати пояснення на скаргу боржника, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування.

4. Участь у судовому засіданні стягувача, боржника і державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.05.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                     Н.М.Зюбанова