overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.2018 Справа № 905/824/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника м. Селидове», м. Селидове

про стягнення боргу за електричну енергію у розмірі 42948,78грн., 3% річних у розмірі 2705,55грн., інфляційних витрат у розмірі 11694,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м. Краматорськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника м. Селидове», м. Селидове про стягнення боргу за електричну енергію у розмірі 42948,78грн., 3% річних у розмірі 2705,55грн., інфляційних витрат у розмірі 11694,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №5372 від 25.01.2013 в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/824/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2018 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 року о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 30.05.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

07.05.2018р. Справа №905/490/18

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Часів Яр

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі №905/490/18 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/490/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2018р. об 11.20 год.

20.04.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Ухвалою від 23.04.2018р. було відкладено підготовче засідання на 07.05.2018р. о 12:15 год.

У підготовчому засіданні 07.05.2018р. сторонами заявлене клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору між сторонами.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.05.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ (правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м.Донецьк)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/5359/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк.

За результатами судового засідання, що відбулося 04.05.18р. суд відклав розгляд справи на 16.05.18р., про що постановлено ухвалу від 04.05.18р.

При друкуванні тексту ухвали у резолютивній частині допущена описка в даті та часі призначення судового засідання, а саме : замість 16.05.2018р. об 14:15 год. помилково надруковано 17.05.2018р. об 14:30 год..

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.05.2018р. по справі № 905/5359/13.

В даті та часі призначення судового засідання замість 17.05.2018р. об 14:30 год. слід читати 16.05.2018р. об 14:15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 903/236/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства ПРОЗОРРО, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Транс-Інвест-Буд, м. Луцьк

про стягнення 14000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 206/98/03 від 17.01.2018р.

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Державне підприємство ПРОЗОРРО звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Транс-Інвест-Буд про стягнення 14000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю консультаційних послуг за №658/12 від 03.10.2012р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 04.06.2018р. до 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

5. Зобовязати відповідача у строк до 25.05.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів її сторонам по справі.

6. Зобовязати позивача у строк до 02.06.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/291/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" у справі №5004/1694/11 .

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 21.05.2018 року о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати Арбітражного керуючого ОСОБА_1 та кредиторів у справі подати суду письмові пояснення щодо клопотання ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.05.2018 Справа № 905/2758/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018 у справі №905/2758/17, яке набрало законної сили 26.04.2018.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили - до 26.04.2021.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2018 р. Справа № 905/830/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про порушення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про покладання на неї обовязків ліквідатора, беручи до уваги відсутність у боржника майнових активів, окрім грошових коштів в сумі 1150,00грн., суд визнає клопотання обґрунтованим та, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ (), м.Краматорськ, Донецька область.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.05.18 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "07" травня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/678/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 р. у справі № 907/678/17, яке набрало законної сили 24.04.18, відповідно до постанови ЛАГСу від 24.04.18
- суму 2466,28 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 24" квітня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 24" квітня 2021 року

Суддя                                           О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

до відповідача державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у справі про банкрутство №5/58

За заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

до державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород 12.12.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій , призначених по списку 2 за спірний період в сумі 14721,11 грн. у справі №6/138 про банкрутство державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський", с.Розівка, Ужгородський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.04.18 у справі №6/138 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду на 04.05.18

Проте, судове засідання 04.05.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 03.05.18 №02.4-08/9-к.

У зв'язку із наведеним, розгляд заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 120, 121, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд позовної заяви у справі №6/138 про банкрутство державного підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський" відкласти.

Наступне засідання призначити на 22 травня 2018 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду подати господарському суду докази надіслання копії позовної заяви з усіма додатками керуючому санацією; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви, детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періоду, підстави виникнення та суми заборгованості, докази, у підтвердження здійснення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на суму 14721,11 грн. за спірний період.

Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів подати господарському суду відзив на позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу..

Явку заявника, керуючого санацією та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.05.2018                                                             Справа № 908/2017/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 у справі №908/2017/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №908/2017/17, які набрали законної сили 16.04.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.04.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/790/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним підприємством "Крамар" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 03.05.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 04.05.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 05.05.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.05.2018                                                             Справа № 908/1749/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. у справі №908/1749/15-г, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Рішення набрало законної сили 14.02.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    Л. М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 06.04.2018, яке набрало законної сили 06.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.04.2009м. ДніпроСправа № 1/88-09 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009, яке набрало законної сили 28.04.2009.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.04.2012.
Суддя ОСОБА_1