УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17010/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Кропивної Л.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Жук Г.А. від 22 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Курдельчука І.Д. від 28 листопада 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича

до: 1. публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 5 036 423, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" 23 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 16 квітня 2018 року скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

14 травня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 16 квітня 2018 року отримана представником скаржника 23 квітня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 03 травня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 16 квітня 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" без розгляду.

Стосовно ж заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків, що подана 03 травня 2018 року, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином наведеною вище частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) закріплено присічний строк на усунення недоліків заяви/скарги, що не може бути продовжений Судом у разі встановлення максимального "часового ліміту" (10 днів).

Оскільки ухвалою Суду від 16 квітня 2018 року скаржникові надавався саме максимальний строк на усунення недоліків скарги, то і продовженим цей строк бути не може, що відповідно унеможливлює задоволення заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 - 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/17010/17 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.