ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 35/344-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступник Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"), м. Київ
до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія
про за участю стягнення 7411950,58 грн. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007р. по справі № 35/334-07 позов задоволено повністю, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 7411950,58 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення у вищевказаній справ судом було видано 27.08.2007р. відповідний наказ.

07.09.2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подана до суду заява (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07 - Балаклійське підприємство теплових мереж його правонаступником - Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2017р. у справі №35/344-07, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовлено.

Дочірнє підприємство Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій не погодилось та звернулось до Верховного суду України із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 р. касаційну скаргу Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2017 р. у справі №35/344-07 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 р. було задоволено самовідвід судді Светлічного Ю.В. на підставі ч. 1 ст. 36 ГПК України. За розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2018 р. було призначено та проведено повторний автоматизований розподіл заяви по справі, визначено для розгляду заяви суддю Лаврову Л.С.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що скасовуючи судові рішення суду першої та апеляційної інстанції Верховний Суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період (частина 4 статті 22 цього Закону).

Разом із тим, частиною 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.

Верховний Суд наголосив на необхідності врахування зазначених положень у їх взаємозвязку та оцінки спірних правовідносин у контексті наведених норм (якими унормовано правонаступництво в результаті факту надання в користування майна суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним). Також, судом касаційної інстанції вказано про необхідність достеменного дослідження та зясування питання ліквідації/припинення чи навпаки Балаклійського підприємства теплових мереж (боржника), а також обставин переходу прав та обов'язків останнього до КП "Балаклійські теплові мережі".

Відповідно до положень ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до нового розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07.

Засідання відбудеться 22.05.2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті поданої заяви з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2018 р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1