ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1266/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м.Кривий Ріг

про стягнення 108904,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Болгар С.О., довіреність № 1148 від 12.04.2018 р., представник

Від Відповідача: Дремлюга Т.В., довіреність № б/н від 10.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович (далі-Позивач) 28.03.2018 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 108904,00 грн., з яких 99559,34 грн. - сума основного боргу, 7699,34 грн. - втрати від інфляції, 1644,77 грн. - 3% річних;

стягнути з Відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі та продажу №32-14-17 від 20.04.2017 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії виписки з ЄДРПОУ, паспорту та коду позивача;

- витяг з ЄДРПОУ по відповідачу;

- копію договору купівлі та продажу №32-17-14 від 20.04.2017 року з додатками (специфікація №1);

- копію претензії вих. № 1-13-17 від 13.11.2017 року;

- розрахунок заборгованості по договору купівлі та продажу №32-17-14 від 20.04.17 р;

- копії Акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 від 30.06.2017 року, накладної № 9 від 30.06.2017 року, рахунок-фактура № 13 від 20.04.2017 року;

- копії Акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №2 від 31.07.2017 року, накладна № 10 від 31.07.2017 року, рахунок-фактура № 26 від 31.07.2017 року;

- копії платіжних доручень: №10840, 948, 41, 373;

- копію акту звірки від 30.09.2017 р.;

- розрахунок 3% річних;

- розрахунок інфляційних збитків;

- докази направлення позову з додатками відповідачу;

- докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018 р. о 11:00 год.

Представник Відповідача 24.04.2018р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд про те, що представник Відповідача - головний юрисконсульт підприємства не має можливості прибути до суду на розгляд справи у зазначений час, оскільки повинен бути присутнім під час проведення загальних зборів ПрАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", які призначені на 26.04.2018 р.

10.05.2018 р. представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження мирової угоди.

Представник Позивача 10.05.2018 р. не заперечує проти відкладення розгляду спраи.

У зв'язку з заявленим клопотанням представника Відповідача, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.05.2018 о 12 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 02.04.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся