ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/2571/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків; - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр - Приватне акціонерне товариство "Коксолит", м. Дніпро
про стягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №144 від 19.04.18р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.08.16р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 29.08.17р.;

3-х осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2571/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (позивач) про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 602010,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 592 328,90 грн., та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 1 147 578,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 29 722 783,12 грн.

У судовому засіданні 19.03.2018р. судом оголошено перерву до 28.03.2018р. о 12:00.

19.03.2018р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судового розгляду призначеного на 28.03.2018р. о 12:00 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018р. клопотання позивача про призначення розгляду справи 28.03.2018р. в режимі відеоконференції судом задоволено. Доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2571/17 призначене на 28 березня 2018 року о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

26.03.2018р. від Печерського районного суду м. Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення відеоконференції у призначений судом час на 28.03.2018р., у зв'язку із великою завантаженістю вказаного суду. Таким чином для проведення розгляду справи 28.03.2018р. в режимі відеоконференції відсутня технічна можливість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом задоволено. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Коксолит". Підготовче засідання у справі №922/2571/17 відкладено на "23" квітня 2018р. о 11:00. Судове засідання 23.04.2018р. постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/2571/17 доручено господарському суду міста Києва.

У судовому засіданні 23.04.2018р. підготовче засідання у справі було відкладено на 14.05.2018р. о 09:15.

Представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.2018р. представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи №904/43/16, що знаходиться на розгляді у Верховному суді України, оскільки при вирішенні вказаної справи будуть встановлені преюдиційні факти, а саме дійсність, або недійсність кредитного договору №26-В/12/66/ЮО від 04.12.2012р. стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі.

Також, представник відповідача зазначив, що у разі необхідності просить продовжити строк підготовчого провадження.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, вислухавши ставлення представника позивача щодо поданого клопотання, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що під час судового провадження у справі №904/43/16 встановлюватимуться обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи по суті, зокрема дійсність, або недійсність кредитного договору №26-В/12/66/ЮО від 04.12.2012р. стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі.

Як вбачається з ухвали Верховного суду України від 20.04.2018р. у справі №904/43/16, касаційну скаргу ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Харківський коксовий завод" призначено до розгляду на 30.05.2018р. о 09:30.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд враховує, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обовязком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою уникнення порушення прав позивача, який проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити та враховуючи усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкласти підготовче засідання згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України враховуючи дату судового засідання призначеного Верховним судом України для розгляду касаційної скарги у справі №904/43/16, а саме на 11.06.2018р. о 10:00.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання, що призначене судом на 11.06.2018р. о 10:00 провести в режимі відеоконференціїї, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись статтями 177, 183, 197, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/2571/17 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "11" червня 2018р. о 10:00.

4. Судове засідання 11.06.2018р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/2571/17 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

6. Копію даної ухвали направити на адресу: сторін у справі, господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 15.05.2018р.

Суддя ОСОБА_4