ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1039/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська рублівка", м. Харків
про внесення змін до договору оренди

23.04.2018 року Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області (позивача) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська рублівка" (відповідача) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010 року, укладеного між Покотилівською селищною радою Харківського району та Товариством з обмеженню відповідальністю "Харківська рублівка" (), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2010р. № 01, виклавши положення п. п. 5, 9 вказаного договору у наступній редакції:

- "Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1844399,09 грн."

-" Пункт 9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, в сумі 184439,90 грн. на рік".

Прокурор також просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2018р. дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали суду вручено прокурору 02.05.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, прокурор мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви по 12.05.2018р. включно.

Прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що підтверджується супровідним листом (вих. №04-26-955-18 від 11.05.2018р.), який надійшов до канцелярії суду 11.05.2018р. (вх. № 13325).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 23.04.2018р.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши позову заяву, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Беручи до уваги те, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, дослідивши позовну заяву, суд зазначає наступне.

У позовній заяві прокурором зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Головне управління ДФС у Харківській області.

В обгрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що рішення господарського суду у даній справі впливає на інтереси Головного управління ДФС у Харківській області, оскільки даний орган здійснює контроль за обчисленням та сплатою відповідачем орендної плати, та впливає на інтереси Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що здійснює державний контроль в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності на території Харківської області, у якого відповідно до Положення про Державний фонд документації із землеустрою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004р. №1553, перебувають на зберіганні оригінали документації із землеустрою щодо орендованої відповідачем спірної земельної ділянки.

Частинами 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ГУ ДФС у Харківській області здійснює контроль за обчисленням та сплатою відповідачем орендної плати, а ГУ Держгеокадастру у Харківській області здійснює державний контроль в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності на території Харківської області, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ГУ ДФС у Харківській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У даному випадку прокурор направив копію позовної заяви та додані до неї документи зазначеним третім особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1039/18.

2. Справу № 922/1039/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" червня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 232.

5. Залучити до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ГУ ДФС у Харківській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу та третім особам одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/1039/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.