номер провадження справи 5/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2018 Справа № 908/227/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а; )

До відповідачів:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки Доктор МОМ” (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Веліт М” (690006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230; )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство Аптека 216” (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230)

про стягнення 943 036,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

Від відповідача-3: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

12.02.2018р. до суду надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” № б/н від 30.01.2018р. до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки Доктор МОМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Веліт М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство Аптека 216” про стягнення 943 036,85 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження – 5/12/18, відкрито провадження у справі №908/227/18 у порядку загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 02.04.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02.04.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.05.2018р. Ухвалою суду від 03.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.05.2018р. та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 11.05.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Однак, 08.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява від 04.05.2018р., у який позивач зазначає, що не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання 11.05.2018р. та просить суд провести вказане судове засідання за відсутності уповноваженого представника позивача. Також позивач вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 03.05.2018р. в присутності представника позивача досліджено наявні в матеріалах справи документи, з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснено інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України. Представник позивача у судовому засіданні 03.05.2018р. зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження своєї правової позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у позивача відсутні. Вказане позивач підтверджує і в заяві від 04.05.2018р.

Таким чином, судом здійснені всі дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

У заяві від 04.05.2018р. представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2018р., оскільки останній день строку розгляду справи у підготовчому провадженні припадає на неробочий день, а саме на 19.05.2018р..

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/227/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.05.2018р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                            К.В. Проскуряков