ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( скарга на дії державного виконавця)

"07" травня 2018 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали скарги Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (вх. 11767 від 04.05.2018 р.)

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ОСОБА_1, м. Ізюм 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області
до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області
про на дії усунення перешкод та звільнення приміщення відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. було припинено провадження за первісним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, задоволено позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. частково задоволено апеляційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі №922/4217/16 в частині припинення провадження за первісним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

04.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №11767).

Заявник просить суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу від 04.04.2018 р. ВП 55493014, звільнити архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області від сплати судового збору за оскарження постанови державного виконавця, постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 04.04.2018 р. ВП №55493014 скасувати.

В обґрунтування поданої скарги представник архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області вказує, що постанова державного виконавця Щедріної В.Р. є такою, що не відповідає закону, винесена без дослідження всіх обставин.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. та Хотенця П.В. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/4217/16, для розгляду заяви визначено колегію в наступному складі: головуючий суддя Лварова Л.С., судді Аюпова Р.М., Шатерніков М.І.

Розглянувши матеріали скарги Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області судом встановлено наступне.

Архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду 02.05.2018 р. із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2. Скаргу подано відносно винесеної 04.04.2018 р. постанови про накладення штрафу на боржника за виконавчим провадженням №55493014.

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В поданій скарзі Архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області просить суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця. В обґрунтування клопотання скаржник вказує, що оскаржувана постанова від 04.04.2018 р. надійшла до архівного відділу Ізюмської райдержадміністрації 19.04.2018 р., а період часу з 28.04.2018 р. по 01.05.2018 р. включно були вихідними та святковими днями, у звязку з чим подати скаргу у встановлений 10-ти денний термін не вбачалося можливим.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Однак, до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця скаржником не додано доказів, які підтверджують доводи боржника про отримання постанови державного виконавця від 04.04.2018 р. саме 19.04.2018 р., що унеможливлює встановлення поважності причин пропуску строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця та залишає без розгляду скаргу Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.04.2018 р. ВП №55493014.

Залишити без розгляду скаргу Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (вх. 11767 від 04.05.2018 р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4