ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 р.                                                                       Справа № 914/840/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», м. Кропивницький

до боржника: Дочірнього транспортно-експедиційного підприємтва «Іст-Захід», м. Львів

про видачу судового наказу

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» до боржника: Дочірнього транспортно-експедиційного підприємтва «Іст-Захід» про видачу судового наказу, а саме, про стягнення 58000,00грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно із договором №128 з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні від 06.05.2015р.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що у її прийнятті слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, ТзОВ «Антарктида-17» не долучило до заяви документів, які б підтверджували доставку вантажу, зазначивши, що всі оригінали документів були направлені на адресу боржника. Однак, заявником не долучено до заяви доказів на підтвердження вказаних обставин (відсутні докази скерування оригіналів доказів відповідачу), а також не надано доказів скерування претензії. При цьому, заявник долучив податкові накладні: 27102017 №1689, 21022018 №225, 16022018 №198, 21032018 №377, оскільки, такі були прийняті боржником.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає необхідність надання копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до вимог ст. п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Водночас, зважаючи на викладені у заяві обставини, ТзОВ «Антарктида-17» не позбавлене можливості на звернення до суду з тими самими вимогами для захисту порушеного права у позовному порядку, оскільки, в такому разі сторона має право звернутись до суду із клопотанням про витребування у другої сторони доказів, які самостійно не може надати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» у видачі судового наказу про 58000,00грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно із договором №128 з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні від 06.05.2015р.

2.Заяву з додатками повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                            Ділай У.І.