УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/797/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 (головуючий суддя Довгань К.І., судді Дорошенко М.В., Потапенко В.В.) у справі № 925/797/17

за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси"

до Черкаської міської ради

треті особи 1) Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лесор"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 925/797/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Водночас, в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 02.04.2018 та посилається на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів пункту 7 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржником в тексті касаційної скарги зазначено дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 02.04.2018, що підтверджується доданим до касаційної скарги поштовим конвертом рекомендованого листа та роздруківкою сайту Укрпошти щодо відстеження вказаного листа.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 925/797/17 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у зазначеній справі.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Позашкільному навчальному закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 925/797/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/797/17 за касаційною скаргою Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 925/797/17 з Господарського суду Черкаської області за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" до Черкаської міської ради, треті особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесор" про визнання недійсним свідоцтва про право власності

6. Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.