УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19326/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/19326/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про стягнення 1 149 809,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №910/19326/15 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку у справі №910/19326/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №910/19326/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір у повному обсязі, а також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду апеляційної інстанції, оскільки до заяви про відновлення пропущеного строку скаржник не додав належних та достатніх доказів (як то копії конвертів, в яких надсилались копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та додаткової постанови від 02.02.2018), на підтвердження обставин щодо дати отримання копій оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 Публічним акціонерним товариством "Київенерго" отримано 26.03.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржником не було усунено недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 12.03.2018) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" недоліків поданої ним касаційної скарги щодо доплати судового збору та наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не усунуло, доказів доплати судового збору в розмірі 17785,62 грн не надало, підстав для поновлення строку не навело, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/19326/15 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 та призначено розгляд касаційної скарги на 06 червня 2018 року о 13 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №910/19326/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О.Баранець

В.Студенець