номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/6039/15:

Банкрут - приватне підприємство "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство,

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Венська О.О.,

За участю представників:

від кредитора ОСОБА_2: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 2917 від 08.04.2015, договір (угода) від 28.12.2017;

від ГУ ДФС у Запорізькій області: Пархоменко А.А., довіреність №274/8-01-10-06 від 22.02.2018

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (ідент.№ НОМЕР_1; 49044, АДРЕСА_1).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

Ліквідатором 19.09.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 908/6039/15 на 03.10.2017 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури.

До суду надійшла заява вих.№532/17 від 22.09.2017 про ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство ПП "Епізод" від комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро з зазначенням про звернення до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з приводу відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5. Заявник зазначає, що відчужене в рамках справи про банкрутство ПП "Епізод" нерухоме майно обліковується на балансі КП «Агропроекттехбуд» ДОР та нерухоме майно є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

Відповідно до звіту ліквідатора, на аукціоні з продажу майна банкрута 01.02.2017 було реалізовано майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5. При цьому, в протоколі №02012-Лот 2 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) Товарною біржею «Придніпров`є» у м.Дніпро з продажу майна банкрута зазначено, що право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване. Покупцем та власником майна стало ТОВ «Реваль Контракт», , м.Дніпро, вул.Космічна, б.9-А, секція 4, прим.102. Майно реалізовано за 408000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2017 судове засідання було відкладено до 28.11.2017.

Ухвалою від 16.11.2017 судове засідання було перенесено з 28.11.2017 на 18.12.2017.

З набранням 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) судові засідання по справі відбуваються з їх фіксацією аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

18.12.2017 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення (вих.б/н від 13.12.2017) щодо проведеної у справі ліквідаційної процедури з долученням копій документів в підтвердження, де ліквідатор, зокрема, просить суд перенести судове засіданні з 18.12.2017 на іншу дату, через неможливість забезпечити явку представника та бути присутньою в судовому засіданні особисто. Клопотання ліквідатора було взято судом до уваги.

Представник КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні 18.12.2017 пояснив, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_5, належить Дніпропетровській обласній раді та закріплене за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання, тому не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута. Просить не затверджувати звіт ліквідатора та не ліквідовувати боржника.

Враховуючи вищевикладені та з'ясовані судом обставини справи, з метою об'єктивного визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд визнав за необхідне застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у зв'язку з чим у судовому засіданні 18.12.2017 було оголошено перерву до 16.00 того ж дня з метою отримання кандидатури арбітражного керуючого

18.12.2017 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 610 від 11.04.2013; ідент. НОМЕР_2; АДРЕСА_2 72202; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після перерви від КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради до суду надійшло клопотання про залучення в якості сторони судового провадження Дніпропетровської обласної ради, оскільки саме вона є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвалою суду від 18.12.2017 суд, у т.ч. залишив без розгляду клопотання КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (вх. від 18.12.2017) про залучення в якості сторони судового провадження Дніпропетровської обласної ради, а також зобов'язав арбітражного керуючого Нестеренка В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, 28.12.2017 на адресу електронної пошти господарського суду від арбітражного керуючого Нестеренка В.В. надійшла заява (вих.№01-16/67 від 18.12.2017) про відмову від призначення на участь у справі через значну територіальну віддаленість та відсутність достатньої матеріально-технічної бази.

02.01.2018 від кредитора ОСОБА_2 надійшли заперечення (вих.б/н від 29.12.2017) проти позиції КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про те, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_5, належить Дніпропетровській обласній раді та закріплене за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання, тому не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, 02.01.2018 господарським судом отримано клопотання кредитора ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора ПП „Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та вирішення інших питань.

В судовому засіданні 09.01.2018 ліквідатор пояснила, що нею вживаються заходи щодо з'ясування обставин належності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області і перебування цього майна в господарському віданні КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд справи.

09.01.2018 шляхом повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Бахура Руслана Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1622 від 20.08.2013; ідент. НОМЕР_3; адреса: 21000, АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2).

З метою отримання від арбітражного керуючого Бахура Р.М., визначеного автоматизованою системою, заяви на участь у даній справі, було винесено окрему ухвалу від 09.01.2018.

Також, ухвалою від 09.01.2018 було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора ОСОБА_2 щодо зобов'язання ліквідатора ПП „Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та вирішення інших питань на 19.02.2018 об 11.00; розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" відкладено також до 19.02.2018 об 11.00.

22.01.2018 від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бахура Р.М. електронною поштою та 25.01.2018 - поштою на паперових носіях отримано заяву (вих.№ 01-21/1 від 22.01.2018) на участь у справі про банкрутство ПП "Епізод" з доданням копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1622 від 20.08.2013, копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3415158 від 17.01.2018.

16.02.2018 судом отримано скаргу Дніпровської міської ради на дії ліквідатора, в якій Дніпровська міська рада просить:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора Венської О.О. щодо включення до ліквідаційної маси приватного підприємства "Епізод" об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі А-1 загальною площею 378.2 кв.м, реєстраційний помер: 01, адреса: АДРЕСА_4;

2. Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1406, виданий 18.04.2016, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І. Р.;

3. Скасувати запис про право власності № 14241439 стосовно об'єкту нерухомого майна: нежитлова будівля А-1 загальною площею 378.2 кв.м реєстраційний номер: 01, адреса: АДРЕСА_4;

4. Відсторонити ліквідатора приватного підприємства "Епізод" Венську О.О. від виконання повноважень.

У скарзі Дніпровською міською радою також надано витребувану від неї ухвалою від 09.01.2018 інформацію і пояснення та зазначено, що територіальна громада в особі її представницького органу - Дніпровської міської ради є власником наступних об'єктів нерухомого майна:

- одноповерхова нежитлова будівля літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 373,2 кв.м., що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013 № 22/32, копією свідоцтва про право власності від 09.07.2014 № 24027816, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; копією технічного паспорту;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, який перебуває на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 19.11.2003 № 11/13;

- котельня, яка перебуває на балансі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 № 18/29.

Ухвалою суду від 19.02.2018 розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, клопотання кредитора ОСОБА_2 щодо зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів було відкладено та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Дніпровської міської ради на дії ліквідатора на 04.04.2018, 10.00.

В судовому засіданні 04.04.2018 представник кредитора ОСОБА_2 надала суду докази направлення заявленого суду клопотання на адреси кредиторів.

Присутня в судовому засіданні представник ГУ ДФС у Запорізькій області надала довідку про стан заборгованості боржника на 04.04.2018, яка у боржника відсутня.

Дніпровською міською радою вимоги ухвали суду від 19.02.2018 не були виконані, копію скарги з додатками на адресу ліквідатора та кредиторів направлено не було, витребувані документи та пояснення не надані, у зв'язку з чим ліквідатор просила суд відкласти судове засідання.

Ухвалою від 04.04.2018 розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, клопотання кредитора ОСОБА_2 щодо зобов'язання ліквідатора ПП «Епізод» Венську О.О. скликати збори кредиторів, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора було відкладено до 15.05.2018 о 10.00, зобов'язано учасників справи виконати у повній мірі вимоги попередньої ухвали суду від 19.02.2018.

11.05.2018 отримано клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№ 781/8-01-10-06 від 10.05.2018), яким управління просить до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод».

14.05.2018 від комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» (КП «Агропроекттехбуд» ДОР») надійшло клопотання про долучення до справи документів (вих.№ 69/18 від 07.05.2018), яким це підприємство просить долучити до справи № 908/6039/15 акт Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 за № 07-24/6 (акт долучено), а також виключити з ліквідаційної маси ПП «Епізод» об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві спільної власності територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

Також від КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» надійшло клопотання про витребування документів (вих..№ 70/18 від 07.05.2018), яким підприємство просить витребувати від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію стосовно власника об'єкту нерухомості - виробничої бази за адресою: АДРЕСА_5 та у випадку реєстрації змін щодо власника цього об'єкту, зокрема за ТОВ «Видавництво «Лібра» та/або ПП «Епізод» надати правовстановлюючі документи, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості.

ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання ухвали від 04.04.2018 надано довідку про податкову заборгованість ПП «Епізод» станом на 15.05.2018, згідно з якою податкова заборгованість у боржника відсутня.

Ухвалою від 04.04.2018 ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запроіжжя (попередня адреса - АДРЕСА_4) було зобов'язано надати інформацію про наявність на обліку товариства нерухомого майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_4, яка була реалізована Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ОСОБА_10 за 703058,98 грн., надати документи в підтвердження;

Ліквідатором ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» арбітражним керуючим ОСОБА_11 на виконання ухвали надані письмові пояснення (вих.№ 161/6183 від 14.05.2018) про те, що в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» було проведено інвентаризацію майна боржника - ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», у відповідності до якої складений перелік ліквідаційної маси. Нерухоме майно товариства знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, водночас за вказаною адресою знаходиться майно й інших осіб, належне останнім на праві власності. Що стосується станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв. м. (АДРЕСА_4), то даний об'єкт нерухомості, не належить ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», не знаходиться на обліку товариства, та як слід не включений до інвентаризаційних відомостей та ліквідаційної маси банкрута.

Від ліквідатора Венської О.О. в день судового засідання 15.05.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.05.2018, скріплене електронним цифровим підписом, про перенесення судового засідання, призначеного на 15.05.2018, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та бути присутньою в засіданні особисто через необхідність бути особисто присутньою в іншому судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала суду від 04.04.2018 ліквідатором не виконана.

Не виконана ухвала від 04.04.2018 і скаржником на дії ліквідатора - Дніпровською міською радою. Представник скаржника в засідання не з'явився.

Також не виконана ухвала Дніпропетровською обласною радою, ТБ «Придніпров`є», ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Присутня в засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання останнього щодо обрання комітету кредиторів, заперечила проти клопотання КП «Агропроекттехбуд» ДОР» про виключення об'єкту нерухомості по АДРЕСА_5 з ліквідаційної маси ПП «Епізод» та не заперечила проти задоволення клопотання КП «Агропроекттехбуд» ДОР» про витребування документів.

Представник ГУ ДФС у Запорізькій області вирішення всіх питань поклала на розсуд суду без надання власних позицій, пояснивши це тим, що ГУ ДФС у Запорізькій області не являється кредитором, учасником провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод».

Судом в засіданні вивчені подані клопотання, безпосередньо досліджені та оцінені обставини справи, надані у справу матеріали та пояснення.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частину якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.

Розглянувши по суті клопотання кредитора по справі ОСОБА_2 щодо скликання зборів кредиторів, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке.

Заявивши клопотання, ОСОБА_2 просить суд зобов'язати ліквідатора ПП «Епізод» Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/60369/15 про банкрутство ПП «Епізод», інших питань, пов'язаних із ходом ліквідаційної процедури, що входять до компетенції комітету кредиторів.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив про передбачене Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») право кредиторів шляхом утворення комітету кредиторів контролювати діяльність ліквідатора, в тому числі приймати рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Метою клопотання зазначив недопущення порушення прав кредиторів та норм Закону.

У додатково наданих на ухвалу суду від 09.01.2018 поясненнях заявник на поставлені в ухвалі питання зазначив про відсутність необхідності обговорення питання про утворення комітету кредиторів з іншими кредиторами, оскільки вимоги інших кредиторів віднесені до шостої черги погашення, а отже вони не можуть брати участь у зборах кредиторів та як наслідок не мають права вирішального голосу на комітету кредиторів. Також заявник зазначив, що на голову ліквідаційної комісії, якого призначено ліквідатором, розповсюджують свою дію вимоги Закону «Про відновлення платоспроможності…» щодо обов'язків ліквідатора банкрута, а тому за наявності обґрунтованого клопотання кредитора або кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, ліквідатор в силу вимог ч.3 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…», щодо якої ст.95 цього Закону особливостей не містить, має забезпечити скликання та проведення зборів кредиторів протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги. Зауважив, що Законом не встановлені конкретні критерії визначення обґрунтованості такого клопотання, а лише передбачено право його заявлення відповідним суб'єктом цих правовідносин, що є обов'язковим до розгляду. Підсумував, що в законодавстві відсутні забороняючи норми щодо утворення комітету кредиторів у справах про банкрутство боржника, що ліквідується власником, а для обговорення питання щодо утворення комітету кредиторів з іншими неконкурсними кредиторами по справі відсутні правові підстави.

Судом не заперечується, що ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності…», якою врегульовано особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, та із застосуванням якої здійснюється провадження у даній справі, хоча і не передбачає утворення комітету кредиторів у цій спрощеній процедурі, але й не виключає можливості такого утворення за загальними правилами, визначеними ст.26 цього Закону.

Також не заперечується, що призначений ліквідатором голова ліквідаційної комісії має виконувати відповідні повноваження та обов'язки арбітражного керуючого, визначені Законом «Про відновлення платоспроможності…».

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Ч. 3 ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності…» унормовано, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Свої грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 заявив у встановлений строк

Ухвалою від 28.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 1000000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Відтак, ОСОБА_2 набув статусу конкурсного кредитора у справі про банкрутство ПП «Епізод».

За спливом встановленого строку вимоги до боржника заявив ОСОБА_12

Ухвалою від 17.01.2017 судом було визнано грошові вимоги ОСОБА_12 до боржника в розмірі 1000000,00 грн. як такі, що погашаються в шосту чергу, та вимоги ОСОБА_12 до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення.

Крім того, в межах даної справи ліквідатором визнано вимоги кредитора, який подав заяву з кредиторськими вимогами (вих.№ 38 від 11.10.2016) на розгляд ліквідатору та не заявив вимоги безпосередньо до суду, - регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Розмір вимог цього кредитора становить 5581,43 грн., такі вимоги в силу ч.3 ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності…» відносяться до вимог, які погашаються в шосту чергу.

Кредитори ОСОБА_12 та РВ ФДМУ по Харківській області не являються конкурсними.

Ч.4 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» встановлено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Отже, участь на зборах кредиторів, комітеті кредиторів з правом голосування пов'язується з фактичною наявністю у конкурсного кредитора грошових вимог до боржника.

Наданими у справу ліквідатором матеріалами підтверджується, що на час порушення ОСОБА_2 питання щодо утворення комітету кредиторів були повністю погашені вимоги першої, четвертої черг та частково - шостої черги.

Зокрема, ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1002756,00 грн. виплачені за видатковим касовим ордером № 1 від 05.09.2017.

Таким чином, ОСОБА_2 після виплати фактично не має грошових вимог до боржника внаслідок отримання їх задоволення.

Таке не означає втрату ОСОБА_2 процесуального статусу кредитора, як учасника провадження у справі про банкрутство, але виключає можливість участі у зборах, комітеті кредиторів з правом вирішального голосу.

Інші кредитори у справі позбавлені права вирішального голосу, виходячи з системного аналізу приведених вище положень ч.4 ст.26 та ч.3 ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності…».

При цьому суд не знаходить переконливо обґрунтованою позицію заявника щодо відсутності необхідності повідомлення кредиторів, які не є конкурсними, про ініціювання утворення комітету кредиторів, але в даному випадку ці аргументи, враховуючи обставини справи, не мають значення для вирішення заявленого клопотання. Однак, слід все ж таки звернути увагу, що метою свого клопотання заявник вказує недопущення порушення прав кредиторів.

Крім того, ОСОБА_2 не надані та у справі відсутні докази звернення ОСОБА_2 з відповідним клопотанням до ліквідатора, як то передбачає ч.3 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…».

В будь-якому разі, нульовий показник голосів виключає можливість здійснення повноважень зборів кредиторів та комітету кредиторів, внаслідок чого усуває необхідність скликання зборів кредиторів з метою обрання комітету кредиторів.

Внаслідок викладеного, клопотання ОСОБА_2 залишається без задоволення.

Розглянувши клопотання КП «Агропроекттехбуд» ДОР», яким підприємство просить виключити з ліквідаційної маси ПП «Епізод» об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві спільної власності територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради, суд не знайшов його обґрунтованим та належно підтвердженим.

Заявляючи про належність права власності, КП «Агропроекттехбуд» ДОР» до клопотання, додатково до раніше наданих у справу документів - розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» від 17.09.2010 за № 161-р, акту приймання-передачі від 20.09.2010 до нього, надав копію акту Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 року за № 07-24/6, вказуючи, що цим актом також встановлено юридичний факт обліку на балансі КП «Агропроекттехбуд» ДОР» (рахунок № 152 «Придбані основні засоби») об'єкту за адресою: АДРЕСА_5 згідно вказаного розпорядження.

Даний акт складений Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області за наслідками ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Агропроекттехбуд» ДОР» за період з 01.01.2012 до завершеного звітного місяця 2015 року.

В акті відображено, що в ході інвентаризації комісією встановлено недостачу основних засобів по об'єкту за адресою: АДРЕСА_5, а саме: недостачу адміністративно-складського приміщення із вбудованими гаражами боксами (5 одиниць) площею 329,3 кв. м на суму 143013,00 грн., вбиральнею площею 2,9 кв. м на суму 0,00 грн., огорожі та воріт металевих площею 650,3 кв. м на суму 105 481,00 грн., складу площею 6,5 кв. м на суму 0,00 грн., складу (ангар) 326,6 кв. м на суму 91 348,00 грн., трансформаторної підстанції площею 6,1 кв. м на суму 8974,00 грн., фундаменту (зовнішня споруда) 207,6 кв. м на суму 26088,00 грн., козлового крану на суму 29360,00 грн.

КП «Агропроекттехбуд» ДОР» звертає увагу суду і це відповідає дійсності, що в акті вказано повний перелік майна, із зазначенням про його облік на балансі КП «Агропроекттехбуд» ДОР» згідно розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» від 17.09.2010 за № 161-р та акту приймання-передачі від 20.09.2010 з балансу ОКП «Дніпротеплоенерго» на баланс КП «Агропроекттехбуд», а також вартість майна та спричинені збитки внаслідок його нестачі, а саме:

- Адміністративно-складського приміщення із вбудованими гаражами боксами (5 одиниць) - літ. А-1 загальною площею 329,3 кв. м, фундамент - залізобетонний, стіни - цегли, перекриття - з/б плити, підлога - бетонна, покрівля - рулонна, руберойд. Рік введення в експлуатацію - 1982, вартість основних фондів: первісна - 250 828,00 грн., знос 107815,00 грн.;

- Складу (ангар) - літ. Б-1 загальною площею 326,6 кв. м, фундамент - залізобетонні блоки, стіни - цегла, з/б, метал, підлога - бетон, покрівля - метал, мостіння літ. 1 загальною площею - 465,4 кв. м, асфальт на щебеневій основі. Рік введення в експлуатацію - 1980, вартість основних фондів: первісна - 131 810,00 грн., знос 40462,00 грн.;

- Огорожі та воріт металевих - літ. № 1-2 загальною площею 650,3 кв. м, залізобетонні плити. Рік введення в експлуатацію - 1980, вартість основних фондів: первісна - 204288,00 грн., знос - 98807,00 грн.;

- Козлового крану - літ. № 4, первісна вартість - 234 997,00 грн., знос - 205 637,00 грн.;

- Складу - літ. В загальною площею 6,5 кв. м, фундамент - залізобетонні стіни - шлакоблочні, перекриття - залізобетонне, покрівля - рулонна. Рік введення в експлуатацію - 1982;

- Вбиральні - літ. Д загальною площею 2,9 кв. м, фундамент - шлакоблок, стіни - шлакоблочні, перекриття - дерев'яне, підлога - дерев'яна, покрівля - рулонна, руберойд;

- Трансформаторної підстанції - кабельна лінія літ. ТП загальною площею 6,1 кв. м, фундамент - залізобетонний, стіни - метал, перекриття - метал, підлога - метал, покрівля - метал. Рік введення в експлуатацію - 1982, вартість основних фондів: первісна -15121,00 грн., знос 6147,00 грн.;

- Фундаменту (зовнішня споруда) - літ. Ф-т, загальною площею 207,6 кв. м. Вартість основних фондів: первісна - 48741,00 грн., знос 22653,00 грн.

Підсумовуючи, КП «Агропроекттехбуд» ДОР» вказує, що актом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 за № 07-24/6 підтверджено відсутність нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5, та станом на 07.05.2018 за цією адресою розташовано лише фундамент та поле з кущами, а відтак, приватним підприємством «Епізод» неправомірно включено до ліквідаційної маси нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5, оскільки в останнього не було жодних правових підстав набувати право приватної власності на об'єкт нерухомості за вищевказаною адресою, власником якої є територіальна громада Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

За вимогами ст. ст.74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не знаходить підтвердженим заявником відповідно до вимог зазначених норм того, що до ліквідаційної маси банкрута включені саме ті об'єкти по АДРЕСА_5, про які він веде мову як про власність територіальної громади Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

Натомість, надані у справу докази стосовно майна по АДРЕСА_5 містять безліч розбіжностей та суперечностей щодо назв окремих об'єктів, їх площ, позначень тощо.

В першу чергу слід зазначити, що матеріали справи містять договір купівлі-продажу між ТОВ «Видовництво «Лібра» та ПП «Епізод» від 13.03.2003, згідно з яким право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 площею 8902 кв.м набуто ПП «Епізод».

Договір не визнавався недійсним.

Крім того, як приводилося вище, КП «Агропроекттехбуд» ДОР», заявляючи про виключення об'єкту з ліквідаційної маси, стверджує про відсутність об'єктів, що не є співставним та не може бути реалізованим.

Також у прохальній частини клопотання, в якій зазначено про виключення об'єкту (в однині), не конкретизовано, який саме об'єкт мається на увазі, але ж за змістом клопотання йдеться про декілька одиниць як рухомого, так і нерухомого майна.

За таких обставин у їх сукупності, в задоволенні клопотання на заявлених підставах та поданих доказах відмовляється.

Зазначається, що на такий випадок це не є перешкодою подальшому захисту прав.

Клопотання КП «Агропроекттехбуд» ДОР» про витребування документів суд, враховуючи спірні та суперечливі обставини у справі навколо майна по АДРЕСА_5, знайшов обгрунтованим.

Згідно зі ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання задовольняється, внаслідок чого від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» витребовується письмова інформація стосовно власника об'єкту нерухомості - виробничої бази за адресою: АДРЕСА_5; у випадку реєстрації змін щодо власника, зокрема але не виключно - за ТОВ «Видавництво «Лібра», ПП «Епізод» - правовстановлюючі документи (завірені копії), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості.

Розгляд справи, питання щодо заміни ліквідатора, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора відкладається в зв'язку з необхідністю встановлення додаткових обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 40, 41, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 81, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" Венську О.О. скликати збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6036/15 про банкрутство ПП «Епізод», інших питань, пов'язаних із ходом ліквідаційної процедури, що входять до компетенції комітету кредиторів, залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» про виключення з ліквідаційної маси ПП «Епізод» об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві спільної власності територіальній громаді Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради, відмовити.

Клопотання КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію стосовно власника об'єкту нерухомості - виробничої бази за адресою: АДРЕСА_5; у випадку реєстрації змін щодо власника, зокрема але не виключно - за ТОВ «Видавництво «Лібра», ПП «Епізод» надати правовстановлюючі документи (завірені копії), які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника вказаної нерухомості.

Розгляд справи, питання щодо усунення голови ліквідаційної комісії Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", призначення арбітражного керуючого Бахура Р.М. ліквідатором боржника, скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора відкласти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод» до моменту отримання від ліквідатора документів та проведення позапланової перевірки працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області на 24.07.2018 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Учасникам справи необхідно:

скаржнику на дії ліквідатора (Дніпровській міській раді) - своєчасно направити копію скарги з додатками на адресу ліквідатора та кредиторів, докази направлення надати суду; надати вичерпну письмову інформацію про майно, його ідентифікуючи характеристики (в т.ч. технічні, стосовно адрес, віднесення до житлового чи нежитлового фонду, тощо), щодо якого поставлені вимоги у скарзі; надати письмово додаткові та однозначні підтвердження тому, що територіальній громаді належить майно (котельня), щодо якого поставлені вимоги скарги - нежитлова будівля А-1 загальною площею 378,2 кв.м по вул.Володимира Вернадського (вул.Дзержинського), 24, враховуючи, в тому числі те, що надані до скарги інформаційна довідка № 113374193 від 08.02.2018, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно містять інші відомості про об'єкт (загальна площа - 373.2 кв.м, номер будинку в адресі - 24Л, у довідці зазначено: об'єкт жилої нерухомості: так), а безпосередньо в рішенні Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 № 18/29, листі Дніпровської міської ради від 26.01.2018 № 4/5-141 об'єкт не ідентифіковано; документально підтвердити, які саме об'єкти, що прийняті у комунальну власність за рішенням Дніпропетровської міської ради 13.07.2005 № 18/29, перебували на балансі ДП ОКП «Дніпрообленерго» із виробництва теплової енергії «Теплоенерго»; підтвердити, що ліквідатором реалізовано саме те майно, про яке заявлено у скарзі; підтвердити, які об'єкти, крім котельної, розташовані по вул.Володимира Вернадського, 24 та 24Л в м.Дніпрі (надати технічну документацію, плани на місцевості, фотознімки, тощо);

ліквідатору - надати суду (завчасно, до дня судового засідання) письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, скаргу Дніпровської міської ради з документальним обґрунтуванням; надати письмові пояснення щодо включення до ліквідаційної маси та реалізації майна, розташованого в АДРЕСА_5 з огляду на закріплення майна за КП „Агропроекттехбуд" на праві господарського відання; надати належні докази набуття приватним підприємством "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17) права власності на все реалізоване в ході ліквідаційної процедури на аукціонах нерухоме майно (нежитлове приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського (вул.Дзержинського), 24; станція технічного обслуговування за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.24; гараж №1А площею 61,6 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Фучика, 3; комплекс будівель та спору за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Коксохімічна (вул.Хандоги), № 13, та № 13А; будівлі та споруди загальною площею 8902 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, оригінали договорів купівлі-продажу нерухомого майна банкрутом; надати копії відеозаписів аукціонів з продажу майна ПП "Епізод";

кредиторам - надати довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, здійснення погашення за час здійснення ліквідаційної процедури; письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, скаргу Дніпровської міської ради з документальним обґрунтуванням;

КП «Агропроекттехбуд» ДОР», Дніпропетровську обласну раду - надати суду відповідні документи в підтвердження знаходження у власності та на балансі КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5; правовстановлюючі документи, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у разі відсутності таких даних в реєстрах повідомити про вжиті заходи до внесення їх до реєстрів; пояснення щодо можливості продажу на аукціоні 01.02.2017 року майна КП „Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, яке відсутнє, відповідно до акту Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 14.12.2015 року за № 07-24/6, підтвердити, які об'єкти розташовані за адресою АДРЕСА_5 (надати технічну документацію станом до дати проведення аукціону 01.02.2017 та станом на дату судового засідання, плани на місцевості, фотознімки, тощо); довіреність на представника; інформацію про результати проведення правоохоронними органами досудового слідства по кримінальному провадженню, порушеному за результатами розгляду звернення підприємства вих.№526/17 від 21.09.2017;

Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній раді - надати інформацію про наявність на обліку комунальних підприємств, громад, чи є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, товариства нерухомого майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_4, яка була реалізована Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ОСОБА_10 за 703058,98 грн., надати документи в підтвердження; гаражу № 1А, загальною площею 61,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, який було реалізовано Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ОСОБА_13 за 20402,02 грн., надати документи в підтвердження; нежитлової будівлі А-1 (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, який було реалізовано Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ОСОБА_14 за 40398,12 грн., надати документи в підтвердження; будівлі та споруди №13 та №13А, загальною площею 2129,00 кв.м. та 2522,00 кв.м. відповідно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8, які було реалізовано Товарною біржею «Придніпров`є» на аукціоні 01.02.2017 з продажу майна боржника ПП «Епізод» покупцю ТОВ «Каток», за 606000,00 грн., надати документи в підтвердження;

Товарній біржі «Придніпров`є» - представити всі документи, що стосуються підготовки та проведення реалізації майна банкрута ПП "Епізод"; пояснення та докази на підтвердження проведення процедур продажу майна банкрута у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії відеозаписів аукціонів з продажу майна ПП "Епізод";

Прокуратуру Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - надати суду інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред'явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії - накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем;

ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати довідку про податкову заборгованість боржника на дату судового засідання; надати довідку про надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, боржника, Дніпровської міської ради, КП «Агропроекттехбуд» ДОР», Товарної біржі «Придніпров`є», Дніпропетровської обласної ради, в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору голові ліквідаційної комісії Венській О.О. (49000, м.Дніпро, а/с 162), кредиторам, арбітражному керуючому Бахуру Р.М. (21000, АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2), КП «Агропроекттехбуд» ДОР», Дніпропетровській обласній раді, Дніпровській міській раді, Товарній біржі «Придніпров`є», приватному акціонерному товариству "Інтермікро Дельта, Інк" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а), ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», прокуратурі Дніпропетровської області, прокуратурі Запорізької області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко