ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1890/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача не зявився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Провадження у справі № 911/1890/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року зупинено провадження у справі № 911/1890/17 до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/850/17; Зобовязано сторони повідомити суд про результат вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/850/17.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 15/02 від 12.02.2018 року про поновлення провадження у справі № 911/1890/17, оскільки за наслідками апеляційного перегляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 року у справі № 911/850/17 залишено без змін і набрало законної сили.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1890/17 відпали, тому провадження у справі № 911/1890/17 підлягає поновленню. З врахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 10.04.2018 року у відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 911/1890/17 та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 року.

В судовому засіданні 26.04.2018 року представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову у справі № 911/1890/17 в повному обсязі.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/1890/17 підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову. Оскільки, позивачем не заявлено про розподіл судових витрат, відповідне питання не підлягає вирішенню в даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 911/1890/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик