КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/20614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача ОСОБА_2

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 КоржукІ.О.

від третьої особи ОСОБА_4

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 (повний текст складено 16.02.2018) по справі №910/20614/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_6

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" про визнання недійсним рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", оформлених протоколом №26/06/2017 від 26.06.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на Загальних зборах 26.06.2017 приймали участь учасники, які разом володіють 59,9% голосів, в зв'язку з чим кворум для проведення зборів та прийняття рішень відсутній, а тому прийняті на таких загальних зборах рішення є незаконними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17 позов задоволено.

Визнано незаконним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", які відбулись 26.06.2017, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" № 26/06/2017 від 26.06.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" на користь ОСОБА_6 1 600,00 грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд прийшов до висновку, що спірні рішення, прийняті на Загальних зборах учасників 26.06.2017 є неправомочними, в зв'язку з відсутністю кворуму (на загальних зборах були присутні учасники товариства, що володіють в сукупності 59,9 % голосів). При цьому, судом встановлено, що питання про звільнення директора, вихід та виключення учасника товариства, припинення діяльності товариства відноситься до виключної компетенції Загальних зборів учасників товариства. Відтак, встановлення у протоколі №26/06/2017 від 26.06.2017 вищевказаних фактів є формою прийняття рішення присутніми учасниками товариства, а тому суд розцінив дані факти та погодження, які викладені в спірному протоколі, як рішення зборів, що оформлені протоколом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційних скарг апелянти зазначили, що на загальних зборах учасників ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ", які відбулись 26.06.2017, жодних рішень не приймалось, а у протоколі міститься посилання на те, що збори не правомочні приймати рішення.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та ОСОБА_5.

06 квітня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 розгляд справи №910/20614/17 призначено на 07.05.2018.

11 квітня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

20 квітня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" надійшла відповідь на відзив.

07 травня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 07.05.2018 з'явились представники позивача, відповідача 2 та третьої особи. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтями 269, 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ", затвердженого протоколом №25 від 16.12.2011 р. та зареєстрованого 04.01.2012 р. за №2005869 (надалі - Статут), засновниками (учасниками) ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" є:

- ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОМПЛЕКСНИЙ ФІНАНСОВИЙ СЕРВІС" (ідентифікаційний код 35394082, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37-Г, офіс 66).

Згідно з пунктом 5.1. Статуту, вищим органом товариства є Загальні збори учасників.

Відповідно до п. 5.9. Статуту, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 60% голосів. Брати участь у зборах учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2017 скликано Загальні збори учасників ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ", що оформлено протоколом Загальних зборів №26/06/2017.

Порядок денний зазначених зборів визначено:

1.Розгляд аудиторського висновку щодо фінансової звітності Товариства.

2.Вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5

3.Звільнення директора Товариства ОСОБА_7

4.Передача печатки та документів Товариства.

В той же час, з зазначеного протоколу вбачається, що в зв'язку з присутністю на зборах учасників Товариства, які володіють в сукупності 59,9 % голосів, збори вважаються неповноважними вирішувати питання порядку денного.

Зазначений протокол №26/06/2017 від 26.06.2017 підписаний з боку ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та запрошеного ОСОБА_7

Частинами 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 5.9. Статуту ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 60 % голосів. Брати участь у зборах учасників, з правом дорадчого голосу, можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками Товариства.

Згідно з п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", під час розгляду відповідних справ, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, в зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу Загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Як роз'яснено в пункту 2.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом, за змістом статті 20 ГК України.

Тобто, якщо за результатами проведення загальних зборів учасників товариства, попередньо скликаних та підготовлених, було складено протокол, має місце прийняття такими загальними зборами свого рішення, а сам протокол - це передбачена законодавством форма прийняття рішення вищим органом товариства, ведення якого в обов'язковому порядку покладено на голову зборів, відповідно до приписів частини 6 статті 60 Закону України "Про господарські товариства".

Так, з протоколу вбачається, що його учасники не голосували за прийняття будь-яких рішень. При цьому, в протоколі не зазначено, про прийняття рішень.

Крім того, не зазначено голову та секретаря загальних зборів.

Пунктом 2.12 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами, в розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Доводи позивача, що зборами ухвалено рішення, про що свідчать висновки про відсутність перспектив у продовженні подальшої діяльності товариств, звільнення директора Товариства, ОСОБА_7 та виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_5, колегією суддів визнано безпідставними, з огляду на наступне.

Так, присутні на зборах учасники дійшли взаємної згоди щодо відсутності перспектив у продовженні подальшої діяльності товариства, в зв'язку зі наміром ОСОБА_5 вийти зі складу учасників Товариства.

В той же час, з протоколу №26/06/2017 від 26.06.2017 вбачається, що голова та секретар Загальних зборів не обирався, а також не проводилось голосування з питань порядку денного.

Також, колегія суддів звертає увагу, що міркування учасників Товариства щодо діяльності останнього, не є рішенням, ухваленими Загальними зборами товариства відповідно до норм Закону України «Про господарські товариства».

Згідно з позицією Верховного суду України, викладеною в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» в судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Таким чином, колегія суддів не вбачає, порушення прав позивача, в зв'язку з тим, що Загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" від 26.06.2017 не приймались рішення з порядку денного, в зв'язку з відсутністю кворуму.

Частиною 1 статті 277 ГПК України встановлено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що при прийнятті оспореного рішення судом першої інстанції неповно з'ясовано обставин, що мають значення для справи, а саме те, що протоколом №26/06/2017 від 26.06.2017 не зафіксовано факт прийняття рішень на загальних зборів учасників ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ".

Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом не повно та не об'єктивно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, в зв'язку з чим, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17 підлягає скасуванню, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та ОСОБА_5 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та ОСОБА_5.

2.Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17. Прийняти нове рішення.

3.Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

4.Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" (04086, м. Київ, вул. Бакинська буд. 37г, офіс 66; )- судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн 00 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (03115, АДРЕСА_2; код ІПН НОМЕР_2)- судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн 00 коп.

6.Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

7.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14.05.2018.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна