ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/267/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд 29А)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" (49000, пр. Воронцова, буд. 11 А, м. Дніпро).

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: "Власника житлового будинку №12 ОСОБА_1" (АДРЕСА_1).

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

Представники:

від позивача: Скачкова У.Р., довіреність № б/н від 02.04.2018 року, представник

від відповідача: Вохмяніна І.М., довіреність № 007.1Др-248-1217 від 01.12.2017 року, представник

від відповідача: Улько І.В., довіреність № 007.1Др-143-0518 від 17.05.2018 року, представник

від позивача: Вебас В.В., довіреність № б/н від 02.04.2018 року, представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в якому просить зобов'язати відповідача припинити газопостачання підрозділу б/в Сосновий бор, за адресою газопроводу: Новомосковський р-н., с. Новоселівка, вул. Лісова, а саме в точці балансової належності позначеної на схемі, експлуатаційної відповідальності та меж технічного обслуговування систем газопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є оператором газорозподільної системи, а отже зобов'язаний був в силу приписів глави 7 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем задовольнити заяву про припинення газопостачання. 30.11.2017р. позивач направив на адресу Центру обслуговування клієнтів ПАТ "Дніпропетровськгаз" за адресою: вул. З. Білої, 1, м. Новомосковськ заяву про припинення газопостачання. Вказану заяву було отримано 07.12.2017р., однак станом на дату подання позовної заяви жодної відповіді на заяву не надійшло, також не виконано вимоги щодо припинення газопостачання та демонтажу газопроводу.

25.04.2018р. відповідач подав до господарського суду заяву, в якій просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" та балансоутримувача житлового будинку №12. А також у уточненій заяві про залучення третіх осіб, просить вважати вірною інформацію та залучити третю особу-2 - "Власника житлового будинку№12 ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" (49000, пр. Воронцова, буд. 11 А, м. Дніпро) та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: "Власника житлового будинку №12 ОСОБА_1" (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року викликано у судове засідання 15.05.2018 року для допиту у якості свідка ОСОБА_6.

Треті особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти наступне судове засідання на 24.05.2018 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15.05.2018

Суддя С.П. Панна