overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/743/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп до Чопської міської ради, м. Чоп за участю комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання додаткових угод укладеними та зобовязання підписати додаткову угоду в редакції позивача

представники :

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю;

третя особа - не зявився

Представники сторін у ході підготовчого засідання наполягають на раніше висловлених власних позиціях по суті спору.

До початку даного підготовчого засідання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальним підприємством Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп надано суду пояснення по суті спору, копія яких були надіслані позивачеві та відповідачеві лише 10.05.18, у звязку з чим для вирішення всіх питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПКУ належить відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 червня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2018 Справа № 908/379/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі №908/379/18, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.05.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 906/83/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс"

до: Фізичної особи - підприємця Яворської Руслани Анатоліївни

про стягнення 126183,82грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Яворської Руслани Анатоліївни 126183,82 грн. заборгованості, з яких: 113038,82 грн. інфляційних втрат та 13145,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 справу № 906/83/18 прийнято до провадження . Підготовче засідання призначено на 12.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2018 відкладено підготовче засідання на 10.05.2018.

10.05.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив відповідача в судовому засіданні 10.05.2018 оголошено перерву на 17.05.2018.

16.05.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "12" червня 2018 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 Справа №905/635/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору уступки права вимоги від 29.04.2016р. недійсним, -

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №09-18/6410 від 26.04.2018р.

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про визнання договору уступки права вимоги від 29.04.2016р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/635/18, справу призначено до розгляду на 17.05.2018р. об 11:20 год.

11.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідача 2 надав відзив на позовну заяву.

17.05.2018р. представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з'явились, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.05.2018 року о 12:20 год.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 17.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа № 906/218/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста

Житомир (Будівництво виставкової будівлі)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Житомира між Публічним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2018 (суддя Терлецька - Байдюк Н.Я.) відкладено підготовче засідання на 16.05.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 17.05.2018 № 86/2018, у зв'язку з тим, що суддя Терлецька - Байдюк Н.Я. з 02.05.2018 перебуває на лікарняному, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 906/218/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 906/218/18 передано судді Сікорській Н.А.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу №906/218/18 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 182 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/218/18 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "31" травня 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 401.

3. Рекомендувати учасникам справи виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.04.2018.

4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - прокуратура Житомирської області

5 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/709/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів до малого підприємства “Нова”, м. Мукачево (відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “Ківін”, с. Кольчино Мукачівського району (відповідач-2) про стягнення солідарно 18734,73 доларів США та 80714,37грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

представники:

позивача – не з’явився;

відповідачів-1, 2 – не з’явилися;

Ухвалою суду від 16.03.2018р. провадження у справі №907/709/17 суддею Ушак І.Г., прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання суду.

У засідання суду, що були призначені на 12.04.2018 та 16.05.2018 позивач та відповідачі, належним чином повідомлені, участі у них представників не забезпечили, письмових документально та нормативно обґрунтованих пояснень по суті спору суду не надали. Разом з цим, відповідачем-1 подано заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати мирову угоду, проте, станом на 16.05.2018 року ніяких доказів укладення мирової угоди між сторонами до дня судового засідання не надходило.

За приписами ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин справи та з огляду на завершення встановленого наведеними нормами процесуального закону строку здійснення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 травня 2018 р. на 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/210/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2018 № 907/210/18
1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "17" травня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "17" травня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2018 Справа № 905/242/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобовязання вчинити дії та стягнути штрафні санкції,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача - не зявився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобовязання вчинити дії та стягнути штрафні санкції задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВІС» (, Україна, 87504 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Мартеновська, буд. 16) надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР БЮРО» (, Україна, 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, буд. 4) оригінал документу: TTH/CMR (Товарно-Транспортна Накладна/Contrat de transport international de Marchandise par Route c французського «Контракт міжнародного транспортування Товару Дорогою») № 001475, яка містить дату, підпис, печать Вантажоодержувача.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАХТТРАНССЕРВІС» (, Україна, 87504 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Мартеновська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР БЮРО(, Україна, 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, буд. 4) штрафні санкції за запізнення на завантаження вантажу і прострочення доставки вантажу у сумі 33 100,36 грн. (тридцять три тисячі сто гривен 36 коп.) та судові витрати у розмірі 3524 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири грн.).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 травня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23 травня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/308/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м.Іршава

про стягнення суми 62702,38 грн. заборгованості за надані послуги звязку на пільгових умовах, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов.№2933 від 28.12.17)

від відповідача ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт (№950/04 від 17.05.18)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 62702,38 грн. заборгованості за надані послуги звязку на пільгових умовах, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 02.05.18 подав письмовий відзив №907/04 від 08.05.2018 р. на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач станом на день судового засідання подав лист від 16.05.2018 р. №641-вих-ИУ -46C000-2018 щодо стану заборгованості станом на день судового засідання.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 29 травня 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 29.05.18 письмову відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018р. Справа №905/678/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство

«Гермес», м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»,

м.Бахмут

про стягнення заборгованості і сумі 11760,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Гермес», м.Дружківка до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 11760,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Гермес» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Нова, буд. 8, п/р №7878 в Філії Донецьке обласне УП АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ) заборгованість в сумі 11760,90 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 14/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/2118/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2118/17

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані", 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238

бакрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - не відомий

ліквідатор - Чучков Михайло Олександрович, 04114, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича.

16.05.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій" до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.05.2018. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко