ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.2018 р. Справа №914/852/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівської області, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах держави, -

Позивач-1: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4; ідент.код 39769942);

Позивач-2: Вільховецька сільська рада (81733, Львівська область, Жидачівський район, с. Вільхівці, вул. Шевченка, 2; ідент.код 04374594);

Відповідач: Сільське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (81733, Львівська область, Жидачівський район, с. Іванівці, вул. Князя Романа, 43; ідент.код 25557882), -

про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області подано Позовну заяву з вимогами про:

-повернення Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, самовільно зайнятої земельної ділянки (площею 15,7 га, що належить до земель державної власності сільськогосподарського призначення та розташована за межами населеного пункту села Іванівці, на території Вільховецької сільської ради Жидачівського району, Львівської області), - «шляхом приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, звільнивши її від рослин сільськогосподарських культур»;

-стягнення з Відповідача шкоди у сумі 18152,34грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

При цьому, Прокурором не виконано у повному обсязі вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України щодо обовязкового зазначення ідентифікаційних кодів усіх Учасників справи: не зазначено ідентифікаційного коду Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, що зумовлює необхідність доповнення Позовної заяви.

Крім цього, у п.2 Позовної заяви нечітко сформульовано вимогу, що зумовлює необхідність уточнення її формулювання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176, 177-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 15.06.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Прокурору та Позивачам 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобовязати:

Учасників справи:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обовязкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокурора:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати (письмово) уточнення формулювання п.2 Позовної заяви;

- зазначити ідентифікаційний код Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

8. Попередити Учасників справи про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.