КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/22862/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018

у справі № 910/22862/17 (суддя Баранова Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 11 427, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22862/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 5 893, 44 грн., 3% річних в розмірі 478, 58 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1315, 98 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляцйну скаргу та долучити до матеріалів справи, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 11 427, 05 грн. відмовити повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів справи не надано доказів направлення апеляційної скарги та додатків до неї позивачу - Публіному акціонерному товариству "Київенерго".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення позивачу - Публічному акціонерному товариству "Київенерго" копій цієї скарги.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22862/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї скарги листом з описом вкладення позивачу - Публічному акціонерному товариству "Київенерго".

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло