ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

05.05.2018м. Дніпро№ 24/5005/1394/2012

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши заяву

Боржника: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

У справі

за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 383 279,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про стягнення 383 279,00грн. за договором № 2171/01-2009 за надані послуги з охорони виробничих будівель, за період з січня 2010р. по березень 2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012р. позов задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто на користь позивача суму основного боргу у розмірі 383 279,00грн.;

- стягнуто на користь Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7 665,58грн.

На виконання вказаного вище рішення, 09.04.2012р. господарський суд Дніпропетровської області видав накази.

04.05.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява про визнання наказу суду від 09.04.2012р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську (правонаступником якого є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013р. за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" порушено справу про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015р. по справі № 904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Оголошення було подано 09.11.2016р. у газеті "Урядовий кур'єр", докази опублікування в матеріалах справи.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_2 у строк до 07.09.2017р.направити до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Наявність судового рішення та судового наказу про його виконання не звільняло ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (Постанова Вищого Господарського Суду України від 13.05.2008р. у справі № 32/207).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Як вбачається зі змісту даної ухвали, ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до реєстру кредиторів КП "Дніпроводоканал" не увійшла. У пункті 2 резолютивної частини тієї ж Ухвали згідно п.2 ст.14 Закону зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву до суду з вимогами до боржника не подав, відповідно до вимог ст.202 Господарського кодексу України, зобов'язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" перед ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу.

МКВП "Дніпроводоканал" вважає, що судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №24/5005/1394/2012 від 09.04.2012р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ОСОБА_1 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області та судового наказу, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 14.05.2018р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3