УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 6/646

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/646

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до комунального підприємства «Галагани»

про стягнення 130 284, 58 грн.

представники учасників справи в судове засідання не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Галагани" 130 284, 58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2003 у справі № 6/646 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Галагани" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 126 514, 42 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 07.05.2018 представники позивача та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подали заяву про заміну сторони у справі № 6/646 її правонаступником.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, заяву передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 спільну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/646 призначено до розгляду на 17.05.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.05.2018 представник приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Крім того, в поданому клопотанні просив суд розглянути заяву без його участі.

В судове засідання 17.05.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне:

За актом приймання - передачі судових рішень про стягнення (в яких ПАТ «Київенерго» є стягувач) від публічного акціонерного товариства «Київенерго» до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" передано, зокрема, заборгованість комунального підприємства "Галагани" у розмірі 127 894, 15 грн. по справі № 6/646.

Згідно пункту 2.2 статуту приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", товариство створене на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Київенерго" та на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства про заснування від 22.12.2017. Пунктом 2.3 статуту передбачено, що товариство є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства.

Відповідно до пункту 4.2 статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 року приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (ідентифікаційний код 41946011, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 та є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, подана приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та публічним акціонерним товариством "Київенерго" спільна заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/646 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/646 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 6/646 - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк