overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/364/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/364/18 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текст складено - 13.04.2018) за позовом приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» до публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Край Проперті», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни про визнання недійсними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/364/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/364/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/364/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Cправа №909/7/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василюка Володимира Ярославовича від 08.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 (суддя І.М. Скапровська, повний текст складено 07.05.2018)

у справі № 909/7/18

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василюка Володимира Ярославовича, с-ще Букачівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про відшкодування шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами в сумі 1 533 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 у справі №909/7/18 (суддя І.М. Скапровська , повний текст складено 07.05.2018) задоволено позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1533600,00 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами та 23004,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржено Фізичною особою - підприємцем Василюком Володимиром Ярославовичем в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василюка Володимира Ярославовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 у справі №909/7/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/7/18 до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №914/3461/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 26 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2018 року о 14:00 год.

03 травня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3461/14 у режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

14 травня 2018 року у звязку із відпусткою судді Кравчук Н.М. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

Згідно з ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Львівський апеляційний господарський суд зясував наявність технічної можливості проведення відео конференції і керуючись ст. 120, 197 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 23 травня 2018 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення ТзОВ ОСОБА_5 Україна та Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№921/356/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.

у справі №921/356/16-г/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Елагрі-Козова», смт. Козова Козівського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року у справі №921/356/16-г/17.

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника). Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи припинення подачі електричної енергії до будівлі суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 04 червня 2018 року на 11 год. 55 хв.

2.Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№914/71/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого (судді доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця № НЮ-495 від 15.03.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018 (головуючий суддя Запотічняк О.Д.), повний текст рішення складено 19.02.2018

у справі № 914/71/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

Третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство Комтех-плюс, м.Львів

Третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця № НЮ-495 від 15.03.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018 у справі № 914/71/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. розгляд справи № 914/71/17 відкладено на 15.05.2018 року об 11:10 год.

15.05.2018 до апеляційного суду з'явився представик позивача.

Враховуючи припинення подачі електричної енергії до будівлі суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року, та неможливості здійснити фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.222 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №914/71/17 відкласти на 22.05.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
Справа № 3/2017
На виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області від 19 лютого 2018 року у справі №3/2017, яка набрала законної сили 16.05.2018, -
Наказ дійсний для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя                                                                                                    Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року Справа № 923/368/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№870/18 від 14.05.2018р.

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля", смт.Високопілля

про стягнення 319 511грн. 90коп.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" про стягнення з ТОВ "Заготзерно-Високопілля" 319511,90грн. податку на додану вартість, нарахованого згідно з додатковим рахунком №316-1 від 29.07.2015р. у числі вартості за обліковану електричну енергію, використану відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Дослідженням поданих матеріалів встановлено, що до позовної заяви додані та названі у додатку до неї, у тому числі, наступні документи: копія довіреності директора юридичного департаменту, копія витягу зі Статуту АТ "Херсонобленерго", копія виписки з ЄДР щодо АТ "Херсонобленерго".

Як свідчить опис вкладення до цінного листа, доданий до позовної заяви, такі документи відповідачу не надсилалися.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. АТ "Херсонобленерго" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідачу - ТОВ "Заготзерно-Високопілля".

3. Роз’яснити АТ "Херсонобленерго", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

16.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 924/122/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради. м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пі-К" м. Хмельницький

про стягнення 297434,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу облпрокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 297434,81 грн., з яких 288082,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького8500,40 грн. пені, 852,41 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.03.2018р.

22.03.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2018р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/122/18.

Призначити справу №924/122/18 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. „11 червня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницьбкий, вул. Курчатова,103)(рком. з повід.)

4 - прокуратуру (м.Хмельницький, вул. Проскурівська,63)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. № 01-34/98 від 11.05.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Левченко В.М. звернувся до суду із клопотанням № 01-34/98 від 11.05.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора Левченка В.М. до розгляду на 1100 годину 30 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши матеріали справи №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Діоніс

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Тальнівський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 14.05.2018 року помилково вказано час та дату наступного судового засідання «на 1500 годину 28 травня 2018 року» замість «на 1530 годину 29 травня 2018 року».

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 14.05.2018 року описку та викласти в наступній редакції:

«1.Розгляд заяв відкласти на 1530 годину 29 травня 2018 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/233/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за посадою директор; відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Ековторресурси" до державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про припинення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Ековторресурси", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі - відповідач) про припинення договору оренди від 01.12.2015 року № 4/16-0001.

В судовому засіданні 15.05.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/233/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/233/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов