УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/528-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003 припиненим,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі № 6/528-10.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" у даній справі підписана представником ОСОБА_1 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" додано незавірену копію довіреності б/н від 15.01.2018, що відповідно до вимог частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання та/або подання касаційної скарги від імені Товариства, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3", яка підписана ОСОБА_1, не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі № 6/528-10 повернути скаржнику.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами 68 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1574 від 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак