УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 9/82

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області

до 1-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області

3-відповідача Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп.,

орган виконання рішень Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,смт,Мілове Луганської області,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення №5450 заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.; заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027,40 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328,77 грн.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та майновим поручителем - Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТОщадбанкта майновим поручителем - ТОВ Свердловська машино технологічна станція, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9018, а саме:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтверд. право власності
1.Трактор 1997р.МТЗ-8000500 ЯАМашина №945450 Двигун №353926 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134238 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
2.Трактор 1997р.МТЗ-8000552 ЯАМашина №945186 Двигун №348436 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134234 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
3.Трактор 1997р.МТЗ-8000495 ЯАМашина № 945123 Двигун №349692 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134231 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
4.Трактор 1997р.МТЗ-8000498 ЯАМашина №945019 Двигун №347579 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134233 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
5.Трактор 1997р.МТЗ-8000572 ЯАМашина №947913 Двигун №363463 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134229 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська
6.З/у комбайн 1997р.Мега-20809885 ЯАЗаводський № 94501511 Двигун № НОМЕР_2 Свід. про реєстрацію серія АБ №028436 видано 18.09.2004 ІДТН м. Свердловська
7.З/у комбайн 1997р.Мега-20809884 ЯАЗаводський № 94501510 Двигун № 43486 №Свід. про реєстрацію серія АБ №028435 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ Ощадбанкта ТОВ Свердловська сільгоспхімія, зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно сої в кількості 360,4т та зерно ярового ячменю в кількості 216т.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 23.10.2009 між ВАТ Ощадбанкта майновим поручителем ТОВ Свердловська машино - технологічна станція, а саме: посіви озимої пшениці у кількості 178,4га, а також фактичний урожай озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів, розташованих на землях Свердловської міської ради Луганської області.

Також з Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 присуджено до стягнення витрати по держмиту у сумі 5679 грн 29 коп. та 235 грн 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача -2 та відповідача 3 відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 видано відповідні накази від 10.08.2010.

14.05.2018 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надійшла заява за вих. №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" шляхом звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", Фермерському господарству "Колос" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" та судових витрат у розмірі 5 915 грн 02 коп.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення у справі №9/82 Господарським судом Луганської області позивачу видані накази від 10.08.2010, які було предявлено стягувачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (наразі - Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області). Щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" позивач повідомив наступне. 14.09.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів № 9/82 від 10.08.2010 про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та стягнення судових витрат в розмір 5 915 грн 02 коп.

21.10.2010 державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

28.01.2011 державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про призначення експерта-субєкта оціночної діяльності для участі у проведенні оцінки заставного майна.

07.09.2011 було проведено прилюдні торги з продажу заставного майна. Майно не було реалізовано на прилюдних торгах та державним виконавцем складено акт уцінки майна від 12.12.2011.

20.12.2011 Торгуючою організацією ОСОБА_2Ш. було призначено дату проведення прилюдних торгів з продажу майна боржника 31.12.2011.

04.01.2012 Торгуючою організацією ОСОБА_2Ш. на адресу ВДВС Свердловського міського управління юстиції про те, що прилюдні торги з продажу заставного майна боржника не відбулися у звязку з відсутністю покупців та пропозицією проведення уцінки заставного майна.

Щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області з Фермерського господарства "Колос" позивач повідомив наступне.

14.09.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказу № 9/82 від 10.08.2010 про звернення стягнення на майно Фермерського господарства "Колос".

21.10.2010 державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

28.01.2011 державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про призначення експерта-субєкта оціночної діяльності для участі у проведенні оцінки заставного майна.

07.09.2011 було проведено прилюдні торги з продажу заставного майна. Майно не було реалізовано на прилюдних торгах та державним виконавцем складено акт уцінки майна від 12.12.2011.

20.12.2011 Торгуючою організацією ОСОБА_2Ш. було призначено дату проведення прилюдних торгів з продажу майна боржника на 31.12.2011.

04.01.2012 Торгуючою організацією ОСОБА_2Ш. на адресу ВДВС Свердловського міського управління юстиції про те, що прилюдні торги з продажу заставного майна боржника не відбулися у звязку з відсутністю покупців та пропозицією проведення уцінки заставного майна.

Щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" позивач повідомив наступне.

14.09.2010 державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказу № 9/82 від 10.08.2010 про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція".

04.10.2010 постановою державного виконавця ВДВС Свердловського міського управління юстиції було зупинено виконавче провадження на підставі ухвали Господарського суду Луганської області №20/99б від 06.09.2010, в частині звернення стягнення на майно ТОВ "Свердловська МТС" згідно якої порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція".

26.04.2011 ухвалою Господарського суду у справі №20/99б Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" визнано банкрутом.

Позивач також повідомив, що 25.04.2018 за вих. №110.20-21/3075/38418/2018-12/вих та 26.04.2018 за вих.№110.20-21/3075/38418/2018-12/вих на адресу ВДВС Свердловського міського управління юстиції були направлені заяви про стан виконавчих проваджень, відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області №9/82 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників та судових витрат.

26.04.2018 за вих. №1397/16.9-41 та № 1400/16.9-41 від Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (раніше ВДВС Свердловського міського управління) надійшла відповідь про стан виконачого провадження та довідка про втрату виконачого провадження щодо примусово стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" заборгованість шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Також, 26.04.2018 за вих.№1397/16.9-41 надійшла відповідь про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 01.01.2015 26.04.2018 наказ Господарського суду Луганської області №9/82 про стягнення з ФГ "Колос" заборгованості шляхом звернення стягнення на майно на примусове виконання не надходив.

Рішення Господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 на час подання заяви ні в добровільному поряду, ні в примусовому не виконано.

Враховуючи викладене, з метою отримання дублікатів наказів №9/82, виданих Господарським судом Луганської області щодо примусового стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" в розмірі 568 568 грн 77 коп. шляхом звернення стягнення на майно та судових витрат у розмірі 5 915 грн 02 коп. та їх подальшої передачі для відновлення виконавчих проваджень, позивач просить відновити втрачене провадження Господарського суду Луганської області у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2010.

14.05.2018 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями.

Як зясовано судом, матеріали справи №9/82 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №64, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 14.05.2018.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст.358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В ст.360 Господарського процесуального кодексу України визначено, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено:1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих. №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" шляхом звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", Фермерському господарству "Колос" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" та судових витрат у розмірі 5 915 грн 02 коп. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358 - 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк за вих. №110.20-12/3303/40393/2018-12/вих від 03.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №9/82 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.07.2010.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 05 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Заявнику/позивачу в строк до 04.06.2018 надати:

- оригінали доказів відправлення копії заяви разом з додатками на поштові адреси боржників/відповідачів та органу виконання рішень (оригінали описів вкладень, фіскальних чеків);

- докази предявлення наказів у справі №9/82 до примусового виконання, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за вказаними наказами;

- всі наявні матеріали справи №9/82, в тому числі позовну заяву з доданими документами та всі інші документи, що подавались до матеріалів справи. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду в кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

5. Боржникам/відповідачам у справі надати суду в строк до 04.06.2018 всі наявні матеріали справи №9/82, в тому числі документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до суду в строк до 04.06.2018 письму інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області №9/82 від 10.08.2010, надати належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних документів з виконання наказів.

8. Викликати в судове засідання 05.06.2018 повноважних представників учасників справи. У разі неявки представників в судове засідання повідомити суд про причини такої неявки.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до статтей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є підставою для відкладення розгляду .

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч