ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/441/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (позивач-1) та Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" (позивач-2)

до Фізичної особи-підприємця Гуськова Романа Васильовича

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 241 343 грн. 25 коп., розірвання договору оренди та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" з позовом до Фізичної особи -підприємця Гуськова Романа Васильовича, в якому просить суд:

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість у сумі 38 692 грн. 19 коп., з яких 32 303 грн. 94 коп. заборгованість по орендній платі, 3 157 грн. 86 коп. пені, 3230 грн. 39 коп. штрафу;

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" заборгованість у сумі 163 887 грн. 57 коп., з яких 41 403 грн. 60 коп. заборгованість по орендній платі, 4 097 грн. 43 коп. пеня нарахована на борг з орендної плати, 36 583 грн. 52 коп. борг по відшкодуванню витрат на утримання майна, 74 241 грн. 91 коп. борг по відшкодуванню електроенергії, 7 561 грн. 11 коп. пеня нарахована на борг по відшкодуванню витрат на утримання майна та електроенергію;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 22/1/1 від 12.12.2016 укладеного між Державним підприємством науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" та Фізичною особою - підприємцем Гуськовим Романом Васильовичем;

- зобов"язати Фізичну особу - підприємця Гуськова Романа Васильовича повернути Державному підприємству науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" індивідуально визначене нерухоме майно - частину нежитлового приміщення їдальні загальною площею 873, 60 кв.м. за адресою: вул. Корольова, 32, м.Черкаси вартістю 2 124 616, 93 грн.;

- стягнути Фізичної особи - підприємця Гуськова Романа Васильовича на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у сумі 6 562 грн. 69 коп.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 07 червня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивачів: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивачів та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачам відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам процесу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Грачов В.М.