РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа № 902/6/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокос", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 17.04.18р. суддею Тісецьким С.С. о 17:04 год. у м.Вінниці

у справі №902/6/17

за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Гайсин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", смт.Теплик Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.04.2018р. у справі №902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" задоволено клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. №02-03/6 від 28.02.2018р. (вх.№06-54/124/18 від 02.03.2018р.) про припинення повноважень директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" та покладення обов'язків на розпорядника майна у справі №902/6/17 повністю.

Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, вул.Чорновола, 3А, смт.Теплик, Вінницька область, 23800) ОСОБА_3.

Виконання обов'язків директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" тимчасово покладено на розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" - арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, вул.Чорновола, 3А, смт.Теплик, Вінницька область, 23800) ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" Цвику Андрію Олеговичу (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1), а розпоряднику майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" Цвику Андрію Олеговичу прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокос" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокос" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/6/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокос", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.04.2018р. у справі №902/6/17.

2. Призначити справу №902/6/17 до розгляду на "29" травня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи у строк до 25.05.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 25.05.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.