УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

за заявою Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову до пред'явлення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

3) Приватний нотаріус Київського міського округу Осипенко Дмитро Олегович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1352/18.

03.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 27.04.2018 копію касаційної скарги надіслано іншим учасникам справа.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/1352/18.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно та в цій частині прийнято нове рішення, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить достатніх обґрунтувань та доказів у їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 300, частиною 5 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/1352/18.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/1352/18 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/1352/18.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1352/15 за заявою Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову до пред'явлення позову.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков