ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/136/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Володимирецького колективного підприємства по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго"

до Довговільської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 34 516 грн. 03 коп.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Володимирецьке колективне підприємство по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго" (далі - Підприємство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Довговільської сільської ради (далі - Рада, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 516 грн. 03 коп., з яких: 20 229 грн. 24 коп. - заборгованість за виконані роботи, 13 281 грн. 47 коп. - втрати від інфляції, 1 005 грн. 32 коп. - 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати в сумі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по виготовленню проектно-кошторисної документації від 1 липня 2014 року № 23 в частині оплати за виконані Підприємством роботи, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 20 229 грн. 24 коп. Також за неналежне виконання умов договору позивачем на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) нараховано та заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 13 281 грн. 47 коп. та 3% річних в сумі 1 005 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Підприємства було залишено без руху.

2 квітня 2018 року представником позивача усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року позовну заяву від 5 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 3 травня 2018 року.

2 травня 2018 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 2 травня 2018 року, в якій останній просить суд позовну заяву Володимирецького колективного підприємства по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго" до Довговільської сільської ради, яка призначена на 3 травня 2018 року залишити без розгляду і винести ухвалу про повернення судового збору.

У судове засідання 3 травня 2018 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача заяви від 2 травня 2018 року про залишення позову без розгляду, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню, а відтак заява представника позивача від 2 травня 2018 року в частині винесення ухвали про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Володимирецького колективного підприємства по енергетиці та електрифікації "Агропроменерго" до Довговільської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 34 516 грн. 03 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 3 травня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Поліська, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (34360, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Довговоля, вул. Шевченка, 21-а).