ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"07" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2288/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/2288/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича /АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, /

про стягнення 251574 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебуває справа № 916/2288/17 за позовом фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення заборгованості за договором про постачання з відстроченням платежу № 931/14 від 17.03.2014 року у розмірі 251 574,00 грн., з яких: 226 964,10 грн. - основний борг, 24 609,80 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2017 року справу №916/2288/17 було прийнято до розгляду з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

21.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до фізичної особи підприємця Міталі Миколи Дмитровича про зобов`язання фізичної особи - підприємця Міталі Миколи Дмитровича поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" товар за договором поставки з відстрочкою платежу №931/14 від 17.03.2014 року. Також товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2017 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" було повернуто заявникові без розгляду.

24.11.17 року по справі №916/2288/17 від представника позивача до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. провадження по справі №916/2288/17 було зупинено.

УхвалоюОдеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. по справі №916/2288/17 залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017 року та матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області.

13.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Горяц-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року по справі №916/2288/17. У зв'язку із чим 22.12.2017 року справу № 916/2288/17 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.04.2018 року ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року по справі №916/2288/17.

З урахуванням повернення справи № 916/2288/17 до господарського суду Одеської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року "Мельник проти України" право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/2288/17 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/2288/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із чим по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2288/17 до провадження.

2. Справу № 916/2288/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" травня 2018 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 року об 11:00 год.

5. Сторонам надати у строк до 30.05.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи.

6. Зобов'язати позивача надати суду: відповідь на відзив у строк до 30.05.2018р.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти.

7. Зобов'язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; у строк до 24.05.2018р. надати відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу.

8. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко