ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р.Справа № 922/4196/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТПОЛ УКРАЇНА", м. Харків
до SC Geschaftsdekorationen SRL, м. Бухарест
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТПОЛ-УКРАЇНА», м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до SC Geschaftsdekorationen SRL, м. Бухарест, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом №1/20170515 від 15.05.2015 р.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 10.01.2018 р. справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання.

Судові засідання неодноразово відкладалися з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі, розгляд справи зупинявся у звязку зі зверненням до Міністерства юстиції України із судовим проханням про вручення судових документів відповідачеві для подальшої передачі Міністерству юстиції ОСОБА_1 у передбаченому міжнародними договорами порядку з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

09.01.2018 р. представником позивача були надані письмові пояснення по справі (вх. №357), в яких позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 08.05.2018 р. о 10:00, провадження у справі зупинено у звязку зі зверненням із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу. Ухвалою від 08.05.2018 р. розгляд справи було поновлено.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду по справі були надіслані відповідачу, але не були відповідачем отримані та повернуті до суду з відповідними відмітками. Повідомлення щодо виконання або неможливості виконання судового доручення до суду не надходили.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

15.05.2017 р. між SC Geschaftsdekorationen SRL (покупець), яке є резидентом ОСОБА_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Літпол-Україна» (продавець), яке є резидентом України, було укладено зовнішньоекономічний контракт №1/20170515 (надалі Контракт). За предметом укладеного Контракту продавець зобовязується поставити (передати у власність покупця) металеві меблі (товар), а покупець зобовязується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених Контрактом.

Строк дії Контракту встановлено сторонами в п. 11.1, договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2017 р., але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

За умовами п.13.1 Контракту у випадку недосягнення згоди сторонами, всі спори, що стосуються договору, у тому числі і його тлумачення, виконання, порушення, розірвання чи недійсності, підлягають розгляду в господарському суді Харківської області відповідно до матеріального та процесуального права України.

Спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України (ст. 38 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»).

Відповідно до п. 2.1 Контракту найменування, кількість, ціна та строки поставки товару вказуються в Специфікаціях, які є невідємною частиною Договору. Поставка товару здійснюється на умовах узгоджених в Специфікаціях (п. 6.1 Контракту).

За кількістю товари приймається відповідно до сертифікату якості і паспорту виробу виробника (п. 4.1 Контракту).

В червні 2017 р. ТОВ «Літпол-Україна» було поставлено товар покупцю на загальну суму 28397,37 євро, на підтвердження чого позивачем надано копії міжнародних видаткових накладних CMR:

- CMR №002000 від 22.06.2017 р. на суму 9833,31 євро,

- CMR №010497 від 22.06.2017 р. на суму 9365,86 євро,

- CMR №001315 від 23.06.2017 р. на суму 9198,20 євро.

Зазначена поставка здійснювалася на підставі укладеного Контракту та підписаних до нього специфікацій №1 і №2 від 15.05.2017 р. (а.с. 26-27).

Згідно розділу 7 Контракту покупець оплачує поставлений продавцем товар, що є предметом поставки за цим договором за ціною, узгодженою сторонами та передбаченою у специфікаціях, які є невідємними частинами цього договору. Ціна товару включає виготовлення і доставку товару. Загальна вартість договору складається з вартості всіх партій товару, відвантаженого за цим договором.

Оплата за поставлений товар за відповідною специфікацією здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського перерахунку суми вартості такого товару в Євро на поточний рахунок продавця на умовах згідно з специфікацією (п. 8.1 Контракту).

Було встановлено наступні умови оплати: відповідно до специфікації №1 передоплата 30% + 40% перед відгрузкою + доплата 30% в термін 3 дні після відгрузки, відповідно до специфікації №2 передоплата 50% + доплата 50% в термін 3 днів після відгрузки.

Відповідачем було здійснено попередню оплату товару в розмірі 13650,00 євро (відповідно до виписок по рахунку, а.с. 31-33). Остаточна оплата в сумі 14747,37 грн. відповідачем не проводилась, що стало підставою для звернення з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів відповідачем було отримано товар на суму 19199,17 євро 27.06.2017 р., а на суму 9198,20 євро, заборгованість за специфікацією №1 становить 13765,40 євро, за специфікацією №2 - 1071,97 євро. Прострочення оплати почалося з 01.07.2017 р. та з 03.07.2017 р. відповідно.

Відповідно до ст. 377 ГК України зовнішньоекономічною діяльністю суб'єктів господарювання є господарська діяльність, яка в процесі її здійснення потребує перетинання митного кордону України майном, зазначеним у частині першій статті 139 цього Кодексу, та/або робочою силою. Зовнішньоекономічна діяльність провадиться на принципах свободи її суб'єктів добровільно вступати у зовнішньоекономічні відносини, здійснювати їх у будь-яких формах, не заборонених законом, та рівності перед законом усіх суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності. Загальні умови та порядок здійснення зовнішньоекономічної діяльності суб'єктами господарювання визначаються цим Кодексом, законом про зовнішньоекономічну діяльність та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В розділі 12 укладеного Контракту сторони встановили, що у випадку порушення своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У випадку недотримання покупцем строків оплати за товар, вказаних у даному договорі, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 12.3 Контракту).

Враховуючи зазначене позивачем було нараховано пеню в загальному розмірі 53099,00 грн. Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню пені, суд вважає їх обґрунтованими частково з огляду на наступне.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Як встановлено судом із розрахунків позивача, пеня розрахована в іноземній валюті - євро, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення та переведена в національну валюту по курсу на момент звернення з позовом до суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного суду України від 16.08.2017 року по справі №6-2667цс16 та постанові Верховного суду України від 01.04.2015 року по справі №3-29гс15.

Здійснивши розрахунок пені із дотриманням викладених вимог, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача 49480,45 грн. пені.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з підприємства SC Geschaftsdekorationen SRL (013981, м. Бухарест, ОСОБА_1, вул. Biharia, 67-77, корпус D, оф. Nr 14, CIF:RO 34825363 Nr Reg Com: 015, Cod IBAN: RO94OTPV21ROO 1, ОСОБА_1 ОТП) на користь ТОВ «ЛІТПОЛ-Україна» (61050, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 27, ідентифікаційний код особи 32134535, банк бенефіціар ПАТ Кредобанк, Львів, Україна, SWIFT: WUCBUA2X, рахунок 810, Банк-посередник bank of New York Mellon, New York, USA, SWIFT IRVTUS3N, МФО 325365) заборгованість у розмірі 14747,37 євро (що за офіційним курсом НБУ на 12.12.2017 р. складає 472052,99 грн.) та 49480,45 грн. пені.

Стягнути з підприємства SC Geschaftsdekorationen SRL (013981, м. Бухарест, ОСОБА_1, вул. Biharia, 67-77, корпус D, оф. Nr 14, CIF:RO 34825363 Nr Reg Com: 015, Cod IBAN: RO94OTPV21ROO 1, ОСОБА_1 ОТП) на користь ТОВ «ЛІТПОЛ-Україна» (61050, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 27, ідентифікаційний код особи 32134535, банк бенефіціар ПАТ Кредобанк, Львів, Україна, SWIFT: WUCBUA2X, рахунок 810, Банк-посередник bank of New York Mellon, New York, USA, SWIFT IRVTUS3N, МФО 325365) витрати на сплату судового збору в розмірі 7823,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його проголошення або складення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 11.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2