УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018 р. Справа № 910/25571/15

За скаргою (стягувача) Державного підприємства " Електронмаш "

на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві

у справі

За позовом Державного науково-виробничого підприємства " Електронмаш "

До Приватного акціонерного товариства " Орії "

Про стягнення 119401,16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( стягувача ) не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи :

04.04.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від стягувача - Державного підприємства " Електронмаш " ( до зміни назви - Державного науково-виробничого підприємства " Електронмаш " ) надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві

В поданій скарзі скаржник просить суд зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва виконати всі передбачені чинним законодавством процесуальні дії щодо виконання судового рішення у справі 910/25571/15

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Державне науково-виробниче підприємство " Електронмаш " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Орії " 119401,16 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.2015 р. (суддя Прокопенко Л.В) позовні вимоги позивача задоволені частково.

14.12.2015 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства " Орії " на користь державного науково-виробничого підприємства " Електронмаш " заборгованості в розмірі 91373,33 грн., пені в розмірі 14138,29 грн., 3% річних в розмірі 1351,82 грн. та судовий збір в розмірі 1594,00 грн.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що наказ господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р. перебуває на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Натомість, жодних дій з приводу виконання вказаного наказу Печерським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві не здійснюється

Суд вважає скаргу Державного підприємства " Укржитлосервіс " такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження " примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Натомість, на час розгляду справи Печерським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві рішення від 20.11.2015 р. та наказ від 14.12.2015 р. у справі № 910/25571/15 в повній мірі не виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства " Електронмаш " на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, задовольнити.

Зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві виконати наказ господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р. у справі № 910/25571/15 в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 15.05.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук