ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.Справа № 922/658/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного підприємства "Фірма "Дар'я", м. Харків
про стягнення 91925,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-40-1217 від 04.12.2017);

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Дар'я", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 91925,26 грн., з яких:

84281,09 грн. сума основного боргу;

1323,09 грн. 3% річних;

6321,08 грн. інфляційних.

Позов обґрунтовано за посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за укладеним між сторонами договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в т.ч. щодо несплати за не обліковані об'єми спожитого природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 07.05.2018.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позов в порядку та строк, визначений ухвалою господарського суду від 21.03.2018 по даній справі.

На судове засідання 07.05.2018 прибув представник позивача, який просить суд заявлений позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття останнього суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, судом засобами поштового звязку направлялась копії ухвал від 21.03.2018 та від 26.04.2018 на адресу останнього, зазначену у позовній заяві, та яка зазначена як юридична адреса останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, згідно з інформацією з офіційного веб сайту ПАТ Укрпошта» в мережі Інтернет, поштові відправлення з вищевказаними ухвалами не були вручені під час доставки.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, 01.01.2016 відповідач уклав з позивачем договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09420L6CK4APO16 (а. с. 12).

Даний типовий договір розподілу природного газу затверджено постановою НКРЕП від 30.09.2015 № 2498, та розміщено на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в Мережі Інтернет за адресою: http:www.khgor.104.ua (далі Типовий договір розподілу природного газу).

Відповідно до п. 1.1 Типового договору розподілу природного газу, цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

В пункті 2.1 договору визначено, що Оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Власник комерційного ВОГ або субєкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної перевірки ЗВТ в порядку, визначеному Кодексом та з дотриманням правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно з п. 3.1. договору, санкціонований відбір природного газу, з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим договором.

Відповідно п. 5.4. Типового договору розподілу природного газу, порядок визначення об'єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об'ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог договору.

Згідно пп. 4 п. 7.4. договору споживач (відповідач) зобовязався забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об'єкти представникам оператора ГРМ (позивача) за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов'язків ... зокрема: для перевірки, локалізації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу.

Згідно з п. 9.1. договору, оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим договором; відсутності підтвердженого обсягу природного газу у споживача або перевищення його місячного підтвердженого обсягу природного газу.

Матеріали справи також свідчать про те, що 29.12.2016 представниками ПАТ «Харківміськагз» було проведено обстеження належної відповідачу системи газопостачання та складено акт № 49359/16 від 29.12.2016 року, в якому зазначено, що в результаті перевірки порушень не встановлено.

25.04.2017 представниками ПАТ Харківміськгаз було проведено обстеження та виявлено недоліки вузла обліку газу відповідача лічильнику газу ВК-Т G4 зав. № 4107997. При огляді лічильника газу було виявлено, що пломба заводу виробника не чітка, про що було складено акт про порушення № 464/17.

26.04.2017 представники ПАТ Харківміськгаз демонтували лічильник газу на позачергову перевірку та експертизу, а також запросили представників відповідача для присутності при проведенні експертизи, про що останніми складено протокол № 199/17. Відповідач дав свою згоду на проведення експертизи без його присутності, про що також зазначено в акті.

Спільна комісія ПАТ «Харківміськгаз», ДП «Харківстандартметрологія» та НКРЕКП від 27.04.2017 провела експертизу належного відповідачу лічильника газу ВК-Т G4 зав. № 4107997, про що надала експертний висновок від 27.04.2017. Згідно з даним експертним висновком виявлено що пломба на лічильнику не відповідає зразку заводу-виробника; наявні механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці пломбування.

Згідно з довідкою ДП «Харківстандартметрологія» № ЦСБ-47БЕ від 27.04.2017 належний відповідачу лічильник газу ВК-Т G4 визнано непридатним.

Протоколом № 105 від 27.06.2017 постійно діючої комісії з питань, повязаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем (несанкціонованим споживачем), що є не побутовим, винесено рішення щодо задоволення акта про порушення та проведення розрахунку згідно п. 4.1, гл. 4, розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з 29.12.2016 по 26.04.2017, що склало 9258,08 м3 природного газу.

З метою досудового врегулювання спору 10.08.2017 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № Km03.1-СЛ-5533-0817 від 09.08.2017 про сплату спожитих не облікованих обємів природного газу у розмірі 84281,09 грн.

Вказана вимога позивача залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою для звернення до суду із позовом у даній справі, в якому позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість в сумі 84281,09 грн. з відповідача на свою користь.

Крім того, в зв'язку з прострочення відповідачем виконання своїх зобов'язань з оплати спожитого природного газу, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства нараховано до стягнення з відповідача 6321,08 грн. інфляційних втрат та 1323,09 грн. 3% річних за період прострочення з 01.09.2017 по 16.03.2018.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже було зазначено вище, відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, до якого приєднався відповідач згідно з заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09420L6CK4APO16, власник комерційного ВОГ або субєкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної перевірки ЗВТ в порядку, визначеному Кодексом та з дотриманням правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Матеріалами справи підтверджується факт використання відповідачем приладу обліку природного газу - лічильника газу ВК-Т G4 зав. № 4107997, який у встановленому законом порядку визнано непридатним, зокрема згідно з довідкою ДП «Харківстандартметрологія» № ЦСБ-47БЕ від 27.04.2017.

Згідно глави п. 2.1.3, глави 2, розділу XI Кодексу газорозподільних систем, «до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу. Належать зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу).

Відповідно до п 4.1, глави 4, розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок обєму не облікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування відповідачу обєму спожитого природного газу за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, тобто з 29.12.2016 (дня проведення останньої перевірки) по 26.04.2017 (дня демонтування лічильника), що склало 9258,08 м3 природного газу на загальну суму 84281,09 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не сплатив існуючої заборгованості за спожитий природний газ, в т.ч. проігнорувавши відповідну вимогу позивача про його сплату, висловлену в листі № Km03.1-СЛ-5533-0817 від 09.08.2017, суд приходить до висновку про задоволення в частині стягнення з відповідач на користь позивача 84281,09 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобовязань зі сплати спожитого природного газу підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Останній, як вже було зазначено вище, проігнорувавши відповідну вимогу позивача про його сплату, висловлену в листі № Km03.1-СЛ-5533-0817 від 09.08.2017.

Зазначене надає право позивача на нарахування відповідачу інфляційних та річних за таке прострочення.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних, суд констатує, що його здійснено з певними арифметичними помилками. Однак враховуючи, що формування позовних вимог є диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1323,09 грн. 3% річних та 6321,08 грн. інфляційних за період прострочення оплати з 01.09.2017 по 16.03.2018.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Дар'я" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, буд. 6; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59; ; на п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647):

84281,09 грн. основного боргу;

1323,09 грн. 3% річних;

6321,08 грн. інфляційних втрат;

1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2