ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська птахофабрика, Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-Агро, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача 1 ОСОБА_2, Кузьмич ОСОБА_3;

відповідача 2 ОСОБА_4;

відповідача 3 ОСОБА_5

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПрАТ Агрофірма Березаньска птахофабрика та ТОВ Стандарт Агро заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп. з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та з ПрАТ Агрофірма Березаньска птахофабрика та ТОВ Пакко Холдинг заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп., з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

17.04.2018 року до загального відділу суду від Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/3551/18 за позовом ТОВ «Пакко-Холдинг» до ПАТ «Укргазбанк» та ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» про визнання припиненим Договору поруки № 27/14-VIP/4-K від 25.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» (Кредитор), ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» (Боржник) ТОВ «Пакко-Холдинг» (Поручитель). Крім того, господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/3343/18 за позовом Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited), Нікосія, Кіпр до ПАТ «Укргазбанк», ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» про розірвання Кредитного договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 4-K/14-VIP від 30.05.2014 p., укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика», про що винесено відповідно ухвали від 02.04.2018 року та від 13.04.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник позивача надава письмові заперечення посилаючись на ч. 1, п. 10-11 ч. 3 ст. 2 ГПК України щодо строків розгляду справи судом та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Частиною 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, прийняття рішення по суті в межах справи №911/397/18, до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №910/3551/18 та №910/3551/18, по суті, вирішить питання про права та обовязки до сторін до того, як буде вирішено питання чи є зобовязання, з якого випливають ці права та обовязки, припиненим.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/397/18 до вирішення повязаних з нею інших справ № 910/3551/18 та № 910/3343/18, які розглядаються господарським судом м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Л.Я. Мальована