ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/63/18

За позовом 1) МГО Спілка інвесторів Черняхівського 21Б, Київська обл., м. Бровари

2) Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, Київська обл., м. Бровари

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Договору іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011 р. та Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014 р. укладених між ПАТ Комерційний банк Хрещатик та ТОВ Т-Фактор

В судовому засіданні під час розгляду справи здійснювалась відео зйомка.

Представники позивача 1 та позивача 2 заявили усне клопотання про готовність закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заявив усне клопотання, в якому просить суд витребувати з архіва Міністерства Юстицій України оригінал договору іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.12.2014 р.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє клопотання відповідача 2 ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», закінчує підготовче засідання та переходить до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/63/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.05.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована