overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2018р.                      Справа № 905/3082/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест”, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй”, м. Маріуполь

про стягнення 1 021 078,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” 1 021 078,10грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.01.2018 судом відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. повторна зустрічна позовна заява була повернута заявнику без розгляду, оскільки вона була подана після дати, встановленої судом для подання відзиву.

10.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” №51/9 від 02.05.2018 про повернення судового збору у розмірі 1 762,00грн. До заяви товариством додані квитанція від 09.02.2018 №0.0.959590600.1 і довідка Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові від 19.02.2018 № 04-26/312 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву (повторну) Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” повернуто без розгляду, заява відповідача про повернення судового збору у розмірі 1 762,00грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 190, оф.25, код ЄДРЮФОП 38755766) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 762,00грн., сплачену квитанцією від 09.02.2018 №0.0.959590600.1.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 заявнику;

Вик. Вороніна
номер провадження справи 25/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 908/4830/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони, подану у справі №908/4830/15 про банкрутство ПП Унімет, код з ЄДР-31686356, м. Запоріжжя

кредитори 1. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

2.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

боржник Приватне підприємство Унімет, м. Запоріжжя, 69068, вул. Деповська, 74,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. боржника - Приватне підприємство Унімет, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою було стягнуто з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13/526 грошову винагороду у період з 17.09.2015. по 10.12.2015. у сумі 7687,16 грн. та витрати повязані із здійснення ним своїх повноважень у сумі 53,25 грн.

На виконання постанови судом видано наказ від 10.12.2015р.

До господарського суду Запорізької області 07.05.2018р. в межах справи № 908/4830/15 про банкрутство ПП Унімет, код з ЄДР-31686356, звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою за вих. № 01-16/193 від 13.04.2018р., в якій просить суд замінити боржника за стягненням у справі №908/4830/15 ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з п.п. 1, 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вирішив прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 01-16/193 від 13.04.2018р. про заміну сторони - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 17.05.2018р. об 11-00.

Копію ухвали надіслати: кредитору-1, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.05.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/4419/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Оболонь” про скасування судового наказу №910/4419/18 від 16.04.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ-Спектр” до Приватного акціонерного товариства “Оболонь” про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ-Спектр” господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Оболонь” 65 235,80 основного боргу за період з червня 2017 року по лютий 2018 року та суму судових витрат у розмірі 176,20 грн.

20.04.2018 року Приватним акціонерним товариством “Оболонь” отримало копію вищевказаного судового наказу.

07.05.2018 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Оболонь” про скасування судового наказу №910/4419/18 від 16.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для поверенення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява Приватного акціонерного товариства “Оболонь” про скасування судового наказу №910/4419/18 від 16.04.2018 року підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює заявнику (стягувачу) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ-Спектр” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №910/4419/18 від 16.04.2018 року, який видано господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.04.2018 по справі № 905/206/18
14.05.2018р. Справа № 905/206/18
Рішення набрало законної сили 08.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.05.2021.

Суддя                                                                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 911/835/13-г

За заявою Білоцерківського управління Державної казначейської служби України

Київської області

про затвердження мирової угоди у справі

№ 911/835/13-г

За позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву

України

до Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної

служби України в м. Києві та Київській області (№ 35)

Державного підприємства "Білоцерківської виправної колонії управління

державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

(№ 35)"

про стягнення 934.419, 79 грн.

Суддя: Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.13 у справі № 911/835/13-г задоволено позов заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 35) Державного підприємства "Білоцерківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 35)" про стягнення 934.419, 79 грн. та 27.09.13 видано накази.

18.10.17 від Державного агентства резерву України надійшла заява про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 911/835/13-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від поновлено Державному агентству резерву України строк пред'явлення наказів виданих 13.12.17 господарським судом міста Києва у справі № 911/835/13-г до виконання.

07.05.18 від Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні у справі № 911/835/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 22.05.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 910/1025/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1025/18.

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
простягнення 50 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1)

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/1025/18 на 24.05.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" травня 2018 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

07.05.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 05.05.2018 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2018 зупинено провадження у справі №1/36"Б" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

07.05.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява від 05.05.2018 на участь у справі, з додатками.

08.05.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшло клопотання від 07.05.2018 (з додатками) про долучення доказів до заяви на участь у справі.

Враховуючи, що на даний час провадження у справі зупинено, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. від 05.05.2018 на участь у справі, до повернення матеріалів справи №1/36"Б" та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. від 05.05.2018 на участь у справі, до повернення матеріалів справи №1/36"Б" до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-у справу

2- а/к Борейко А.М. (АДРЕСА_1) - рек.. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/205/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" (м. Житомир)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир).

про визнання недійсними рішень зборів від 13.02.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.11.17 ;

від відповідача: Чекановський В.Ю. директор;

ОСОБА_4 довіреність № б/н від 07.05.18 ;

від третьої особи: Чекановський В.Ю, паспорт серія НОМЕР_1 від 05.12.2008 ;

державний реєстратор: Іваненко Н.В. посв. від 25.07.2016 № 933;

У зв'язку з тим, що сторонам необхідно надати можливість для надання додаткових доказів по справі, та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2018 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати сторонам по справі та третій особі надати господарському суду:

- на власний розсуд додаткові докази по справі ( за наявності)

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек..)

4 - третій особі (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

08.05.2018

Справа № 910/4204/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4204/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"

про                     стягнення 8 224 000,00 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"

(01004, м. Київ, вулиця ГОРЬКОГО, будинок 9, ідентифікаційний код 39092764)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 29.05.18 о 16:10 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 5011-3/3298-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни

про стягнення 10.298,71 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни 10.298,71 грн. боргу за самовільно спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 у справі № 5011-3/3298-2012 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 10.298,71 грн. вартості самовільно спожитої електричної енергії, 1.609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.05.2018 на адресу суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» № 21/2/1726-19 від 18.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/3298-2012 від 17.04.2012.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22.05.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам та заявнику в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.05.2018 справа № 908/152/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/152/18.
Рішення набрало законної сили 08.05.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.05.2018 Справа № 908/95/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/95/18.
Рішення набрало законної сили 08.05.2018.

Наказ дійсний для предявлення до 09.05.2021.

Суддя О.С. Боєва