ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 травня 2018 року Справа № 926/1750/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 1 791 928,12 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів звернулося з позовом до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 1 791 928,12 грн. заборгованості, з них: 959307,71 грн. основного боргу, 148724,12 грн. відсотків та 683896,29 грн. пені, що виникли з договору поруки № 12/42-0-1/80 від 30.06.2011 р. внаслідок неналежного виконання гр. ОСОБА_3 умов генеральної кредитної угоди № 014/05/744 від 18.08.2008 р. та кредитного договору № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 23.05.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.05.2017 р., призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою від 06.06.2017 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/80 від 30.06.2011 р. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

Ухвалою від 19.07.2017 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи № 718/747/15ц.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 р. зазначену вище ухвалу місцевого скасовано, а справу передано на розгляд господарському суді Чернівецької області.

Ухвалою від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2017 р.

Однак слухання справи не відбулось, оскільки згідно листа господарського суду Чернівецької області від 13.09.2017р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду в касаційній інстанції.

06.12.2017 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Чернівецької області, а тому розгляд справи призначено на 18.12.2017 р.

18.12.2017 р. слухання справи теж не відбулось, оскільки згідно листа господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017 р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду в касаційній інстанції.

13.04.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Чернівецької області.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого засідання.

За таких обставин ухвалою від 16.04.2018 р. справу було призначено до розгляду на 07.05.2018 р.

07.05.2018 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання теж не зявився, відомості про вручення йому ухвали від 16.04.2018 р. у матеріалах справи відсутні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач у даній справі є поручителем гр. ОСОБА_3, а рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2017 р. у справі № 718/747/15ц скасовано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2017 р., яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 791 928,12 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р.

Таким чином, існує рішення суду про стягнення з основного боржника гр. ОСОБА_3 суми боргу, що має значення для вирішення спору у справі № 926/1750/17 і може вплинути на права відповідача щодо позивача (можливе подвійне стягнення боргу).

Керуючись ст. 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 (с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області).

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.2018 р. на 10:30 годин.

3. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.