ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 травня 2018 року Справа № 912/2703/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2703/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного акціонерного товариства "Креатив";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро";

- Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп";

- Приватного підприємства "Еллада";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/1127-625/2016-00/вих від 12.07.2016 (вх. № 2703/16 від 15.07.2016) з відповідними вимогами.

Ухвалою від 13.02.2018 господарський суд поновив провадження у справі № 912/2703/16. Клопотання АТ "Ощадбанк" № 55/2-04/190 від 09.02.2018 задовольнив. У задоволенні клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 1723/1724/17-27 від 13.12.2017 у справі № 912/2703/16 відмовив. Зобов'язав Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи № 912/2703/16. Доручив проведення повторної комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 24.11.2017 - Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10) з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань. На вирішення судового експерта поставив визначені питання. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" забезпечити безперешкодний доступ експертів до місця дослідження об'єктів експертизи. Зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" невідкладно здійснити попередню оплату судової експертизи у даній справі на підставі рахунку Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10). У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2703/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалив матеріали справи № 912/2703/16 надіслати до Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10) для проведення повторної судової експертизи після їх повернення до Господарського суду Кіровоградської області. Зобов'язав судових експертів Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10) після завершення проведення повторної експертизи надіслати експертні висновки, матеріали даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Зазначив: ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За ч. 1. ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 912/2703/16 для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2018.

При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме, зазначено: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.", замість: "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку та, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2703/16 поновити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018.

Вважати правильним: "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.".

3. Провадження у справі № 912/2703/16 зупинити на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське ;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" за адресою: м. Кропивницький, пр. Промисловий, будинок 14;

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" за адресою: м. Кропивницький, пр. Промисловий, 14;

- Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75;

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;

- Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.