overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа №914/2723/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, №330 від 05.04.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р.

у справі №914/2723/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меценат, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, м. Львів

про стягнення 11 996 916, 63 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, №330 від 05.04.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р. у справі №914/2723/17 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 7 965, 00 грн., докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 08.05.2018 р.

07.05.2018 р. до суду надійшло клопотання ТзОВ Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, за №446 від 03.05.2018 р. про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та долучення платіжного доручення №1011 від 03.05.2018 р. на суму 7 965, 00 грн. як доказу про доплату судового збору на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, №330 від 05.04.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2018 р. у справі №914/2723/17.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.05.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал",

, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет"

, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна

, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601

адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, 22100

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс",

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

а/с 49, м. Київ-152, 02152

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, та ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, що судове засідання відкладено на 06 червня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа №921/540/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, від 10.04.2018 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1417/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018, повний текст складено 21.03.2018,

у справі №921/540/17-г/6 (колегія суддів у складі головуючого судді І.П. Шумського, суддів Н.М. Бурди та О.В. Руденка )

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, смт. Баришівка Баришівського району Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черноусова Андрія Павловича, м. Борщів Тернопільської області

про: стягнення 31 912,89грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 у справі №921/540/17-г/6 (колегія суддів у складі головуючого судді І.П. Шумського, суддів Н.М. Бурди та О.В. Руденка ) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняте нове про задоволення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач не використав своє право, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, від 10.04.2018 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1417/18) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 у справі №921/540/17-г/6.

2. Відповідачу подати суду до 04.06.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №921/540/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, від 10.04.2018 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1417/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018, повний текст складено 21.03.2018,

у справі №921/540/17-г/6 (колегія суддів у складі головуючого судді І.П. Шумського, суддів Н.М. Бурди та О.В. Руденка )

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, смт. Баришівка Баришівського району Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черноусова Андрія Павловича, м. Борщів Тернопільської області

про: стягнення 31 912,89грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 у справі №921/540/17-г/6 (колегія суддів у складі головуючого судді І.П. Шумського, суддів Н.М. Бурди та О.В. Руденка ) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняте нове про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 14.05.2018 у справі №921/540/17-г/6 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дзюбана О.В.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дзюбана Олега Віталійовича, від 10.04.2018 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1417/18) в судовому засіданні 05.06.2018 на 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №907/42/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реглес-С.І.С.» від 27.04.2018 вих.№244 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1414/18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018, повний текст складено 10.04.2018,

у справі №907/42/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реглес-С.І.С.», с. Буковинка Мукачівського району Закарпатської області

про: стягнення 233 524,69 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018 у справі №907/42/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.05.2018) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 116 762,34грн штрафу та 1762,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Реглес-С.І.С» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції та просить його скасувати та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 14.05.2018 у справі №921/540/17-г/6 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Реглес-С.І.С».

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реглес-С.І.С.» від 27.04.2018 вих.№244 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1414/18) в судовому засіданні 05.06.2018 на 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2018                                         м. Дніпро Справа № 904/10488/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 у справі № 904/10488/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза"

про стягнення 173 547, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза"; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.05.2018 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1241/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Каланчацького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 року, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якої було складено 12.03.2018 року в м. Херсоні

за скаргою Фермерського господарства "Брат-2" на дії Каланчацького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при примусовому виконанні рішення суду

у справі № 923/1241/16

за позовом: керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Херсонської області

до відповідача: Фермерського господарства "Брат-2"

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 року у справі № 923/1241/16.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/1241/16 до розгляду на 29.05.2018р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Будішевська Л.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 904/207/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.18р. у справі №904/207/18 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст складено 05.04.2018р.

за позовом Приватного підприємця Абдуллаєва Нахіб Мурсал огли

до Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни

про стягнення майнової шкоди завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу у розмірі 511 246,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018р. позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни на користь Абдуллаєва Нахіб Марсал огли 511246,00 грн. - боргу, 7668,69 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/207/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.18р. у справі №904/207/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.05.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 06.06.2018р. о 11-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 904/8414/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м.Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання правочину (двостороннього договору) фіктивним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" подало апеляційну скаргу б/н від 27.04.2018 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17, якою закрито провадження у даній справі. Скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та змінити оскаржувану ухвалу шляхом виключення ряду абзаців з її мотивувальної частини.

Враховуючи, що третьою особою-1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.06.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати позивачу, відповідачу та третій особі-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 01.06.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова