УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" (далі - Товариство)

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві,

Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва,

Солом'янського районного суду міста Києва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача - Науково - технічна виробнича фірма "Промсервіс" у формі ТОВ,

про стягнення шкоди 2 739 815,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 910/16258/17 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Водночас скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови отримано Товариством 12.03.2018, на підтвердження чого скаржником надано конверт, в якому касаційна скарга направлялася до суду та ідентифікатор поштового відправлення. Водночас скаржник зазначає, що Товариство у зв'язку з порушенням нормальної роботи підприємства потребувало правової допомоги від центру безкоштовної правової допомоги при територіальних органах юстиції, що зайняло значну кількість часу для підготовки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 910/16258/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки: касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у заяві про поновлення цього строку, визнані Судом неповажними. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.05.2018.

27.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Товариством подано клопотання про залучення письмових доказів по справі в якому останнє просить про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, "підписант юридичної особи не має статусу адвоката", а тому 02.03.2018 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом з метою написання касаційної скарги, яка б відповідала діючому законодавству. Водночас скаржник зазначає, що 04.03.2018 "підписант Товариства" отримав травму і лише 05.03.2018 отримав першу медичну допомогу, про що надається довідка медичної установи. Крім того, Товариство вказує на те, що лікувальні заходи та вихідний день 8 березня позбавили його можливості отримати від адвоката "редакцію касаційної скарги" та направити касаційну скаргу у визначені строки.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся зі скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, яка була направлена сторонам у справі (4 примірники) 17.07.2017, що підтверджується відтиском печатки канцелярії на звороті останнього аркуша постанови. Отже, останній день для звернення з касаційною скаргою припадав на 31.07.2017.

Оскаржувана Товариством постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/16258/17 датована 25.01.2018, її повний текст складено 29.01.2018, отже, двадцятий день з дня її складення припадав на 19.02.2018. З урахуванням вручення судового рішення (12.02.2018) строк на звернення з касаційною скаргою закінчився 05.03.2018.

У даному випадку касаційну скаргу було подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.03.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштовому конверті, в якому скарга направлялась до суду, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Проте довід скаржника про неможливість вчасного звернення з касаційною скаргою у зв'язку з отриманням травми не може бути поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що між Товариством та адвокатом Рехлецьким Русланом Віталійовичем було укладено договір про надання юридичних послуг від 02.03.2018 № 14578, відтак усі процесуальні дії з оформлення та подання касаційної скарги у межах законодавчо встановленого строку міг здійснити адвокат.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА" рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 910/16258/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко