ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2018 справа № 905/68/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від14.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.)
у справі№905/68/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове Донецької області
протлумачення умов договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №905/68/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове Донецької області про тлумачення умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Донецької області від 14.03.2018р., повний текст складено 26.03.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг» звернулося до суду з апеляційною скаргою 03.05.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного строку. У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За приписами ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник копію рішення пізно отримав та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» апелянтом надано фіскальний чек та опис вкладення. Відповідно до зазначеного опису вкладення на адресу відповідача було направлено апеляційну скаргу від 03.04.2018р. Разом з тим, на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 03.05.2018р. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що надані фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги від 03.05.2018р. відповідачу.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №905/68/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-направити копію апеляційної скарги від 03.05.2018р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове Донецької області разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС