ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 926/4196/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія                                         Трансмост" вул. Гагаріна, буд.4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія                                         "Інтергал-Буд" вул.Барбюса, буд. 28-б, м. Київ, 03150

про           розірвання договору

Суддя Лиськов М.О.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" (далі – позивач) подало до господарського суду Чернівецької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" (далі – відповідач) про розірвання договору підряду №ТТ290317 від 29.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушенням відповідачем своїх обов’язків із оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №ТТ290317 від 29.03.2017.

20.12.2017 ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі.

30.01.2018 ухвалою господарського суду Чернівецької області ухвалено передати справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №926/4169/17 розподілено для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2018 суддею Лиськовим М.О. відкрито провадження у справі №926/4169/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про розірвання договору та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін., визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.02.2018, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.03.2018 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09.03.2018.

19.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" надійшла заява із запереченнями щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.02.2018 вирішено розгляд справи №926/4196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про розірвання договору за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.05.2018.

04.05.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Господарському суді Чернівецької області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 16.05.2018 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише два зал судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв’язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Фермерського господарства "Сніжинка" про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2018 в режимі відеоконференції о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2018 в режимі відеоконференції.

Суддя М.О. Лиськов