ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/136/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - розпорядник майна;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_5 від ПАТ "Сбербанк", решта не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси)

до Фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) про стягнення 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачки на користь позивача 250 000,00 грн. як частини безпідставно отриманих коштів, в якості доходів, які відповідачка отримала чи могла отримати за рахунок майна позивача, отриманого нею без достатньої правової підстави ( ст. 1212,1214 ЦК України).

Представники третіх осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у повному складі в засідання не з'явилися. Клопотання про відкладення розгляду від третіх осіб суду не надходили. Неявка вказаних учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи.

За підписом керівника позивача ТОВ "Сван-1" Коберника В.П. у справу подано відмову від позову з посиланням на ту обставину, що постановою КАГС по справі № 04/14-10/5026/2337/2011 від 19.04.2018 усунуто розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво № 478 від 14.03.2013). Також представник позивача ОСОБА_2 і представник відповідачки ОСОБА_4 вказали, що Коберника В.П. на даний час внесено до ЄДРПОУ і ці відомості повинні враховувати всіма особами як достовірні.

При вирішенні даного питання сторони та представник третьої особи не прийшли до єдиного висновку про те, хто в даний час є належним керівником ТОВ "Сван-1" і може вчиняти дії, пов'язані із веденням господарської та організаційної діяльності даного підприємства.

Розпорядник майна ТОВ "Сван-1" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. вказав суду, що він за обсягом своїх повноважень не вручається у господарську діяльність, яка здійснюється керівником, оскільки за результатами прийняття постанови КАГС по справі № 04/14-10/5026/2337/2011 від 19.04.2018 справа про банкрутство позивача повернулася у стадію розпорядження майном.

Оскільки за змістом ст. 191 ГПК України суд повинен перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на вчинення відмови від позову, то вирішення питання про особу, яка є належним керівником ТОВ "Сван-1" і може подати заяву про відмову від позову, має для справи істотне значення.

Суд запропонував учасникам процесу подати суду більш детальні та обґрунтовані положеннями норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пояснення про те, хто вважається керівником ТОВ "Сван-1" на даний час, в т.ч. і за рахунок звернення із відповідним запитом до суду у справу про банкрутство підприємства-позивача.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів, оскільки потреба у таких доказах виникла вже після проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 202 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання по розгляду справи по суті на 15:30 год. 11 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити повноважних представників сторін та третіх осіб про дату і час проведення засідання. Їх явку визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських