УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16931/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.02.2018

у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючого), Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2017

у складі судді: Пукшин Л.Г.

у справі № 910/16931/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування збитків 67 688,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/16931/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, оскільки подані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали касаційної скарги не містили документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14 травня 2018 року, у такий спосіб: - надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17.

27.04.2018 Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано до Верховного Суду клопотання, до якого додано документ (копію виписки Державної казначейської служби України від 24.04.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) усунено недоліки у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегії суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16931/17 за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у тексті касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) міститься клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну відповідача у справі № 910/16931/17 з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника (в частині повноважень з питань реклами) на Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (п. 3 прохальної частини касаційної скарги).

Проте, колегія суддів відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16931/17 за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16931/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування збитків в розмірі 67 688,30 грн.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну відповідача у справі № 910/16931/17 з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника (в частині повноважень з питань реклами) на Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22.05.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко