Справа № 909/69/18
У Х В А Л А

16.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Національного банку України

(вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

(вул. Промислова, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

(вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 02.02.2018 № 4, паспорт серії СС № 329392, виданий 10.06.1997 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області),

від позивача: представник в судове засідання не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива": представник в судове засідання не з'явився,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.03.2018 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про призначення судової інженерно-технічної експертизи, призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 та, відповідно, направив матеріали справи № 909/69/18 на адресу останнього.

02.05.2018 відповідно до супровідного листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, за підписом директора інституту ОСОБА_4, матеріали справи № 909/69/18 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

У супровідному листі директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, повернення матеріалів справи до суду обґрунтовує тим, що об'єкт дослідження знаходиться в м. Луганську, який входить до зони обслуговування Донецького НДІСЕ, при цьому у Харківському НДІСЕ відсутні дані щодо ринку нерухомості Луганської області в цілому. Разом із цим, вказав на велике навантаженням працівників лабораторії будівельно-технічних досліджень.

Суд відповідно до ухвали від 03.05.2018 поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 16.05.2018, яке ухвалив провести з вивикористанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Деснянському районному суду м. Києва (пр-т Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен брати представник позивача - Національного банку України.

14.05.2018 за вих. № 7515/18 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про визначення експертної установи. У даному клопотанні представник відповідача просить призначити у справі № 909/69/18 судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, яка реальна ринкова вартість нерухомого майна нежитлової нерухомості - торгово-побутовий комплекс I черга, загальною площею 880, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, Якіра квартал, 3-В, станом на 17.05.2017. Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз: вул. Поштова, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84112.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Представник позивача в судове засідання, яке повинно було проводитись в режимі відеоконференцзв'язку не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд зазначає, що ухвала суду від 01.03.2018 про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи є чинною і підлягає виконанню.

Відповідно до положень частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу для проведення дослідження з Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до вищевказаної Інструкції та доручає проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 01.03.2018, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладає на відповідача.

Відповідно до статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що судом визначено експертну установу для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018, провадження у справі підлягає зупиненню з подальшим скеруванням матеріалів останньої до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Поштова, буд. 67, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 01.03.2018, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, буд. 67, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

2. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76018).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України та надіслати копії такого висновку сторонам, третій особі.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до пункту 6 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали суду від 01.03.2018, копію даної ухвали та матеріали справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.05.2018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018.

Суддя В. В. Михайлишин