УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/18984/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур Фроузен Фуд»

про стягнення 56.238,18 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка Плюс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур Фроузен Фуд» 56.238,18 грн., з яких: 13.654,40 грн. основного боргу, 24.752,24 грн. пені, 4.473,43 грн. штрафу, 10.798,21 грн. інфляційних втрат та 2.559,90 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 5 від 19.05.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 частково задоволені позовні вимоги та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур Фроузен Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка Плюс» 2.559,90 грн. - 3% річних, 10.798,21 грн. інфляційних втрат, 24.752,24 грн. пені, 4.473,43 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.600,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення 13.654,40 грн. основного боргу припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/18984/17 від 21.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 залишено без змін.

04.04.2018 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

10.05.2018 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 на 6 місяців згідно з графіком наведеним у заяві. Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур Фроузен Фуд» наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі. Напрямком роботи відповідача є реалізація морозива та замороженої продукції, обсяги продажу яких істотним чином визначаються погодними умовами. Визначені плани по реалізації продукції не змогли бути виконані у повному обсязі ані відповідачем, ані іншими контрагентами, з якими співпрацює ТОВ «Ажур Фроузен Фуд». Відповідач зазначає, що за результатами сезону рахується велика кількість недоотриманих ТОВ «Ажур Фроузен Фуд» доходів загалом та прибутку, зокрема. Крім того, станом на сьогоднішній день існує значна дебіторська заборгованість контрагентів перед відповідачем. Саме цей факт є тією передумовою, яка формує наслідки у всіх без винятку сферах діяльності не тільки відповідача, а й багатьох інших. Керівництво TOB «Ажур Фроузен Фуд» занепокоєне тим, що виникла прострочена заборгованість. Безперервно ведуться, як переговорні, так і юридичні процеси, спрямовані на її погашення. На даний момент на рахунку ТОВ «Ажур Фроузен Фуд» відсутні грошові кошти, достатні для погашен заборгованості перед позивачем єдиним платежем. Доказом цього надає суду довідку банку за відповідним рахунком. Збитковість підприємства підтверджується документами податкової звітності. Проте, час від часу кошти невеликими обсягами надходять на рахунок ТОВ «Ажур Фроузен Фуд» переважно в якості оплат за поставлену продукцію. Примусове стягнення заборгованості на підставі рішення користь позивача єдиним платежем призведе до накладення арешту на рахунок ТОВ «Ажур Фроузен Фуд». Господарська діяльність відповідача буде обмежена, відповідач недоотримує доходи, що врешті решт може мати наслідком банкрутство підприємства. Просить з розумінням поставитися до ситуації та врахувати, що присуджена позивачу сума стягнення на підставі рішення не є заборгованістю за поставлену продукцію (тобто не основна заборгованість), штрафними санкціями пенею, інфляційними витратами та 3% річних, які навряд чи принципово вплинуть на подальше планування діяльності позивача.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 за № 05-23/575 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з відпусткою судді Маринченка Я.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 22.05.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В.Сівакова