УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/2345/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т; ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марина Анатоліївни (АДРЕСА_1)

до Національного Банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, );

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА , будинок 7/9; )

про припинення іпотечного договору

Представники сторін:

від позивача: Онішкевич М.М. - за довіреністю №117 від 15.03.2018 року;

від відповідача: Перетятько С.М. - за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018 року;

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи -2 : не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марина Анатоліївни звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного Банку України про припинення іпотечного договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність підстав утримання відповідачем в іпотеці нерухомого майна, що є предметом Іпотечного договору від 10.04.2014 року, який укладено між позивачем та відповідачем, оскільки Публічне акціонерне товариство "Фінансова ініціатива" не сплачує заборгованість за Кредитним договором від 04.06.2014 року №12/09/6, а відповідачем, як кредитором за кредитним договором, не було вжито жодних заходів щодо повернення коштів від ПАТ "Фінансова ініціатива", а отже, на думку позивача, відповідачем прострочено строк позовної давності щодо стягнення основного боргу за Кредитним договором від 04.06.2014 року №12/09/6.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати Іпотечний договір від 10.04.2014 року припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марина Анатоліївни залишено без руху та встановлено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018 року, а також залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА , будинок 7/9; ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За результатами судового засідання 25.04.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.05.2018 року.

Ухвалою - повідомленням від 25.04.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 25.04.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання.

У судове засідання 16.05.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача, представники третіх осіб -1, -2 не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час судового засідання 16.05.2018 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання задля надання часу на ознайомлення з наявними в матеріалах справи поясненням третьої особи -1 та формування власної правової позиції. Представник відповідача дане клопотання залишив на розсуд суду.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, вбачається за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2345/18 на тридцять днів.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.06.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив та на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази направлення відповіді на відзив та пояснення третіх осіб іншим учасникам справи надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та пояснення третіх осіб (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та відповідних пояснень. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду.

6. Встановити третім особам строк для подання заперечень на відповідь на відзив та пояснення третіх осіб (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та відповідних пояснень. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.