УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 913/89/18

Провадження №33/913/89/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 64 043 423 грн 24 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 14.04.2017 № 14-75;

від відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності від 26.12.2017 №13.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-147 від 12.01.2016 року в розмірі 64 043 423 грн 24 коп., з яких:

- 26 858 427 грн 52 коп. сума пені;

- 8 553 915 грн 88 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 28 631 079 грн 84 коп. сума інфляційних нарахувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №16-147 від 12.01.2016 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом січня вересня 2016 року. У звязку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобовязання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.2 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Відповідач у відзиві від 07.03.2018 №01-02-36/514 та додаткових письмових поясненнях за вих.№01-02-43/673 від 02.04.2018 посилається на те, що протягом липня 2016 - листопаду 2016 між сторонами були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, якими сторони змінили порядок та строки проведення розрахунків за надані послуги, що не було враховано позивачем. На виконання укладених протокольних рішень, згідно Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005, розрахунок за основними спірними зобовязаннями проводився з позивачем з урахуванням порядку та строків, визначеними спільними протокольними рішеннями про проведення взаєморозрахунків. В іншій частині зобовязань розрахунок з позивачем проводився безпосередньо відповідачем; було допущено прострочення у розрахунках, однак з обєктивах причин, оскільки здійснювався за рахунок коштів перерахованих населенням, які не вносилися своєчасно. Відповідачем на підставі спільних протокольних рішень було сплачено 47 1815 535 грн 00 коп., також здійснювалося перерахування з поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що находять за спожитий газ. Загальна сума коштів, які були перераховані становить 325 340 012 грн 21 коп. За таких обставин, відповідач вважає відсутніми підстави для застосування відповідальності передбаченої ст.625 Цивільного кодексу України п.7.2 договору.

Крім того, відповідачем подана заява за вих.№01-02-43/530 від 13.03.2018 про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені в сумі 26 868 427 грн 52 коп., в якій відповідач просив застосувати строк та відмовити у задоволенні вимоги стосовно стягнення пені. В подальшому подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій за вих.№01-02-43/672 від 02.04.2018 враховуючи, що основна заборгованість за договором була повністю погашена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду та у звязку з тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі.

Позивач у відповіді на відзив заперечив проти застосування строку позовної давності щодо стягнення пені в сумі 26 868 427 грн 52 коп., посилаючись на п.9.3 договору, відповідно до положень якого строк позовної давності відносно пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних та основного боргу становить 5 років. Зазначає, що борг відповідача перед позивачем було оплачено не лише на підставі спільних протокольних рішень а й за рахунок власних коштів, не врегульованими спільними протокольними рішеннями. На суми, що були сплачені у порядку спільних протокольних рішень позивач не здійснював нарахування санкцій. В п.6.2 договору встановлено, що відповідач не обмежується в здійсненні розрахунків з позивачем лише рахунками з спеціальним режимом використання. Тому твердження відповідача щодо спеціальних рахунків та неможливості оплати безпідставні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 15 днів, до 08.05.2018 включно; відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 з огляду на не надання сторонами деталізованих розрахунків/контррозрахунків заявлених до стягнення сум із врахуванням платежів, здійснених на виконання спільних протокольних рішень.

03.05.2018 продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні, судове засідання прибули представники обох сторін, які надали додаткові усні та письмові пояснення, а також деталізовані розрахунок та контр розрахунок заявлених до стягнення сум.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення з приводу питань, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в додаткових письмових поясненнях звернув увагу на те, що спільні протокольні рішення не містять положень про розповсюдження їх дії на відносини сторін, що склалися до їх укладення чи поза межами сум визначених у вказаних рішеннях, з огляду на що нарахування здійснені на борг, який не погашено вказаними протокольними рішеннями. Натомість в п.1 додаткової угоди №4 від 27.09.2016 сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

Представник відповідача підтримав заперечення, викладені раніше у відзиві від 07.03.2018 №01-02-36/514. Через канцелярію суду надав також заперечення на відповідь на відзив за вих.№01-02-43/786 від 23.04.2018, в яких вказує про наявність помилок в розрахунку позивача. За контррозрахунком відповідача, загальна сума стягнення становить 2 330 062 грн 56 коп.,а саме: пеня у сумі 1 274 658 грн 29 коп., 3% річних у сумі 256 483 грн 58 коп. та інфляційні втрати у сумі 798 920 грн 69 коп.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розгляд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 03.05.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч