ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2018 р.                      Справа № 905/890/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с. Черкаська Лозова Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс», м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 33 763,69 грн., з яких 28 748,53 грн. – сума основного боргу, 5 015,16 грн. – пеня, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с. Черкаська Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс», м. Слов’янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 763,69 грн., з яких 28 748,53 грн. – сума основного боргу, 5 015,16 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів ХС№18/09/17 від 18.09.2017р., внаслідок чого утворилась заборгованість 28 748,53 грн. та виникли підстави нарахування пені.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №5476 від 14.05.2018р. на суму 1585,80 грн.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 33 763,69 грн., тобто вимога майнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1762,00 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких підстав, надане дублікат квитанції платіжне доручення №5476 від 14.05.2018р. на суму 1585,80 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви, до позовних матеріалів позивачем надано копію опису вкладення №329 від 14.05.2018 р., згідно якого на адресу відповідача позивачем направлено лише позовну заяву без додатків та розрахунок пені.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с.Черкаська Лозова Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Транс», м. Слов’янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 763,69 грн., з яких 28 748,53 грн. – сума основного боргу, 5 015,16 грн. – пеня – залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с.Черкаська Лозова Харківської областістрок для усунення недоліків до 01.06.2018 року.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с.Черкаська Лозова Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 176,20 грн. та надсилання копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки документів доданих до позовної заяви.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан», с.Черкаська Лозова Харківської області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 17.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова