ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2018

Справа № 910/4948/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Актабанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріан Діо”

про встановлення факту нікчемності правочину, -

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Актабанк”, 20 квітня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріан Діо”, про встановлення факту нікчемності правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Актабанк” залишено без руху, позивача зобов’язано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Зазначена ухвала суду направлена рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за №721 та №13 на адресу Публічне акціонерне товариство “Актабанк”, яка зазначена в позовній заяві, як адреса для листування, а саме: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська,48, та на адресу, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53.

Як встановлено судом, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 було отримано представником позивача 04.05.2018 та 03.05.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №721 та №13 відповідно.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 14.05.2018. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк.

Станом на 16.05.2018 Публічним акціонерним товариством “Актабанк” доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

Частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства “Актабанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріан Діо” про встановлення факту нікчемності правочину вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        О.Є. Блажівська