ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2018 року справа № 905/611/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від02.04.2018 року
у справі№905/611/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за заявоюОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
про1)накладання арешту та заборони на вчинення будь-яких дій з акціями ОСОБА_4 ПрАТ "ММК ім. Ілліча" у кількості 132000 шт., які знаходяться на зберіганні у Приватного акціонерного товариства "Експерт - капітал"; 2)накладання арешту та заборони на вчинення будь-яких дій з акціями ОСОБА_4 ПрАТ "ММК ім. Ілліча" у кількості 2335 шт., які знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана реєстраційна компанія"
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18 у задоволенні заяви громадянки ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась громаданка ОСОБА_4, яка просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року та прийняти рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Крім того, після надходження до суду апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від громадянки ОСОБА_4, в якій остання просить суд апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 02.05.2018 року залишити без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги громадянки ОСОБА_4 визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18 - залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 469,75 грн.; надати до Донецького апеляційного господарського суду уточнення, від якої саме апеляційної скарги відмовляється заявниця.

04.05.2018 року на адресу суду від громадянки ОСОБА_4 надійшла заява, в якій заявниця просить не відкривати апеляційне провадження за її апеляційною скаргою та повернути сплачений за скаргою судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів апеляційного суду встановила наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана тією ж особою, що і звернулася з апеляційною скаргою, а саме громадянкою ОСОБА_4

Оскільки заява громадянки ОСОБА_4 надійшла до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 та повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, громадянкою ОСОБА_4 за звернення з апеляційною скаргою за квитанцією ПАТ "Приватбанк" №0.0..1 від 18.04.2018 року сплачено судовий збір у розмірі 1292,25 грн.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання громадянки ОСОБА_4 та повернення сплаченої суми судового збору в ромірі 1292,25 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву громадянки ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18 та повернення судого збору - задовольнити.

2.Апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18 - повернути скаржнику.

3.Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області на користь громадянки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 87500) судовий збір сплачений за ПАТ "Приватбанк" №0.0..1 від 18.04.2018 року на суму 1292,25 грн. за подання апеляційної скарги громадянки ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року у справі №905/611/18.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 17.04.2018 року та додані до неї документи на 15 арк., у тому числі квитанція АТ "Приватбанк" №0.0..1 від 18.04.2018, поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук