overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/14/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України № 36 МТСБУ/АГ від 08.05.2018 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України

до: Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 )

про стягнення 28978,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28978,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 об 11 год. 00 хв.

10.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за № 36 МТСБУ/АГ від 08.05.2018 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання просить визначити Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку, з якого вбачається, що 17.05.2018 лінія відеоконференцзв`язку в Апеляційному суді м. Києва заброньована з 11:00 год. до 13:00 год. Апеляційним судом Донецької області.

За таких обставин, у суду відсутня можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України від 08.05.2018 № 36 МТСБУ/АГ про участь у судовому засіданні 17.05.2018 о 11:00 у справі № 906/14/18 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2- заявнику ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/27763/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» «Житлово-комунальне відділення «Сатурн»

про стягнення 5 005,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» «Житлово-комунальне відділення «Сатурн» суми в розмірі 5 005,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. (повне рішення складено 11.12.2015р.) провадження у справі №910/27763/15 в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 278,46 грн. припинено, в іншій частині позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1 727,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

22.12.2015р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2018р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/27763/15 призначити на 22.05.18 о 12:55 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 21.05.2018р. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін та заінтересовану особу, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/337/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ" Інвестбуд-200" від 09.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" номінальною вартістю 830512,50 грн., який укладений 09.09.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачами дві фізичні особи - Учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2 (м. Київ) (резидент) та Громадянина Республіки Литва ОСОБА_3 (с. Гирайте, Каунський район, Республіка Литва) (нерезидент України).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної реєстрації (Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 10.05.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної реєстрації (Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) реком. з повідомл.

3 - позивачу (до відома)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/293/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», м. Свалява

до відповідача: Приватного підприємця Цівкач Л.М., м. Свалява

про стягнення 4489,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» заявлено позов до відповідача: Приватного підприємця Цівкач Л.М. про стягнення 4489,53 грн.

При огляді позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги статей 162, 164 ГПК України, в зв'язку з чим позовна заява залишена судом без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано суду докази про усунення допущених недоліків.

Відтак, після усунення позивачем допущених недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 червня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 25.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 06.06.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07.05.2018

Справа № 910/21318/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Приватного підприємства "Рось"

про розірвання договору, зобов’язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10909,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки, допущеної у наказі господарського суду міста Києва від 12.04.2018 р.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 17.05.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/322/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Бровдій Віталій Володимирович, с. Лоза Закарпатської області про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем Бровдій Віталій Володимирович заявлено позов до відповідача: Приватного підприємства «Беркут» про стягнення 122323,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою Фізичною особою - підприємцем Бровдій Віталій Володимирович було подано заяву про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас заява Фізичної особи - підприємця Бровдій Віталій Володимирович не містить таких пропозицій, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України і є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Бровдій Віталій Володимирович заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018 року та може бути оскаржено в установленому ГПК України порядку.

Суддя Андрейчук Л.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.05.2018

Справа № 910/3989/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал"

про про стягнення 261 810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал" про стягнення заборгованості за виконання робіт згідно договору підряду № 1/08-09 від 08.09.2015 року в розмірі 92 676, 18 грн. та пені в розмірі 169 134, 02 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та чек поштового відділення, які не підтверджують направлення позовної зави та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 12.04.2018 року було отримано представником позивача 27.04.2018 року.

Однак, станом на 08.05.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 12.04.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УПТІ" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата підписання "10" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/658/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.18, яка набрала законної сили 26.03.18
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили " 26" березня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання " 26" березня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський

Іванова І.І.
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/4141/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (03680, м.Київ, пров.Шевченка, 12, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5, )

про стягнення 598 470,82 дол.США та 65 167 018,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 183, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі призначити на 24.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2018 по справі.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/6573/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 73)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України ( 03035, м.Київ, вул.Василя Сурікова, 3)

про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 196, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 24.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/3599/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-С» (01013, м.Київ, вул.Промислова, 4/7, офіс 30, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОФМЕД» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.4 літ. Б, офіс 2/1, )

про стягнення 40 634,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.05.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Ярмак О.М. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018, судове засідання по справі, призначене на 17.05.2018 , переноситься на 24.05.2018.

Керуючись ст. 183, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.05.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2018 по справі.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.05.2018.

Суддя О.М.Ярмак