overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1081/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємця «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія -Нова» - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2018

суддя – Павленко Н.А.

час та місце ухвалення: 11:53:28, м. Миколаїв

по справі № 923/1081/17

за позовом Приватного підприємства «Кріс-Безпека»

до відповідача Державного підприємця «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія -Нова» - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства

про стягнення 27671,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Державного підприємця «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія -Нова» - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1081/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємця «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія -Нова» - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2018 у справі № 923/1081/17.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Кріс-Безпека» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                          Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                          Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" травня 2018 р.           Справа № 920/19/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №669 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/19/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про стягнення 1650304,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову – відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі №920/19/18 в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача 1 000 000,00 грн основної заборгованості, 493 154,02 грн інфляційних втрат за векселем № 38 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/19/18

Від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №920/19/18 до розгляду на 23.05.2018 о 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" травня 2018 р. Справа № 922/4303/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом вх. №595 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "27" лютого 2018 р. у справі № 922/4303/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва", м. Коростень, Житомирська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 1029745,44 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва", м. Коростень, Житомирська обл.,

про встановлення факту та стягнення 194015,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2018 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_1 груп інтернешнл" суму витрат у розмірі 194015,00 грн. та 2910,22 грн. судового збору.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі №922/4303/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом на рішення господарського суду Харківської області від "27" лютого 2018 р. у справі № 922/4303/17.

Від відповідача за первісним позовом до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача за первісним позовом закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/4303/17 до розгляду на 23.05.2018 о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор Кандаурова А.П.: не з'явився,

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-01/72 від 17.04.2018 року ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

23.04.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/72 від 17.04.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання ліквідатора банкрута умотивоване тим, що на виконанні в органі ДВС перебуває наказ господарського суду Черкаської області від 22.02.2018 року по справі №925/989/17 про зобов'язання ТОВ «Трансджейнт 8» не чинити перешкод та надати можливість ліквідатору провести інвентаризацію обладнання ТОВ «СГП «Валява» згідно договору фінансового лізингу №10-11-8 стбст-пл/118 від 08.02.2011 року. Виконавче провадження потребує часу, а тому є необхідність продовжити ліквідаційну процедуру.

Згідно зі статтею 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №14 від 17.04.2018 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Кандаурової А.П., на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2018 Справа № 23/5009/3283/11

місто                                                                                           Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б. Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" про повернення судового збору у справі №23/5009/3283/11

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Театральна, 32, код ІКЮО 40811007)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 у справі №23/5009/3283/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 року у справі №23/5009/3283/11 повернуто без розгляду.

23.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" подало клопотання про повернення судового збору у сумі 1 762, 00 грн., сплаченого згідно квитанції № QS66868201 від 09.02.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений за квитанцією № № QS66868201 від 09.02.2018, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" про повернення судового збору у справі №23/5009/3283/11.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Театральна, 32, ідентифікаційний код 40811007) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № QS66868201 від 09.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2018 справа № 905/3083/17

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від19.03.2018р.
у справі905/3083/17 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, Донецька область
до за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
провнесення зміни до договору оренди.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі №905/3083/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, Донецька область про внесення зміни до договору оренди було задоволено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі №905/3083/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/3083/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/3083/17 по розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 24.05.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.05.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018р. справа № 908/2394/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.03.2018 року (повний текст складено та підписано 30.03.2018 року у м.Запоріжжя)
у справі№ 908/2394/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянськ, Запорізька область стягнення 6662,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2018р. по справі № 908/2394/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянськ, Запорізька область про стягнення пені у розмірі 5218,85грн., 3% річних у розмірі 1444,14грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018р. по справі №908/2394/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018р. по даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018р. по справі № 908/2394/17.

Зобовязати відповідача до 22.05.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018р. справа №908/1535/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В., Стойка О.В., Чернота Л.Ф. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.)
у справі№ 908/1535/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м.Приморськ Запорізької області
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 27328,12грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) у справі №908/1535/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) у справі №908/1535/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота