ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 травня 2018 року Справа № 915/851/16

м. Миколаїв.

Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс,

54031, вул. Космонавтів, 156-А, м. Миколаїв

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.10.2016 у справі № 915/851/16

за позовом ОСОБА_2,

54018, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс,

54031, вул. Космонавтів, 156-А, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

вул. Кримська, 82, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим;

про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1; визнання недійсним статуту відповідача у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1, державну реєстрацію якого проведено 02.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (запис № 4010089),

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ринок-Торг-Сервіс подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 12.06.2017 за № 8355/17, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 у даній справі, яким визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ Ринок-Торг-Сервіс, оформлені протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1та статут товариства у новій редакції, затверджений вищевказаним рішенням загальних зборів відповідача.

Заяву обґрунтовано існуванням на момент прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення від 11.10.2016 у даній справі істотних обставин, які могли мати значення для вирішення спору, проте на той момент не були відомі відповідачу (заявнику), а саме, що між засновником ТОВ Ринок-Торг-Сервіс ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_5, якого скасованими рішеннями відповідача введено до складу учасників товариства, був укладений договір від 02.06.2016 купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ Ринок-Торг-Сервіс, із змісту якого випливає, що позивач був обізнаний про скликання 02.06.2016 загальних зборів, був на них присутній та прийняв на них рішення про відчуження належної йому частки у статутному капіталі товариства на користь громадянина ОСОБА_5.

Про існування зазначеного договору, за твердженнями заявника, йому стало відомо 30.05.2017 з листа громадянина ОСОБА_5 від 17.04.2017, що підтверджується відбитком відповідної печатки товариства з зазначенням дати та номеру вхідного документа на вищевказаному листі.

Заява також містить клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, мотивоване тим, що судове рішення, прийняте за результатом розгляду даної заяви, може вплинути на права та обовязки останнього.

Згідно автоматизованого розподілу дану заяву з підстав перебування головуючого у справі судді Коваля С.М. у відпустці розподілено до розгляду мені.

Згідно господарського процесуального законодавства, чинного на момент звернення ТОВ Ринок-Торг-Сервіс до суду з даною заявою, господарський суд мав право переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами були, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017).

Судове рішення господарського суду могло бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, могла бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Заявник був зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви мали бути додані документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору (ч.ч. 1-5 ст. 113 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017).

У відповідності до п. 11 ст. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд визнає, що ТОВ Ринок-Торг-Сервіс подано до суду дану заяву з дотриманням вимог ст.113 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду з даною заявою.

Чинним господарським процесуальним законодавством встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду (ч.ч. 1-3 ст. 325 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ Ринок-Торг-Сервіс підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, з огляду на те, що судове рішення, прийняте за результатом розгляду даної заяви, може вплинути на права та обовязки громадянина ОСОБА_3, якого скасованими рішеннями відповідача введено до складу учасників товариства, останнього, в порядку ст. 50 ГПК України, належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/851/16 до свого провадження та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 30.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, вул. Кримська, 82, с. Піонерське, Сімферопольський район, АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Зобовязати позивача та відповідача (заявника) направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, про що подати суду докази у строк десять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, десять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити відповідачу (заявнику) строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, пять днів з моменту отримання відзиву.

8. Встановити позивачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, пять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо заяви та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, пять днів з моменту отримання відповідного документа.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.