У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1009/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 19.04.2018р. по 15.05.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. вказану вище ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017р. в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» та припинення провадження у справі скасовано; в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі відмовлено; справу № 927/1009/16 направлено до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Враховуючи дану обставину, був призначений автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на два місяці до 24.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2018р. призначено судове засідання на 19.04.2018р. із зобовязанням ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16 квітня 2018 року, в межах справи про банкрутство ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 13.04.2018р. № 1497/2 Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на бездіяльність ліквідатора ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» ОСОБА_1 (надалі Скарга), згідно якої кредитор просить визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018р. Скарга була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018р.

11 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором поданий на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Також, 11 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором поданий відзив на Скаргу, зі змісту якого вбачається, що ліквідатор вважає вимоги, викладені в ній, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 19.04.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15.05.2018р.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 15.05.2018р. оголошено перерву до 23.05.2018р. до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити кредитора про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити кредитора Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредитору Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко