overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2018 р.Справа № 916/642/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності від 27.12.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/642/18 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1) до Малого підприємства Танго у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 37-39), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) про стягнення 7777,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/642/18, ухвалено розглядати справу №916/642/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „07 травня 2018 р. о 10год.30хв.

Позивач усно у судовому засіданні 07.05.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст.252 ЦК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи те, що за усним клопотанням позивача він потребує часу для подання витребуваних судом документів, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „29 травня 2018р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/315/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ-135, проспект Перемоги, 14) до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торгівельний порт” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд.7) про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 25.04.2018р. відкладено підготовче провадження на 07.05.2018р. об 11год.30хв., продовжено строк проведення підготовчого провадження до 11.06.2018р.

Враховуючи ненадання позивачем заперечень на відзив відповідача, які позивач висловив бажання надати, першу неявку сторін у судове засідання, за відсутності у суду можливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018р. о 10год.00хв.

2.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3.Явка представників сторін обов’язкова.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/271/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Пузирькова Євгенія Юрійовича (АДРЕСА_1, 61060, ІПН НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/271/18

за позовом Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Пузирькова Євгенія Юрійовича, м. Харків
про усунення перешкод щодо користування та розпорядження майном

про наступне: відкладення судового засідання на 22 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/8543/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Дідус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк", третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ", третя особа-2: Компанія Ірлемно ЛТД (Республіка Кіпр) про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Ірлемно ЛТД (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Буртового М.В., довіреність №45 від 04.04.2018 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" відмовити повністю.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Ірлемно ЛТД (Республіка Кіпр) відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.05.2018 р. Справа № 917/332/18

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта-2012" пл. Леніна, 75Б,с.Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37045

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.11.2012 року, загальною площею 16,0019 га ріллі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх. № 4357 від 02.05.18р.) просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 02.06.2018р.

Для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 20.05.2018 р. надати суду відзив на позовну заяву, направити відзив на позовну заяву позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 10.06.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати відповідачу до 05.07.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/20757/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 51 653,15 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 178 138,50 грн., за участю представника позивача за зустрічним позовом (стягувача, заявника) - Косарева Д.В., довіреність № б/н від 11.10.11 року, відповідача за зустрічним позовом (боржника) - не з'явився, третьої особи за зустрічним позовом - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА" надійшла скарга на дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року скаргу призначено до розгляду на 07.05.2018 року.

У зв'язку з неявкою боржника, третьої особи за зустрічним позовом, представника ВДСВ та відсутністю доказів їх належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 202, ч.1 ст. 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 30.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов'язати державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати матеріали виконавчого провадження (ВП №53636256).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р.Справа № 922/3044/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/3044/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніол" (м. Харків)
простягнення 411846,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 ТОВ "Росвен Інвест Україна" надав господарському суду заяву №8759232 від 19.04.2018 (за вх.№11333 від 02.05.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/3044/14, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", як правонаступника, у виконавчому провадженні №45633855 від 27.11.2014.

Крім того, заявник просить копію ухвали направити всім учасникам справи та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45633855 від 27.11.2014 розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.232 - 235, ч. 3 ст. 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/3044/14, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2018 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Зобовязати сторони завчасно до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

заявника - докази повідомлення боржника про заміну сторони; докази відкриття та існування виконавчого провадження; довідку ВДВС про стан виконання; копію ліцензії на фінансові послуги; довіреність в оригіналі на представника; докази заміни сторони виконавчого провадження; оригінал договору факторингу;

стягувача та боржника (окремо) - письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02.05.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ

Справа № 910/32/18

За позовом фізичної особи - підприємця Єфімова Дмитра Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД АГРО"

про стягнення 1 097 250,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2018 на 10год. 00хв.

07.05.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 03.05.2018 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України (клопотання здано відділенню зв'язку №11 м. Одеси 03.05.2018), суд вважає за можливе його задовольнити.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, підпунктом 17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 11.05.2018 на 10:00, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000) забезпечити проведення судового засідання 11.05.2018 о 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 07.05.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № Б11/013-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Фонду соціального страхування України

За заявою Малого підприємства “Плай” у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ “Київський м’ясопереробний завод”, м. Вишневе

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.03.2018 р. до Господасрького суду Київської області від Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області надійшла заява про заміну кредитогра у справі № Б11/013-10.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну кредитора підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.05.2018 р. о 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на заяву.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 915/295/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор”, 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрансбуд”, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 9 (),

про: стягнення 1570783,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року публічне акціонерне товариство “Уманьавтодор” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 124 від 02.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрансбуд” про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 24 від 30.01.2012 року про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти у розмірі 1570783,21 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 24 від 30.01.2012 року про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалу суду від 11.04.2018 року позивач отримав 16.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте вимоги ухвали суду позивачем у встановлений судом строк не виконані. З огляду на те, що ухвалу було отримано позивачем 16.04.2018 року він мав усунути недоліки до 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор” № 124 від 02.04.2018 року (вх. № 4167/18 від 06.04.2018 року) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор” № 124 від 02.04.2018 року (вх. № 4167/18 від 06.04.2018 року) разом з додатками всього на 242, в тому числі оригінал платіжного доручення № 109 від 12.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 23561,75 грн. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв