ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1502/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139 974 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139974 грн. 96 коп.

Через канцелярію суду 24.04.2018 року відповідач в особі свого представника подав клопотання про зупинення провадження у справі за вх. №11766/18.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі № 826/5305/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача Корпорація «Співдружність КОМП», про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 року № 1009 «Про затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017». Оскільки зазначене рішення стало підставою для звернення Черкаською міською радою до господарського суду з позовом у справі № 925/1502/17, то існує обєктивна обставина, яка робить неможливим розгляд справи № 925/1502/17 до вирішення справи № 826/5305/18 окружним адміністративним судом м. Києва.

В судовому засіданні 04.05.2018 року представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі № 925/1502/17, оскільки зясування обставин, які розглядаються у справі № 826/5305/18 окружним адміністративним судом м. Києва, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/1502/17 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом м. Києва № 826/5305/18, тому розгляд справи № 925/1502/17 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи № 826/5305/18.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1502/17до вирішення справи № 826/5305/18 господарським судом м. Києва.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №826/5305/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М.Грачов