ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2018 Справа № 905/854/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017 порушено провадження по справі № 905/854/17.

15.05.2017 до господарського суду Донецької області в рамках справи № 905/854/17 надійшла позовна заява Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь в якій просить залучити Корпорацію БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 позовну заяву Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було дотримано вимог ст.ст.26,56,57, 63 ГПК України.

17.05.2017 від Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення заявнику без розгляду позовної заяви по справі №905/854/17.

Ухвалою суду від 18.05.2017 провадження по справі №905/854/17 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/854/17, а матеріали справи №905/854/17 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі від 15.05.2017 у справі №905/854/17 повернуто без розгляду.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017, справу №905/854/17 надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 905/854/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 поновлено провадження у справі №905/854/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн. та призначено до розгляду на 19.09.2017.

У звязку з надходженням касаційної скарги Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 по справі №905/854/17 та відповідним запитом Донецького апеляційного господарського суду ухвалою від 06.09.2018 суд зупинив провадження у справі №905/854/17 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 по справі №905/854/17 повернуто касаційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 по справі №905/854/17.

Після повернення справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області матеріали справи №905/854/17 одразу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 по справі №905/854/17 повернуто скаржнику.

Після повернення справи з Верховного суду до господарського суду Донецької області матеріали справи №905/854/17 одразу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 по справі №905/854/17 повернуто скаржнику.

08.05.2018 матеріали справи №905/854/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/854/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

2. Призначити справу №905/854/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/854/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 30.05.2018 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене 30.05.2018 року об 11:20 год.

5. Відповідачу надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази в підтвердження заперечень вказаних у відзиві в строк до 30.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило