overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 травня 2018 року Справа № 915/1061/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року.
Постанова набирає законної сили з “26” квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 915/249/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Асклепій Плюс, 10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вокзальна, буд.12

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контактайз.ком, 54018, м.Миколаїв, пров.Фестивальний, буд.13; 01601, м.Київ, пл.Спортивна, буд.1А, 17 поверх, БЦ «Гулівер»

про: стягнення 61 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Контактайз.ком, про те що 31.05.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/249/18.

Товариству з обмеженою відповідальністю Контактайз.ком у строк до 29.05.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити на дві адреси відповідача, а саме: 54018, м.Миколаїв, пров.Фестивальний, буд.13; 01601, м.Київ, пл.Спортивна, буд.1А, 17 поверх, БЦ «Гулівер».

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 р.                                                               Справа № 914/2096/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» , м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.17р. у справі № 914/2096/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектргаз”,

м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 11.074.859, 91 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі № 914/2096/17, позов задоволено, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Львівгаз” (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектргаз” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 39258250) 11 074 859,91 грн заборгованості та 166 122,90 грн. судового збору.

11.05.18р. на адресу Господарського суду надійшла заява (вх. № 1270/18) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.17р. у справі № 914/2096/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.18р. головуючий суддя – Синчук М.М.. У зв»язку з перебуванням у відпустці головуючого судді – Синчук М.М. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.18р. головуючий суддя – Горецька З.В.

Як вбачається із супровідного листа від 27.12.2017 року матеріали справи № 914/2096/17 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Судом з»ясовано, що станом на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

У зв»язку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції .

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

постановив:

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.17р. у справі № 914/2096/17 відкласти до повернення в Господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Суддя                                                             Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38),

2) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій" (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 9),

4) Фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович (АДРЕСА_3

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а),

6) Виробничий кооператив фірма "Спектр" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6),

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (№ 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_2.

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника: Крицький Микола Петрович (АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси".

14.05.2018 до господарського суду від голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/114 від 11.05.2018 про затвердження витрат арбітражного керуючого Костіна С.О. понесених за період процедури ліквідації ТОВ агропромислового підприємства "Українські ковбаси" за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 1 189,75 грн., та за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 на загальну суму 1 559,01 грн.

Клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура", ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 24 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явка ліквідатора банкрута та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов.№12/1 від 12.03.2018,

ОСОБА_3, дов.№9/01 від 09.01.2018,

представника відповідача: ОСОБА_4, дов.№007Др-143-1217 від 20.12.2017,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 16.04.2018. 2604.2018 та 10.05.2018 судом оголошувались перерви.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, за згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін погодили початок розгляду справи по суті у цей же день, після закінчення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.50, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 915/111/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1, дов.№8588 від 18.12.2017;

представників відповідача: ОСОБА_2, дов.№365 від 01.09.2017,

ОСОБА_3, дов.№585 від 30.12.2015;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (поштова адреса: 54030, м. Миколаїв вул.Фалєєвська, 9-Б; юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про стягнення заборгованості в розмірі 27936,87 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представниками відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представники відповідача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.05.2018 об 12 год. 15 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 915/78/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_2, дов.б/н від 26.04.2016;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг

(49000, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, 16, кім.124; ),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: про стягнення боргу у розмірі 285120,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у підготовче засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від позивача про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Представник відповідача зазначив, що відповідач повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та подав усі докази.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.05.2018 о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 915/240/18 м.Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, (вул.Нікольська , 73, м.Миколаїв, 54001) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До відповідача: Автогаражного товариства власників приватного автомототранспорту Стапель, пров. Парусний 11-б, м.Миколаїв, 54025

про: стягнення збитків у сумі 24 403,40 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає відповідача - Автогаражне товариство власників приватного автомототранспорту Стапель у підготовче засідання у справі №915/240/18, яке відбудеться 29.05.2018 о 16 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Відповідачу у строк до 24.05.2018 надати до суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання заяви про визнання позовних вимог від 28.04.2018.

Явка відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2018 р.Справа № 916/3038/15

Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3038/15

За заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника не зявився;

ліквідатор ОСОБА_2 (посвідчення).

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів 3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2018р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 22.03.2016 р. Міністерства юстиції України), призначено ліквідатором ТОВ „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги витребування судом нових (додаткових) доказів, неявку в судове засідання інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику, УПФУ в Приморському районі, Виконавчому комітету ОМР.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.05.2018 року та оскарженню не підлягає

Суддя В.Д. Найфлейш