Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа № 906/264/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Полісся" (с. Осники Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 74356,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Я, , виконавчий директор протокол №1 від 06.05.15;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 74356,17 грн, з яких: 39409,78 грн пені нарахованих за період з 24.10.2017 по 28.02.2018, 5043,26 грн 3% річних нарахованих за період з 24.10.2017 по 30.03.2018 та 29903,13 грн інфляційних втрат нарахованих за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов'язку зі сплати товару згідно видаткової накладної № 6 від 22.08.2017, поставка за якою була здійснена на виконання договору №22/08/17КПФП від 22.08.2017.

Ухвалою суду від 10.04.2018 було відкрито провадження у справі № 906/264/18 та призначено підготовче засідання на 10.05.2018 о 12:00.

23.04.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.01.2018р. справа №906/932/17 з ТОВ «Флора Трейд» стягнуто 388352,38грн. основного боргу, 14895,71грн. пені, 77670,48грн. штрафу, 1787,49грн. 3% річних. 7240,59грн. судового збору за невиконання грошового зобов'язання за договором поставки від 22.08.2017р №22/08/17КПФП.

07.05.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 39409,78 грн., 3 % річних у розмірі 5011,34 грн. та інфляційні у розмірі 33398,31 грн.

07.05.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідно до відповіді на відзив, позивач вважає, що наданий відповідачем відзив на позовну заяву необґрунтований.

10.05.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомленням із заявою позивача щодо збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в межах заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням необхідності для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- на власний розсуд додаткові докази по справі ( заяви, клопотання, тощо)

4.Запропонувати відповідачу подати господарському суду:

- заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з повід.)