overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1730/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещенко Ігоря Миколайовича, с. Соколове, Зміївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення 1 015 546, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Махонін О.С. довіреність б/н від 28.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Терещенко Ігор Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про стягнення 1 015 546, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1730/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

В підготовче засідання 14.05.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04.06.2018 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 04.06.2018 року: - відзив на позовну заяву - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 04.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" травня 2018 р. № 903/65/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2018р.
Рішення набрало законної сили 15.05.2018р.

Стягувач прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: фізична особа-підприємець Захарчук Любов Євграфівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Захарчук Любов Євграфівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3524 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.08.2018р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2018 р. Провадження 01/903/306/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/306/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес», с. Липини, Луцький район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м. Луцьк

про стягнення 92 430,89 грн.,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Тигрес» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 92 430,89 грн. з них: 73 153,08 грн. заборгованості, 13 023,25 грн. пені за період з 06.10.2017р. по 08.05.2018р., 1 292,71 грн. процентів річних за період з 06.10.2017р. по 08.05.2018р. та 4 961,85 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ТР13-333 від 29.08.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/150/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.04.2018р.
Рішення набрало законної сили 15.05.2018р.

Стягувач приватне підприємство “Технопостачкомлект” (вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, )

Боржник: державне підприємство “Цуманське лісове господарство”, (вул. Незалежності, 124, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, )

Стягнути із державного підприємства “Цуманське лісове господарство”, (вул. Незалежності, 124, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, ) на користь приватного підприємства “Технопостачкомлект” (вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, ) 151 769 грн. 50 коп. заборгованості та 2 276 грн. 54 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.05.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1062/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/688/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1723/18
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1723/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

В підготовче засідання 14.05.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04.06.2018 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 04.06.2018 року: - відзив на позовну заяву - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 04.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4904/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4904/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лютий Тарас Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13р.; адреса: АДРЕСА_1.

14.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №11/205 від 14.05.18р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов'язавши ліквідатора подати до дати судового засідання:

- рішення засідання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі;

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () арбітражного керуючого Лютого Т.М., свідоцтво №734 від 24.04.13р. продовжити до 07.06.18р.

Призначити судове засідання на 07.06.2018р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області:

- рішення засідання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі;

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.05.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1720/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 61 049,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серія ЗП №026971 від 28.02.2018р. адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №28 від 31.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 61 049,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1720/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

В підготовче засідання 14.05.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позов.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04.06.2018 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 04.06.2018 року: - відзив на позовну заяву - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 04.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/443/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, порушено ухвалою господарського суду 22.02.2018 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 06.08.18р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1).

26.04.18 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27, з вимогою наступного кредитора:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" м.Харків - 1156200,00грн. - 4 черга задоволення.

14.05.18 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18 р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/443/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", 49047, м.Дніпро, вул.Ударників, буд.27,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1197/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/824/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 14 370,57 грн. вартості нестачі вугілля

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 14 370,57 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2018р.

29.03.2018р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 28 548,09 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/824/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.

10.05.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зокрема просив розглянути справу за відсутності свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просить закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 904/824/18 по суті.

Згідно ч.6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1463/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАР ТВП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДОКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНМАР ТВП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДОКОМПЛЕКТ" про стягнення 1 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1463/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 14.05.2018р.

В підготовче засідання 14.05.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04.06.2018 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 04.06.2018 року: - відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 04.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1