ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/811/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про заміна товару неналежної якості

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Близнюков С.В., дов. б/н від 01.04.18 р., представник,

від відповідача: Піддубна Г.В., ордер № 1887/000024 від 07.05.18 р., адвокат,

від відповідача: Шапарьков Д.Є., ордер № 1887/000043 від 19.01.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" безоплатно замінити залізобетонні конструкції неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає стандартам та якості обумовленим у Договорі № 1612/16 від 16.12.2016 р. відповідно до позицій товару та його кількості, вказаних у переліку та наведеному у прохальній частині позовної заяви.

06.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Крім того, 06.04.2018 р. від сторін надійшли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення міцності бетону.

З огляду на необхідність ознайомлення з поданими документами, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та відкласти вирішення питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2018 о 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко