За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна
про зобов'язання вчинити дії
Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання вих. № 06 від 07.02.2018р. «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К", -
03 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 49 від 01.11.2017 року до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- будівля готелю (літ.Т-1), загальною площею 343,7 кв.м., розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, 18 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю готелю серії ЯЯЯ № 945260, виданого 24.01.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 754 від 12.12.2007, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 26.02.2008 за реєстраційним № 18513388 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 520;
- нежитлова будівля (літ. Б-1), загальною площею 377,7 кв.м., розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я.Усика, 18, та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю серії САС № 261193, виданого 29.12.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 954 від 25.12.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 18512727 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим №521;
- ресторан (літ.И-1) загальною площею 398,1 кв.м., майданчик (літ. И) загальною площею 140,0 кв.м., прохідна (літ.С-1) загальною площею 3,6 кв.м., нежитлова будівля (літ. Р-1) загальною площею 9,7 кв.м., адміністративна будівля (літ.У-2) загальною площею 118,7 кв.м., розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я.Усика, 18, та належать Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд серії САС № 261115, виданого 17.11.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 777 від 13.11.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 27209349 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 523;
- будівля готелю (літ.Т-1), загальною площею 343,7 кв.м., розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, 18 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю готелю серії ЯЯЯ № 945260, виданого 24.01.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 754 від 12.12.2007, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 26.02.2008 за реєстраційним № 18513388 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 520;
- нежитлова будівля (літ. Б-1), загальною площею 377,7 кв.м., розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я.Усика, 18, та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю серії САС № 261193, виданого 29.12.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 954 від 25.12.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 18512727 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 521;
- ресторан (літ.И-1) загальною площею 398,1 кв.м., майданчик (літ. И) загальною площею 140,0 кв.м., прохідна (літ.С-1) загальною площею 3,6 кв.м., нежитлова будівля (літ. Р-1) загальною площею 9,7 кв.м., адміністративна будівля (літ.У-2) загальною площею 118,7 кв.м., розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я.Усика, 18, та належать Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд серії САС № 261115, виданого 17.11.2008 Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 777 від 13.11.2008, яке зареєстроване Дочірнім комунальним підприємством "Миргородтехінвентаризація" 06.05.2009 за реєстраційним № 27209349 та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 523;
27 листопада 2017 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява № 49-01 від 27.11.2017р. "Про збільшення позовних вимог" в якій викладені позовні вимоги про:
Окрім того, у п. 3 вказаної заяви позивач також просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та винести ухвалу, якою зобов'язати державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області Покас Ірину Володимирівну зупинити виконавче провадження ВП № 55117400 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить TOB "Земля К" - рухомого та нерухомого майна відповідно до постанови від 10.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження, до набуття законної сили судового рішення у зазначеній справі.
07.02.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" надійшло клопотання № 06 від 07.02.2018р. «Про повернення судового збору», у зв'язку з поверненням заяви про збільшення позовних вимог.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/19383/17 в позові відмовлено повністю.

В той же час, при винесенні рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/19383/17 судом не було вирішено питання стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу заяви про збільшення позовних вимог. Відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині розподілу судового збору сплаченого позивачем за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 30.01.2018 року заяву № 49-01 від 27.11.2017р. "Про збільшення позовних вимог" по справі № 910/19383/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" повернуто без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім клопотання про повернення судового збору в розмірі 70 168,47 грн. сплаченого платіжним дорученням №2 від 24.11.2017 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання вих. № 06 від 07.02.2018р. «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" по справі № 910/19383/17 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" (адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, буд. 18, ідентиф. код 30131710) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2 від 24.11.2017р. в розмірі - 70 168,47 грн. (сімдесят тисяч сто шістдесят вісім гривень 47 копійок).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 16.05.2018р.

Суддя О.В. Котков