ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2018 року Справа № 912/477/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/477/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111

про стягнення 1200000,00 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09/17 від 09.10.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" про стягнення заборгованості в сумі 1577153,76 грн, з яких 688322,68 грн - основний борг, 344161,34 грн - штраф, 429031,53 грн - 50% річних, 115638,21 грн - втрати від інфляції, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що після здійснення поставки товару за договором поставки № 15/08-12 від 15.08.2012 відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою від 03.03.2018 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

15.03.2018 на адресу господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" від 15.03.2018, в якому позивач повідомив про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/477/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.04.2018, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

28.03.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

02.04.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" надійшла відповідь на відзив.

12.04.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 12.04.2018 підготовче засідання у справі №912/477/18 відкладено до 08.05.2018.

08.05.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання .

Представником позивача в підготовчому засіданні 08.05.2018 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" про стягнення заборгованості в сумі 1200000,00 грн, з яких 688322,68 грн - основний борг, грн - штраф, грн - 50% річних, 115638,21 грн - втрати від інфляції

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 08.05.2018 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 09/17 від 09.10.17, подана в строк, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

08.05.2018 на адресу господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про укладення мирової угоди, відповідно до якої позивач і відповідач доводять до відома суду, що вони досягли згоди щодо врегулювання спору між ними і просять укласти мирову угоду та закрити провадження у справі №912/4778/18. До спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 08.05.2018, підписаний повноважними представниками сторін.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у судовому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" ОСОБА_2 та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" ОСОБА_3.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем подано заяву, в якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 9000,00 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, наявність відповідного клопотання та норми п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету частина судового збору в розмірі 5657,31 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 322 від 15.03.2018, яке залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, ідентифікаційний код 32315888) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ідентифікаційний код 33708292) в наступній редакції:

"ОСОБА_4

у господарській справі № 912/477/18

м. Кропивницький "08 травня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамянський граніт", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, - позивач у справі №912/477/18, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, - відповідач у справі №912/477/18,

з метою врегулювання спору у господарській справі №912/477/18 за позовом ТОВ "Знамянський граніт" до ТОВ "ДОР-СТРОЙ", - на основі взаємних поступок, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав та інтересів сторін, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-СТРОЙ" визнає свою заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Знамянський граніт" та зобовязується здійснити оплату суми боргу у розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень), шляхом перерахування коштів на № р/р позивача 6801 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Код .

2. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.1 ОСОБА_4 угоди на умовах розстрочки платежів згідно наступного графіку:

- Перший платіж до 01.06.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 ( сто пятдесят тисяч гривень);

- Другий платіж до 01.07.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 (сто пятдесят тисяч гривень);

- Третій платіж до 01.08.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень);

- Четвертий платіж до 01.09.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень);

- Пятий платіж до 01.10.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 ( сто п'ятдесят тисяч гривень);

- Шостий платіж до 01.11.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 ( сто п'ятдесят тисяч гривень);

- Сьомий платіж до 01.12.2018 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 ( сто п'ятдесят тисяч гривень);

- Восьмий платіж до 01.01.2019 року відповідач здійснює оплату суми боргу у розмірі 1 50000,00 ( сто п'ятдесят тисяч гривень);

Всього вісім платежів на загальну суму 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень),

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

5. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

6. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони домовились, що відсканована копія мирової угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін, має юридичну силу до моменту обміну оригіналами ОСОБА_4.

9. ОСОБА_5 мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Кіровоградської області.

Позивач Відповідач

Директор ТОВ «Знамянський граніт» Директор ТОВ «ДОР - СТРОЙ»

_____________ А.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3

М.П. М.П. ".

3. Закрити провадження у справі №912/477/18.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, ідентифікаційний код 32315888).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ідентифікаційний код 33708292).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, ідентифікаційний код 32315888) судовий збір у сумі 14657,31 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 322 від 15.03.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ідентифікаційний код 33708292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, ідентифікаційний код 32315888) судовий збір у розмірі 9000,00 грн.

ОСОБА_5 ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.