ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/337/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

про стягнення 159 792,00 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 159 792,00 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу внаслідок бездоговірного користування приміщеннями в період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р., та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач продовжує безпідставно займати приміщення у будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, яка належить позивачу, не вносячи плати за користування, і за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. такими діями позивачу завдані збитки в сумі 159 792,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 02.05.2018р. про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору у звязку з визнанням позову відповідачем у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Пояснив, що на виконання рішення суду відповідач не звільняє належні позивачу приміщення, договір оренди на новий термін не укладає, тому зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки, завдані безпідставним користуванням приміщеннями у період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р.. За попередні періоди збитки вже стягнуті за рішеннями суду.

Представник відповідача в засідання суду вдруге не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 10.04.2018р., про що свідчить розписка на корінці поштового повідомлення.

Відповідач до початку судового засідання, що відбулося 25.04.2018р., подав до суду відзив від 24.04.2018р. №14403/08-011 на позовну заяву, в якому визнав позов в частині заборгованості у виді неотриманого доходу позивача за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. в сумі 159 792,00 грн., просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України є обласним громадським добровільним оборонно-патріотичним і спортивно-технічним обєднанням громадян і складовою частиною ТСО України. Діяльність Черкаської обласної організації ТСО України поширюється на територію Черкаської області. Черкаська обласна організація ТСО України є правонаступником Черкаської обласної організації ОСОБА_2, діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням Бюро Центрального комітету Товариства сприяння обороні України (протокол №6 від 30.03.1993р.), що зареєстрований обласним управлінням юстиції 30.09.1994р. (із подальшими змінами і доповненнями).

Відповідно до свідоцтва про право власності №003220, виданого 30.06.1993р. на підставі Державного акту на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради позивачу належить на праві колективної власності адміністративна будівля по вул. Хрещатик, 195 у місті Черкаси.

28.12.2004р. між Черкаською обласною організацією Товариства сприяння обороні України (Орендодавцем Позивач у справі), в особі голови товариства ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (Орендарем Відповідач у справі), в особі начальника ОСОБА_4, було укладено договір оренди нежилого приміщення №44 (Далі Договір), за умовами якого Орендодавець передав у платне користування нежитлове приміщення у будівлі по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси, за №№509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м.кв., загальна площа 1 095,2 м.кв.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2006р. у справі №03/554, яке набрало законної сили, встановлено, що договір оренди від 28.12.2004р. є розірваним на підставі ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України, у звязку з відмовою орендодавця від договору. Цим рішенням господарський суд Черкаської області зобовязав управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звільнити нежилі приміщення №№509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м/кв., загальна площа 1 095,2 кв.м., які знаходяться по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси.

Однак відповідачем рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2006р. у справі №03/554 в частині звільнення приміщень по даний час не виконане, Пенсійний фонд України в Соснівському районі м. Черкаси продовжує займати вказані приміщення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803, постановою Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. №21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси стало Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (Відповідач у справі).

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах, які набрали законної сили, з відповідача на користь позивача присуджені до стягнення збитки у вигляді не одержаного доходу за відповідні періоди. Згідно рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2018р. у справі №925/1570/17 останнім періодом, за який стягнуті збитки, є період з 01.10.2017р. по 30.11.2017р.

У період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2018 року, за який Позивач просить стягнути збитки, Відповідач продовжує безпідставно займати вищевказані приміщення і безоплатно користуватися ними, позбавивши тим самим Позивача можливості передати їх в оренду іншій особі і отримувати за це орендну плату, загальна сума якої за розрахунками позивача у вказаний період становить 159 792,00 грн. - із розрахунку 60 грн./місяць за 1 кв.м. корисної площі з 01.01.2016р.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення та обгрунтування правової позиції представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного позивачем доходу, який би він одержав у разі належного виконання відповідачем зобов'язання про звільнення приміщень позивача та можливості використання позивачем власних приміщень за призначенням.

Згідно статутних документів позивач та відповідач є самостійними юридичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, у тому числі, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач у період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. безпідставно, тобто неправомірно, продовжує займати приміщення Позивача і безоплатно користувався ними, чим завдає позивачу збитки у вигляді неодержаних ним за цей період часу доходів у сумі 159 792,00 грн. Ці збитки відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу.

Згідно розрахунку позивача, розмір завданих відповідачем збитків внаслідок безпідставного користування приміщеннями корисною площею 665,8 кв.м., за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. становить 159 792,00 грн. ((665,8 кв.м. (площа приміщень) х 60,00 грн. (сума орендної плати за один кв.м корисної площі згідно рішення позивача) х 4 (місяці)).

Суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 159 792,00 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу, який би позивач одержав, у разі виконання відповідачем зобов'язання про звільнення приміщень корисною площею 665,8 кв.м. Період неправомірного користування відповідачем приміщеннями позивача обґрунтовано визначений з врахуванням періоду, за який збитки стягнуті за попередніми рішеннями господарського суду, тобто з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. (4 місяці).

Відповідач визнав позовні вимоги.

З огляду на викладені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача 159 792,00 грн. збитків за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. Позов належить задовольнити та стягнути 159 792,00 грн. збитків з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку.

Відповідно до приписів ст. 130 ГПК України при визнанні позовних вимог відповідачем з останнього стягується 50% судового збору на користь позивача. Решта 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету позивачу за його мотивованою письмовою заявою. Тобто, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1198,44 грн. судового збору. Поверненню позивачу підлягає 1198,44 грн. судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538, номер рахунку в банку невідомий

на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 02730530, номер рахунку 5014, Філія - Черкаське обласне управління ПАТ «ОЩАДБАНК», МФО 354507

159 792,00 грн. збитків та 1198,44 грн. судового збору.

Повернути Черкаській обласній організації Товариства сприяння обороні України (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 02730530) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 03 квітня 2018 року №3306 в сумі 1198,44 грн. (одна тисяча сто девяносто вісім гривень 44 коп.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 03.05.2018р.

Суддя Г.М. Скиба