ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.2018 м ХарківСправа № 922/1182/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерьске) господарства "Світлана", с. Парасковія
до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Кегичівка
про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Світлана" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 року, що був укладений між позивачем та відповідачем.

В обгрунтування позову посилається на те, що умовами договору оренди земельного водного фонду від 22.01.2004 передбачено односторонній порядок його розірвання, проте здійснені позивачем заходи щодо розірвання договору в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів, на даний час договір не розірваний, а орендована земельна ділянка потребує значних коштів по сплаті оренди та податків, у зв'язку із чим позивач несе збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У поданій до суду позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, що не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вказаних недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відомостей стосовно ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи, а також відомостей щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Селянського (фермерське) господарства "Світлана" без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- повідомлення про ідентифікаційний код відповідача та третьої особи;

- відомості щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.05.2018.

Суддя ОСОБА_1