overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № 922/975/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Лозова
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №32-20-14-37/0/19/18 від 03.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (надалі - Відповідач), від 15 березня 2018 року №1572 - СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки" недійсним та скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про припинення права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:000:0023, від 29.03.2018 року індексний номер рішення 40371373. Судові витрати стягнути з Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання (від 03.05.2018 р. за вх. №11615) про відкладення підготовчого засідання.

Представником Відповідача надано клопотання (вх. № 10907 від 26.04.2018 р.) про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду по справі №922/466/18 законної сили.

Суд зазначає, що сторонами не виконано вимоги попередньої ухвали суду від 18.04.2018р.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 119, 177, 182, 183, 185, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача (вх. № 10907 від 26.04.2018 р.) про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду по справі №922/466/18 законної сили буде розглянуто у відповідності до ст. ст. 169, 182 ГПК України.

Клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "29" травня 2018 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн., втрат сільськогосподарського виробництва, у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити 5 позивача – Червонослобідську сільську раду Черкаського району про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.Справа № 924/1259/16

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про стягнення 25868,09 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

В резолютивній частині ухвали в даній справі від 02.05.2018р. допущено описку: замість слів та цифр " Повний текст ухвали складено 05.05.2018р." зазначено слова та цифри " Повний текст ухвали складено 06.05.2018р.". Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали в даній справі від 02.05.2018р. описку: замість слів та цифр "Повний текст ухвали складено 06.05.2018р." зазначити слова та цифри " Повний текст ухвали складено 05.05.2018р.".

Ухвала набирає законної сили 05.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн., втрат сільськогосподарського виробництва, у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити 3 позивача – Черкаську районну раду про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/171/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" про стягнення 61657, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 61657,60 гривень збитків за фактичне користування земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представники відповідача у засіданні проти позову заперечували з підстав вказаних у письмовому запереченні та просять витребувати у позивача копію договору оренди землі, укладеного Черкаською міською радою та ПП «Постачальник» щодо земельної ділянки площею 0,8656 га. по вул. Сурікова, 14а та відомості щодо припинення права оренди.

Суд вважає можливим задовольнити це клопотання.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Витребувати у позивача до дня судового засідання оригінал договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 0,8656 га. По вул. Сурікова, 14а та відомості щодо припинення права оренди між Черкаською міською радою та ПП «Постачальник» в Державному реєстрі прав.

4. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/2116/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.01.2018 у м. Запоріжжі о 13:22 год. (повний текст складено та підписано 07.02.2018р.)
по справі№ 908/2116/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя
до відповідача про Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК, м. Київ припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 по справі № 908/2116/17 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез до Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 по справі № 908/2116/17, яка надійшла до суду 13.03.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2116/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2116/17 до розгляду на 29.05.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн., втрат сільськогосподарського виробництва, у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити 2 позивача – Черкаську районну державну адміністрацію про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2018 року                                                                       справа № 927/317/18
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення №746 від 30.03.2018.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2018 відмовлено частково у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» 71,50грн три проценти річних та 867,95грн пені.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
39 452грн 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ на підставі договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141OYF99CFB017 від 30.01.2017 та актам приймання-передачі природного газу №ЧРЗ00000154 за січень 2018 та №ЧРЗ00002848 за лютий 2018.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю.Книш
Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року.
Суддя Н.Ю.Книш
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/1163/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене08.11.2017 у м. Запоріжжі (повний текст складено та підписано 10.11.2017)
по справі№ 908/1163/17 (головуючий суддя Азізбекян Т. А., судді: Черкаський В. І., Федорова О. В.)
за позовом доФермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А, смт. Веселе, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007р. поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016р. до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 по справі № 908/1163/17 позовні вимоги Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007р. поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016р. до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007р. задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1163/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018.

Крім того, 23.04.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли заперечення та заява Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А від 18.04.2018 щодо заперечення на апеляційну скаргу відповідача.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/1163/17 до розгляду на 29.05.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/5719/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Метресурс, м. Бахмут, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену13.03.2018р. у м. Запоріжжі
у справі№ 908/5719/15 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Будвироби, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Метресурс, м. Бахмут, Донецька область
про за участюстягненя 1 544 791,08 грн Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 по справі № 908/5719/15 у задоволені заяви Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Метресурс звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/5719/15. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 03.05.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/5719/15 до розгляду на 15.05.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/2215/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства Оптіма, с. Семенівка, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.02.2018р. у м. Запоріжжі (повний текст складено та підписано 12.03.2018р.)
по справі№ 908/2215/17 (суддя Корсун В. Л.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватного підприємства Оптіма, с. Семенівка, Запорізька область Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область
прозобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі № 908/2215/17 у задоволені позовних вимог Приватного підприємства Оптіма до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство Оптіма звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2215/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2215/17 до розгляду на 29.05.2018 о 09:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/842/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво серії МК № 001113 від 18.05.2017, довіреність №8587 від 18.12.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 482 від 29.03.2008, ордер серія МК № 324773 від 02.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 листопада 2017 року

по справі № 915/842/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про стягнення 20 002,10 грн.

в с т а н о в и в :

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „07 червня 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький