ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 р. Справа № 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрон", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: Бучковський С.В. - представник (Довіреність № 29-ЮД1 від 29.01.18)

Від відповідача: Колішенко Л.С. - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Від третьої особи: Колішенко Л.С. - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Ухвалою суду від 30.03.2017р. провадження у справі №914/3043/16 поновлено, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018р., та зобов'язано сторін та третю особу ознайомитись з Висновком експерта №1098 від 22.03.2018р.

03.05.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018р. на 12 год. 00 хв.

10.05.2018р. на електронну адресу суду від ТзОВ «Гофрон» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом розглянуто та задоволено. 14.05.2018р. представник ТзОВ «Гофрон» ознайомився з матеріалами справи №914/3043/16.

15.05.2018р. за вх.№ 17151/18 від ТзОВ «Гофрон» поступило Клопотання про виклик судового експерта для надання роз'яснень Висновку експерта Бешлея І.Ю. №1098 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/3043/16 від 22.03.2018р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання з'явився, просив суд задоволити подане клопотання про виклик експерта для надання пояснень, оскільки експертом Бешлеєм І.Ю. не надано висновку щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за Індивідуальними угодами №BL6212/BL6212-K від 22.07.2008 та №BL6212/BL6248-KL+ від 22.07.2008 станом на 12.09.2016.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

В період виготовлення даної ухвали суду, 16.05.2018р. на адресу суду поступило Клопотання ТзОВ «Гофрон», про долучення запитань судовому експерту. Зокрема, відповідач поставив наступні запитання:

1) За умови відсутності документів, що підтверджують видачу усієї суми кредиту згідно умов додаткової угоди №ВL6212/ВL6248-КL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL6212 від 22.07.2008р., чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості БІРГЕРА В.Ю. перед ПАТ «Універсал банк» умовам додаткової угоди №ВL6212/ВL6248-КL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL6212 від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016р., та розрахунковим документам щодо видачі кредиту наявним у матеріалах справи?

2) Чи відповідають суми нарахованих відсотків в Розрахунку заборгованості

БІРГЕРА В.Ю. перед ПАТ «Універсал банк» по додатковій угоді

№ВL6212/ВL6212-К від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання

кредитних послуг №ВL6212 від 22.07.2008р. відсотковій ставці встановленій в додатковій угоді №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL6212 від 22.07.2008р. від 08 квітня 2009 року за період з 01.05.2009р. по 01.11.2009р.?

3) У разі не відповідності нарахованих відсотків в Розрахунку заборгованості

відсотковій ставці встановленій в додатковій угоді №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL6212 від 22.07.2008р. від 08 квітня 2009 року за період з 01.05.2009р. по 01.11.2009р., чи можливо стверджувати, що вказаний розрахунок заборгованості не відповідає умовам вищезазначеного кредитного договору?

Розглянувши подані відповідачем клопотання, суд вирішив такі задоволити, та з врахуванням ст. 69 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бешлея І.Ю., для надання пояснень по Висновку №1098 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/3043/16 від 22.03.2018р., в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Суд роз'яснює судовому експерту, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бешлея І.Ю., для надання пояснень по Висновку №1098 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/3043/16 від 22.03.2018р.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 31.05.18 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати судового експерта Бешлея І.Ю. - з'явитись в судове засідання для надання пояснень.

5. Сторонам та третій особі - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018р.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.