overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" травня 2018 р. Справа№ 910/18256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/18256/17 (суддя Мандриченко О.В, м. Київ, повний текст складено - 30.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/18256/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18256/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/18256/17 призначити на 11 червня 2018 року о 12 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа№ 910/3414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України про стягнення 8 797 987,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В. знаходиться справа №910/3414/17.

У судовому засіданні 07.05.2018 оголошено перерву до 10.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3414/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 924/235/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, Хмельницька область, м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради, Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного підприємства „Агродор Сервіс, Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 1234926,83 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Гранітна, 91, м. Шепетівка, Хмельницька область, площею 4,0960 га, з кадастровим номером 681070000:01:009:0424, без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі № 924/235/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

В підготовчому засіданні 14.05.2018р. судом оголошено перерву на 11:00 год. 23 травня 2018 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 14.05.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 міської ради, Хмельницька область, м. Шепетівка в підготовче засідання у справі №924/235/18, яке відбудеться о 11:00 год. 23 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.05.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 заявнику ОСОБА_1 місцева прокуратура (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43)

3 - ОСОБА_1 міської ради прокуратура (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4);рек. з пов.

4 ПП „Агродор Сервіс (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 91).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/102/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2018 :
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили: 04.05.2018

Дата видачі наказу: 04.05.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 05.05.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/449/18
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути із фізичної особи - підприємця Фурси Валентини Іванівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місцезнаходження якої є: АДРЕСА_2, на користь фізичної особи - підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 - 39 950,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) основного боргу за отриманий товар, 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/255/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем ДяченкоТ.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент" про стягнення 11 741, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по догору поставки № 1 від 01.12.17 у сумі 9 958, 70 грн., пеню в сумі 714, 84грн., штраф 995, 87 грн., 72,03 грн. 3% річних.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд призначений ухвалою від 24.04.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" травня 2018 р. Справа№ 910/23339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.4/2085/18 від 11.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018

у справі №910/23339/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОЙЛ»

до Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.4/2085/18 від 11.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/23339/17. Надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018.

25.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ».

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/23339/17 призначити до розгляду на 16.05.2018 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/75/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Фермерського господарства «Шишмарьов», третя особа без самостійних вимог - Шевченківська сільська рада Звенигородського району про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області пред'явив позов до Фермерського господарства «Шишмарьов», третя особа - Шевченківська сільська рада про розірвання договору оренди землі та зобов'язання відповідача повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.04.2018 у справі №925/75/18 закрито провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди землі від 13.08.2007, в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області - відмовлено.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява за підписом прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Черкаської області І.Головні про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 13.08.2007.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області, згідно платіжного доручення №75 від 23 січня 2018 року сплачено 3524,00 грн. судового збору (за дві позовні вимоги), отже, при закритті провадження у справі кошти за одну позовну вимогу, в частині якої закрито провадження у справі у сумі 1762,00 грн., слід повернути з Державного бюджету України прокуратурі Черкаської області.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №75 від 23.01.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кучеренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Мастерброк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.03.2018р.

(повний текст складено 12.03.2018р.)

у справі №910/9131/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ)

„Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним

за участю 1.ТОВ „Мастерброк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Даллас"

в межах розгляду справи №910/9131/16

за заявою ПрАТ „Креатив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Власова Ю.Л. знаходилась апеляційна скарга ТОВ „Мастерброк" на ухвалу господарського м.Києва від 12.03.2018р. у справі №910/9131/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Мастерброк" у справі №910/9131/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., в зв`язку з участю судді Власова Ю.Л. у тренінгу, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9131/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ „Мастерброк" на ухвалу господарського м.Києва від 12.03.2018р. у справі №910/9131/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/17792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №910/17792/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Фармак"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №910/17792/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/4071/17 та призначено справу до розгляду на 14.05.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17792/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №910/17792/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець