УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10469/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ»

до Аграрного фонду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики і продовольства України

про 4 284 545,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

22.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/10469/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 24.04.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 скаржником отримано 06.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повторне клопотання в якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір не просто через складне фінансове становище, а й через дії та бездіяльність державних органів і установ (ДСБУ Аграрний фонд, Мінагрополітики, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України та судів).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене касаційна інстанції дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №910/10469/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 57 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков