ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 903/1297/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., за участю представників-учасників справи:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 (дов. № 10/000-33 від 12.05.2017р.), ОСОБА_2 (дов. № 10/000-17 від 15.01.2018р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/21-03 від 05.02.2018р.),

від боржника:ОСОБА_4 (дов. від 30.12.2018р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5

про видачу дубліката наказу №903/1297/14-1 від 20.07.2016р.

у справі № 903/1297/14

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: малого приватного підприємства ВК Імпекс, м.Луцьк

про стягнення 10 094 668,13 доларів США,

в с т а н о в и в:

01.12.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 про видачу дубліката наказу у справі № 903/1297/14.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. було відкладено розгляд питання про прийняття заяви ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 про видачу дубліката наказу у справі № 903/1297/14 до повернення матеріалів справи №903/1297/14 з Рівненського апеляційного господарського суду.

07.05.2018р. справу № 903/1297/14 повернуто господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 про видачу дублікату наказу у справі № 903/1297/14 прийнято до провадження; розгляд заяви призначено на 17.05.2018р., повідомивши сторін, третю особу про день та час його проведення.

16.05.2018р. боржник ТзОВ «Завод Галичина» подав заперечення від 16.05.2018р. на заяву.

17.05.2018р. боржник ТзОВ «Завод Галичина» подав клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату наказу №903/1297/14-1 від 20.07.2016р. до набрання законної сили рішенням (ухвалою) за результатами розгляду заяви ТзОВ «Завод Галичина» про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2016р. у справі №903/1297/14 за нововиявленими обставинами.

У відповідності із п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Докази, на які посилаються сторони, дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду заяви публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 про видачу дублікату наказу у справі № 903/1297/14.

За таких обставин клопотання ТзОВ «Завод Галичина» про зупинення розгляду заяви ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату наказу залишено судом без задоволення.

У визначений господарським судом день та час представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малого приватного підприємства ВК Імпекс в судове засідання не зявився. Факт належного повідомлення МПП ВК Імпекс підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду 14.05.2018р.

Клопотання про відкладення розгляду заяви, надіслане до суду електронною поштою, представник заявника в судовому засіданні не підтримав.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ «Банк «Форум», заслухавши пояснення представників стягувача, боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату наказу№903/1297/14-1 від 20.07.2016р. у справі № 903/1297/14з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.05.2016р. у справі №903/1297/14 позов було задоволено частково: ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 9 707 831, 47 дол. США заборгованості за кредитом, 165822, 65 дол. США заборгованості за процентами, а всього 9 873 654, 12 дол. США; провадження у справі на суму 131 479, 68 дол. США заборгованості за процентами припинено; в частині стягнення пені на суму 89 534, 33 дол. США в позові відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» 73 080 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 10.05.16 р. у справі №903/1297/14 задоволено частково: рішення господарського суду Волинської області від 10.05.16 р. у справі №903/1297/14 змінено: доповнено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 10.05.16 р., виклавши його в наступні редакції:"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" (43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 9 707 831, 47 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 153 086 386 грн. 34 коп. та 165822, 65 дол. США заборгованості за процентами, що еквівалентно 2 614 918,72 грн., всього на суму 9 873 654, 12 дол. США, що еквівалентно 155 701 305, 06 грн.»; в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2016р. місцевим судом 20.07.2016р. було видано накази №903/1297/14-1, №903/1297/14-2.

27.11.2017р. стягувач ПАТ «Банк Форум» на підставі ст.120 ГПК України в редакції, чинній станом на час звернення, надіслав до господарського суду заяву про видачу дублікату наказу №903/1297/14-1 від 05.07.2016р., посилаючись на його втрату. До заяви стягувачем додано довідку №7004/1.2. від 27.11.2017р. про те, що наказ №903/1297/14-1 від 05.07.2016р. втрачено і до виконання не предявлено. Довідка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_7

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до ОСОБА_8 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, ОСОБА_8 процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, заява публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 розглядається за правилами господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р.

Пунктом 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка була чинна на момент видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із змісту копії наказу господарського суду Волинської області №903/1297/14-1 від 20.07.2016р. (а.с.203, т.2), наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.07.2017р.

Доводи боржника про те, що заява стягувача про видачу дублікату наказу не підлягає до задоволення, оскільки заява подана після спливу строку для предявлення наказу до виконання є безпідставними.

З 05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. встановлено строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом, тобто впродовж 3 років.

Наказ №903/1297/14-1 виданий 20.07.2016р., отже він відповідно п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. може бути предявлений до виконання впродовж 3 років, тобто до 21.07.2019р.

Отже, ПАТ «Банк Форум», звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату наказу, не пропустив строк, в межах якого згідно з приписами п. 19.4. Перехідних положень ГПК України судом може бути видано дублікат наказу.

Відтак, заява ПАТ «Банк Форум» подана в межах терміну, визначеного пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України.

Факт втрати наказу підтверджується довідкою стягувача №7004/1.2. від 27.11.2017р., згідно з якою наказ №903/1297/14-1 від 05.07.2016р. втрачено і до виконання не предявлено. Довідка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_7, як цього вимагала норма ч.3 ст.120 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з заявою.

ОСОБА_8 процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дублікату наказу є заява, подана в межах строку, визначеного пунктом 19.4. розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України.

Також ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви або повідомлення, передбачених частиною першою цієї статті, отримує в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів електронну копію виконавчого документа та виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Орган Державної виконавчої служби, приватний виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа до виконання, про що протягом трьох робочих днів повідомляє стягувача у разі, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ст. 18 ОСОБА_8 процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами Державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи Державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 26 закону України «Про виконавче провадження», ст. 234, п. 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII,господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 про видачу дубліката наказу №903/1297/14-1 від 20.07.2016р.у справі № 903/1297/14 задовольнити.

2. Видати публічному акціонерному товариству Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 дублікат наказу №903/1297/14-1 від 20.07.2016р. у справі № 903/1297/14.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ОСОБА_8 процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ОСОБА_8 процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018р.

Суддя І. О. Якушева