ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018м. ДніпроСправа № 26/5005/349/2012

за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

У справі

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал, м.Дніпропетровськ

про стягнення 212 760,00 грн. за послуги охорони

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ заборгованості у сумі 212 760,00грн. та витрат у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області заборгованості у сумі 175 405,60грн. (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ять грн. 60коп.) та в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму 3 508,11грн. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення суду видано накази.

14.05.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява про визнання наказу суду від 06.03.2012 року про стягнення з комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської (нині - Дніпровської) міської ради (м. Дніпропетровськ (нині - Дніпро)) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська р/р 3005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 3 508,11грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, в резолютивній частині своєї заяви представник Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради просить визнати судовий наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області від 06.03.2012 року про стягнення з комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської (нині - Дніпровської) міської ради (м. Дніпропетровськ (нині - Дніпро)) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська р/р 3005 у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму 3 508,11грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Вищезазначена вимога заявника не підтверджується матеріалами справи №26/5005/349/2012, адже господарський суд видав накази по зазначеній справі тільки 23.03.12р.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 20-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1