УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6972/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреймм",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

кредитор - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

кредитор - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

кредитор - Державна податкова інспекція у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

ОСОБА_4,

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 08.02.2018

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

у справі № 904/6972/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.02.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/6972/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6972/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та призначено її розгляд на 02.05.2018 о 09 год. 20 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. зупинено касаційне провадження у справі №904/6972/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 до вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду відводу колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у справі №904/6972/15 визначено суддю Верховного Суду Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 у складі судді Ткаченко Н.Г. у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у справі №904/6972/15 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/6972/15 та відмову у його задоволенні ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018, касаційне провадження у справі №904/6972/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 підлягає поновленню з продовженням її розгляду в судовому засіданні 22.05.2018 о 14 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №904/6972/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018.

2. Продовжити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №904/6972/15 в судовому засіданні 22.05.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк