УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач Моторно (Транспортне) страхове бюро України,

відповідач Військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. (головуючий), Гудак А.В., Петухов М.Г.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн)

у складі судді Білоуса В.В.
у справі за позовом Моторно (Транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування 19 461, 51 грн в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 рішенням Господарського суду Вінницької області позов задоволено частково в сумі 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування, у вимогах про стягнення 890 грн витрат на послуги аварійного комісара відмовлено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн, видано наказ.

15.11.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 залишено без змін.

14.12.2017 Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у справі № 902/625/17, разом із клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

13.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у справі № 902/625/17 залишено без руху, оскільки скаржником за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", також касаційну скаргу подано з пропуском строку без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

23.04.2018 Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги від 13.12.2018, надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 219,20 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у справі № 902/625/17.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у зазначеній справі мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов до Військової частини НОМЕР_1 лише 24.11.2017, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, після надходження та ретельним ознайомленням з яким у скаржника з`явилась змога підготування та направлення належної касаційної скарги до Суду, оскільки без ознайомлення з повним текстом постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 це було не можливо. Враховуючи викладене, скаржник просить Суд визнати причини порушення строку на касаційне оскарження поважними та відновити йому строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у зазначеній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у справі № 902/625/17.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено прийняти заяву Військової частини НОМЕР_2 усунення недоліків касаційної скарги, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) задовольнити, поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн), прийняти, відкрити касаційне провадження у справі № 902/625/17.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн) у справі № 902/625/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/625/17 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 (у частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 18 571, 51 грн коштів виплачених на страхове відшкодування та судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн).

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.07.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк