ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О.Будішевської М.А. Мишкіної

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційними скаргами уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2018

по справі №923/1536/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року, повний текст якої складено та підписано 22.01.2018 р., у задоволені скарги уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ ВП «Херсонець» на дії ліквідатора банкрута було відмовлено, а клопотання комітету кредиторів від 02.10.2017 р. і заяву ПАТ «Дельта Банк» від 26.10.2017 р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. та призначення нового ліквідатора - відхилено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 задоволено апеляційні скарги уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 р. у справі № 923/1536/15 - скасовано, скаргу уповноваженої особи засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_4 на дії ліквідатора та клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (голови комітету кредиторів) від 02.10.2017р. задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013 р.).

Поряд з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним господарським судом не було здійснено розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти по даній справі додаткову постанову, щодо розподілу судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги не стосується суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського сулу апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженою особою засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_4 було надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, тобто по 1762 грн.

Поряд з тим, Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області не було надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Наведене було встановлено у процесі розгляду справи, а тому сума несплаченого судового збору має бути стягнена за наслідками розгляду апеляційної скарги..

Згідно із ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з підпункту «б» п. 4 ч. 4 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено із зазначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційні скарги задоволено та прийнято нове рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 1762, 00 грн., на користь засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_4 1762,00 гр. та в дохід Державного бюджету 1762,00 грн..

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236, 244Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (73016, Херсонська обл., місто Херсон, вул.. МАРІЇ ФОРТУС, будинок 36; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014 м. Київ, вул. .Дружби Народів 38 ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (73016, Херсонська обл., місто Херсон, вул.. МАРІЇ ФОРТУС, будинок 36; ) на користь засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (73016, Херсонська обл., місто Херсон, вул.. МАРІЇ ФОРТУС, будинок 36; ) в дохід Державного Бюджету України (код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, кредит рах. №2002) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору .

Доручити Господарському суду Херсонської області видати накази.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна