ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2018 р.           Справа № 922/233/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №723 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі № 922/233/18,

за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс", м.Харків,

до ТОВ "Курганський бройлер", с.П'ятигірське, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі №922/233/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (62452, Харківська область, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, код 30773272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (61001, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 37189332) 58 228,40 грн - інфляційного збільшення боргу, 11 017,44 грн - 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Курганський бройлер" залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з роздруківки зі сайту "Укрпошта" копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ "Курганський бройлер" отримало 03 травня 2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 04 травня 2018 року та закінчився включно по 14 травня 2018 року.

16 травня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору ТОВ "Курганський бройлер" в розмірі 2643,00 грн, надіслані на адресу суду 14 травня 2018 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку що ТОВ "Курганський бройлер" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, тобто усунуто недоліки.

За приписами ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 270 п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Курганський бройлер" на рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі № 922/233/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Курганський бройлер" на рішення Господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року у справі № 922/233/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Курганський бройлер".

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.І.Терещенко