ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" травня 2018 р.           Справа № 922/4284/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – СТОВ “Злагода” (вх. № 731Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року по справі № 922/4284/17

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Злагода”, с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технодвор”, м. Харків;

про розірвання договору капітального ремонту двигуна, зобов'язання повернути двигун та стягнення сплачених за ремонт коштів в сумі 41010,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року СТОВ “Злагода” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ “Технодвор”, в якому просить: 1) розірвати договір № 4 від 29.12.2016 на виконання капітального ремонту, укладений між сторонами; 2) зобов'язати відповідача повернути двигун автомобіля КАМАЗ заводський № 067985 з ремонту; 3) стягнути з відповідача на користь позивача 41010,00 грн, сплачених на підставі укладеного договору № 4 від 29.12.2016 на виконання капітального ремонту двигуна, а також судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі № 922/4284/17 (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 28.03.2018 та копію цього рішення позивач – СТОВ “Злагода” отримав 04.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 308 (а.с. 178).

Позивач – СТОВ “Злагода” 17.04.2017, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі у справі № 922/4284/17 (вх. № 731Х/3) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено відповідачу строк до 11.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

На виконання зазначеної ухвали відповідач – ТОВ “Технодвор” 11.05.2018 за вх. № 3530 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, а також просить судові витрати покласти на позивача, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

14.05.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. у справі № 922/4284/17 проведено повторний автоматичний розподіл та визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу позивача до розгляду на 31.05.18 о 12:00 год. та повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.