УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20101/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р.

у складі колегії суддів: Корсакова Г.В. - головуючий, Хрипун О.О., Куксов В.В.

за позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів KSG Agricultureand Industrial Holding Limited

про стягнення 101 340 212, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. у справі №910/20101/15 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Оскаржуване судове рішення мотивоване тим, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. у справі №910/20101/15 (в частині зупинення провадження у справі).

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. матеріали справи №910/20101/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фактор Д" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15. Питання щодо зупинення провадження у справі №910/20101/15 в оскаржуваній ухвалі не вирішувалось.

Суд апеляційної інстанції констатує, що ухвала про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції не входить до переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з наведеного суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. у справі №910/20101/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду констатує, що у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод представлено право на суд, разом із правом на доступ до суду. Між тим, Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2011р. по справі "Мушта проти України" зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Виходячи з наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження. Суд апеляційної інстанції правомірно зазначив про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику у зв'язку з тим, що вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У зв'язку з цим, заява про поновлення строку на касаційне оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. у справі №910/20101/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач