ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" травня 2018 р. Cправа № 902/1138/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 236000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514)

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35139706,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.10.2013р.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

10.05.2018р. до суду надійшов лист №1507/18-21/536 від 08.05.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 з клопотанням про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали від 21.02.2018р. про проведення судової товарознавчої експертизи у справі №902/1138/17, у зв'язку з тим, що натурний огляд об'єктів дослідження, згідно листа №1507/18-21/428 від 13.04.2018р., був призначений на 04.05.2018р. за адресою : вул. ОСОБА_4 (вул. Героїв України), 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, про що були повідомлені сторони по справі.

Однак, прибувши за даною адресою, у доступі до об'єктів дослідження (предмету застави) було відмовлено, у зв'язку з тим, що зі слів юрисконсульта Крижопільської філії ТОВ "Фуд Девелопмент" ОСОБА_5, за вищевказаною адресою знаходиться Крижопільська філія ТОВ "Фуд Девелопмент", а ТОВ "Терра Фуд" відсутнє.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. з метою розгляду вищезазначеного листа провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказаний лист завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов'язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об'єктів призначеної експертизи.

Таким чином, оскільки визначити дійсну (реальну) вартості майна, що є предметом застави, та визначити чи є майно в обсягах, визначених в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави № 65/КЛ/13/З-3 від 31.07.2015 р. неможливо без проведення огляду заставного майна, суд вважає за необхідне призначити повторний огляд об'єкту дослідження.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що сторони в п.2.3 договору застави №65/КЛ/13/З-9 від 31.07.2015р. визначили місцезнаходження (зберігання) предмету застави за адресою - Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 157.

Відтак, з метою належного повідомлення сторін про огляд заставного майна та створення експерту належних умов для виконання обов'язку щодо проведення огляду об'єкта, суд вважає за доцільне призначити огляд об'єкта на 26.06.2018 та забезпечити присутність сторін по справі.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити повторний огляд судовим експертом заставного майна визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку № 1 до договору застави № 65/КЛ/13/З-3 від 31.07.2015 р. (т.1 а.с.67-80), що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область на 26.06.2018р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" забезпечити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний допуск до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, який відбудеться 26.06.2018р., об 11 год. 00 хв. та забезпечити присутність уповноважених представників ТОВ "Терра Фуд" та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження.

3. Зобов'язати ПАТ "КБ "Преміум" забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об'єкту дослідження.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Провадження у справі № 902/1138/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 15.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 236000

4 - третій особі (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514)

5 - ВВКНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)