УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3062/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (повний текст складено 30.01.2018)

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МДМ"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом ХАГС) Харківською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 922/3062/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року у справі №922/3062/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені у заяві про поновлення строку підстави причин пропуску строку визнані неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.04.2018.

25.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) скаржник звернувся з заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2018.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив наступне.

05.02.2018, отримавши копію постанови апеляційної інстанції, Юридичним департаментом ради було підготовлено службову записку № 709/9-18 від 05.02.2018 щодо сплати судового збору, оскільки сплата судового збору Харківською міською радою здійснюється лише після надходження коштів з Державного казначейства на реєстраційний рахунок скаржника.

Відповідно до повідомлення про прийняття виконавчих документів від 29.01.2018 № 03-13/138 (долучено до заяви) Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області від Державної судової адміністрації України отримано 26.01.2018 заяву від 15.01.2018 № 10-1198/18 про стягнення штрафу згідно наказу Господарського суду Харківської області № 922/3062/17 про стягнення з Харківської міської ради в дохід державного бюджету України штрафу в сумі 1 700 грн.

Згідно з повідомленням про прийняття виконавчих документів від 20.02.2018 № 03-13/336 (долучено до заяви) Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області від ОСОБА_4 отримано 20.02.2018 заяву від 20.02.2018 б/н про прийняття до виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/3734/17 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 1 280 грн.

Згідно з повідомленням про прийняття виконавчих документів від 20.02.2018 № 03-13/335 (долучено до заяви) Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області від адвоката Коренева О.О. отримано 20.02.2018 заяву від 16.01.2018 б/н про стягнення судового збору згідно наказу Господарського суду Харківської області № 922/3413/17 про стягнення з Харківської міської ради на користь ПП "Старпласт" судового збору в сумі 1 338,40 грн.

Таким чином, сплату судового збору було відкладено до зняття арештів з рахунків скаржника та виконання сплати виконавчих документів.

Юридичним департаментом повторно підготовлено службову записку № 1485/9-18 від 03.03.2018 щодо сплати судового збору.

Відтак у зв'язку з виплатами вищевказаних виконавчих документів, скаржник не мав можливості сплатити судовий збір.

Також скаржник зазначив, що нарахування коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/3062/17 сплачено в повному обсязі 07.03.2018, що підтверджується штампом Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові на платіжному дорученні № 482 від 06.03.2018, тобто після зняття арештів з реєстраційних рахунків скаржника, оскільки на адресу скаржника платіжне доручення надходить не раніше наступного дня, 08.03.2018-11.03.2018 були святковими та вихідними днями, касаційну скаргу було подано лише 13.03.2018, просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 922/3062/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 922/3062/17.

4.Призначити до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 922/3062/17 на 12 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.06.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський