ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 912/1116/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви директора ТОВ "Вермонт Альянс" Затолюк Володимира Сергійовича, 27450, Знам"янський район, с. Петрово, вул. Чупруна, 17

до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас В.А., 25025, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, б. 73

про визнання неправомірними дій, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Вермонт Альянс" Затолюк Володимир Сергійович звернувся до господарського суду з позовною заявою від 03.05.2018 про:

- визнання неправомірними дії державного реєстратора щодо проведення реєстраційних дій № 0000621 від 30.03.2018 р.; № 6000143 від 30.03.2018 р.; № 8000143 від 30.03.2018 р.; № 9000143 від 30.03.2018 р.; № 1000621 від 02.04.2018 р.; № 2000621 від 02.04.2018 р.;

- скасування реєстраційний записів, вчинених державним реєстратором щодо юридичною особи СВК "Агрофірма Маріампольська" (код 00853777, адреса: 28335, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка, вул. Гагаріна, корп. 1, буд. 21) № 0000621 від 30.03.2018 р.; № 6000143 від 30.03.2018 р.; № 8000143 від 30.03.2018 р.; № 9000143 від 30.03.2018 р.; № 1000621 від 02.04.2018 р.; № 2000621 від 02.04.2018 р.

Ухвалою від 07.05.2018 господарський суд позовну заяву директора ТОВ "Вермонт Альянс" Затолюк Володимира Сергійовича до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас В.А. про визнання неправомірними дій, скасування реєстраційних записів залишив без руху, зобов'язавши ТОВ "Вермонт Альянс" Затолюк Володимира Сергійовича усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1 762 грн., надати (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв"язку із розглядом справи, а також зазначити своє повне найменування та офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, в разі якщо такі відомості відповідача не відомі зазначити про таке.

14.05.2018 р. позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 07.05.20118 р. про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 03.05.2018 р. суд дійшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Зокрема, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 08.05.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 826/7136/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вермонт Альянс" Затолюк Володимира Сергійовича до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас В.А. про визнання неправомірними дій, скасування реєстраційних записів № 0000621; № 6000143; № 8000143; № 9000143; № 1000621; № 2000621.

Дослідивши ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/7136/18 від 08.05.2018 р., судом встановлено, що позовна заява у якій відкрито провадження у справі № 826/7136/18 та призначено підготовче засідання на 30.07.2018 р. та позовна заява б/н від 03.05.2018 р. (вх. канц. 1116/18 від 05.05.2018), яка надійшла до Господарського суду Кіровоградської області 05.05.2018 р., є фактично однаковими (тотожними) за своїм змістом, тобто мають однаковий предмет та підстави позову, а також однаковий суб"єктний склад.

Таким чином, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже є справа (№ 826/7136/18) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Поряд з цим чинне законодавство не допускає можливість одночасного розгляду тотожних справ (справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі № 912/1116/18 слід відмовити у зв'язку із тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є спір між тими сторонами, про то й же предмет із тих же підстав на підставі пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 175, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 912/1116/18 за позовом директора ТОВ "Вермонт Альянс" Затолюк Володимира Сергійовича до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас В.А. про визнання неправомірними дій, скасування реєстраційних записів відмовити.

Позовну заяву б/н від 03.05.2018 р. разом з матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Вермонт Альянс" за адресою: 27450, Знам"янський район, с. Петрово, вул. Чупруна, 17; Державному реєстратору Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас В.А. за адресою: 25025, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, б. 73.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.Б. Колодій