ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

"08" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/466/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача /вх. № 2-2114/18 від 25.04.2018 року/ з додатковими обґрунтуваннями /вх. № 9220/18 від 08.05.2018 року/ у справі № 916/466/18

за позовом: заступника прокурора Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , e-mail: / в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України /01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, , e-mail: / в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" /, юридична адреса - 65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, 6, адреса листування - 65029, м. Одеса, а/с № 30, e-mail: /

2. Фонду державного майна України /01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/9, , e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" /65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2, оф. 605, /

про стягнення 40 430 249,6 грн.

За участю представників:

від прокурора: Тунік В.М., посвідчення № 031409 від 19.01.15 року;

від позивача Фонду державного майна України: Данилов К.О., довіреність в матеріалах справи;

від позивача ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон": Коротич О.Г., довіреність в матеріалах справи;

від позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача ТОВ "АРТ КОНСТРАКШЕН" - Дімоглов О.І., Балан В.І., довіреності в матеріалах справи;

від особи, яка подала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 особисто.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 502/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" про стягнення 40 430 249,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконне відчуження АТ Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" нерухомого майна, яке складалося з будівель загальною площею 3047,2 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1. Оскільки в подальшому вказане нерухоме майно фактично знищено, внаслідок чого неможливе його витребування, прокурор вважає, що державі в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" завдані збитки в розмірі ринкової вартості втраченого нерухомого майна, які підлягають відшкодуванню на підставі ст.ст. 216, 388, 1166, 1192 ЦК України, ст. 22 ГК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/466/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року.

В судовому засіданні 25.04.2018 року судом оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - 08.05.2018 року.

25.04.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 /вх. № 2-2114/18/ про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є акціонером (власником) ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та володіє акціями у кількості 284 928 шт. (4,941 % Статутного фонду) до 20.07.2015 року працював головою правління товариства. ОСОБА_1 вказує, що виведення 3-х поверхової будівлі ЛОК «Оріон» з власності ПАТ МВО «Оріон» і її знищення прямо впливає на його майнові інтереси як акціонера, тому що володіючи долею у статутному капіталі, сумісно з іншими акціонерами, володіє майном вказаного товариства.

08.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими обґрунтуваннями /вх. № 9220/18/ до заяви про вступ у справу в якості третьої особи /вх. № 2-2114/18 від 25.04.2018 року/.

У судовому засіданні прокурор Тунік В.М. залишив на розсуд суду вирішення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача Фонду державного майна України - Данилов К.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вирішення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, так як вважає, що в майбутньому прийняте рішення не впливає на права та обов'язки ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" - Коротич О.Г. заперечував проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, так як вказаний спір не являється корпоративним спором, при цьому наголосив, що акціонерами ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" є більше 400 осіб.

Представники відповідача ТОВ "АРТ КОНСТРАКШЕН" - Дімоглов О.І., Балан В.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вирішення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, у зв'язку із недоведеністю обставин щодо впливу рішення суду на права та інтереси ОСОБА_1

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГК України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Майно товариства юридично відособлене від майна власників товариства (акціонерів, учасників). Це майно є власністю саме товариства як юридичної особи. Товариство в статусі суб'єкта права володіє, користується і розпоряджається майном товариства, відособлення якого здійснюється на праві колективної власності.

Відповідно до статті 115 ЦК України саме господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Позивач - ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" створений в організаційно-правовій формі публічного акціонерного товариства є господарським товариством і одноосібним власником майна, переданого йому учасниками, а також майна, отриманого в результаті господарської діяльності і на інших законних підставах. Отже, суб'єктом права власності господарських товариств виступають саме господарські товариства як юридичні особи, а не їх засновники чи учасники. Учасники набувають лише зобов'язальне право вимагати виплати частини доходу, яка їм належить, а також претендувати на частку в майні, що залишається після ліквідації товариства.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що ОСОБА_1 помилково ототожнює себе разом із іншими акціонерами власником майна товариства, оскільки акціонери володіють лише акціонерними правами, а власником майна виступає виключно акціонерне товариство.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що предметом позову у справі № 916/466/18 є стягнення на користь держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" збитків у вигляді вартості втраченого майна по АДРЕСА_1 у розмірі 40 430 249,60 грн.

Жодне рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки заявника ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, тому суд не вбачає правових підстав у розумінні положень ст. 50 ГПК України для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ч. 4 ст. 50, ст.ст. 183, 234, 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача /вх. № 2-2114/18 від 25.04.2018 року/ з додатковими обґрунтуваннями /вх. № 9220/18 від 08.05.2018 року/ у справі № 916/466/18.

Ухвала складена та підписана 14.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко