ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гевка В.Л. , судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8 м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

За участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.01.18 р.

боржника - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 18.12.17р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалами суду від 02.05.2018р.: 1/ прийняно матеріали справи 921/757/16-г/7 для розгляду скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Гевко В. Л., Бурда Н.М.; 2/ зупинено передачу на реалізацію описаного та арештованого майна транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.; 3/ призначено розгляд скарги на 07.05.2018р. та зобов'язано приватного виконавця ОСОБА_3 подати: звіт про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.

Представник боржника у судовому засіданні 07.05.2018р. надав письмове клопотання №б/н від 07.05.2018р. про продовження строку розгляду скарги, для надання можливості подати копію звіту про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ, який отриманий боржником 07.05.2018р. по електронній пошті перед судовим засіданням, та не сформований для надання до суду як належний доказ, та для надання заперечень, які базуються на даному звіті.

Представник стягувача підтримав клопотання представника боржника про продовження строку розгляду скарги.

Приватний виконавець ОСОБА_3 витребуваного ухвалами суду від 18.04.2018р. та 02.05.2018р. звіту про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника боржника, підтримане представником стягувача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, задовольняє його, продовжує строк розгляду скарги на 10 днів та відкладає розгляд скарги на 17.05.2018р. на 11:00 год., про що постановлено ухвалу, яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Представники скаржника та боржника, які були присутні в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, повідомлені про відкладення розгляду скарги, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати приватного виконавця ОСОБА_3 (01021, АДРЕСА_1) у судове засідання по розгляду скарги №б/н від 16.04.2018р. у справі №921/757/16-г/7, яке відбудеться 17.05.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Приватному виконавцю ОСОБА_3 подати: звіт про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; письмові заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені нормами ГПК України (при наявності).

3. Розяснити Приватному виконавцю ОСОБА_3 про наслідки неявки у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обовязок повідомити суд про причини такої неявки.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю ОСОБА_3 (01021, АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: В.Л. Гевко

ОСОБА_4