ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/1425/14-г/8 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 міститься в матеріалах справи).

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016, суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016. Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2016, у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції до 03.10.2017), здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою суду від 16.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017 провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній до 03.10.2017) зупинено до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі та зобов'язано сторони повідомити про результат розгляду справи №910/24346/16 долучивши відповідний процесуальний документ, що набрав законної сили.

20.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надійшло клопотання № 4592 від 16.04.2018 (вх.№ 9943 від 20.04.2018) про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/24346/16, у якій оспорювався іпотечний договір від 10.03.2009, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" - набрало законної сили, що підтверджується належним чином засвідченою копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 910/24346/16, долученою ТОВ "Фінансова компанія "Позика" до клопотання про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд вважає, що справа №921/1425/14-г/8 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (п.1 ст. 181 ГПК).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у даній справі не може бити поновленим за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", оскільки останнє не є учасником справи.

В той же час, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті (рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16 у встановленому законом порядку набрало законної сили), суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити за власною ініціативою та, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, призначити підготовче засідання.

Крім того, 20.04.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, надійшла заява № 4591 від 16.04.2018 (вх. № 9944) про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв'язку із тим, що 28.11.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 05.11.2007 та додатковими угодами № 0 та № 0 від 05.11.2007, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та Спільним Медико-Технічним підприємством "МТЦ" Лтд та за Іпотечним договором від 10.03.2009, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Остап-Т", перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Згідно переліку додатків, зазначених у вищевказаній заяві ТОВ "Фінансова компанія "Позика" долучено копії таких документів: договору факторингу №48 від 24.11.2016; акту приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 (до договору факторингу №48); договору про відступлення права вимоги №1 за договорами іпотеки до договору факторингу №48; договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; акту приймання-передачі Права Вимоги від 28.11.2016 (до договору факторингу №48/1); витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; договору про відступлення Права Вимоги за договорами іпотеки від 20.12.2016 (до договору факторингу №48/1); витягу про зміну іпотекодержателя.

Однак, при надходженні даної заяви до суду, зокрема під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Фінансова компанія "Позика", не виявилось вказаних в додатку до заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача № 4591 від 16.04.2018 документів, а саме: акту приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 (до договору факторингу №48/1), про що 20.04.2018 членами комісії з працівників Господарського суду Тернопільської області складено акт, який долучено до матеріалів справи.

Як вбачається із долученої до заяви №4591 від 16.04.2018 (вх. № 9944) копії договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (Фактор), пунктом 4.1. якого визначено, що право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, за умови виконання Фактором зобов'язань, передбачених п.3.2. цього Договору.

Крім того, у пункті 4.3. Договору (окрім іншого) зазначено, що Клієнт доручає Фактору повідомити кожного Боржника, а також поручителів та/або заставодавців/іпотекодавців за наявності, за однією з адрес, вказаними в Реєстрі Божників, від імені Клієнта про відступлення права вимоги протягом 20 календарних днів з дати підписання Реєстру Боржників та виконання Фактором зобов'язань, передбачених п. 3.2. Договору.

Враховуючи, що до заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі - ТОВ "Фінансова компанія Фінактив" на ТОВ "Фінансова компанія "Позика" не долучено всіх необхідних доказів переходу права вимоги, про які вказано у самому договорі факторингу №48/1 від 28.11.2016 (акт приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 (до договору факторингу № 48/1); повідомлення, визначене п.4.3. Договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; витяг з Державного реєстру обтяжень речових прав на майно та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; акт прийому-передачі майна (п. 4.11. Договору.), а згідно ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" вищезазначені документи.

Також, оскільки одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, визначення складу учасників судового процесу, відповідно суд зазначає, що клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про залучення до участі у справі правонаступника, буде розглянуте у підготовчому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 177 - 179, 181, 182, 230, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1425/14-г/8.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх).

4. Витребувати у позивача:

- акт приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 до договору факторингу №48/1 від 28.11.2016;

- повідомлення, визначене п.4.3. Договору факторингу №48/1 від 28.11.2016;

- витяг з Державного реєстру обтяжень речових прав на майно та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- акт прийому-передачі майна (п. 4.11. Договору факторингу №48/1 від 28.11.2016).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи, а також ТОВ "Фінансова компанія "Позика" на адресу для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112 рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька