ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.м. Харків Справа № 922/749/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", с. Докучаєвське
про стягнення 2 634 355, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" 2 634 355,47 грн. збитків у вигляді донарахованих не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на розподіл природного газу № 2015/Т-ПР-1 333 від 01.07.2015, відповідно до умов якого позивач, користуючись своїм правом перевіряти роботу комерційних вузлів обліку, установлених на об'єктах відповідача, ініціював позачергову повірку лічильника відповідача GMS G160-80, зав. № 098493. За результатами позачергової перевірки вказаного лічильника, державний повірник зазначив, що основна відносна похибка лічильника при витратах 0,05 Qmin Qmax перевищує допустимі межі, у зв'язку із чим було складено акт перевірки технічного стану вузла обліку від 30.12.2015 року та акт про порушення від 05.01.2016 року, який було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, та 13.01.2016 було вирішено про його задоволення. У зв'язку із задоволенням комісією вказаного акта про порушення позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно з технічним розрахунком від 30.12.2015 року за період не облікованого розподілу газу (прилад обліку був непридатним для комерційного обліку) з 01.12.2015 року 09:00 години по 30.12.2015 року 12:00 години на виконання пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС були донараховані обсяги газу у кількості 315 948, 000 м3, вартість якого становить 2 634 355, 47 грн. За таких обставин, позивач посилаючись, зокрема на норми матеріального права, а саме статті 224, 225 Господарського кодексу України, статтю 1166 Цивільного кодексу України та положення розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем просить стягнути з відповідача 2 634 355,47 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/749/18. В ухвалі суду зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "23" квітня 2018 р. о(об) 11:40.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.33), а тому відзив на позовну заяву відповідач мав надати до суду не пізніше 16 квітня 2018 року.

23.04.2018 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 10289) про зміну предмета позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача 2 634 355,47 грн. замість 2 634 355,47 грн. збитків у вигляді донарахованих не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

В підготовчому засіданні 23.04.2018 суд постановив ухвалу, яка оформлена окремим документом про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (вх.10289 від 23.04.2018) про зміну предмета позову по справі № 922/749/18.

До суду 16.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.9861), в якому він заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що позивач, діючи недобросовісно та з порушенням положень законодавства, зокрема Правил Обліку та Кодексу ГРМ, самостійно створив умови для донарахування відповідачу необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за період з 01.12.2015 по 30.12.2015, також вважає, що позивач прострочив виконання свого зобов'язання на 12 календарних днів, оскільки не забезпечив явку свого представника до сервісного центру протягом десяти робочих днів, у зв'язку з чим відповідач не зміг до 10.12.2015 дізнатися про непридатність лічильника та вжити заходів щодо термінового встановлення нового приладу обліку для уникнення донарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, а тому позовні вимоги про стягнення збитків не можуть бути задоволенні судом, також відповідач вважає, що акт про порушення, на який посилається позивач у позовній заяві не може вважатися дійсним, оскільки складений з порушенням вимог п.4 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС за відсутності доказів того, що особа, яка його підписала від імені відповідача - ОСОБА_1 є його представником. Крім того, відповідач стверджує, що у відповідача відсутній акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, та на думку відповідача позивачем не доведено розмір збитків, адже такий акт-розрахунок, який мав бути складений у відповідності до п.11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС не було надано позивачем до позовної заяви, а з розрахунку суми основного боргу незрозуміло, чи враховано позивачем той факт, що відповідно до Актів прийому-передачі природного газу від 31.12.2015 відповідач придбав та прийняв природний газ, видобутий в грудні 2015р. та імпортований в грудні 2015 р. в загальних обсягах 349,024 тис.м.куб., який сплатив в сумі 2 658 777,64 грн.

Також, 16.04.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9797) про визнання поважними причини неподання відповідачем усіх доказів по справі разом з відзивом на позовну заяву та встановлення додаткового строку для подання відповідачем доказів у справі № 922/749/18.

В обґрунтування наданого клопотання відповідач посилався на те, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року встановлено відповідачу мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте з урахуванням складності справи, специфіки регулювання відносин та того факту, що події, які є предметом доказування, відбувалися у листопаді-грудні 2015 року, що потребує пошуку певних документів в архівах відповідача, останньому необхідно більше часу для збирання та подання доказів, у зв'язку з чим просить суд визнати поважними причини неподання відповідачем усіх доказів по справі разом з відзивом на позовну заяву та відповідно до частини п'ятої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В підготовчому засіданні 23.04.2018 суд постановив ухвалу, яка оформлена окремим документом про відкладення підготовчого засідання у справі на 22 травня 2018 року о 11:40 год. та встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів по справі № 922/749/18 до 10 травня 2018 року, а також встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову з урахуванням зміни предмета позову до 10 травня 2018 року.

Отже, ухвалою суду від 23.04.2018 встановлено відповідачу строк для подання доказів по справі та заперечень проти позову з урахуванням зміни предмета позову до 10 травня 2018 року.

10.05.2018 до суду від Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №12951), яка була подана 07.05.2018, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, в якій дана заява надійшла до суду.

У зустрічній позовній заяві Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт про порушення № 1 від 05.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" складений щодо Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА";

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про визнання обґрунтованими донарахувань обсягів природного газу ПАТ "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", що оформлене Протоколом засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" від 13.01.2016 р.;

- визнати протиправним донарахування Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" 315948 м. куб. природного газу Приватному акціонерному товариству "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" в сумі 2634355,47 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом посилається, зокрема на те, що акт про порушення №1 від 05.01.2016 та протокол засідання комісії ПАТ "Харківміськаз" від 13.01.2016 були складені позивачем за первісним позовом з грубим порушенням Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статтей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення у справі №922/749/18 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Крім того, суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 28 травня 2018 року.

Враховуючи наведені норми законодавства, прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення, необхідність встановлення відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та задля дотримання принципів господарського судочинства, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" статтями 32, 33, 177, частинами 1-4 статті 180, статтями 234 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про визнання противоправними дій, скасування акту та рішення у справі №922/749/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду разом із відзивом на зустрічний позов.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає чинності 15.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.05.2018.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2