ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 Справа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області (м. Суми) у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

про стягнення 39 441 346,04 дол. США (1 060 012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми);

4. Публічне акціонерне товариство «Інг Банк Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.

Ухвалою від 21.06.2017 провадження у справі було зупинене до 21.12.2017, у зв'язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі було порушено 28.04.2017, суд не перейшов до розгляду справи по суті, 22.12.2017 змінено склад суду, в зв'язку з чим розгляд справи починається спочатку, а тому суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Як вже зазначалось, ухвалою від 21.06.2017 провадження у справі було зупинене до 21.12.2017, у зв'язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів.

15.09.2017 та 02.10.2017 на адресу суду, в той час як матеріали справи знаходились в апеляційній, а потім в касаційній інстанції, від арбітражного суду Тверської області (Російська Федерація) та від арбітражного суду Пермського края (Російська Федерація) надійшли ухвали про виконання судових доручень іноземного суду - господарського суду Сумської області.

22.12.2017 матеріали даної справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

На підставі розпорядження керівника апарату № 920/368/17 від 22.12.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та протоколом визначено головуючого суддю - Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 27.12.2017 було поновлено провадження у справ та призначено підготовче засідання на 24.01.2018.

23.01.2018 до суду надійшла заява № 46 від 22.11.2018 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відвід судді, вмотивована тим, що судді Резніченко О.Ю. та членам її сім'ї належать 24 простих акції ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Ухвалою суду від 24.01.2018 № 920/368/17 суддя Резніченко О.Ю. задовольнила заяву ТОВ "Сумське НВО".

На підставі вищевказаної ухвали було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та протоколом б/н від 24.01.2018 було визначено головуючого суддю - Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою суду № 920/368/17 від 19.02.2018 було відкладено підготовче засідання та клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" №18-7/207 від 16.02.2018 про приєднання до матеріалів справи висновку експерта та рекомендовано третім особам 1,2 - надати письмові пояснення щодо первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року залучено до участі у даній справі Публічне акціонерне товариство «Інг Банк Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2018 провадження у справі було зупинене у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного суду.

У травні 2018 матеріали справи повернулися до господарського суду Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/368/17 та розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" №18-7/207 від 16.02.2018 про приєднання до матеріалів справи висновку експерта на 24 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Третім особам ТОВ «Іскра-Турбогаз», ТОВ «ТехноІмпорт» надати письмові пояснення щодо первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

3. Повідомити сторони про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко