ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115,Одеса,Одеська область,65003) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1) про стягнення 15552,38 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Карпенко О.П. по паспорту.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває справа №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02825 від 23.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта покладено наступне питання (з урахуванням ухвали суду від 08.11.2017р.):

- чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?

19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.

23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено.

14 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017р., у зв'язку з чим справа №916/1451/17 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

05 грудня 2017 року до суду надійшов лист ОНДІСЕ про залишення експертизи без виконання.

06 грудня 2017 року матеріали справи №916/1451/17 повернуто до Господарського уду Одеської області.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі № 916/1451/17 поновлено з 15.01.2018р., розгляд справи призначено на "15" січня 2018 р. о 14:50.

15 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/1451/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хвл.

22 січня 2018 року до Господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи відповідачем запропоноване наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені Карпенка Олександра Павловича у договорі поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?.

Ухвалою суду від 24.01.2018року клопотання (вх. №2-359/18) Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі №916/1451/17 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21. На вирішення експертизи поставлені наступне питання: чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?. Провадження у справі №916/1451/17 зупинено до отримання результатів експертизи.

14 березня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 06.03.2018 р. № 18-570 вих. (вх. суду №2-1565/18) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 15.03.2018р. суд витребував справу №916/1451/17.

26.04.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Никифорчука М.І. та поверненням до суду 26.04.2018р. з експертної установи справи №916/1451/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Літвінова С.В..

Ухвалою суду від 05.05.2018року прийнято справу №916/1451/17 до провадження суддею Літвіновим С.В. Провадження по справі поновлено. Справу №916/1451/17 вирішено розглядати за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження. Розгляд клопотання призначено на "14" травня 2018 р. о 11:45.

Ухвалою суду від 14.05.2018року оголошено перерву на 16.05.2018року.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.05.2018року, фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем були надані вільні зразки почерку Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваних документів, які б містили запис "Карпенко Александр Павлович" (21 документ) та експереминтальні зразки почерку на 10-ти аркушах формату А4.

Враховуючи викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 16.02.2018р. по експертизі №18-570 (вх. 2-1565 від 14.03.2018р.) - задовольнити повінстю.

2. Надати вільні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів. (а.с. 207-233).

3. Надати експерементальні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича на 10 ти аркушах паперу формату А4 які виконані на лінії графлення (а.с. 234-243).

4. Зупинити провадження у справі №916/1451/17 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої експертиз

7. Надіслати матеріали справи № 916/1451/17 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов