overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.Справа № 924/181/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

про внесення змін до договору,

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1А;

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-14-1823 від 15.12.2017р.;

відповідача: не з'явився.

У підготовчому засіданні 07.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 27.09.2010р. № 89, укладеного між Хмельницької міською радою та ВКПП "Явір-Транс": п. 5 викласти в новій редакції «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1242662 грн.»; п. 9 викласти в новій редакції «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України «Про оренду землі» та розмірі 49706,48 грн., що становить 4 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет.

Представники прокуратури та позивача вважають за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:20 год. 21 травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 43); 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2018 року розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора було призначено на 08 травня 2018 року.

Однак судом помилково вказано у вищевказаних ухвалах 2017 рік, замість 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 20 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 20 квітня 2018 року.

2. В пункті першому резолютивних частин ухвал господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2018 року замість "08 травня 2017 року" читати "08 травня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.05.2018 р. Справа № 917/497/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності,37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Прощенко Генадія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 982,56 грн. грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.2018 р. на 09 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу до 30.05.2018 р. надіслати суду відзив на позов, з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/317/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" ( м. Київ) до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс-Хімгрупп" ( м. Черкаси) про стягнення 18 797,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пеня та штраф) в розмірі 18 797,87 грн. на підставі договору поставки № 18/171 від 29.11.2017, укладеного між сторонами.

В минулому засіданні, в ході розгляду справи по суті судом з'ясовано, що у справі мається у копіях видаткова накладна № РН-0000029 від 01.02.2018 на суму 154080,90 грн. (а.с. 23) та товарно-транспортна накладна від 13.12.2017 (а.с. 48) на один і той же перелік товарів, на ту саму суму і з посиланням на договір між с сторонами, які сторонами подано до початку розгляду справи по суті.

В чергове засідання відповідачем подано докази, що товар по товарно-транспортній накладній від 13.12.2017 (а.с. 48) через його неналежну якість було повністю повернуто позивачем відповідачу, про що складено накладну № 1 від 17.01.2018. Тому відповідач стверджує, що за видатковою накладною № РН-0000029 від 01.02.2018 на суму 154080,90 грн. (а.с. 23) товар було не поставлено, а замінено у відповідності до п. 6.3. договору між сторонами.

Представник позивача не може надати пояснення з приводу цих документів, оскільки вони йому власним підприємством не надавалися.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, у засіданні слід оголосити перерву для отримання додаткових пояснень позивача щодо наявних матеріалів справи та тверджень відповідача щодо дійсного змісту поставок товару між сторонами на виконання умов договору поставки № 18/171 від 29.11.2017.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 17 травня 2018 року.

Зобов'язати позивача за підписом керівника підприємства надати суду чіткі письмові пояснення про те, який товар та на якій підставі було отримано позивачем по товарно-транспортній накладній від 13.12.2017 та повернуто по накладній № 1 від 17.01.2018. З приводу якого товару позивачем було направлено лист відповідачу від 18.12.2017 № 91-18/7651.

Повідомити сторони про наступну дату і час призначення засідання у справі.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 12241/18 від 02.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.04.2018 №01/2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ОСОБА_1 документів та матеріальних цінностей

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута до суду подано заяву від 26.04.2018 №01/2018 з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 документів (судових рішень, договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, документів на підтвердження дебіторської заборгованості) та матеріальних цінностей (на суму 4,7 тис.грн.).

Заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.174 ГПК України, зокрема:

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (відсутній виклад обставин стосовно наявності у ОСОБА_1 конкретно вказаних у заяві судових рішень та договорів на транспортно-експедиційне обслуговування; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів/ копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно:

направити заяву від 26.04.2018 №01/2018 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому;

подати суду заяву про усунення недоліків, у якій вказати докази обставин наявності (існування) конкретно вказаних у заяві судових рішень і договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, наявності їх у ОСОБА_1, а також додати ці докази;

направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи та подати суду докази її направлення учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 26.04.2018 №01/2018 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 30.05.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

направити заяву від 26.04.2018 №01/2018 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому;

подати суду заяву про усунення недоліків, у якій вказати докази обставин наявності (існування) конкретно вказаних у заяві судових рішень і договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, наявності їх у ОСОБА_1, а також додати ці докази;

направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи та подати суду докази її направлення учасникам справи.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 926/4739-б/16

м. Чернівці

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 введено процедуру санації боржника.

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

03.05.2018 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява б/н б/д про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 23925,72 грн за період з 30.01.2017 по 22.02.2018.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви кредитора б/н б/д про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 23925,72 грн за період з 30.01.2017 по 22.02.2018, до повернення матеріалів справи №926/4739-б/16 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає чинності 07.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07.05.2018 р. Справа № 917/1996/17

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід 2012", вул. Українська, 4-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; юр. адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, 04074

про стягнення 101 490,88 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання: Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79,123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД 2012» (ідентифікаційний номер 38132439, вул. Українська, 4-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, юр. адреса: вул. Автозаводська, буд. 2, Оболонський район, м. Київ, 04074) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (, площа Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) 91 044,37 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука, внаслідок порушення земельного законодавства, 1 598,79 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 17.05.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 30.03.2018 у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.05.2018 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/408 від 27.04.2018 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідність погодження більш тривалого терміну проведення експертизи.

Ухвалою від 02.05.2018 суд витребував у сторін наявні у них документи на виконання вимог експерта.

В засідання представники сторін не з'явилися.

Направленими поясненням і клопотанням від 07.05.2018 сторони не заперечують проти проведення експертизи у строк понад три місяці. Позивач на адресу суду направив у копіях наявні у нього документи, які на час проведення засідання судом не тримані.

Відповідач просить суд засідання відкласти для отримання актуальної нормативної грошової оцінки земельної ділянки для надання її на вимогу експерта.

За таких обставин засідання слід відкласти та надати сторонам додатковий час для надання суду витребуваних додаткових документів для проведення експертизи.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:30 год. 18 травня 2018.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повторно зобов'язати сторони надати суду в засідання наявні у них документи на виконання вимог експертної установи згідно звернення № 23/408 від 27.04.2018.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвалу направити сторонам та експертній установі до відома.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"08" травня 2018 р. № 926/178/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16.04.2018 року, яке набрало чинності 08.05.2018р.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєв М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

26.03.2018 власник приватної фірми Інтервал ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 про визнання недійсними результатів аукціону.

26.04.2018, згідно супровідного листа №02.02.-34-359/18, на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до апеляційної інстанції.

04.05.2018 власник приватної фірми Інтервал ОСОБА_3 подав клопотання від 03.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України).

05.05.2018 власник приватної фірми Інтервал ОСОБА_3 подав клопотання від 05.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України).

07.05.2018 власник приватної фірми Інтервал ОСОБА_3 подав клопотання від 07.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України).

Враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття вказаних вище клопотаннь власника фірми Інтервал ОСОБА_3 до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття клопотаннь власника фірми Інтервал ОСОБА_3 від 03.05.2018, 05.05.2018 та 07.05.2018 про прийняття господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка