номер провадження справи 4/152/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/2563/17

м.Запоріжжя
за позовом Фізичної особи - підприємця Волкової Наталі Миколаївни (АДРЕСА_1)

до відповідача AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA, (Kraj POLSKA, woj. Lubelskie, powiat PARCZEWSKI, gmina SIEMEN, miejsc DZ1ALYN nunier 44 kod poczt 21-220 poczta SIEMIEN)

про стягнення 12 210,00 Євро

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Волкова Н.М. - особисто;

від відповідача - не з'явився.

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Волкової Наталі Миколаївни до AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA про стягнення 12 210,00 Євро.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/2563/17, присвоєно справі номер провадження 4/152/17, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2018.

Представнику відповідача ухвала про відкриття провадження у справі № 908/2563/17 направлялась на адресу (Kraj POLSKA, woj. Lubelskie, powiat PARCZEWSKI, gmina SIEMEN, miejsc DZ1ALYN nunier 44 kod poczt 21-220 poczta SIEMIEN). Крім того, вищевказана ухвала суду направлялась на електронну адресу відповідача, яка була вказана позивачем в позовній заяві: , про що свідчить витяг з журналу реєстрації факсограм, телеграм, телефонограм, електронних повідомлень, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018, у зв'язку з неявкою представників сторін, з метою забезпечення принципів змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд відклав розгляд справи на 25.04.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 судове засідання відкладалось на 14.05.2018 для надання позивачу часу до дня судового засідання здійснити офіційний переклад на польську мову ухвали суду від 25.04.218 в 2-х примірниках, ухвали суду від 11.01.2018 про відкриття провадження у справі в 2-х примірниках, позовної заяви від 14.12.2017 в 2-х примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-х примірниках, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню в 2-х примірниках для подальшого їх направлення судом Центральному органу Польщі з метою вручення відповідачу.

В судове засідання 14.05.2018 з'явилась позивач та надала польський переклад зазначених вище документів, однак дані документи були не належним чином засвідчені, а саме без відмітки та штемпелю організації, яка здійснила даний переклад, що не дає можливості суду пересвідчитись у тому, що даний переклад здійснено офіційним перекладачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, жодних документів по справі не надав. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Запорізької області за його участю.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на відсутність повідомлення відповідача про розгляд справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід зупинити для здійснення всіх необхідних дій для повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 10.2 контракту № 1 купівлі-продажу від 27.05.2017, укладеного між сторонами, передбачено, що при неможливості врегулювати спір без посередництва юридичних органів, сторони відносять вирішення конфлікту на судові органи України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 р.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» №2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

На сьогоднішній день одним з учасників справи вказаної конвенції є Польща, відповідач по даній справі є резидентом даної країни - AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно із ч. 2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання», «Підтвердження» і «Короткий виклад документа».

При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA про розгляд даної справи, враховуючи норми Конвенції, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повідомлення про розгляд справи AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати господарському суду Запорізької області в строк до 18.05.2018 офіційний переклад прошитий та пронумерований з мокрою печаткою організації, яка здійснила переклад на польську мову в 2-х примірниках даної ухвали суду від 14.05.2018, ухвали суду від 25.04.2018, ухвали суду від 11.01.2018 про відкриття провадження у справі, позовної заяви від 14.12.2017, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-х примірниках, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню в 2-х примірниках для подальшого їх направлення судом Центральному органу Польщі з метою вручення відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Запорізької області, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до Центральних органів іноземних держав, судом зупиняється провадження по справі, у зв'язку із зверненням до Центрального органу Польщі із судовим дорученням про вручення AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA, (Kraj POLSKA, woj. Lubelskie, powiat PARCZEWSKI, gmina SIEMEN, miejsc DZ1ALYN nunier 44 kod poczt 21-220 poczta SIEMIEN) ухвали суду від 14.05.2018, ухвали суду від 25.04.218 в 2-х примірниках, ухвали суду від 11.01.2018 про відкриття провадження у справі в 2-х примірниках, позовної заяви від 14.12.2017 в 2-х примірниках, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/2563/17 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, до надходження відповіді Центрального органу Польщі на судове доручення про надання правової допомоги, вручення за кордоном судових або позасудових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 202, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2563/17 до надходження відповіді Центрального органу Польщі на судове доручення про надання правової допомоги, вручення за кордоном судових або позасудових документів.

2. Зобов'язати позивача в строк до 18.05.2018 надати офіційний переклад прошитий та пронумерований з мокрою печаткою організації, яка здійснила переклад на польську мову в 2-х примірниках даної ухвали суду від 14.05.2018, ухвали суду від 25.04.2018, ухвали суду від 11.01.2018 про відкриття провадження у справі, позовної заяви від 14.12.2017, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-х примірниках, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню в 2-х примірниках для подальшого їх направлення судом Центральному органу Польщі з метою вручення відповідачу.

3. Звернутися до компетентного органу Центрального органу Польщі (Ministerstwo Sprawiedliwosci) із судовим дорученням для вручення документів AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA, (Kraj POLSKA, woj. Lubelskie, powiat PARCZEWSKI, gmina SIEMEN, miejsc DZ1ALYN nunier 44 kod poczt 21-220 poczta SIEMIEN) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або його визнання, одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті. При цьому подати доказ вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та у разі подання відзиву у строк більший ніж 15 днів, з цього приводу обґрунтувати причини неподання відзиву у встановлений судом строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 256 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ та на http://reyestr.court.gov.ua/

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Додаток до ухвали відповідно до Гаазької Конвенції від 15.11.1965:

1. Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

2. Підтвердження.

3. Короткий виклад документа, що підлягає врученню Центральному органу іноземної держави.

Суддя Зінченко Н.Г.