У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 5020-9/147-4/269
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б)

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (99014, м. Севастополь, а/с 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ «Дельта Банк»: Спінулова В.В.;

від ТОВ «Пері Україна»: Сапронов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.07.2010 порушено провадження у справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель"(далі -ТОВ "Созидатель") в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Югмонолітспецстрой".

Як зазначено у заяві, розпорядником майном боржника було подано в суд на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли крім вимог АТ "Дельта Банк" кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, Севастопольського міського центру зайнятості, Севастопольського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управляння Пенсійного фонду України в м. Севастополі, ТОВ "Харско Інфрастракче Україна", ТОВ "Пері Україна", ТОВ "ЮМСБ", ТОВ "УкрАгроКапітал", ТОВ "Монопортстройсервіс", ЗАТ "Механізація будівництва", ДКП "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради, ТОВ "Магнат", Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, ряду фізичних осіб, ТОВ "Атлантік Фиш", Державної орагнізації "Архітектурно будівельний та технічний нагляд".

Вимоги всіх наведених вище кредиторів судом перевірено, встановлено їх обгрунтованість та правомірність включення розпорядником майном боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 12.01., 18.01. та 19.01., 03.02., 10.02., 15.02.2011 розглянуто в окремих судових засіданнях, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк", а також кредиторські вимоги інших юридичних та фізичних осіб, що підтверджуємо ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 15.02.2011.

Як зазначено у заяві, справу № 5020-9/147-4/269 було втрачено на стадії санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" до провадження; розгляд заяви призначено на 16.05.18; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 5020-9/147-4/269, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення; викликано для участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Котлова В.В., керуючого санацією Марусіч С.В.; зобов'язано заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника.

В судове засідання 16.05.2018 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальності «Пері Україна».

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Пері Україна» надав пояснення по справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підтримала заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269.

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Пері Україна» підтримав заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя забезпечується Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 3, 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються: а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу; б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до п. 7.9 даної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив задовольнити заяву про відновлення втраченої справи № 5020-9/147-4/269.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/147-4/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой".

2. Відновити справу № 5020-9/147-4/269 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмонолітспецстрой" про банкрутство, повністю.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи.

4. Повторно зобов'язати заявника та керуючого санацією надати суду копію ухвали про введення процедури санації боржника та інші процесуальні документи по справі.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко