ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа №914/156/13

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. № 7259 від 20.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1800/18 від 26.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 винесену за результатами розгляду скарги приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго») на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби

у справі: № 914/156/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємство «Бондарівка» (надалі ЛКП «Бондарівка»), м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» (надалі ПрАТ «Будівельне управління-62»), м. Новий Розділ, Львівська область

за участі: Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 290271,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби №119-952/2 від 21.03.2018р., відповідно до якої скаржник просив суд: - зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець (виконавці) Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 у справі № 914/156/13 в межах повноважень, наданих чинним законодавством, про що письмово повідомити суд та стягувача; - у випадку втрати наказу №914/156/13 від 01.09.2014р., зобов'язати державного виконавця провести дії, необхідні для отримання дубліката втраченого виконавчого документа; - зобов'язати державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом (дублікатом) Господарського суду Львівської області від 01.09.2014р. у справі №914/156/13 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 у справі № 914/156/13 (суддя Крупник Р.В.) скаргу ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково. Зобов'язано начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець (виконавці) Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 у справі №914/156/13 в межах повноважень, наданих чинним законодавством. Зобов'язано державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказом Господарського суду Львівської області від 01.09.2014 у справі №914/156/13 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018р. становить 1 762,00 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 у справі № 914/156/13 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.05.2018;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2018 у справі № 914/156/13 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.05.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1