ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/856/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про стягнення 88 857,00 грн. плата за користування спірними вагонами та 160 605,96 грн. збір за зберігання вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1955 від 26.10.2017 року

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1777 від 26.10.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14 від 26.01.2018 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №106 від 22.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.02.2018 № НЮ-01/53 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 249 462,96 грн., з яких:

- 88 857,00 грн. плата за користування спірними вагонами;

- 160 605,96 грн. збір за зберігання вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2018 року по перевізним накладним №№ 46693107, 46661369, 46661351, 46661344, 46727509, 46727491, 46727463, 46727525, 46727517, 46790077, 46727129, 46727178, 46727145, 46727152, 46727137, 46727160, 46720173, 46720215, 46720207, 46720181, 46720199, 46720223, 51896546, 51890515, 46716718, 46716700, 34372699, 34372764, 34368929, 39104815, 39113022, 39110598, 39107222, 51913572, 51913515, 46730503, 46705406, 46705463, 46705513, 46681334, 46681359, 46681300, 46681318, 46666558, 46666434, 46666624, 46666426, 46666533 вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", але на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 за № 165/3458, спірні вагони були затримані згідно наказів №№ 945, 947, 952, 947, 948, 964, 965, 969, 970, 973, 974, 976, 978, 983, у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" на свою під'їзну колію та зайнятістю колій станції призначення Кам'янське (Дніпродзержинськ). Накази про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення були надані через наявність на коліях станції призначення Кам'янське неприйнятих вагонів, що надійшли на адресу підприємства. Даний факт підтверджений, складеними станцією Кам'янське (Дніпродзержинськ) актами загальної форми ГУ-23 в період з 10.09.2017 по 17.09.2017. У порядку передбаченому п. 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами станціями затримки Верхівцеве, Самарівка, Запоріжжя-Кам'янське, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, повідомлення про затримку вагонів, акти загальної форми ГУ-23 та станцією призначення Кам'янське вчасно повідомлено представників Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Станцією призначення Кам'янське на підставі складених станціями Верхівцеве, Самарівка, Запоріжжя-Кам'янське актів про затримку вагонів ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23 та актів загальної форми ГУ-23 про затримку вагонів на станції призначення Кам'янське (Дніпродзержинськ) була розрахована плата за користування спірними вагонами по відомостям плати ф.ГУ-46 №№ 13099011, 14099012, 14099013, 14099006р, 14099007р, 15099016, 15099014, 15099015, 15099008р, 16099019, 16099022, 16099009р, 16099018, 17099021, 16099020, 15099017 на суму 88 857,00 грн. з урахуванням ПДВ та збір за зберігання вантажу по накопичувальним карткам ф.ФДУ-92 №№ 15090722, 15090723, 15090723, 150990724, 15090735 на суму 160 605,96 грн. з урахуванням ПДВ, всього - 249 462,96 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що затримки вантажів (на станціях Запоріжжя-Кам'янське та Самарівка) на підходах до станції Кам'янське з нарахуванням плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів необґрунтовані і є наразі перекладанням позивачем своїх обов'язків на відповідача, а саме несвоєчасна доставка вантажу на адресу відповідача, доставка у кількості понад переробну спроможність підприємства відповідача, неефективність використання станційних колій з боку позивача та несвоєчасне прийняття порожнього рухомого складу з під'їзної колії відповідача.

Позивачем 23.04.2018 надано до суду відповідь на відзив де вказує, що твердження відповідача щодо відсутності його вини в тому, що вагони йшли на його адресу в встановленій кількості є необґрунтованими та безпідставними. Саме відповідач в автоматизованій системі МЕСПЛАН узгодив встановлену кількість вагонів, які залізниця і доставляла на станцію призначення Кам'янське у вересні 2017 року. Таким чином, саме відповідач має можливість регулювання вагонопотоків вантажів, які слідують на його адресу. Крім того, враховуючи те, що в договорі про експлуатацію залізничної під'їзної колії затверджена більша середньодобова спроможність навантажувально-розвантажувальних фронтів ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", ніж кількість вагонів, яка фактично була передана на під'їзну колію у спірний період підстав звільнення вантажовласника від сплати нарахованих платежів у порядку ст. 121 статуту залізниць України не має. Також позивач звертає увагу суду на те, що комбінат сам визначає який саме вантаж потрібно забрати і певний час, враховуючи виробничу необхідність. При цьому звертається до залізниці з визначенням пріоритетного вантажу. Посилання відповідача на той факт, що у спірний період була затримка у передачі вагонів на під'їзну колію ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" виникла через відсутність палива для маневрового локомотива є безпідставним та необґрунтованим. Позивач зазначає, що в спірний період затримка вагонів в очікуванні вивантаження відбулась з вини відповідача, так як вагони, які вже прибули на станцію призначення Кам'янське ним своєчасно не забирались з колій. Залізниця не могла займати всі наявні колії по станції, вагонами з вантажами ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", так як даний факт міг призвести до повної зупинки роботи станції, що є недопустимим.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження у справі № 904/856/18 на 30 днів. У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 травня 2018 року о 10год.00хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5