ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3881/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з числа учасників товариства, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 (ордер №114364 серії КВ від 20.12.2017) ;

від відповідача - не з'явилися

встановив:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Мерч» (далі - ТОВ «С.Мерч» ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), у якому просив виключити ОСОБА_2 з числа учасників ТОВ «С.Мерч" та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач, володіючи 50% у статутному капіталі товариства, систематично ухиляється від участі в управлінні товариством, що унеможливлює прийняття загальними зборами будь-яких рішень щодо обрання керівних органів, звільнення та призначення директора тощо.

Ухвалою від 12.02.2018 судом, відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.03.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Відповідач - ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлений судом строк не подала.

Ухвалою від 14.03.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.04.2018.

Ухвалою від 13.04.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.05.2018, про що повідомлено сторони.

Копія ухвали від 13.04.2018, якою суд повідомив відповідача про дату, час і місце засідання суду, отримана відповідачем 21.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №544 (а.с.129).

В судове засідання 04.05.2018 відповідач не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

25.09.2007 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Мерч» (ідентифікаційний номер 35429979).

Як вбачається з договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07.09.2012 (а.с.49-52), укладеного між ТОВ «Група «Курс» (продавець), ОСОБА_1 (покупець 1) та ОСОБА_2 (покупець 2), продавцем передано у власність покупців належні йому 100% частки у статутному капіталі ТОВ «С.Мерч».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, у статутному капіталі продавцю належить на праві власності частка у розмірі 100% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 44 000,00грн.

Ціна продажу за вказаним договором складає 1000,00грн (п. 3.1 договору). Згідно з п. 3.2 договору, розрахунки за ним здійснюються у готівковій формі після підписання вказаного договору, у такому розмірі: покупець 1 сплачує 500,00грн, покупець 2 сплачує 500,00грн; факт отримання вищевказаних сум від покупців, повинен підтверджуватись розпискою, складеною продавцем у простій письмовій формі і скріпленій печаткою і підписом виконавчого органу в двох екземплярах, по одному для кожного з покупців.

Як вбачається з прибуткового касового ордеру №12 від 07.09.2012 (а.с.53), ТОВ «Група «Курс» прийнято від ОСОБА_1 500,00грн.

Відповідно до розписок від 07.09.2012 (а.с.54-55), ОСОБА_1 внесено в касу ТОВ «Група «Курс» грошові кошти у розмірі 500,00грн в рахунок оплати своєї частки, а також 500,00грн - в рахунок частки ОСОБА_2 (а.с.55).

Відповідно до статуту ТОВ «С.Мерч», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.09.2012 (протокол №5) (а.с.12-18), учасниками вказаного товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (п. 2.1 статуту). При цьому, згідно п. 4.3 статуту ОСОБА_1 володіє 50% статутного капіталу (у грошовому еквіваленті 22 000,00грн), ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу (у грошовому еквіваленті 22 000,00грн).

Вказане підтверджується й відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2018, 11.04.2018 (а.с.95,100).

31.08.2016 позивач направив відповідачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 29.09.2016 (а.с.22), що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист №198 (а.с.23-24). Вказане відправлення повернуто позивачу з довідкою відділення зв'язку м. Львова, у якій причиною повернення поштового відправлення вказано: «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.25)..

Відповідно до протоколу №5 від 29.09.2016 загальні збори є такими, що не відбулись у зв'язку з неявкою ОСОБА_2, яка володіє 50% статутного капіталу товариства (а.с.32).

10.08.2017 позивач направив відповідачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників, призначених на 09.09.2017 (а.с.26), що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист №794 (а.с.27-28).

Протоколом №7 від 09.09.2017 загальні збори є такими, що не відбулись у зв'язку з неявкою учасника - ОСОБА_2, що володіє 50% статутного капіталу товариства (а.с.36).

20.09.2017 позивачем направлено відповідачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників 27.10.2017 (а.с.29), що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист №806 (а.с.30-31).

Відповідно до протоколу №8 від 27.10.2017 загальні збори є такими, що не відбулись у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 (а.с.38).

Як вказує позивач систематична неявка для участі у загальних зборах ОСОБА_2 унеможливлює прийняття будь-яких рішень товариства, у зв'язку з чим позивач і заявив вимоги про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «С.Мерч» та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, заявлені вимоги не можуть бути задоволені судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГК України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

У відповідності до ст. 92 ГК України, порядок створення та порядок діяльності окремих видів господарських товариств регулюються цим Кодексом, Цивільним кодексом України та іншими законами.

Як визначено ч.3 ст. 100 ЦК України, учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

При цьому, у відповідності до преамбули Закону України «Про господарські товариства», вказаний Закон визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.

Як визначено ст.1 відповідного Закону, одним із видів господарських товариств є товариство з обмеженою відповідальністю.

В силу ст. 11 вказаного Закону, учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Як визначено п. 2.4 статуту ТОВ «С.Мерч», учасники товариства зобов'язані: додержувати приписів установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства, що винесені в межах компетенції; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, передбаченому статутом; сприяти товариству у здійснені ним своєї діяльності або брати безпосередню участь в роботі товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства та його клієнтів, перелік якої визначається локальними актами товариства; утримуватись від дій, які можуть нанести або завадити шкоди товариству та його діловій репутації; нести інші обов'язки, що передбачені законодавством України та установчими документами товариства.

У відповідності до п. 2.10 статуту, учасник може бути виключений з товариства лише у випадку:

- після письмового попередження, якщо його неодноразовими діями товариству заподіяно матеріальна або моральна шкода;

- за розголошення комерційної таємниці товариства або конфіденційної інформації про його клієнтів, що нанесло або б могло нанести матеріальну або моральну шкоду товариству;

- за невнесення протягом 1 року з дня реєстрації товариства свого внеску у повному обсязі до статутного капіталу.

При цьому, виключення учасника із складу товариства, у відповідності до п. 11.3.14 статуту, є виключною компетенцією загальних зборів учасників ТОВ «С.Мерч».

Зазначений пункт статуту відповідає положенням п. «в» ч.1 ст.59 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої до компетенції вищого органу товариства - загальних зборів учасників належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про господарські товариства», при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Також, згідно ст. 64 вказаного Закону, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Отже, аналіз відповідних норм чинного законодавства, а також статуту ТОВ «С.Мерч» дає підстави вважати, що виключення із складу товариства учасника є компетенцією загальних зборів товариств і суд не може підмінювати такий орган.

Виключення є санкцією за невиконання корпоративних обов'язків перед товариством.

На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника; воно можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами (також див. абз. 4 п. 29 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», постанову ВГСУ від 20.04.2016 у справі №923/1625/15).

Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган (збори учасників) можуть вирішувати питання про виключення учасника з товариства по суті; це питання за жодних обставин не може бути передане на вирішення виконавчому органу. Рішення про виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю приймається товариством в особі вищого органу - загальних зборів учасників, а не учасниками як такими чи судом.

Відповідні висновки щодо застосування ст.59 Закону України «Про господарські товариства», ст.145 ЦК України викладені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі №922/1590/17.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Посилання позивача на порушення його прав необґрунтовані, оскільки згідно ч.1 ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Аналогічне право визначено і статутом ТОВ «С.Мерч» (п.2.8.1).

Отже, позивач не позбавлений можливості вийти із складу товариства.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову у даній справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, понесені витрати по оплаті позову судовим збором покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів у порядку, визначеному ст.257 ГПК України, з урахування підпункту 17.5 пункту 17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.05.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова