УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018Справа № 64/229
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., дослідивши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 64/229

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року в сумі 770084,59 грн., з яких: 394189,14 грн. суми основного боргу, 113775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Рішенням суду від 03.01.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" заборгованість за кредитним договором в сумі 770084,59 грн. , що складається з 394189,14 грн. суми основного боргу, 113775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору, 7700,90 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. у справі № 64/229 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь ОСОБА_2 29 700,00 грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи та 7 700,85 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. Господарським судом міста Києва 11.03.2014 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 64/229 скасовано, а справу № 64/229 направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. у справі № 64/229 залишено без змін.

24.10.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2013 року по справі № 64/229, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзіт" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 25.09.2017 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- визнано дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення оцінки майна (нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 63-А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт") у виконавчому провадженні №45559594, неправомірними;

- визнано недійсними та скасовано результати оцінки майна - нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 63-А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт", здійсненої у виконавчому провадженні №45559594 та оформлені Висновком про вартість майна від 06.04.2017 р.;

- зобов'язано Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити повторну оцінку майна - нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 63-А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт", та призначити для її здійснення іншого суб'єкта оціночної діяльності.

Вищезазначену ухвалу суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 по справі № 64/229.

Постановою Верховного Суду у справі № 64/229 від 12.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 64/229 скасовано. Справу № 64/229 вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/524 від 03.05.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 64/229, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Судами попередніх інстанцій скарга у справі № 64/229 розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017 Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1 Розділу ХI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 64/229 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.18 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити стягувача, боржника, третіх осіб, а також Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Запропонувати стягувачу, третім особам та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги у строк до 21.05.2018.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/