ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1335/2011

Вх.суду № 10196/18 від 12.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Голінного А.М. (арбітражний керуючий, заявник, особисто),

у судове засідання не з'явились:

представники від ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 10.04.2018 №01-21/56

заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції та управління Пенсійного фонду України в м. Сміла,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано скаргу від 10.04.2018 №01-21/56 з вимогами: витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Центральний ВДВС) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №49663406 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у цій справі про стягнення коштів з ОСОБА_2; визнати постанову старшого державного виконавця Гайдай Т.О. від 26.02.2018 №ВП49663406 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірною та скасувати її.

Учасники справи були належним чином і завчасно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка представника Центрального ВДВС у судове засідання визнавалась обов'язковою. Також, ухвалою суду від 19.04.2018 Центральний ВДВС було зобов'язано до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу з переліком вчинених у виконавчому провадженні №49663406 дій та їх результатів. Цією ж ухвалою було попереджено про наслідки її невиконання (підп.а) п.3 резолютивної частини ухвали). Вказана ухвала 19.04.2018 рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу Центрального ВДВС (проспект Хіміків,50,м.Черкаси, 18003) та отримана зазначеною особою 23.04.2018 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №029. Отже, Центральний ВДВС мав достатньо часу для її виконання і визначення представника для участі у судовому засіданні, однак, в установлений судом строк вимог ухвали не виконав, витребуваної інформації до суду не надіслав, представника до суду не направив.

Враховуючи невиконання Центральним ВДВС ухвали суду від 19.04.2018 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Центрального відділу ВДВС заходи процесуального впливу.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "... допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин",.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до Центрального ВДВС заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 10 год. 20 хв. 29 травня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Голінного А.М. (заявник); Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.135, ст.202,.

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_2 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки). Неявка у судове засідання учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер).

7. Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18018, м.Черкаси, проспект Хіміків, 50, ідентифікаційний код 36157425) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1762 грн. (тисячу сімсот шістесят дві гривні).

8. Повторно зобов'язати Центральний відділ ДВС в м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до дня судового засідання надати суду відзив з переліком вчинених у виконавчому провадженні №ВП49663406 дій та їх результатів.

Ухвала суду набрала законної сили 10.05.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду (щодо п.7 резолютивної частини) в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Голінному А.М., Центральному відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2, Державній судовій адміністрації України (з гербовою печаткою та підписом судді, для виконання п.7 резолютивної частини ухвали)

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

5