ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.2018м. ХарківСправа № 922/494/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фірма "Інтрейдпром", м. Харків,
про стягнення коштів 2416,43 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 (керівник) протокол №1 від 04.06.15р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фірма "Інтрейдпром" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2416,43 грн, з яких: розмір основної заборгованості складає 2064,00 грн, 3% річних у ромірі 69,66 грн та інфляційні нарахування у розмірі 282,77 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №020/15 від 07.12.2015р. щодо повного об'єму поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 відкрито провадження у справі № 922/494/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.04.2018 об 11:40.

03.04.2018 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 03.05.2018 об 11:10 про що в порядку ст.120-121 ГПК України було сповіщено учасників справи.

Представник позивача у судове засідання 03.05.2018 не з'явився, відповідно до змісту поданої ним до суду заяви (вх.№7663 від 02.04.2018) просить розглядати справу без його участі.

Присутній у судовому засіданні 03.05.2018 представник відповідача вказав, що на даний час у нього заборгованість за договором поставки №020/15 від 07.12.2015 відсутня у зв'язку із її повною оплатою.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем в якості доказів повної оплати заборгованості за договором поставки №020/15 від 07.12.2015 до суду надано копію платіжного доручення №893 від 28.03.2018, з якої вбачається, що відповідач перерахував позивачу кошти 2416,43 грн, тобто у загальному розмірі заборгованості, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.129, 231, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" (49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького (вул.ОСОБА_3), 139, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фірма" "Інтрейдпром" (61080, м.Харків, вул.Естакадна, 1, ) про стягнення 2 416 грн. 43 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 05.05.2018.

Суддя ОСОБА_1