ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2018 м. ХарківСправа № 922/331/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м.Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про за участю: стягнення коштів 10 506 001,52 грн.
позивача: ОСОБА_3 за довір. № 01-16/2318 від 24.04.2017;

відповідача: ОСОБА_4 за довір. № 01.01-14/7667-17 від 29.12.2017;

третьої особи: ОСОБА_5 за довір. № 389 від 27.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до КП «Харківводоканал» полягають у стягненні 10506001 грн. 02 коп. пені.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.05.2018. У судовому засіданні оголошувались перерви до 15 год. 00 хв. 15.05.2018 та до 14 год. 10 хв. 16.05.2018.

В судове засідання 16.05.2018 зявився представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_4, що діє за довіреністю № 01.01-14/7667-17 від 29.12.2017.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу працював в господарському суді Харківської області на посаді помічника судді Жельне С.Ч., що є головуючим в судовому засіданні у цій справі.

Статтею 35 ГПК України визначено невичерпний перелік обставин, що можуть слугувати підставами для відводу (самовідводу) судді. Так, п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України встановлено, що підставами для відводу (самовідводу) судді є інші (крім наведених в п.п. 1-4 ст. 35 ГПК України, обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_6 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обовязок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Участь в судовому засіданні колишнього помічника судді, що розглядає справу, як представника відповідача, на думку суду становить той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про існування таких обставин, виникли б сумніви в неупередженості судді.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для заявлення та прийняття самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи господарського суду Харківської області № 922/331/18 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Суддя ОСОБА_1