ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2018р. Справа № 905/465/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 191933,67грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2779 від 12.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_2 № 1515/24/01-2017 від 24.10.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 191933,67грн., з яких: 142202,58грн. основний борг, 41232,08грн. інфляція, 8499,01грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №64-59 від 20.07.12р. про надання телекомунікаційних послуг.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України Про телекомунікації.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/465/18.

Ухвалою господарського суду від 14.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/465/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.04.18р.

02.04.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (з додатками).

06.04.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою суду від 11.04.18р. розгляд справи відкладено на 03.05.18р.

03.05.18р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з додатками), згідно якої позивач на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Також, 03.05.18р. до суду від відповідача надійшли:

- клопотання №б/н від 27.04.18р. про залучення до участі у справі третьої особи;

- письмові пояснення №б/н від 27.04.18р. по справі (з додатками).

Присутня у судовому засіданні представник позивача висловила усні заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні відповідач, посилаючись на приписи статей 49, 50, 51 ГПК України просить суд залучити Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до участі у справі №905/465/18 як третю особу.

Разом з тим, до клопотання відповідача про залучення третьої особи не додано будь-яких доказів направлення зазначеного клопотання ані позивачу, ані Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ст.ст.49, 50 ГПК України, на які посилається відповідач, третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.03.18р. при відкритті провадження у справі №905/465/18 дану справу було визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання було призначено на 11.04.18р.

Отже, вказане клопотання відповідача подане з порушенням строку, визначеного ст.ст.49, 50 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача №б/н від 27.04.18р. про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/465/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обовязків Головного управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, будинок 1А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 50, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача №б/н від 27.04.18р. про залучення до участі у справі третьої особи.

Справу №905/465/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.06.18р. о 10.00год., каб. (зал судових засідань) №309.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи) у підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 03.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба