overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1297/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 19 100,39 грн. вартості нестачі вугілля

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 19 100,39 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.

10.05.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зокрема просив розглянути справу за відсутності свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просить закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 904/1297/18 по суті.

Згідно ч.6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/416/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; порушено ухвалою господарського суду 12.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1).

10.05.18 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ; з вимогою наступного кредитора:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ФОРДОН" м.Київ - 149505000,00грн. - 4 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

14.05.18 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18 р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/416/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/246/18 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яка набрало законної сили 15.05.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1964/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці, Покровського району, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Алі, м. Карші, Кашкадарьїнська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 47 215 доларів США заборгованості за контрактом

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 215 доларів США, що складають суму заборгованості за контрактом № 10 від 26.01.2016 р. щодо поставки племінної великої рогатої худоби.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1964/18

Як вбачається із поданої позовної заяви, відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р., господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до Економічного суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/1964/18 до дати призначеного підготовчого засідання у справі, а саме, до 07.08.2018 р.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1964/18 зупинити до 07.08.2018 р.

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1232/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1592/18

За позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Медвєдєвої Світлани Олексіївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 11 977,43 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Біла К.О., дов № 17 від 10.01.2018

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Медвєдєвої Світлани Олексіївни про стягнення заборгованості у сумі 11977,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №348 від 25.07.2013 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.05.2018.

У судове засідання 15.05.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.05.2018 о 10:30 год (з викликом сторін), який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 28.05.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Позивачу у строк до 31.05.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о приостановлении производства по делу
14.05.2018 г. ДнепрДело № 904/1964/18
по иску: общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломойцы, Покровский район, Днепропетровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх-Али, г. Карши, Кашкадарьинская область, Республика Узбекистан
о взыскании 47 215 дол. США задолженности по контракту
Судья Мельниченко И.Ф.
Общество с ограниченной ответственностью "Обрій-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании 47 215 долларов США, которые составляют сумму задолженности по контракту № 10 от 26.01.2016 г. по поставке племенного крупного рогатого скота.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.2018 г. открыто производство по делу № 904/1964/18.
Как следует из поданного искового заявления, ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J.") с местонахождением в Республике Узбекистан.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу, в частности, в случае: обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или иных документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу № 904/1964/18 до даты назначенного подготовительного заседания по делу, а именно - до 07.08.2018 г.
Руководствуясь статьями 228, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Производство по делу № 904/1964/18 приостановить до 07.08.2018 г.
Определение вступает в законную силу - 14.05.2018 г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/642/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №2" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 788 585, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 17 від 10.01.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 13.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №2" Дніпропетровської обласної ради" стягненнястягнення заборгованості за договором послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 42 від 27.01.2017 у розмірі 788 585, 70 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 о 11:00 год.

14.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

20.03.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено підготовче засідання на 17.04.2018 о 11:00 год.

04.04.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення до відповіді КП "Кривбасводоканал" на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.04.2018 від позивача надійшли письмові доповнення відповіді на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.04.208 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.05.2018 та відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 о 12:30 год.

03.05.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення до доповнення відповіді позивача.

10.05.2018 від позивача надійшов відповідь на заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частин 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2018 о 11:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6205/17

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Крим", 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, проспект Калініна, буд. 68,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.06.17р. порушено провадження у справі № 904/6205/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Крим", 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, проспект Калініна, буд. 68, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича, свідоцтво №1760 від 31.03.16р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.17р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Крим", 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, проспект Калініна, буд. 68, , припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича, свідоцтво №1760 від 31.03.16р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Крим", 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, проспект Калініна, буд. 68, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 28.03.18р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича, свідоцтво №1760 від 31.03.16р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

14.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищезазначене, слід призначити судове засідання для розгляду вищевказаного звіту та ліквідаційного балансу за участю ліквідатора та представника кредитора та зобов'язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.05.2018р. на 10:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.05.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1106/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратура №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1 № 044064 від 07.09.2016

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 5/26-1360 від 07.05.2018

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Земстрой" про повернення земельної ділянки розміром 0,8036 га вартістю 37 002 428, 37 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1106/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.04.2018 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче засідання відкладено на 15.05.2018 о 11:00 год.

Відповідач не направив уповноваженого представника в засідання 15.05.2018, письмовий відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2018 о 10:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/825/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. (повний текст складений та підписаний 24.04.2018р.), яке набрало законної сили 15.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/953/18
за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 110 712, 32 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №195/43/23/01-2018 від 12.01.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №143 від 23.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 110 712, 32 грн.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору на охорону об'єкта № 1346/14-2014 від 29.08.2014.

Ухвалою суду від 19.03.2018 позовну заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/953/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 17.04.2018 о 10:20 год.

13.04.2018 від Управління поліції охорони в Дніпропетровській області надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради 48 072, 32 грн., а також 1 762, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2018 оголошено перерву до 15.05.2018 о 10:40 год.

15.05.2018 в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 21.05.2018 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3