ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2018 р. Справа№5015/2804/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є, місце проголошення ухвали м.Львів)
у справі №5015/2804/12
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі:
позивача 1:Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача 2:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів,
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,
третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів,
про: визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Майорчак В.М. прокурор, (№ посв. 033498);
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: Карпин М.І. представник на підставі довіреності №5/34-3164/0/2-18-2 від 26.04.2018 року;
від відповідача 1: Піскун А.Й.-представник на підставі довіреності №2901-вих-74 від 22.01.2018 року;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: Сікевич Н.В.-представник на підставі довіреності № б/н выд 10.01.2018 року;
від третьої особи 3: не з`явився;
від третьої особи 4: Мекекечко М.В.-представник на підставі довіреності № 2404/79 від 29.03.2018 року ;
16.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12, у якій останній просить вищезазначену ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд залишено без розгляду, з мотивів наведених у ній.
Після усунення недоліків визначених ухвалою суду від 27.02.2018 року, 30.03.2018 року ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року у справі №5015/2804/12 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/280/12.
Після надходження матеріалів справи № 5015/2804/12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, 10.04.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи №5015/2804/12 на 24.04.2018 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, розгляд справи було відкладено до 08.05.2018 року.
В судове засідання 08.05.2018 року з`явився прокурор, а також представники: від позивача 2, від відповідача 1 та від третьої особи 2 та третьої особи 4.
Представники від позивача 1, відповідача 2 та від третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання не з`явились.
На адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача 2 та директора ТзОВ «АрхіБуд» про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях останніх (вх.№01-04/2883/18 від 08.05.2018 року, вх.№01-04/2882/18 від 08.05.2018 року).
Порадившись на місці стосовно вище зазначених клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів вирішила відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на те, що 01.12.2017 року військовою прокуратурою Західного регіону України було подано скаргу на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, а таким чином, ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року вище зазначену скаргу було задоволено, проте не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач 2 по справі подав апеляційну скаргу, з метою недопущення порушення прав чи охоронюваних законом інтересів дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 273 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.05.2018 р. о 10 год. 20 хв.
3. Зобов`язати відповідача 2 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 22.05.2018 р.
4.Третій особі 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2- надати суду письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги.
5.Ухвалу про відкладення розгляд справи направити позивачу 1, відповідачу 2 та третім особам 1,3,5 по справі.
6.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
7.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.