overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/655/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Польска», Республіка Польща, місто Варшава,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Тарім», Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка,

про                              стягнення 41 441,53 Євро

Суддя                    О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Польска» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тарім» про стягнення 41 441,53 Євро прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/655/18 та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2018.

26.04.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 24.04.2018, в якому представник позивача на підставі статті 197 ГПК України просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 911/655/18 в режимі відео конференції, проведення якої доручити господарському суду Волинської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», судом встановлено, що 21.05.2018 об 11:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) в господарському суді Київської області заброньовано в зв’язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 24.04.2018 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Польска» про участь в судовому засіданні 21.05.2018 об 11 год. 30 хв. у справі № 911/655/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1428/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябкова Євгена Сергійовича, м. Дніпро

до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург

про стягнення 1 481 064,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача Стирнік Ю.В. довіреність б/н від 26.01.2018

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рябков Євген Сергійович, м. Дніпро (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 481 064,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов контракту SW-27-270 від 01.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2018 року.

27.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.05.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1428/18 від 10.04.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

20.03.2018 року до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 5085/18-42 від 15.03.2018 р. щодо погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 27.03.2018 р. представник відповідача подав документи витребувані судом та письмові пояснення щодо строку проведення експертизи в яких не заперечує з запропонованим терміном виконання оціночно-будівельної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Представники позивача та третьої особи також не заперечують проти строку проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження по справі та надсилає витребувані матеріали до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали суду від 09.02.2019 р.

Керуючись ст. ст. 100, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити повністю.

2. Надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Витребувані матеріали надіслати Київському науково дослідному інституту судових експертиз

4. Зобов'язати судового експерта виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2018 р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/609/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (Київська обл., м. Боярка)

про стягнення 162100197,14 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16-64 від 14.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №Др-10-0118 від 02.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/609/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (далі відповідач) про стягнення 162100197,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.05.2018.

27.04.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.04.2018 (вх. №8378/18).

В судове засідання 03.05.2018 прибули представники сторін по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 18.05.2018, а відповідачу строк на подання заперечень до 01.06.2018.

4. Копію ухвали надіслати сторонам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9442/16
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду України від 16.03.2018р., яка набрала законної сили 16.03.2018р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на користь Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.06.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/355/18

за позовом Керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №031869 від 02.02.2015)

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/355/18 за позовом керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

В судове засідання 12.04.2018 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

В судове засідання 03.05.2018 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/712/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 212214,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 16-64 від 14.04.2017 р.) (зявився у підготовче засідання після виходу суду з нарадчої кімнати);

від вiдповiдача: ОСОБА_2 (дов. № 4-Д від 02.05.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про стягнення 212214,43 грн., з яких: 124483,17 грн. пені, 6754,69 грн. 3% річних та 80976,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 р.

03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив від 24.04.2018 р. на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.05.2018 р. позов не визнав.

Представник позивача у підготовче засідання запізнився, зявився до зали судового засідання після виходу суду з нарадчої кімнати, хоча про дату, час, і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 р. о 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/667/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Трейд" (АР Крим, м. Сімферополь) про стягнення 524124,89 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №56 від 15.09.2017);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/667/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Трейд" (далі відповідач) про стягнення 524124,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.05.2018.

В судове засідання 03.05.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2018 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа № 911/5405/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Фонду соціального страхування України

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ

до Дочірнього підприємства Санаторій ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, АР Крим

про стягнення 271 677,12 гривень,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/5405/14 від 29.01.2015 за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Санаторій ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 271 677,12 гривень, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з з Дочірнього підприємства Санаторій ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (98660, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, буд. 52, код 02650802) на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28, код 25885944) 208 485 (двісті вісім тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 90 коп. основного боргу, 124 692 (сто двадцять чотири тисячі шістсот девяносто дві) грн. 53 коп. пені, 41 697 (сорок одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 18 коп. штрафу.

18.02.2015 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/5405/14.

02.05.2015 року до Господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені №52862902.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, заява Фонда соціального страхування України про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду соціального страхування України про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначити на 10.05.2018 року о 09 год. 50 хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак