overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" травня 2018 р.Справа № 922/1153/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Приватної виробничої фірми "Граніт" (Одеська обл., смт. Тарутине)
простягнення 20949,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №270/юр від 26.04.2018 до Приватної виробничої фірми "Граніт" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 20949,04 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з лютого по березень 2016.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як свідчить подана позовна заява №270/юр від 26.04.2018, та убачається із копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №538819 місцезнаходженням Приватної виробничої фірми "Граніт" (відповідача) є: 68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 158.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Господарському суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі №922/1153/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/1153/18 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Приватної виробничої фірми "Граніт" (Одеська обл., смт. Тарутине) про стягнення 20949,04 грн. за територіальною підсудністю Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 04.05.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 915/468/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №365 від 01.09.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14 ()

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НІБУЛОН, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про: стягнення 205562,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі ДП АМПУ в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (далі ТОВ СГП Нібулон) про стягнення 205562, 68 грн., з яких: сума основного боргу 148048,68 грн., 3% річних 8863, 83 грн., втрати від інфляції 48650,48 грн.

Підставою позову є неналежне виконання ТОВ СГП Нібулон умов договору № 7-С від 04.10.2010 року, із змінами внесеними додатковими угодами № 1 від 17.06.2013 року, № 2 від 20.06.2013 року, № 3 від 16.01.2015 року в частині оплати послуг портонагляду.

Представник позивача в підготовче засідання 07.05.2018 року не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

07.05.2018 року представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовне засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ            Справа № 911/3814/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про повернення судового збору в справі

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до комунального підприємства "КИЄВО – СВЯТОШИНСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА"

Київської обласної ради

про стягнення заборгованості у сумі 65 077,49 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року позов публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" до комунального підприємства "КИЄВО – СВЯТОШИНСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Київської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 65 077,49 грн. задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "КИЄВО – СВЯТОШИНСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Київської обласної ради на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" 30 163,06 грн. пені, 4 011,34 грн. трьох процентів річних, 18 051,67 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 783,39 грн. витрат на сплату судового збору.

26 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про повернення судового збору №1331/09 від 25.04.2018 року, у зв’язку з тим, що ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу, а також тим, що 21.02.2018 року та 16.03.2018 року ним були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 7 344,76 грн., відповідно до платіжного доручення №8123 від 16.11.2017 року.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу та представником позивача подано заяви про зменшення розміру позовних вимог, то суд дійшов висновку про те, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути публічному акціонерному товариству "КИЇВГАЗ" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б, ідентифікаційний код 03346331) з Державного бюджету України 6 368,59 грн. (шість тисяч триста шістдесят вісім грн. 59 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №8123 від 16.11.2017 року (отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок №3001, код 37993783, МФО 820019).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.05.2018 року.

Суддя                                                                          С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2117/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна Кераміка"

про стягнення 1 675 298, 72 грн.

Обставини справи:

15.09.2016 р. рішенням господарського суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" задоволено повністю.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.05.2017 р. рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 р. змінено, позовні вимоги задоволено частково, на що відповідно видано накази від 01.08.2017 р.

До господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» про видачу дублікату наказу.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, заяву № 911/2117/16 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 911/2117/16 від 01.08.2017 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. 234, ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 911/2117/16 від 01.08.2017 року задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів господарського суду Київської області № 911/2117/16 від 01.08.2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/2971/17
Розглядається заява Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” (вх. № 2-2304/18 від 05.05.2018 року), про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17:
з підстав невиконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлені товари на підставі Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.12.2011 року за № 572/О.
суддя Демешин О.А.
05.05.2018 року через канцелярію суд одержав заяву Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2971/17.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1)          Прийняти заяву Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2971/17- до розгляду.
2)          Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3)          Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на “15” травня 2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/212/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №44/вих-мр від 20.02.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.03.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності від 27.12.2017р.,

дослідивши матеріали позовної заяви Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольва (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1) про стягнення 217378,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2018р. відкладено підготовче засідання суду на „07 травня 2018 р. о 10год.00хв.

Враховуючи те, що сторонами не надано суду витребувані судом документи, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на „14 травня 2018 р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; оригінали доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. Зобовязати представників учасників справи зявитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 07.05.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 2-21/172-09-6066
Господарський суд Одеської області у складі: судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання: Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засідані справу № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий не зявився;

від ПАТ „Укрсоцбанк - ОСОБА_1 (довіреність);

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

20.03.2018р за вх. №3-322/18 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Еталон М за сімейними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Еталон М, а також у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 97, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Еталон М (вх.3-322/18) - задовольнити.

2. Звільнити від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Еталон М арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2018 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

4. Забовязати ПАТ "Укрсоцбанк" надати: пропозицію щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Еталон М.

5. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.Справа № 924/265/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод", с. Бирюки Київської області

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення суми основного боргу, що складає 245728,72 грн., втрати від інфляції в сумі 31393,24 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 7506,12 грн., за договором поставки товару від 26.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод", с. Бирюки Київської області до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький до стягнення суми основного боргу, що складає 245728,72 грн., втрати від інфляції в сумі 31393,24 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 7506,12 грн., за договором поставки товару від 26.09.2016 року. Ухвалою суду від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі №924/265/18. Попереднє судове засідання призначено на 07.05.2018 року.

Представник відповідача не з'явився на судове засідання 07.05.2018 року.

В судовому засіданні 07.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/265/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод", с. Бирюки Київської області до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький про стягнення суми основного боргу, що складає 245728,72 грн., втрати від інфляції в сумі 31393,24 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 7506,12 грн., за договором поставки товару від 26.09.2016 року, відкладено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачу, (09630, Київська обл., Рокитнянський район, с. Бирюки, вул. Садова, 75; 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16; 29000, АДРЕСА_1),

5 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А).

6 - ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_2)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/992/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр.Ушакова, 37, м.Херсон,

до Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Херсонської міської ради, м. Херсон

про звільнення земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 (суддя Пригуза П.Д.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, звільнити від кіоску та холодильного обладнання земельну ділянку площею 17 кв.м., розташовану в м. Херсоні по проспекту 200-річчя Херсона в районі будинку № 41-а.

Розпорядженням № 93 від 03.05.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пригузи П.Д., необхідністю вирішення питання про видачу судового наказу, справу № 923/992/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/992/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 93 від 03.05.2018.

2. Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/992/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко