ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/180/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Слепичева Ігора Володимировича, м.Тячів

про стягнення суми 5490,30 грн. за послуги з теплопостачання, у відповідності до ст.ст.509, 512,516, 526, 530, 533, 610, 625 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тадам", м.Ужгород звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Слепичева Ігора Володимировича, м.Тячів про стягнення суми 5490,30 грн. за послуги з теплопостачання, у відповідності до ст.ст.509, 512,516, 526, 530, 533, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.03.18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м.Ужгород б/н від 28.01.18 (вх.№02.3.1-12/187/18 від 12.03.18) залишено без руху, у звязку з виявленими недоліками. Зокрема, судом встановлено, що заявником в порушення п.2 ст.162 ГПК України позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; в порушення п.9 ст.162 ГПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; в порушення п.10 ст.162 ГПК України не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не подано належні докази відправлення копії позовної заяви відповідачу, а саме поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист; в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, заявником в порушення вимог 2 ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.03.18 встановлено заявнику строк для усунення допущених при оформлення позовної заяви недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

До господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого відправлення-ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.03.18, у справі №907/180/18, яке було надіслано 14.03.18 заявнику, з відміткою про отримання 16.03.18.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.6-ч.7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 13.03.18 позивачем у встановленому порядку та встановлений судом строк не усунуті.

На підставі наведеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м.Ужгород б/н від 28.01.18 (вх.№02.3.1-12/187/18 від 12.03.18)) і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м.Ужгород б/н від 28.01.18 (вх.№02.3.1-12/187/18 від 12.03.18) на 3 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський