ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.Справа № 922/1740/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Фабрициус", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фабрициус", м. Харків

за участю :

ліквідатора - не з'явився

заявника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Фабрициус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.08.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44317.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) в сумі 2977303,06грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2018 р. о(об) 10:50.

Розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) до "05" квітня 2018 р. о 10:30. Зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382), призначене ухвалою суду від 22 лютого 2018 року, було перенесено з 05 квітня 2018 року на 10 травня 2018 року о(б) 11:50.

Представник заявника та ліквідатор у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382), суд вважає за можливе розглянути дану заяву за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Між ТОВ "Гарант-УТН" (продавець, кредитор) та ТОВ "Фабрициус" (покупець, боржник) укладено низку договорів поставки та додаткових угод до них, а саме: № ГУ-0038 від 01.09.2015р. та додаткова угода до нього № 00038 від 01.09.2015р., № ГУ-0272 від 01.10.2015р. та додаткова угода до нього № 00172 від 01.10.2015р., № ГУ-0320 від 13.10.2015р. та додаткова угода до нього № 00220 від 12.10.2015р., № ГУ-0438 від 09.11.2015р. та додаткова угода до нього № 00034 від 09.11.2015р., № ГУ-0460 від 21.11.2015р. та додаткова угода до нього № 00055 від 21.11.2015р., № ГУ-0705 від 21.12.2015р. та додаткова угода до нього № 00083 від 21.12.2015р., № ГУ-0742 від 29.12.2015р. та додаткова угода до нього № 00120 від 29.12.2015р., № ГУ-0214 від 01.01.2016р. та додаткова угода до нього № 00218 від 01.01.2016р., № ГУ-0125 від 02.01.2016р. та додаткова угода до нього № 00125 від 02.01.2016р., (далі договори), відповідно до умов яких продавець зобов'язався передати (поставити) у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити його вартість згідно умов зазначених договорів.

Асортимент, кількість, ціна, вартість товару визначається сторонами у відповідних додаткових угодах до цих договорів.

Відповідно до п.4.1 договорів поставки № ГУ-0038 від 01.09.2015р., № ГУ-0272 від 01.10.2015р., № ГУ-0320 від 13.10.2015р., № ГУ-0438 від 09.11.2015р., № ГУ-0460 від 21.11.2015р., № ГУ-0705 від 21.12.2015р., № ГУ-0742 від 29.12.2015р., № ГУ-0125 від 02.01.2016р. та п.5.1 договору поставки № ГУ-0214 від 01.01.2016р. боржник зобов'язався провести оплату за фактично поставлений товар (в сумі, що визначена згідно актів приймання-передачі (видаткових накладних)) протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або іншим способом, погодженим між сторонами, що не суперечить чинному законодавству України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Гарант-УТН" на виконання умов укладених договорів, протягом вересня 2015р. - січня 2016р. поставив боржнику газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання на загальну суму 3 497 303,06грн., що підтверджується актами приймання-передачі нафтопродуктів № 00038 від 30.09.2015р. на суму 1 046 947,92грн., № 00172 від 31.10.2015р. на суму 100 977,48грн., № 00220 від 31.10.2015р. на суму 217 591,92грн., № 00034 від 30.11.2015р. на суму 409 816,32грн., № 00055 від 30.11.2015р. на суму 152 428,46грн., № 00120 від 31.12.2015р. на суму 87 882,82грн., № 00083 від 31.12.2015р. на суму 91 298,42грн., № 00125 від 31.01.2016р. на суму 202 034,16грн. та № 00218 від 31.01.2016р. на суму 1 098 325,56грн.

Зазначені акти підписані з боку боржника без будь-яких заперечень та зауважень.

Як зазначає кредитор у заяві з грошовими вимогами до боржника, на час його звернення до суду з заявою, ТОВ "Фабрициус" за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим має заборгованість перед ТОВ "Гарант-УТН" в розмірі 2 977 303,06грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Фабрициус" перед ТОВ "Гарант-УТН" складає 2 977 303,06грн.

У відповідності до п.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Матеріали справи свідчать, що 06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44317. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) була направлена до суду 30.11.2017р., (що підтверджується відбиткою штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто з порушенням строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ТОВ "Гарант-УТН" на загальну суму 2 977 303,06грн. підтверджені належними та допустимими доказами, але подані заявником з порушенням встановленого законом строку, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Гарант-УТН" в сумі 2 977 303,06грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, а 3200,00грн. судових витрат до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.23, 24, 37, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232, 233, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40382) задовольнити.

Визнати вимоги ТОВ "Гарант-УТН" на загальну суму 2 980 503,06грн., з яких 2 977 303,06грн. підлягають включенню до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а 3200,00грн. судових витрат до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2