Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 906/160/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 648 675,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Б, довіреність № 154 від 22.03.18 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.08.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 648 675,62 грн заборгованості згідно договору оренди № 1663 від 26.12.2014,з яких 632000,00 грн заборгованість за оренду приміщень та 16 675,62 грн, нарахованої пені.

17.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву, відповідач просить суд: 1. Витребувати у позивача ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; Код ) оригінали письмових доказів, а саме: Договір оренди №1663 від 26.12.2014 р. укладений між ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та ТОВ «КЕРАМІК ПОЛІССЯ» та Акт приймання-передачі нежитлових приміщень до Договору оренди №1663 від 26.12.2014 р. 2. Позов ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» задовольнити частково та стягнути з ТОВ «КЕРАМІК ПОЛІССЯ» на користь ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. простроченої орендної плати. У решті позовних вимог відмовити.

17.05.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшов розрахунок нарахування та слати за оренду приміщень згідно Договору оренди №1663 від 26.12.2014.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На вимогу суду надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні заперечив, відповідно до відзиву. На вимогу суду надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з ненаданням позивачем відповіді на відзив а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" червня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо вартості оренди приміщень, строків сплати за їх оренду та періодів її прострочення ;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи;

- оригінали документів а саме: Договір оренди №1663 від 26.12.2014 р. укладений між ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» та ТОВ «КЕРАМІК ПОЛІССЯ» та Акт приймання-передачі нежитлових приміщень до Договору оренди №1663 від 26.12.2014 р.

- відповідь на відзив при наявності заперечень , обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

4. Запропонувати відповідачу подати господарському суду:

- в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- перевірити розрахунок позовних вимог при наявності заперечень надати суду свій контррозрахунок;

- перевірити розрахунок пені при наявності заперечень надати суду свій контррозрахунок;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- інші докази ( за наявності)

5. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з повід.)