УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/19563/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЗО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів"

про стягнення 181458,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Богачонок С.В. (адвокат);

від відповідача - Івасин О.Р. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, де Позивач просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 148757 гривень 05 копійок вартості неякісних капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук, постачання яких здійснювалося за Договором купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року;

- зобов'язати Відповідача за власний рахунок та власними силами розпорядитися неякісними капсулами полімерними 25/600Н в кількості 7000 штук на суму 148757 гривень 05 копійок, які знаходяться на умовах відповідального зберігання на складі Позивача за адресою постачання - м. Харків, вул. Текстильна 66;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 29751 гривень 42 копійок за постачання неякісного товару капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук за Договором купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 2950 гривень вартості перевезення неякісних капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук за ТТН №656 від 21.08.2017 в якості прямих збитків пов'язаних з постачанням неякісної продукції за Договором купівлі- продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року щодо поставки якісного товару.

Відповідач у поданому відзиві вимоги позову повністю відхиляє з посиланням, що поставка проводилась за правилами Інкотермс 2010, якість товару перевірялась Позивачем при отриманні, та особою, якій він у подальшому цей товар поставив, і претензій не було, відтак відповідальність за подальше зберігання та транспортування товару, яке могло вплинути на його якість, лежить не на Відповідачеві. Окремо Відповідач посилається на неналежне оформлення Позивачем акта, у якому вказано про дефекти якості, та на неналежне проведення і оформлення подальшого експертного дослідження, у якому зроблено висновки про неналежну якість.

Через відділ діловодства суду 16.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до справи та в тому ж клопотанні відповідач просить суд витребувати докази у ВСП "Шахтоуправління Тернівське" та ПраТ "ДТЕК Павлоградвугілля", а саме надання інформації про прийняття та використання продукції, виробленої відповідачем для позивача, яка була відвантажена у м. Павлоград та перебувала на зберіганні у відповідних осіб. Представник відповідача зазначив, що самостійно звертався із відповідними адвокатськими запитами, однак письмової відповіді на них так і не отримав разом з тим відповідні особи в усному порядку його повідомили, що відповіді на його запит давати не будуть.

Ухвалою суду від 18.04.2018 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів,

клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково.

Через відділ діловодства суду 10.05.2018 від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання про надання суду витребуваних ухвалою документі та клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За наслідками розгляду у порядку ст. 50 ГПК України судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на подальші розрахунки між сторонами та цією особою, як такою на території якої знаходився на зберіганні товар через який виник спір.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.06.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код 00178353).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків