ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.05.2018 Справа № 904/1499/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 31599,74 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 10.04.2018 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 13720,00 грн., втрати від інфляції в сумі 996,06 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 223,68 грн., штраф у розмірі 9800,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (роялті) в сумі 6860,00 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором №КБР-35/12/14 від 01.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 10.05.2018 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 41, 42).

08.05.2018 року Позивач подав заяву про відмову від позову (арк.с. 43-44), в якій просить суд залишити без розгляду позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ" про стягнення заборгованості за договором №КБР-35/12/14 від 01.12.2014 року у розмірі 31599,74 грн.

Зазначена заява містить посилання на дві правові підстави для закінчення судового провадження (відмова від позову і заява про залишення позову без розгляду), які тягнуть різні правові наслідки і не можуть бути застосовані одночасно.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В силу п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що Позивач не з'явився в судове засідання, станом на 10.05.2018р. справа по суті не розглядалась, наслідки відмови від позову Позивачеві не роз'яснено, суд дійшов висновку, що за заявою Позивача позов може бути залишено без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся