ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 915/1367/17

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Банкрут: фізична особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54030).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_3).

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про заміну сторони у справі,

встановив:

27.04.2018 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано до господарського суду заяву №140-7-0-00-2698 від 26.04.2018 про залучення до справи №915/1367/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Заяву обґрунтовано посиланням на норми ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України та ст. 52 ГПК України та мотивовано тим, що згідно договору від 11.04.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (набувач) права вимоги за кредитним договором №010/08-11/06-476 від 16.10.2006 в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, а набувач сплатив кредитору їх вартість; на підставі договору від 11.04.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права за іпотечним договором, укладеним 20.10.2006 між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Шиліною Г.М., зареєстрованим у реєстрі за №3161, на нерухоме майно, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Частиною 9 ст. 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви документи не засвідчено належним чином, а саме: відмітка про засвідчення копії документів не містить ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, дати засвідчення.

Крім того, кредитором не додано до заяви доказів на підтвердження виконання п. 4.1. Договору від 11.04.2018 щодо відступлення прав вимоги та п.2.4 Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018, а саме: Акту приймання-передачі за формою, наведеною у Додатку №4 до Договору та Акту приймання-передачі документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.04.2018 до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 80, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-7-0-00-2698 від 27.04.2018 про залучення до справи №915/1367/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Встановити заявнику строк до 11.05.2018 для надання суду належним чином засвідчених копій документів доданих до заяви, а також доказів на підтвердження виконання п. 4.1. Договору від 11.04.2018 щодо відступлення прав вимоги (Акт приймання-передачі за формою, наведеною у Додатку №4 до Договору) та п.2.4 Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 (Акт приймання-передачі документів).

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-7-0-00-2698 від 27.04.2018 про здійснення процесуального правонаступництва.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький