ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 Справа № 908/6183/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11 до Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а про визнання удаваним правочину договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. в межах справи про банкрутство №908/6183/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідача 1. - Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а

відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015.

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м. Херсон провул. Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_2, 51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_3: Україна, АДРЕСА_1)

9. Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м. Дніпро, вул. Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м. Дніпро, ОСОБА_4, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_5, 01103, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

20. комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а,

21. публічне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, вул. М.Жукова, буд.32-А, ,

23. приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, буд. 10, ,

банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ Укрексімбанк; 2. ПАТ ОТП Банк; 3. АКБ Індустріалбанк

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_6

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, ІНК, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016. боржника Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

23.01.2018. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк та Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015.

ч. 4 ст. 10 Закону України про банкрутство встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_7 суддів України №30 від 26.11.2010., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача ОСОБА_7 з 19.01.2018. по 24.01.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 26.01.2018. суддею Сушко Л.М. позовну заяву Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. в межах справи №908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою. Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2018. о 10-30. Зобовязано учасників справи надати певні документи.

23.01.2018. разом з позовною заявою від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в порядку ст. 81 ГПК України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить суд зобовязати: ТОВ ТЦП Прімас надати суду претензію предявлену боржником до ТОВ ТЦП Прімас №03/2016 від 28.11.2016.; ТОВ Метал Холдінг та ПАТ ОСОБА_1, Інк надати договір купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015. №БВ2-15; Слідче управління ГУНП у Дніпропетровській області надати оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015. №ДД 15/4, а також акту прийому - передачі цінних паперів від 21.08.2015 до Договору №ДД 15/4; банківських виписок по особовому рахунку в ПАТ КБ Євробанк за період з 20.08.2015 по 17.03.2016 ПрАТ ОСОБА_1, Інк, ТОВ Ухл-Маш-Хліб, ТОВ Метал Холдінг, ТОВ ФК Профіт; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД15/5; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД/10; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №БВ63-15; договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.08.2015 №ДД/11; виписки про операції з цінними паперами по рахунку в цінних паперах ПрАТ ОСОБА_1, Інк за період з 01.07.2015 по 04.01.2016; виписки про операції з цінними паперами по рахунку в цінних паперах ТОВ Метал Холдінг за період з 01.07.2015 по 04.01.2016; висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.03.2017.

12.02.2018. від Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг надійшов відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України відповідно до якого відповідач 2. просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, 12.02.2018. від відповідача 1. надійшов відзив на позовну заяву, у якому ліквідатор Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

22.02.2018. банком надані доповнення до відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг.

Позивач у судовому засіданні 22.02.2018. підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

На виконання вимог суду відповідачем 2. суду наданий для огляду оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. та належним чином його завірена копія для матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.02.2018. клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про витребування доказів залишено без задоволення. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2018. о 10-30 год. Зобовязано Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а надати суду у строк до 12.03.2018. оригінали для огляду та належним чином завірені копії для матеріалів справи: претензії предявленої до ТОВ ТЦП Прімас №03/2016 від 28.11.2016.; договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД 15/4 від 21.08.2015.; договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63-15 від 21.08.2015.

26.02.2018. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшли відповіді на відзиви Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк та Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг.

13.03.2018. від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №908/6183/15 додаткових доказів.

Також, 13.03.2018. на виконання вимог суду Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1, Інк надані належним чином завірені копії претензії предявленої до ТОВ ТЦП Прімас №03/2016 від 28.11.2016.; договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД 15/4 від 21.08.2015.; протоколу зборів кредиторів від 27.02.2017.

У судовому засіданні 13.03.2018. кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс надані пояснення щодо позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

У судовому засіданні 13.03.2018. оголошувалась перерва до 21.03.2018.

20.03.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 21.03.2018. підготовче провадження у справі №908/6183/15 з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк та Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. закрито та призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2018. об 11-00 год.

У засіданні суду 04.04.2018. оголошувалась перерва до 20.04.2018.

У судовому засіданні 20.04.2018. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг подана заява про відвід головуючого судді Сушко Л.М., яка мотивована тим, що на думку відповідача 2. існують обставини, які виникають сумнів у неупередженості та необєктивності судді, які виявилися під час початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.04.2018. провадження у справі №908/6183/15 зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг ОСОБА_8 Передано заяву про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018. розгляд заяви ТОВ Метал Холдінг передано судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 26.04.2018. у задоволенні заяви представника ТОВ Метал Холдінг про відвід судді Сушко Л.М. у справі №908/6183/15 - відмовлено.

Ухвалою суду від 27.04.2018. провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. в межах справи №908/6183/15 поновлено з 10.05.2018. Призначено судове засідання на 10.05.2018 о/об 11 год. 00 хв.

04.05.2018. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11 надійшов зустрічний позов про визнання удаваним правочину договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг та Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1, Інк, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи №908/6183/15, ухвалою господарського Запорізької області від 26.01.2018. відповідачу 2. запропоновано в строк до 12.02.2018. надати суду відзив на позов в порядку ст. 178 Господарського процесуального кодексу України із його документальним обґрунтуванням, та докази направлення цих документів позивачу.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг заявлено зустрічний позов після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, він тягне за собою наслідки, передбачені ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернення такої заяви заявнику.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг просить суд поновити пропущений строк для подачі зустрічного позову, обґрунтовуючи тим, що обставини, які вказують на можливу удаваність договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. стали відомі відповідачу 2. вже після того, як сплинув строк, встановлений приписами ст. 180 ГПК України для подання зустрічного позову.

Щодо клопотання відповідача 2. про поновлення процесуального строку, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 указаної статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, причини поважності пропуску встановленого строку оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку до матеріалів заяви не надано.

Отже, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг не доведено обґрунтованості підстав пропущення строку на звернення до суду з зустрічним позовом та не обгрунтвано підстав пропущення строку на звернення з клопотанням у порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим, суд відхиляє клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову.

При цьому, відповідач 2. за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11 зустрічну позовну заяву про визнання удаваним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. яка подана в межах справи про банкрутство №908/6183/15.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Додаток на 57 аркушах у т. ч. оригінал платіжного доручення №234 від 04.05.2018. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя Л.М. Сушко