ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2018 р.

№ 924/260/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго"

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень; визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. (1), визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 277 від 21.12.2001р. (2), визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 8 від 17.01.2000р. (3), визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 277 від 13.12.2006р. (4).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк (до 26.04.2018р. включно) для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Зокрема, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем у переліку доданих документів, зокрема, зазначено квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками. Однак, вказана квитанція була відсутня, про що складено акт від 10.04.2018р. Крім того, судом було відзначено, що позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказані недоліки усунуто позивачем.

Також, судом відзначається, що згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Крім того, судом зауважується, що відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 з внесеними змінами (щодо застосування господарськими судами законодавства про судові витрати), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір”).

Однак, як було встановлено судом, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1026 від 06.04.2018р. на суму 1762 грн., відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позивачем судовий збір сплачено в недостатньому розмірі, оскільки заявлено 4 окремих немайнових вимоги, адже позивач просить суд визнати протиправними та скасувати чотири різних акти, виданих у різний час, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. (1), визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 277 від 21.12.2001р. (2), визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 8 від 17.01.2000р. (3), визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 277 від 13.12.2006р. (4).

Тобто, позивач при пред"явленні позову повинен був сплатити судовий збір за кожну з вимог (всього у розмірі 7048 грн., тому позивачеві необхідно було доплатити 5286 грн. судового збору).

Судом відзначається, що згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки в частині обов'язку доплати 5286 грн. судового збору, відтак, виходячи з імперативних приписів вищенаведених ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (30421, с. Плесна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., вул. Шепетівська, буд. 2); 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Островського, 4).