overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/276/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-С"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018р.(повний текст складено 10.04.2018р.) по справі № 910/276/18 (суддя - Підченко Ю.О.) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про стягнення 431 103, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року по справі № 910/276/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/276/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/276/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/276/18 до розгляду на 11.06.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018р. справа №905/5666/13-908/4467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. (доповідач) Зубченко І.В., Попков Д.О.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І. В.
за участю представників сторін:
від позивача: від позивача-1: від позивача-2: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:Прокурор відділу Харківської області: Кальницький А.В. (службове посвідчення №042343 від 29.03.2016 р.), відповідно до галузевого наказу Генерального проекурора України №6гн від 28.05.2015, на підставі Листа Відділу представництва при виконанні судових рішень Управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Харківської області №05-1640 вх.218 від 10.05.2018 р. не з'явився не з'явився не з'явився Головков О.М. (адвокат), свідоцтво №1308 від 15.07.2005 р., Ордер Серія ХВ№000103 від 11.05.2018 р. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Геоінвест», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
ухвалене01.03.2018 р. (повний текст ухвали підписано 05.03.2018 р.) в місті Запоріжжі
по справі№905/5666/13-908/4467/14 (суддя О.Г.Смірнов)
за позовом позивача-1: позивача-2: Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, м. Ніжин, Чернігівська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державної служби геології та надр України, м. Київ Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Лого Сістемс», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Геоінвест», м. Київ Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», м. Чернігів стягнення 488 887,86 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 136-138, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Геоінвест», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 р. (повний текст 05.03.2018 р.) у справі №905/5666/13-908/4467/14 залишити без задоволення залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 р. у справі №905/5666/13-908/4467/14 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

Д.О.Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 справа № 908/2636/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 02.04.2018р. (повний текст підписано 11.04.2018р.)
у справі №908/2636/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про стягнення 539 729, 58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі 908/2636/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя задоволені повністю.

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі №908/2636/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2636/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2636/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 25.05.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа № 905/3420/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи:не зявився; не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк кредит Дніпро, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену22.02.2018р. у м. Харкові
по справі№ 905/3420/15 (головуючий суддя Фурсова С. М., судді: Ніколаєва Л. В., Сковородіна О. М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк кредит Дніпро, м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Газеко, м. Дніпро, 2.товариства з обмеженою відповідальністю Вельт, смт Слобожанське, Дніпропетровська область, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Аль-Ямі Північ, м. Горлівка, Донецька область
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2018р. по справі № 905/3420/15 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2018р. по справі № 905/3420/15 скасувати.

Справу № 905/3420/15 передати на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.05.2018 справа № 905/2700/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018р.
у справі№905/2700/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ" м.Бахмут, Донецька область
до третя особа Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 11 810 701 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область звернулась із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/2700/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №905/2700/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2700/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 10.05.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі № 905/2700/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 04.06.2018 о 10:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018р. справа №913/782/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 (адвокат) посвідчення №4876 від 30.08.2017р., довіреність б/н від 04.10.2017 р. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене01.03.2018 р. (повний текст 05.03.2018 р.) в місті Харкові
по справі№913/782/17 (суддя Р.М. Шеліхіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦГРУПП», м. Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 131 833,01 грн. В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2018 р. (повний текст 05.03.2018 р.) по справі №913/782/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2018 р. (повний текст 05.03.2018 р.) по справі №913/782/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018р. справа №905/2527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: 1.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, 2.Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене23.01.2018р. у м. Харкові о 12:20 год. (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2018р.)
по справі№ 905/2527/17 (суддя Величко Н. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
прозобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ та Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі № 905/2527/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі № 905/2527/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

11.05.2018р. справа № 908/3864/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену09.02.2017р. у м. Запоріжжі
по справі№ 908/3864/14 (суддя Корсун В. Л.)
за позовом до відповідачів: проПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. було зупинено апеляційне провадження по справі № 908/3864/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 до повернення справи із касаційної інстанції.

10.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/3864/14 після касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод до розгляду, з повідомленням всіх учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 908/3864/14.

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 23.05.2018р. о 14:15 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 справа № 905/224/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі11.04.2018р. (повний текст підписано 12.04.2018р.) №905/224/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», м.Словянськ Донецької області
простягнення 22359,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. (повний текст підписано 12.04.2018р.) у справі №905/224/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», м.Словянськ Донецької області про стягнення 22359,22грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/224/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/224/18.

2.Зобовязати відповідача до 23.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС