overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" травня 2018 р. Справа № 910/17212/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі №910/17212/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Овруцької міської ради Житомирської області

до: 1) публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"; 2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Кабінету Міністрів України

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі №910/17212/16 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (надалі - Відповідач 1), та до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі - Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 - Кабінету Міністрів України (надалі - Третя особа), про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №910/17212/16 до розгляду на "30" травня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3905/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя-Погорелова О.В.)

від 19.02.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Шутенко І.А., судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В.)

від 02.04.2018

у справі № 922/3905/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

про стягнення 32 681 305, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3905/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №922/3905/17, Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №922/3905/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №922/3905/17 на 19 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3905/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 32 681 305, 05 грн.

4. Надати Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/992/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ"

до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ГО "Крихівецьке об'єднання воїнів АТО"

про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ГО "Крихівецьке об'єднання воїнів АТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" та Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

про визнання за ГО "Крихівецьке об'єднання воїнів АТО" першочергового права на користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №909/992/17.

За приписами частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" у справі №909/992/17.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал квитанції №97 від 17.04.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2617/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський портовий холодильник"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Одеської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2617/17.

02.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 916/2617/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2617/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 916/2617/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 17:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2756/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі :

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест";

2) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області;

про визнання недійсними договору,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Харківської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/2756/17.

03.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 922/2756/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/2756/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/2756/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 16:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" та Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Приватне підприємство "Готельний комплекс "Курорт Еліт" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 916/10/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/10/18.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 916/10/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.05.2018.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами у справі № 916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" та Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/881/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головенківське Плюс"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

про скасування результатів земельних торгів у формі аукціону і визнання недійсними укладених договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Державне підприємство "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулися з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 927/881/17.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 927/881/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 927/881/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12011/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І,,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

(суддя Босий В.П.)

у справі №910/12011/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Commerzbank AG (Frankfurt am Main, 60261, Deutschland), 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі 910/12011/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_4 недоліків поданої нею касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Ухвалу Верховного Суду від 10.04.2018 скаржником отримано 17.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "219" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_4 недоліків поданої нею касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 29549,50 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Крім того колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що постановою Верховного Суду від 02.05.2018 у цій справі задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз", скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/12011/16, справу №910/12011/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/12011/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець