overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/255/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", (вул. Будьонного (Гельсинської спілки), 23А, м. Бровари, Київська область, 07400 - позивача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач",

вул. Будьонного (Гельсинської спілки), 23А, м. Бровари,

Київська область, 07400

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

вул. Герцена, 16А, с.Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 31 595 грн 37 к.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 15.05.18р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА

03.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/141/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" від 17.04.2018 №Ю-233 (вх.№6428/18 від 03.05.2018) у справі

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр",

про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.07.2015 №ДК-01/15 в розмірі 91 874,49 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 27.03.2018 закрив провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач сплатив заявлену суму заборгованості.

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося з клопотанням від 17.04.2018 №Ю-233 (вх.№6428/18 від 03.05.2018), в якому вказує на необхідність вирішення питання щодо повернення судового збору у даній справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 16.02.2018 №116, що знаходиться в матеріалах справи, ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" сплатило 1 762 грн судового збору за подання даної позовної заяви, провадження по якій було закрито. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, 76002, ідентифікаційний код 07552205) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.02.2018 №116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 03.05.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 04.05.2018 по 04.05.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/358/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018

м. Івано-Франківськ

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Шіляк М.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Будпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріва вуд"

про стягнення 34795 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будпостач" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріва вуд" про стягнення 34795 грн .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Будпостач" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємству "Будпостач" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу в підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набрала законної сили 02.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Шіляк
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/233/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" (вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495), як відповідача

у справі

за позовом ТОВ "АГРО ОСОБА_2" до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про стягнення 564 013,53 грн, з яких пеня - 102 177,90 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом - 218 111,81 грн, збитки - 160 158,75 грн,

за зустрічним позовом ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" до ТОВ "АГРО ОСОБА_2" про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013,

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 25.05.2018 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань №23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/350/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши:
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо",
до боржника: Приватного підприємства "Віес Груп",
про: видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів за невиконання умов Договору продажу товару №02/2016 від 05.05.16р. в сумі 46 076,83грн., з яких: 43 882,00грн. - основний борг, 1 651,89грн. - пеня, 394,94грн. - інфляційні втрати, 148,00грн. - 3% річних, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625- 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/352/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
За змістом статті 712 Цивільного кодексу України: за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 599 та ч.2 ст.625, 712 Цивільного кодексу України
1078,05 (одну тисячу сімдесят вісім гривень п"ять копійок) - інфляційних втрат,
416,74 (чотириста шістнадцять гривень сімдесят чотири копійки) - 3% відсотки річних,
4553,78 (чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок)- пені.
3. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя                                                            Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2018 р. Справа № 902/1112/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 р. у справі № 902/1112/17, яке набрало законної сили 27 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2018 р. Справа № 902/98/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 березня 2018 р. у справі № 902/98/18, яке набрало законної сили 24 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 903/461/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", с. Прилуцьке Ківерцівського району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "АЙ-ЕВ" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено ТОВ "АЙ-ЕВ" та власнику його майна відчужувати основні засоби товариства та предмети застави.

12 травня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) за №17890 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ".

Постановою господарського суду від 25.05.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.05.2016 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25 травня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) №18335 про визнання ТОВ "АЙ-ЕВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ".

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/92 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/461/15.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року справу № 903/461/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року справу № 903/461/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про банкрутство прийнято до розгляду.

05.05.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 37, 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 30.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору ОСОБА_1;

- ТОВ "ОСОБА_2 ТРАНС";

- відокремленому підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця";

- ПАТ КБ "ПриватБанк";

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2018 р. Справа № 902/652/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 р. у справі №902/652/17, яке набрало законної сили 27 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 травня 2018 р. Справа № 902/1047/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 р. у справі № 902/1047/17, яке набрало законної сили 04 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 травня 2018 р. Справа № 902/2/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 р. у справі №902/2/18, яке набрало законної сили 04 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1287/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 30 436, 25 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 622/2 від 18.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 30 436, 25 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1287/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 26.04.2018 о 12:00 год.

В підготовче засідання 26.04.2018 відповідач не направив уповноваженого представника, про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частин 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляд в засіданні на 22.05.2018 о 10:50год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2018 р. Справа № 902/869/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2018 р. у справі №902/869/17, яке набрало законної сили 24 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.