УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/717/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна"

до Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 920/717/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, а також підстави, які наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 Сумською міською радою надіслано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження разом із доказами надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Бель Шостка Україна" та ОСОБА_5.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до 3 третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сумській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 920/717/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 920/717/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак