ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1201/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату, м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату, звернулася до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Петрівська кераміка", про стягнення коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5055/14 про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 383940,19 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника та розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.

Згідно зі ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5055/14 про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", суд вважає за необхідне передати справу № 922/1201/18 за позовом Підприємства "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату до ТОВ "Петрівська кераміка" про стягнення коштів для об'єднання зі справою № 922/5055/14 про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка".

Керуючись ст. ст. 30, 173, 232-235 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/1201/18 за позовом Підприємства "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату до ТОВ "Петрівська кераміка" про стягнення коштів для об'єднання зі справою №922/5055/14 про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка".

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 08 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1