ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 922/718/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків (вх. № 13320 від 11.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків
про стягнення 272202,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 272202,00 грн., з яких:

176200,00 грн. - за договором № 22/17 від 23.03.2017 р.;

94002,00 грн. - за договором № 59/17 від 21.04.2017 р.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договорів № 22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р. щодо проведення та складання звіту з інвентаризації джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря для об'єктів згідо з додатками до вказаних договорів в передбачений строк.

Ухвалою господарського суду Харківської від 27.03.2018 позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 26.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2018.

Відповідач подав до суду заперечення на позов (вх. № 10213 від 20.04.2018), в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл".

11.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про стягнення 552517,36 грн.

Зустрічна позовна заява обгрунтована з посиланням на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" умов договорів № 22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р. щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані послуги.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазанчає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 для відповідача встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання відзиву на позов.

Як свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення відповідач копію ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 отримав 30.03.2018, тобто, строк, протягом якого відповідач мав право на подання зустрічної позовної заяви, сплив 15.04.2018.

Як вже було зазначено вище, зустріну позовну заяву відповідач подав 11.05.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. Клопотання про відновлення такого строку заявником не подавалося.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене вище, є підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявникові.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків (вх. № 13320 від 11.05.2018) без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків про його право на звернення з зазначеним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Додаток заявнику: зустрічна позовна заява та додані до неї документи всього на 14 аркушах, в. т. ч. оригінали платіжних доручень № 8 та № 10 від 11.05.2018 на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1