УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та заяву про зупинення виконання оскарженого рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №906/801/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 07.05.2018 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання оскарженого рішення мотивована тим, що негайне зупинення виконання оскарженої постанови апеляційної інстанції є єдиним можливим способом захисту прав, свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", оскільки на даний момент працівниками ДВС здійснюються активні дії щодо накладення арешту на грошові кошти та майно боржника, що підтверджується постановами про арешт коштів боржника №56240604 від 25.04.2018 та 26.04.2018 та постановою про арешт майна боржника №56240604 від 25.04.2018 (копії яких додаються до матеріалів заяви).

На підтвердження вищевказаного надаються копії викликів державного/приватного виконавця №4744, №4745, №4746 від 27.04.2018.

Крім того, заявник наголошує, що вчинення вищезазначених дій негативно впливає на матеріальний стан та його статутну діяльність, може призвести до продажу майна товариства та неможливості витребування (повернення) майна та коштів у разі скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 за результатами касаційного перегляду, адже згідно із частиною другою статті 388 та статті 389 Цивільного кодексу України майно (гроші) не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість заяви, що підтверджується належними доказами, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №906/801/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №906/801/17 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018у справі №906/801/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов