ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р. Справа № 905/705/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Астон, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1208156,14грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20-155 від 18.12.17р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Астон, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1208156,14грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №20/2016/3594 від 25.12.16р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.509, 525, 526, 530, 598, 599, 611, 625, 631 Цивільного Кодексу України, ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/705/18.

Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/705/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.18р.

10.05.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у підготовчому засіданні 16.05.18р. з причини знаходження у відпустці.

11.05.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.05.18р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Також, представник позивача висловив усні заперечення проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що відповідачем не було надано документів в підтвердження зазначених у клопотанні підстав.

Представник позивача висловив свою думку про недоцільність відкладення підготовчого засідання, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення питань у відповідному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України.

Зазначене вище клопотання представника відповідача мотивоване неможливістю прибуття в підготовче засідання у звязку із знаходженням у відпустці. Однак на порушення норм ст.ст.74, 76, 77 ГПК України до клопотання не додано жодного належного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин. Крім того причини, що унеможливлюють направлення в судове засідання іншого повноважного представника ПП «Астон», суду також не наведені та відповідні докази не надано. До того ж суд зауважує, що нових, невідомих сторонам у справі, документів і доказів до суду не представлено.

При цьому суд зауважує, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача і відкладення підготовчого засідання та достатність у матеріалах справи документів, які мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд з урахуванням думки представника позивача дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/705/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/705/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.18р. об 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.05.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.18р.

Ухвала набрала чинності 16.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба