ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 р. Справа № 914/489/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріел -Майно, м.Львів,

про зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м.Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвіря вул. ОСОБА_2Гнатюка,8.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник;

Від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріел -Майно про зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м.Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвіря вул. ОСОБА_2Гнатюка,8.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

15.05.2018 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1302/18), в якому просить зупинити провадження у справі № 914/489/18 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріел -Майно про зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м.Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвіря вул. ОСОБА_2Гнатюка,8 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/801/18 за адміністративним позовом ТзОВ «Ріел-майно» до Галицької районної адміністрації ЛСМР про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування індивідуального акта, а саме розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР №366 від 01.11.2017 р. Представник відповідача дане клопотання обґрунтував тим, що 01.11.2017 р. в.о. голови Галицької районної адміністрації Львівської області прийнято розпорядження №366, яке оскаржується в порядку адміністративного судочинства. В даному клопотанні стверджує, що як випливає з позовних вимог та додаткових пояснень, вказане розпорядження № 366 від 01.11.02017 р. є основною підставою звернення з позовом у справі №914/489/18, оскільки в ньому здійсненні кінцеві висновки про незаконність дій відповідача. Тому вважає, що так як оскаржуване розпорядження №366 від 01.11.2017 р. є підставою для позовних вимог у даній справі, якщо таке розпорядження буде скасовано рішенням у справі №813/801/18, то це свідчитиме про безпідставність вимог позивача у справі №914/489/18.

В судове засідання 17.05.2018 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а також заяву про проведення судового засідання 17.05.2018 р. без його участі, після ознайомлення з аргументами, наведеними у відзиві повернутися до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано 15.05.2018 р.

В судовому засідання 17.05.2018 р. представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив повністю.

Суд заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі дійшов до висновку, про відмову у клопотанні з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд звертає увагу на те, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом спору у справі № 914/489/18 є зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м.Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвіря вул. ОСОБА_2Гнатюка,8.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не подано належних обґрунтувань та доказів щодо обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи у справі №813/801/18, так як предмет доказування у адміністративній справі №813/801/18 не стосується даного предмету позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд може самостійно встановити обставини щодо законності встановлення приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку, підстав для зупинення провадження до розгляду адміністративної справи №813/801/18 справи суд не вбачає.

Крім того, представник позивача, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подав заяву про перехід до розгляду справи по суті та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Оскільки закінчується двох місячний термін розгляду справи у підготовчому засіданні та беручи до уваги заяву позивача про надання всіх доказів, суд розяснив представнику позивача процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 216 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 30.05.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.