ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2018 року справа № 923/256/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ім. Фрунзе», місцезнаходження: 75131, Херсонська область, Олешківський р-н, с. Великі Копані, вул. Радянська, 12, ідентифікаційний код: 00413593

до: Фізичної особи-підприємця Анісімова Анатолія Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 204548,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванюта О.Д., представник за довіреністю від 31.10.2017 року

від відповідача - не прибув

встановив:

11.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Ім. Фрунзе» звернулося із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісімова Анатолія Володимировича заборгованості у розмірі 204548,39 грн., з яких: 180000,00 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди нежилого приміщення № 40 від 15.05.2012 року та 24548,39 грн. - пеня.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 764 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань із здійснення орендних платежів за договором оренди нежилого приміщення № 40 від 15.05.2012 року. Ухвалою від 11.04.2018 року судом відкрито провадження по справі. Розгляд справи поставлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 08.05.2018 року, сторонам наданий строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свою явку чи явку представника в судове засідання не забезпечив, що є підставою для проведення судового засідання за його відсутності.

Разом з тим, 02.05.2018 року, ним надано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву Відповідачем надано докази направлення його Позивачу та документи в обґрунтування доводів, наведених у відзиві.

Також, з метою підтвердження своїх заперечень, у відзиві Відповідачем порушується клопотання про витребування з Управління ДСНС у Херсонській області документів щодо пожежі, яка мала місце 26.08.2015 року у приміщенні, переданому Відповідачу в оренду за спірним договором, з Олешківського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - копії з матеріалів кримінального провадження, відкритого за фактом пожежі, з Новокаховської місцевої прокуратури - інформацію та документи щодо пожежі, у ПАТ «Ім. Фрунзе» - журналів охорони (здачі під охорону) об'єкта оренди, у задоволенні якого судом, з урахуванням думки представника Позивача, відмовлено. Позивачем факт пожежі, яка мала місце 26.08.2015 року у приміщенні, переданому Відповідачу в оренду, визнається, тому не потребує доказування та подання додаткових доказів. Щодо здачі об'єкта оренди під охорону, Позивачем повідомлено про не укладення сторонами угоди про надання таких послуг та відсутність документів (журналів охорони), про витребування яких заявлено клопотання Відповідачем.

До матеріалів справи долучені, надані через канцелярію суду 04.05.2018 року, представником Позивача статутні та реєстраційні документи ПАТ «Ім. Фрунзе» та правовстановлюючі документи на об'єкт оренди, з доказами їх направлення Відповідачу.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Разом з тим, за результатами проведення судового засідання, з огляду на обставини, викладені Відповідачем у відзиві на позовну заяву, Позивачеві запропоновано додатково подати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, однією з підстав для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Отже, в обґрунтування позовних вимог, Позивачу необхідно надати інформацію про зміни які відбулись в обліку на балансі підприємства об'єкта оренди в зв'язку із випадком - пожежею.

За наведених обставин, розгляд справи відкладається на 30.05.2018 року о 12:00.

Керуючись статтями 81, 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 30 травня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Ім. Фрунзе», Відповідача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Анатолія Володимировича.

2. Позивачу, не пізніше 29.05.2018 року, з доказами направлення Відповідачу надати інформацію про зміни які відбулись в обліку на балансі підприємства ПАТ «Ім. Фрунзе» об'єкта, переданого в оренду за договором оренди нежилого приміщення від 15.05.2012 року, а саме: нежитлових приміщень (склад готової продукції літера «Б»), розташованого за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Станційна, 18, в зв'язку із випадком - пожежею 25.08.2015 року.

3. Роз'яснити, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко