ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 р.                                                               Справа № 914/1696/17

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу”, м. Львів

про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Куць М.Я.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на перекритті будівлі під літерами Б, В, Г, Д, на вул. Княгині Ольги, 106, збудовану з металевих сандвіч панелей без облаштування фундаменту.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. В судовому засіданні 26.09.2017 р., з метою надання можливості позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оголошено перерву до 02.10.2017 р.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. провадження у справі №914/1696/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на вул. Княгині Ольги, 106, зупинено до набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17 законної сили. Зобов'язано сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

03.04.2018 р. на адресу суду від ТзОВ “Біля Універмагу” надійшло клопотання про поновлення провадження від 03.04.2018 р., в якому відповідач зазначив, що 28.03.2018 р. Львівський апеляційний адміністративний суд проголосив постанову, якою скасував постанову Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 р. у справі №465/4841/17 і ухвалив нову постанову по суті позовних вимог, якою задоволив позовні вимоги ТзОВ “Біля Універмагу”, визнав протиправним та скасував розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2017 р. №61 “Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги, 106” повністю, та керуючись ст. 230 ГПК України просить поновити провадження у справі №914/1964/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду (копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. у справі №465/4841/17, додано).

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. провадження у справі № 914/1696/17 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.); Підготовче засідання призначено на 15.05.2018 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; Зобов’язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов’язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду. Встановлено відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов’язано відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивач вимог ухвали суду від 12.04.2018 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу позивачу вручено 16.04.2018 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.04.2018 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких ухвалу відповідачу вручено 16.04.2018 р.

Суд відзначає, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України відсутні.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, та в порядку ст. 182 ГПК України суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.18 р. на 16:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                Морозюк А.Я.