УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до 1) Луцької районної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Українського інституту експертизи сортів рослин,

2) Міністерство аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинського обласного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Волинської області

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання скасувати запис у Поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 903/105/17, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 903/105/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" повторно 05.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

25.04.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №903/105/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018, а також необхідністю укладення договору з адвокатом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи звернення скаржника з повторною касаційною скаргою в межах стислого строку та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 903/105/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 903/105/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков