ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2018р.                      Справа №905/1758/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі основної суми боргу 2627902 грн, 3% річних в сумі 148170,47 грн, інфляційних в сумі 2040299,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі суми основного боргу 2627902 грн, 3% річних – 148170,47 грн, інфляційних – 2040299,03 грн.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, у зв’язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Зокрема, ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. зупинено провадження по справі №905/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі суми основного боргу 2627902 грн, 3% річних – 148170,47 грн, інфляційних – 2040299,03 грн, до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. відмовлено Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/1758/15.

Згідно з супровідним листом №905/1758/15/969/2017 від 29.11.2017р. Вищого господарського суду України матеріали вказаної справи надійшли до місцевого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1758/15 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/1758/15 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 120, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1758/15.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.06.2018р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України), присутність третьої особи - не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Корпорацію «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, у разі зловживання процесуальними правами.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця