ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/4650/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 6-р/тк-тв від 17.08.2017 року про накладення щтрафу в сумі 13536,00 грн., надісланого 31.08.2017 року

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено згідно даних бази “Діловодство спеціалізованого суду”, 08.12.2017 року позивачем - ТОВ “Компанія Харківнатурпродукт” вже був поданий до Господарського суду міста Києва такий самий позов із вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання про скасування рішення від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв, тобто позивач звернувся до суду з двома позовами до одного і того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ "Компанія Харківнатурпродукт" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції, яка була чинною станом на день винесення ухвали).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі №910/22085/17 скасовано, справу №910/22085/17 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року у справі № 910/22085/17 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, позов, який надійшов до суду 08.12.2017 року, судом не повернутий, не залишений без розгляду, щодо нього не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті, та відповідна ухвала судом не прийнята.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд повертає позов заявнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України .

При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" про визнання недійсним рішення і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2018 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.М. Якименко