ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" травня 2018 р.

Справа № 903/11/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18

за позовом: Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Амур”, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення ФДМ України по Волинській області, м. Луцьк

- Луцька РДА Волинської області, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

В с т а н о в и в:

15.05.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява вх. № 01-60/16/18 сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18.

Заява сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідним поданням, відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і до заяви про відстрочення виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, доказами які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є, зокрема, лист з описом вкладення.

Всупереч наведеному, сільськогосподарське приватне підприємство “Амур” листа з описом вкладення не надало.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18 на підставі до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити заяву вх. № 01-60/16/18 від 15.05.2018р. сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. без руху.

2. Встановити сільськогосподарському приватному підприємству “Амур” строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як