ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 травня 2018 року Справа № 912/418/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/418/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3"

про виділ в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3 Олександрійської міської ради про виділення в натурі частки нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103), яке є ізольованим нежитловим приміщенням площею 623,2 кв.м та має окремий вхід/вихід, яка складає 1/25 від загального розміру частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та включає приміщення прибудованого магазину (літера 2-В), а саме: тамбур 4,9 кв.м., торговий зал 331,3 кв.м., коридор 13,3 кв.м., котельня 6,4 кв.м., коридор 71,9 кв.м., тамбур 3,4 кв.м., склад 58,6 кв.м., склад 52,5 кв.м., підсобне 30,2 кв.м., підсобне 1,8 кв.м., основне 27,6 кв.м., тамбур 0,9 кв.м., коридор 15,8 кв.м., коридор 3,3 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19, в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.02.2018 р. господарський суд залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою від 07.03.2018 р., господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/418/18, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.03.2018 р., встановив позивачу та відповідачу строк для подання заяв по суті справи.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Г.Б., підготовче засідання, призначене ухвалою суду від 07.03.2018 р. на 28.03.2018 р., не відбулося.

Згідно ухвали суду від 29.03.2018 р. підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2018 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018 р. № 137 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Г.Б., що може перешкодити розгляду даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, справу № 912/412/18 передано судді Вавренюк Л.С.

Разом з тим, згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладених вимог процесуального закону, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі та надати учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 20.04.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", підписана представником позивача ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 до вказаної заяви додано копію довіреності позивача, яка засвідчена самим представником.

Відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Виходячи із наведеного, слід дійти висновку, що посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, в даному випадку - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" ОСОБА_2

Таким чином, надана до суду копія довіреності, видана представнику позивача - ОСОБА_1, яка засвідчена цією ж особою, не може бути належним доказом наявності повноважень вказаного представника підписувати та подавати до господарського суду заяви, скарги, клопотання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Аналогічну позицію викладено в ухвалі Верховного Суду від 02.04.2018 р. у справі № 903/523/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/418/18 до свого провадження.

Підготовче засідання у справі № 912/418/18 призначити на 25.05.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал суд. засідань № 102.

Відповідач у строк до 20.05.2018 р. має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач до дня підготовчого засідання у даній справі (до 25.05.2018 р.) має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи по суті відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Господарський суд наголошує, що в силу вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Майське, вул. Герцена, буд 16А;

відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр-т Леніна, буд. 107.

Суддя ОСОБА_3