КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/7003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р.

у справі №910/7003/16 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про визнання недійсними односторонніх правочинів

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Міністерство інфраструктури України

2) Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №910/7003/16 - задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко О.В. у відмові у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. у справі 910/7003/16 на підставі наказу господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017 р. Зобов'язано державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко О.В. відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. у справі 910/7003/16 на підставі наказу господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017 р. про виселення ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» з орендованого державного нерухомого майна, а саме відкритих складських площ (інв. №410) загальною площею 13951 кв.м., розташованих за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходяться на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» було призначено до розгляду.

10.04.2018 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», в якій заявник просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» повністю, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. та постановити нове рішення - про відмову у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 р. заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залишено без руху.

24.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 р. розгляд питання щодо заяви Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Слід зазначити, що касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою від 18.01.2018 р. у справі № 565/256/15-ц скасував ухвали апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року та від 22 лютого 2016 року, якими було залишено без руху, а в подальшому повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу, якою було розглянуто скаргу на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби. Справу направлено до апеляційного суду Рівненської області для продовження розгляду.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в наведеній постанові зазначив, що оскільки, провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, а ні розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, ні Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з позицією Касаційного господарського суду викладеною в ухвалі від 15.03.2018 р. у справі №915/955/15, колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з висновком, викладеним у постанові Касаційного цивільного суду від 18.01.2018 р. у справі №565/256/15-ц, оскільки п.п. 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Тому Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 р. у справі №565/256/15-ц щодо застосування ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про судовий збір» у подібних правовідносинах, а тому дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Матеріали справи №915/955/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з приводу вирішення питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення. Наразі вказане питання Великою Палатою Верховного Суду не вирішено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів вважає, що результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №915/955/15 безпосередньо впливає на права та інтереси сторін у даній справі щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення. Правова кваліфікація відносин по даній справі не буде правильною, якщо судом не будуть враховані обставини, встановлені Великою Палатою Верховного Суду у справі №915/955/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/7003/16 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на бездіяльність Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо необхідності сплати судового збору на стадії виконання рішення у справі №915/955/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко