ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2018 права № 905/2980/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді - доповідача : Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Вкійсьової частини НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018р.(повний текст підписано 13.03.2018р.)
у справі№905/2980/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області
до про 1.Військової частини НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області 2. Квартирно експлуаційного відділу міста Луганська, м.Слов`янськ Донецької області стягнення 45580,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. (повний текст підписано 13.03.2018р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області до Військової частини НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області та Квартирно експлуаційного відділу міста Луганська, м.Слов`янськ Донецької області задоволені частково.
Військова частина НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №905/2580/17 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2400 грн.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 23.04.2018р. від Скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. В додатках до вказаного клопотання наявна квитанція та чек від 19.04.2018р. на 2 аркушах, відповідно до яких сплачено суму у розмірі 2400 грн. Зазначена квитанція не містить реквізитів банку на підтвердження яким було перераховано відповідну суму судового збору до ГУ ДКСУ у м. Харкові, а також вказано невірний код класифікації бюджету - 22030001, замість 22030101. Одночасно, відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з підтвердженням такого зарахування.
За наслідками факту перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду відповідно до квитанцій від 19.04.2018р. суму 2400 грн., встановлено, що кошти за зазначеною квитанцією станом на дату винесення ухвали (останній день строку для усунення недоліків) до спеціального фонду не зараховано.
З урахуванням наведеного, судова колегія, вважає за необхідне в порядку ст.119 ч.2, ч.2 ст.260 ГПК України продовжити Скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку строком на 10 днів з моменту отримання даної ухвали, задля надання належного доказу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та зарахування цього збору до державного бюджету України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Вкійсьової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/2980/17 , що зазначені в даній ухвалі, на строк до 10-ти днів з моменту її отримання, а саме: надати докази зарахування сплачених коштів, відповідно квитанції від 19.04.2018р. на суму 2400 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , с. Параскоївка Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягатиме поверненню заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков

надрук. 2 прим.: 1. Заявнику; 2. У справу.