overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/319/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр" (03039, м.Київ, прос.Червонозоряний 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартія ХХІ Століття" (02068, м.Киї, вул.Драгоманова 31,кв. 185)

про розірвання договору про спільну діяльність

за участю представників сторін:

від позивача: Горда С.В., Рудюк В.В. за дов.

від відповідача: Порхун С.В. за дов.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

1. Розірвати договір № 1 про спільну діяльність від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр" (03039, м.Київ, прос.Червонозоряний 119) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хартія ХХІ Століття" (02068, м.Киї, вул.Драгоманова 31,кв. 185).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартія ХХІ Століття" (02068, м.Киї, вул.Драгоманова 31,кв. 185, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр" (03039, м.Київ, прос.Червонозоряний 119, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.05.2018 р. Справа № 917/333/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" пл. Ярмаркова, 75Б, (бувша пл. Леніна) с.Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37045

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1,23 га ріллі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх. № 4359 від 02.05.18р.) просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 02.06.2018р.

Для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177,п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 20.05.2018 р. надати суду відзив на позовну заяву, направити відзив на позовну заяву позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 10.06.18 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати відповідачу до 05.07.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2018 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 04.05.2018року надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника до 14.11.2018р. в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 11:30 год. "16" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Ініціюючому кредитору надати суду письмову позицію з приводу клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника до 14.11.2018р.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, представника ініціюючого кредитора на розсуд.

Копії надіслати в адреси: ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану,12, ліквідатора - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1194/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою "Салтівхліб", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про про стягнення 49 178,41 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівхліб", м. Харків наявний борг у сумі 49 178,41, який виник на підставі письмового договору на тимчасове надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення №8619/05-Т-А від 01.11.2017.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 49 354,61 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.           Справа № 925/241/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс”,

м. Черкаси

до Департаменту житлово–комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 518 168 грн. 27 коп.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 886 грн. 26 коп.

07 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 26 квітня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що в ухвалі суду від 26 квітня 2018 року про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” з Державного бюджету України судового збору в сумі 3 886 грн. 26 коп. судом невірно зазначено номер квитанції від 19 березня 2018 року замість №ПН61598С1 судом вказано №ПН61598С13.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню, а допущена описка – виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

2.          Виправити описку в ухвалі суду від 26 квітня 2018 року.

3.          Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року зі справи №925/241/18 викласти в наступній редакції: “Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” (вул. Автомобілістів, 6/2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39482140) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції №ПН61598С1 від 19 березня 2018 року в сумі 3 886 грн. 26 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 26 коп.)”.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                               А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2018 м. ХарківСправа № 922/573/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка" (АДРЕСА_1, 61057, )

як відповідача у справі № 922/573/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка", м. Харків
про стягнення коштів 43310,09 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 16 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № 923/921/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, смт.Антонівка м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", смт. Антонівка м. Херсон

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1007517, 79 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор - Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсон звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", про стягнення неотриманого доходу місцевого бюджету у зв'язку з використанням відповідачем земельної ділянки без укладання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" на користь Антонівської селищної ради грошові кошти в сумі 951387,69 грн. відшкодування збитків (неотриманого доходу місцевого бюджету) за період з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. скасовано, у задоволенні позову прокурора - Першого заступника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради відмовлено та постановлено стягнути з Антонівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" 22669, 50 грн. судового збору., Господарському суду Херсонської області доручено видати відповідний наказ.

У зв'язку з відпусткою судді Пригузи П.Д. та необхідністю видачі наказу по справі, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018р. №90 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №923/921/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Сулімовській М.Б., у зв'язку з чим справа №923/921/17 приймається до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу №923/921/17 прийняти до свого провадження.

2. Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили 04.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Реверук П.К. про участь у справі про банкрутство ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод»

Розглянувши подану заяву суд призначає її до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.05.2018 р. о 12 год. 05 хв.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Реверуку П.С. (м. Київ - 71, а/с 71)

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/350/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Степаненко І.О. за довіреністю, відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 223 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 223380,00 грн. за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_5), що відповідає 60-ти мінімальним заробіним платам.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 15 червня 2018 року.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2018 р. м. Київ
Справа № 910/4470/18
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімєр-Пластік» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» заборгованості у розмірі 22 335,60грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобовязань за договором №11020117 від 27.01.2014 щодо оплати поставленого товару та договором про переведення боргу №304 від 10.11.2014,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1015/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "АВТОДЕН", 49125,м. Дніпро, пров. Крушельницької, 5/47, поштова адреса - 49051, м. Дніпро, вул. Каштанова, 1,

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет", 61162, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8,

як відповідача

у справі № 922/1015/18

за позовом Приватне підприємство "АВТОДЕН", м. Дніпро
до ТОВ "Віал-Маркет", м. Харків
про стягнення коштів

про судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 21 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1