ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4356/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства Національний Банк "ТРАСТ", м. Москва
про визнання припиненим договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національний Банк "ТРАСТ", в якій просить суд визнати припиненим договір іпотеки №1 від 28.08.2015, укладений між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міщенко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №354.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на те, що враховуючи факт припинення зобов'язань за кредитним договором, договорів застави майнових прав та договорів про розміщення міжбанківських депозитів шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог по заяві позивача № 1010/02 від 31.12.2015 відповідно і договір іпотеки №1 від 28.08.2015 припинив свою дію на підставі ст.17 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2017 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області копії (або оригінал) договору іпотеки №1 від 28.08.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міщенко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №354, що містить всі аркуші, а також надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №362) про усунення недоліків, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію договору іпотеки №1 від 28.08.2015, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4356/17 та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2018 р. о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відкладено підготовче засідання на 14 березня 2018 року об 14:30 год. та провадження у справі 922/4356/17 зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги (до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги).

19.02.2018 року судом було направлено доручення до Арбітражного суду м.Москви про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2018 року з метою повідомлення Відкрите акціонерне товариство Національний Банк "ТРАСТ" про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2018 року об 14:30 год по справі № 922/4356/17.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 березня 2018 року на адресу господарського суду Харківської області не поверталося підтвердження про вручення документів відповідачу від Арбітражного суду м. Москви.

Підготовче засідання, призначене на 14 березня 2018 року об 14:30 год. не відбулося, у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. та керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді повідомлено учасників справи про перенесення підготовчого засідання з 14.03.2018 на 21.03.2018 року о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року поновлено провадження у справі № 922/4356/17.

12 березня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи щодо позову (вх.6449), в яких вона підтримує позов повністю. Надані пояснення приєднані судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року відкладено підготовче засідання на 30 травня 2018 року об 14:30 год. та провадження у справі 922/4356/17 зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги (до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги).

11.05.2018 до господарського суду надійшло клопотання 3-ї особи про участь у судових засіданнях під час розгляду справи №922/4356/17 в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року провадження у справі поновлено для вирішення вищевказаного клопотання 3-ї особи.

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов'язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання 3-ї особи, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду м. Києва щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/4356/17, призначеного на 30.15.2018 об 14:30 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду м. Києва, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №13298 від 11.05.2018) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.05.2018.

Суддя І.О. Чистякова