УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6658/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 27.02.2018

у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючого), Бородіної Л.І., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 20.11.2017

у складі судді: Швидкіна А.О.

у справі № 922/6658/15

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 фізична особа-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 20.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

28.03.2018, на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/6658/15 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/6658/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

При перевірці матеріалів касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 922/6658/15 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 20.03.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15 відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про усунення арбітражного керуючого Сасіної К.О. від виконання нею своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 922/6658/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 922/6658/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15, якою відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про усунення арбітражного керуючого Сасіної К.О. від виконання нею своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13, від 07.12.2016 у справі № 922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі № 925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки фізичною особою-підприємцем Мкртчян Сергієм Артушевичем подано касаційну скаргу від 20.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 922/6658/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15, якою відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про усунення арбітражного керуючого Сасіної К.О. від виконання нею своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/6658/15 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 20.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк