ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.05.2018 справа № 905/1/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.04.2018р. (повний текст підписано 17.04.2018р.)
у справі№905/1/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області
до Комунального підприємства «БАХМУТ ВОДА», м. Бахмут Донецьої області
простягнення 726868, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/1/18 у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області до Комунального підприємства «БАХМУТ ВОДА», м. Бахмут Донецьої області відмовлено повністю.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/1/18.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 30.09.16 р., здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №905/1/18 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до Комунального підприємства "БАХМУТ - ВОДА" про стягнення 726868, 55 грн. було відкрито провадження 29.01.2018р. тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Тому, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу» має право звертатися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

У даному випадку, апеляційна скарга підписана неналежною особою - ОСОБА_4 представником, який діє на підставі довіреності №03-04 від 01.01.2018р. виданої В.о. генерального директора ОСОБА_5 КП «Вода Донбасу». Доказів, які підтверджують, що має статус адвоката і має право на зайняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між Комунальним підприємством «Вода Донбасу» та ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга №03/1131 від 04.05.2018р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. по справі №905/1/18 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору. Втім до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного доручення Заявником не надано.

Оскільки, апеляційна скарга підлягає поверненню за п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не тягне залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодекс України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу №03/1131 від 04.05.2018р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», м. Часів Яр Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. по справі №905/1/18, а справу Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.