УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17

за позовом Заступника прокурора Полтавської області

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.02.2010 площею 32,75 га, кадастровий номер :00:009:0018, що розташована на території Решетилівської сільської ради, укладений 10.02.2010 між Решетилівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"; зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75га, кадастровий номер :00:009:0018, вартістю 1 121 769,70 грн, що розташована на території Решетилівської сільської ради, передавши її Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено строк Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 917/1461/17; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 917/1461/17; призначено до розгляду касаційну скаргу на 05 липня 2018 року; витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1461/17; визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 25.05.2018.

04.05.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Касаційного господарського суду з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначену заяву мотивовано тим, що 20.04.2018 старшим державним виконавцем Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Шут Т.О. було відкрито виконавче провадження №56238454 щодо виконання оскаржуваного рішення (долучено до матеріалів заяви), з метою охорони та захисту прав та законних інтересів боржника та з метою недопущення виконання рішення суду, яке може бути змінене або скасоване у касаційному порядку скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та з метою охорони та захисту прав та законних інтересів боржника, враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі № 917/1461/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський