Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 906/260/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініфіком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянин ОСОБА_1

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про витребування у відповідача квартири №93, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 99, у м. Житомирі.

В якості правових підстав позовних вимог позивач посилається на ст.ст.321, 330, 386-388 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.05.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 15.05.2018 представник позивача повідомляє про неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника також просить вирішити заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування від ДП "Національні інформаційні системи" копії усіх матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування від ДП "Національні інформаційні системи" копії усіх матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду повернулася копія ухвали суду від 10.04.2018, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві, з відміткою поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 43-47).

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Сторони вимоги ухвали суду від 10.04.2018 не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.04.2018, та заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, які в матеріалах справи відсутні.

Суд, керуючись приписами ст.80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2018 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" копії усіх матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати сторони в строк до 31.05.2018 визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

7. Сторонам, третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 5 прим.

1 - у справу;

2,3 -сторонам (рек. з пов.)

4- третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек з пов.)

5- ДП "Національні інформаційні системи" оригінал ухвали разом із запитом - за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 (рек. з повід.)