ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 рокуСправа № 912/2837/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Кабакової В.Г. та Коваленко Н.М., при секретарі судового засідання Солдатовій К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні об'єднану справу № 912/2837/17

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8

про визнання недійсними рішень

Представники учасників справи:

від позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2., довіреність № 2928 від 25.09.17;

від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест") - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 29.12.17;

від відповідача - Волошина О.О., довіреність № 07/01-36 від 19.02.18;

від відповідача - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-161 від 29.12.17;

від 3-ї особи (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - Сидоренко А.С., довіреність № 14/89 від 14.04.17;

від 3-ї особи (Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України") - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач І) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз", Товариство, відповідач), згідно яких просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 29.06.2017.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 повідомлено про те, що позачергові загальні збори ВАТ "Кіровоградгаз", рішення по яким оскаржується, були скликані та проведенні з порушенням вимог закону і установчих документів ВАТ "Кіровоградгаз", чим порушено права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1., як акціонера ВАТ "Кіровоградгаз". За мотивуванням позивача, порушення вимог закону і установчих документів полягає в наступному: порушено порядок повідомлення та проведення зборів, оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено про проведення позачергових загальних зборів та наглядова рада товариства не приймала рішень про проведення загальних зборів, в порушення абз. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" на веб-сайті ВАТ "Кіровоградгаз" інформація про збори не була розміщена, а розміщене в Бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" не може вважатись належним повідомленням про збори; в порушення абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" обрання членів органів ВАТ "Кіровоградгаз" здійснювалось не одночасно: голову наглядової ради та ревізійної комісії обрано не одночасно з іншими кандидатами, а окремо від них з відступленням від визначеного законом способу голосування із застосуванням бюлетенів для кумулятивного голосування; бюлетені для кумулятивного голосування не містили всієї інформації щодо кандидатів, яка згідно вимог, затверджених ДКЦПФР від 29.09.2011 № 1377, є обов'язковою для розміщення; порушення під час реєстрації, так як на момент видачі акціонерам бюлетенів рішення про порядок та спосіб засвідчення бюлетенів не існувало, що суперечить абз. 8 ч. 2 ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства". Мотивуванням змісту порушеного права вказано про наступне: втрата ОСОБА_1 права на пропозиції щодо питань включених до проекту порядку денного, оскільки про скликані збори позивач дізнався менше ніж за 7 днів до зборів, що унеможливило внесення пропозицій; порушення права на підготовку до розгляду питань порядку денного, а саме: відсутність можливості належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, оскільки проекти рішень з питань порядку денного ОСОБА_1 не отримував, на веб-сайті відповідача проекти рішень відсутні та розміщена в офіційному друкованому виданні публікація не містила показників фінансово-господарської діяльності відповідача; обмеження забезпечення доступності в ознайомленні з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного; позбавлення права свідомого вибору через ненадання інформації про кандидатів в органи управління; порушення права на участь в загальних зборах.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2837/17. Окрім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК" "Нафтогаз України", третя особа).

Одночасно господарським судом згідно ухвали від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 912/2838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" (далі - ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", позивач ІІ) до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 29.06.2017.

Підставами поданого позову ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" зазначено про наступне: відсутність підстав скликання та проведення зборів, так як строки проведення позачергових загальних зборів, ініціатором яких є акціонер, обмежені законом; порушення права повідомлення про збори, оскільки ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" не було повідомлено про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз", тоді як в порушення абз. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" на веб-сайті ВАТ "Кіровоградгаз" інформація про збори не була розміщена, а розміщене в Бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" не може вважатись належним повідомленням про збори; в порушення абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" обрання членів органів ВАТ "Кіровоградгаз" здійснювалось не одночасно: голову наглядової ради та ревізійної комісії обрано не одночасно з іншими кандидатами, а окремо від них з відступленням від визначеного законом способу голосування із застосуванням бюлетенів для кумулятивного голосування; бюлетені для кумулятивного голосування не містили всієї інформації щодо кандидатів, яка згідно вимог, затверджених ДКЦПФР від 29.09.2011 № 1377, є обов'язковою для розміщення; порушення під час реєстрації, так як на момент видачі акціонерам бюлетенів рішення про порядок та спосіб засвідчення бюлетенів не існувало, що суперечить абз. 8 ч. 2 ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства". Внаслідок допущених порушень законодавства та статуту ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" вважає, що порушено його права як акціонера на: внесення пропозицій щодо питань, включених до проекту порядку денного, оскільки про скликанні збори позивач дізнався менш ніж за 20 днів; підготовку до розгляду питань порядку денного; право свідомого вибору через ненадання інформації про кандидатів в органи управління; порушення права на участь в загальних зборах, оскільки через допущені порушення ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" не голосувало на зборах та не брало участі у їх роботі.

При порушенні провадження у справі № 912/2838/17 господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалами господарського суду від 15.11.2017 за клопотаннями ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залучено до участі у справах № № 912/2837/18 та № 912/2838/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України").

Ухвалою господарського суду від 08.12.2017 у справах відхилено клопотання позивачів про об'єднання справ № 912/2838/17 та № 912/2837/17 в одне провадження на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) та задоволено частково клопотання ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" про витребування доказів.

У справі № 912/2837/17 ухвалою від 08.12.2017 задоволено частково клопотання ОСОБА_1. про витребування доказів.

Згідно хвал від 08.12.2017 та від 11.12.2017 розгляд справи № 912/2837/17 та справи №912/2838/17 здійснюється у колегіальному складі в кількості трьох суддів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 на підставі ст.173 Господарського процесуального кодексу України (тут і надалі в редакції з 15.12.2017) за клопотанням ОСОБА_1 об'єднано справу №912/2837/17 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень зі справою №912/2838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням спільного номеру № 912/2837/17.

Підготовче засідання в об'єднаній справі № 912/2837/17 призначено на 30.01.2018 о 15:00 год.

30.01.2018 від ВАТ "Кіровоградгаз" надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", відповідно до змісту якого відповідачем позовні вимоги заперечено повністю з підстав наступного: наглядовою радою ВАТ "Кіровоградгаз" не прийнято рішення за наслідками розгляду вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про скликання позачергових загальних зборів, внаслідок чого у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виникло право на самостійне скликання загальних зборів акціонерів в порядку, встановленому ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"; під час підготовки і проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз" було дотримано всіх вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та забезпечено права всіх акціонерів; застосування позивачами положень ч. 4 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" є безпідставним, оскільки в даному випадку збори було скликано акціонером самостійно; твердження позивачів про те, що їх не було повідомлено про дату і місце проведення зборів не відповідає дійсності, так як ПАТ "Національний депозитарій України" на підставі укладеного з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договору своєчасно забезпечив персональне повідомлення всіх акціонерів у спосіб, передбачений Законом та Статутом, крім того позивачі не заперечують свою фактичну присутність на відповідних зборах; інформація про проведення загальних зборів була розміщена і в інших джерелах, передбачених Законом; посилання позивачів на розділ ІV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів є недоречним, оскільки вказаний розділ встановлює особливості розкриття інформації іноземними емітентами; питання порядку денного позачергових загальних зборів сформульовані з урахуванням вимог ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства"; рішення загальних зборів з питань обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії здійснювалось в порядку кумулятивного голосування, що відповідає положенням ст. ст. 53, 54, 73 Закону України "Про акціонерні товариства", крім того особи, обрані головами наглядової ради та ревізійної комісії були спочатку обрані членами відповідних органів в порядку кумулятивного голосування і вже після цього обрані головами відповідних органів; часткова відсутність інформації про кандидатів в бюлетенях пояснюється заявами кандидатів, які в порядку ст. ст. 11, 21 Закону України "Про інформацію" зазначили про те, що вони не дають згоди на розповсюдження конфіденційної інформації про себе, а тому така інформація не була внесена в бюлетені кумулятивного голосування; враховуючи встановлений ч. 2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" строк подання пропозицій щодо кандидатів до складу органів товариства, позивачі мали можливість реалізувати своє право та подати свої пропозиції щодо кандидатів, однак таким правом не скористалися; рішенням загальних зборів з 2-го питання порядку денного, яким затверджено порядок та спосіб засвідчення бюлетенів для голосування, повністю виконано вимогу абз. 8 ч. 2 ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та не порушено в результаті його прийняття прав і охоронюваних інтересів позивачів; позивачі мали можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного; позивачам було створено всі передбачені законом передумови для реалізації своїх прав, якими останні не скористалися та не використали своє право голосу; Південно-Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку здійснювався контроль за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах, за результатами чого складено протокол, в якому зафіксовано про дотримання вимог законодавства (том ІІІ а.с. 89-113, том ІV а.с. 1-21).

Третьою особою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надано письмові пояснення щодо поданих позову ОСОБА_1. та ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", в яких викладено наступні аргументи проти позову: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який є власником акцій ВАТ "Кіровоградгаз" в кількості, що складає 51% статутного капіталу, скористалось своїм правом вимагати скликання позачергових загальних зборів та внаслідок бездіяльності наглядової ради товариства самостійно скликало такі збори в порядку, встановленому ч. 6 ст. 47 Закон України "Про акціонерні товариства"; під час підготовки і проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", рішення по яким оскаржується, було дотримано всіх вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та забезпечено права всіх акціонерів; ПАТ "Національний депозитарій України" відповідно до укладеного з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договору персонально повідомило всіх акціонерів про проведення зборів та про порядок денний у спосіб, передбачений Законом і Статутом, крім того, представники позивачів були присутні на зборах; докази того, що оголошення про проведення зборів не було розміщено за веб-сайті ВАТ "Кіровоградгаз" за 30 днів до проведення зборів в матеріалах справи відсутні; посилання позивачів на розділ ІV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів є недоречним, оскільки вказаний розділ встановлює особливості розкриття інформації іноземними емітентами; питання порядку денного позачергових загальних зборів сформульовані з урахуванням вимог ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" та включення пунктів 5, 9 до порядку денного не порушує прав акціонерів; рішення загальних зборів з питань обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії здійснювалось в порядку кумулятивного голосування, що відповідає положенням ст. ст. 53, 54, 73 Закону України "Про акціонерні товариства", а голови наглядової ради та ревізійної комісії - простою більшістю голосів акціонерів, що виключає можливість прийняття зазначених рішень одночасно; крім того особи, обрані головами наглядової ради та ревізійної комісії були спочатку обрані членами відповідних органів в порядку кумулятивного голосування і вже після цього обрані головами відповідних органів; часткова відсутність інформації про кандидатів в бюлетенях пояснюється заявами кандидатів, які в порядку ст. ст. 11, 21 Закону України "Про інформацію" зазначили про те, що вони не дають згоди на розповсюдження конфіденційної інформації про себе, а тому така інформація не була внесена в бюлетені кумулятивного голосування; рішенням загальних зборів з 2-го питання порядку денного, яким затверджено порядок та спосіб засвідчення бюлетенів для голосування, повністю виконано вимогу абз. 8 ч. 2 ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та не порушено в результаті його прийняття прав і охоронюваних інтересів позивачів під час реєстрації і засвідчення бюлетенів; позивачі мали можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного; позивачам було створено всі передбачені законом передумови для реалізації своїх прав, проте позивачі прийняли рішення не використовувати своє право голосу (том І а.с. 81-91, том ІІ а.с. 202-214).

ПАТ "Національний депозитарій України" згідно наданих до справи письмових пояснень повідомлено про те, що умови договору, укладеного з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства виконано повністю та акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" повідомлено про проведення загальних зборів 29.06.2017, докази чого передано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (том І а.с. 141, том ІІІ а.с. 44-50).

29.01.2018 від ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" надійшли письмові пояснення (том ІІІ а.с. 61-65), в яких зазначено про те, що наданий до матеріалів справи ПАТ "НАК "Нафтогаз України" лист Центрального депозитарію від 24.10.2017 № 10-7604/1.18-17 разом з відомістю № 187 про подані до пересилання поштові відправлення в кількості 19385 одиниць не підтверджують самого факту направлення будь-якої кореспонденції на адресу позивача, оскільки не дають можливість ідентифікувати відправника та не засвідчують того, що поштові відправлення взагалі направлялись акціонерам ВАТ "Кіровоградгаз". На підтвердження своєї позиції ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" послався на постанови Вищого господарського суду України у справах № № 910/12852/16, 908/1323/16 та повідомлено про те, що внаслідок того, що відправлення здійснювались простими листами, відстежити поштові відправлення неможливо.

В підготовчому засіданні 30.01.2018 письмове клопотання відповідача від 29.01.2018 про витребування доказів задоволено та витребувано від ОСОБА_1. відповідні докази. Строк підготовчого провадження в об'єднаній справі № 912/2837/17 продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 22.02.2018. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк позивачами 12.02.2018 надано відповідь на відзив відповідача, в якій ОСОБА_1 та ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" викладено наступні аргументи з приводу наведених у відзиві обставин: встановлений ч. 4 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" граничний строк проведення загальних зборів поширюється як для наглядової ради, так і для акціонера, що вимагає проведення зборів; однією з підстав позову є порушення вимог Статуту щодо визначення строків направлення повідомлення акціонерам, що є самостійною підставою позову та не спростовано відповідачем; належні та допустимі докази на підтвердження відправлення позивачам повідомлень про проведення зборів та про їх отримання в матеріалах справи відсутні; позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 і ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" не були персонально повідомлені про збори та не мали можливості належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного і реалізувати інші права акціонері, у тому числі на внесення пропозицій; докази розміщення повідомлення про збори на сайті ВАТ "Кіровоградгаз" до справи не подано; необхідність розміщення у друкованому видані Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про показники фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства передбачено розділом VІ Положення, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.12.2013, тоді як в позові допущено технічну помилку при зазначені розділ ІV, що не впливає на зміст порушення; відповідачем не спростовано твердження позивачів про їх введення в обману пунктами 5, 9 порядку денного, якими внесено на розгляд питання визначення напрямків діяльності товариства та розподіл планових показників прибутку на 2016 рік при тому, що 2016 рік закінчився, а визначення діяльності та планування розподілу прибутку на минуле взагалі позбавлене будь-якого змісту; факт не направлення ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" повідомлення про збори є безспірним, оскільки у наданому депозитарієм витягу з реєстру власників іменних цінних паперів зазначену іншу адресу товариства; ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" на заперечує того, що було обізнане про скликання зборів станом на 16.06.2017, однак змістом порушеного права є порушення прав на внесення пропозицій щодо питань порядку денного, граничний строк реалізації якого 20 днів до зборів; доводи ОСОБА_1. про порушення його права на внесення пропозицій щодо питань порядку денного та щодо кандидата в органи управління у зв'язку з неповідомленням про загальні збори, не спростовано; ненаданням інформації про кандидатів позивачі були протиправно позбавлені права свідомого вибору, а ненадання згоди кандидатів на розповсюдження конфіденційної інформації не спростовує доводів позивачів про порушення їх прав; твердження відповідача та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про те, що позивачі мали можливість ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного з 26.05.2017 не відповідають дійсності, оскільки позивачі не отримували персональних повідомлень про час, місце проведення зборів та їх порядок денний; відповідачем і третьою особою не спростовано, що ОСОБА_1 дізнався про скликані збори менш ніж за 7 днів; відповідачем та третьою особою не заперечується того, що встановлення тригодинного часу протягом тижня на ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з 22-х питань порядку денного, ще і за попереднім письмовим зверненням, безпідставно обмежило права акціонерів на ознайомлення з такими документами; висновки, які зазначені у протоколі нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям підсумків на загальних зборах ВАТ "Кіровоградгаз" від 29.06.2017, складеним посадовими особами НКЦПФР, не звільняють від доказування.

Відповідачем 22.02.2018 надано заперечення на відповідь позивачів (том ІV а.с. 54-66), за змістом яких відповідач наполягає на помилковому застосуванні позивачами положень ч. 4 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" та наголошує на тому, що в Законі України "Про акціонерні товариства" в редакції, яка діяла на час скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", рішення по яким оскаржуються, взагалі була відсутня норма, яка б визначала строк, в який можуть бути проведені позачергові загальні збори у випадках, коли такі збори скликає акціонер. Вказано, що позивачі підтверджують факт присутності на загальних зборах, а тому допущення порядку скликання загальних зборів (якщо такі порушення допущено) не є підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними. Звернуто увагу на ту обставину, що позивачі приймали участь у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", мали можливість підготуватися до розгляду питань порядку денного та зареєструвалися для участі у зборах. Зазначено, що різниця в адресі ТОВ "ІК "Фінлекс-Україна" визначена лише поштовим індексом, що не впливає на факт безпосередньої доставки, окрім того, виходячи з листа ТОВ "ІК "Фінлекс-Україна" від 16.06.2017, останній володів інформацією про збори раніше ніж 16.06.2017. Посилаючись на викладені у відзиві обставини, відповідач вважає, що позивачами було подано позовні заяви з формальних підстав, а численні уточнення, "додаткові пояснення", "перекручування" норм права та положень, викладених в судовій практиці, діють підстави вважати, що позивачі зловживають своїми правами і намагаються ввести суд в обману.

В підготовчому засіданні 22.02.2018 судом відмовлено у задоволенні усних клопотань представників ВАТ "Кіровоградгаз" про надання додаткового часу для подання додаткових доказів та клопотання представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про встановлення судом строку для надання третьою особою письмових пояснень щодо наданих відповідачем і позивачем заяв. Підготовче провадження в об'єднаній справі № 912/2837/17 закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 12.03.2018.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, якою розглядається справа, в судових засіданнях оголошувалась перерва з 12.03. до 28.03.2018 та з 11.04. до 08.05.2018.

В судовому засіданні 08.05.2018 судом заслухано присутніх представників позивачів, відповідача, третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та досліджено докази.

Представником ОСОБА_1. і ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" в судовому засіданні 08.05.2018 позовні вимоги згідно підстав та предмета позовів підтримано повністю. Представником відповідача заперечено у задоволенні позовних вимог у відповідності до обставин, наведених у відзиві на позов. Представником третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оголошено пояснення, письмові примірники яких долучено до справи, у відповідності до яких третя особа вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

ПАТ "Національний депозитарій України" участі уповноваженого представника в засіданнях суду не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про їх проведення, у тому числі про засідання суду 08.05.2018, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, долученими до матеріалів справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З підстав викладеного суд розглядає справу за відсутності представника ПАТ "Національний депозитарій України".

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" з наступним порядком денним:

1. Обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Затвердження порядку та способу засвідчення бюлетеню.

3. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів.

4. Затвердження порядку (регламенту) проведення загальних зборів акціонерів.

5. Звіт правління ВАТ "Кіровоградгаз" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2004-2005 роки та визначення основних напрямів діяльності на 2016 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту правління Товариства.

6. Звіт Наглядової ради Товариства про роботу за 2004-2015 роки. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз".

7. Звіт Ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз" про роботу за 2004-2015 роки. Затвердження висновків Ревізійної комісії за річним звітом і балансом Товариства за 2004-2015 роки. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії Товариства.

8. Звіт директора ДП "Центргаз" ВАТ "Кіровоградгаз" за 2004-2015 роки. Затвердження річних звітів ДП "Центргаз" за 2004-2015 роки.

9. Затвердження річних звітів ВАТ "Кіровоградгаз" за 2004-2015 роки, порядок розподілу прибутку і збитків за 2004-2015 роки. Визначення та розподіл планових показників прибутку на 2016 рік.

10. Скасування довіреностей, виданих Головою Правління Товариства.

11. Припинення повноважень Голови та членів правління ВАТ "Кіровоградгаз".

12. Обрання Голови та членів правління Товариства.

13. Про зміну типу акціонерного товариства та затвердження найменування акціонерного Товариства і статуту шляхом викладення його в новій редакції у зв'язку з приведенням статуту у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" та зміною типу Товариства. Затвердження уповноваженої особи для підписання нової редакції статуту і проведення його державної реєстрації з правом передоручення перереєстрації третім особам.

14. Затвердження Положення про загальні збори акціонерів, Положення про наглядову раду, Положення про ревізійну комісію, Положення про правління, що регламентують діяльність органів управління Товариства у зв'язку з приведенням їх у відповідність з нормами Закону "Про акціонерні товариства" та зміною найменування Товариства.

15. Припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз".

16. Обрання членів Наглядової ради Товариства.

17. Обрання Голови Наглядової ради Товариства.

18. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з Головою та членами Наглядової ради. Обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з Головою та членами Наглядової ради Товариства.

19.Припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз".

20.Обрання членів Ревізійної комісії Товариства.

21. Обрання Голови Ревізійної комісії Товариства.

22. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з головою та членами ревізійної комісії. Обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з Головою та членами Ревізійної комісії Товариства.

По вказаному порядку денного на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" було прийнято відповідні рішення, що оформлено протоколом № б/н від 29.06.2017.

Досліджуючи питання дотримання вимоги законодавства та установчих документів Товариства під час скликання та проведення вказаних позачергових зборів, на порушення яких вказують позивачі у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і надані в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів, рішення по яким оскаржується), положенням якого відповідає пункт 7.6. статуту ВАТ "Кіровоградгаз" (далі - Статут), вищим органом акціонерного товариства є загальні збори.

У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери Товариства незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать (пункт 7.6. Статуту). Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі із тих, що передані загальними зборами до компетенції інших органів управління товариства (пункт 7.7. Статуту).

Згідно з пунктом 7.10. Статуту Товариства, позачергові загальні збори скликаються правлінням за власною ініціативою або на вимогу наглядової ради, ревізійної комісії: у разі неплатоспроможності Товариства; у будь-якому випадку, якщо цього вимагають інтереси Товариства в цілому. Позачергові загальні збори повинні також бути скликані правлінням на вимогу акціонерів (акціонера), які володіють у сукупності не менше 10 відсотками голосів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо правління протягом 20 днів не виконало вимогу акціонерів про скликання позачергових загальних зборів, такі акціонери мають право скликати збори самі з дотриманням порядку їх скликання, який визначений цим Статутом та законодавством України.

В силу положень ст.47 Закону України "Про акціонері товариства" вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. У разі якщо протягом вказаного строку наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.

Як встановлено матеріалами справи, 06.02.2017 ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який є власником 53652002 штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз", що складає 51% статутного капіталу Товариства, направив правлінню ВАТ "Кіровоградгаз" письмову вимогу № 10-1414/1-17 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" з порядком денним, зазначеним у такій вимозі (том І а.с. 93-95).

Вказана вимога направлена за місцезнаходженням ВАТ "Кіровоградгаз" із зазначенням органу, а саме: "Правлінню ВАТ "Кіровоградгаз" та була отримана ВАТ "Кіровоградгаз" 09.02.2017, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та не заперечується відповідачем у відзиві на позов (том І а.с.95, том ІV а.с. 2). Правління ВАТ "Кіровоградгаз", згідно Статуту останнього, являється виконавчим органом Товариства.

Отже, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" дотримано вимоги Закону щодо подання вимоги про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз".

22.02.2017 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось із запитом до Правління ВАТ "Кіровоградгаз" щодо прийнятого Наглядовою радою Товариства рішення у відповідності до ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (том І а.с. 104).

Відповідно до листа Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.05.2017 № 02/27/227, адресованому голові правління НАК "Нафтогаз України", повідомлено, що на підставі отриманих від ВАТ "Кіровоградгаз" пояснень і документів за запитом даного територіального управління встановлено, що наглядовою радою ВАТ "Кіровоградгаз" не прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги НАК "Нафтогаз України" від 06.02.2017 № 10-1414/1-17 про їх скликання, що є порушенням частини 2 ст. 47 закону України "Про акціонерні товариства" (том І а.с. 105-106).

Про відсутність відповідних рішень Наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз" повідомляє і відповідач у своєму відзиві на позов.

Таким чином, у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виникло право скликати позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" в порядку, встановленому частиною 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Як встановлено матеріалами справи, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" скористалось своїм правом та скликало позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" на 29.06.2017.

Доводи позивачів про відсутність підстав для скликання позачергових загальних зборів акціонерів 29.06.2017 у зв'язку із закінченням строку такого скликання, який встановлено частиною 4 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", відхиляються судом в силу наступного.

Аналіз ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" дає підстав для висновку, що встановлений частиною 4 наведеної норми 45-денний строк, протягом якого мають бути проведенні позачергові загальні збори акціонерів, стосується випадків скликання таких зборів наглядовою радою. Оскільки в даному випадку позачергові збори скликались акціонером ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підстави для застосування даного строку відсутні.

За вимогами ст. 35 Закону України "Про акціонері товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою забезпечення персонального повідомлення акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" (Емітент) про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Акціонер) укладено з ПАТ "Національний депозитарій України" (Центральний депозитарій) договір № 20 від 25.05.2017 про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства (том І а.с. 96-98).

За умовами вказаного договору ПАТ "НАК "Нафтогаз України" доручив ПАТ "Національний депозитарій України" надати послуги щодо забезпечення персонального повідомлення акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" про проведення загальних зборів Товариства, які заплановані на 29.06.2017.

Згідно з підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. договору Центральний депозитарій зобов'язався після отримання від Акціонера всіх необхідних документів та тексту персонального повідомлення забезпечити персональне повідомлення акціонерів Емітента, зазначених у реєстрі власників іменних цінних паперів Товариства, складеному Центральним депозитарієм станом на 11.05.2017, про проведення загальних зборів простим поштовим відправленням у термін до 29.05.2017 включно.

Зміст повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" затверджено рішенням ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про скликання позачергових загальних зборів (том І а.с. 159-165).

Додатковою угодою № 21 до вказаного вище договору сторони погодили, що Центральний депозитарій на підставі наданих Акціонером документів відповідно до вимог чинного законодавства про депозитарну систему України приймає на себе зобов'язання виконати визначені законодавством та внутрішніми документами Центрального депозитарію депозитарні операції щодо: ВАТ "Кіровоградгаз" для забезпечення персонального повідомлення акціонерів Товариства про проведення загальних зборів, які заплановано на 29.06.2017; складання та надання члену реєстраційної комісії, призначеної Акціонером, реєстру власників іменних цінних паперів (переліку акціонерів) з метою реєстрації акціонерів для участі в позачергових загальних зборах Емітента, які заплановано на 29.06.2017 (том І а.с. 166).

Згідно наявного в матеріалах справи акту про надання послуг від 27.07.2017, підписаного між ПАТ "Національний депозитарій України" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Національний депозитарій України" надано послуги за договором № 20 про надання послуг щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства від 25.05.2017 та додатковою угодою, а саме:

направлено персональні повідомлення акціонерам ВАТ "Кіровоградгаз" зазначених в реєстрі власників іменних цінних паперів Емітента, складеному Центральним депозитарієм саном на 11.05.2017, про проведення загальних зборів простим поштовим відправленням у термін до 29.05.2017 (включно);

складено реєстр власників іменних цінних паперів Емітента станом на 11.05.2017 для забезпечення персонального повідомлення акціонерів Емітента про проведення загальних зборів, які заплановано на 29.06.2017;

складено та надано члену реєстраційної комісії, призначеної Акціонером, реєстр власників іменних цінних паперів (переліку акціонерів) Емітента з метою реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах Емітента, які заплановано на 29.06.2017 (том І а.с. 157-158).

Таким чином, за вказаним актом фіксується повне надання послуг за договором № 20 від 25.05.2017 про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства і додатковою угодою.

Між тим, позивачі у справі повідомляють, що їх не було повідомлено про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз", персональне повідомлення про дату і місце проведення зборів з порядком денним та проектами рішень не отримувалось, з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного позивачів не ознайомлено. Окрім того, за обґрунтуванням підстав позовних вимог, повідомленням про збори не направлялось за 45 днів до дати проведення зборів, що передбачено пунктом 7.11. Статуту ВАТ "Кіровоградгаз".

Судом враховано, що ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 є власниками простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз" у відповідній кількості, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 29.06.2017 та не заперечується всіма учасниками (том І а.с. 21-22, том ІІ а.с. 22-23). Отже, позивачі є акціонерами ВАТ "Кіровоградгаз" та наділені відповідними корпоративними правами.

Зі змісту укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Національний депозитарій України" договору № 20 від 25.05.2017 та додатку до нього, про які зазначено вище, слідує, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборів надсилались простим поштовим відправленням згідно реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кіровоградгаз", складеному станом на 11.05.2017. Згідно акту наданих послуг за договором, на підтвердження належного надання послуг за таким договором ПАТ "Національний депозитарій України" надано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відомості відправлення письмової кореспонденції № 188 (прості авіалисти за межи України, 4 од.) та № 187 (прості авіалисти в межах України, 19385 од.) з відміткою про відправлення 25.05.2017.

До матеріалів справи долучено витяг з реєстру власників іменних цінних паперів, яким підтверджується включення до такого реєстру ОСОБА_1 та ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" (том І а.с. 189, том ІІ а.с. 59), а також відомості відправлень простої кореспонденції № 198 і № 188 (том І а.с. 101, 102).

Суд враховує, що згідно положень пункту 14 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення, що містить передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію, направляється адресату в письмовій формі поштою, через депозитарну систему України або вручається акціонеру (його уповноваженим представникам) особисто. Конкретний спосіб подання повідомлення визначається статутом товариства.

Відповідно до пункту 7.11. Статуту ВАТ "Кіровоградгаз" власники іменних акцій не пізніше 45 днів до дати проведення зборів повідомляються особисто поштовим відправлення за адресою, що є в реєстрі власників іменних цінних паперів або врученням повідомлення або іншим чином за рішенням органу, що забезпечує проведення зборів акціонерів.

Тобто, повідомлення акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" про проведення позачергових загальних зборів через ПАТ "Національний депозитарій України" шляхом поштового відправлення відповідного повідомлення згідно складеного реєстру власників іменних цінних паперів відповідає наведеним вище вимогам законодавства і Статуту.

Разом з цим, надані відомості про відправлення письмової кореспонденції, зокрема №187 в межах території України, не засвідчують направлення поштових відправлень саме акціонерам ВАТ "Кіровоградгаз".

Так, згідно пунктів 66, 67 Правил надання у разі відправляння згрупованих поштових відправлень (внутрішні реєстровані поштові відправлення, кількість яких становить п'ять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником) відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.

Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності).

Між тим, в матеріалах справи відповідний список відсутній. Докази сплати прийнятих до пересилання поштових відправлень матеріали справи не містять. Натомість відомість №187 відправлень письмової кореспонденції вказує на прийняття відділенням зв'язку до пересилання поштових відправлень невідомого змісту у кількості 19385 одиниць невідомим адресатам. Надана відомість не надає можливості достеменно встановити направлення поштових відправлень на адресу акціонерам ОСОБА_1 та ТОВ "ІК "Фінлекс Інвест".

Судом також встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази розміщення на власному веб-сайті ВАТ "Кіровоградгаз" повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, чим порушено вимоги абзацу 3 частини 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства". Публікація повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз" в Бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" за 26.05.2017 № 98 є додатковим заходом і саме по собі не свідчить про те, що зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонер був повідомлений про скликання загальних зборів при відсутності персонального письмового повідомлення. Принаймні така публікація не відповідає всім законодавчим вимогам щодо змісту повідомлення та не містить, зокрема, проекти рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доводиться належними та допустимими доказами факт належного повідомлення позивачів, як акціонерів відповідача, про скликання позачергових загальних зборів на 29.06.2017.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що всупереч вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та пункту 7.11. Статуту позивачів ОСОБА_1. і ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" не було повідомлено у встановленому порядку про проведення 29.06.2017 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз".

Згідно з частиною 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Відтак, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства. Проте не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з підстав, які прямо не передбачені законом, необхідно встановити факт порушення цими рішеннями прав та законних інтересів акціонера.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та представник ТОВ "ІК Фінлекс Інвест" були присутніми на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулися 29.06.2017.

Зокрема, як слідує з переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" 29.06.2017, ОСОБА_1 прийняв особисту участь в таких зборах, ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" - через представника - керівника Болбас В.Г. (том І а.с. 45-46).

Таким чином, відсутність персонального повідомлення не позбавило позивачів права бути присутніми на загальних зборах.

Обґрунтовуючи порушене право позивачами вказано про те, що порушення порядку повідомлення про проведення загальних зборів призвело до втрати ОСОБА_1. та ТОВ "ІК "Філекс Інвест" права на внесення пропозицій щодо питань, включених до проекту порядку денного, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, оскільки про скликані на 29.06.2017 збори позивачі дізналися менш ніж за 20 днів, зокрема ОСОБА_1 менш ніж за 7 днів, що унеможливило внесення пропозицій.

Статтею 38 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов'язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата.

Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до проекту порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до проекту порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

Таким чином, положеннями ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено обмеження щодо строку внесення акціонерами пропозицій до питань порядку денного та щодо кандидатів. При цьому, такий строк є присічним, який не може бути продовжено.

Як встановлено матеріалами справи, на загальних зборах учасників ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", які відбулися 29.03.2017, прийнято рішення про внесення на розгляд наступних зборів акціонерів акціонерних товариств, правами яких володіє ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів таких акціонерних товариств про збільшення кількісного персонального складу в органах управління товариств, зокрема в органах управління ВАТ "Кіровоградгаз" (том ІІ а.с. 24-26).

Як зазначає позивач ІІ, йому стало відомо про проведення відповідних позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" менше ніж за 20 днів, що унеможливило внесення відповідних пропозицій в силу обмеженого строку для їх внесення згідно ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства". Матеріалами справи підтверджується, що позивач ІІ був обізнаний про проведення зборів станом на 16.06.2017 (лист ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест від 16.06.2017 № 5/6, том ІІІ а.с. 103), тобто менше ніж за 20 днів.

За положеннями частини 5 ст. 38 Закону пропозиції ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", який володіє більше 5% акцій ВАТ "Кіровоградгаз", підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів за умови подання їх з дотримання вимог наведеної статті.

Таким чином, порушення порядку повідомлення акціонерів про проведення зборів призвело до втрати ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" права на внесення пропозиції щодо питань порядку денного, що є порушення прав акціонера, передбачених ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства".

Про порушення наведених наведених прав зазначає і позивачі І у справі ОСОБА_1

Виходячи з положень частини 4 ст. 37 Закону, якими встановлено граничний строк для прийняття рішення про включення пропозицій акціонерів до порядку денного, обізнаність ОСОБА_1. про проведення загальних зборів менш ніж за 15 днів виключає можливість реалізації ним права внесення будь-яких пропозицій до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулися 29.06.2017.

Окрім того, ОСОБА_1 був позбавлений можливості внести пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз", оскільки про проведення відповідних зборів, як зазначає позивач І, дізнався менш ніж за 7 днів.

Посилання третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на позиції Верховного Суду у справах № 916/4139/15 та № 908/1572/16 щодо відсутності порушення прав акціонерів у разі прийняття фактичної участі в загальних зборах не приймається судом під час розгляду даної справи у зв'язку з тим, що фактичні обставини справ є різними.

Стосовно інших порушень вимог Закону України "Про акціонерні товариства" і положень Статуту під час скликання та проведення позачергових загальних зборів, на які вказують позивачі, судом встановлено наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Як вбачається з повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства ВАТ "Кіровоградгаз", опублікованого в Бюлетені "Відомості Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку" за 26.05.2017 № 98, в даному повідомленні наявна інформація про порядок ознайомлення акціонерів з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Зазначено, зокрема про те, що акціонери Товариства та їх представники можуть ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів, шляхом ознайомлення з ними за адресою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 кім. 407, у вівторок та четвер з 14:00 год до 17:00 год. Для ознайомлення акціонеру чи його представнику необхідно звернутися із письмовою заявою на ім'я НАК "Нафтогаз України" за один робочий день до дня ознайомлення.

Отже, наведені в повідомленні умови ознайомлення суперечать положенням абзацу 1 частини 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" оскільки місце ознайомлення не є місцем знаходження ВАТ "Кіровоградгаз", час для ознайомлення є обмеженим та не відповідає повному робочому часу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", можливість ознайомлення поставлена під умови направлення акціонером за один день письмової заяви.

Таким чином, наведені в повідомленні про проведення позачергових загальних зборах умови ознайомлення не відповідають положенням абзацу 1 частини 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" та обмежують права акціонерів на реалізацію свого права в ознайомленні з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного.

Одночасно, суд відхиляє доводи позивачів стосовно відсутності можливості усвідомити та передбачити можливі рішення з винесених на розгляд зборів питань, так як згідно з частиною 2 ст. 37 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" передбачав розгляд та вирішення питань з обрання членів Наглядової ради Товариства, Голови Наглядової ради, членів Ревізійної комісії Товариства та Голови Ревізійної комісії Товариства.

Згідно з абзацом 1 частини 1, частини 10 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" члени наглядової ради публічного акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк до наступних річних зборів товариства. Обрання членів наглядової ради публічного акціонерного товариства здійснюється виключно шляхом кумулятивного голосування. відповідно до частини 1 ст. 54 наведеного Закону голова наглядової ради акціонерного товариства обирається членами наглядової ради з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу наглядової ради, якщо інше не передбачено статутом товариства.

За положеннями абзацу 3 частини 1 ст. 73 Закону України "Про акціонерні товариства" члени ревізійної комісії в акціонерних товариствах обираються виключно шляхом кумулятивного голосування з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів. Голова ревізійної комісії обирається членами ревізійної комісії з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу ревізійної комісії, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Згідно зі Статутом ВАТ "Кіровоградгаз" Наглядова рада є органом Товариства, який здійснює контроль за діяльністю правління та захист прав акціонерів Товариства (п. 7.17.). Наглядова рада обирається загальними зборами з числа акціонерів та/або їх представників у кількості 5 осіб (включаючи голову) строком на 5 років (п. 7.18.).

Ревізійна комісія Товариства є органом Товариства, який контролює фінансово-господарську діяльність правління Товариства (п. 7.27.). Ревізійна комісія обирається загальними зборами з числа акціонерів та/або їх представників у кількості 3 осіб (включаючи голову) строком на 5 років (п. 7.28).

За нормами ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства" голосування на загальних зборах акціонерного товариства з питань порядку денного проводиться виключно з використанням бюлетенів для голосування (крім загальних зборів акціонерів шляхом заочного голосування (опитування) (частина 1 ).

У разі проведення голосування з питань обрання членів виконавчого органу, наглядової ради або ревізійної комісії (ревізора) товариства бюлетень для голосування повинен містити прізвище, ім'я та по батькові кандидата (кандидатів). Бюлетень для кумулятивного голосування повинен містити: 1) повне найменування акціонерного товариства; 2) дату і час початку проведення загальних зборів; 3) перелік кандидатів у члени органу акціонерного товариства із зазначенням інформації про них відповідно до вимог, встановлених Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; 4) місце для зазначення акціонером (представником акціонера) кількості голосів, яку він віддає за кожного кандидата; 5) застереження про те, що бюлетень має бути підписаний акціонером (представником акціонера) із зазначенням прізвища, імені та по батькові акціонера (представника акціонера) та найменування юридичної особи у разі, якщо вона є акціонером. За відсутності таких реквізитів і підпису бюлетень вважається недійсним; 6) зазначення кількості голосів, що належать кожному акціонеру. Кумулятивне голосування з питання обрання членів органу акціонерного товариства проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування (частина 2).

В разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, форма і текст бюлетеня для голосування затверджуються акціонерами, які цього вимагають; акціонери мають право до проведення загальних зборів ознайомитися з формою бюлетеня для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону (частина 3).

У пункті 1 Вимог до інформації про кандидатів у члени органу акціонерного товариства, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.2011 N 1377 та які діяли на дату скликання позачергових зборів, визначено перелік інформації щодо кожного кандидата, яка має зазначатись у бюлетені для кумулятивного голосування.

Як повідомляють позивачі, бюлетені для кумулятивного голосування за кандидатів у члени Наглядової ради та Ревізійної комісії не містили всієї інформації, яка визначена пунктом 1 зазначених вище Вимог, а саме: рік народження; освіта; місце роботи, посаду, які обіймає кандидат у юридичних особах; загальний стаж роботи, інформацію про стаж роботи протягом останніх п'яти років; наявність (відсутність) непогашеної (незнятої) судимості; наявність (відсутність) заборони обіймати певні посади та/або займатись певною діяльністю; інформацію чи є кандидат афілійованою особою акціонерного товариства, до складу органу якого він обирається; про акціонерів товариства, що є афілійованими особами кандидата.

На підтвердження вказаних доводів ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест" надано до матеріалів справи надано копії бюлетенів по всім питання порядку денного (том ІІ а.с. 118-167).

З наданих бюлетенів по питаннях порядку денного: "Обрання членів Наглядової ради Товариства" та "Обрання членів Ревізійної комісії Товариства" вбачається, що відносно кандидатів-фізичних осіб зазначено наступну інформацію:

"Особа (особи), яка внесла пропозицію щодо даного кандидата: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Кількість, тип та/або клас належних кандидату акцій Товариства: акціями Товариства не володіє. Наявна письмова заява кандидата про згоду на обрання членом органу акціонерного товариства. В письмовій заяві кандидата про згоду на обрання членом органу акціонерного товариства відсутня частина відомостей про кандидата (том ІІ а.с. 134-135,139-140).

Стосовно кандидатів Наглядової ради, то крім наведеного вище, зазначено про те, що кандидати є представниками акціонера - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Тобто, з наданих до матеріалів справи бюлетенів вбачається відсутність всієї інформації згідно пункту 1 наведених вище Вимог.

Разом з цим суд враховує, що згідно з пунктом 2 Вимог до інформації про кандидатів у члени органу акціонерного товариства інформація про кандидата включається до форми бюлетеня для кумулятивного голосування на підставі інформації, що міститься у письмовій заяві кандидата про згоду на обрання членом органу акціонерного товариства. У разі ненадання кандидатом (іншою особою) заяви, зазначеної в абзаці першому або другому цього пункту, а також у разі відсутності у заяві всіх або частини відомостей, визначених цими Вимогами, про це вказується у бюлетені для кумулятивного голосування. Конфіденційна інформація про особу не включається до бюлетеня без згоди цієї особи.

З наданих до матеріалів справи заяв кандидатів у члени Наглядової ради та Ревізійної комісії слідує, що зазначена в бюлетенях інформація відповідає змісту інформації згідно поданих кандидатами заяв ї (том І а.с. 110-120). У даних заявах містяться застереження кандидатів стосовно відсутності згоди на поширення конфіденційної інформації стосовно себе, яку вони вважають конфіденційною згідно ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги норми ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації", а також положення пункту 2 Вимог до інформації про кандидатів у члени органу акціонерного товариства, суд не встановив порушень вимог законодавства внаслідок відсутності в бюлетенях зазначеної позивачами інформації.

Твердження позивачів стосовно того, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" скликав загальні збори та запропонував у члени органів управління виключно своїх кандидатів чим позбавив інших акціонерів права свідомого вибору, не надавши жодної інформації про власних кандидатів, відхиляється судом з підстав відсутності в даному випадку порушень вимог законодавства чи Статуту ВАТ "Кіровоградгаз".

Доводи позивачів, що в порушення абзацу 2 частини 4 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" обрання членів органів ВАТ "Кіровоградгаз" здійснювалось не одночасно: Голову Наглядової ради та Ревізійної комісії обрано не одночасно з іншими кандидатами, а окремо від них з відступленням від визначеного Законом способу голосування із застосування бюлетенів для кумулятивного голосування, є помилковим.

Так, відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" обрання членів органу товариства здійснюється в порядку кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства. При обранні членів органу акціонерного товариства кумулятивним голосуванням голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно. Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства вважається сформованим виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування.

Згідно з ч. 1 ст. 54 та частиною 1 ст. 73 наведеного Закону голова наглядової ради та голова ревізійної комісії акціонерного товариства обираються, відповідно, членами наглядової ради та членами ревізійної комісії з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу наглядової ради/ревізійної комісії, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" від 29.06.2017 (пункти 16, 17, 19, 20), члени Наглядової ради та Ревізійної комісії Товариства обирались в порядку кумулятивного голосування щодо всіх кандидатів одночасно та було обрано повний склад відповідного органу. Голова Наглядової ради та Голова Ревізійної комісії обирались з числа вже обраних членів Наглядової ради і Ревізійної комісії.

Тобто в даному випадку дотримано законодавчо встановлений порядок обрання членів наглядової ради та ревізійної комісії.

Позивачами не доводиться порушення їхніх корпоративних прав внаслідок включення до порядку денного питань про визначення напрямків діяльності та розподіл показників прибутку Товариства на 2016 рік (пункти 5, 9).

Як пояснює відповідач та ПАТ "НАК "Нафтогаз України", питання 5 і 9 порядку денного позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз" , які відбулися 29.06.2017, були включені до проекту порядку денного річних загальних зборів на 2016 рік. Оскільки річні загальні збори ВАТ "Кіровоградгаз" не були проведені в 2016 році, зазначені питання, з урахуванням вимог пунктів 1, 11, 12, 24, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" були включені до проекту порядку денного загальних зборів на 2017 рік.

Зважаючи на викладене, суд не встановив порушень корпоративних прав акціонерів ОСОБА_1. і ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" внаслідок включення до порядку денного зазначених в пунктах 5 і 9 питань.

Стосовно доводів позивачі про те, що бюлетені для голосування були роздані акціонерам до їх засвідчення, що суперечить абзацу 8 частини 2 ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства", суд враховує, що голосування на зборах по пунктах 3-22 порядку денного проведено по засвідченим бюлетеням, чим дотримано вимоги частин 1, 2 ст. 43 Закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Як встановлено вище, під час скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", було допущено порушення вимог ст. 35, частини 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства", чим порушено право позивачів, як акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", на внесення пропозицій до питань порядку денного та на належну підготовку до розгляду питань порядку денного, що є підставою для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які оформлено протоколом від 29.06.2017.

Доводи відповідача і третіх осіб у відповідній частині спростовуються наведеними вище обставинами.

З підстав викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1. та ТОВ "ІК "Фінлекс Інвест" до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які оформлено протоколом від 29.06.2017, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачами при зверненні до суду з позовом судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222), оформлені протоколом від 29.06.2017.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) 1600 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9, ідентифікаційний код 20036655) 1600 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" за адресою: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67; Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8.

Повне рішення складено 10.05.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Н.М. Коваленко