overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2018справа № 44/39-б-49/453-б

За заявою приватного підприємства "Асоціація правового захисту"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін"

(ідентифікаційний код 20220235)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.04.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" про виключення майна з ліквідаційної маси до прийняття рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 904/6626/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Морозову І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.05.18.

02.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.06.18 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2. Копію ухвали направити ліквідатору боржника та кредиторам.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 915/217/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання

1) Компанії BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD (171 Old Bakery Srteet, Valletta, VLT 455, Malta, реєстраційний номер C 77147 Malta)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн (65012, Французький бульвар, 11Б, м. Одеса)

про: скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду

у справі

за заявою: Компанії WICHEM TRADE L.P. (Місцезнаходження: 44 Main Str. Douglas, South Lanarkshire, ML11, Scotland; реєстраційний номер: SL009139; адреса представника: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В, ОСОБА_1),

особи, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову:

1) Компанія BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD (Місцезнаходження: 171, Old Bakery Street, Valletta, VLT455, Malta; реєстраційний номер: С 77147 Malta),

2) Компанія OILMAR SHIPPING AND CHARTERING DMCC (Місцезнаходження: Indigo Icon Tower, Cluster F, 27th Floor, Office 2705/2706, Jumeirah Lake Towers, Dubai, U.A.E.; ідентифікаційний код: відсутній, не є резидентом України),

про: арешт судна для забезпечення морської вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Компанія BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD та Товариство з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн звернулися з клопотанням від 03.05.2018, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 04.05.2018 за № 5275/18, про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду платнику ТОВ Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн.

З підстав перебування головуючого у справі судді Смородінової О.Г. у відпустці, згідно результатів автоматизованого розподілу, дане клопотання було передано на розгляд судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою суду від 04.05.2018 клопотання Компанії BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду прийнято до розгляду, який призначено на 07 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 76 від 07.05.2018, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2018, вказане клопотання у справі № 915/217/18 передано раніше визначеному автоматизованою системою головуючому у справі судді Смородіновій О.Г.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку суду в справі № 915/217/18 підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г.

Керуючись ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Компанії BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD та Товариства з обмеженою відповідальністю Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн про скасування заходів забезпечення позову і повернення коштів з депозитного рахунку суду до свого провадження.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018 р. Справа № 917/332/18

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта-2012" пл. Леніна, 75Б,с.Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37045

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 20.05.2018 р. надати суду відзив на позовну заяву, направити відзив на позовну заяву позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 10.06.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати відповідачу до 05.07.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2018Справа № 910/5490/18
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.О. Любченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018

Справа № 910/16924/17

За спільною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства “Антонов-Фінанс”

про стягнення 184872,54 грн.

Суддя Усатенко І.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

від заявника: не з’явились

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16924/17 від 20.12.2017 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16924/17 від 20.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.18 Справа №914/2484/17

місто Львів

За позовом:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства "Місто Лев 2012", м. Львів,
предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 23'737,48 грн.,
за зустрічним позовом
про:скасування оперативно-господарської санкції.
СуддяОСОБА_1
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до приватного підприємства "Місто Лев 2012" про стягнення заборгованості. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 року порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.02.2018 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

До суду 02.05.2018 надійшло клопотання експерта (вих. №6466/18-46 від 24.04.2018) про:

- погодження строку проведення експертизи,

- здійснення попередньої оплати вартості експертизи,

- надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, програмного забезпечення для виконання вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що містяться у модулях пам'яті приладу обліку електричної енергії ISKRA MT174 за №67638371 та №67382300 або надання дозволу на використання зазначеного програмного забезпечення та залучення відповідних спеціалістів ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті зазначених електролічильників.

Разом з клопотанням експерт надіслав до суду матеріали справи №914/2484/17.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене вище та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, а сторонам навести власні міркування з цих питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.05.18 р. на 12:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк до 14.05.2018 для надання пояснень щодо порушених експертом питань.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/17290/17
За спільною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Брик Олега Миколайовича

про стягнення 52882,82 грн.

Суддя Усатенко І.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від заявника: не з'явились

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/17290/17 від 12.12.2017 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/17290/17 від 12.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5240/18
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 110 649,88 грн. за договором №2267 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.10.2016р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2018 р. Справа №914/799/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Тревел», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 917’554,42 грн.

встановив:

02.05.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Тревел» про стягнення заборгованості у розмірі 917’ 554,42 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/799/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/799/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.05.18 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.          Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати відповідача у 15-ий строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

4.          Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

5.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.          Зобов’язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8.          Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" травня 2018 р. Справа № 916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013р.).

Постановою одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. постанову господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.37, 38, 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "22" травня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/2592/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії до Державного агентства резерву України про стягнення 10 129,20 грн., за участю представників позивача - Грасовського Д.О., довіреність № 158 від 11.01.18 року, відповідача - Ващенка В.В.., довіреність № 3782/014-17 від 09.11.17 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 37472392) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; код 38728376) 2 390 (дві тисячі триста дев'яносто) грн. 25 коп. основного боргу та 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 84 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна