overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4320/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

(у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Зеленін В.О., Мартюк А.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/4320/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (далі ДП "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/4320/17.

Касаційну скаргу ДП "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги ДП "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 02.04.2018 № 945 на суму 3 524,00 грн.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору.

Таким чином ДП "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" слід надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/4320/17 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 25.05.2018.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3272/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 (у складі колегії суддів: Марченко О.А. (головуючий), Зубченко І.В., Татенко В.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2016 (суддя Шилова О.М.)

у справі № 905/3272/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Тепломережа"

про стягнення 7 309 335,61 грн. основного боргу, 2 103 286,35 грн. пені, 2 776 547,08 грн. інфляційних втрат, 355 806,90 грн. - 3 % річних,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2016 у справі №905/3272/16 на 25 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 25 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2016 у справі №905/3272/16 на 10 травня 2018 року об 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10825/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр-Ялта" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 235 090,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" через Київський апеляційний господарський суд звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017.

22.02.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" разом з матеріалами справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та вирішено здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 910/8131/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування норм матеріального права, зокрема, статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/10825/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10825/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/8131/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/385/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 19.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А.)

від 19.10.2017

у справі № 910/385/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Кредитний Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участі представників учасників справи:

позивача - Шагірманов Д.О.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №910/385/16 на 17.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №910/385/16 оголошено перерву до 02.05.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №910/385/16 оголосити перерву до 04 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Чорногуз М.Г., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/9266/14

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 (повний текст постанови складено 05.04.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9266/14.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9266/14 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01.06.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/9266/14 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" про визнання недійсним правочину.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1923/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р.

у складі колегії суддів: Н.О. Мартюхіна - головуючий, Н.М. Дучал, В.М. Татенко

та на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р.

суддя: Г.Є. Курило

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

19.04.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 05.04.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 358 636,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі №905/1923/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 червня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5009/5052/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - фізична особа-підприємець Могилевець Людмила Василівна,

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Сурженко Анатолій Никифорович,

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

ліквідатор - Шонія М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 18.12.2017

у складі судді Ніколаєнко Р.А.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

у складі колегії суддів: Будко Н.В., (головуючий), Попков Д.О., Мартюхіна Н.О.,

за заявою фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича

до фізичної особи-підприємця Могилевець Людмили Василівни

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", заявник) звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 5009/5052/12 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5009/5052/12 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.04.2018.

Подана ПАТ КБ "ПриватБанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5009/5052/12 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5009/5052/12 господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 5009/5052/12.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 12.06.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/794/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пріма Мед"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

(у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 (суддя Шіляк М.А.)

у справі № 909/794/15

за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Приватного підприємства "Пріма Мед",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні,

про зобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 Приватне підприємство "Пріма Мед" (далі - ПП "Пріма Мед") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 у справі № 909/794/15.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/794/15.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/794/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пріма Мед" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий