ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018р. справа № 905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2018р. у м.Запоріжжя)
у справі№ 905/1492/15 (суддя Ярешко О.В.)
за первісним позовом до відповідача 1 до відповідача 2 до відповідача 3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоавтоматика» м.Донецьк Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталевар ний завод» м.Кременчук, Полтавська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граніт» м.Макіївка, Донецька область
про за зустрічним позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель НОМЕР_1 Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» м.Донецьк ОСОБА_4 м.Запоріжжя визнання недійсним ліцензійного договору №2 від 31.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №905/1492/15 призначено судову комплексну експертизу, а саме: металознавчу експертизу та експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провадження у справі № 905/1492/15 зупинено на час проведення судової комплексної металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Приватне підприємство Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №905/1492/15, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №905/1492/15 та направити вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року по справі №905/1492/15.

Зобов'язати позивача за первісним позовом, відповідача 1, відповідача 3, третіх осіб до 30.05.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

Л. Ф. Чернота

Надруковано 7 примірників:1- позивачу;3-відповідачам;2-третім особам1- у справу.