номер провадження справи 23/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання арбітражного керуючого

10.05.2018 Справа № 908/4829/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання (вих. №01-16/192 від 13.04.2018р.) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виправлення помилки у судовому наказі № 908/4829/15 від 30.11.2015р.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕНЕРГОСЕРВІС К", код з ЄДР-35553165, м.Запоріжжя

Установив:

До господарського суду Запорізької області 07 травня 2018р. надійшло клопотання (вих. №01-16/192 від 13.04.2018р.) арбітражного керуючого Сиволобова М.М., в якому просить суд виправити помилки у судовому наказі № 908/4829/15 від 30.11.2015р.

У зв'язку з відставкою судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося і завершилося 28.03.2016р. провадження у справі № 908/4829/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФЕНЕРГОСЕРВІС К", шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання арбітражного керуючого у цій справі визначено судді Кричмаржевському В.А.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

А тому подальший судовий процес у справі здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання, проаналізувавши норми законодавства, суд зазначає про наступне.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою цієї статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити < … > прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі…

Але всупереч зазначеному заявник невірно вказав прізвище та ініціали судді.

Так, у заяві зазначений суддя Ніколаєнко Р.А., тоді як справа №908/4829/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФЕНЕРГОСЕРВІС К" у його провадженні не перебувала, вона знаходилась у провадженні судді Шевченко Т.М.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що вказане клопотання суперечить вимогам п.3 ч.1 статті 170 ГПК України, воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 20, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд -

Ухвалив:

Клопотання (вих.№01-16/192 від 13.04.2018р.) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. з додатками повернути без розгляду.

Додаток: клопотання на 5 аркушах, у т.ч. оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 у справі №908/4829/15.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору.

Ухвала господарського суду відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, визначеними статтями 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.05.2018.

Суддя В.А. Кричмаржевський