ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2024/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року

у справі № 916/2024/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в інтересах Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне

про визнання недійсними договорів

На розгляді Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі № 916/2024/17.

05.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі № 916/2024/17 з доводами, аналогічними викладеним в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса, яка вже прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, а також дублікат апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі № 916/2024/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені апеляційна скарга та дублікат не відповідають вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга та дублікат скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне підписані невідомою особою, так як не вказано ані прізвища, імені і по-батькові підписанта, ані його посадового становища, що є підставою для повернення такої скарги та її дублікату.

Також апеляційна скарга та дублікат не відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до них не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу іншим учасникам справи, не додано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення, а також не додано довіреності та/або інших документів на підтвердження повноважень підписанта.

Крім того, процесуальним законодавством не передбачено направлення до суду дублікату апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга та її дублікат не відповідають вищенаведеним вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу і дублікат апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року у справі № 916/2024/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга на 18 арк., дублікат апеляційної скарги на 18 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3