ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р.

Справа № 924/283/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

про визнання недійсним акту-розрахунку спожитого об’єму природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., у зв’язку із пропущенням строку періодичної повірки вузла обліку газу на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5, складений публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз”

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” подано позов до публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз” про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про визнання недійсним акту-розрахунку спожитого об’єму природного газу за період з 01.06.2017р. по 26.06.2017р., у зв’язку із пропущенням строку періодичної повірки вузла обліку газу на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5, складений публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз”.

Підставами позову визначено: п.п. 4.1. п. 1 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, п. п. 5.13.2., 5.13.3. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005р. №618.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. позовну заяву ТОВ „БНР Україна” було залишено без руху з наступних підстав:

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи,

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- не подано належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів.

На виконання ухвали суду від 23.04.2018р. позивачем 02.05.2018р. надано позовну заяву з виправленими недоліками, в якій зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подано належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви із зазначенням наявності у нього оригіналів доказів.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, позовна заява приймається судом.

Розглянувши матеріали позову, обраний спосіб захисту, відповідно до ст. 12 ГПК України, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "05" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

4. 4. Встановити відповідачу строк до 28.05.2018р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 01.06.2018р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Визнати явку позивача та відповідача обов'язковою та викликати учасників справи та/або їх представників у в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.05.2018р.

Суддя          О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – товариство з обмеженою відповідальністю „БНР Україна” (31323, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, 15)

3 - публічне акціонерне товариство „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, б. 41).

Всім рек. листом з пов. про вручення