ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.Справа № 57/88-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" про видачу дублікату наказу (вх. № 13066 від 10.05.2018) у справі

за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України м. Київ-168; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
до ТОВ "Богат", м. Харків
про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.07.2010 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богат» (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ідентифікаційний код 34860454) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" заборгованість у розмірі 2500,00грн. та неустойку у розмірі 1000,00 грн. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Богат» повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" вагон металевий інвентарний №18, вартістю 14230,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богат» на користь Державного бюджету України177,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду, господарським судом видані відповідні накази від 21.07.2010, зі строком пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 22.07.2013.

10.05.2018 до господарського суду Харківської області Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 57/88-10, виданого господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 05.07.2010.

В обгрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що наказ господарського суду Харківської області від 21.07.2010 щодо зобовязання ТОВ «Богат» повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" вагон металевий інвентарний №18, вартістю 14230,00 грн., був загублений Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником при подачі заяви про видачу наказу (дублікату) у даній справі не надано доказів, які підтверджують втрату наказу Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки з наданого листа відділу державної виконавчої служби від 17.04.2018 вбачається, що виконавчий документ щодо зобовязання ТОВ «Богат» повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" вагон металевий інвентарний №18, вартістю 14230,00 грн. не перебуває на виконанні у відділі.

Окрім цього, заявником при зверненні з даною заявою до господарського суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області (від 10.05.2018 вх. № 13066) у справі № 57/88-10 - не підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 у справі № 57/88-10 (від 10.05.2018 вх. № 13066).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 57/88-10