УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 4/527

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 527/4

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 7 360 696,03 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від заявника Сінчук С.В. - представник за довіреністю;

від позивача Філатова Н.А. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" 888 148,00 дол. США (7 050 740,53 грн.) заборгованість за кредитом, 37 870,38 дол. США (300 641,58 грн.) заборгованість за відсотками, 282,62 дол. США (2 275,39 грн.) пеня за прострочення кредиту, 886,61 дол. США (7 038,53 грн.) пені за прострочення відсотків, а всього 927 191,61 дол. США (7 360 696,03 грн.) заборгованості за кредитним договором № 012/21-03/226 від 13.02.2008р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. у справі №4/527 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 888 148,0 дол. США (7 050 740,53 грн.) заборгованість за кредитом, 37 870,38 дол. США (300 641,58 грн.) заборгованість за відсотками, 282,62 дол. США (2 275,39 грн.) пеня за прострочення кредиту, 886,61 дол. США (7 038,53 грн.) пені за прострочення відсотків, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012.

На виконання наведеного рішення 27.05.2011 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Відділом Департаменту державної виконавчої служби Мінністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду міста Києва від 27.05.2011 по справі №4/257, у зв'язку з чим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49233889.

Виконавче провадження №49233889 з примусового виконання Наказу господарського суду міста Києва від 27.05.2011 по справі №4/257 на сьогоднішній день триває.

26.04.2018 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2018 розгляд заяви призначено на 08.05.2018.

Сторони повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

04.11.2015 Департаментом державної виконавчої служби Мінністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду міста Києва від 27.05.2011 по справі №4/257, у зв'язку з чим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49233889.

З документів доданих до заяви вбачається, що 11.04.2018 між Акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» було укладено договір, відповідно доумов якого, (п.2.1., 2.4) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалося передати у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, та сплатити кредитору їх вартості. Перехід права вимоги від кредитора і набуття набувачем у власність відбуваються за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п 3.1, 3.2 договору та на моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимог. Рєєстри відступлених прав вимоги підписується сторонами у строкне пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості права вимог у повному обсязі.

З дати відступлення права вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути строною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключеним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами (стає новими кредитором за кредитними договороми) і набуває права вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення права вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги (п.2.5).

Відповідно до п. 2.12 договору у зв'язку з відступленням права вимоги кредитора, за умови повного виконання умов набувачем свого обов'язку щодо сплати кредитору загальної вартості права вимог згідно з п. 3.1, 3.2 договору, зобов'язується набувачу відступити, а набувач зобов'язується прийняти від кредитора права за договорами забезпечення, зазначеними у реєстрі договорів забезпечення. На виконання зазначених зобов'язань сторони у продовж 5 (п'яти) робочих днів з дати відступлення права вимоги окремо укладають договори відступлення права за договором забезпечення.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимог протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладання цього договору.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2018 №221.

Згідно реєстру відступлення прав вимоги за договором від 11.04.2018 який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість боржника.

На виконання пункту 2.10 договору, у зв'язку із відступленням права вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Форінт» по сплаті загальної вартості права вимог, сторонами 11.04.2018 було укладено договір відступлення права за договором поруки, згідно якого, в числі інших, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за вищеозначеним договором поруки.

Відповідно до п.2.1., 2.2 договору відступлення права за договорами поруки від 11.04.2018, права за договором поруки вважається переданими (відступленими) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ТОВ «ФК «Форінт» з моменту підписання цього договору. З моменту передання (відступлення) прав за договором поруки ТОВ «ФК «Форінт» змінює Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах, які склалися між ними та поручителями за договором поруки.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" ().

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП№49233889, відкритого Департаментом державної виконавчої служби Мінністерства юстиції України, а саме стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, був. 34, офіс 212, ) за виконавчим документом (наказом) №4/527 виданим 27.05.2011 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 22.02.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" ().

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко