ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 920/430/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/430/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми; до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми; про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2017 провадження у справі № 920/430/17 було зупинено у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2017 по справі №920/430/17.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 920/430/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2017 у справі №920/430/17 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2017 провадження у справі № 920/430/17 було поновлено та призначено до розгляду. Але у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2017 провадження у справі № 920/430/17 було зупинено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 920/430/17 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання.

Відповідно до п. п. 9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/430/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з повідомленням сторін.

2. Поновити провадження у справі № 920/430/17 та призначити підготовче засідання на 11.06.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 31.05.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу у строк до 07.06.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1