ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/136/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву від 19.04.2018р. № 140, вх. № 4042 від 20.04.2018 р., подану в порядку п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Федунка" (38032, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Федунка) про забезпечення позову у справі № 917/136/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", 38032, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Федунка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим між Товариством з обмеженою відповідальністю "Федунка" та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на строк 7 років, з розміром орендної плати 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки договору оренди земельної ділянки № 53/05-13 від 06.04.2012 р., щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Федунка" та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2012 року за № 00603

в с т а н о в и в:

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому частина два цієї норми приписує, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Федунка" подано до господарського суду Полтавської області заяву в порядку п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України, датовану 19.04.2018 р. за № 140, вх. № 4042 від 20.04.2018 р., про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду.

Зазначена заява ґрунтується на тому, що:

(1) Надання в оренду земельної ділянки площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, є предметом договору № 53/05-13 від 06.04.2012 р., укладеного між ТОВ "Федунка" та Шишацькою районною державною адміністрацією, про визнання поновленим якого позивач звернувся до суду.

(2) Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 153 від 03.03.2018 р. «Про організаційні заходи щодо підготовки лотів до проведення земельних торгів» визначено до продажу на земельних торгах у формі аукціону земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 143,8919 га, серед яких земельна ділянка площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

За так, на думку заявника, є підстави вважати, що «такі дії відповідача можуть істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, оскільки спірна земельна ділянка може бути передана третім особам» (цитується дослівно за текстом заяви, абз. 1, с. 2 заяви).

Вказане твердження заявника ТОВ "Федунка" є припущенням без достатніх обґрунтувань та доказів.

Зі змісту ж статті 136 ГПК України випливає, що заходи до забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або здійснити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Крім того, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №16 зазначено, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності повинна здійснюватися з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову та наданих доказів, останнє не є обґрунтованим, з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому, оскільки вимоги, що містяться в позовній заяві, стосуються оцінки в судовому порядку права на поновлення договорів оренди землі при умові дотримання з боку контрагентів (як орендаря, так і орендодавця) термінів в договірній компанії, так і процедури оформлення документів (зокрема, додаткової угоди), так як автоматична пролонгація договорів оренди землі чинним земельним законодавством не передбачена.

Крім того, прийняття ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області наказу № 153 від 03.03.2018 р. «Про організаційні заходи щодо підготовки лотів до проведення земельних торгів» лише створює підстави для подачі заявки щодо участі в таких, а отже приведені за переліком прохальної частини даної заяви заходи забезпечення позову не є співмірними в аспекті порушених прав заявника, а сам наказ може бути об'єктом оцінки на предмет законності в судовому порядку.

За таких обставин відсутні підстави для забезпечення позову в спосіб, який клопоче ТОВ "Федунка".

За викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в застосуванні заходів забезпечення позову по цій справі у спосіб за заявою від 19.04.2018 р. за № 140, вх. № 4042 від 20.04.2018 р., поданою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Федунка" (38032, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Федунка).

С У Д Д Я ОСОБА_2

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст.140, 235,256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.