ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа №910/6656/17

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони її правонаступником

у справі

№910/6656/17

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ГРУП»

про

стягнення 164 199,31 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. у справі №910/6656/17 позовні задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 158 974,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 208,02 грн., 3% річних у розмірі 1 016,45 грн. та 2 462,99 грн. судового збору.

19.06.2017 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.04.2018 р. до загального відділу суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача у справі №910/6656/17 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 р. розгляд заяви призначено на 10.05.2018 р.

Представники сторін в судове засідання 10.05.2018 р. не з'явились.

В той же час, за приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019 від 13.04.2017 р., який набув чинності 11.06.2017 р., Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, до заяви надано витяги з розподільчого балансу, акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та акту приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», згідно яких ПАТ «Київенерго» передало на користь правонастуника заборгованість ТОВ «КОМПАС ГРУП», стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчими документами №910/6656/17 від 19.06.2017 р. з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни позивача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 15.05.2018 р.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов