УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4606/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 16.11.2017

у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючий), Бородіної Л.І., Здоровко Л.М.

у справі № 922/4606/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. звернулось через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.01.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4606/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16 набрала законної сили - 16.11.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 06.12.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16 - 22.02.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16, яке мотивоване тим, текст оскаржуваної постанови був направлений представнику ТОВ "Укрторгнафта" рекомендованим повідомленням 25.11.2016, отримано оскаржувану постанову 27.11.2017. Участі в судовому засіданні 16.11.2017 скаржник не приймав, а тому дізнатись раніше про зміст оскаржуваного судового рішення не було змоги. Тому, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, просить поновити строк для подання касаційної скарги, адже двадцятий день з дня вручення судового рішення припадає на 18.12.2017, а касаційну скаргу вперше направлено 18.12.2017, проте, ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 її повернуто скаржнику на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки за вказаних скаржником обставин - отримання копії оскаржуваної постанови 27.11.2017, останній не був позбавлений права та можливості звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, який закінчувався 06.12.2017. Разом з тим, вперше до суду касаційної інстанції скаржник звернувся 21.12.2017, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2017, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. повернуто заявникові без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017. Крім того, як вбачається із тексту оскаржуваної постанови, представник ліквідатора - Беспала Т.С. на підставі довіреності від 09.02.2017 був присутній у судовому засіданні 16.11.2017. Отже, скаржник не зазначив об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутись вперше з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 16.11.2017, відповідно до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання заявника касаційної скарги на ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, як підставу для поновлення строку, є в даному випадку безпідставним, оскільки пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже у межах строку визначеного ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, тобто, протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. А відтак, ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, не застосовується при оскарженні процесуальних актів, що прийняті до 15.12.2017.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. від 18.01.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Крім того, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. містять клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Проте, оскільки до касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то відсутні підстави для розгляду вищевказане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. від 18.01.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 922/4606/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 25 травня 2018 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгнафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. має право у термін до 25 травня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко