overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/588/18

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ ФІНАНС», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцех», м. Пустомити Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 371 463,43 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.03.2018 р. б/н;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/588/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцех» про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №2597/02/14 - Р від 17.02.2014 р. в розмірі 371 463,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі №914/588/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.05.2018 р.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник позивача зявився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 23.04.2018 р. б/н про долучення до справи витребуваних матеріалів.

В судове засідання 03.05.2018 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 06.04.2018 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.18 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.18. Справа № 917/513/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Транс ЛТД", юридична адреса: вул. Промислова, буд. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; поштова адреса: вул. Перемоги, буд. 20, м. Київ, 03170

до Фізичної особи - підприємця Петренка Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4359,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/513/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.06.2018. подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 920/168/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву №70 від 03.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», (, м. Дніпро) про визнання грошових вимог у справі №920/168/18, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМЕРЦГРУП" (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018р. порушено провадження у справі №920/168/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМЕРЦГРУП" (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2018р. у справі №920/168/18 боржника ТОВ "ПРОМКОМЕРЦГРУП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Жмакіна С.А.

13.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 50618 оприлюднене оголошення про визнання ТОВ "ПРОМКОМЕРЦГРУП" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника.

До господарського суду надійшла заява №70 від 03.05.2018р. ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ПРОМКОМЕРЦГРУП», в якій просить суд:

1) визнати ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» кредитором ТОВ «ПРОМКОМЕРЦГРУП»;

2) внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» на загальну суму 3638776,10 грн.;

3) внести до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» про відшкодування витрат на оплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №70 від 03.05.2018р. ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» про визнання кредиторських вимог у справі №920/168/18 в судове засідання на 04.06.2018 р. о 10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН».

4. Копію даної ухвали надіслати ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/444/18

Господарський суд Львівської області у складі суддя Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Трускавець Львівської області

до відповідача : ОСОБА_1 підприємства «Олександр-Гарант», м. Вінниця

про стягнення 219 179,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

21.02.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Трускавець Львівської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Олександр-Гарант», м. Вінниця про стягнення 219 179,10 грн.

Ухвалою суду від 03.04.18 р. відкрито провадження у справі №914/444/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.18 р.

В судове засідання від 03.05.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання за вх.№15471/18 від 03.05.18 р. відповідно до якого повідомив суд, що 25.04.18 р. ним отримано відзив відповідача на позовну заяву, однак у звязку з тим, що відзив на позов є досить обємним, просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх.№14782/18, яким проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Через канцелярію суду відповідачем на дійшли два клопотання №349 від 27.04.2018р. про поновлення строку для подачі клопотання №349/1 від 27.04.2018р. та №349/1 від 27.04.2018р. про витребування доказів. Також надійшло клопотання №351 від 27.04.2018р. про поновлення строку для подачі даного клопотання. Дані клопотання будуть вирішуватися в наступному підготовчому судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись 177, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.05.18 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив у строк до 20.05.2018 р., забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Відповідачу- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/90/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 4 від 21.12.2017 р.

.....

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/90/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" травня 2018 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Позивачу та відповідачу подати для огляду в судове засідання 30 травня 2018 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 8 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 918/175/18

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури" про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області до Приватного підприємства "Торговий дім "Оріана" про повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.18 року закрито провадження у справі № 918/175/18 за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області до Приватного підприємства "Торговий дім "Оріана" про повернення земельної ділянки, на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України.

07.05.18 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивач подав заяву про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Рівненської області в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 5371, МФО 820172,) 1762,00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №430 від 14.03.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

08.05.2018 р.            Справа №914/518/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Самбірську міську раду Львівської області - як позивача

у справі № 914/518/18

за позовом: Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна”, м.Самбір,

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 56 175,09 грн.

в судове засідання на 29.05.2018 р. об 14:20 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Самбірської міської ради Львівської області є обов’язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2018 р.            № 918/164/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "04" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"07" травня 2018 р. Справа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Глобалінвест", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" травня 2018 р. о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1788 від 05.12.2016 року, адреса : вул. Привокзальна, 4, м. Суми, Україна, 40022) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Надати відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово - кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковується цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити, відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; надати докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємства або підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Краснокутському районному ВДВС ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ( 01001, м. київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1)

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/132/18

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою б/н від 12.04.2018 (вх.№151 від 12.04.2018) та доданими до неї матеріалами, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ- АНТ" (вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль) до відповідача Фізичної особи - підприємця Василик (Черкавська) Надія Іванівна (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 10788,96 грн.

Встановив:

12 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ- АНТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Василик (Черкавська) Надія Іванівна про стягнення заборгованості у розмірі 10788,96 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2018 відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку додатків доданих до позовної заяви).

Також, даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03.05.18.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІГ - АНТ" 20.04.2018 отримано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2018, що підтверджується відміткою - "за довіреністю - ОСОБА_1".

Однак, станом на 07.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІГ- АНТ" вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2018 не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви (вх. №151 від 12.04.2018).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 12.04.2018 (вх.№151 від 12.04.2018) та додані до неї матеріали (в тому числі оригінал платіжного доручення №887 від 12.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.) всього на 17-ти арк. - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІГ- АНТ" (вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "08" травня 2018 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 Справа № 920/1046/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 33/02.05.18 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32» про розтрочку виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32» (м. Суми)

про стягнення 20662 грн. 48 коп.,

визнав предявлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 16» травня 2018 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1