ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" лютого 2018 р. Справа № 911/2967/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.08.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 281 від 12.06.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Грибний край, с. Діброва, Васильківський район

до Приватного акціонерного товариства „Київобленерго, м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про припинення правопорушення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Виробничо-комерційна фірма „Грибний край звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Київобленерго про припинення правопорушення щодо зобов?язання споживача вчинити дії з виконання акту-вимоги від 30.05.2017 р. за № 031824 „Щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків у відповідності вимогам ПУЕ, ПКЕЕ за договором про постачання електричної енергії від 28.04.2015 р. № 220067053.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо постачання електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії № 220067053 від 28.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2967/17 за позовом ТОВ Виробничо-комерційна фірма „Грибний край до ПАТ „Київобленерго про припинення правопорушення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.10.2017 р.

03.10.2017 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 03.10.2017 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ПАТ „Київобленерго вчиняти дії з відключення об?єктівТОВ ВКФ „Грибний край, на ТП-339 та/або на ТП-1041, та/або на ТП-1007, та/або на ТП-945 чи в інший спосіб, що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Діброва, вулиця Центральна, 46, згідно Попередження про обмеження електропостачання від 25.09.2017 р. за № 031824 та в подальшому з підстав невиконання акту-вимоги від 30.05.2017 р. за № 031824, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

25.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов супровідний лист № 2251/1 від 25.10.2017 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, у тому числі, статутом Приватного акціонерного товариства „Київобленерго, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ „Київобленерго від 30.05.2017 р., оформленим протоколом від 30.05.2017 р., випискою від 07.06.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства „Київобленерго, що долучені судом до матеріалів справи.

25.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2751/2 від 25.10.2017 р. на позовну заяву, у якому він просить суд припинити провадження у справі у зв?язку із відсутністю предмету спору.

25.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 25.10.2017 р. про зміну предмет спору, у якій він просить суд припинити зловживання правом відповідачем у відношенні до позивача щодо зобов?язання споживача вчинити дії з виконання акту-вимоги від 30.05.2017 р. за № 031824 „Щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків у відповідності вимогам ПУЕ, ПКЕЕ за договором про постачання електричної енергії від 28.04.2015 р. № 220067053.

25.10.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про зміну свого найменування з Публічного акціонерного товариства „Київобленерго на Приватне акціонерного товариства „Київобленерго, в підтвердження чого ним було подано до судового засідання вищевказані документи, що було враховано і прийнято судом до уваги.

25.10.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.11.2017 р.

Заява б/н від 25.10.2017 р. позивача про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про зміну предмет спору, у якій він просить суд визнати такими, що не відповідають Правилам користування електричною енергією, Правилам улаштування електроустановок та необґрунтованими вимоги ПРАТ „Київобленерго, що викладені в Акті-вимозі від 30.05.2017 р. за № 031824 „Щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків у відповідності вимогам ПУЕ, ПКЕЕ за договором про постачання електричної енергії від 28.04.2015 р. № 220067053.

08.11.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.12.2017 р.

Заява б/н від 07.11.2017 р. позивача про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

13.12.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.01.2018 р.

17.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 14.02.2018 р. про залишення позову без розгляду, у якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ ВКФ „Грибний край до ПРАТ „Київобленерго у справі №911/2967/17; розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності позивача та його представника; вирішити питання про повернення ТОВ ВКФ „Грибний край судового збору в розмірі 800, 00 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову згідно платіжного доручення № 994 від 03 жовтня 2017 р.; вирішити питання про повернення ТОВ ВКФ „Грибний край судового збору в розмірі 1 600, 00 грн сплаченого за одну позовну вимогу немайнового характеру, згідно платіжного доручення № 995 від 03 жовтня 2017 р.

14.02.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, що, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Грибний край до Приватного акціонерного товариства „Київобленерго про припинення правопорушення без розгляду.

Також, як було зазначено вище, позивач у своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити ПАТ „Київобленерго вчиняти дії з відключення об?єктівТОВ ВКФ „Грибний край, на ТП-339 та/або на ТП-1041, та/або на ТП-1007, та/або на ТП-945 чи в інший спосіб, що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Діброва, вулиця Центральна, 46, згідно Попередження про обмеження електропостачання від 25.09.2017 р. за № 031824 та в подальшому з підстав невиконання акту-вимоги від 30.05.2017 р. за № 031824, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

У звязку із тим, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду і відповідно суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду, а тому суд також дійшов висновку про залишення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду із поверненням судового збору за подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 226, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 03.10.2017 р. (вх. № 2993/17 від 03.10.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Грибний край до Приватного акціонерного товариства „Київобленерго про припинення правопорушення без розгляду.

2. Розяснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі „Грибний край (ідентифікаційний код 39185591) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 994 від 03.10.2017 р.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

14 березня 2018 р.