ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1433/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьов Є.О.

У справі

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ КОЛЕУСІВСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 05393085)

до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 18-Б; ідентифікаційний код 05393043)

про стягнення 213549,54грн. основної заборгованості; 10796,26грн. пені; 64064,68грн. штрафу; 964,18грн. трьох відсотків річних (договір купівлі-продажу №17/302/17-0520-02 від 20.07.2017)

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №67-153 від 07.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 213549,54грн. основної заборгованості; 10796,26грн. пені; 64064,68грн. штрафу; 964,18грн. трьох відсотків річних.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №17/302/17-0520-02 від 20.07.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1433/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

04.05.2018 від відповідача отримано відзив.

10.05.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 213549,54грн. основної заборгованості; 19334,09грн. пені; 64064,68грн. штрафу; 1752,14грн. трьох відсотків річних. Ухвалою від 10.05.2018 заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018.

Господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом. Вказане підтверджується розпискою представників сторін про обізнаність, що час наступного судового засідання 15.05.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2018, представник позивача підтримав обрану правову позицію. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", яке на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 18.09.2017 перейменовано в Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі - позивач, продавець, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу №17/302/17-0520-02 (далі - договір) за умовами якого продавець продає, а покупець купує сировинні, паливно-енергетичні, матеріально-технічні матеріали (далі - товар, ресурси або продукція) на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди №4 до Договору покупець визнає наявність заборгованості, яка складається з вартості витрат постачальника (транспортних витрат, в тому числі: витрат з оплати винагороди експедитора, відшкодування залізничного тарифу) за договором, сума якої станом на дату підписання цієї угоди становить еквівалент 8134,09 доларів США.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором та додатковою угодою №4, станом на 23.03.2018 загальна заборгованість відповідача за некомпенсовані позивачеві транспортні витрати ( на з оплату винагороди експедитора, відшкодування залізничного тарифу) становить еквівалент 8134,09 доларів США, що станом на 23.03.2018 за офіційним курсом НБУ (26,253649 за 1 долар США) складає 213549,54грн.

Крім того, позивач визнав правомірним стягнути з відповідача 3% річних, що, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, складає 1752,14грн.

Також позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нарахував пеню за період з 30.01.2018 по 01.03.2018 у розмірі 19334,09грн. та штраф у розмірі 30% від суми основного боргу, що становить 64064,68грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, надав відзив на позов та повідомив наступне.

У відношенні відповідача існує велика кількість відкритих виконавчих проваджень. Вказану обставину відповідач просить суд врахувати при прийнятті рішення.

При цьому відповідач не заперечує факт укладання договору та додаткових угод до договору. Однак, в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, таких як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовлюється, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції, а також інших чинників, на разі сплатити грошові кошти відповідач не має можливості.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

20.07.2017 між сторонами укладено договір купівлі-продажу №17/302/17-0520-02 (далі - договір).

Пунктом 1.1 умов укладеного між сторонами договору визначено, що продавець продає, а покупець купує сировинні, паливно-енергетичні, матеріально-технічні матеріали (далі - ресурси) на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1 договору визначено, що кількість, номенклатура ресурсів вказується у специфікаціях до даного договору, яка є невід'ємною її частиною (далі - Специфікація).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку продавця за договором поставити товар відповідає обов'язок покупця оплатити його вартість.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами статей 193 Господарського кодексу України, 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка ресурсів здійснюється видами транспорту, які вказано в Специфікаціях. Продавець зобов'язується поставити ресурси на умовах поставки, які вказано у Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Строки поставки ресурсів вказуються в Специфікаціях (пункт 3.2 договору).

15.12.2017 між сторонами підписано додаткову угоду №2 в якій сторони дійшли згоди внести зміни до специфікацій.

01.03.2018 між сторонами підписано додаткову угоду №4 в якій покупець (відповідач) визнав наявність заборгованості, яка складається із вартості витрат продавця (позивача) за договором (витрат на оплату винагороди експедитора, відшкодування залізничного тарифу) сума якої станом на дату підписання даної угоди складає еквівалент 8134,09 доларів США. Покупець зобов'язаний оплатити продавцю еквівалент грошового зобов'язання (боргу) у доларах США, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривні) на поточний рахунок продавця (позивача), який вказаний у договорі. Сума, яка підлягає сплаті в гривнях, визначається покупцем (відповідачем) по офіційному курсу долара США, який визначений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

Заборгованість сума якої станом на дату підписання додаткової угоди №4 від 01.03.2018 складає еквівалент 8134,09 доларів США і яка визнається відповідачем підтверджується наступними актами приймання-передачі:

- акт прийому-передачі до рахунку №6260 за договором №14/302/17-0520-02 від 20.07.2017 на суму 4363,70грн.;

- акт прийому-передачі до рахунку №6261 за договором №14/302/17-0520-02 від 20.07.2017 на суму 26,18грн.;

- акт прийому-передачі до рахунку №6262 за договором №14/302/17-0520-02 від 20.07.2017 на суму 222149,20грн.;

- акт прийому-передачі до рахунку №6263 за договором №14/302/17-0520-02 від 20.07.2017 на суму 1332,90грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №4 від 01.03.2018 сторони визначили, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити продавцю (покупцю) еквівалент грошових зобов'язань (боргу) в доларах США у сумі, яка вказана в пункті 3 даної угоди протягом 5 (п'яти) днів з моменту вступу в силу даної додаткової угоди.

Пунктом 8 додаткової угоди №4 від 01.03.2018 встановлено, що дана додаткова угода вступає в законну силу з дати її підписання.

Отже, строк для оплати спірної заборгованості настав 06.03.2018.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості господарський суд визнав вимогу позивача в частині стягнення 213549,54грн. основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5 додаткової угоди №4 від 01.03.2018 визначено, що у випадку порушення покупцем строків відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу, передбаченого умовами даного договору, покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки платежу за весь період існування заборгованості. Сторони дійшли згоди, що розрахунок пені здійснюється за наступною формулою:

Пеня за кожен день = (сума боргу в еквіваленті Долара США X 2 X ставку НБУ % X кількість днів прострочки X курс долара США, встановлений НБУ на кожен день прострочки) / 365 днів.

У випадку, якщо прострочка платежу перевищує один календарний день, то пеня може бути розрахована за наступною формулою:

Пеня за період = (сума боргу в еквіваленті Долара США X 2 X ставка НБУ % X кількість днів просрочки X середній курс долара США за період прострочки) / 365 днів - де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США установленого НБУ за кожен день періоду прострочки, поділена на кількість днів прострочки.

Продавець має право стягувати с Покупця відсотки по простроченим рахункам у розмірі 3% річних (розрахованих, виходячи із 360 днів у році) розраховані на суму неоплаченого рахунку за період прострочки.

Сторони дійшли згоди, що розрахунок відсотків по простроченим рахункам здійснюється за наступною формулою:

3 % річних = (сума боргу в еквіваленті Долара США X 0,03 X кількість днів прострочки X середній курс долара США за період прострочки) / 360 днів, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США, встановленого НБУ за кожен день періоду прострочки, поділена на кількість днів прострочи.

За відмову от прийому і/або оплати Ресурсів, і/або порушення строків відшкодування витрат по сплаті залізничного тарифу по даному договору Покупець зобов'язується сплатити Продавцю штраф в розмірі 30% від вартості Ресурсів і/або витрат по сплатi залізничного тарифу по даному договору. При цьому Продавець має право вважати відмовою від прийому Ресурсів несплату Покупцем Ресурсів в установлений строк за підписаною Сторонами Специфікацією (іншого додатку до договору) і/або передбаченого даним Договором. Порушенням строків сплати відшкодування витрат по сплаті залізничного тарифу по даному договору - вважається порушенням строків, вказаних в пункті 5.5. даної угоди».

Штраф визначається (розраховується) за формулою: «Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США)» поділити на « 100%» та помножити на « 30%».

Сума штрафу, яка підлягає оплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом доларів США, який установлений НБУ на день здійснення платежу».

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його таким, що містить помилки, а вимогу такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 19131,70грн.

Господарський суд перевірив розрахунок штрафу здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та визнав його таким, що містить помилки, а вимогу такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1720,10грн.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4476,93грн., з урахуванням того, що 99,92% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ КОЛЕУСІВСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 05393085) до ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) про стягнення 213549,54грн. основної заборгованості; 19334,09грн. пені; 64064,68грн. штрафу; 1752,14грн. трьох відсотків річних (договір купівлі-продажу №17/302/17-0520-02 від 20.07.2017), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ КОЛЕУСІВСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 05393085) 213549,54грн. (двісті тринадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 54 коп.) основної заборгованості; 19131,70грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 70 коп.) пені; 64064,68грн. (шістдесят чотири тисячі шістдесят чотири грн. 68 коп.) штрафу; 1720,10грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 10 коп.) трьох відсотків річних; 4476,93грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят шість грн. 93 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.05.2018

Суддя ОСОБА_2