ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/157/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН БЕЙ РЕЗОРТ",

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

7. ОСОБА_8,

8. ОСОБА_9,

9. ОСОБА_10,

10. ОСОБА_11,

11. ОСОБА_12,

12. ОСОБА_13,

13. ОСОБА_14,

14. ОСОБА_15,

15. ОСОБА_16,

16. ОСОБА_17,

17. ОСОБА_18,

про визнання недійсними розпоряджень № 1357 від 26.08.2008 р. та № 1588 від 08.10.2008 р., витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння ТОВ "ГАРДЕН БЕЙ РЕЗОРТ"

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Горда Ю.І. (довіреність № 1 від 01.02.2018 р.);

від третіх осіб 1-17: не з'явились.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН БЕЙ РЕЗОРТ", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.05.2018 р.

16.04.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання про виклик та допит свідка б/н від 16.04.2018 р. (вх. № 7444/18 від 16.04.2018 р.), відповідно до якого для підтвердження обставин справи ТОВ "ГАРДЕН БЕЙ РЕЗОРТ" просить в порядку ст.ст. 87, 89 Господарського процесуального кодексу України викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_21.

У судовому засіданні 07.05.2018 р. представник відповідача 2 надав пояснення щодо поданого клопотання про виклик та допит свідка у справі.

Клопотання відповідача 2 про виклик та допит свідка залишено судом без задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Водночас, наявні матеріали справи не містять заяви свідка ОСОБА_21.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи № 911/157/18 не містять заяви ОСОБА_21 як свідка, яку просить викликати для допиту ТОВ "ГАРДЕН БЕЙ РЕЗОРТ", суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику останньої в якості свідка, а відтак і в задоволенні зазначеного клопотання.

07.05.2018 р. до господарського суду Київської області, на виконання ухвал суду від 19.03.2018 р. та 12.04.2018 р. прокуратурою Київської області подано супровідний лист б/н, б/д (вх. № 8717/18 від 07.05.2018 р.), відповідно до якого прокурор надає суду докази направлення на адресу Київської обласної державної адміністрації та ОСОБА_8 копій позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні 07.05.2018 р. представник відповідача 2 просив відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач 2 вважає, що в підготовчому провадженні у даній справі має бути вирішене питання про виклик свідка з метою повного з'ясування всіх обставин справи; представники прокуратури, позивача, відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, п. 3 ч. 2. ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 р. о 15:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна