ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/323/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11,

до відповідача: приватного підприємства "Металспецмонтаж", 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 15-Б,

про стягнення коштів в сумі 46280 грн. 70 коп.,

за участю:

від прокуратури: представники не з"явилися,

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до приватного підприємства "Металспецмонтаж" про стягнення коштів в сумі 46280 грн. 70 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг № В-9/17 від 30.08.2017 відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.05.2018.

Представники сторін, в судове засідання 15.05.2018, не з"явилися.

Представником прокуратури подано клопотання вх. № 7581/18 від 15.05.2018 про розгляд справи без його участі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання вх. № 7588/18 від 15.05.2018 про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

30.08.2017 між Державним підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (Сторона 1) та приватним підприємством "Металспецмонтаж" (Сторона 2) укладено договір на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг № В-9/17 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору предметом Договору є забезпечення Стороною 1 можливості отримання Стороною 2 платних послуг, в тому числі пов"язаних з постачанням через інженерні мережі Сторони 1 отриманих від постачальних підприємств та організацій через інженерні мережі підприємства електроенергії, води та ін., необхідних для обслуговування та експлуатації приміщень, а також відшкодування земельного податку Стороні 1 до моменту оформлення в законному порядку прав на земельну ділянку за Стороною 2. Сторона 2 у встановлений строк та на передбачених цим Договором умовах, бере участь у витратах Сторони 1 на виконання робіт, у тому числі пов"язаних зі сплатою послуг передбачених Додатком 1 до цього Договору, який є невід"ємною його частиною.

На виконання умов Договору Державним підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" надано послуги приватному підприємству "Металспецмонтаж".

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору утворилася заборгованість останнього перед позивачем щодо відшкодування земельного податку за період з вересня 2017 року по березень 2018 року в сумі 46280 грн. 70 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.04.2018.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг № В-9/17 від 30.08.2017 в сумі 46280 грн. 70 коп., є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до приватного підприємства "Металспецмонтаж" про стягнення коштів в сумі 46280 грн. 70 коп. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Металспецмонтаж", 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 15-Б, (ідентифікаційний код 35277725), на користь Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, (ідентифікаційний код 07552205), 46280 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 70 коп. заборгованості згідно умов договору на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг № В-9/17 від 30.08.2017, 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.05.2018

Суддя Деделюк Б.В.