ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/871/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Товарної біржі „ПРОФІ-Т"

2) ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018р. за вх. №4-24/18 до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій викладено прохання зупинити реалізацію майна ФОП ОСОБА_1 біржовому аукціоні, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2; заборонити Товарній біржі „ПРОФІ-Т" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо складення протоколу аукціону, акту про проведений аукціон та видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна з аукціону боржника ФОП ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2; заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування поданої заяви заявником вказано, що 09.05.2018р. з офіційного сайту Вищого господарського суду України йому стало відомо про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1, призначеного на 24.05.2018р., а саме продажу ? частини квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та третього продажу за початковою вартістю 703 507, 50 грн. З результатами визначення оцінки заявник не згоден, оскільки така оцінка є суттєво заниженою, не відповідає дійсній вартості майна, що насамперед порушує права власника майна та в ході проведення оцінки був порушений порядок її проведення. Іншого житла заявник та його неповнолітні діти не мають, а тому у разі продажу вищезазначених квартир діти позбудуться житла, що є порушенням їх права на житло. Заявником зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2017р. по справі №520/3109/17у задоволенні позовних вимог Дарієнка В.Д. щодо виділу частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення в процедурі банкрутства було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо

П.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Аналіз норм ст. 20 ГПК України свідчить про те, що до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд заяв громадян тільки у межах справ про банкрутство та у корпоративних спорах.

Вказана заява подана ОСОБА_1 як громадянином про забезпечення позову із вказівкою на намір звернення суду із позовом про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним, тобто не є заявою у межах справи про банкрутство чи заявою у спорі з корпоративних відносин.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_1 є боржником у справі №916/16/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_1 із статусом ФОП, відносно якого 28.01.2013р. прийнято постанову про визнання боржника банкрутом, введено ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. згідно ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2013р.

По справі № 916/16/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_1 триває ліквідаційна процедура та відповідно ліквідатором банкрута здійснюються заходи, передбачені ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначений порядок розгляд справ про банкрутство, наслідки визнання боржника банкрутом (ст. 38), функції господарського суду (ст. 40), повноваження ліквідатора банкрута (ст. 41), порядок проведення ліквідаційної процедури (ст.ст. 42-44), продаж майна банкрута (розділ IV), особливості розгляду справ про банкрутство фізичної особи (ст.ст. 90-92).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Ч. 8 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст. 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням фізичної особи та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна фізичної особи, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати шести з половиною тисяч гривень. Перелік майна фізичної особи, яке виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 10 ст. 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, у випадку незгоди із діями ліквідатора банкрута заявник може звернутися до суду в порядку, визначеному Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із заявою про оскарження дій ліквідатора в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство відповідно до ст.ст.40, 41, 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або виключення майна із ліквідаційної маси (ст. 90 вказаного Закону).

Ч. 1 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що питання, зазначені у заяві не підлягають розгляду у порядку ст. 140 ГПК України, оскільки відносини між заявником, який є банкрутом (ФОП ОСОБА_1) та його ліквідатором арбітражним керуючим Дарієнком В.Д., призначеним судом, та Товарною біржею „ПРОФІ-Т" врегульовані Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", їх слід пред'являти та вирішувати у порядку, визначеним цим Законом у межах справи про банкрутство.

Таким чином, господарський суд не має правових підстав для задоволенян заяви про забезпечення позову, розгляд якого не віднесено до юрисдикції господарського суду, тому, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій викладено прохання зупинити реалізацію майна ФОП ОСОБА_1 біржовому аукціоні, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2; заборонити Товарній біржі „ПРОФІ-Т" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо складення протоколу аукціону, акту про проведений аукціон та видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна з аукціону боржника ФОП ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2; заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован