УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/236

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)

у справі № 11/236

за позовом Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ"

до Компанії з обмеженою відповідальністю M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED (М.С. Гранд Плаза Ворлдвайд Лімітед)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" (далі - ДП "Еріліца-Київ") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №11/236.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 11/236 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Касаційну скаргу ДП "Еріліца-Київ" оформлено з дотриманням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ДП "Еріліца-Київ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки з цією касаційною скаргою скаржник звертається до суду повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 26.01.2018 про повернення касаційної скарги на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК.

Відповідно до частини 3 статті 288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 11/236.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 11/236 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий