overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2695/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Лашина В.В.
суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду Одеської області
від 26.02.2018р.
у справі № 916/2695/17
за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України
про стягнення 3 371, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/2695/17 за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про стягнення 3 371, 51 грн.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною та встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
Додаткові заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/2695/17 до розгляду на 24.05.2018р. о 11.00год.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.
3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя: Лавриненко Л.В.
Суддя: Аленін О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" травня 2018 р. Справа№ 910/22589/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магістраль-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.02.2018 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/22589/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

(далі - ТОВ "Євротранссервіс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

(далі - ТОВ "Магістраль-Транс")

про стягнення 8 172, 01 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/22589/17 в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі закрито. В іншій частині позовні вимоги ТОВ "Євротранссервіс" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Магістраль-Транс" на користь ТОВ "Євротранссервіс" неустойку у сумі 2 838,68 грн. за договором найму (оренди) транспортного засобу № 9125/12/14 від 31.12.2014 р. та судовий збір в сумі 3 200 грн. Зобов'язано ТОВ "Магістраль-Транс" повернути ТОВ "Євротранссервіс" автомобіль - загальний вантажний сідловий тягач - Е. RENAULT PREMIUM 430.19 Т, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VF624GPA000065358, котрий має реєстраційний номер АА 9125 ОС.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Магістраль-Транс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/22589/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Магістраль - Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/22589/17.

03.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу у справі № 910/22589/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/22589/17 призначити на 11:30 год. 22.05.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 905/2765/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Дучал Н. М.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене27.02.2018р. у м. Харкові
у справі№ 905/2765/17 (суддя Чернова О. В.)
за позовом до про та за зустрічним позовом доФізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область визнання права користування земельною ділянкою Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область
прозобов'язання здійснити демонтаж групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, розташованих по вул. Шевченко, м. Слов'янськ на земельній ділянці за кадастровим номером №:01:001:0861 площею 0,0090 га та повернення земельної ділянки Слов'янській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі № 905/2765/17 у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область до Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область про визнання права користування земельною ділянкою - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області до Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область про зобов'язання здійснити демонтаж групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, розташованих по вул. Шевченко, м. Слов'янськ на земельній ділянці за кадастровим номером №:01:001:0861 площею 0,0090 га та повернення земельної ділянки Слов'янській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан - задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Чалий Микола Олександрович звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2765/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24.04.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/2765/17 до розгляду на 29.05.2018 о 11:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа №909/6/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №909/6/18

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича, с.Яблуниця, Івано-Франківська область

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки відходами у розмірі 899 316, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича від 11.04.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 у справі №909/6/18 на 10.05.2018 о 10:45 год.

02.05.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №909/6/18 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Івано-Франківської області.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою в матеріалах справи №909/6/18 про неможливість забезпечити проведення відеоконференції. Таким чином, розгляд справи №909/6/18 буде здійснюватись у звичайному режимі відповідно до ухвали суду від 24.03.2018 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5588/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал")

про повернення судового збору

за позовом КП "Кривбасводоканал"

до державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет"

про стягнення 48 092,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 904/5588/17 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

КП "Кривбасводоканал" звернулося до Верховного Суду із заявою від 11.04.2018 № 895 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.01.2018 № 349.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору у справі № 904/5588/17 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, будинок 6-А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 15.01.2018 № 349.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2018р.
по справі№ 908/3381/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Носівець В.В.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область 3.Приватне акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя
провизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави до відповідача-1 - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відповідача-2 - Люцернянської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, відповідача-3 - Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою(вх.№02-30/579/18 від 11.04.2018р.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі № 908/3381/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3381/16. Встановлено строк до 30.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. приєднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя(вх.№02-30/578/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя(вх.№02-30/579/18 від 11.04.2018р.). на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 908/3381/16 до розгляду на 05.06.2018р. о 10:00 год. , засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 902/1147/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, повний текст якого складений 26.02.2018 року, у справі №902/1147/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" м.Вінниця

до Закладу "Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа

І-ІІ ступенів - гімназія №2 Вінницької міської ради" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Вінницька міська рада м.Вінниця

про стягнення 57 943 грн. 39 коп. за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеля-ційне провадження у справі №902/1147/17 за скаргою ТзОВ "МУР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року. Судове засідання призначено на 15.05.2018р.

02.05.2018р. на адресу суду від Позивача-ТзОВ "МУР" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не-гайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання ТзОВ "МУР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/1147/17, призначене на "15" травня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворни-цького, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької об-ласті.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/37/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна

ОСОБА_1

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління водного господарства

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 20 березня 2018 року

по справі №923/37/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача ОСОБА_2 управління водного господарства

про стягнення оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 22.03.2018р.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 управління водного господарства на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 107950,90 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Генічеське управління водного господарства звернулось до Одеського апеляційного господарського суду, через господарський суд Херсонської області, з апеляційною скаргою в якій скаржник посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління водного господарства на рішення Господарського суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі №923/37/18 до розгляду на 22.05.2018р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В.Лавриненко