overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 18.04.2018
у справі№ 913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області
простягнення 705 633 875 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у задоволенні заяви б/н від 12.04.2018 Міністерства юстиції України про забезпечення позову Міністерства юстиції України до Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про стягнення 705 633 875 грн. 87 коп., шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності Приватному акціонерному підприємству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 та прийняти нову, якою заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову 12.04.2018 задовольнити повністю.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України, м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/982/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018 року у справі №913/982/17.

2.Встановити строк до 25.05.2018 для подання Приватним акціонерним товариством Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.05.2018 справа № 905/2714/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі19.03.2018р. № 905/2714/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області
простягнення 400711,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі №905/2714/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля Донецької області про стягнення 400711,18грн. та зобовязано позивача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/2714/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 29.05.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 справа № 905/2467/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від19.03.2018р.
у справі№905/2467/16 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 101 990 912 грн. 84 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі №905/2467/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 101 990 912 грн. 84 коп. було задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. у справі №905/2467/16, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2467/16.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2467/16 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 28.05.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 29.05.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моментуз її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В.Стойка

Судді: Л.Ф.Чернота

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 справа №913/837/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 05.02.2018 (повний текст складено та підписано 15.02.2018)
у справі № 913/837/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс", м. Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 490 573,25 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2018 у справі № 913/837/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/54/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 (повний текст складено 11.04.2018 ) по справі №910/54/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

про стягнення 901 101,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 по справі №910/54/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/54/18.

2. Не пізніше 24.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/20265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без повідомлення представників учасників апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/20265/16 (суддя - Демидова В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/20265/16 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 вказане рішення скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 46623 від 20.01.2016, оформленого протоколом № 2265 від 31.10.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, справу №910/20265/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справу № 910/20265/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16, призначено справу до розгляду на 14.05.2018.

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням 14.05.2018 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа №914/2628/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», №01/16955 від 25.04.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018 р.

у справі №914/2628/17

за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача колективного підприємства «Монтажне управління №6 «Електропівденьзахідмонтаж», с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудпроект», м. Львів

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2018 р. у справі №914/2628/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу №01/16955 від 25.04.2018 р. на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», №01/16955 від 25.04.2018р. на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018 р. у справі №914/2628/17.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.05.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.05.2018 р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа №907/42/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реглес-С.І.С.» від 27.04.2018 вих.№244 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1414/18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018, повний текст складено 10.04.2018,

у справі №907/42/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реглес-С.І.С.», с. Буковинка Мукачівського району Закарпатської обалсті

про: стягнення 233 524,69 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018 у справі №907/42/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.05.2018) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 116 762,34 грн штрафу та 1762,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Реглес-С.І.С» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції та просить його скасувати та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач не використав своє право, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТВО «Реглес-С.І.С.» від 27.04.2018 вих.№244 (вх. суду від 10.05.2018 №01-05/1414/18) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018 у справі №907/42/18.

2. Позивачу подати суду до 04.06.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2092/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2018 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого було складено 30.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2092/17

за позовом: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв"

2. Фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2018 року у справі № 916/2092/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 916/2092/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2092/17 до розгляду на 07.06.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити сторін, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома сторін, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лашин В.В.