номер провадження справи 17/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2018 Справа № 908/847/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Волос Юрія Степановича, 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького (Поштова), 159-Б, гуртожиток

про розірвання договору оренди приміщення та зобов'язання його повернути

ВСТАНОВИВ:

07.05.18 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 05.05.18 № 131-2635-18 звернувся керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивача) - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця Волос Юрія Степановича про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 10.10.14 № 161/10 та зобов'язання ФОП Волос Ю.С. повернути комунальне майно - частину нежитлового приміщення НОМЕР_1 першого поверху (літ. А-5) площею 16,80 кв. м. у складі приміщення АДРЕСА_1 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Позов обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 525, 526, 530, 625-629, 764-769, 782 ЦК України, ст. 193, 291 ГК України, ст. ст. 4, 16, 29, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 9, 69, 89 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 17, 18, 26 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», а також неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору в частині систематичної несплати орендної плати за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 05.05.18 № 131-2635-18, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, в п. 4 прохальної частини вказаної вище позовної заяви керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 просить суд вказаний позов розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З підстав викладених вище, та враховуючи положення ст.ст. 12, 176, 247, 250 ГПК України, клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, викладене в п. 4 прохально частини вказаної вище позовної заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також категорію та ступінь складності справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позову керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивача) - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за вих. від 05.05.18 № 131-2635-18 до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/847/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа належить до малозначних.

Керуючись статтями 12, 53, 120, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивача) - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за вих. від 05.05.18 № 131-2635-18 до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/847/18. Присвоїти справі номер провадження 17/41/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.06.18 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі отримання такої відповідачем) із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву від відповідача) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати учасникам разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, який посвідчує особу представника.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.05.18.

Суддя В.Л. Корсун