РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 924/1256/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" (м. Запоріжжя)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз";

про визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз"

за участю представників сторін:

прокурор Марщівська О.П., служб. посв. №019161 від 30.07.2013р.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз", а також визнати недійсним договір поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладений між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд апеляційної скарги на 15.05.2018р. об 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" надіслало до суду письмові пояснення (вх. №12862/18 від 02.05.2018р.), в яких підтримує доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Прокуратура Хмельницької області надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №14638/18 від 14.05.2018р.), в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 15.05.2018р. прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач-1, 2 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 15.05.2018р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "18" червня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.