ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 923/43/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Рабана М.Т. про забезпечення (позову) заяви про покладання субсидіарної відповідальності по справі

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі, уведеній господарським судом постановою від 29.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича ліквідатором у справі.

Ліквідатором банкрута 09.01.2018 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить: покласти субсидіарну відповідальність на засновників та керівника боржника на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на суму 9 773 050,79 грн.

Ухвалою від 17.04.2018 року суд призначив до розгляду в судовому засіданні 22.05.2017 року заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його посадових осіб у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.

Ліквідатором 08.05.2018 подано до суду заяву про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно на засновників та керівника боржника, громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах заявленої суми 9 773 050,79 грн.

Ліквідатор у своїй заяві зазначає, що у разі задоволення судом заяви виникне необхідність його виконання, а у разі відчуження своїх активів громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його виконання буде не можливе.

При таких обставинах суд погоджується з думкою заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання судового рішення в частині повернення майна позивачеві, у разі його відчуження.

Оскільки Господарським судом Херсонської області прийнято до розгляду заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності та спір по суті ще не розглянуто, побоювання ліквідатора на думку суду є обґрунтованими.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України (Розгляд заяви про забезпечення позову) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України (Підстави для забезпечення позову), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів ст. 137 ГПК України (Заходи забезпечення позову), позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії тощо, та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Як зазначається в заяві ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на відповідачів та вбачається з матеріалів справи засновники боржника, відповідачі громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання на виклики суду не з'являються, ухиляються від виконання вимог господарського суду під час провадження у цій справі щодо надання відомостей, документів та пояснень, що свідчить про їх недовбросовісне ставлення до вимог суду, вимог учасників провадження та до своїх обов'язків із надання звіту про отримані гршшові кошти з банківських рахунків боржника.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Такий захід забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, позбавить відповідачів можливості переховати (відчужити) наявні у них майнові активи.

Ліквідатор заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Рабана М.Т. про забезпечення позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 73000, (НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області 19.02.2008р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах суми 9 773 050,79 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят гривень 79 коп.).

3. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 73000, (НОМЕР_3 виданий Суворовським РВУ МВС України у Херсонській області 16.11.1999 р., ідентифікаційний номер невідомий) в межах суми 9 773 050,79 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят гривень 79 коп.).

4. Звільнити від сплати судового збору ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя П.Д. Пригуза