ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2018 р. Справа № 911/4116/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

про стягнення 16 083,75 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не зявився;

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: ОСОБА_1 предст. за дов. № 123 від 01.10.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про стягнення 3% річних та інфляційних сум.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 поновлено провадження у справі та вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із стадії розгляду справи по суті.

12.04.2018 через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі частини другої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості у вигляді 7 366,80 грн. 3% річних, 8 036,41 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн. та витрати по сплаті послуг адвоката у сумі 1 600,00 грн.

В судове засідання 07.05.2018 представники позивача та відповідача 1 не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ГРАНУМ» зазначив, що не отримував заяви позивача про закриття провадження у справі та не ознайомлений з її змістом.

Судом було оголошено зміст даної заяви, після чого представник відповідача 2 усно заперечив проти задоволення заяви в частині стягнення коштів з ТОВ «ГРАНУМ» та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповідних письмових заперечень.

Відповідно до частини першої статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач 2 не отримував заяви позивача про закриття провадження у справі та не мав можливості підготувати письмові пояснення з викладенням своєї позиції, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 21.05.18 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін