УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/595/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Пригара Л.І.)

від 15.11.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Галушко Н.А.)

від 06.02.2018

у справі № 907/595/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ",

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 у справі №907/595/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 у справі №907/595/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" 03.05.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2018, надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим до нього оригіналом квитанції №3749303 від 25.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 3200,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17 на 19 червня 2018 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач