ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги

15.05.2018 справа № 908/2309/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: учасники провадження: від апелянта (позивача): від відповідача: третя особа:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. Гузікова Я.А. Не з'явився Не з'явився Не з'явилася
розглянувши у судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_5, м. Енергодар, Запорізька область ОСОБА_5, м. Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.01.2018 р. (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2018р.)
у справі№908/2309/17 (суддя - О.В. Федорова)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про ОСОБА_5, м. Енергодар, Запорізька область Приватного підприємства "КОЛОС" м. Енергодар, Запорізька область ОСОБА_6, м. Енергодар, Запорізька область визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлено протоколом від 17.03.2017р. №02/2017, в частині передачі майна у власність ОСОБА_6 та визнання недійсним Додатку №1 до протоколу загальних зборів №02/2017 від 17.03.2017р. (акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2017р.)
У судовому засіданні 24.04.2018р. оголошувалася перерва до 15.05.2018р.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Запорізької області 20.11.2017 року звернувся позивач - ОСОБА_5 з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "КОЛОС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "КОЛОС", що оформлене протоколом від 17.03.2017р. №02/2017, в частині передачі майна у власність ОСОБА_6; про визнання недійсним додатку №1 до протоколу загальних зборів засновників ПП "КОЛОС" №02/2017 від 17.03.2017р. (акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2017р.).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Приватного підприємства "КОЛОС" м. Енергодар, Запорізька область про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлено протоколом від 17.03.2017р. №02/2017, в частині передачі майна у власність ОСОБА_6 та визнання недійсним Додатку №1 до протоколу загальних зборів №02/2017 від 17.03.2017р. (акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2017р.).

Фізична особа ОСОБА_5 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17, в якому просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.18 р. призначено справу № 908/2309/17 до розгляду на 24.04.2018р.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Дучал Н.М. на дату розгляду апеляційної скарги, відповідно до частин 10, 11 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Частиною 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи приписи ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17 починається спочатку, а отже спочатку починається й визначений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.05.2018р.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

15.05.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому апелянт, посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від апеляційної скарги, поданої на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. по справі №908/2309/17, просить суд прийняти відмову та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. у справі №908/2309/17.

ОСОБА_5 зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз'яснені та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила.

Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З наданого до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано ОСОБА_5, тобто особою, яка звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. у справі №908/2309/17.

Зі змісту клопотання апелянта вбачається, що останній ознайомлений з наслідками вчинення такої процесуальної дії, як відмова від апеляційної скарги.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. у справі №908/2309/17 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб або суперечить чинному законодавству.

Відповідно до приписів ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. у справі №908/2309/17 не оскаржується іншими учасниками провадження; інші особи не приєдналася до зазначеної апеляційної скарги; не встановлено обставин, які б не допускали прийняття судом такої відмови, наявні підстави для прийняття відмови ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.18 р. у справі №908/2309/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5, м. Енергодар, Запорізька область від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. у справі №908/2309/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, м. Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. у справі №908/2309/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук