ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.05.2018

Справа № 910/3963/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”

про стягнення 175 286,06 грн.

Суддя Любченко Марія Олександрівна

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про стягнення основного боргу за договором №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортного засобу в розмірі 106 368,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 396,40 грн. та 3% річних в сумі 9 520,75 грн., що разом складає 175 286,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” своїх обов’язків щодо повної та своєчасної оплати придбаного товару на підставі договору №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортних засобів на суму 106 368,91 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг за вказаним правочином, а також нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 04.04.2018р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3963/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 24.04.2018р. Господарського суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс Логістик” про проведення судового засідання та виклик в засідання представника відповідача.

17.05.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву було додано копії актів виконаних робіт за договором №131213 від 12.12.2013р., які у позивача відсутні. Також позивач зазначив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” існують сумніви стосовно виконання робіт, які зазначені у вказаних актах. Крім того, за твердженнями позивача, відбиток печатки та підписи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс”, які вчинені на даних актах, відрізняються від тих, що містяться на договорі №131213 від 12.12.2013р.

Враховуючи наведене, заявник просить здійснювати розгляд справи №910/3963/18 з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання у зв’язку з необхідністю огляду оригіналів актів виконаних робіт, які були долучені відповідачем до відзиву на позов.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та всебічного встановлення обставин спору, недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи й дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 17.05.2018р. від позивача надійшло до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

За змістом ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу Уккраїни та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.91, 120, 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль-транс” (03151, м.Київ, Солом’янський район, вул.Волинська, буд.60), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” (01033, м.Київ, Голосіївський район, вул.Саксаганського, буд.77), як відповідача у справі в судове засідання 04.06.18р. о 09:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Зобов'язати позивача надати суду у судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду у судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву (для огляду), в тому числі оригінали: актів виконаних робіт №606290 від 01.11.2016р., №606399 від 01.11.2016р., №606302 від 01.11.2016р., №606374 від 01.11.2016р., №606377 від 02.11.2016р., №606376 від 02.11.2016р., №606563 від 09.11.2016р., №606635 від 10.11.2016р., №606640 від 10.11.2016р., №606665 від 10.11.2016р., №606674 від 11.11.2016р., №606658 від 11.11.2016р., №606689 від 11.11.2016р., №606679 від 11.11.2016р., №606659 від 11.11.2016р. №606664 від 01.12.2016р., №606906 від 01.12.2016р., №607141 від 04.12.2016р., №607080 від 05.12.2016р., №607012 від 06.12.2016р., №607174 від 08.12.2016р., №607253 від 08.12.2016р., №607266 від 09.12.2016р., №606960 від 10.12.2016р., №607185 від 12.12.2016р., №607186 від 12.12.2016р., №607120 від 12.12.2016р., №607121 від 12.12.2016р., №607129 від 12.12.2016р., №607721 від 12.12.2016р., №607011 від 12.12.2016р., №607259 від 14.12.2016р., №607260 від 14.12.2016р., №607298 від 14.12.2016р., №607230 від 14.12.2016р., №607288 від 14.12.2016р., №607418 від 16.12.2016р., №607422 від 16.12.2016р., №607449 від 17.12.2016р., №607445 від 17.12.2016р., №607404 від 17.12.2016р., №607437 від 18.12.2016р., №607356 від 18.12.2016р., №607325 від 18.12.2016р., №607352 від 20.12.2016р., №607200 від 18.12.2016р., №607354 від 18.12.2016р., №607351 від 18.12.2016р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018р.

Суддя                                                                                           М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/