УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Дарміна М.О. - головуючого, Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 06 березня 2018 року

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Белгаз", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз"

про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Курилівська селищна рада 12 квітня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 24 квітня 2018 року скаргу Курилівської селищної ради залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

15 травня 2018 року до Суду надійшли заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, а також заява про усунення недоліків скарги до якої додано платіжне доручення № 367 від 07 травня 2018 року про доплату судового збору.

Оскільки сума доплаченого судового збору є належною, недоліки скарги виправлено у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 24 квітня 2018 року у цій частині виконаними.

У вирішенні ж питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження Суд виходить з такого.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, добросовісно виконано вимоги ухвали Суду від 24 квітня 2018 року, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який надіславши відповідну заяву виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе заяву Курилівської селищної ради задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду у даній справі.

Так як в іншому касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року у справі № 904/7071/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року у справі № 904/7071/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третім особам - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 15 червня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 904/7071/17 за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Белгаз", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку з Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.