Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. №19 від11.05.2018

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Національного банку України до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" за участю третьої особи - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс ПАТ "Коростенський м'сокомбінат" в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 та за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 15.05.2018 10:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"; зобов'язав учасників справи виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

15.05.2018 до суду електронним зв'язком від Національного банку України надійшло клопотання від 14.05.2018, вих. №12-0007/26594, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи та забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечення проведення якої доручити одному з судів м. Києва згідно з переліком.

Крім того, 15.05.2018 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву від 14.05.2018, вих. №63 в якому відповідач не погоджується з вартістю предмета іпотеки згідно з наданим НБУ висновком про вартість майна до звіту про оцінку від 14.02.2018 ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон";

- клопотання від 15.05.2018, вих. №64 щодо витребування від НБУ Звіту про оцінку майна - будівлі та споруди цілісного майнового комплексу загальною площею 12600,5 кв.м. за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 54Б станом на 14.02.2018;

- клопотання від 15.05.2018, вих. №63 щодо призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи для визначення реальної ринкової вартості іпотечного майна, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ, а також щодо гарантування оплати за проведення судової експертизи у справі.

Одночасно слід зазначити, що 27.04.2018 до суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" надійшло пояснення на позовну заяву від 24.04.2018, вих. №309, в якому також висловлено припущення про хибність визначеної вартості предмету іпотеки та наявність порушень процедури оцінки (а. с. 84 - 92).

В засіданні суду представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив; підтримав клопотання про проведення у справі судової експертизи та витребування документів з підстав, у них викладених.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в засіданні суду в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню. Одночасно, слід призначити до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та звернути увагу відповідача, що звіт про оцінку майна витребовується від позивача згідно з ухвалою господарського суду від 17.04.2018.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи на "15" червня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу до дати судового засідання надіслати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку майна - будівлі та споруди цілісного майнового комплексу загальною площею 12600,5 кв.м. за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 54Б станом на 14.02.2018.

- письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи та щодо експертної установи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі