overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2018 р. м.Львів Cправа №914/2565/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, №1 від 26.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1405/18 від 08.05.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2018 (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів, дата складення повного тексту - 06.04.2018)

у справі № 914/2565/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега, Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Східний Будівельний Проект», м. Львів

про визнання недійсним Договору №28/04-17ВПВ-АГ-3-1 від 28.04.2017 про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2018 у справі №914/2565/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Лисака Олега, Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська область до Публічного акціонерного товариства «Східний Будівельний Проект», м. Львів про визнання недійсним Договору №28/04-17ВПВ-АГ-3-1 від 28.04.2017 про відступлення права вимоги.

Позивач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу на адресу господарського суду Львівської області .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.

Відповідач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, №1 від 26.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1405/18 від 08.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2018 у справі № 914/2565/17.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 18.05.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Позивачу у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3158/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

при секретарі Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані (65039, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД. (79000, м. Львів вул. Богдана Котика, буд. 4).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрильців, 17, )

про визнання недійсним нікчемного правочину

за участю представників:

Від позивача ОСОБА_3 довіреність №230318/3 від 23.03.2018р.

Від відповідача не зявився;

Від третіх осіб не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В. розглядається справа №916/3158/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" травня 2018 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст увахли складено 10.05.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/690/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/690/18

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2.Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до відповідачів: 1.Ренійської районної державної нотаріальної контори; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №916/690/18.

07.05.2018р. за вх.№2-2322/18 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" про відвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/690/18.

Ухвалою від 08.05.2018р. (суддя Смелянець Г.Є.) відвід судді Смелянець Г.Є., заявлений ТОВ "Скарбниця Бессарабії", визнано необґрунтованим та провадження у справі №916/690/18 зупинено до вирішення питання про відвід.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.05.2018р. №218 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, за результатами якого заяву розподілено судді Цісельському О.В.

Ухвалою від 10.05.2018р. (суддя Цісельський О.В.) заяву ТОВ "Скарбниця Бессарабії" (вх.№2-2322/18 від 07.05.2018р.) про відвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/690/18 відхилено.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/690/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа №914/2218/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих.№2302-вих-2015 від 22 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року (підписане 07.03.2018 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/2218/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гучва», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна адміністрація м. Львова, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 27 038,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2218/17, відповідачу та третій особі надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2218/17.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17 квітня 2018 року отримана відповідачем та третьою особою 19 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали справи №914/2218/17.

26 квітня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 23.04.2018 року).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2218/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/437/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Едельвейс», м. Монастирище, Черкаська область

до Монастирищенської міської ради Черкаської області

про стягнення 181302 грн 71 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Едельвейс» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Монастирищенської міської ради Черкаської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 181302 грн 71 коп. збитків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09 год. 45 хв. 19 червня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Чевгуз О.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа №914/384/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року (повний текст підписано 04.04.2018, суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/384/18 за позовом Комунального підприємства Редакція газети Львівської міської ради Ратуша до Львівської міської ради про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 27 квітня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі №914/384/18, якою суд відкрив провадження у справі №914/384/18 та вжив заходів до забезпечення позову. Апелянт просить скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову та прийняти в ці частині постанову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23 травня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа№909/6/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича від 11.04.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст складено 27.03.2018)

у справі №909/6/18

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пониполяка Юрія Михайловича, с. Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки відходами у розмірі 899 316, 00 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 у справі № 909/6/18 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 899 316, 00 грн., шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами.

Дане рішення оскаржив ФОП Пониполяк Юрій Михайлович.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник (відповідач) подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника, відкласти розгляд апеляційної скарги та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги у справі № 909/6/18 відкласти на 29.05.2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі №2 судового засідання.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/6/18 в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

5.Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа№909/1183/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону від 23.03.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2018 (суддя П.А. Шкіндер, повний текст складено 02.03.2018)

у справі №909/1183/17

за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами в сумі 523 887 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3А прокурор ;

- від відповідача - не зявився;

- від третьої особи не зявився.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2018 у справі №909/1183/17 відмовлено в задоволенні позову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами в сумі 523 887 грн.

ОСОБА_1 рішення оскаржив заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, обєктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.05.2018 о 10 год. 45 хв.

2. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Справа №926/4739-б/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року (суддя Я.Я. ОСОБА_4В.) у справі №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

Приватне акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош та арбітражний керуючий ОСОБА_5 надіслали суду відзиви на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23 травня 2018 року о 15:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк