номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/4892/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та приватним акціонерним товариством "Київобленерго", яка подана у справі № 908/4892/14

Кредитор-1 - Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 13, )

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, , адреса для листування: 69073, м.Запоріжжя, вул.Правди, 7-а, приміщення 116, на ім'я представника Балан-Капустіної О.А.)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович (ідент. номер - НОМЕР_2; адреса: 09700, АДРЕСА_1)

про банкрутство

за участі представників :

від кредитора-2 (в режимі відеоконференції): Кочмарук М.В., адвокатське посвідчення № КВ 2848 від 06.12.2016, ордер КВ №134230 від 02.05.2018;

від ПАТ „Київобленерго" (в режимі відеоконференції): Васильєва О.О., довіреність №234 від 09.06.2017;

заявник - арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", визнаного банкрутом постановою від 16.12.2014 у цій справі згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...".

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.12.2015 виконує арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович.

20.02.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест") надійшла заява (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та приватним акціонерним товариством "Київобленерго".

Ухвалою від 07.03.2018, після усунення ліквідатором у встановлений судом строк допущених недоліків заяви, згідно з частиною 4 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності…", якою встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", прийнято до розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності…", підготовче засідання з розгляду заяви призначено на 02.04.2018.

Ухвалою від 02.04.2018 підготовче засідання з розгляду заяви було відкладено до 03.05.2018 о 10.00.

02.05.2018 від ПрАТ "Київобленерго" до суду надійшли пояснення (вих.б/н від 27.04.2018) щодо можливості та необхідності призначення судової економічної експертизи у справі. Зокрема, в поясненнях зазначається, що у даному випадку вартість майна, яке є предметом спірного договору, не є предметом судового розгляду та доказування, тому призначення судової економічної експертизи вартості майна, яке було предметом спірного договору, не є необхідним та доцільним.

З врахуванням клопотання ПрАТ "Київобленерго", засідання відбуваються в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручається Київському апеляційному господарському суду.

В судове засідання 03.05.2018 представники учасників в приміщення господарського суду Запорізької області не прибули.

В режимі відеоконференції участь в засіданні 03.05.2018 приймали представники ТОВ „Шафак-88" та ПрАТ "Київобленерго".

Заявник, арбітражний керуючий Тарасенко Т.П., в призначене на 03.05.2018 о 10.00 засідання суду не з'явився, про місце, день та час засідання був повідомлений належним чином.

Оцінивши матеріали та обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності..." провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтею 162 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.03.2018 судом було прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство, відкрито провадження з розгляду заяви, який ухвалено було здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей Закону "Про відновлення платоспроможності...", та призначено підготовче засідання.

Цією ж ухвалою суд запропонував заявнику (ліквідатору) письмово визначити суб'єктний склад спору, відповідно до положень ст.45 ГПК України, оскільки заявником заявлена вимога про визнання недійсним договору, сторона якого - ПрАТ „Київобленерго" , зазначена в заяві як третя особа. Вказане не відповідає приписам ст.45 ГПК України.

Заявником не були враховані пропозиції суду, що він не заперечив в наступному засіданні, яке відбулось 02.04.2018.

Ухвалою від 02.04.2018, відкладаючи підготовче засідання, суд повторно вказав заявнику на необхідність до дня наступного засідання письмово визначити суб'єктний склад спору, відповідно до положень ст.45 ГПК України, надати суду відповідну заяву, копію якої завчасно направити іншим учасникам спору, докази своєчасного направлення - надати суду.

Станом на 03.05.2018 заявником вимоги ухвал суду від 07.03.2018 та 02.04.2018 в зазначеній вище частині не виконані, суб'єктний склад сторін за заявою не визначений заявником.

Крім того зазначається, що згідно ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява не містить зазначення відомостей про її підписанта, так як заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест") про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 3 /три/ дні з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду письмової заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго" із визначенням суб'єктного складу сторін за заявою та зазначенням відомостей про підписанта заяви, так як заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу заявника на положення ч.ч.12, 13 ст. 176 ГПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.б/н від 19.02.2018) арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест") про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» та ПАТ «Київобленерго», залишити без руху.

Надати заявнику - арбітражному керуючому Тарасенку Т.П. (ліквідатору ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест") строк терміном 3 /три/ дні з дня отримання вказаної ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків заяви (вих.б/н від 19.02.2018), докази чого надати до суду у строк до 14.05.2018.

Подання письмових доказів сторонами до суду має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ПрАТ „Київобленерго", кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено та підписано 05.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко