КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 927/54/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод",

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.04.2018

у справі № 927/54/18 (суддя Шморгун В.В.)

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група",

, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод",

, вул. Малиновського, 32-А, м. Чернігів, 14020

предмет спору: про стягнення 152638,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод", у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 152638,56 грн як відшкодування шкоди у порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2018 у справі №927/54/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" (, вул. Малиновського, 32-А, м. Чернігів, 14020) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038) 152638,56 грн страхового відшкодування та 2289,60 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2018 у справі № 927/54/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким: відмовити повністю в задоволенні позовних вимог представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» Шаталової Тетяни Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо- експериментальний завод» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати по справі покласти на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2018 у справі №927/54/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" колегія суддів встановила наступне, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/54/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/54/18.

2. Учасникам справи - позивачу, не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 12.06.2018 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 14.05.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай