УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1899/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Торговельна фірма "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідач-1 - Харківська міська рада

відповідач-2 - Виконавчий комітет Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради

розглянувши матеріали касаційної скарги Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 05.02.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Шутенко І.А.

за позовом Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради

про стягнення 3 201 168, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 поштовим відправленням Торговельна фірма "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1899/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 залишено без руху з підстав ненадання скаржником належних доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №922/1899/16, а саме відповідачам 1, 2 та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10.04.2018.

12.04.2018 до Верховного Суду надійшла направлена 09.04.2018 поштовим відправленням заява позивача про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 09.04.2018 та описів вкладень у цінні листи про надіслання на адреси відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи касаційної скарги з додатками на постанову апеляційного суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16.

Колегія суддів Верховного Суду приймає заяву позивача про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану ним касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

При цьому, колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання позивача про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 в частині стягнення з позивача судового збору за подання апеляційної скарги на суму 52 819, 28 грн. мотивовано його складним фінансовим становищем як суб'єкта господарювання, що припинив господарську діяльність. При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження за наказом суду, виданим на виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду в частині стягнення з позивача судового збору, скаржником не надано, тоді як обґрунтування скаржником підстав для зупинення його виконання з посиланням на відсутність в позивача джерел доходу має суб'єктивний характер.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Харківської області оригінали матеріалів справи №922/1899/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову апеляційного суду у справі №922/1899/16, прийняту по суті спору.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 30.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1899/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на 26.06.2018 о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 30.05.2018.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області оригінали матеріалів справи №922/1899/16 за позовом Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради про стягнення 3 201 168, 92 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк