УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

28.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/4442/14 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №910/4442/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 29.03.2018.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт в якому була направлена ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 був повернутий на адресу суду 02.05.2018 з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" повідомлено суду в касаційній скарзі, адресу скаржника - 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" ідентифікаційний код юридичної особи 35029704 у графі місцезнаходження юридичної особи також зазначено - 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95.

Як вбачається, адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на конверті в якому була направлена ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95) співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з адресою зазначеною в касаційній скарзі.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.03.2018 вважається врученою скаржнику 19.04.2018 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 року, а тому Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №910/4442/14 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков