номер провадження справи 18/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2018 справа № 908/406/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до відповідача: приватного підприємства “АГРО-КОМ” (адреса реєстрації: 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9; юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 5)

про стягнення 290828,98 грн.

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 12.03.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” № б/н від 01.03.2018 до приватного підприємства “АГРО-КОМ” про стягнення 290828,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 1602.44160 від 29.05.2014, яка складається з 101873,71 грн. заборгованості за кредитом, 20249,65 грн. процентів, 65028,67 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 103676,95 грн. пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 1602.44160 від 29.05.2014 призвело до утворення у останнього кредитної заборгованості, що є підставою для покладення на нього додаткової відповідальності у вигляді передбачених договором санкцій. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 14-16, 525, 526, 554, 589, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” залишено без руху. Господарським судом Запорізької області 02.04.2018 отримано заяву публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 908/406/18, присвоєно справі номер провадження 18/28/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2018.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з’явилися, судове засідання 02.05.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 02.05.2018 подав до суду заяву б/н від 27.04.2018 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника АТ «Про кредит Банк», неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена тим, що АТ «Про кредит Банк» не має філій/представництв у регіоні місцезнаходження суду, натомість у банку існує централізована юридична служба із місцезнаходженням у м. Києві, також надмірна завантаженість представника позивача по основному місцю роботи обумовлює неможливість відвідати судове засідання по справі; у судове засідання представник позивача не з’явився.

У задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника судом відмовлено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2018, що направлялася на адресу відповідача, повернута відділенням зв’язку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Судом направлялася вказана ухвала на юридичну адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом з’ясовано адресу реєстрації відповідача – 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9, яка вказана у позовній заяві та кредитному договорі № 1602.44160 від 29.05.2014, тому суд дійшов висновку про направлення копії даної ухвали відповідачу на зазначену адресу.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання на 23.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2.          Зобов’язати учасників справи:

-          виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2018;

-          надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 22.05.2018.

відповідача:

-          повторно запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 14.05.2018;

позивача:

-          в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 18.05.2018;

3.          Копію даної ухвали направити відповідачу за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9.

4.          Вдруге викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.05.2018

Суддя В.В. Носівець