ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/867/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари

про                    розірвання договору купівлі-продажу

Встановив:

27.04.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» про розірвання договору купівлі-продажу від 08.01.2003 р. державного майна об’єкта незавершеного будівництва «Дільнична лікарня» №6-НБ-3Д та витребування у відповідача об’єкту незавершеного будівництва «Дільнична лікарня», який знаходиться за адресою: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, на земельній ділянці 1.7 га, та передачу його позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі згідно з вимогами Порядку повернення у державну власність об’єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об’єктів, затвердженого Постановою КМ України від 18.01.2001 р. № 32.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області було залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 ГПК України та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14.05.2018 р. та зобов’язано позивача надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії акта поточної перевірки, який додано до позовної заяви.

10.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої не додано доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії акта поточної перевірки від 24.05.2007 р. В заяві вказано, що звертаючись до суду з позовом, Регіональним відділенням, на підтвердження своєї правової позиції додано до позовної заяви копію акта поточної перевірки від 24.05.2007 р. Втім, в додатках при зазначенні даного акта було допущено описку, у зв’язку з чим у додатках помилково вказана некоректна дата документа, тобто замість «копія акту поточної перевірки від 24.05.2007 р.» було вказано «копія акту поточної перевірки від 24.04.2007 р.».

Проте, позовну заяву було залишено без руху не з підстав зазначення в додатках до позовної заяви іншого акта ніж того, що до неї доданий, а з підстав надіслання відповідачу іншого акта ніж доданого до позовної заяви.

Таким чином, заява про усунення недоліків не підтверджує направлення відповідачу акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 24.05.2007 р., оскільки до заяви не додано доказів відправлення відповідачу акта поточної перевірки від 24.05.2007 р. Тобто, позивачем не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 02.05.2018 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками.

2. Заява про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                            О.О. Рябцева