ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 915/423/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Фермерського господарства «Вектор Плюс», вул.Гагаріна, буд.78, с.Іванівка (Іванівська с/рада), Барвінківський район, Харківська область, 64730

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія – Агро», вул.Велика Морьска, буд.143, м.Миколаїв, 54000

про: стягнення 113 292,81 грн.,

15.05.2018 Фермерське господарство «Вектор Плюс» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №080518/1 від 08.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія – Агро» про стягнення заборгованості за договором №ХВ-15/18-Є від 14.12.2017 та за договором №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017 в загальному розмірі 113 292,81 грн. з якої: 110 082,10 грн. – основний борг, 3 210,71 грн. – пеня та судові витрати

Як на підставі позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем двох окремих договорів, а саме Договору поставки №ХВ-15/18-Є від 14.12.2017 та Договору поставки №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви №080518/1 від 08.05.2018 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Позивачем порушено правило об’єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №080518/1 від 08.05.2018 позивачем ставляться вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія – Агро» заборгованості в сумі 113 292,81 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем 2-х окремих договорів:

- Договору поставки №ХВ-15/18-Є від 14.12.2017;

- Договору поставки №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017.

Сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, які ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем 2-х окремих Договорів суттєво утруднить вирішення спору.

Таким безпідставним об’єднанням позовних вимог позивач ухиляється від сплати судового збору у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч. 5 статті 174, ст. 234, 235 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток:

-          позовна заява №080518/1 від 08.05.2018 з додатками – на 36–ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 16.05.2018

Суддя Н.О. Семенчук