УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2623/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 10.01.2018

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючого), Богатиря К.В., Лашина В.В.,

у справі № 916/2623/16

за позовом приватне акціонерне товариство " Українське Дунайське пароплавство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 345 062,58 грн,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" через Одеський апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № ЮС-104 від 01.02.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

09.02.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 916/2623/16 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2623/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) було встановлено ставку судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2017 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД" на користь приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" 341 893,96 грн заборгованості.

Тобто, звертаючись з касаційною скаргою приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 256,82 грн з розрахунку 5 128,41 (1,5 % від задоволених вимог) * 200% = 10 256,82 грн.

Проте, подані приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" матеріали касаційної скарги № ЮС-104 від 01.02.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16 містять платіжне доручення № 390 від 25.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 9 751,86 грн, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а отже касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 504,96 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 504,96 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" № ЮС-104 від 01.02.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" № ЮС-104 від 01.02.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 18 травня 2018 року.

3. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 504,96 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 916/2623/16.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус