ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 918/195/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижого Б.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2 824 001,96 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Богонос В.А.

Від відповідача : Кириченко В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Білокринницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в якому просить стягнути заборгованість в сумі 2 824 001, 96 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 08.05.2018 року. Сторонам необхідно було виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2018 року.

В судове засідання 08.05.2018 року з'явилися представник позивача та відповідача.

Представником відповідача 04.05.2018 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі та 08.05.2018 року відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» для огляду у судовому засіданні оригінал форвардного контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 року, оригінал додаткової угоди №1 від 04.09.2011 року до форвардного контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 року, оригінал додаткової угоди № 2 від 12.10.2011 року до форвардного контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 року, оригінал додаткової угоди № 3 від 02.08.2012 року до форвардного контракту № ФК 02/09-11-01 від 02.09.2011 року, укладеного між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ДП «Дослідне господарство "Білокриницьке" та оригінали видаткових накладних № 89 від 07.09.2012 р., № 94 від 17.09.2012р., № 98 від 24.09.2012р., № 98/1 від 24.09.2012р.. № 103 від 28.09.2012р„ № 119 від 03.10.2012р., № 120 від 03.10.2012р., № 121 від 03.10.2012р., № 122 від 05.10.2012р., №123 від 05.10.2012р., №124 від 05.10.2012 р.„№125 від 05.10.2012р.. №126 від 05.10.2012р., №127 від 06.10.2012р., № 128 від 06.10.2012р., № 129 від 06.10.2012р., №130 від 06.10.2012р., №131 від 06.10.2012р., № 132 від 10.10.2012р., № 133 від 10.10.2012р., № 134 від 11.10.2012р., № 135 від 11.10.2012р., що складені між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» на виконання форвардного контракту № ФК 02/09-11 -01 від 02.09.2011 р, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгрогіром» оригінал договору про відступлення права вимоги №ВПВ 12/03/18-01 від 12.03.2018 року, оригінал акту від 12.03.2018 року прийому-передачі завірених копій документів до Договору про відступлення права вимоги № ВГІВ 12/03/18-01 від 12.03.2018 року, укладені між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий Дім «Украгрогіром», оригінали документів, що підтверджують проведення розрахунку за відступлене право вимоги за Договором про відступлення права вимоги № ВПВ 12/03/18-01 від 12.03.2018 року.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає ч.2 ст.81 ГПК України, а тому відмовляє у його задоволенні.

Окрім того, позивач в судовому засіданні зазначив, що докази, які просить витребувати відповідач є у позивача.

Водночас, в судовому засіданні позивач зазначив, що з вищезазначеними клопотаннями та відзивом на позов не ознайомлений.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження . Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

2. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів зазначених відповідачем у клопотанні про витребування доказів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.