overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді: Дужич С.П., Мамченко Ю.А.)

від 14.12.2017

у справі № 918/552/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним договору,

за участю представників учасників справи:

позивача -Грабовський В.А.;

відповідача - Камінський Р.І.;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/552/15 на 08.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 у розгляді касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/552/15 оголошено перерву до 15.05.2018.

У засідання суду, призначене на 15.05.2018, з'явилися представник позивача - Грабовський В.А. та відповідача - Камінський Р.І.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/552/15 оголосити перерву до 04 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/508/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Агродерев, м.Рава-Руська

про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв.м. та частини приміщення клубу площею 54 кв.м. (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м.Рава-Руська, вул.Коновальця,27.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Агродерев, м.Рава-Руська про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв.м. та частини приміщення клубу площею 54 кв.м. (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м.Рава-Руська, вул.Коновальця,27.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.05.2018 року.

05.05.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву від 19.03.2018р. № 14-/1-01726.

Позивач вимог ухвали суду від 16.04.2018р. у повній мірі не виконав, в призначене на 14.05.2018р. судове засідання представник позивача зявився.

Представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання в звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.04.2018р. та неподанням відповідачем усіх додатків з тих, які зазначені у відзиві.

Суд також вважає за доцільне витребувати у Виконкому Рава-Руської міської ради рішення від 12.11.2004р. № 250, яке є підставою здійснення реєстрації права власності відповідача на нерухоме майно, та яке, як стверджує відповідач, у нього відсутнє.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 11.06.18 р. о 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р., явка представника.

Відповідача про необхідність подати додатки №4 та №7 до відзиву та докази їх надіслання позивачу,забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Витребувати у Виконкому Рава-Руської міської ради рішення від 12.11.2004р. № 250.

5.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.05.2018 р. Справа №914/504/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплект»

як третю особу у справі № 914/504/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Київ,

до відповідача: Приватної агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект», м. Тернопіль,

предмет позову: стягнення 670 253,78 грн.,

підстава позову: порушення умов договору банківського обслуговування від 09.07.2014 року,

в підготовче засідання, строк якого продовжено на 30 днів в судовому засіданні 16.05.2018 року, відкладене на 06.06.18 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» є обовязковим.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Справа № 922/362/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.03.2018, свідоцтво про право на заняття адв. діяльн. №1880, від 17.12.2014,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №32-20-14-37/0/19-18 від 03.01.2018,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№687Х/1-41 від 17.04.2018) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/362/18 (суддя Шатерніков М.І., повний текст ухвали складено 30.03.2018),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «ЛАН»,

про забезпечення позову у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛАН», м. Мечебилове,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання укладеною угоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/362/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/225/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю помічника судді: Боднара В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Камишева Л.М., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.)

від 08.08.2017

у справі № 920/225/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Наслєдіє"

треті особи: ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ"

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_8,

від відповідача - не з'явився,

від третіх осіб 1, 2, 3 - не з'явилися,

від третьої особи-4 - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17 на 15.05.2018.

У судове засідання, призначене на 15.05.2018, з'явились представники позивача та скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17 оголосити перерву до 04 червня 2018 року о 15 год.30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.05.2018 р. Справа №914/694/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Польські авіалінії ЛОТ в особі Представництва Фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.)

як відповідача у справі № 914/694/18

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Польські авіалінії ЛОТ, м. Варшава, в особі Представництва Фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.), ОСОБА_1, місцезнаходження м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

предмет позову: стягнення 52 971,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору оренди державного нерухомого майна №124 від 12.09.2014 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 06.06.18 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Акціонерного товариства Польські авіалінії ЛОТ в особі Представництва Фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.) та виконання ним вимог ували суду про відкриття провадження є обовязковими.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16 травня 2018 року Справа № 924/624/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

за участю секретаря судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 07 березня 2017 року)

відповідача: ОСОБА_2 (ордер серія АА №092921 від 16 квітня 2018 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі №924/624/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, к.н. :05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевого контейнера (довжина 12 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,45 м), металевого контейнера (довжина - 24,6 м, ширина 4 м, висота - 2 м, 2,5 м), та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" приміщення охорони (довжина - 2,4 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,5 м)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було заслухано представників позивача та відповідача.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" червня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа №10/158-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого: не зявився;

кредитора АТ "Дельта банк": ОСОБА_1 (довіреність від 31.05.2018р.)

інших учасників провадження: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20 квітня і 07 травня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Дельта Банк" та призначено її розгляд на 17 травня 2018 року.

У судовому засіданні, представник АТ "Дельта Банк" підтримав доводи апеляційної скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позицій, вважає ухвалу господарського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року передчасною та необґрунтованою, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації.

Заслухавши представник АТ "Дельта Банк", з метою надання учасникам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія прийшла до висновку, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" травня 2018 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/419/18

За позовом:Приватного підприємства «Кит-Світ», м. Львів
до відповідача:Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі
про:стягнення 500000,00 грн. боргу, 68245,62 грн. пені, 36646,23 грн. штрафу, 41970,23 грн. 17% річних, 31166,30 грн. інфляційних втрат за договором поставки №6 від 01.10.2014р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №5 від 13.04.2018р.)
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.05.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/419/18 за позовом ПП «Кит-Світ» до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 500000,00 грн. боргу, 68245,62 грн. пені, 36646,23 грн. штрафу, 41970,23 грн. 17% річних, 31166,30 грн. інфляційних втрат за договором поставки №6 від 01.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ПП «Кит-Світ» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У звязку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 28.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2018р. Ухвалою від 23.04.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.05.2018р. В судовому засіданні 07.05.2018р. оголошено перерву до 08.05.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.05.2018р. нерозглянутим залишилося клопотання відповідача про зупинення провадження у справі б/н від 23.04.2018р., обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення Господарським судом Львівської області справи №914/532/18 за позовом Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» до ПП «Кит-Світ» про визнання недійсним договору поставки від 01.10.2014р. №6.

Суд зазначає, що пов'язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Однак, у поданому клопотанні відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини, встановлені судом у справі №914/532/18 можуть вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про зупинення провадження у справі №914/419/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1502/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Кротінова О.В.

від 20.12.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Геза Т.Д., Зубченко І.В.

від 03.03.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути цілісно-майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 12.04.2018 вручено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області 23.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №773.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 12.04.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2018, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 у справі №905/1502/15 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець