overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року                     Справа № 925/451/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та

газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси

до державної установи “Черкаська виправна колонія (№62)”,

м. Черкаси

про стягнення 27 234 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до державної установи “Черкаська виправна колонія (№62)” про стягнення 15 995 грн. 40 коп. основного боргу, 6 578 грн. 37 коп. пені, 620 грн. 40 коп. 3% річних та 4 039 грн. 86 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу від 31 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 12 червня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Новік В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства.

Після надходження до суду висновку експертів від 02.05.2018 суд поновив провадження у справі та викликав представників сторін для подальшого розгляду спору.

В засідання представник відповідача подав клопотання про призначення повторної експертизи, зокрема, через суперечливість тверджень експерта у його висновках.

Представники сторін погодилися із пропозицією відповідача та суду про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими складено висновок, для дачі ними пояснень щодо висновку.

Також сторона позивача не була вчасно ознайомлена із змістом клопотання відповідача про призначення повторної експертизи, до якої відповідач додав пакет документів, які можуть слугувати зразками підписів у повторній експертизі і має право подати заперечення на це клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд оголошує перерву в розгляді справи, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому

засіданні.

Керуючись ст. 69, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 16 травня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Черкаського відділення КНІСЕ для роз'яснення власного висновку експертів від 02.05.2018 № 1550/17-23, 194/18-23, для надання відповіді на питання суду та учасників справи.

Зобов'язати сторони організувати явку експертів в засідання.

Викликати в засідання уповноважених представників обох сторін і їх явку визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
10.05.2018 Справа № 922/3057/17
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "23" квітня 2018 р.
Постанова набрала законної сили "23" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "24" квітня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

10.05.2018 Справа № 922/3057/17

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 61001, АДРЕСА_1).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модестін" (61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "23" квітня 2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модестін" (61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 61001, АДРЕСА_1) 6225,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Сума стягнення (всього): 62258,12 грн.

Постанова набрала законної сили "23" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "24" квітня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_2

10.05.2018
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 904/5459/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. ( суддя Суховаров А.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича

у справі № 904/5459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро оіл трейд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, в пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет» № 2246-VIII від 07.12.2017 року, станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1762,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
10.05.2018 Справа № 922/3984/17
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р.
Сума стягнення (всього): 122192,60 грн.
Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "25" квітня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

10.05.2018 Справа № 922/3984/17

Стягувач - Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області (розрахунковий № 3435, ОКПО 03196417, МФО 851011, УДКСУ в Харківській області, КЕКВ 2730, КФК 090405, отримувач: УСЗН Вовчанської РДА Харківської області, ).

Боржник - Комунальне підприємство Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2018 р.

Стягнути з Комунального підприємства Вовчанські очисні споруди (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, ) на користь Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області (розрахунковий № 3435, ОКПО 03196417, МФО 851011, УДКСУ в Харківській області, КЕКВ 2730, КФК 090405, отримувач: УСЗН Вовчанської РДА Харківської області, ) заборгованість в сумі 122192,60 грн.

Сума стягнення (всього): 122192,60 грн.

Постанова набрала законної сили "24" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "25" квітня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

10.05.2018
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 904/5286/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року ( суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5286/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК"

до боржника ДП "МЕГА ПАК" ТОВ "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Ударників 27, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року у справі № 904/5286/15.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.05.2018 на 14-00.

Враховуючи, що 24.05.2018 головуючий суддя Білецька Л.М. буде знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.06.2018 на 14:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді О.В. Чус

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

10 травня 2018 року Справа № 923/1077/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, ідентифікаційний код: 38480671

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, порушеному ухвалою від 24.11.2017 року, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.05.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2018 року.

В судовому засіданні заслухано вступне слово присутніх учасників справи, після чого оголошено перерву до 23.05.2018 року.

Позивач та представник третьої особи, які були присутніми в судовому засіданні, про наступну дату судового засідання повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Повідомити Відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), що судове засідання відбудеться 23 травня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2. Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати Відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко
У Х В А Л А

11 травня 2018 року справа № 927/138/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни,

АДРЕСА_1, 40030

до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним одностороннього правочину.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача - Фізичну особу - підприємця Шкриль Лариси Григорівни,

відповідача - Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД,

про відклалення розгляду справи по суті на 31.05.2018, 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя М.О. Демидова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 904/148/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. ( суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 05.04.2018р. у справі №904/148/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг. Дніпропетровська область

про стягнення 996 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06. 2018 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

3. Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                    І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 904/7045/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року (повний текст складений 03.04.2018р., суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/7045/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/7045/17.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.05.2018 на 10-00.

Враховуючи, що 24.05.2018 головуючий суддя Білецька Л.М. буде знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.06.2018 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 24121,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2018 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський