УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22772/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку

у справі за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "БГ Банк"

про стягнення 19 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 ТОВ "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/22772/15 до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного суду від 20.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/22772/15 на 13 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. Клопотання ТОВ "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилено.

24.04.2018 відповідач повторно звернувся з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована тим, що обставини ухвалення оскаржуваних рішень є вкрай суперечливі (застосування судом преюдиційних фактів з судового акта, що згодом був скасований, ухилення суду від залучення у справу осіб, котрих безпосередньо стосується спір, відмова апеляційного суду від витребування доказів, що мають визначальне значення для встановлення обставин справи), існує реальна можливість зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/22772/15. Крім того, ТОВ "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" виконує роботи по будівництву магістральних та вуличних колекторів, що мають важливе значення для населення міста Києва та інших населених пунктів України, та інфраструктури країни в цілому. А тому, у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку, з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти на користь стягувача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути.

Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/22772/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач