УХВАЛА

про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.05.2018Справа №910/3113/18

За позовомДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"
про стягнення 32 263,94 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 127 197,86 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представників сторін:

від позивача за первісним позовом:Гавеля Д.В.
від відповідача за первісним позовом:Заверуха І.Л.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3113/18 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 32 263,94 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 127 197,86 грн.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання робіт за Договором №1020/27 від 17.11.2017 по ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3 на 14 днів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" пеню у розмірі 8 364,72 грн. та штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно виконаної роботи, який становить суму 23 899,22 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" виконано свої зобов'язання за Договором №1020/27 від 17.11.2017 із ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3 належним чином та таке виконання прийняте Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" без зауважень, проте останнім не було оплачено у визначений спірним договором строки виконані позивачем за зустрічним позовом роботи, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 119 496,10 грн.. Крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення штрафні санкції за ст. 231 Господарського кодексу України (пені) у розмірі 6 076,30 грн., 3% річних у розмірі 550,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 075,46 грн., нараховані за прострочення виконання відповідачем за зустрічним позовом взятого на себе грошового зобов'язання за період з 06.02.2018 по 03.04.2018.

Чергове судове засідання по даній справі в підготовчому провадженні було призначено на 16.05.2018.

08.05.2018 через відділ діловодства суду відповідачем за зустрічним позовом було подано відзив, у відповідності до якого вказувалося на те, що 02.05.2018 Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" грошові кошти у розмірі 119 496,10 грн. в якості оплати виконаних останнім згідно договору №1020/27 від 17.11.2017 робіт із ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3, на підтвердження чого додано платіжне доручення №8086 від 02.05.2018, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу необхідно відмовити. Стосовно заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" вимог про стягнення пені відповідачем за зустрічним позовом вказувалося про те, що сторонами в умовах спірного договору не було визначено конкретного розміру пені, а тому правові підстави для застосування такого виду відповідальності відсутні.

Представники учасників справи в судове засідання 16.05.2018 з'явилися.

Представник позивача за зустрічним позовом подав відповідь на відзив на зустрічний позов, за змістом якого вказував на те, що: погашення Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за договором №1020/27 від 17.11.2017 у розмірі 119 496,10 грн. вже після прийняття до розгляду зустрічного позову свідчить про визнання ним таких вимог, що в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення 50% сплаченого судового збору за звернення з зустрічним позовом; відповідачем за зустрічним позовом не було заявлено жодних заперечень щодо заявлених до стягнення санкцій, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а тому такі вимоги не потребуються доказуванню; посилання відповідача за зустрічним позовом щодо відсутності правових підстав для застосування такого виду відповідальності як стягнення пені з огляду на непогодження її розміру в умовах спірного договору є безпідставним, оскільки в даному випадку такий розмір встановлено положення ст. 231 Господарського кодексу України.

Також, представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої збільшено розмір заявлених зустрічних вимог про стягнення з відповідача за зустрічним позовом штрафних санкцій за ст. 231 Господарського кодексу України (пені) до 9 638,26 грн., 3% річних до 864,00 грн. та інфляційних втрат до 3 376,93 грн., що зумовлено збільшенням періоду нарахування відповідних санкцій (з 06.02.2018 по 05.05.2018).

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" заяву про збільшення розміру позовних вимог суд приходить висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні положення містяться в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, реалізуючи право на збільшення розміру позовних вимог позивач зобов'язаний доплатити судовий збір виходячи із визначеної з урахуванням такого збільшення ціни позову до звернення з відповідною заявою до суду.

В даному випадку, при зверненні з зустрічним позовом в межах даної справи його ціна, виходячи із заявлених до стягнення вимог, становила 127 197,86 грн., та була оплачена позивачем за зустрічним позовом судовим збором у розмірі 1,5% від такої суми, що становило 1 907,98 грн.

Однак, у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог ціна зустрічного позову, виходячи із збільшених у відповідній заяві вимог про стягнення штрафних санкції та визначених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань, становить 133 375,29 грн., а тому в силу приписів ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" має бути додатково оплачена судовим збором.

Однак, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги вказаних норм та не здійснив доплату судового збору у визначеному розмірі до звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що надання відповідачем за зустрічним позовом доказів погашення частини заявлених до стягнення з нього грошових коштів (в даному випадку - основного боргу) на даній стадії судового процесу (до розгляду таких обставин та прийняття за його наслідком відповідного рішення (наприклад: про закриття провадження у справі в цій частині за наявності визначених законодавством правових підстав) не зумовлює автоматичну зміну (зменшення) ціни зустрічного позову, а відтак, і не нівелює обов'язку оплати судовим збором збільшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про збільшення розміру позовних вимог від 16.05.2018 без руху, адже заявником не було дотримано вимог ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею щодо доплати судового збору у визначеному законом розмірі за розгляд збільшених сум заявлених до стягнення вимог.

Положеннями ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач за зустрічним позовом має доплатити судовий збір згідно визначеного законодавством порядку та подати до суду докази вчинення таких (оригінал платіжного доручення/квитанції) протягом п'яти днів.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також зважаючи на залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про збільшення розміру позовних вимог без руху з визначення часу на усунення встановлених недоліків, суд у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3113/18 відкласти на 29.05.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про збільшення розміру позовних вимог від 16.05.2018 (вх.№01-20/4290/18) залишити без руху.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки поданої заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 145,98 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018.

Суддя Р.В. Бойко