ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/180/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сміла-2017 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирабнича фірма Муза ЛТД про визнання права на входження до нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Сміла-2017 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирабнича фірма Муза ЛТД, в якій просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Сміла-2017 право на фактичне входження до належного йому на праві власності нежилого приміщення, що знаходиться під номером 127 по вул. Свято-Макаріївська (колишня вул. Леніна) в м. Черкаси, загальною площею 92,3 кв.м., а саме: приміщення 1-го поверху з № 40-1 по № 40-9, № 40-11, № 40-12, позначене за планом літерою А5.

05.05.2018 року через канцелярію суду позивач в особі свого представника подав заяву про зміну предмету позову у справі № 925/180/18 (вх. № 12845/18), в якій просив суд змінити заявлені позовні вимоги на наступні:

прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її;

зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Науково-вирабнича фірма Муза ЛТД усунути перешкоди у користуванні площею 92,3 кв. м., а саме6 приміщення 1-гоповерху з № 40-1 по 40-9, № 40-11, № 40-12, позначене за планом літерою «А5», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Свято - Макаріївська (колишня вул. Леніна) 127 та яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Сміла-2017 на підставі витягу за номером 107621069 від 14.12.2017 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, шляхом надання безперешкодного доступу до вказаного приміщення та передачі площі даного приміщення товариству з обмеженою відповідальністю Сміла-2017;

відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні 05.05.2018 року представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав та просив її задовольнити, відповідач не зявилися, ухвали суду про відкриття провадження та відкладення розгляду справи, направлені за зазначеною у ЄДРПОУ адресою повернулися із відміткою «вибули».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений, явку представника в судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 05.03.2018 року та 05.04.2018 року не виконав.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, матеріали справи та врахувавши пояснення представника в судовому засіданні, суд приходить до висновку про її прийняття до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, в судовому засіданні представник позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та перехід до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову за вх. № 12845/18 по справі 925/180/17.

2. Підготовче провадження у справі № 925/180/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов