ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/977/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м.Дніпро

про стягнення 388091,39 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за відсутності у засіданні представників,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 388091,39 грн, з яких:

- 213758,52 грн основного боргу, 19881,59 грн пені, 120,02 грн штрафу, 6225,15 грн інфляційного збільшення, 2087,39 грн 3% річних, нарахованої позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору № 2180-ДУ про суборенду державного майна, укладеного між сторонами 30.03.2017;

- 132139,25 грн основного боргу, 10146,36 грн пені, 64,92 грн штрафу, 2627,11 грн інфляційного збільшення, 1041,08 грн 3% річних, нарахованої позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору № 2189-ДУ про суборенду державного майна, укладеного між сторонами 28.04.2017.

Ухвалою суду від 13.03.2018 відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2018.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, але 07.05.2018 на електронну поштову скриньку суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою вжиття заходів сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, надіславши 03.05.2017 до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на переговори сторін щодо заліку заборгованості.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що визначений процесуальний строк для проведення підготовчого провадження добігає кінця, а сторонами не подано клопотання про його продовження, так само як і доказів наявності переговорів щодо заліку зустрічних вимог чи наміру укладення мирової угоди сторонами до справи не надано. Тож суд не вбачає підстав з власної ініціативи продовжувати підготовче провадження та відкладати його розгляд на іншу дату, оскільки, на думку суду, сторонам надавалось достатньо часу для подання усіх необхідних для розгляду справи доказів, яким останні не скористались. Окрім того, слід зазначити, що ГПК України не містить в собі норм заборони щодо можливості сторін подавати мирову угоду на затвердження суду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 10.05.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 29.05.2018 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько