ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/320/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Приватного підприємства «АКО-2005», м. Ужгород Закарпатської області

про: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення LІ сесії IV скликання Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 «Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській»;

2. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.37. рішення LІ сесії IV скликання Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок»;

3. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.8. рішення XVII сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок»;

4. Припинити договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП «АКО-2005» загальною площею 0,0154 га, передану для будівництва торгово-офісного центру, що знаходиться в місті Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, шляхом визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Керівником Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави заявлено позов до відповідача-1: Ужгородської міської ради та до відповідача-2: Приватного підприємства «АКО-2005» про: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення LІ сесії IV скликання Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 «Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській»; 2. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.37. рішення LІ сесії IV скликання Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок»; 3. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.8. рішення XVII сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок»; 4. Припинити договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП «АКО-2005» загальною площею 0,0154 га, передану для будівництва торгово-офісного центру, що знаходиться в місті Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, шляхом визнання його недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 червня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов’язати відповідачів-1,2 подати у строк до 25.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов’язати прокурора подати у строк до 05.06.2018 року відповідь на відзив на позовну заяву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Андрейчук Л.В.