УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковтуна Юрія Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 (головуючий суддя Тихий П.В., судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.) та рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2017 (суддя Коваленко О.В.) у справі № 920/219/17

за позовом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Юрія Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кролевецької районної державної адміністрації

про зобов'язання звільнити земельну ділянку водного фонду

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Фізична особа - підприємець Ковтун Юрій Володимирович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2017 у справі №920/219/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтуна Юрія Володимировича у справі № 920/219/17 залишено без руху для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також зазначення в касаційній скарзі найменування суду касаційної інстанції, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та відомостей щодо третьої особи у справі.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала суду від 22.03.2018 отримана скаржником - 19.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 30.04.2018.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 22.03.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковтуна Юрія Володимировича вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтуна Юрія Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2017 у справі №920/219/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції від 15.09.2017 про сплату судового збору, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.