ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/331/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 410 130,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи з повного технічного обслуговування ліфтів, за технічні огляди і регламентні роботи обладнання диспетчерських систем за лютий 2018 року в загальній сумі 410 130,00 грн. на підставі договорів підряду № 1310 від 28.07.2017 та № 1326 від 01.08.2017, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивач подав заяву від 03.05.2018 № 10/352 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору з підстав проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами 26 квітня 2018 року, тобто після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231).

Позивач надав у справу копію платіжного доручення № 2325 від 26 квітня 2018 про перерахування відповідачем на користь позивача коштів в загальній сумі 410 130,00 грн., які прийнято позивачем в рахунок сплати богу за виконані роботи на підставі договорів підряду № 1310 від 28.07.2017 та № 1326 від 01.08.2017, укладених між сторонами у справі.

Представник відповідача в засіданні сплату коштів за позовними вимогами підтвердив і підтримує клопотання про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами, провадження у справі слід закрити.

За наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що представникам сторін роз'яснено в судовому засіданні та їм зрозуміло.

Позивач одночасно просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору за розгляд позовних вимог у розмірі 6 151,95 грн.

Дане клопотання (заява від 03.05.2018 № 10/353) теж підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду позивачем сплачено за розгляд справи 6 151,95 грн. згідно платіжного доручення № 177 від 04.04.2018 (а.с.9).

Отже, при закритті провадження у справі ці кошти слід повернути позивачу з Державного бюджету України повністю, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 182, 185, 231 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/331/18 за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 410 130,00 грн. -- закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (ідентифікаційний код 02774094, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1) з Державного бюджету України 6 151,95 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 177 від 04 квітня 2018.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Н.М. Спаських